А если президентом США станет американец?

Тема американских выборов не особенно интересует россиян. Зачем нам забивать голову проблемами другого государства? Пусть даже такого монстра, как Штаты? Будем исходить из того, что жить все равно придется при любом президенте. А зря...

Нет, жить, конечно, будем. И президента американского, кто бы им ни стал, будем терпеть. Даже встречать будем как гостя дорогого. Политика... Сосед или там партнер, он просто есть, и это данность. Даже если сосед нам не нравится, забрать свой дом и перенести его в другое место не получится. Маловата наша "деревня". В смысле, Земля. Да и вопрос о том, кто должен переносить дом, весьма спорный.

Итак, Трамп начинает жестко давить Клинтон по всем фронтам. Понимая интерес американцев к экспериментам во внутренней политике, Трамп предлагает лишний раз просмотреть результаты работы предыдущего. Что принес в этот мир чернокожий лауреат премии мира, и насколько это было продуктивно и полезно.


Американцы по сути своей — люди, не особо интересующиеся мировой политикой. На кой нам мировая политика, если мы центр мира? И политику эту определяем сами! Это наиболее распространенное мнение среди американцев. США — пуп Земли, и всё. Ну, учат их так с детства. Фильмы показывают о величии американской науки, спорта, армии. Да и, осмотревшись вокруг, американцы видят весь мир в соседних магазинах, клиниках, университетах. Весь мир, то есть тех, кто смог в силу знаний, ума, хватки вырваться из дебрей нищеты и отсталости своих стран в их страну больших возможностей.

Позволю себе напомнить, кто же такой этот Дональд Джон Трамп. На самом деле Трамп — это воплощение "американской мечты" в натуре. Когда-то, в далеком 1885 году, на благословенную землю Америки ступили его дедушка и бабушка. Эмигрировали из Германии. Отсюда и немецкая фамилия при чисто американском имени. Мать-эмигрантка из Шотландии. Правда, похвастаться длинной американской родословной не может. Приехала в США в 1930 году.

И вот простой парень из поздних эмигрантов смог добиться всего. Смог стать одним из богатейших людей Америки. Смог стать всем. При этом, как и положено "американскому герою", прославился не только свободой в высказываниях, но и достаточно экстравагантным поведением.

Когда Дональд Трамп заявил о своем желании стать президентом США, большинство восприняло это как очередную причуду миллиардера. Зачем это ему нужно? "Сыр в масле" завидует его жизни. А потому никто не воспринимал Трампа серьезно. Наиграется и уйдет "делать деньги".

А в итоге, раскидав 16 соперников по углам политического ринга, Трамп стал кандидатом в президенты США. В Кливленде конвент Республиканской партии США назвал именно это имя. Именно там мы увидели того Трампа, который "умеет делать деньги" и при этом оставаться любимцем американцев. Выступление Трампа на конвенте стоит читать. Как бы сказали "пикейные жилеты" из известного произведения, Трамп — это голова...

И есть некоторая уверенность в победе этого парня на выборах. Уверенность в том, что в январе он переедет в Белый дом. Понятно, что предусмотреть все возможные препятствия для этого невозможно. Но при честной борьбе других вариантов нет. Скажете: где честность, а где Америка... Ну, таки да, но сами понимаете, что как раз миллиарды Трампа вполне могут эту самую честность купить. Пусть и в супермаркете не для всех, но могут.

Вся закавыка в том, кто Клинтониха продолжает петь ту песню, которую американцы слушали еще при ее благоверном. Да, с вариациями, но суть та же самая. А обывателю в США не то чтобы "перемен требуют наши сердца", скорее, сердца требуют того, что если сегодня живется хорошо, то дальше должно быть как минимум не хуже.

И в этом плане над кланом Клинтонов не то чтобы проклятие висит, как над Бушами, но и похвастаться особо-то нечем.

И вот здесь ничем не замаранный в политическом плане Трамп еще тот конкурент.

Давайте попробуем представить, что будет в случае его победы. Причем отнюдь не гипотетической, а вполне вероятной.

К власти в США приходит американец! Не в смысле американец по рождению и гражданству. Американец в смысле мышления. Американец из "пупа Земли". И что это будет означать для этой самой Земли?

Думаю, "акула бизнеса" будет проводить политику в том же ключе, что и в своих фирмах. Все для процветания фирмы. Только "фирмой" будут США.

Мы уже говорили о том, что Штаты пока тихо, но меняют вектор своей внешней политики. Это почувствовали на себе европейцы. Это почувствовали на себе турки, это чувствует Украина, Прибалтика. Даже те, кто благодаря "миротворцу" Обаме потеряли свои страны, это тоже чувствуют.

Ничего личного. Просто бизнес. Зачем американцам помогать неудачникам? Сколько денег дано прибалтам? Сколько Украине? Сколько средств унесли военные операции в Азии и Африке? А в итоге? В итоге появился слой специалистов по "умыканию" помощи и переводу средств на собственные счета.

Нет, США, конечно, будут помогать. Тем же. Но только для того, чтобы у них была возможность вернуть долги... США. Свои долги. Опять ничего личного. В бизнесе деньгами не разбрасываются. Деньги, наоборот, зарабатывают.

Трамп может выиграть выборы в ноябре ещё и потому, что главное для большинства американцев — собственная безопасность. А значит, именно предложения Трампа, а не Клинтон, будут восприняты обществом. США устали от постоянных трагедий в своих городах. Устали от трупов. Американских, кстати, трупов. И только Трамп открыто говорит об усилении борьбы с преступностью, о борьбе с терроризмом внутри страны, о радикальных мерах по отношению к исламским экстремистам.

Именно такая позиция позволяет ему зарабатывать политические очки мешками.

А теперь по регионам. Прежде всего, Европа. США при Трампе продолжит политику "всемерной поддержки безопасности" европейцев. Только вот безопасность эту европейцы теперь будут оплачивать самостоятельно. Привычка экономить на собственных армиях и обороноспособности уйдет в небытие.

Естественно, возникает вопрос о НАТО. Блок-то достаточно сильный. Согласны? Но на чьи деньги? Бизнес... Дорогие европейцы, хотите помощь в борьбе с терроризмом — раскошеливайтесь. Или боритесь самостоятельно. А НАТО уже неоднократно показал свою слабость без американской руководящей и кормящей руки. Игрушечные армии большинства членов блока необходимы только для массовки. Это те самые мухи, что сидят на спине у вола и кричат: "Мы пахали!"

Получается, более или менее спокойно могут жить немцы, французы и... британцы. Становой хребет американского господства в Европе Трамп не тронет. Да и экономика этих стран не особо пострадает от некоторого увеличения военных расходов. А возможно и выиграет.

Хотя "спокойное бытие" Германии в данной трактовке звучит несколько издевательски.

Россия. Игра в страну-изгоя надоела всем. Тем более что эта игра приносит совершенно противоположные "призы". Об экономике и политическом влиянии России написано много. Потому и время читателей занимать стыдно очередными выкладками в этом вопросе.

А вот о том, что Запад, а значит США, своими действиями все больше и больше теряют влияние в России, поговорить стоит. Разрыв экономических связей убивает влияние транснациональных монополий на экономику русских. Банковские санкции и "скандалы" испугали российских вкладчиков. Разрыв военно-политических связей привел к созданию множества спорных ситуаций. И опять же, к усилению влияния России в мире.

А потому, Трамп-бизнесмен заставит Трампа-президента начать игру назад. Санкции начнут "размываться". Будут приниматься поправки и прочие меры для "сохранения лица", но по сути своей американцам необходимо вернуть отношения с Россией на прежний уровень. Конечно, Путин не тот политик, которого можно запугать или заставить. Но ведь есть надежда, что он не будет участвовать в следующих выборах.

Проще говоря, Трамп для нас вполне адекватный и прагматичный политик. И договариваться с ним вполне возможно. Опять классическое — просто бизнес.

А что же Украина? А вот тут наступает "время разбрасывать камни". Украина для США стала неинтересна. С разрывом экономических связей с Россией большинство украинских производств стали убыточными. А по сути, не нужными западным бизнесменам. С потерей Крыма даже как место базирования натовских подразделений неинтересно. Не стоит, в денежном выражении, такая территория таких затрат. Есть Румыния, Болгария, Польша, Прибалтика. Где внутри каждой из стран, в отличие от Украины, все относительно спокойно. А в прямом сравнении — тишь и благодать.

А если президентом США станет американец?


Кормить страну, которая четверть века только и делала, что проедала полученное от предка наследство, Трамп не будет.

Многие до сих пор не понимают причину постоянного "оттягивания" очередного транша МВФ для Украины. Почему раньше давали, закрыв глаза на все, а сегодня выискивают причины, чтобы "отложить решение вопроса". А причина в Трампе! Точнее, в том, кто будет "жить в Белом доме" после Обамы.

Аналитики европейских стран не хуже нас с вами понимают, что будет. И понимают, что приход холодного бизнесмена с железной хваткой в политику намного ухудшит расклады. И те деньги, что предназначаются Украине, вполне возможно, скоро понадобятся уже самой Европе. Хрупкий европейский мир и так подвергается постоянным атакам мигрантов. Безопасность стоит дорого.

Так что, для Украины на ближайшее время главное догнать Монголию по ВВП на душу населения. Всего-то поднять его в два раза.

То, что описано в этой статье, во многом уже озвучено политиками разных стран. Во многом озвучено и в самой Америке. Изменения грядут. И изменения эти будут достаточно серьезными.
Автор: Александр Ставер, Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. Damm 1 августа 2016 06:16
    Пока , гадания на кофе: будет , не будет? Но кто бы к власти не пришёл, глобально ничего не поменяется, президент в матрасии не решает , каким курсом пойдёт страна, скорее конгресс, а точнее военно- промышленное лобби. В лучшем случае риторика помягче будет. Вообщем, на Бога надейся, а сам не плошай, на себя нужно надеятся , а не на очередного рептилоиды из овального кабинета
    1. Мифкада 1 августа 2016 08:34
      Барак хусейн обама все годы своего правления вел антиизраильскую политику. Любой из нынешних кандидатов для нас лучше, чем Обама. Из них для нас предпочтительнее Трамп, но его шансы невелики...
      1. Дим Бес 1 августа 2016 11:32
        Простите, Уважаемый, но коим боком Нас касается израильская политика? Тако же какой из кандидатов будет для Вас лучше. Вы уехали (или Вас вывезли) из РФ? И Вам нравится на новой родине. Ну вот и будьте счастливы! Только зачем тогда лезите во все, простите, дыры со своим мнением??? Единственные, кто стоит всяческого пожизненного внимания - это Наши ветераны, живущие в Вашем Израиле. Ну и никак не "репатрианты", коим Мы теперь будем платить пенсии.. и боюсь что чуть ли не министерские..
        1. Офицер запаса 1 августа 2016 14:35
          Нам-то какая разница – кто из них будет президентом штатов. Выбор – Кащей бессмертный или Баба-Яга?
          Все равно наш Георгий Милляр все эти роли лучше играл.
          Этим кандидатам нужно было фильмы-сказки Александра Роу смотреть, снятые на «Союздетфильм», мимике и голосу Милляра учиться, вот тогда на этих предвыборных дебатах было бы что посмотреть. А так – скукота. Только и могут, что друг друга грязью полить.
          1. Махмут 1 августа 2016 19:26
            Кандидатам в президенты разрешают безнаказанно говорить что угодно и обещать сколько угодно. Но как только он придёт к власти ему наденут короткий поводок со строгим ошейником и объяснят, кто в доме хозяин и где нельзя гадить. Если поймёт - останется жить.
            1. ДэнСабака 1 августа 2016 22:36
              Именно!
              Абама тож в предвыборных речах много чего обещал избирателям.... Но Гуантаномо не закрыл, в Ираке порядок не навёл, из Афгана не только не вывел войска, но и планирует увеличить контингент.... И внутри страны не решил ни каких соц проблем как обещал....
              Вот и с Трампом, не ясно что будет, выполнять обещания или зарабатывать себе бабло лоббированием интересов ВПК и финансистов....
      2. Ramzaj99 1 августа 2016 18:49
        Для России по большому счету без разницы кто там победит. Внешняя политика США мало зависит от президентов. Они прут буром к безоговорочному военному и финансовому мировому господству и будут переть , уничтожая и ставя палки в колеса всем , кто по ИХ мнению им в этом мешает. Единственная разница , что Хиллари это однозначное и 100% повышение конфронтации с НАТО , и я честно даже боюсь представить , до чего это может дойти. Все кризисы холодной войны , могут показаться игрушками , поскольку равновесия как такового нет , и америка может пойти в ва банк. Трамп , что бы он там сейчас ни рассказывал , тоже врят ли изменит внешнеполитическую линию. Единственное , если они найдут общий язык с Путиным и заморозят конфронтацию. Откат к нормальным отношениям сейчас не возможен , слишком много сил политических и финансовых на этом завязано.
    2. Mavrikiy 1 августа 2016 10:57
      Цитата: Damm
      Пока , гадания на кофе: будет , не будет? Но кто бы к власти не пришёл, глобально ничего не поменяется, президент в матрасии не решает , каким курсом пойдёт страна, скорее конгресс, а точнее военно- промышленное лобби. В лучшем случае риторика помягче будет. Вообщем, на Бога надейся, а сам не плошай, на себя нужно надеятся , а не на очередного рептилоиды из овального кабинета

      " да Вы правы, но возможен и обратный вариант"
      Все презики есть картонки. Кто спорит, но... Элита США не однородна. И этот чертик из табакерки выскачил не сам по себе и ему никто не помогал выскачить. Его просто поставили. И он будет выражать интересы определенных кругов. Все сделанные им бла-бла определенно укрепят США и всем это понятно. Он государственик, и борец с глобалистами. Другое дело, что гос. США это вчерашний день. И есть ли там иные идеи?
    3. Megatron 1 августа 2016 11:39
      Никогда россияне не жили так плохо, как при обаме!
    4. Donhapa 1 августа 2016 11:48
      Цитата: Damm
      Пока , гадания на кофе: будет , не будет? Но кто бы к власти не пришёл, глобально ничего не поменяется, президент в матрасии не решает , каким курсом пойдёт страна, скорее конгресс, а точнее военно- промышленное лобби. В лучшем случае риторика помягче будет. Вообщем, на Бога надейся, а сам не плошай, на себя нужно надеятся , а не на очередного рептилоиды из овального кабинета

      Не дай бог если бешеная кли(т)орша
  2. валерий валерий 1 августа 2016 06:20
    Не думаю, что Америкой управляют ее президенты!
    1. Дядька 1 августа 2016 10:48
      Ну да, не президенты, а кланы, а президент - визитка клана.
    2. voyaka uh 1 августа 2016 11:17
      "Не думаю, что Америкой управляют ее президенты!"////

      И правильно. Америкой управляет Конгресс. Президент имеет право
      накладывать вето на решения Конгресса, но и Конгресс может блокировать
      указы Президента. Так что ссориться им не стОит, обычно они идут на компромиссы.
  3. strelets 1 августа 2016 06:35
    С такой "супердемократической" системой выборов, как в США, - вообще непонятно, кто сможет протолкнуть своего кандидата. Так что просто наслаждаемся этим шоу и ждем.
    1. fennekRUS 1 августа 2016 12:38
      Цитата: strelets
      Так что просто наслаждаемся этим шоу и ждем.

      Более того, из всех возможных решений за последние 5-10 лет , политики почему-то принимали наимегее рациональные. Такое ощущение, что прагматизм уступил место какой-то виртуальной фантазии в головах крупных руководителей.
  4. Masya Masya 1 августа 2016 06:37
    Сидят за столом Обама, Меркель и Путин...
    Меркель: Ой, мне тут приснилось, что я стала президентом всего мира.
    Обама: А мне, Ангела, представляешь приснилось, что я стал президентом вселенной.
    Путин: А мне приснилось, что я никого из Вас не утвердил...
    Да будет так! wink
    1. Микадо 1 августа 2016 11:32
      Цитата: Masya Masya
      Сидят за столом Обама, Меркель и Путин...
      Меркель: Ой, мне тут приснилось, что я стала президентом всего мира.
      Обама: А мне, Ангела, представляешь приснилось, что я стал президентом вселенной.
      Путин: А мне приснилось, что я никого из Вас не утвердил...
      Да будет так! wink

      Цитирую анекдот, который кто-то из форумчан уже писал пару лет назад:
      Сидят Обама, Меркель, Олланд и прочие перед большим магическим шаром, гадают.
      Меркель: "Скажи нам, большой стеклянный шар, в каком году закончится Третья мировая война?"
      Шар: "В 2022-м"
      Обама: "А сколько после нее будет стоить банка Кока-колы?"
      Шар: "Пятнадцать копеек"

      Да Бог, чтобы мир был! Статья хорошая, позитивная. Поживем-увидим, как этот Трамп руководить будет.
  5. Ст.пропорщик 1 августа 2016 06:38
    С прагматиком Трампом строить отношения легче, и они , надеюсь, будут более предсказуемыми чем с Клинтон, но какой коктейль получится при вмешательстве теневой власти в действия Трампа? Оба кандидата в своих действиях будут сложны для России. Поживем - увидим.
    1. CONTROL 1 августа 2016 09:17
      Цитата: Ст.пропорщик
      какой коктейль получится при вмешательстве теневой власти в действия Трампа?

      ..."Теневую власть" можно вытащить на свет!...
    2. Skubudu 1 августа 2016 10:06
      Да и для самих американцев, Дональд Фредович лучший кандидат.
  6. Изгоняющий либероидов 1 августа 2016 06:51
    Народ!!! Вы серьезно верите что к власти в сша допустят нечто желающие мирно и честно жить и торговать с Россией? да вы сказочники,или дети.Кто бы не стал президентом,рано или поздно,но он,она,оно,они," подтвердят "что Россия была и остается "империей зла"!
    1. kin 1 августа 2016 07:02
      Республиканская партия, если мне не изменяет память, с 80-х годов все время искала внешнего врага и боролась с ним. Кто самый лучший внешний враг в настоящее время?
      kin
      1. Микадо 1 августа 2016 11:52
        Цитата: kin
        Республиканская партия, если мне не изменяет память, с 80-х годов все время искала внешнего врага и боролась с ним. Кто самый лучший внешний враг в настоящее время?

        Обама - демократ, и ничуть не лучше. Тут уж, как говорится, демократы или республиканцы - в сортах г-на не разбираюсь..
    2. Waltasar 1 августа 2016 07:16
      А если не согласится с мнением "теневой власти", то найдется очередной маньяк-одиночка.
      Что-то давненько в штатах президентов не убивали.
      1. Б.Т.В. 1 августа 2016 08:41
        Цитата: Waltasar
        Что-то давненько в штатах президентов не убивали.


        На днях тот, который покушался на Рейгана, вышел на свободу.
    3. Dimy4 1 августа 2016 10:01
      Народ!!! Вы серьезно верите что к власти в сша допустят нечто желающие мирно и честно жить и торговать с Россией?

      Как бы на него не нашелся потом свой Освальд.
  7. kin 1 августа 2016 07:01
    Все это хорошо, написано красиво - с чувством, с умением. Но, по-моему, автор несколько преувеличивает роль личности в американской истории. К власти приходит партия, ее лобби, различные корпорации, кормящие ее и кормящиеся за ее счет. Воин ли один в поле?
    kin
    1. михаил3 1 августа 2016 11:28
      А подумать? Трамп не сам по себе. Не бывает миллиардеров самих по себе, суммы слишком крупные для одного человека. Он выражает интересы неслабой команды. Какой? Лет через 70 возможно потомки узнают...
      Сейчас для нас важно другое. В случае победы команды, лицом которой является этот человек, что изменится? Хорошо уже то, что ЧТО ТО ИЗМЕНИТСЯ, потому что нынешняя американская политика крайне для нас опасна. Причем опасна даже не антирусской направленностью. Клинтон и ее куча "спецов" явно неадекватна! Вот в чем проблема.
      Расчеты и решения Клинтон в большинстве своем неверны. Мадам Облом, иначе не скажешь. Неумение видеть реальную картину, явная неадекватность, тотальные сбои, вызванные этим - так можно запороть что угодно. Она и запарывает. Вроде бы - почему нет? У власти противника плохой правитель, нам же лучше... но ведь это разумные решения можно предсказать. А глупость безгранична, так что мы каждый раз оказываемся неготовы к очередному выплеску ерунды. Плохо. Всем плохо.
      Трамп будет работать на США, а не на какие то бредовые идеи. Вот прочная основа для любых действий и решений. Вот такой договор он примет, вот такой ни за что, тут мы явно договоримся, тут надо уступить, тут он уступит, если мы дадим ему вот это... Лавров будет в восторге. Сразу полегчает, потому что реально нет смысла в отмороженном противостоянии.
      У наших стран есть немалое поле маневра, на котором мы можем ВЗАИМОВЫГОДНО работать на процветание, каждый на свое. Другое дело, что это противоречит наднациональной финансовой власти, которая в нолики играет. Их игра сразу пострадает, если истерика сменится политикой, и деньги пойдут американцам, а не финансовым воротилам с американскими фамилиями. Интересно, на что тут Трамп с командой рассчитывают? Ну поглядим...
  8. domokl 1 августа 2016 07:04
    Цитата: kin
    . К власти приходит партия, ее лобби, различные корпорации, кормящие ее и кормящиеся за ее счет.

    Трамп как раз и есть один из тех, кто этим очень давно занимается...А потом, кто сказал, что он один? Он выражает как раз мнение этой группы американцев. а они могут себе позволить решать...
    1. inkass_98 1 августа 2016 07:35
      Тут я согласен, если Трампа утвердили кандидатом от республиканцев, то за ним явно стоит влиятельная группа господ капиталистов. Которые сначала слегка сомневались в выборе, а потом решили не оказываться в роли Буриданова осла, а ставить на прагматика.
      Клинтонша своими истеричными заявлениями лишь укрепила мнение республиканской верхушки, что два демократа подряд в Белом доме есть перебор, а противопоставить Хиллари можно только такого же отмороженного (внешне и на словах) пацана. А этот "пацан" сумел два раза стать миллиардером - один раз он разорялся, но сумел выкарабкаться, т.е. он далеко не , дело свое знает.
      Умом и мы понимаем, что целоваться он с Путиным не будет, но как-то чисто по человечески Трамп вызывает больше симпатии, чем Клинтон.
  9. rotmistr60 1 августа 2016 07:14
    Душой понимаю, что от того кто станет президентом политика Сша по отношению к России не изменится, но очень хочется, чтобы клинтонша проиграла.
    1. Комментарий был удален.
    2. Erg 1 августа 2016 10:06
      Меня вообще пугает эта бабка. Взгляните на её мимику.
      Erg
  10. ВСЗМК 1 августа 2016 07:41
    В понедельник, 25 июля, Трамп заявил, что, став президентом, он будет рассматривать возможность создания военного сотрудничества с Путиным для борьбы с Исламским государством, террористической группой, контролирующей границы Сирии и Ирака, что положит конец международной изоляции России в связи с переворотом на Украине и захватом Крыма.

    В среду, 27 июля, Трамп, обменявшись с Путиным комплиментами, пошел еще дальше, заявив, что рассмотрит притязания России на Крым и снимет санкции, наложенные на Россию в связи с сепаратистским восстанием на Украине.

    Предупреждение миллиардера, что он проигнорирует положение НАТО, где говорится, что нападение на одного — это нападение на всех, повергло весь альянс в шок, особенно три балтийские страны, входившие в состав СССР.
    1. rotmistr60 1 августа 2016 07:44
      Вот если бы все предвыборные обещания исполнялись, тогда за Трампа двумя руками. Но это обещания, которые по большому счету ни чего не стоят.
  11. rvRomanoff 1 августа 2016 07:51
    Авторы, в "известном произведении" были пикейные жилеты.
    1. viktorrymar 1 августа 2016 08:35
      Это были странные и смешные в наше время люди.

      Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи.
  12. Цой 1 августа 2016 07:57
    Тема американских выборов не особенно интересует россиян.


    Так не волнует что половина россиян по опросам считает выборы важными...

    Более половины россиян (59%) считают, что исход борьбы за пост президента США между кандидатами от республиканцев и демократов Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, важен для России, сообщает ВЦИОМ.
    Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 9-10 июля в 130 населенных пунктах 46 регионов России среди 1,6 тысячи человек. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
    Избиратели с плакатами в поддержку кандидатов в президенты США Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.



    http://ria.ru/politics/20160801/1473278328.html
  13. Stinger 1 августа 2016 08:01
    Никакой разницы между "демократами" и "республиканцами" нет. Отличия есть. Одни сначала стреляют. а потом зачитывают права, другие сначала зачитывают права, а потом стреляют.
  14. Taygerus 1 августа 2016 08:02
    президент в сша, это выборная говорящая голова, если начнет свою политику гнуть в разрез с кукловодами, то как принято у них его просто утилизируют, по мне так конечно лучше вести диалог с прагматичным Трампом, чем с сумасшедшей истеричной бабой
  15. seregatara1969 1 августа 2016 08:08
    а был ли хоть один американец президентом? или только эмигрантам можно?вон даже африканец правил страной
    1. Цой 1 августа 2016 08:52
      Цитата: seregatara1969
      или только эмигрантам можно?вон даже африканец правил страной


      Ну в целом они все эмигранты. Пусть в энном поколении, но все же. Вот когда вождь черокки или апачей станет главой государства, тогда и будет американец президент.
      1. voyaka uh 1 августа 2016 11:23
        "Ну в целом они все эмигранты"////

        Это можно сказть про почти любого жителя Земли.
        Все время были глобальные или локальные перемещения народов
        из-за климатических изменений, засух, эпидемий, нашестий
        других народов и т.д.

        Индейцы тоже пришли в Америку из Азии не так давно по историческим меркам.
        1. Цой 2 августа 2016 18:01
          Цитата: voyaka uh
          Это можно сказть про почти любого жителя Земли.


          А если брать еще глубже, то все мы негры. Африка же колыбель человеческой цивилизации. Кроме Северной Кореи, там своя версия о сверхчучхе неандертальце, от которого все мы начали свой род... hi
  16. ButchCassidy 1 августа 2016 09:09
    Цитата: Мифкада
    Барак хусейн обама все годы своего правления вел антиизраильскую политику. Любой из нынешних кандидатов для нас лучше, чем Обама. Из них для нас предпочтительнее Трамп, но его шансы невелики...


    Еврейское лобби в США тесно связано с Демократической партией и как говорят исследователи, Хилларюга гораздо лучше, чем Трамп выстроила связи с влиятельными еврейскими организациями США. И они, соответственно, будут поддерживать Клинтон. Будет ли это лучше для Израиля? Поживем - увидим. Отношения США - Израиль - это тема отдельного разговора.
  17. AwaZ 1 августа 2016 09:11
    не надо тут даже гадать на кофейной гуще или чем то еще . Система в США более предсказуема чем в России даже . Победу по всем правилам драматургии должна одержать Клинтонша. Вспомните чеховское ружье на стене. На том же принципе к власти пришел черный президент... Можете поверить но скоро там и президент- индеец появитьсяя . Если Вова Путин его не перехитрит.
  18. CONTROL 1 августа 2016 09:20
    Как бы сказали "кисейные жилеты" из известного произведения, Трамп — это голова...
    ... с ма-а-а-ленькой поправкой: "пикейные жилеты"...
  19. CONTROL 1 августа 2016 09:28
    В целом Трамп декларирует рациональный курс для США - не "интенсивное развитие" за счёт концентрации финансового капитала, а, по сути - никчёмных зелёных бумажек, а - условно "экстенсивный путь развития" в нарождающемся шестом технологическом укладе экономики и создание предпосылок для перехода к седьмому...
    Далеко смотрит мужик! умный... похоже, еврей...
  20. Вольнопёр 1 августа 2016 09:28
    Буду сильно удивлен, если выборы выиграет Трамп. В свете развития "американской демократии" следующим президентом должна стать женщина. Почти уверен, что на Трампа есть какой-то "убойный" компромат который предъявят в последний момент и "расчистят дорогу" для Клинтон.
    Собственно атака уже началась через его жену, бывшую фотомодель,а карьера в этом бизнесе бывает богата весьма пикантными сюжетами.
    Но главное уязвимое место Трампа-его бизнес-карьера. Он уже терял почти всё и снова смог "подняться", наверняка у него имеются какие-либо "шалости" с налогами - а это в штатах не прощают.
    Напомню, что Аль Капоне сел в тюрьму не за свой криминальный бизнес, а за то, что не платил с него налоги.
  21. dumpy15 1 августа 2016 09:56
    Президентов не выбирают, а подбирают.(с)
  22. uskrabut 1 августа 2016 10:26
    Из двух зол, лучше выбрать меньшее. Трамп, несмотря на свои странности, наиболее адекватный из кандидатов. Клинтонша - во первых баба, во вторых неадекватная, в третьих с "плохой историей", в четвёртых ненавидит Россию. На данном этапе Трамп более подходящий вариант.
  23. Сотник 1 августа 2016 10:27
    Цитата: Цой
    Более половины россиян (59%) считают, что исход борьбы за пост президента США между кандидатами от республиканцев и демократов Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, важен для России, сообщает ВЦИОМ.

    Как ни крути, но наша планета под названием Земля подобна большому тюремному лагерю, состоящему из множества разнокалиберных бараков. Во главе каждого барака стоит бугор, лагерем управляет пахан. У него есть общак (МВФ) и сходняк (G7, до недавнего прошлого G8). Для самых непонятливых поясню: пахан – это президент США, он же повелитель мира. Вести себя в лагере нужно по понятиям, которые устанавливает сходняк и пахан, иначе будут разборки. Если где-то шпана или фраера распоясались – обиженные бугры бегут к пахану. Тот, вместе со сходняком, устраивает разборки, если нужно направляет для наказания нерадивых бараков быков. Когда скептики-оппоненты мне говорят, что моё сравнение вульгарно и не корректно я просто спускаюсь на более нижний, соответственно более понятный, уровень управления. В зависимости от конкретики примеры немного отличаются. Ну вот к примеру оппонент врач. Тогда я приземляю пример следующим образом. В их большой больнице имеется зав. отделением (бугор). А зав. больницей (пахан) осердился на какого-то врача и умножил его на «0». А зав. отделением (бугор) без ведома пахана взял его к себе и пригрел. Вопрос. Что будет с этим зав. отделением (бугром), если пахан об этом узнает? Хи-хи. В лучшем случае обоих (врача и бугра) умножат на «0», в худшем случае отделение (барак) разберут на части и раздадут по соседним баракам. Оппонент с этим примером легко соглашается, ибо прекрасно знает, что так и будет, вне зависимости от сферы деятельности и формы собственности. Так почему же вы, уважаемый оппонент, думаете, что ТАМ по-другому. А вы так думаете потому, что для прикрытия голой и циничной сущности политики, основанной, по сути, на тех же понятиях, давно придуманы красивые одежды: специальные язык, политес и протокол, на самом деле не представляющие из себя ничего иного, как изощрённые разновидности обычного словоблудия, ханжества и лицемерия. Удивительное слабоумие для грамотного и опытного человека. Ну вот, с горем пополам, разобрались в понятиях, и скептику-оппоненту вроде бы всё стало понятно.
  24. Сотник 1 августа 2016 10:29
    Цитата: Сотник
    Ну вот, с горем пополам, разобрались в понятиях, и скептику-оппоненту вроде бы всё стало понятно.

    Тогда контрольная задачка:
    1. Май 2013. Некий поц Snouden досадил пахану тем, что сбежал с полным компьютером секретных файлов из центрального барака US (где пахан ещё и бугор) в барак Gon
    2. Июнь 2013. Некий боярин из барака Ru неожиданно публично сообщил, что если поц Snouden подаст заявление, то его можно приютить в бараке Ru
    3. Июль 2013. Поц Snouden по пути из барака Gon (где его стали доставать быки пахана) в барак Island остановился в прихожей барака Ru и написал заявление.
    4. 1 августа 2013 бугор барака Ru разрешил поцу Snouden приютиться в бараке Ru
    5. 4 августа 2013 пахан заявил, что барак Ru и его бугор дорого заплатят за это и отменил дружественный визит в барак Ru, запланированный на 7 августа
    6. Ноябрь 2013. В соседнем с бараком Ru бараке Ua с подачи быков пахана начинается буза (майдан)
    7. Февраль 2014. Реанимированная быками пахана дивизия SS «Галичина» берёт столицу барака Ua и разворачивает наступление на восток
    8. Дальше вы сами всё знаете…
    Попробуем ответить на неизбежно возникающие вопросы:
    1. Есть сильное подозрение, что поц Snouden, изначально был предназначен для барака Chinа, но у тех ума хватило не клюнуть на этот голый крючок.
    2. Зачем этот поц Snouden нужен был в бараке Ru?
    3. Что такого не знала разведка барака Ru, что знал этот поц Snouden?
    Да ни за чем он был не нужен. Приютили Snouden чисто из вредности, чтобы досадить пахану. Но так вести себя с паханом не по понятиям. Это хулиганство.
    Что в сухом остатке? Пахан в упор бугра барака Ru не видит, даже не звонит, из сходняка выгнал, от общака отлучил, барак Ru соседи огораживают колючей проволокой. Одна отрада, успели у барака Ua отстегнуть флигель Kr. Теперь нашим ВКС приходится заслуживать прощение, моча в Сирии врагов пахана. Но нынешний пахан, однозначно, уже не простит, не по понятиям. Вся надежда на следующего пахана, но и там шансов немного. Ну а как вернуться в сходняк и к общаку, это вообще покрыто мраком.
    Но по любому с паханом нужно мириться, иначе жизни не дадут. Да и в сходняк нужно возвращаться, иначе лагерем будут править без нас. Ежу понятно, что блюсти нужно прежде всего интересы своего барака, но при этом вести себя нужно всё равно по понятиям, иначе кругом будут одни враги. Без понятий – это беспредел. Вести себя в лагере по законам дворовой шпаны нельзя, хотя бы потому, что шпана чаще всего плохо кончает. Либо менты повяжут, либо воры пришьют.
    Как известно пословицы и поговорки это концентрированный сгусток философии прошлого. Есть в нашем фольклоре и такая: «От копеечной свечи Москва сгорела». Как говорится ни убавить, ни прибавить.
    1. alexej123 1 августа 2016 13:05
      Вы по моему малость "переседели в бараке у пахана".
  25. Monster_Fat 1 августа 2016 10:42
    Цитата: rotmistr60
    Душой понимаю, что от того кто станет президентом политика Сша по отношению к России не изменится, но очень хочется, чтобы клинтонша проиграла.

    Ага "душой" wink Я никак не могу забыть фразу Клинтонши, когда она вышла из "дурки", где типа проходила реабилитацию после скандала с Моникой. Тогда ее "на ступеньках" подловила корреспондентша и спросила, что она думает обо всем "этом"(имеется ввиду скандал с Моникой), простила ли своего мужа и все такое, на что Клинтонша с мрачной ухмылкой ответила: "Что думаю... Думаю, что надо кастрировать всех мужиков. Серьезно. И я это сделаю.... если буду президентом..."
  26. Hlavaty 1 августа 2016 11:47
    С потерей Крыма даже как место базирования натовских подразделений неинтересно.


    Ну тут авторы слегка увлеклись. Украина интересна для НАТО не только Крымом.
    Если расположить ракеты в сумской или черниговской областях, то их время подлета до Москвы, сокращается настолько, что средства ПВО могут не успеть их перехватить.
    США просто так такой потенциальный козырь не выбросят, а будут пытаться его как-то использовать. Здесь ещё будут игры.
  27. JonnyT 1 августа 2016 11:55
    Американские выборы - это грандиозное шоу! Трамп может все что угодно обещать ради кресла президента. Пока он тролит клинтошу в твитере, воротилы договариваются, делят рынки, вырабатывают ОБЩУЮ стратегию действий и план на 10-ти летия. А планы то их не поменялись - глобальное превосходство в мире, причиной которого - истощение запасов "крови экономики" - нефти. У саудитов запасы на исходе, а тут лакомый кусок под носом - Арктика. В америке все бизнесмены. в антирусскую политику вложено слишком много, чтобы ее отменять, поэтому они продолжат давить с упорством барана, так как преимущество на их стороне - Россия в огненном кольце, в европе грядет большая война, а они сидят за лужей целые и с кучей накопленных резервов, готовые "помочь" русским навести порядок в европе и ближнем востоке (любовно созданный американцами), взамен оттяпав самый жирный кусок Арктики.

    К власти придет клинтонша с минимальным отрывом. Шоу будет поистене грандиозным
    1. Cat Man Null 1 августа 2016 12:07
      Цитата: JonnyT
      воротилы договариваются, делят рынки, вырабатывают ОБЩУЮ стратегию действий и план на 10-ти летия

      - ошибочка. "Воротилы" - вовсе не единая сила, там тоже есть разные "группы по интересам"
      - одни из этих групп поддерживают Хиллари, другие - Трампа

      Цитата: JonnyT
      в антирусскую политику вложено слишком много, чтобы ее отменять, поэтому они продолжат давить с упорством барана, так как преимущество на их стороне - Россия в огненном кольце, в европе грядет большая война, а они сидят за лужей целые и с кучей накопленных резервов

      - мдя... онолитега, однако what

      Вот, из более информированного и способного к анализу источника:

      Цитата: http://crimsonalter.livejournal.com/91507.html
      Трамп - не ангел, не агент Путина, не русофил, не няшка и вообще довольно неприятная личность. Но, если президентом становится Трамп, то а) сворачиваются проекты неоконов (например, "Украина мистера Кагана"), б) в отношения США и РФ, а также США и ЕС, возвращается некоторая рациональность, которая абсолютно невозможна, в случае прихода к власти Клинтон, в) замедляется и частично отменяется глобализация, что выгодно и "изоляционистам", которые стоят за Трампом, и нам.
      На все это есть один жирный минус. У Трампа есть реальный шанс "починить" (очень болезненным образом, но все-таки починить) американскую экономику. Клинтон ее точно угробит, но тут есть еще один жирный минус: если до полноты власти в США добираются безумцы (в клиническом смысле), то риск ядерной войны становится слишком высоким. Уж лучше пусть Трамп починит американскую экономику

      И еще:

      Цитата: http://politrussia.com/world/voryuga-tramp-i-599/
      Сравнивая Клинтон и Трампа, невольно вспоминаются строчки Бродского - "ворюга мне милей, чем кровопийца". Личные возможности американского президента не стоит переоценивать в силу существующей в США теневой системы сдержек и противовесов, но победа Трампа или Клинтон будет четким маркером того какая из двух коалиций американских элитариев будет иметь большее влияние на политику США - "ворюги" (Трамп) или "кровопийцы" (Клинтон)


      Цитата: JonnyT
      К власти придет клинтонша с минимальным отрывом

      - желаю Вам обшибитсо...
      - ничего личного при этом, поверьте yes
  28. Пофиг 1 августа 2016 14:58
    Отношение американцев к предстоящим выборам очень хорошо показывает реклама которую развесили у нас в городе:


    "Переезжаете в Канаду?. Мы можем продать ваш дом.
    Джеф Кук недвижимость".
  29. Yak28 1 августа 2016 15:44
    А если президентом США станет американец?Негров отправить в Африку,белых домой в Европу,а землю отдать коренным американцам то есть индейцам.
  30. vladds 1 августа 2016 16:39
    Как по мне то лучше Клинтон, сразу видно враг. А Трамп тот ещё хитрожопый Американец.
  31. Starik72 1 августа 2016 16:46
    Не кием так палкой,какая разница,Трамп - Клинтон ! Вот придут к власти,тогда и судить будем,кто лучше.А гадать на кофейной гуще,давайте предоставим гадалкам.
  32. s.melioxin 1 августа 2016 17:47
    Изменения грядут. И изменения эти будут достаточно серьезными.
    Спора нет. Или не очень плохо, или совсем плохо. Мы пока не много приспособились. Так, что не новость. А пока "точим ножи". Острый нож всегда подмога. Много узлов ещё разрезать.
  33. Jovanni 1 августа 2016 18:37
    Цитата: Вольнопёр
    В свете развития "американской демократии" следующим президентом должна стать женщина.


    А после нее, - пидер. Ну, если останется америка. Хотя все они ...
  34. andrew42 1 августа 2016 19:33
    Одна единственная причина, которая заставляет болеть за Трампа: Клинтонша (да простит мне прекрасный пол) - неадекватная, озлобленная, феминизированная баба, которая очевидно не понимает опасности ядерного апокалипсиса. Если всего лишь один из её кураторов сдуру захочет нажать на кнопку, есть большая вероятность что Клинтонша в истерике транслирует команду особо не раздумывая. Минимум ,что от неё ждать, - это ввод контингента НАТО в Украину. Такие личности, кормящиеся исключительно на политике, а не на собственном построенном бизнесе, - деньги налогоплательщиков не считают, они их "осваивают". Так что лучше Трамп, который более взвешенно подходит к военным решениям. Остальные различия для нас не критичны, - милостей ждать не приходится ни так, ни этак.
  35. Вечно так 1 августа 2016 20:35
    "Настоящий переполох среди военных США вызвали слова кандидата в Президенты от демократической партии Хиллари Клинтон, относительно её планов в отношении России." - передает известное американское издание для военных.

    После интервью телеканалу Fox News,где кандидат в президенты США Хиллари Клинтон напрямую обвинила российскую разведку во взломе почтовых серверов Демократической партии,вскрылись некоторые подробности личной переписки.

    Со слов госпожи Клинтон, которые дошли до нашего издания, на посту Президента США она намерена разгромить Россию, после чего для всех американцев наступит рай.

    Поговаривают,что кандидат в Президенты США заявила буквально следующее:

    "Будучи президентом великой державы, я безусловно приложу все силы для разгрома России, как основной угрозы США, после чего каждого из нас ждёт большой профит - мы будем загорать в Крыму, плескаться в Байкале, жарить барбекю на березовых дровах, ходить на сахалинскую рыбалку. Мы будем купаться в нефти и газе, дышать свежайшим воздухом и совершенно не чувствовать ограничений в ресурсах и расстоянии.

    Несомненно, что это потребует определенных усилий, но я справлюсь. Моя команда уделяет огомное внимание российской оппозиции, - американцы всегда кормили своих "пуделей", самым послушным достаются "жирные косточки". Когда мы разгромим Россию, к сожалению, мы вернёмся к практике резерваций и исторический опыт с индейцами здесь сложно недооценивать. Все на этих территориях должны работать на благо Соединенных Штатов. В дальнейшем наша политика будет заключаться в полном запрещении рождаемости населения России. Кстати, самые яркие личности российской оппозиции уже следуют нашим рекомендациям и отказываются от рождения детей и это не может нас не радовать. У нас много планов в отношении России и их реализации сделают США единственной державой, мощь которой подчинит весь мир."


    Проблема в том, что сегодня этих пуделей немного сдерживает Путин. Опять же кто бы ни стал президентом США, эти пудели остаются у рычагов власти и финансов России. Так что предавать и продавать страну американцам будут постоянно, ибо по каким то причинам, этих пуделей даже орденками награждают. Так что нам не очень интересны выборы в америке, поскольку в нашем доме хозяйничает свора продажных шавок.
  36. gammipapa 1 августа 2016 21:49
    Самое лучшее для России что сулит приход Трампа , так это смена нашей либеральной тусовки в правящих кругах в нашей стране . Наши либералы потеряют заокеанскую поддержку и финансирование и самое главное иммунитет неприкосновенности
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня