СМИ: Американские ВВС намерены вооружиться новыми баллистическими и крылатыми ракетами

ВВС США заказали оборонным предприятиям разработку новых межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и крылатых ракет воздушного базирования, передаёт РИА Новости сообщение «Рейтер».

СМИ: Американские ВВС намерены вооружиться новыми баллистическими и крылатыми ракетами


По данным агентства, эта разработка будет осуществляться «в рамках дорогостоящей программы модернизации систем ядерного оружия».


«Новые установки должны к 2027 году заменить около 450 ракет Minuteman 3, которые появились еще в середине 60-х годов. Кроме того, планируется заменить крылатые ракеты AGM-86B класса "воздух-земля"», – указывается в сообщении.

На разработку обновлённой системы Пентагон выделяет $ 69 млрд. Ожидается, что контракты будут подписаны через год, после того как определятся основные исполнители заказа.

В военном ведомстве считают, что новые ракеты воздушного базирования «позволят старым бомбардировщикам успешно атаковать цели, недосягаемые для авиабомб».

Противники этого проекта обвиняют американские власти «в непомерных тратах в период сокращения бюджета».

Как отмечает Reuters, «общая стоимость модернизации в ВС США, в ходе которой планируется заменить бомбы, ядерные бомбардировщики, ракеты и субмарины, превысит $ 350 млрд. за десять лет».

Использованы фотографии: David B. Gleason

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 180
  1. андрей юрьевич 31 июля 2016 10:50
    путь в "никуда" продолжается...когда наступит "гейм овер"???
    1. Владыка Ситх 31 июля 2016 10:51
      Пупок развяжется! Они потеряли научный потенциал и технологии разработок и производства таких проектов. Сколько уже было скандалов, когда в авиационной и ракетной технике находили китайские платы, которые регулярно выходят из строя.
      1. Харитон 31 июля 2016 10:55
        А почему то не страшно,а смешно... bully
        1. СРЦ П-15 31 июля 2016 10:59
          Как отмечает Reuters, «общая стоимость модернизации в ВС США, в ходе которой планируется заменить бомбы, ядерные бомбардировщики, ракеты и субмарины, превысит $ 350 млрд. за десять лет».

          Это называется гонка вооружений, во всём её пышном цвете.
          1. оперрус 31 июля 2016 12:22
            А как известно гонка вооружения ведет к одному winked , нищянию государства, в настоящих реалиях есть вероятность того что пупок у Америки развяжется со всеми вытекающими belay
            1. НЕКСУС 31 июля 2016 12:55
              Цитата: оперрус
              нищянию государства, в настоящих реалиях есть вероятность того что пупок у Америки развяжется со всеми вытекающими

              При этом у матрассов есть годами проверенный способ,дабы пупок не развязался-развязать не региональную,а глобальную войну ,оставаясь в стороне и грея руки на крови воюющих сторон.И
              это не стоит забывать.
              1. Удав КАА 31 июля 2016 21:56
                Цитата: НЕКСУС
                есть годами проверенный способ,дабы пупок не развязался-развязать не региональную,а глобальную войну ,оставаясь в стороне и грея руки на крови воюющих сторон

                Коллега! Глобальная война(!) без участия США(?) это как вы себе это представляете???
                А вот остаться в стороне и погреть руки при сближении РФ и Китая у них не получится.
                И потом, после накопления определенного запаса Au будут решать вопрос с долларом. Вот где истинная задница для полосатых!
                1. НЕКСУС 31 июля 2016 22:14
                  Цитата: Удав КАА
                  Коллега! Глобальная война(!) без участия США(?) это как вы себе это представляете???

                  А вот так и представляю,коллега.Например на европейском континенте ,если мареонеточные правительства европейских государств ,с надеждой на поддержку США ,решат повоевать с РФ в купе с Японией,у которой один из самых молодых и мощных флотов. Подчеркиваю-марионеточных!Чем не кандидаты на эту роль например Украина,Прибалтика в полном составе,та же Польша,Япония...все эти страны с давними территориальными претензиями к РФ.Вот и причина...Вспомним недавние разговоры японцев по вопросу Курил,опять же тот же Крым. А США как бы и не причем...
                  Цитата: Удав КАА
                  И потом, после накопления определенного запаса Au будут решать вопрос с долларом. Вот где истинная задница для полосатых!

                  Обрушить доллар получится только в том случае,если наш рубль при этом Au станет альтернативной валютой хотя бы в трети развитых стран ,при этом полностью свободный от нефтедолларовой зависимости. А это не дело десяти лет.
                  С уважением. hi
            2. tanzor69 1 августа 2016 18:41
              уже много лет не развязывается, могут себе позволить столько тратить в отличии от нас
          2. sharp-lad 31 июля 2016 19:32
            Только в этот раз американцы "загнали" сами себя! laughing
      2. Tusv 31 июля 2016 11:01
        Цитата: Владыка Ситх
        Пупок развяжется! Они потеряли научный потенциал и технологии разработок и производства таких проектов

        Они окраину захватили, а Южмаш может. Там и мозги и производство. Не всех в Россию утянули.
        1. Владыка Ситх 31 июля 2016 11:04
          Цитата: Tusv
          Они окраину захватили, а Южмаш может. Там и мозги и производство. Не всех в Россию утянули.

          Украину они захватили не в эти два года, а еще при Кравчуке 25 лет назад. Южмаш участвовал в "Морском старте". А вот неделю назад Бразилия отказалась от сотрудничество с Украиной и совместной разработке новой ракеты.
          1. Tusv 31 июля 2016 11:18
            Цитата: Владыка Ситх
            Южмаш участвовал в "Морском старте".

            А морской старт чьих будет? Наши от зенита отказались, потому как мало мало аборзели 60 зеленых мультиков захотели, почти по цене Протона
            1. Владыка Ситх 31 июля 2016 11:29
              Цитата: Tusv
              А морской старт чьих будет? Наши от зенита отказались, потому как мало мало аборзели 60 зеленых мультиков захотели, почти по цене Протона

              Я вот гараж сдаю, но это не значит, что я участвовал в разработке двигателя на выезжающей машине арендатора из моего гараж.
              1. Tusv 31 июля 2016 11:43
                Цитата: Владыка Ситх
                Я вот гараж сдаю

                Не завидую. Родные стены, отдых от жены
        2. Великий Аттрактор 31 июля 2016 11:23
          Конечно, не всех в Россию утянули. В Америку и Англию тоже утянулась целая прорва. А родня моя так и вовсе в Австралии сейчас живёт-поживает. Мал помалу добра наживает. Ничё так.
        3. внук героя 31 июля 2016 11:25
          Может у них появился прогресс по гиперзвуку? А может и наоборот - ничего не получается и рвут пукало?
        4. сибиралт 31 июля 2016 11:26
          Украина и сама не промах У нее уже есть своё универсальное сверхмощное оружие. laughing
        5. Проксима 31 июля 2016 11:34
          Цитата: Tusv

          Они окраину захватили, а Южмаш может. Там и мозги и производство. Не всех в Россию утянули.

          ЮЖМАШ американцам ни как НЕ ПОМОЖЕТ! Хотя бы потому, что это объединение уже давно не занимается твердотопливными ракетами. Хотя по статье не понятно, какая будет проектируемая ракета, житкостная или твердотопливная. В статейке вообще ничего не понятно. Как говорится, в слове из трёх букв - пять ошибок. Например, пишется что новая ракета заменит "устаревшую" Минитмен 3, которые "появились в середине 60-х". Не знаю у кого они "появились", но у американцев на вооружении они появились только в 70-х. Плюс, эта ракета прошла в 2007 и 2012 году две модернизации. По многим параметрам Минитмен 3 превосходит даже наши аналогичные по ТТХ "Тополя" и "Ярсы". Только в одном у американской ракеты явный провал - Минитмен не МОЖЕТ БЫТЬ МОБИЛЬНОЙ. Для этой ракеты предусмотрено только стационарное базирование.
          1. sabakina 31 июля 2016 11:46
            Цитата: Проксима

            По многим параметрам Минитмен 3 превосходит даже наши аналогичные по ТТХ "Тополя" и "Ярсы".

            А я, а я, а я...А я вам Кузькину мать покажу!
            Товарищ, если бы Тополя и Ярсы были бы хуже Минитменев, их не приняли бы на вооружение. Я так дУмаю!
          2. Tusv 31 июля 2016 11:53
            Цитата: Проксима
            По многим параметрам Минитмен 3 превосходит даже наши аналогичные по ТТХ "Тополя" и "Ярсы".

            Сравнивать мобильный комплекс с шахтным как то не уместно, а называть их аналогичными глупо
            1. Проксима 31 июля 2016 12:14
              Цитата: Tusv

              Сравнивать мобильный комплекс с шахтным как то не уместно, а называть их аналогичными глупо

              Не уместно писать разные глупости. Разберитесь хоть немного по теме вопроса. "Тополя" и "Ярсы" бывают как шахтного базирования, так и мобильного. "Минитмены" - нет. "Тополя", "Ярсы" и "Минитмены" - ЭТО РАКЕТЫ ОДНОГО КЛАССА! Запишите это себе на лбу. Я же не сравниваю "Минитмен" со "Стилетом" или , тем более с "Воеводой". Их действительно сравнивать глупо, хотя мне кажется, я объясняю это фонарному столбу. Ещё раз вам говорю, разберитесь по теме вопроса, а потом уже пишите.
              1. Tusv 31 июля 2016 12:49
                Цитата: Проксима
                Тополя" и "Ярсы" бывают как шахтного базирования, так и мобильного.

                А в чем разница Вы знаете? В количестве БГ и дальности - ежу понятно
          3. dvina71 31 июля 2016 12:07
            Цитата: Проксима
            о многим параметрам Минитмен 3 превосходит даже наши аналогичные по ТТХ "Тополя" и "Ярсы"

            Всегда забавляла эта фраза.. особенно когда ее в умные тексты втавляют..,как доказательство. Хорошо.. По каим именно параметрам Минитмен превосходит РС-24 и РС-12м2.
            Только с цифирьками пожалста.Отмазки на крутых экзспертов и "весьмирзнает"..не надо.
            1. Проксима 31 июля 2016 12:41
              Цитата: dvina71
              Цитата: Проксима
              о многим параметрам Минитмен 3 превосходит даже наши аналогичные по ТТХ "Тополя" и "Ярсы"

              Всегда забавляла эта фраза.. особенно когда ее в умные тексты втавляют..,как доказательство. Хорошо.. По каим именно параметрам Минитмен превосходит РС-24 и РС-12м2.
              Только с цифирьками пожалста.Отмазки на крутых экзспертов и "весьмирзнает"..не надо.

              А самому разобраться слабо, прежде чем ахинею писать? Хорошо. Я приведу ТТХ "Тополя-М", в скобках - "Минитмен-3". Максимальная дальность стрельбы, км - 10000 (15000), количество боеголовок - 1 (1-3), эллипс рассеивания БЧ - 350 м (210 м). ДОСТАТОЧНО? У "Тополя" есть два серьёзных "плюса", про мобильность я уже говорил. Самое главное, что наша ракета способна многократно менять траекторию полёта, то есть она более маневренная, чем американский аналог.
              1. Muvka 31 июля 2016 13:08
                А не расскажете, какое разгонное время у минитмена, по какой траектории он летит, какие у него средства преодоления ПРО и 15000км с полной или частичной загрузкой? Мне нравится такие сравнивальщики. Особенно когда касается Трайдентов, ибо при полной загрузке, которая указана в вики, трайдент летит что-то около 8к или 6к км. Я точно просто не помню.
              2. НЕКСУС 31 июля 2016 13:16
                Цитата: Проксима
                У "Тополя" есть два серьёзных "плюса", про мобильность я уже говорил. Самое главное, что наша ракета способна многократно менять траекторию полёта, то есть она более маневренная, чем американский аналог.

                Именно эти параметры и перекрывают все маленькие плюсы Минитмена.
                Цитата: Проксима
                количество боеголовок - 1 (1-3)

                У Минитмена уже сократили до одной боеголовки.
                Цитата: Проксима
                Максимальная дальность стрельбы, км - 10000 (15000)

                Не 15 000 км ,а 13 000 км.
                Цитата: Проксима
                Я же не сравниваю "Минитмен" со "Стилетом" или , тем более с "Воеводой".

                А Воеводу корректнее сравнивать с LGM-118A Peacekeepe,которую ,если я не ошибаюсь в 2005 году по договору СНВ-3 сняли с вооружения.
                1. Muvka 31 июля 2016 13:29
                  Я не спец, но скорее СНВ-2 :) СНВ3 вроде в 10х годах была, с Медведевым. Если путаю, поправьте.
                  1. НЕКСУС 31 июля 2016 13:32
                    Цитата: Muvka
                    Я не спец, но скорее СНВ-2 :)

                    Да верно...моя ошибка.СНВ-2. Спасибо,что поправили. hi
                2. Проксима 31 июля 2016 14:33
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: Проксима
                  У "Тополя" есть два серьёзных "плюса", про мобильность я уже говорил. Самое главное, что наша ракета способна многократно менять траекторию полёта, то есть она более маневренная, чем американский аналог.

                  Именно эти параметры и перекрывают все маленькие плюсы Минитмена.

                  Ну во первых, я и не утверждал, что "Мини" лучше чем "Тополь". Наоборот, по моему мнению, по совокупности характеристик "Тополь" превосходит американскую ракету. Во-вторых, я про "маленькие плюсы "Минитмена" даже не заикался. Могу их привести. 1) "Мини" на 3 метра короче чем "Тополь", вроде мелочь, но невысокая ракета более устойчива при старте. 2) "Мини" способна варьировать массу и соответственно мощность БЧ. В максимальном варианте мощность БЧ американца всё же превосходит БЧ "Тополя" - правда, дальность полёта будет уже не 15000 км, а меньше. 3) Масса "Мини" почти в 1,5 раза меньше чем масса нашей ракеты, то есть, по показателю отношения массы БЧ к массе всей ракеты "Минитмен" превосходит "Тополь". Все эти три минипреимущества исходят из четвёртого преимущества американской ракеты - топливо у "Мини" эффективнее, чем у "Тополя", что не мудрено, твёрдым топливом американцы занимаются ещё с 50-х годов. Мы же, серьёзно к этой теме подошли только в 80-е.
                  1. НЕКСУС 31 июля 2016 14:40
                    Цитата: Проксима
                    Мы же, серьёзно к этой теме подошли только в 80-х.

                    Не совсем так...
                    В СССР для получения опыта в области твердотопливных ракет дальнего действия в 1959 году были начаты работы по трёхступенчатой твердотопливной ракете РТ-1 (8К95) на баллиститном порохе (из-за отсутствия технологий по смесевым топливам), однако из стадии испытаний данный проект не вышел (аварийность пусков была высокой), хотя и позволил отработать ряд технологий, так, модификация РТ-1-63 использовалась для отработки верхних ступеней первой советской твердотопливной МБР РТ-2 (8К98), работы по которой были начаты одновременно с РТ-1, в рамках одного комплексного постановления. РТ-2 была принятая на вооружение только в 1968 году.
                    Так же была ракета Темп-2С (SS-16), предтеча «Тополя». Он разрабатывался с 1965 года и начал поступать в части РВСН в конце 1975 года. У этой МБР, установленной на шасси МАЗа, была внушительная дальность — 10500 км и мощная боеголовка 1,6 Мт.

                    Год спустя появился аналогичный комплекс «Пионер» (SS-20) с ракетой средней дальности, способной преодолевать расстояние в 5000 км и нести три боеголовки суммарной мощностью 0,45 Мт.
                  2. Muvka 31 июля 2016 15:54
                    Цитата: Проксима
                    Цитата: НЕКСУС
                    Цитата: Проксима
                    У "Тополя" есть два серьёзных "плюса", про мобильность я уже говорил. Самое главное, что наша ракета способна многократно менять траекторию полёта, то есть она более маневренная, чем американский аналог.

                    Именно эти параметры и перекрывают все маленькие плюсы Минитмена.

                    Ну во первых, я и не утверждал, что "Мини" лучше чем "Тополь". Наоборот, по моему мнению, по совокупности характеристик "Тополь" превосходит американскую ракету. Во-вторых, я про "маленькие плюсы "Минитмена" даже не заикался. Могу их привести. 1) "Мини" на 3 метра короче чем "Тополь", вроде мелочь, но невысокая ракета более устойчива при старте. 2) "Мини" способна варьировать массу и соответственно мощность БЧ. В максимальном варианте мощность БЧ американца всё же превосходит БЧ "Тополя" - правда, дальность полёта будет уже не 15000 км, а меньше. 3) Масса "Мини" почти в 1,5 раза меньше чем масса нашей ракеты, то есть, по показателю отношения массы БЧ к массе всей ракеты "Минитмен" превосходит "Тополь". Все эти три минипреимущества исходят из четвёртого преимущества американской ракеты - топливо у "Мини" эффективнее, чем у "Тополя", что не мудрено, твёрдым топливом американцы занимаются ещё с 50-х годов. Мы же, серьёзно к этой теме подошли только в 80-е.

                    Забрасываемая масса тополя 1,2 тонны, минитмена 1,150. Бч минитмена последнего 1х350, тополя 1х550. Где меньше то? При этом вы опять же почему то не учитываете, сравнивая эффективность топлива, количество ложных целей, которые тоже весят, быстрый разгон, что требует расходования большого количества топлива. Почему постоянно сравнивают люди сухие цифры? :(
              3. Оператор 31 июля 2016 13:53
                РС-24 "Ярс": количество боевых блоков - от 3 до 4, дальность с максимальной нагрузкой - 11000 км, базирование - мобильное и стационарное.

                Ступень разведения боевых блоков РС-24 "Ярс" оснащена КСПО (комплексом средств преодоления ПРО), включающего легкие и тяжелые ложные цели, а также активные постановщики помех. Маневрирующие боевые блоки еще не вышли из стадии испытаний.
              4. dvina71 31 июля 2016 17:29
                Цитата: Проксима
                А самому разобраться слабо, прежде чем ахинею писать? Хорошо. Я приведу ТТХ "Тополя-М", в скобках - "Минитмен-3". Максимальная дальность стрельбы, км - 10000 (15000), количество боеголовок - 1 (1-3), эллипс рассеивания БЧ - 350 м (210 м). ДОСТАТОЧНО? У "Тополя" есть два серьёзных "плюса", про мобильность я уже говорил. Самое главное, что наша ракета способна многократно менять траекторию полёта, то есть она более маневренная, чем американский анало

                Ниже вам уже ответили,но ахинею несете вы.
                Дальность Мини -13т Тополь - М 11т,есть маленькое но, РС-18 тоже указана дальность 11т,но она улелетела на 13,с полной загрузкой.
                Рассеивание? Вы серьезно? Для ТЯЗ мощностью о.5 мгт? Подсказать сколько радиус сплошного поражения у такого заряда?
                Вы вообще странно оцениваете оружие..по МГХ.
                А надо по вероятности поражения. НУ и кого она больше? У ракеты с большим ускорение на разгонном этапе? С изменяемой траекторией? С наличием серьезных средств преодоления ПРО? НА мобильной платформе?
                И где тут Мини?
              5. Офицер запаса 31 июля 2016 21:47
                Я иной раз просто офигиваю от комментариев. Ткнули мордой кое-куда - так в ответ сразу - а я такое знаю, я сейчас такое скажу!
                Сайт международный! И читают эти комментарии не только Ваши собеседники, господа спорщики, но и кто попало. И прежде, чем в запале характеристиками изделий щеголять, голову включите!
                Может, именно Вашего комментария и не хватает для составления полной картины. Не думали? Так подумайте, прежде чем писать!
                1. dvina71 1 августа 2016 01:44
                  Цитата: Офицер запаса
                  Сайт международный! И читают эти комментарии не только Ваши собеседники, господа спорщики, но и кто попало. И прежде, чем в запале характеристиками изделий щеголять, голову включите!

                  И? Все эти данные есть в открытых источниках. Ничего нового мы тут не скажем. Более того,скорее всего даже то что указано ..как бы сказать..верно,но при определенных условиях. А вот условий то этих никто и не озвучивает.
                  Кроме тго..в начале 2000х..в ру кластере сети была беда..,можно было такое найти по ТТХ военной техники..волосы на голове шевелились.Сейчас все подчистили)))
          4. Zulu_S 31 июля 2016 19:28
            Вопрос статьи не в южмашах-минитменах, а в привычной демагогии США. Они возмущаются тем, что Россия проводит модернизацию своего ядерного оружия, называют это "агрессивным поведением",чуть ли не вызовом "всему цивилизованному миру", при этом считают себя вправе проводить масштабную модернизацию своих. За ними следом об "агрессии России" вопят союзнички по НАТО, и жаждущие вступить в этот же навоз.
      3. Арон Заави 31 июля 2016 11:11
        Цитата: Владыка Ситх
        Пупок развяжется! Они потеряли научный потенциал и технологии разработок и производства таких проектов. Сколько уже было скандалов, когда в авиационной и ракетной технике находили китайские платы, которые регулярно выходят из строя.

        Ой как то сомневаюсь. И марсоход у них вполне работает и Боинги летают да и мы с вами переписываемся процессорах разработаных в США. Так что ,не стоит хоронить американский научный потенциал.
        1. Монос 31 июля 2016 11:20
          Цитата: Арон Заави
          Ой как то сомневаюсь. И марсоход у них вполне работает и Боинги летают да и мы с вами переписываемся процессорах разработаных в США. Так что ,не стоит хоронить американский научный потенциал.


          Согласен с Вами. шапкозакидательство здесь неуместно. Инженерная школа у п.индосов хорошая, научный потенциал они со всего мира аккумулируют и массовое производство могут быстро наладить. Я бы со всей серьёзностью отнёсся к их планам. Вплоть до организации саботажа.
          1. Оператор 31 июля 2016 14:00
            В области ракет-носителей стратегического ядерного оружия США отстали навсегда - только Россия владеет технологией производства высокоэффективных ракет на жидком топливе НДМГ+АТ типа "Воевода", "Сармат", "Синева" и "Лайнер".
        2. Владыка Ситх 31 июля 2016 11:26
          Цитата: Арон Заави
          Ой как то сомневаюсь. И марсоход у них вполне работает и Боинги летают да и мы с вами переписываемся процессорах разработаных в США. Так что ,не стоит хоронить американский научный потенциал.

          Все то что вы перечислили, было создано давно. Насчет Боинга вспомните сколько за год было происшествий с движками и другими системами? Марсоход на чьей ракете выводился? Тут же тему поднимают о "новых баллистических и крылатых ракетах", а это опять таки движки...
        3. Харитон 31 июля 2016 11:28
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: Владыка Ситх
          Пупок развяжется! Они потеряли научный потенциал и технологии разработок и производства таких проектов. Сколько уже было скандалов, когда в авиационной и ракетной технике находили китайские платы, которые регулярно выходят из строя.

          Ой как то сомневаюсь. И марсоход у них вполне работает и Боинги летают да и мы с вами переписываемся процессорах разработаных в США. Так что ,не стоит хоронить американский научный потенциал.

          Арон ,Израиль прям в экстазе слился с сша и англией....? Когда такие статьи появляются ,вы все прям тут как тут, начинаете нам "объяснять" что к чему...Интересно за вами наблюдать... bully Маленькая страна ,а столько от вас проблем..)))))
          1. voyaka uh 31 июля 2016 11:46
            "Маленькая страна ,а столько от вас проблем..))))) "////

            Те известные Российские деятели, кто (не дай Бог) заболевают, записываются в очереди
            на операции в наших больницах. И лекарства закупают в "маленькой стране", а не
            в российских аптеках, даже специлаьно приезжают сделать анализы в наших клиниках.
            Так что, если Вас припрет, милости просим fellow
            1. sabakina 31 июля 2016 12:04
              Алексей, а Вы не можете тем "известным Российским деятелям" дать Российское лекарство в Вашей упаковке? Я полторы недели болею, всем деятелям от медицины на меня накласть, сезон отпусков видетили! занимаюсь самолечением. hi
            2. Монос 31 июля 2016 12:17
              Цитата: voyaka uh
              Те известные Российские деятели, кто (не дай Бог) заболевают, записываются в очереди


              Ой, да перестаньте ! Один еврей из России приедет к родственникам в Израиль подлечиться, а вы уже на весь мир вопите, что вся Россия к вам ездит лечиться.
              1. voyaka uh 31 июля 2016 12:30
                "Один еврей из России приедет к родственникам в Израиль подлечиться"///

                Нет. Это солидная отрасль, называется "медицинский туризм".
                Дает Израилю многомиллионные прибыли. Желающих "подлечиться"
                так много, что для них, и их родственников строят специальные большие гостиницы около больниц, расширяют лаборатории и приемные покои и т.д.
                И приезжают в подавляющем большинстве неевреи из России, Украины,
                стран Средней Азии бывшего СССР.
                1. tolian 31 июля 2016 15:22
                  В Израиль ехали из СССР не только и не столько евреев, как Вам, вояка, кажется. Вот и едут россияне разных этногрупп подлечится в Ираиль. На рекламу клюют.
            3. Харитон 31 июля 2016 12:20
              Цитата: voyaka uh
              "Маленькая страна ,а столько от вас проблем..))))) "////

              Те известные Российские деятели, кто (не дай Бог) заболевают, записываются в очереди
              на операции в наших больницах. И лекарства закупают в "маленькой стране", а не
              в российских аптеках, даже специлаьно приезжают сделать анализы в наших клиниках.
              Так что, если Вас припрет, милости просим fellow

              У нас тоже не плохие врачи..Высокотехнологичные операции делают,молодые хирурги и очень качественно..Там прям поток идет! ВСЕ БЕСПЛАТНО!Уж поверьте мне.. hi Простые деревенские мужики,эх наслушался я всяких историй...(до слез доходило,даже ночь ржал ..))))
            4. РПК 31 июля 2016 12:25
              Как обычно евреи пользуются необразованностью и невежеством богатых,в том числе и из России.Дерут от души за очевидные случаи.А Вы приезжайте к нам,даже если ничего не болит,вылечим бесплатно.
            5. Наблюдатель 33 31 июля 2016 12:58
              Цитата: voyaka uh
              Те известные Российские деятели, кто (не дай Бог) заболевают, записываются в очереди
              на операции в наших больницах.

              Тех кого лечат - вылечат и здесь, не хуже. А вот об умении ваших и немецких "товарищей" качать на бабки неизлечимых, уже легенды ходят.
              А известные деятели вообще много чего делают по принципу, понты дороже денег.
              1. Кент0001 31 июля 2016 14:22
                Согласен. Одного знакомого обещали от четвертой стадии онкологии вылечить. Умер только он в них в клинике через неделю,но бабок они снег о взять успели. Хорошо кому помогает,но не всем,нобеньги берут.
            6. Оператор 31 июля 2016 14:06
              То-то ваш премьер Нетаньяху днюет и ночует в Сочи - неужели по линии медицинского туризма (типа лечения от диареи)? laughing
              Когда арабы будут спускать Израиль в Средиземное море, ваше руководство явно знает, к кому обратиться за помощью.
              1. Удав КАА 31 июля 2016 22:38
                Цитата: Оператор
                Когда арабы будут спускать Израиль в Средиземное море, ваше руководство явно знает, к кому обратиться за помощью.

                1. Я бы не стал радоваться этому событию. Израиль -- единственное христианское государство против исламского фундаментализма. Именно оно сдерживает исламский экстремизм в регионе. Поэтому -- не приведи Господи.
                2. Руководство Израиля, и это нужно признать по итогам голосования в ООН по ряду вопросов, вполне самостоятельно и выгоду свою (в угоду Штатам) упускать не собирается. (Gescheft,однако!)
                3. По вопросам поддержания миропорядка на БВ взгляды нашего руководства во многом совпадают с позицией Израиля. Поэтому так часто и происходят встречи на высшем уровне. Не доверять нашему Президенту у меня лично оснований нет.
                Так что, пусть живет и процветает это христианское государство, где "на четверть бывший наш народ"(с).
                Ксенофобия -- не лучший советчик в международных отношениях.
                С уважением, hi
                1. Комментарий был удален.
                2. Оператор 1 августа 2016 02:38
                  Я лишь напомнил израильтянам, что встречи проходят на территории России, что гораздо более показательно, чем направление медицинского туризма.

                  Если бы Израиль сдерживал исламский экстремизм на Ближнем Востоке, то он бы воевал на стороне правительства Сирии: "Враг моего врага мой друг" (С).

                  Четверть населения Израиля это выходцы из народов СССР, но это не народ Российской Федерации, основу которого составляют русские - 82 процента. С учетом малороссов и белорусов - 90 с лишним процентов (мононация по определению).
                  Для сравнения - евреи в Израиле составляют всего лишь 75 процентов и их доля ежегодно сокращается из-за ускоренного прироста арабского населения.

                  P.S. Израиль - иудейское, а не христианское государство.
          2. sabakina 31 июля 2016 11:59
            Цитата: Арон Заави

            Ой как то сомневаюсь. И марсоход у них вполне работает и Боинги летают да и мы с вами переписываемся процессорах разработаных в США. Так что ,не стоит хоронить американский научный потенциал.

            Арон, судя по моим наблюдениям, МБР и КР они будут делать на основе ваших любимых Боингах.
            Про процессоры.
            Вся электроника, созданная когда-то в США давно уже производится в Китае. В США-ноль. Бум спорить?
            И на последок.
            Ядерный заряд-это не кусок тротила, упакованный в цилиндр.
            Ну, и лично для Вас, так сказать, на десерт.

            И не говорите, что это красная пропаганда...
            1. retardu 1 августа 2016 03:16
              в Китай выведено только низкорентабельное производство требующее ручного труда. Производство электроники и процессоров автоматизировано и в основном находиться в США
        4. Наблюдатель 33 31 июля 2016 12:51
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: Владыка Ситх
          Пупок развяжется! Они потеряли научный потенциал и технологии разработок и производства таких проектов. Сколько уже было скандалов, когда в авиационной и ракетной технике находили китайские платы, которые регулярно выходят из строя.

          Ой как то сомневаюсь. И марсоход у них вполне работает и Боинги летают да и мы с вами переписываемся процессорах разработаных в США. Так что ,не стоит хоронить американский научный потенциал.

          Так- то оно так, но ведь помимо перечсисленного вами есть еще Ф-35, Зумвалт и последний из авианосцев (не помню как зовется). Там явно чего- то, нехватает, уж, не знаю чего...
      4. РПК 31 июля 2016 11:19
        США уверены,что дотянут до 2027 года?Ну ну оптимисты явно.
        1. Великий Аттрактор 31 июля 2016 11:35
          Тю, блин. А чего это США не дотянут до 2028 года? Вы что верите в эти байки, что 44-й президент ихний он последний президент? Это сразу после Абамы 44-й будет. Последний американовский, 45-го не будет. Так я эту байку ещё в 1991 году первый раз прочитал в газете, типа бульвар Гордона. Она ещё печаталась на фоне непроспавшегося глаза с расширенным зрачком и свечки запаленной. Для сурьёзности наверно. Аккурат в декабре 1991, в дни беловежья этим народ зачитывался, с огромадным интересом. В разделе типа глобы. Казали-писсали, шо после 1991 будут техасские и оклахомовские колхозы с председателями и т.п. И вайомингские ударные комсомольские стройки. Народ на полном серьёзе тада это читал, 25 годов назад. Щас обратно в моду входить стало? В 2977 году то може и так будет, не исключено, а в 2028 не сильно ли много оптимизма на сей счёт?
          1. sabakina 31 июля 2016 12:06
            Для Великий Аттрактор.
            Если баба Ванга сказала в морг, значит в морг!
            1. Tusv 31 июля 2016 12:20
              Цитата: sabakina
              Если баба Ванга сказала в морг, значит в морг!

              А может это, как его в Новых амазонках, в натурилизацию?
            2. Великий Аттрактор 31 июля 2016 13:28
              Цитата: sabakina
              Если баба Ванга сказала в морг, значит в морг!


              sabakina, так я ж и говорю... И тады многие говорили. Не помните? 1991, целые выделенные тематические колонки печатали на сей счёт. Начиная от загадочного ухода Талькова Игорька и его предвидения будущего и заканчивая 44-м последним президентом США. Это была их отраслевая тематика. И народ читал, зачитывался до дыр! Ибо очень интересно было. А как же не интересно и не волнительно?! Представляете? 1991 год, СССР последние дни доживает. А США??? А вот говорят и пишут знающие в газете умной и мудрой. Сейчас там 41-й президент, Буш. Как потом пересчитали и устранили неточность, лет через 20, на самом деле он оказался 40-м, а не 41-м. Продлили время США за счёт этого, лет на 8. Потом 41-й (Клинтон Билл), потом 42-й (Буш-сынок), потом 43-й (Обама). И, вот, наконец, уже и подошло время, как оказалось 2016 ноябрь, 44-го, последнего президента США. То ли Клинтонши, то ли Трамплина. Кого там вытянут из них. А 45-й? А 45-го уже не будет! Дальше будет типа сша-авской коммунии, раскулачиваний и т.п. Так друг другу говорили образованные женщины и иногда мужчины. То есть, по любому, дальше 2028 года США никак не могли существовать со своими белыми домами и демократиями и долларами! Потом народ постепенно и быстро потерял интерес к этим байкам. Многие щас бегут заряжать крэмы к чумакам? А тогда это было такое лекарство, полные аншлаги были! А лет 6 назад я прочитал, после многолетнего перерыва, опасения глобы, что 44-й реально может оказаться последним. И сразу и вспомнил беловежский 1991 года декабрь и 44-го последнего. Ну а сейчас среди народа опять пошла в моду эта идея --- лет 12 или 13 и всё --- США уже не будут на карте мира!
            3. сибиралт 31 июля 2016 13:52
              Доктор: - А этого пациента в морг!
              Пациент: - Я же еще живой.
              Доктор: - Так тебя еще до морга не донесли. laughing
      5. Комментарий был удален.
      6. 222222 31 июля 2016 11:47
        Так они уже пытались их менять на Миротворец .Пшик и вышел
        1. APASUS 31 июля 2016 11:58
          В США ракеты они могут сделать и новые заряды но все же главный смысл в этой статье кроется в одной фразе:
          Как отмечает Reuters, «общая стоимость модернизации в ВС США, в ходе которой планируется заменить бомбы, ядерные бомбардировщики, ракеты и субмарины, превысит $ 350 млрд. за десять лет».

          Американский ВПК хочет получить заказы и вот вполне реальный повод.
          1. tolian 31 июля 2016 16:07
            Переведите 350 млрд. долларов в рубли по нынешнему курсу и сравните эту сумму с той, которую Россия выделила на армию в следующем десятилетии. Не удивляет?
            1. Монос 31 июля 2016 17:03
              Цитата: tolian
              Не удивляет?


              Не удивляет. Сравните стоимость Т-14 и "Абрамса", стоимость Т-50 и F-35, стоимость "Ясеня" и "SeaWolf"... ну и так далее и Вас это тоже перестанет удивлять.
      7. Фантом-революции 31 июля 2016 12:39
        Цитата: Владыка Ситх
        Пупок развяжется! Они потеряли научный потенциал и технологии разработок и производства таких проектов. Сколько уже было скандалов, когда в авиационной и ракетной технике находили китайские платы, которые регулярно выходят из строя.

        Я бы так недооценивал США в их научно-технический потенциал, да есть проблемы.
        Расслабились в некоторых отрослях, но если надо нагонят, у нас аналогично в некоторых областях не шибко радужно.

        А в Китае делают, ну это обычная экономика, надо переведут в другую страну. США не опасаются на данный момент Китая, у них бешеный товарооборот, так сказать симбиоз и тому и другому не хочется терять это сотрудничество. И Китай лепит микросхемы по технологиям США.
      8. Наемник 31 июля 2016 16:56
        Украинцы , моторСич, Южмаш подсобят, к тому же в 90 (будущие мериканцы из СССР вывезли столько военных секретов и разработок, что ЦРУ призналось , что не в состоянии обработать весь объём информации! Денег напечатают, что-то создадут, радоваться пока не чему.
      9. dauria 31 июля 2016 19:57
        Пупок развяжется! Они потеряли научный потенциал и технологии разработок и производства таких проектов


        35 атомов ксенона. 1989 год. А ещё они умеют запускать аппараты за границы солнечной системы. Можно их не любить, но недооценивать- преступление против своей страны.
        1. Михаил м 31 июля 2016 20:56
          А из чего подложка? Из электронов?
          1. dauria 31 июля 2016 21:40
            А из чего подложка? Из электронов?



            нет, это кристалл никеля. Впрочем, посмотрите сами про туннельные микроскопы , и кто их придумал. Американец , понявший принцип перемещения атомов просто достоин уважения за пытливый ум и упрямство. Ах , не вяжется с Задорновским "тупые" ? Ну, бывает...
            Кстати, расстояния много меньше длины волны видимого диапазона. Неужели не интересно, как картинка получилась ?
            1. Касым 1 августа 2016 01:07
              Они уже давно заявляют о начале работ по новому поколению своих носителей яд. оружия. Но вот как-то не начнут. И мне кажется причина в том, что "бизнес" особо не развернешь - продавать-то нельзя, т.к. носители я.о.. И честно говоря, они "опаздывают" в этой игре "перевооружения". И не стоит втягиваться в эту новую гонку вооружений - США видимо хотят повторить судьбу СССР (долги, политический застой, перекос в экономике). Хоронить конечно рано, но как мы знаем, их разработки никогда в сроки и бюджеты не укладываются - одни их новые самолеты во что встали. А применить можно разве что в нерентабельном космосе. Плюс узаконенная коррупция.
              Надеяться на то, что не смогут сделать не стоит. Эти мегакорпорации наймут международную научно-техническую команду и осилят "заказ", любую импортную технологию (надо будет и полит. давление используют) "достанут". И так как "эксклюзив" и небольшая серия, то выдоят бюджет - будь здоров. А ведь и БТТ им надо нового поколения и много чего другого. Вот и думаю, чтобы все это таким "бременем" ляжет, что завтра Техас взвоет или еще какой штат.
              Увидите, завтра опять какое-нибудь СОИ придумают. Образ врагов лепят только шум стоит: РФ, КНР, Сирия и т.д.. Но вот не надо в эту гонку вязываться - дешевый способ всегда найдется - типа проекта "Статус-6" или еще какую-нибудь "кузькину мать" придумать; но только не какую-нибудь научно-техническую фантастику от которой загнуться можно. Все постепенно, шаг за шагом, не надрывая "пупок" что называется - Россия итак лидер в этих делах и не Вам бежать, задрав штаны. hi
  2. Комментарий был удален.
    1. Вадим237 31 июля 2016 10:56
      35 миллиардов в год при бюджете в 600 - вряли развяжется, а бомбы и ракеты у США получается делать лучше всех, например AGM 154 и AGM 158 аналогов в мире нет, даже в России.
      1. lwxx 31 июля 2016 11:21
        Да штатовцы,начали понимать, что отстают он нас. Но в отличии отнас, они быстро запрягают. Нашим надо не останааливатся в дальшейшем развитии ракетного вооружения, как, впрочем, и обычного.
      2. Tusv 31 июля 2016 11:22
        Цитата: Вадим237
        ракеты у США получается делать лучше всех, например AGM 154 и AGM 158 аналогов в мире нет, даже в России.

        Не говорите глупостей. Им до ттх ха 101/102 как до Пекина, чере Мариинскую впадину раком
        1. Вадим237 31 июля 2016 11:24
          А у нас что ракеты X 101 и 102 могут истребители нести?
          1. Tusv 31 июля 2016 11:31
            Цитата: Вадим237
            А у нас что ракеты X 101 и 102 могут истребители нести?

            На пилонах эти пташки нести запрещено договором, а так под брюхом могут.
            Ктати год назад про нашу противолокационную ракету прочитал. Харм нервно курит в стороне - дите малое. Наши ПВОшики на подлете схомячат вместе с носителем. а 300 км это не хухёр бобёр
            1. Вадим237 31 июля 2016 11:47
              У бомбы AGM 154 дальность полёта с ускорителем 560 километров, AGM 158ER летит на 980 километров - носителям даже в зону ПВО входить не надо будет.
              1. Tusv 31 июля 2016 12:13
                Цитата: Вадим237
                У бомбы AGM 154 дальность полёта с ускорителем 560 километров, AGM 158ER летит на 980 километров - носителям даже в зону ПВО входить не надо будет.

                Ни чего так малозаметная Ха101/102 летит 5500 км. Это только официально. Зону аэродрома покидать не нужно feel
              2. dvina71 31 июля 2016 12:32
                Цитата: Вадим237
                бомбы AGM 154 дальность полёта с ускорителем 560 километров, AGM 158ER летит на 980 километров - носителям даже в зону ПВО входить не надо будет

                Я бы не стал ориентироваться на эти цифры. Потому ,что в версии США это скорее реклама,чем боевые ТТХ.
                Имел как то удовольствие беседовать с одним из разработчиков КЛаба,приезжали нам в СЕверодвинск когда его интегрировали в индусские Кило. Не хотела ракета попадать..пришлось из КБ людей присылать)))
                НУ так вот ..заговорили и про ракеты. Смысл такой - советские,российские военные выдвигают очень жествие требования. Кроме -50\+50,кр должна всегда лететь против сильного встречного ветра,очень часто совершатьпроивозенитные маневры..ну и куча такого подобного. Поэтому точную дальность российских кр сложно точно обозначить.
                Это как было с РС-18 у корой указана дальность 11+ тыс км,а она улетела на 13+..
              3. Лт. запаса ВВС 31 июля 2016 12:43
                Цитата: Вадим237
                У бомбы AGM 154 дальность полёта с ускорителем 560 километров

                200 км с ускорителем вроде. Вообще ничего такого выдающегося в этом нет, если на новую корректируемую авиационную бомбу Гром установить твердотопливнный стартовый ускоритель от Калибра-НК, она тоже сможет пролететь такое, а то и большее расстояние.
                1. Вадим237 31 июля 2016 13:12
                  Только вот воздушного базирования Калибров у нас нет и судя по закупаемому количеству всего до 100 штук в год - не появится.
          2. Muvka 31 июля 2016 11:37
            Цитата: Вадим237
            А у нас что ракеты X 101 и 102 могут истребители нести?

            Х-38 для Су-35, Т-50, не?
            1. sabakina 31 июля 2016 12:37
              Вадим237 , вам так нравится AGM 158ER? Так женись на ней!
              1. Вадим237 31 июля 2016 13:14
                Я считаю AGM 158 самой лучшей ракетой воздух поверхность для истребителей в мире.
                1. Muvka 31 июля 2016 13:33
                  Цитата: Вадим237
                  Я считаю AGM 158 самой лучшей ракетой воздух поверхность для истребителей в мире.

                  Ракета воздух-поверхность для истребителя. Видимо я что-то не понимаю в этой жизни. А давайте изобретем МБР для танка! Во будет круто. Или ракету воздух воздух для Ту-160.
                  1. Вадим237 31 июля 2016 14:06
                    Истребителя - бомбардировщика, ибо чистых истребителей уже нет - Я думаю так Вам будет понятней. А проект вооружения бомбардировщиков ракетами воздух воздух был, но СССР развалился и все проекты благополучно похерели.
                    1. Muvka 31 июля 2016 14:17
                      Цитата: Вадим237
                      Истребителя - бомбардировщика, ибо чистых истребителей уже нет - Я думаю так Вам будет понятней. А проект вооружения бомбардировщиков ракетами воздух воздух был, но СССР развалился и все проекты благополучно похерели.

                      Потому, что они нафиг не нужны. А ракеты для Су-34 есть. Как минимум малого радиуса и калибр без ускорителя. Хотя это на уровне слухов, но ракета новая, может быть засекречена.
                    2. Tusv 31 июля 2016 15:02
                      Цитата: Вадим237
                      чистых истребителей уже нет

                      ВАДА на них нет laughing , только КАБушек бомбер на борт взять может больше в дцать раз
                2. НЕКСУС 31 июля 2016 13:37
                  Цитата: Вадим237
                  Я считаю AGM 158 самой лучшей ракетой воздух поверхность для истребителей в мире.

                  На сегодняшний день это очень спорно,тк у нас есть такие ракеты как Х-101 и Х-555,ТТХ которых пока матрассам перекрыть не удалось.
                3. Muvka 31 июля 2016 14:00
                  Цитата: Вадим237
                  Я считаю AGM 158 самой лучшей ракетой воздух поверхность для истребителей в мире.

                  И кстати это очень похоже на: У меня самый длинный черенок для лопаты, которой когда либо копали мою грядку.
      3. Лт. запаса ВВС 31 июля 2016 12:40
        Цитата: Вадим237
        AGM 158

        Авиационный Калибр есть.
        Цитата: Вадим237
        AGM 154

        Новый планирующий корректируемый боеприпас Гром.
        1. Вадим237 31 июля 2016 13:15
          "Корректируемый боеприпас Гром". - Он на вооружении стоит, в серию запущен?
        2. Оператор 31 июля 2016 14:25
          Планирующий управляемый боеприпас "воздух-поверхность" весом 600 кг, боевая часть 300 кг:
          "Гром-Э1" - с ракетным ускорителем;
          "Гром-Э2" - без ракетного ускорителя.

          Плановый срок принятия на вооружение - 2017 год
  3. Кокос 31 июля 2016 10:53
    Цитата: андрей юрьевич
    путь в "никуда" продолжается...когда наступит "гейм овер"???


    как то так)
  4. s30461 31 июля 2016 10:55
    По данным агентства, эта разработка будет осуществляться «в рамках дорогостоящей программы модернизации систем ядерного оружия».

    Ключевое слово в сообщении - "дорогостоящей". Бальзам на душу оружейных магнатов США...
  5. Верден 31 июля 2016 10:56
    Заказать разработку и что-нибудь разработать - две большие разницы. Надеюсь, ВПК США создаст самое современное оружие - что-нибудь в ключе F-35, с таким же уровнем цены и сроками доведения до ума.
    1. Комментарий был удален.
    2. Вадим237 31 июля 2016 11:10
      А что с F 35? - Самолёт уже в серии, успешно летает уже 16 лет, для лёгкого класса истребителей самый тяговооружённый, высокотехнологичный, проблемы только с БРЭО, но их решают.
      1. Верден 31 июля 2016 11:32
        Цитата: Вадим237
        Самолёт уже в серии, успешно летает уже 16 лет, для лёгкого класса истребителей самый тяговооружённый, высокотехнологичный, проблемы только с БРЭО, но их решают.

        Откуда такая цифра - 16 лет? Или вы считаете все годы испытаний?
        Впервые об успешных испытаниях истребителей F-35 США объявили в октябре 2013 года.
        А разработка начата в 2001 году. При этом, даже если предположить, что у F-35 проблемы с БРЭО, в современном бою самолёт с такими проблемами, как бы это выразиться по-мягче... не жизнеспособен.
        1. Вадим237 31 июля 2016 11:51
          Считаю все годы испытаний - ни одной аварии за 16 лет.
        2. voyaka uh 31 июля 2016 11:55
          Недоделки ПО не относятся к полету самолета (некоторые самолеты уже разменяли 10,000 часов, аварий не было) , а к интеграциям
          некоторых видов оружия.
          Было неготово около 3 процентов ПО. В августе, кажется, собираются
          объявить 100 боеготовность версии "А".
          1. Верден 31 июля 2016 12:11
            Цитата: voyaka uh
            Было неготово около 3 процентов ПО. В августе, кажется, собираются
            объявить 100 боеготовность версии "А".

            Это вы так себя аутотренингом успокаиваете, в связи с приобретением F-35 ВВС Израиля? Насколько я знаю, там и кроме ПО проблем хватает - не всё ладно с двигателями, на машинах первых выпусков обнаружены трещины крыла... Да и летает эта "Молния" так себе. В любом случае, 16 лет от начала разработки до получения статуса 100% боеготовности - многовато. А главное - цена этого чуда. Даже если предположить, что машина будет стоить 100 млн баксов, как обещает Локхид, всё равно один её грамм обойдётся дороже 7,5 доллара США. А ведь там намечаются не хилые эксплуатационные расходы. Может, проще было на эти деньги купить золото или сделать что-то своё? Ведь у ВПК Израиля неплохо получается.
            1. voyaka uh 31 июля 2016 12:51
              "В любом случае, 16 лет от начала разработки до получения статуса 100% боеготовности -
              многовато. А главное - цена этого чуда"///

              Нет, 16 лет - это немного. Сравните с циклом разработки Ф-15, Су-27, Торнадо, Юрофайтер...
              И цена в 100 млн - норма для современнго истребителя.
              А с учетом, что с 2019 перейдут к крупносерийному производству и цена
              упадет (ориентировочно) до 85 млн. Это уже равно последним модицикациям Ф-16 и существенно дешевле Сайлент Игл.
              1. Верден 31 июля 2016 13:21
                Цитата: voyaka uh
                Сравните с циклом разработки Ф-15, Су-27, Торнадо, Юрофайтер...

                Сравниваю. Полёт первого F-35B - 2001 год.
                Су-27
                Первый полёт прототипа состоялся в 1977 году. В 1982 году самолёты начали поступать в авиационные части, с 1985 года началась их эксплуатация.

                F-15
                . 23 декабря 1969 г. фирме был выдан контракт на постройку опытных самолётов, и спустя 2.5 года, 27 июля 1972-го, летчик-испытатель И.Барроуз поднял в первый полёт прототип будущего «Игла» — опытный истребитель YF-15. В следующем году был облетан двухместный учебно-боевой вариант самолёта, а в 1974 г. появились первые серийные истребители F-15A «Игл» и «спарки» TF-15A (F-15B)

                Еврофайтер - первый полёт в 1994, начало эксплуатации 2003. Торнадо в расчёт не беру - тот ещё "аэроплан".
                И цена в 100 млн - норма для современнго истребителя.
                Я искренне понимаю желание владельцев авиационных концернов заработать побольше денег. Особенно с учётом средств, затраченных на рекламные компании.
                1. Tusv 31 июля 2016 14:16
                  Цитата: Верден
                  Торнадо в расчёт не беру - тот ещё "аэроплан"

                  Все самолеты переклеил, против которых дежурил. Бумажная копия Торнадо пролетела дальше всех, а подлет к нашей границе 100% освобождение от нарядов. Прям с караульного поста с калашом галопом. Дежурят все
                2. voyaka uh 31 июля 2016 14:29
                  Видите ли, если Израиль получал первым Ф-35, я бы волновался.
                  Но летают уже 200 самолетов, в разных странах, с разными пилотами.
                  Вон норвежцы провели учебные ближние бои своих Ф-16 и Ф-35.
                  Оказалось, Ф-35 вполне годится для ближнего боя, не уступая Ф-16, а кое-в чем превосходя. Пустячок, а приятно.
                  Американцы гоняли свои Ф-35 фигурами высшего пилотажа на форсаже.
                  Тоже, оказалось, мотор дает на практике бОльшую мощность, чем
                  было в расчетах, выдерживает предельные режимы.
                  А так, нам нужен ударник нового поколения, малозаметный и способный
                  руководить и работать с дронами, наземной артиллерией и танками.
                  Радиосвязь устарела. Сегодня направление - сеть, соединяющая в real time все рода войск. Работать всем напрямую без "переводчиков" из различных штабов.
                  Я понятно объяснил?
                  1. Верден 31 июля 2016 14:50
                    Цитата: voyaka uh
                    Сегодня направление - сеть, соединяющая в real time все рода войск. Работать всем напрямую без "переводчиков" из различных штабов.

                    Прекрасная идея. И я её полностью поддержу, как только удастся создать такую сеть, надёжно защищённую от различных помех и постороннего влияния. Разработки в этом направлении вести необходимо. Но на существующем технологическом уровне... Для борьбы с сомалийскими пиратами такая сеть наверное подойдёт. Но в случае столкновения армий располагающих серьёзными средствами РЭБ окажется совершенно бесполезной.
                    Вон норвежцы провели учебные ближние бои своих Ф-16 и Ф-35.
                    Оказалось, Ф-35 вполне годится для ближнего боя, не уступая Ф-16, а кое-в чем превосходя. Пустячок, а приятно.
                    Вот только самые свежие F-16, стоящие на вооружении королевских ВВС Норвегии - 1989 года выпуска. Разумеется, начиная с 2014 года машины проходят капитальный ремонт. Но лет им уже не мало и если бы F-35 уступал машинам, которые на четверть века его старше, это был бы просто позор.
                    1. voyaka uh 31 июля 2016 16:13
                      " как только удастся создать такую сеть, надёжно защищённую от различных помех и постороннего влияния"////

                      В 1-ую Мировую использовали телефонные линии. Их легко перерезали ножом или рвали случайно осколками, или
                      шпионы подсоединялись к ним... Тем не менее, это была революция. Кто использовал связь имел огромное преимущество.
                      Во 2-ую Мировую перешли на радиосвязь. Сами знаете, как пострадал СССР, вовремя не оснастив свою технику
                      радиоприемниками/передатчиками.
                      Теперь Россия наступает на те же грабли. Вместо того, чтобы срочно разрабатывать сетецентрические системы
                      пытается защититься от вражеских с помощью РЭБ (которые вообще-то в основном против обычной радиосвязи).
                      Это как, вместо проводки своих телефонных линий 100 лет назад - только резать вражеские ножницами.
                      1. Верден 31 июля 2016 16:23
                        Цитата: voyaka uh
                        Это как, вместо проводки своих телефонных линий 100 лет назад - только резать вражеские ножницами.

                        Война систем связи и средств их вывода из строя была и есть всегда. Но я бы очень не хотел оказаться в роли, скажем, командира роты, оснащённой такой системой в том случае, если эта система поражена вирусом. Что ни говори, а пока такие системы очень уязвимы.
                      2. dvina71 31 июля 2016 21:28
                        Цитата: voyaka uh
                        Теперь Россия наступает на те же грабли. Вместо того, чтобы срочно разрабатывать сетецентрические системы

                        Опять..лишь бы умное слово сказать..и все ..победа твоя.
                        ЧТо такое сетецентрические системы?
                        В двух словах,пожалста?
                  2. Оператор 31 июля 2016 21:21
                    Работать с дронами, артиллерией и танками против городских партизан Хесболы - это, конечно, замечательно.

                    А вот как обстоит дело у Пингвина с работой против фронтовых истребителей Су-35С и ЗРК С-350, вы скромно умалчиваете bully
              2. Tusv 31 июля 2016 14:01
                Цитата: voyaka uh
                И цена в 100 млн - норма для современнго истребителя.

                Тады все капут, наши современные истребители далеко не самые совренменные. даже до полтийника не дотягивают
                А кады спросют, что будет фу 35 делать, когда встретится с 29 Мигом или Сушкой, убегу и пусть поднимут авиакрыло ф-15 меня защищать.
                На это есть статьи об применении супер пупер пепелаца
          2. sabakina 31 июля 2016 12:40
            Ключевое слово "кажется", в переводе "может быть".
          3. Наблюдатель 33 31 июля 2016 13:06
            Цитата: voyaka uh
            Было неготово около 3 процентов ПО. В августе, кажется, собираются
            объявить 100 боеготовность версии "А".

            Ну %% можно заявлять разные. И объявлять можно, что угодно. В авиации нет понятий " Чуть - чуть" и "Почти". САМОЛЕТ НЕ ГОТОВ. Проблем у него еще много, не только с по, да о чем говорить, у него тупо нет катапультного кресла!!!
            Вот когда будет готов, тогда и поговорим.
            1. voyaka uh 31 июля 2016 13:10
              " у него тупо нет катапультного кресла!!! "////

              У него нет катапультного кресла для пилотов-лилипутов. smile
              О пилотах маленького роста и веса (до 55 кг) не подумали.
              1. Tusv 31 июля 2016 14:24
                Цитата: voyaka uh
                У него нет катапультного кресла для пилотов-лилипутов.

                Толи дело отечественная техника. Упихали же моего брата в т 80 с параметрами 193 на почти метр в плечах laughing
            2. voyaka uh 31 июля 2016 13:10
              " у него тупо нет катапультного кресла!!! "////

              У него нет катапультного кресла для пилотов-лилипутов. smile
              О пилотах маленького роста и веса (до 55 кг) не подумали.
              1. Верден 31 июля 2016 13:28
                Цитата: voyaka uh
                У него нет катапультного кресла для пилотов-лилипутов.

                А вы хотите сравнить McDonnell Douglas ACES II с К-36ДМ? feel
  6. Наблюдатель2014 31 июля 2016 10:58
    ВВС США заказали оборонным предприятиям разработку новых межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и крылатых ракет воздушного базирования
    Ну заказать и потратить деньги на разработку в США это не значит что военный продукт будет изготовлен и иметь боевой потенциал.
  7. Горный стрелок 31 июля 2016 11:05
    Печатный станок не перегреется? Госдолг скоро будет 20 триллионов! но Матрасию это почему то не волнует. Ну а на фоне такого долга какие то 350 лярдов - такая мелочь...тем более за 10 лет. Хотя ихние "Минитмены" на дискетках как то не впечатляют. Интересно, движки для ракет у нас закажут? Или в "Южмаше"? laughing а микросхемы - на Тайване. Нет, нет, я догадался! Ракету будет делать Маск! Поскольку поиздержался со своими дурацкими проектами.
    1. Арон Заави 31 июля 2016 11:13
      Цитата: Горный стрелок
      Печатный станок не перегреется? Госдолг скоро будет 20 триллионов! но Матрасию это почему то не волнует. Ну а на фоне такого долга какие то 350 лярдов - такая мелочь...тем более за 10 лет. Хотя ихние "Минитмены" на дискетках как то не впечатляют. Интересно, движки для ракет у нас закажут? Или в "Южмаше"? laughing а микросхемы - на Тайване. Нет, нет, я догадался! Ракету будет делать Маск! Поскольку поиздержался со своими дурацкими проектами.

      2/3 долга это задолженность перед американскими фондами. Короче берут из левого кармана и кладут в правый.
      1. Вадим237 31 июля 2016 11:20
        Придёт время и они реструктурируют долг до ноля и ни кто из инвесторов им в этом не откажет.
    2. voyaka uh 31 июля 2016 11:15
      " Нет, нет, я догадался! Ракету будет делать Маск! "////

      Может быть. Маск стремительно входит в космический сектор ракетостроения,
      но и от военного не откажется.
    3. Вадим237 31 июля 2016 11:18
      Маск уже совместно с РЖД начал продвигать HYPERLOOP в России.
    4. капрал 31 июля 2016 11:46
      Цитата: Горный стрелок
      Хотя ихние "Минитмены" на дискетках как то не впечатляют.

      Ихние Минитмены до сих пор по ТТХ наш "Тополь" превосходят
      1. Комментарий был удален.
      2. Tusv 31 июля 2016 12:28
        Цитата: капрал
        Ихние Минитмены до сих пор по ТТХ наш "Тополь" превосходят

        Повторю не стоит сравнивать шахтных часовых с мобильным Тополем. ТТХ по умолчанию проигрывают. Тут сравнение с Сатаной уместно.
      3. dvina71 31 июля 2016 12:34
        Цитата: капрал

        Ихние Минитмены до сих пор по ТТХ наш "Тополь" превосходят

        А с цифирьками ,тоже самое,..пожалста?
        1. Muvka 31 июля 2016 13:19
          Цитата: dvina71
          Цитата: капрал

          Ихние Минитмены до сих пор по ТТХ наш "Тополь" превосходят

          А с цифирьками ,тоже самое,..пожалста?

          Ну циферки вам приведут, сухие. Но то, что в тополе лучше и больше систем преодоления ПРО, малый разгонный участок, есть возможность маневрирования, вам никто не скажет. Зато скажут про максимальную дальность, скромно умолчав, при какой загрузке она достигается...
          И еще я не понял комментарий выше, что их минитмены ДО СИХ ПОР превосходят тополя... А вы в курсе что в минитменах заменили в 1998 полностью движки? А в 1997 систему наведения? Т.е. грубо говоря - это ракета конца 90х годов.
          1. НЕКСУС 31 июля 2016 13:26
            Цитата: Muvka
            малый разгонный участок,

            Если Вы говорите о Тополе,то именно из-за величины разгонного участка эта МБР перестала нас устраивать,тк ИДЖИС именно на разгонном участке эффективно перехватывает МБР,поэтому приняли на вооружение Тополь-М,с меньшим разгонным участком.В 2011 наша МО отказалось от дальнейших закупок Тополя-М в пользу Ярса.
            1. Muvka 31 июля 2016 13:35
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: Muvka
              малый разгонный участок,

              Если Вы говорите о Тополе,то именно из-за величины разгонного участка эта МБР перестала нас устраивать,тк ИДЖИС именно на разгонном участке эффективно перехватывает МБР,поэтому приняли на вооружение Тополь-М,с меньшим разгонным участком.В 2011 наша МО отказалось от дальнейших закупок Тополя-М в пользу Ярса.

              Ну я имел ввиду Тополь-М. Смысл сравнивать с совсем уж устаревшим Тополем?
              1. НЕКСУС 31 июля 2016 13:43
                Цитата: Muvka
                Ну я имел ввиду Тополь-М

                Даже Тополь-М тоже уже не закупается.Думаю в ближайшее время и Ярсы если и будут закупаться,то не долго,тк на очереди МБР Рубеж(РС-26),которая и легче -80 тонн против 120 у Ярса,и системы по преодолению ПРО супостата, совершеннее.
                1. Muvka 31 июля 2016 13:57
                  Разве. Мне казалось я в этом году читал новость о поступлениях на службу скольких-то Ярсов и скольких-то Тополей М...
                  1. НЕКСУС 31 июля 2016 14:07
                    Цитата: Muvka
                    Разве. Мне казалось я в этом году читал новость о поступлениях на службу скольких-то Ярсов и скольких-то Тополей М...

                    Ярсы еще закупаются и в ближайшей перспективе будут закупаться,а вот Тополя-М с 11 года уже МО не закупает.
                    1. Muvka 31 июля 2016 14:21
                      Цитата: НЕКСУС
                      Цитата: Muvka
                      Разве. Мне казалось я в этом году читал новость о поступлениях на службу скольких-то Ярсов и скольких-то Тополей М...

                      Ярсы еще закупаются и в ближайшей перспективе будут закупаться,а вот Тополя-М с 11 года уже МО не закупает.

                      Я что-то не так понимаю?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-m-i-yar
                      sov.html
                      1. НЕКСУС 31 июля 2016 14:26
                        Цитата: Muvka
                        Я что-то не так понимаю?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-m-i-yar


                        sov.html

                        А что тут не понятного то? Повторяю,комплексы Тополь-М не закупаются нашим МО с 2011 года! При перевооружении полк получает комплект техники другого полка, который тот сдал при получении тех же "Ярсов".
                        В результате "цепочечного" перевооружения части первой линии получат новые комплексы, а части второй линии - технику б/у, которая при этом всё равно новее той, что у них была до этого.
                      2. Muvka 31 июля 2016 14:30
                        Ну так РВСН у нас одни. И написано, что РВСН получат.
            2. dvina71 1 августа 2016 01:36
              Цитата: НЕКСУС
              тк ИДЖИС именно на разгонном участке эффективно перехватывает МБР

              ИДЖИС в принципе ничего перехватить не может,это система управления,если в кратце.
              Перехватывает ракета ПРО. Их радиус пока не позволят сколько нибудь успешно перехватить МБР стартующие с территории России.
      4. Army1 31 июля 2016 13:27
        Цитата: капрал
        Цитата: Горный стрелок
        Хотя ихние "Минитмены" на дискетках как то не впечатляют.

        Ихние Минитмены до сих пор по ТТХ наш "Тополь" превосходят

        Не знаю как ракеты, но образование видимо да. Сколько человек НАПИСАЛО "ИХНИЕ". "ПРАВИЛЬНО ИХ!"
    5. Верден 31 июля 2016 17:29
      Цитата: Горный стрелок
      Печатный станок не перегреется? Госдолг скоро будет 20 триллионов! но Матрасию это почему то не волнует.

      США уже давно простили всем свои долги. В былые времена монархи частенько брали в долг. Но осмеливались напомнить об этом только тем, кто по каким-то причинам начал терять своё влияние. К тому же, в современной мировой экономике долг США - это своего рода балласт. Многие хотели бы от этого балласта избавиться, но никто не знает, что в этом случае будет с лодкой. Страшно!
  8. ser-pov 31 июля 2016 11:08
    Будем надеяться, что наши ученые к 2027 году создатут такое оружие или зонтик, что нам будут пофиг ихние ракеты...
    1. РПК 31 июля 2016 11:28
      Америкосам как воздух нужен излучатель Богомолова,что бы нейтрализовать фугасы,заложенные вдоль побережья,а ракеты к тому времени станут гипер,обычные МКР,уже не будут столь эффективными.
  9. Это не будет ли "звездные войны"2?Чтобы втянуть Россию в новую гонку вооружений, на которой развалился СССР? Нам не нужно за ними гнаться -нам нужно идти альтернотивными путями.
    1. Харитон 31 июля 2016 11:14
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Это не будет ли "звездные войны"2?Чтобы втянуть Россию в новую гонку вооружений, на которой развалился СССР? Нам не нужно за ними гнаться -нам нужно идти альтернотивными путями.

      А мы и не гонимся....У нас в России ,все по простому и надежно ,как всегда! : bully
  10. voyaka uh 31 июля 2016 11:15
    Минитмен-3 на боевом дежурстве с 1970 года, скоро 50 лет будет.
    Пора уже на что-то поновее заменить.
    1. Харитон 31 июля 2016 11:20
      Цитата: voyaka uh
      Минитмен-3 на боевом дежурстве с 1970 года, скоро 50 лет будет.
      Пора уже на что-то поновее заменить.

      А вы то , что вдруг так переживаете за США? laughing Они далеко...Или я что то не знаю?
    2. Вадим237 31 июля 2016 11:28
      Они вообще могут от Минитменов отказаться, просто переставят боеголовки на Трайденты, а все 450 МБР Минитмен переделают в противоракеты GBI.
      1. DenZ 31 июля 2016 11:51
        Цитата: Вадим237
        а все 450 МБР Минитмен переделают в противоракеты GBI.

        Как у Вас все просто - переделают баллистические ракеты в противоракеты и все. Имхо бред полный.
        1. sabakina 31 июля 2016 12:47
          Не знаю ареал обитания этого Вадим237, но у нас в Костроме + 26 в тени, ветер 0...Перегрелся видать парнишка...
        2. Вадим237 31 июля 2016 13:25
          Головную часть поменять на кинетические перехватчики с ускорителем проблем не будет - за десять лет вполне смогут переделать все ракеты, - ракета как была так и останется, её функция простенькая - вывести на орбиту полезный груз.
    3. Александр 3 31 июля 2016 11:37
      Им нужно на надувную ракету поменять,можно попугать а потом взять денег и поменять на более новую и так бесконечно.
  11. Старый26 31 июля 2016 11:24
    Цитата: s30461
    Ключевое слово в сообщении - "дорогостоящей". Бальзам на душу оружейных магнатов США...

    "дорогостоящее" оружие - это бальзам на душу не только оружейникам США, но и любым другим... laughing

    не совсем понятна "новизна" этой новости. О замене "Минитменов-3" говорят уже как минимум лет 8-10. Пока эта программа условно называется "Минитмен-4". Примерно столько же идут разговоры о создании "Трайдент Е-6" для замены "Трайдент Д-5".

    Цитата: Вадим237
    35 миллиардов в год при бюджете в 600 - вряли развяжется, а бомбы и ракеты у США получается делать лучше всех, например AGM 154 и AGM 158 аналогов в мире нет, даже в России.

    Вы не совсем правы, говоря, что аналогов этим изделиям нет ни у кого. О планирующей бомбе типа AGM 154 у нас я действительно не слышал В принципе наши новые ракеты типа Х-1хх аналогичны AGM 158.

    И, ребята!!! Не стоит уповать, что американцы "просрали все полимеры" и ничего не могут делать сами. такое заблуждение обычно заканчивается большой кровью. Не стоит недооценивать противника исходя из посыла, что раз они 25-30 лет новых ракет не делают, то значит все технологии утеряны. Не стоит недооценивать. В принципе от американских МБР "Минитмен-3" у стоящих ныне на БД ракет осталось только название. Все остальное, вся начинка - новая. У них уже лет 15-20 в ходу программа LEP. В переводе - продление сроков жизни изделий. По этой программе они на тех же "Минитменах" сменили все:систему прицеливания, систему управления, боевые ступени, поменяли БГ, сменили двигатели. А вот сменить скрепленные твердотопливные двигатели пока кроме них еще никто не смог. В результате у них твердотовливные МБР на боевом дежурстве стоят 40 лет, у нас 18-20. Если нам удалось бы сделать такое же - это значительно бы улучшило бы у нас ситуацию. Срок жизни ракет увеличился бы вдвое и деньги, которые идут на создание новых ракет можно было бы использовать для других целей
    1. Вадим237 31 июля 2016 11:41
      "В принципе наши новые ракеты типа Х-1хх аналогичны AGM 158". А вот по дальности существенно уступают, самая дальнобойная ракета для истребителей бомбардировщиков Х 59МК2, но о принятии её на вооружение и массовом производстве не слышно.
      1. Лт. запаса ВВС 31 июля 2016 12:45
        Цитата: Вадим237
        А вот по дальности существенно уступают,

        Так вроде авиационный вариант ракет Калибр не уступает, а то и превосходит AGM 158.
        1. Вадим237 31 июля 2016 13:45
          Все ракеты Калибр выпускаются и будут выпускаться для флота, совместная разработка России и Индии - ракета Гипербрамос, более перспективна для авиационного базирования.
          1. НЕКСУС 31 июля 2016 14:05
            Цитата: Вадим237
            Все ракеты Калибр выпускаются и будут выпускаться для флота

            Уверены? Есть такая ракета как Калибр-А.
            крылатые ракеты авиационного базирования "Club-A" (Калибр-А) для поражения надводных и наземных целей (3М-14АЭ, 3М-54АЭ и 3М-54АЭ1).В отличие от базовых вариантов морского и наземного базирования, ракеты авиационного базирования не будут оборудоваться стартовыми твёрдотопливными двигателями. В качестве маршевых двигателей останутся доработанные под условия эксплуатации ТРДД, производства ОАО "НПО "Сатурн"", поставляемые для всех вариантов ракет. Бортовой комплекс управления всех ракет построен на базе автономной инерциальной навигационной системы АБ-40Э (разработчик - Государственный НИИ Приборостроения). Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенных активных радиолокационных головок самонаведения, создаваемых в ОАО "Радар-ММС". В состав комплекса управления ракет входит радиовысотомер типа РВЭ-Б, а на 3М-14АЭ дополнительно установлен приемник сигналов космической навигационной системы. Все ракеты оснащены фугасными БЧ, с контактным и неконтактным ВУ.

            А это тогда что?
        2. Оператор 31 июля 2016 14:35
          На данный момент крылатая ракета средней дальности "Калибр-А" класса "воздух-поверхность" является лучшей в мире - ближайший соперник КРСД JASSM-ER летает на расстояние, меньшее в 1,7 раза.
      2. НЕКСУС 31 июля 2016 14:02
        Цитата: Вадим237
        "В принципе наши новые ракеты типа Х-1хх аналогичны AGM 158". А вот по дальности существенно уступают,

        Вы это серьезно?
        У AGM 158
        Максимальная дальность 980 км
        У Х-101
        Дальность пуска-5500 км.
        И что тут Вы собрались сравнивать,уважаемый?
  12. Abbra 31 июля 2016 11:26
    Ну что здесь сказать? Почему-то вспомнилось "пилите, Шура, пилите..."
    1. Харитон 31 июля 2016 11:36
      Цитата: Abbra
      Ну что здесь сказать? Почему-то вспомнилось "пилите, Шура, пилите..."

      Точно !!!! bully На авианосцах сша погорели...Думали после развала СССР,подгонят к каждой стране такую огромную колошу и все им отдадут! А Россия то выжила!А колоши отличная цель ....А печатный станок работает все же...!Думаю не долго осталось...
  13. Старый26 31 июля 2016 11:47
    Цитата: ser-pov
    Будем надеяться, что наши ученые к 2027 году создатут такое оружие или зонтик, что нам будут пофиг ихние ракеты...

    Не стоит надеяться. Невозможно создать "зонтик" чтобы нам было пофиг их ракеты. Создать непроницаемое ПРО возможно только теоретически. Практически такое ПРО разорит любую страну. И одновременно инициирует гонку вооружения. В свое время, заключая договор по ПРО обе стороны это прекрасно поняли и пошли на ограничения.
    И сейчас то же самое. У любого перехватчика вероятность поражения цели (ВПЦ) никогда не достигнет единицы. А значит для поражения одной цели, в зависимости от ВПЦ может понадобиться 2-3 или больше перехватчиков. Несколько лет назад в сети была инфа о том, что для поражения боевого оснащения одной нашей ракеты типа "Воевода" американцам понадобится от 14 до 17 перехватчиков GBI.
    А это значит, что любое ПРО, основанное на перехватчиках парируется увеличением количества ББ или ложных целей. Согласитесь, что развернуть дополнительные БГ или ЛЦ несколько проще, чем развертывать дополнительное количество перехватчиков.
    так что не стоит уповать, что наши ученые что-то такое создадут, что нейтрализует американские ракеты. В ответ они создадут, что-то такое, что нейтрализует наше оружие. И так, до бесконечности - это и есть гонка вооружений. Выдержит тот, у кого экономика покрепче
    1. амурец 31 июля 2016 12:40
      Цитата: Старый26
      Согласитесь, что развернуть дополнительные БГ или ЛЦ несколько проще, чем развертывать дополнительное количество перехватчиков.
      так что не стоит уповать, что наши ученые что-то такое создадут, что нейтрализует американские ракеты. В ответ они создадут, что-то такое, что нейтрализует наше оружие. И так, до бесконечности - это и есть гонка вооружений. Выдержит тот, у кого экономика покрепче

      И как ни прискорбно,но очень много наших учёных работает на их оборонку.
      https://topwar.ru/98655-rossiyskie-uchenye-nauchilis-sozdavat-mikrorezanatory-s-
      vysokoy-tochnostyu.html
      Обратите внимание где он работает,а не то что русский.Патриотизм здесь был-бы полезен ,если бы эти разработки проводились в России,а не в Англии.
    2. Оператор 31 июля 2016 14:43
      "Сармат" и "Рубеж" с маневрирующими боевыми блоками - самый дешевый и эффективные ответ на все американские программы модернизации МБР, КРСД и ПРО в придачу.
  14. Пито 31 июля 2016 11:53
    Намерение - намерением, а что будет по факту? Опять фак ....
    1. Вадим237 31 июля 2016 13:48
      С ракетами и новыми АПЛ у них проблем точно не будет - в производстве тем более.
  15. anna1980 31 июля 2016 12:08
    фото пентагона красивое,мысля сразу проскочила одной боеголовки к примеру ЯРСА хватит чтобы это строение на 5 частей разлетелось laughing
  16. Berkut24 31 июля 2016 12:43
    Корпорации в США в основном зарабатывают не на контрактах на изготовление чего-то, а на преодолении "неожиданных трудностей" и технологических проблемах, возникающих как снежный ком при реализации контракта. У меня возникает впечатление, что в первоначальную стоимость контракта в миллиарды долларов входит только кусок ватмана для генералов и рекламный ролик для конгресса, где расписано как круто всё будет. И вот тут уже подключаются конгрессмены и лоббисты, задача которых сделать процесс выделения финансов на доработки неуправляемым и неконтролируемым.
    Я не понимаю, что американцы собираются строить. У России нет глобальной системы ПРО. Т.е. преодолевать что то с какой-то невообразимой системой для преодоления системы ПРО не требуется. Этот вопрос актуален для России, но не так важен для американцев. Иначе говоря, если бы они повторили нынешний "Минитмен" с минимальными затратами только на производство, то обновление парка ракет прошло бы с минимальными затратами. "Минитмен" рекета не плохая с достаточной энергетикой. КВО у неё тоже в норме. Поэтому нынешние шевеления кроме как подготовкой к очередному распилу я назвать не могу.
    А вообще, нынешняя система заказа, разработки и финансирования и испытания военной техники США уже давно по факту является фактором, работающим на благо Российской оборонки. Работали бы америкосы по другому, сейчас проблем бы у нас было больше.
    1. voyaka uh 1 августа 2016 00:32
      "Иначе говоря, если бы они повторили нынешний "Минитмен" с минимальными затратами только на производство"////

      За 50 лет сильно изменились конструкционные материалы. Сделают корпус ракеты из каких-нибудь специальных
      пластиков, она станет легче, меньше при той же головной части. Опять-таки модули маневрирования в космосе с газовыми
      рулями можно присобачить. На всякий случай.
  17. anna1980 31 июля 2016 12:46
    Цитата: Berkut24
    Корпорации в США в основном зарабатывают не на контрактах на изготовление чего-то, а на преодолении "неожиданных трудностей" и технологических проблемах, возникающих как снежный ком при реализации контракта. У меня возникает впечатление, что в первоначальную стоимость контракта в миллиарды долларов входит только кусок ватмана для генералов и рекламный ролик для конгресса, где расписано как круто всё будет. И вот тут уже подключаются конгрессмены и лоббисты, задача которых сделать процесс выделения финансов на доработки неуправляемым и неконтролируемым.
    Я не понимаю, что американцы собираются строить. У России нет глобальной системы ПРО. Т.е. преодолевать что то с какой-то невообразимой системой для преодоления системы ПРО не требуется. Этот вопрос актуален для России, но не так важен для американцев. Иначе говоря, если бы они повторили нынешний "Минитмен" с минимальными затратами только на производство, то обновление парка ракет прошло бы с минимальными затратами. "Минитмен" рекета не плохая с достаточной энергетикой. КВО у неё тоже в норме. Поэтому нынешние шевеления кроме как подготовкой к очередному распилу я назвать не могу.
    А вообще, нынешняя система заказа, разработки и финансирования и испытания военной техники США уже давно по факту является фактором, работающим на благо Российской оборонки. Работали бы америкосы по другому, сейчас проблем бы у нас было больше.

    Это совет?
  18. Старый26 31 июля 2016 12:51
    Цитата: Вадим237
    А у нас что ракеты X 101 и 102 могут истребители нести?

    А вы ставили такие условия? Вы сказали, что аналогов AGM-154 и AGM-158 нет не у кого, даже у России. Я ответил, что об аналогах AGM-154 я действительно не слышал, а вот аналогом AGM-158 являются наши Х-1хх. Поскольку основное отличие КРВБ AGM-158 - ее малозаметность. Наши Х-1хх тоже созданы с использованием этих технологий. Нет?

    Цитата: Tusv
    На пилонах эти пташки нести запрещено договором, а так под брюхом могут.

    Не запрещено. ТУ-95МСМ несут. В договорах просто ограничения по количеству.

    Цитата: Вадим237
    "В принципе наши новые ракеты типа Х-1хх аналогичны AGM 158". А вот по дальности существенно уступают, самая дальнобойная ракета для истребителей бомбардировщиков Х 59МК2, но о принятии её на вооружение и массовом производстве не слышно.

    Вадим! Вы опять, простите передергиваете. В вашем посте об американских ракетах не было ни слова сказано о том, что их могут нести истребители. И вы прекрасно понимаете, что в статье речь идет о стратегических вооружениях, о КРВБ для стратегических бомбардировщиках США, а не для истребителей

    Цитата: sabakina
    Товарищ, если бы Тополя и Ярсы были бы хуже Минитменев, их не приняли бы на вооружение. Я так дУмаю!

    А если все же по своим ТТХ хуже и приняли, то как? Если другого просто нет? По крайней мере по весовым характеристикам они проигрывают "Минитмену"

    Цитата: sabakina
    И не говорите, что это красная пропаганда...

    Это не красная пропаганда. Это откровенный бред и сплошное передергивание.

    Цитата: 222222
    Так они уже пытались их менять на Миротворец .Пшик и вышел

    А что разменом на этот пшик, как вы говорите стал наш "Молодец", это ничего?

    Цитата: Вадим237
    Считаю все годы испытаний - ни одной аварии за 16 лет.

    То, что ни одной аварии - согласен. Согласен и с тем, что у американцев это уже 4 тип самолета, построенного по технологии стелс (у нас пока ни одного). Но правы и камрады, говоря о том, что машина еще боеготова. Полная готовность в ВВС планируется на август 2016, в КМП - на 2017, а в ВМС - на 2018 год. К тому же сделали их ЕМНИП около 180 штук. А планы были на 2 с лишнем тысячи. Американцы вообще-то прагматики, если у машины есть проблемы, пусть и решаемые, покупать пока не ликвидировали проблему они не будут
    1. Вадим237 31 июля 2016 13:34
      AGM 158 как и AGM 154 входит в состав вооружения всех стратегических бомбардировщиков США. А планы на производство 3000 F 35 так и остались, их не кто не уменьшал - до 2040 года сделают.
      1. Tusv 31 июля 2016 14:37
        Цитата: Вадим237
        AGM 158 как и AGM 154 входит в состав вооружения всех стратегических бомбардировщиков США. А планы на производство 3000 F 35 так и остались, их не кто не уменьшал - до 2040 года сделают.

        Вадик. Хватит уже рекламировать устаревшие американские ракеты. Наши умы в америку больше не утекаю. А в 2040 году варианты фифти фифти. Либо разбомбим америку, либо не разбомбим
        1. Вадим237 31 июля 2016 17:07
          "Хватит уже рекламировать устаревшие американские ракеты". - Ели эти ракеты устаревшие то наши получается вообще древние.
        2. Вадим237 31 июля 2016 17:10
          Скорее всего разбомбим друг друга, но нам достанется больше, так как крылатых ракет у США больше чем у нас раз в 10.
  19. Старый26 31 июля 2016 12:52
    Цитата: Вадим237
    А у нас что ракеты X 101 и 102 могут истребители нести?

    А вы ставили такие условия? Вы сказали, что аналогов AGM-154 и AGM-158 нет не у кого, даже у России. Я ответил, что об аналогах AGM-154 я действительно не слышал, а вот аналогом AGM-158 являются наши Х-1хх. Поскольку основное отличие КРВБ AGM-158 - ее малозаметность. Наши Х-1хх тоже созданы с использованием этих технологий. Нет?

    Цитата: Tusv
    На пилонах эти пташки нести запрещено договором, а так под брюхом могут.

    Не запрещено. ТУ-95МСМ несут. В договорах просто ограничения по количеству.

    Цитата: Вадим237
    "В принципе наши новые ракеты типа Х-1хх аналогичны AGM 158". А вот по дальности существенно уступают, самая дальнобойная ракета для истребителей бомбардировщиков Х 59МК2, но о принятии её на вооружение и массовом производстве не слышно.

    Вадим! Вы опять, простите передергиваете. В вашем посте об американских ракетах не было ни слова сказано о том, что их могут нести истребители. И вы прекрасно понимаете, что в статье речь идет о стратегических вооружениях, о КРВБ для стратегических бомбардировщиках США, а не для истребителей

    Цитата: sabakina
    Товарищ, если бы Тополя и Ярсы были бы хуже Минитменев, их не приняли бы на вооружение. Я так дУмаю!

    А если все же по своим ТТХ хуже и приняли, то как? Если другого просто нет? По крайней мере по весовым характеристикам они проигрывают "Минитмену"

    Цитата: sabakina
    И не говорите, что это красная пропаганда...

    Это не красная пропаганда. Это откровенный бред и сплошное передергивание.

    Цитата: 222222
    Так они уже пытались их менять на Миротворец .Пшик и вышел

    А что разменом на этот пшик, как вы говорите стал наш "Молодец", это ничего?

    Цитата: Вадим237
    Считаю все годы испытаний - ни одной аварии за 16 лет.

    То, что ни одной аварии - согласен. Согласен и с тем, что у американцев это уже 4 тип самолета, построенного по технологии стелс (у нас пока ни одного). Но правы и камрады, говоря о том, что машина еще боеготова. Полная готовность в ВВС планируется на август 2016, в КМП - на 2017, а в ВМС - на 2018 год. К тому же сделали их ЕМНИП около 180 штук. А планы были на 2 с лишнем тысячи. Американцы вообще-то прагматики, если у машины есть проблемы, пусть и решаемые, покупать пока не ликвидировали проблему они не будут
    1. Tusv 31 июля 2016 15:14
      Цитата: Старый26
      Не запрещено. ТУ-95МСМ несут. В договорах просто ограничения по количеству.

      Предусмотрено, но не несут, а могут нести.Тут некоторый обход договора "Один носитель равен одной единице"
  20. xant 31 июля 2016 13:14
    подряд на эту модернизацию обязательно выиграет компания Элона Макса - самого продвинутого строителя ракет laughing
    1. Вадим237 31 июля 2016 14:14
      Новые МБР будут делать те компании, кто создавал Минитмен и Трайдент.
  21. Старый26 31 июля 2016 14:27
    Цитата: Berkut24
    Корпорации в США в основном зарабатывают не на контрактах на изготовление чего-то, а на преодолении "неожиданных трудностей" и технологических проблемах, возникающих как снежный ком при реализации контракта.

    Совершенно ничего не изменится, если вместо США поставить Россию или любое другое государство (за исключением пожалуй Китая). То же самое. Возьмите ту же "Ангару" Разработка идет с конца 90-х, все ремя откладывали и откладывали пуски, запустили две штуки и пока тишина. Уже вслух говорят о тупиковости разработки (раньше говорили вполголоса). Потратили уже порядка 150 млрд. а результата по большому счету пока не видно. так и у других. Когда уже озвучена конечная стоимость изделия при производстве - много не попилить, а во время НИР и ОКР - возможности есть

    Цитата: Berkut24
    У меня возникает впечатление, что в первоначальную стоимость контракта в миллиарды долларов входит только кусок ватмана для генералов и рекламный ролик для конгресса, где расписано как круто всё будет. И вот тут уже подключаются конгрессмены и лоббисты, задача которых сделать процесс выделения финансов на доработки неуправляемым и неконтролируемым.

    Везде проект начинается и презентаций и мультиков...

    Цитата: Berkut24
    Я не понимаю, что американцы собираются строить. У России нет глобальной системы ПРО. Т.е. преодолевать что то с какой-то невообразимой системой для преодоления системы ПРО не требуется. Этот вопрос актуален для России, но не так важен для американцев. Иначе говоря, если бы они повторили нынешний "Минитмен" с минимальными затратами только на производство, то обновление парка ракет прошло бы с минимальными затратами. "Минитмен" рекета не плохая с достаточной энергетикой. КВО у неё тоже в норме. Поэтому нынешние шевеления кроме как подготовкой к очередному распилу я назвать не могу.

    Что собираются строить? Новую ракету (ракеты) в замен существующим. Ничего необычного в этом нет. Вместо старой ракеты, пусть и модернизированной собираются создать новую, которая на боевом дежурстве простоит еще 40-50 лет. Мы же старые ракеты заменяем на новые. Это ни у кого вопросов не вызывает: а зачем? Ведь есть старые "тополя", старые "сотки-НУ", старые "Воеводы". ЗАчем менять их на новые "Ярсы", "Сарматы" и прочее. Или это тоже распил, но на этот раз наш? Попилить на "Сармате", "Баргузине" и прочих?

    У американцев нет тоже глобальной системы ПРО. Это высказывание родилось в СМИ - глобальное ПРО. Вообще-то ныне существующая программа стратегической ПРО носит название НПРО США - национальная ПРО США. Тактические системы хотя и развиваются более динамично, чем стратегическое ПРО опять же не является глобальной. А рассчитывать, что России не будет ничего создавать из системы ПРО - достаточно глупо. А американцев глупцами не назовешь.

    Цитата: Berkut24
    А вообще, нынешняя система заказа, разработки и финансирования и испытания военной техники США уже давно по факту является фактором, работающим на благо Российской оборонки. Работали бы америкосы по другому, сейчас проблем бы у нас было больше.

    А что, ранее система заказа военной техники в США была другой? Чем же нынешняя отличается от той, что была?
    1. Muvka 31 июля 2016 19:14
      Справедливости ради, мы обновляем ядерный арсенал для того, чтобы не делать тысячи крылатых ракет и много носителей этих ракет.А Американцы хотели наоборот. Видимо не вышло.
    2. voyaka uh 1 августа 2016 00:49
      "Совершенно ничего не изменится, если вместо США поставить Россию или любое другое государство"////

      Разница все же есть. Частники в США, когда выходят на гос. тендер мин.обороны обязаны
      затратить на НИОКР и часть своих кровных денег. А часть - получить из гос.бюджета.
      Выигрывает тендер кто-то один. Проигравшие несут убытки.
      Поэтому военные заказы для производителей считаются высоко-рисковыми. Гражданские гораздо
      надежнее. Боинг часто пролетал на военных тендерах, а вот его гражданский отдел - лайнеры -
      дает стабильную прибыль.

      Для интереса сравните. Чистая прибыль оборонного гиганта Локхид-Мартин примерно 4 млрд долларов
      в 2015, а гражданского Эппл - 230 млрд. Гаджеты в разы прибыльнее военных ракет и самолетов.
      Поэтому "попилы" бюджета оказываются мало прибыльны для подрядчиков.
  22. Idi 31 июля 2016 14:29
    При их масштабах распила 350 лярдов можно смело умножать на 10. А если учитывать опыт разработки F-35, то к 2050 году, может быть, что-нибудь сварганят, но не факт, что это будет лучше старых Минитмен.
    Idi
  23. Комментарий был удален.
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. Старый26 31 июля 2016 15:12
    Цитата: НЕКСУС
    А что тут не понятного то? Повторяю,комплексы Тополь-М не закупаются нашим МО с 2011 года! При перевооружении полк получает комплект техники другого полка, который тот сдал при получении тех же "Ярсов".
    В результате "цепочечного" перевооружения части первой линии получат новые комплексы, а части второй линии - технику б/у, которая при этом всё равно новее той, что у них была до этого.

    Вы не правы, говоря о передаче "тополей-М" другим полкам. По большому счету эта информация на совести Есина, а он порой и не такое отчебучивает.
    У нас было развернуто всего два полка мобильных "тополей-М" (в Тейковской дивизии) и шесть в Татищевской (шахтные). Ни одна, ни другая дивизия своего вооружения не меняла. А вот по тексту... Судя по всему Есин имел в виду, что получат "Ярс" и "Ярс-М", а не "Тополь-М"
    1. НЕКСУС 31 июля 2016 15:14
      Цитата: Старый26
      А вот по тексту... Судя по всему Есин имел в виду, что получат "Ярс" и "Ярс-М", а не "Тополь-М"

      Это не противоречит моему посту о том,что Тополя-М более не закупаются.
    2. амурец 31 июля 2016 15:25
      Цитата: Старый26
      Вы не правы, говоря о передаче "тополей-М" другим полкам. По большому счету эта информация на совести Есина, а он порой и не такое отчебучивает.

      А у нас что топливо не растрескивается от старости и системы управления самообновляются?
  29. Злой 55 31 июля 2016 15:58
    Бессмысленно кормить американскую военщину.. Дайте России 360 лярдов баков на сельское хозяйство и инновации под 1% годовых и русские инженеры встряхнут Матушку Землю лучше ядерной бомбы..
  30. Старый26 31 июля 2016 18:41
    Цитата: Tusv
    Предусмотрено, но не несут, а могут нести.Тут некоторый обход договора "Один носитель равен одной единице"

    То-то МСМ от обычных МС отличается именно пилонами на 8 КР. Несут, если надо. А в зачет идет действительно один носитель-одна единица. Но в протоколах уточняются конкретные цифры

    Цитата: НЕКСУС
    Это не противоречит моему посту о том,что Тополя-М более не закупаются.

    В том, что не закупаются - не противоречит. Противоречит в плане того, что "Тополя-М" передаются в другие полки, а те, у которых они были оснащаются "Ярсами"

    Цитата: амурец
    А у нас что топливо не растрескивается от старости и системы управления самообновляются?

    И топливо растрескивается со временем, и системы управления не самообновляются. Но в данном случае "Тополя-М" никому не передавались на вооружение и высказывание Есина не соответствует действительности
  31. кедр 31 июля 2016 19:56
    Американцы делают ставку на господство в Космосе. Их беспилотный мини челнок Х-37В очень смахивает на головную часть МБР, которая после запуска может крутиться на низких орбитах месяцами. Снабжённый высокоточным оружием, по команде с Земли, он с дистанции не в тысячи, как Минитмэны - 3, а всего сотню км., практически мгновенно, может поразить жизненно важные центры противника. Всё остальное для прикрытия и отвода глаз и в угоду своего ВПК, который тоже кушать хочет...
  32. Старый26 31 июля 2016 21:43
    Цитата: Tusv
    Предусмотрено, но не несут, а могут нести.Тут некоторый обход договора "Один носитель равен одной единице"

    К сожалению мы согласились с такой трактовкой. Хотя по предыдущему договору количество КР все же было ограничено. У США - по 10 единиц на первых 150 и по 12 на ТБ, которые превышают количество в 150. У нас по 8 на первых 180 и по 10 на последующих. Поэтому и на ТУ-95МС16 количество КР было ограничено.

    Цитата: Muvka
    Справедливости ради, мы обновляем ядерный арсенал для того, чтобы не делать тысячи крылатых ракет и много носителей этих ракет.А Американцы хотели наоборот. Видимо не вышло.

    Справедливости ради американцы тоже обновляют свой ракетный арсенал. насчет того, чтобы не делать тысяч крылатых ракет - так к сожалению у нас нет с чего их запускать. У американцев вышло. У них есть и наземные и морские МБР, есть и десятки носителей КР, причем в количестве, превышающем то, что на наших кораблях.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня