«Объединенный защитник»: воздушно-морская операция в действии

«Объединенный защитник»: воздушно-морская операция в действии


В конце октября подошла к завершению натовская операция в Ливии под названием «Объединенный защитник», а уже 2 ноября был опубликован официальный отчет о результатах ее проведения.

Заметим, что в отчете ничего не сказано о потерях самого блока. Нет, это вовсе не значит, что таковых не было. Были, но только на уровне повседневных потерь, какие происходят ежедневно в рядах армии ввиду определенной специфики данного вида деятельности.


Данная операция стала главным свидетельством того, что войну можно выиграть и без человеческих жертв со стороны победителей, а сама победа не вызывает никаких сомнений – вражеская армия разбита, политическое руководство страны в насильственном порядке отстранено от власти, а сам политический строй изменен.

Такой новый вид войны на данный момент активно разрабатывается аналитиками Министерства обороны Соединенных Штатов Америки, хотя уже имеет свое название – «Воздушно-морская операция». И именно война в Ливии стала прототипом для подобных разработок.

Несмотря на то, что сама концепция новая, она все же явилась результатом развития военно-стратегических принципов в новых экономических и политических условиях. Ведь идея тесной взаимосвязи различных видов вооружения и сил возникла еще во времена разделения армии на определенные виды. Сначала появилась военно-морская, потом – наземно-воздушная, а в результате стремительного развития военных технологий – и воздушно-наземная операция.

Началом перехода в эру воздушно-наземных операций принято считать начало 90-х годов прошлого века, когда была проведена «Буря в пустыне». После этой операции в последующее десятилетие, был осуществлен окончательный переход на данный вид операций. Причина такого перехода проста – скорость является более важной, чем сила, а точность – чем скорость. И это неудивительно, ведь авиация всегда играла важную роль в проведении всевозможных военных операций, а быстрое развитие инновационных технологий способствовало тому, что она заняла лидирующие позиции в формуле успеха.

Основной причиной возникновения нового вида операций считается исчезновение самого слова «наземная». В результате быстрого развития экономико-технологических характеристик ведущих стран мира, изменилось и политическое осознание того, что территория проживания и развития стала рассматриваться как ценность, на которой неприемлемо какое-либо военное вмешательство. В то же время территория противника рассматривается как нечто само собой разумеющееся, не имеющее особой ценности. Немаловажную роль играет и возрастание значимости водных просторов, а также островов и материков, находящихся в непосредственной близости от них.

Согласно данным военно-морского ведомства Штатов, вода занимает три четверти всей поверхности нашей планеты. Таким образом, около 80 процентов населения проживает на расстоянии всего в несколько сот километров от побережья. К тому же, более 90 процентов мирового товарооборота осуществляется при помощи морских транспортных путей. Этот список можно продолжать очень и очень долго. Например, увеличение потребления морепродуктов, протяженность авиатрасс над водным пространством, возрастание доли добываемых на шельфе энергоресурсов, увеличение количества складских и производственных мощностей и обслуживающих предприятий, находящихся в море.

Однако в этом списке особое место занимают две основные причины возрастания интереса к морям и океанам. Это, во-первых, прогнозируемое освоение и раздел Северного Ледовитого океана. Во-вторых, - это существование отдельных частей суши или даже целых островов, которые можно использовать в качестве запретных зон в ходе военных действий.

«Объединенный защитник»: воздушно-морская операция в действии


И именно вторая причина стала основополагающей для возникновения конценции военно-морских операций. Так, по крайней мере, утверждает военно-политическая документация Соединенных Штатов Америки, которая находится в открытом доступе.

Согласно этим документам, весь ход введения военных действий предполагает существование запретных зон, то есть районов, к которым был ограничен доступ ввиду их использования для проведения боевых операций, способных повлиять на конечный итог войны. В качестве примера американские аналитики приводят операцию «Буря в пустыне», когда американские войска имели полный доступ к месту проведения операции и благодаря этому, а также превосходящей военной мощи, сумели в короткие сроки освободить Кувейт от оккупации иракскими войсками. Тогда противники сделали вывод, что в прямом бою победить американцев не представляется возможным, поэтому и стали искать пути выхода из сложившейся ситуации – то есть использовали классический принцип введения боя – попытались ограничить возможность противника в полной мере использовать свой военный потенциал.

Одним из способов такого ограничения и стало появление так называемых запретных зон в географических районах, которые представляли наибольший интерес для обеих сторон. Американские военные аналитики назвали их A2/AD или anti-access и area denial.

Некоторые представители военно-политических кругов Америки считают, что некоторые страны в течение последних двадцати лет намеренно проводили разработки и закупку нового вооружения и техники, а также занимались модернизацией уже имеющегося в наличии арсенала с целью использовать уязвимость военных американских мощностей и получить, таким образом, возможность создания запретных зон в регионах, имеющих важное стратегическое значение для Соединенных Штатов.
Среди такого вооружения американские военные стратеги выделяют: крылатые и баллистические ракеты, противокорабельные системы вооружения, интегрированные перспективные средства противовоздушной обороны, модернизированные истребители четвертого поколения, малозаметные беспилотные летательные аппараты, а также информационно-вычислительные системы, которые могут вывести из строя американские системы искусственного интеллекта и связи.
Все они могут дополнять друг друга в различных комбинациях, оказывая тем самым влияние ограничения американских военных мощностей не только на земле, но и в космосе и в море. Эксперты серьезно обеспокоены тем, что дальнейшее их развитие может привести к тому, что американские войска будут вынуждены покинуть или значительно сократить свое влияние в определенной части районов мира, имеющих для них огромное стратегическое значение.

Инициатором и идейным лидером создания концепции воздушно-морской операции выступил генерал-лейтенант Филипп Бредлав, который впервые ввел это понятие в 2005 году, а через год подобная формулировка уже вовсю использовалась в организационных документах военно-воздушных сил. Суть данного понятия сводилась к тому, что эффективность боевых операций можно значительно повысить, если действия истребителей, ракет и бомбардировщиков согласованно дополнить действиями ракет на кораблях, на подлодках и истребителей на палубах. Было предусмотрено также и планомерное использование ядерного потенциала двух видов вооружённых сил. В 2007 году подобная концепция, только без названия, начала фигурировать и в документации военно-морских сил.

Вполне возможно, что и военно-воздушные, и военно-морские силы могли заниматься разработкой концепции отдельно друг от друга, не придя ни к какому положительному результату. Однако Министерство обороны вовремя заметило подобную тенденцию и под влиянием угроз создания запретных зон для Америки дало указание о совместной разработке концепции воздушно-морской операции.

В первом варианте разработанной концепции основное внимание было уделено поиску средств и методов для ликвидации как уже существующих, так и появления возможных новых угроз в связи с расширением «запретных зон». Прототип концепции, который был разработан в ходе совместных действий, получил название NIA-D3. Основная идея концепции сконцентрирована на трех принципах: возможность придания войскам сетецентрических свойств, объединение потенциалов различных видов войск, а также возможность нанесения эшелонированных ударов для уничтожения угроз.

«Объединенный защитник»: воздушно-морская операция в действии


Следуя этим принципам, военное ведомство Америки способно наращивать боевую мощь не только на земле, но в на море, в воздухе и даже в космосе. Концепция предполагает, что воздушные и морские силы должны быть организованы, адаптированы и обучены введению совместных действий с использованием сетецентрических технологий.

Правительство Соединенных Штатов Америки планирует внедрить концепцию воздушно-морской операции по нескольким основным направлениям: формирование в структуре министерства обороны управления военно-морских операций, в составе которого будут представлены различные виды войск; необходимость определения конкретных положений и направлений для взаимодействия всех видов вооруженных сил в процессе подготовки и проведения операции; формирование нормативно-правовой базы, проведение военных учений, пополнения вооружения, кадров и руководства.

Некоторые представители американского военного ведомства убеждены, что самым сложным в процессе продвижения концепции станет создание альтернативных аэродромов на территориях азиатских стран. Поэтому была начала разработка планов, направленных на превращение американских военно-морских баз в Японии, Гуаме и Корее в узлы связи и командные пункты, которые были бы надежно защищены от возможных ракетных атак.

Официальная документация Минобороны демонстрирует, что разработка концепции воздушно-морской операции не направлена против какой-нибудь конкретной страны и не имеет целью достижение каких-либо национальных американских интересов. Суть концепции сводится всего лишь к преодолению запретных зон.

В то же время основная часть военных аналитиков убеждена в том, что появление и разработка данной концепции связана со стремлением Штатов сдержать Китай в его все возрастающей военной мощи, поскольку, если Америка ничего не будет предпринимать, то очень скоро ей придется уйти из Восточной Азии и западно-тихоокеанского региона.

Именно Китай, а не Ирак, Северная Корея, Иран или Афганистан, представляет для США наибольшую угрозу, ведь именно это государство способно в короткие сроки разработать и изготовить новейшие виды оружия, реактивные самолеты, ракетные комплексы, зенитные ракеты. Более того, правительство Китая решило ввести с структуру своих военно-морских сил корабли океанской зоны, которые уже стали появляться возле берегов Гуама и Гавайев.
Руководство североатлантического альянса 2 ноября 2011 года представило отчет о проведении операции «Объединенный защитник» в Ливии. Данная операция длилась с конца марта (25-го) до 31 октября, а в ее ходе было использовано 260 летательных аппаратов, 21 корабль, а также приняло участие около 8 тысяч военнослужащих.

Эта операция стала наглядным примером идей разработанной концепции в условиях реального времени, поскольку целью «Оперативного защитника» было установление запретных зон над ливийской территорией для защиты мирного населения от режима Каддафи. Руководил операцией Бушар, генерал-лейтенант военно-воздушных сил Канады.

Не следует упускать из виду и тот факт, что в ходе проведения операции каждая из стран-участниц сумела провести и свои собственные: Америка – операцию «Рассвет Одиссея», а Великобритания – операцию «Эллами», что свидетельствует о преследовании своих личных целей.

Таким образом, в случае успешной разработки и реализации концепции воздушно-морской операции Соединенные Штаты Америки будут иметь возможность оказывать силовое давление и отстаивать свои национальные интересы в разных регионах мира. Также эта концепция способствует внедрению инновационных технологий в развитие экономики, что в свою очередь неизменно приведет к усилению военной мощи Америки.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. dred 5 января 2012 11:41
    Китай относительный враг сшП.
    dred
  2. Varnaga 5 января 2012 12:52
    Мда...НАТО еще раз показало, что фактически импотентно. Проводить операцию против страны которая в военном плане-полный ноль и представлять это как какой то прорыв-маразм полнейший и вызывает ощущение танца на костях.
    1. Алексей67 6 января 2012 18:42
      СШП оплачивают большой % за содержание НАТО, а кто платит тот и девушку танцует... А Ливия, ну да не повезло, что маленькая и с нефтью, да и Каддафи в Сракози деньги вбухал в свое время, а кому отдавать хочеться? Ну и введением золотого динара и отказа от вечнозеленой бумажки окончательно себе приговор обеспечил.
      Алексей67
  3. Леха е-мое 5 января 2012 13:03
    Что тут нового ?НАТО сказали фас -показали рукой на КАДДАФИ и вперед.КАДДАФИ молодец-полгода продержаться против этих убийц (это нужно иметь крепкий характер)
    Леха е-мое
  4. ab 5 января 2012 13:15
    С Ливией конечно полный ,конкретные двойные стандарты , но будем честны инициаторами всетаки были Франция и Италия ( штаты старались держаться максимально в стороне ) Я думаю у Саркози была какая то личная заинтересованность .Каддафи молодец , погиб как герой , не прятался по норам .Жаль растарабанят страну сами же ливийцы (арабы они есть арабы , хотя на 100% не уверен ливийцы относятся к арабам или нет ), но от менталитета не уйдеш.В общем я думаю они ещё пожалеют , жили они в общем не плохо .Но как не крути это конец всех диктатур ( с помощью из вне или без )Проблема в том , что мир от всех этих революций становится все более не стабильный . Многополюсность это плохо , предпочел бы 2 - Россия -Америка . Так проще . Двоим всегда легче договориться
    ab
    1. Алексей67 6 января 2012 18:47
      Будем реалистами
      Цитата: ab
      предпочел бы 2 - Россия -Америка

      Китай уже набирает обороты и мы вторыми будем когда СШП будут просто отдельными штатами
      Алексей67
  5. Игорек 5 января 2012 13:24
    Цитата: Varnaga
    Мда...НАТО еще раз показало, что фактически импотентно.

    Если схлестнутся наша армия и армия НАТО без ЯО,то нашу армию закатают в бараний рог,конечно у НАТО будут большие потери,но все равно закатают,у нас не совковая армия которая могла сравнять с землей всю Европу обычным вооружением.
    Игорек
    1. Леха е-мое 5 января 2012 13:29
      ХА-ХА также и ГИТЛЕР считал что закатает отсталую РОССИЮ В гусеничные траки своих танков .НУ и что из этого вышло?
      Леха е-мое
      1. arutun 5 января 2012 14:50
        Тогда люди были другие, и у власти тоже. ИМХО.
        У них не было денег в загран банках и по 2-3 паспорта других государств. Тогда была отечественная война, война на выживание. Сейчас внутри страны будет много людей(к сожалению) которые будут только рады тому, что Россию закатают в тот самый рог. А с таким "табуреткинами" у руля армии, это будет сделать не сложно.
        1. киргиз 6 января 2012 17:38
          Люди были такие же, не от большого героизма расстреливать пришлось за плен и отступления, и не от большого ума командиров войска несли потери в первые дни
    2. Varnaga 5 января 2012 12:47
      Вы так уверенны, что несомненно располагаете хотя бы приблизительным сценарием конфликта. Просветите нас, милейший?
      Между тем финские натовцы не так давно провели анализ и результаты его таковы: даже сегоднешней армии РФ, находящейся в самом начале построения новой армии в Европе никто ничего не может противопоставить, и ситуация будет все больше ухудшаться в адльнейшем. К примеру, в этом году Германия сокращает финансирование своей армии на 60%, во время операции в Ливии запасы ВТО у европиоидов кончились уже к исходу первых недель, пришлось покупать у США. Все же давно очевидно, без пиндосов-НАТО полный ноль, который ничего не может сделать даже с карликовыми государствами. Так что идите смешите своими бараньими рогами куда нибудь в другое место.
  6. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. mark021105 5 января 2012 13:47
      Надо будет, - произведем... Производили тысячами на эвакуированных предприятиях...
      1. kosmos84 5 января 2012 14:31
        нынче ракеты везде летают-куда эвакуировать?
  7. kosmos84 5 января 2012 14:46
    Раньше и танки с самолетами можно было производить тысячами во время войны
    а сейчас все заводы уничтожат в течении 2 недель как мы так и у нас
    1. Фаркаш 5 января 2012 16:04
      Амеры с англами во 2-ю Мировую высыпали на Германию бомб эквивалентно нескольким десяткам Хиросим, тем не менее, германские заводы эффективно работали до конца войны, производя новейшее по тому времени высокотехнологичное оружие - V-2 и реактивные самолеты даже в условиях катастрофической нехватки сырья и материалов. Сравните размеры Германии и России и обеспеченность материальными ресурсами.
      Фаркаш
      1. kosmos84 5 января 2012 16:56
        вам Плюс но как говориться если что время нас рассудит
        ps я останусь при своем мнении
      2. PSih2097 5 января 2012 17:17
        Амеры с англами во 2-ю Мировую высыпали на Германию бомб эквивалентно нескольким десяткам Хиросим, тем не менее, германские заводы эффективно работали до конца войны,

        обычные бомбы не дают того эфекта, который есть у бомбы сброшленной на хиросиму...ИМХО
        1. kosmos84 5 января 2012 17:20
          разговор был об неядерных бч
    2. Алексей67 6 января 2012 18:52
      Смекалка русского народа не знает границ, особенно в условиях нищеты или при кризисе, а потому "коктель Молотова" знают во всем мире.
      Алексей67
  8. Игорек 5 января 2012 14:52
    Цитата: kosmos84
    а сейчас все заводы уничтожат в течении 2 недель как мы так и у нас

    Это смотря кто на кого нападет первым bully
    Игорек
    1. kosmos84 5 января 2012 14:57
      мне кажется всеравно так и будет(в евразии во всяком случае) и ето без яо а заокеанских лошар тяжелее достать будет
    2. arutun 5 января 2012 11:59
      У наших верхов кишка тонка и интуиции нет, напасть первыми. Даже если сценарий 22 июня 41 года повториться, я не уверен что информационную войну мы выиграем. И весь мир не будет считать, как с Грузией, что это не мы первые напали.
      Нужен новый этап индустриализации страны, как это было сделано в довоенные годы, а пока капают деньги с нефти и газа, руководство положила на реальное развитие страны. А все эти разговоры, это так - пиар.
  9. zavesa01 5 января 2012 12:00
    Не знаю но по моему сдаватся неграм просто западло.
    zavesa01
  10. Фаркаш 5 января 2012 15:09
    Такой новый вид войны на данный момент активно разрабатывается аналитиками Министерства обороны Соединенных Штатов Америки, хотя уже имеет свое название – «Воздушно-морская операция»

    Современный симбиоз "доктрины Дуэ" и "дипломатии канонерок" на новом качественном уровне. Сухопутным силам отведены второстепенные роли. Такую концепцию уже пытались внедрить, что-то не совсем то получилось, посмотрим, что будет сейчас.
    Фаркаш
    1. kosmos84 5 января 2012 15:13
      СОВЕРШЕННО ВАС НЕ ПОНЯЛ
      1. Фаркаш 5 января 2012 12:47
        Почитайте здесь:
        http://army.armor.kiev.ua/hist/doktrina-due.shtml
        Фаркаш
  11. Игорек 5 января 2012 12:23
    Цитата: kosmos84
    а если все собьют и потопят?

    Тогда ты проиграл,а я выиграл.

    Цитата: kosmos84
    а если все собьют и потопят?

    Тогда ты проиграл,а я выиграл.
    Игорек
    1. kosmos84 5 января 2012 12:41
      НЕ ПОНЯЛ ВАС?
  12. Аскет 5 января 2012 17:20
    Проведение натов-ами подобных операций стало возможным исклюетельно из-за отсутствия в 90-е гг. российских сил сдерживания на мировых ТВД и российской помощи странам т.н. "третьего мира" в области ВВТ. Как только появилась в Средиземном море АУГ ВМФ сразу же ливийский сценарий в отношении Сирии стал для натовцев не столь очевидным, говоря по-русски обосс....сь. Становится очевидным необходимость нашего военного присутствия на основных океанских ТВД-чем дальше от своих границ мы будем их держать,тем меньше будет у них соблазнов на очередной ^Drang nach Osten^.
    Вместо Drang получат nach...
    1. Фаркаш 5 января 2012 22:31
      С одной АУГ много не навоюешь, удавил бы своими руками россиянских "торговцев авианосцами".
      Фаркаш
      1. Аскет 6 января 2012 01:10
        Просто ракет и снарядов на всех не хватит и пополнить негде баз нет, а так за милую душу,
  13. 755962 6 января 2012 11:10
    Иными словами кто в морях сильнее,у того и приемущество?
    755962
  14. киргиз 6 января 2012 17:50
    в ливии нато отработало неплохо, противик раздавлен потерь минимум, технологии испытаны, полигон да и только, мерить эту ситуацию на иран глупо, даже на сирию врядли получится(на китай и россию вообще смешно), но для нагибания папуасов и забирания у них того что нужно отработано неплохо
    1. Алексей67 6 января 2012 20:37
      киргиз,
      Цитата: киргиз
      в ливии нато отработало неплохо

      Опишу ситуацию по-другому. Собрал я команды (пусть даже юношеские) по боксу и самбо, вооружил их битами и повел разбираться в 1"а" класс школы, потому как старосте этого класса Каддафикову Мише денег должен, а отдавать не хочу, а перед тем, как начать разборку я уладил вопрос с завучем школы гражданкой Совбезовой О.Он. (типа проведу с ребятишками беседу, чтобы между собой не дрались). И этого мало, я из 1"б" класса ребятам конфет отсыпал, сказал, что их команда "Каттар" самая крутая и они могут забрать себе мобилы, которые есть у учеников и учениц(валим всех) 1"а".
      Как операция?
      Теперь когда я "...неплохо сработал..." могу воплотить свою мечту и бесплатно мою авто водой из крана, расположенного в 1 "а".
      Кстати, гордости я не испытываю и говорю, что в этом не участвовал, типа там свои чего то не поделили, но Мишу Каддафикова в разборках кто-то мочканул и я никому теперь не должен и авто у меня всегда чистый. bully
      Алексей67
      1. киргиз 6 января 2012 21:23
        в 1а классе школы нету 200мрд долларов в банке и 2% добычи нефти (если бы были мог бы даже не успеть), не стоит путать совесть и деньги.
        А в нашей стране валить того кому отдать не можешь в своё время было классикой.
        США реализовали свой интерес, и в предь у тех у кого есть чем поживиться есть наглядный пример как это будет выглядеть (следует проконсультироваться в Рособоронэкспорт)
        И мыть авто водой из крана расположеного в 1а тут не мечта а потребность, заодно и биты проверили

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня