Три «юбилейных Буревестника» и расклад сил в Черноморском регионе: «Штили» против «Гарпунов»

Три «юбилейных Буревестника» и расклад сил в Черноморском регионе: «Штили» против «Гарпунов»


В 320-й юбилей со дня образования славного Военно-морского флота России, 31 июля 2016 года, практически во всех крупных городах нашей страны прошли торжественные мероприятия, посвящённые этому великому для всех соотечественников празднику. Публично отпраздновать эту годовщину, не пугаясь репрессий и гнёта со стороны профашистских местных властей, осмелились даже жители Сумской и Запорожской областей Украины, проехав по улицам на легковом автомобиле с огромным флагом ВМФ СССР среди белого дня, а также выйдя с флагами на вечерние гулянья. Это в очередной раз указало на историческую и ментальную приверженность всех русских людей, проживающих в крайне враждебном большинстве, нашим общим вековым традициям; тех людей, которые не поддались западной программе зомбирования Киева, а ещё помнят общность и неделимость наших народов.

Непосредственно для нас эта дата имеет гораздо более глубокое, сказал бы даже, сакраментальное значение, являясь точкой достигнутого за последние 3 века, а также тем историческим моментом, когда вспоминаешь кризисные времена 90-х, охватившие и наш флот, а затем и начало его активного возрождения, продолжающегося последние 15 лет, испытывая истинную гордость. К 2016 году технический и количественный потенциал ВМФ России достиг уровня, позволяющего проводить полноценные воздушно-космические наступательные операции на территории противника, что было подтверждено на примере нанесения стратегических «обезглавливающих» ракетных ударов по инфраструктуре ИГИЛ с помощью СКР 3М14Т «Калибр» подводного, корабельного и воздушного базирования одновременно с каспийского и средиземноморского оперативных направлений. Разработка семейства крылатых ракет «Калибр», а также их унификация с 533-мм торпедными аппаратами различных классов отечественных атомных и дизель-электрических подлодок сделала Военно-морской флот России реально гибким и оперативным глобальным военно-политическим инструментом, лишь в некоторых аспектах уступающим заокеанскому противнику.


В многочисленных предыдущих публикациях мы не раз останавливались на обзоре боевого потенциала 5 оперативно-стратегических объединений ВМФ — ТОФ, СФ, БФ, ЧФ и Каспийской флотилии, но сегодня, в условиях милитаризации флотами и армиями стран НАТО Чёрного моря и омываемых им государств, хотелось бы снова рассмотреть вероятный результат ответного усиления Черноморского флота, которое состоится уже к началу 2016 года.

Как сообщил командующий ЧФ Александр Витко, до конца года флот получит 3 новых фрегата (сторожевых корабля) пр. 11356 «Буревестник» — борт № 745 «Адмирал Григорович», № 751 «Адмирал Эссен» и № 799 «Адмирал Макаров». Головной СК «Адмирал Григорович» прибыл в Севастополь в 10:00, 9 июня 2016 года. Второй и третий корабли прибудут в Севастополь во втором полугодии. Включение данных боевых кораблей в состав ЧФ на самый «горячий» на события период для Причерноморья. Последние 2 года, численность оперативной корабельной ударной группировки ОВМС НАТО в Чёрном море порой превышает ту, которая наблюдалась во времена «холодной войны». Не считая моментов проведения международных военных учений «Си Бриз», корабельная ударная группировка ВМС США регулярно представлена 1 или 2 РКР класса «Тикондерога», либо ЭМ «Арлей Бёрк», периодически к ним присоединяются французские фрегаты класса «Лафайет» и различные корабли радиоэлектронной разведки.

Данные корабли являются носителями более, чем 150 — 200 СКР типа «Томагавк», 2-3 десятков ПКР «Гарпун» и «Экзосет», а их оборона построена на современнейших КЗРК ПВО-ПРО «Standard-2/3», интегрированных в БИУС «Иджис» и PAAMS, способных одновременно перехватывать несколько десятков воздушных целей, включая баллистические ракеты. Если противокорабельное вооружение наших ракетных кораблей на воздушной подушке «Бора» и «Самум», ракетного крейсера «Москва», ракетных катеров пр. 1241, а также малых ракетных кораблей пр. 21631 («Зелёный Дол» и «Серпухов»), представленное «Ониксами», «Вулканами» и «Москитами», ещё способно «прорвать» противоракетную оборону нескольких натовских эсминцев и крейсеров, то ПВО вряд ли отразит «звёздный налёт» «Томагавков», «Гарпунов» и «Экзосетов». С-300Ф «Форт», — основа ПРО крейсера «Москва», хоть и способен противостоять многочисленным средствам воздушного нападения, перехватывая за один раз по 6 целей со скоростями до 1300 м/с, не является всесильным, ведь 8 свосьмерённых ВПУ Б-204 вмещают лишь 64 ЗУР 5В55РМ, а КЗРК самообороны «Оса-МА» на ракетных катерах и МРК не способны отразить удар даже 3 дозвуковых противокорабельных ракет, поскольку РЛС подсвета целей имеет лишь один целевой канал. Кроме того, максимальная скорость поражаемых целей в 1500 км/ч не позволяет перехватывать противорадиолокационные ракеты и элементы ВТО, приближающиеся со скоростями свыше 1,3М.

Фрегаты проекта 11356 «Буревестник» в такой ситуации полностью спасают положение дел. На борту каждого из 3-х кораблей установлен зенитно-ракетный комплекс «Штиль-1» и модульная ВПУ 3С90Э.1 с 36 транспортно-пусковыми контейнерами ЗУР 9М317МЭ. Суммарное количество зенитных ракет на кораблях серии составляет 108 ед., что в объединении с «Москвой» выдаёт противовоздушный арсенал в 172 ЗУР.

Каждый «Штиль-1» на «Буревестниках» имеет 4 «Ореха» (так называют радиолокационный прожектор типа ОП-3), которые делают комплекс 4-канальным по точному автосопровождению и 12-канальным по числу корректируемых в воздухе ЗУР, та же эпопея, что и с «Иджисом». Но тем не менее, за один раз может обстреливаться до 12 целей с быстрым перенацеливанием корректируемой ЗУР на вновь захваченную каждым «Орехом» цель. Три фрегата типа «Буревестник» могут одновременно противостоять 36 воздушным целям, что в 5-6 раз увеличивает оборонительные возможности КУГ ЧФ, наблюдающиеся при наличии одного лишь РКР «Москва».

Важной составляющей новых сторожевиков также является наличие современной цифровой БИУС с открытой архитектурой «Требование-М». С её помощью возможна сетецентрическая увязка между кораблями группировки, предусматривающая обмен тактической информацией о подводной, надводной и воздушной обстановке, а также полное взаимодействие и распределение целей при отражении МРАУ комплексами «Штиль-1», борьбе с подлодками противника и при выполнении противокорабельной операции силами КУГ. На МФИ операторов БИУС может отображаться вся информация с общекорабельных РЛС типа «Фрегат-М2М»/ «Позитив-М1.2», РЛС управления артиллерийской установкой и гидроакустических комплексов корабля. Также может приниматься и обрабатываться информация сразу с 250 внешних источников целеуказания, таких как: вертолёты ДРЛОиУ Ка-31, самолёты ДРЛОиУ А-50У, противолодочные самолёты Ил-38Н и модернизированные дальние самолёты ПЛО Ту-142М4.

Возможности «Штиль-1» с более скоростными ЗУР 9М317МЭ (1550 м/с) позволяют перехватывать высокоскоростные цели вдогон, прикрывая находящиеся позади корабли или береговые объекты, а также уничтожать авиацию противника на дальности до 50 км и высоте — 15-20 км. «Требование-М» оптимизирует и корректирует этот процесс в групповой операции, позволяя экономить боезапас и выбирать для каждого СК более приоритетные цели.

Точно такая же корректировка посредством данной БИУС производится и при стрельбе противокорабельными ракетами «Оникс»/«Калибр-НК» и противолодочными ракетами 91РЭ2.

Три «юбилейных Буревестника» и расклад сил в Черноморском регионе: «Штили» против «Гарпунов»

СК "Адмирал Григорович" прибывает к месту постоянного базирования в Севастопольской бухте


Оснащение Черноморского флота фрегатами класса «Буревестник» в 5-6 раз усилит ПВО-ПРО корабельных группировок, находящихся вне радиуса действия «крымских» С-400 и истребительной авиации, базирующейся на АвБ Республики Крым и Краснодарского края, что в итоге значительно снизит потенциальные ударные возможности ВМС США как Причерноморье, так и при выходе наших фрегатов на дежурство в Средиземное море. После получения ещё трёх кораблей «адмиральской» ветви («Адмирал Бутаков», «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов»), возможности ЧФ возрастут на порядок, и, в совокупности с новыми ДЭПЛ, смогут дать фору любой натовской военно-морской группировке. Три оставшихся сторожевых корабля передадут флоту сразу после установки новой приоритетной СУ типов М70МФРУ/М90ФР (напомним, что украинская сторона отказала РФ в поставках двигателей для СК после начала агрессии в отношении Новороссии), произойдёт это не ранее 2019—2022 годов.

Источники информации:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-163.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
http://concern-agat.ru/produktsiya/isbu/boevaya-informatsionno-upravlyayushchaya-sistema-trebovanie-m
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=158782#p158782
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Leto 2 августа 2016 06:24
    что было подтверждено на примере нанесения стратегических «обезглавливающих» ракетных ударов по инфраструктуре ИГИЛ с помощью СКР 3М14Т «Калибр»

    ИГИЛ (запрещенная в РФ) обезглавлена? О как...
    что в итоге значительно снизит потенциальные ударные возможности ВМС США как Причерноморье

    Да у них там особо нет возможностей, особенно после событий в Турции. Даже три крейсера УРО или эсминца УРО не способны нанести значимый ущерб, не говоря уже о тотальном уничтожении.
  2. Evgesh91 2 августа 2016 06:35
    Три оставшихся сторожевых корабля передадут флоту сразу после установки новой приоритетной СУ типов М70МФРУ/М90ФР
    а я пологал, что их судьба еще не решена..
    1. Alex777 2 августа 2016 09:47
      Данные корабли являются носителями более, чем 150 — 200 СКР типа «Томагавк», 2-3 десятков ПКР «Гарпун» и «Экзосет», а их оборона построена на современнейших КЗРК ПВО-ПРО «Standard-2/3», интегрированных в БИУС «Иджис» и PAAMS, способных одновременно перехватывать несколько десятков воздушных целей, включая баллистические ракеты.

      Смешались в кучу кони, люди...
      На крейсерах типа Тикондерога 128 ПУ на все: и на Томагавки, и на ПЛО, и на ПВО/ПРО. На Берках и того меньше, в зависимости от модификации от 90. 150-200 "СКР" (видимо имелись ввиду КР) это от и более 4 эсминцев в куче. Иначе про ПВО нужно забыть. ЕМНИП только однажды американцы почти все шахты занимали Томагавками - когда противник ничем не мог угрожать (Сербия).
      1. chunga-changa 2 августа 2016 13:44
        "СКР" - стратегические крылатые ракеты. Есть такой подвид с возможностью установки ЯБЧ. У нас в этом классе Х-55 и Х-101.
        1. Alex777 2 августа 2016 19:24
          Цитата: chunga-changa
          "СКР" - стратегические крылатые ракеты. Есть такой подвид с возможностью установки ЯБЧ. У нас в этом классе Х-55 и Х-101.

          Про наши ракеты с дальностью более 5000 км я понимаю. Томагавк с каких пор СКР? На американских кораблях пусковые имеют конструктивные ограничения по массе ракет ~ 1т. В таком габарите ничего стратегического нет.
          1. chunga-changa 2 августа 2016 19:53
            Нет, ракеты на которые могут быть установлены ядерные БЧ называются стратегическими. Ещё раз повторю - крылатые ракеты на которые можно поставить ядерные БЧ - называются стратегическими крылатыми ракетами.
      2. Винни76 3 августа 2016 23:20
        Если автор считает натовские корабли - почему не учитывается турецкий флот
    2. Монархист 2 августа 2016 15:21
      Это мне и самому показалось интересным:ведь талдчат,что без ГТД украинского производства корабли зависли и на днях высказывалось предположение,что оставшиеся фрегаты11356могут продать Индии
  3. Bongo 2 августа 2016 06:46
    хотелось бы снова рассмотреть вероятный результат ответного усиления Черноморского флота, которое состоится уже к началу 2016 года.
    Назад в будущее? what
    В целом статья чрезмерно оптимистичная, я бы даже сказал с налётом "ура-патриотизма". По своим возможностям ЧФ сегодня явно не может конкурировать с флотами НАТО.
    Фрегаты проекта 11356 «Буревестник» в такой ситуации полностью спасают положение дел. На борту каждого из 3-х кораблей установлен зенитно-ракетный комплекс «Штиль-1» и модульная ВПУ 3С90Э.1 с 36 транспортно-пусковыми контейнерами ЗУР 9М317МЭ

    Здесь Даманцев в "своём репертуаре" как можно сравнивать возможности ЗРК «Штиль-1» с максимально дальностью пуска немногим более 30 км и ЗРК С-300Ф и «Standard-2/3» и утверждать, что фрегаты пр. 11356 способны сравниться с "Иджис-эсминцами". no Кроме того у меня сомнения по поводу правильности обозначения ВПУ и ЗУР, не означает ли буква "Э" в маркировке экспортные изделия?
    1. Leto 2 августа 2016 07:42
      Цитата: Bongo
      как можно сравнивать возможности ЗРК «Штиль-1» с максимально дальностью пуска немногим более 30 км и ЗРК С-300Ф и «Standard-2/3»

      Ну на сколько понимаю он это рассматривал в варианте отражения удара ПКР, в этом плане он прав, низколетящую ПКР далее 30 км. не обнаружить и в такой ситуации "все" равны.
    2. Цой 2 августа 2016 11:00
      Цитата: Bongo
      Кроме того у меня сомнения по поводу правильности обозначения ВПУ и ЗУР, не означает ли буква "Э" в маркировке экспортные изделия?


      9М317Э действительно поставляется на экспорт. В Китай и Индию. Основное отличие 9М317МЭ в возможности вертикального старта. Почти везде указывают на то, что это экспортный вариант, но на EURONAVAL-2004, была информация, о поставках как в ВМФ РФ, так и зарубежным заказчикам. Возможно конечно индекс в РФ другой, но во всех источниках именно 9М317МЭ.
    3. Андрей77 2 августа 2016 12:27
      Может автор брал открытые источники, сиречь буклеты с выставок. А там все "Э". Реальные характеристики уже под грифы попадают.
  4. андрей юрьевич 2 августа 2016 06:48
    красиво автор в статье "разобрался" с "арли бёрками" ! ну прямо good ( а ничего,что "бёрков " 62 единицы?(пока) в планах ещё 24, а наших "супер СКР"- всего 3? или это пофигу,всё равно "замолотим" американцев?... и кстати почему автор только США учитывает, а не весь альянс НАТО? хороший расклад получается? ура...
    1. Bongo 2 августа 2016 06:52
      Цитата: андрей юрьевич
      красиво автор в статье "разобрался" с "арли бёрками" ! ну прямо ( а ничего,что "бёрков " 62 единицы?(пока) а наших "супер СКР"- всего 3? или это пофигу,всё равно "замолотим" американцев?...

      Может вместо ПКР нам в ПУ шапки загружать? А, что на мой взгляд это вполне в духе данного автора. Представляете с неба на палубы американских "Иджис-эсминцев" сыпятся тысячи шапок-ушанок, и под их грузом американские боевые корабли тонут, а моряки в памперсах в ужасе прыгают в море... wassat
      1. андрей юрьевич 2 августа 2016 07:02
        Цитата: Bongo
        Может вместо ПКР нам в ПУ шапки загружать?

        "шапошные погреба" у нас полны-подзавязку! любую войну выиграем! yes
        моряки в памперсах в ужасе прыгают в море.
        море впитывается в памперсы-финал...
      2. КОСМОС 2 августа 2016 11:09
        Цитата: Bongo
        Может вместо ПКР нам в ПУ шапки загружать? А, что на мой взгляд это вполне в духе данного автора. Представляете с неба на палубы американских "Иджис-эсминцев" сыпятся тысячи шапок-ушанок, и под их грузом американские боевые корабли тонут, а моряки в памперсах в ужасе прыгают в море...

        Не знаю чего здесь больше, смешного или глупого...
        Цитата: андрей юрьевич
        красиво автор в статье "разобрался" с "арли бёрками" ! ну прямо ( а ничего,что "бёрков " 62 единицы?(пока) в планах ещё 24, а наших "супер СКР"- всего 3? или это пофигу,всё равно "замолотим" американцев?..

        Кац предлогает сдаться? Или посыпать голову пеплом?
        Ожидать от детей и клоунов ответы на вопросы "как быть и что делать", несерьезно, сначало начнется очередная нудная бодяга про коррупцию, потом отборная колхозная аналитика, "если бы да кабы".
        З.ы. товарищи офицеры, отставить панику))) оптимизм в одном, пока вас нет в армии и флоте, крепче в нашей оборонеwassat
        1. андрей юрьевич 2 августа 2016 12:00
          Цитата: КОСМОС
          З.ы. товарищи офицеры, отставить панику))) оптимизм в одном, пока вас нет в армии и флоте, крепче в нашей обороне

          уря!-не прокатит. Нужно трезво смотреть на положение дел,а не фантазировать в стиле Ворошилова и Будённого....
          1. КОСМОС 2 августа 2016 12:53
            Цитата: андрей юрьевич
            уря

            Да оставьте наконец издевательски склонять это слово, при том не самое худшее слово, с ним герои в атаку на смертный бой шли, за Родину, а не за то что б разные ушлепки его коверкали, неуподобляйтесь подобным. Да и с Ворошиловым и Буденным посторожней, ни к чему так огульно порицать не самых последних людей. Также как и фантазировать, не самое плохов качество человека, с ним в Космос полетели и не только, ни всем же быть трезвыми реалистами и клоунами подрабатывать.
            Цитата: андрей юрьевич
            Нужно трезво смотреть на положение дел

            Судя по вашему заявлению, я вас не за того принял, приношу вам трезвому свои извинения и хочу спросить вас, как на минуту Главкома или НГШ ВС РФ, (плох тот солдат который не мечтает быть гениралом), как ВЫ видите ситуацию на данный момент, как воевать будете? Что солдату и простому люду нужно думать и знать об этом? Усе пропало? Али другой какой вариант.
            1. андрей юрьевич 2 августа 2016 19:56
              Цитата: КОСМОС
              (плох тот солдат который не мечтает быть гениралом)
              а ОН мне про "ура"...и я взялся спорить с этим человеком...как я стар...
            2. goose 2 августа 2016 21:04
              Название статьи было неправильным. Скорее надо было назвать: "Справится ли весь ЧФ с патрулем НАТО, состоящим из одного ЭМ и 1 фрегата".
    2. Leto 2 августа 2016 07:45
      Цитата: андрей юрьевич
      красиво автор в статье "разобрался" с "арли бёрками" ! ну прямо ( а ничего,что "бёрков " 62 единицы?

      Не являясь поклонником Даманцева, а как бы наоборот, не могу не сказать слово в его пользу. В рамках Черного моря все верно, особенно имея за спиной непотопляемый авианосец Крым.
    3. bk316 2 августа 2016 11:07
      Цитата: андрей юрьевич
      а ничего,что "бёрков " 62 единицы?

      Автор писал про ЧМ, а не мировой океан.
      Если командование флотом США примет решение ввести все АБ в ЧМ для нас это будет просто мечта идиота, для США катастрофа - это чуть ли не единственный расклад когда мы сможем уничтожить основу флота США.
    4. alicante11 2 августа 2016 13:06
      красиво автор в статье "разобрался" с "арли бёрками" ! ну прямо good ( а ничего,что "бёрков " 62 единицы?


      Вообще-то, автор сравнивал потенциал ЧФ с постоянной группировкой НАТО в ЧМ. А там 62 "берков" нету. Ес-с-но, что при прибытии в ЧМ 62 "берков" (если псаки командовать будет), по ним хорошо можно применить какие-нибудь спецзаряды. Все равно это будет означать начало Апокалипсиса.
    5. KaPToC 2 августа 2016 13:09
      В Российском флоте тоже не три корабля, считают корабли на ТВД.
    6. Svoy_tovarish 2 августа 2016 17:02
      Мда.. К сожалению если к Американским кораблям еще подтянутся корабли Англии,Франции,Голландии,Германии,то ситуация для нас будет крайне сложной. Ведь у Европейцев тоже отличные боевые корабли. Даст Бог если позволят финансы, то России придётся превратить Крым и Черное море просто в невероятно мощный кулак. А пока нужно время. И деньги.
      1. slm976 3 августа 2016 10:56
        Цитата: Svoy_tovarish
        Мда.. К сожалению если к Американским кораблям еще подтянутся корабли Англии,Франции,Голландии,Германии,то ситуация для нас будет крайне сложной. Ведь у Европейцев тоже отличные боевые корабли. Даст Бог если позволят финансы, то России придётся превратить Крым и Черное море просто в невероятно мощный кулак. А пока нужно время. И деньги.


        Ага, пуская подтягивают в Черное море все флаги))), пусть весь флот НАТО загонят во внутреннее море)), какой отличный шанс для нас будет избавиться от всего флота НАТО одним махом))). К сожалению, среди адмиралов НАТО идиотов не замечено, и тот корабельный состав что мы сейчас видим в Черном море, они и будут там поддерживать (ИМХО).
    7. slm976 3 августа 2016 10:47
      Цитата: андрей юрьевич
      красиво автор в статье "разобрался" с "арли бёрками" ! ну прямо ( а ничего,что "бёрков " 62 единицы?(пока) в планах ещё 24, а наших "супер СКР"- всего 3? или это пофигу,всё равно "замолотим" американцев?... и кстати почему автор только США учитывает, а не весь альянс НАТО? хороший расклад получается? ура.


      Добрый день, вообще то автор, если Вы внимательно читали статью, писал про черноморский бассейн, поэтому его сравнение как раз в отличие от Вашего полностью адекватно. Все мы помним про ограничение по тоннажу присутствия военных кораблей нечерноморских государств в Черном море. То есть фактически группировка США в мирное время в Черном море может быть только того корабельного состава что и описал автор. Конечно есть еще турецкий флот, который автор почему то не учитывает, но это уже на совести автора.
      Далее почему то Вы сравниваете потенциал КЧФ России со всем корабельным составом (по эсминцам Арли Берк) ВМС США. Вы знаете даже в самом бредовом кошмаре трудно представить 62 эсминца США в Черном море, причем кошмаром это станет именно для США, Черное море почти полностью простреливается береговыми комплексами и морской авиацией, поэтому никому кроме Вас никогда и не приходило в голову говорить о 62-х Эсминцах США, не говоря об остальных странах НАТО, когда речь идет о Черном море. Простите если я где то позволил себе резкость, но почему то критикуя труд других людей (автора) Вы оперируете фактами как шулер картами...
    8. papik09 3 августа 2016 14:13
      hi
      Ежели Вы помните, то США имеют право держать один боевой корабль в Чёрном море не более 21 суток. Поэтому, то, что у них "Арли Бёрков" 62 единицы... Ну, пусть они 61 единицу вставят себе в... Ну, Вы в курсе куда. recourse
      drinks
  5. Изгоняющий либероидов 2 августа 2016 07:06
    Просто человек выдал желаемое за действительное -флот у нас есть,но,очень мало боевых современных кораблей, и противостоять на Русском море натовским флотам можно только при условии наличия у нас наземных противокарабельных ракет с большой дальностью полета и мощной системой ПВО.
  6. сурож 2 августа 2016 07:09
    Благодать, прям рай на ЧФ будет и вообще в целом. +, ну нравится подобное, и жена оптимистка тоже.
  7. кедр 2 августа 2016 07:47
    А чё, нормальный такой ракетный кулачёк складывается из ракетной пятерни: береговые ракетные комплексы, авиационные,надводные корабельные и подводные, плюс соседи из Каспия "калибрами" могут помочь, отработано...
    Автор молодец, не расплакался, что у нас не 1000 000 кораблей, а по случаю праздника приободрил и настроил на позитив:"Воевать не только числом, но и умением!" Пусть натовцы пролазят в Руссккое море, будем окучивать.
    1. KudrevKN 2 августа 2016 08:50
      Абсолютно с Вами согласен: Автор форменный оптимист! Это пессимисты типа "бухгалтера Сивкова" говорят:"Не будем пить коньяк - он пахнет клопами"? А оптимисты им отвечают:"Позвольте - это клопы пахнут коньяком!" "Шире смотреть нужно, товарищи! И тверже ставить ногу на палубу! Шире шаг!"
  8. инженер74 2 августа 2016 09:39
    За оптимизм статье плюс! smile А за всё остальное...
    Смысл публиковать сравнения боевых возможностей России и НАТО на отдельно взятом ТВД? Можно ещё сравнить боевые возможности СФ и US NAVY в Мексиканском Заливе! Ведь, на самом деле всё просто: после старта второго "Топора" в нашу сторону (с любого носителя) зашевелятся наши СЯС, после 10-15 шахты опустеют и, ещё до "приземления" этих "Топоров", планета сильно изменится. wink На этом всё, собственно, и держится!
    ИМХО
    1. rudolff 2 августа 2016 10:20
      Инженер74, нет не так. В соответствии с нашей военной доктриной, ядерное оружие может быть применено только в ответ на удар по нашей территории ОМП или агрессию обычными вооружениями, когда под угрозу поставлено существование самого государства. Поэтому морской конфликт вполне возможен. Равно как и пограничные или локальные.
      1. KCA 6 августа 2016 16:08
        ВВП еще лет 10 признал возможность превентивного ядерного удара при наличии угрозы существования России как государства, так что...
        KCA
  9. Neputin 2 августа 2016 09:58
    Оставшиеся 3 в 2019-22??? Вот же беспредельщики - обещали к 18-19, теперь опять все сдвигают. Да что же это такое!!! Уже больше 10 лет говорим о необходимости производства собственных ГЭУ для кораблей 1-2 ранга, а воз и ныне там. Ну просто зла не хватает.Да за 10 лет я не знаю что, "черта с рогами" можно спроектировать и запустить в серию. В конце концов это же не звездолет. Это какой-то саботаж, однозначно. Следует повнимательнее присмотреться к этим конторам в Рыбинске и иже с ними. Скоты...
    1. bk316 2 августа 2016 11:19
      Цитата: Neputin
      В конце концов это же не звездолет.

      Поможете? Вероятно, Вы большой спец в этом.
      Наверно Вы так бы писали и про ЦКБМ во времена лунной гонки? А нет Вы бы тихо в тряпочку молчали.
      Кстати знаете сколько стран такие двигатели производят?
      А знаете чем еще сатурн занимается?

      А ЧЕМ ЛИЧНО ВЫ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ ПОМОГАЕТЕ, ЧТО БЫ ЛЮДЕЙ в 3 смены работающих скотами называть?
      1. Neputin 2 августа 2016 15:54
        А причем тут работающие люди? Я говорю о гигантском слое чиновников и бюрократов, которые тормозят все процессы в этой стране. К людям которые "пашут" в 2-3 смены руками или головой, неважно, это ни в коей мере не относится. Так что Вы не совсем правильно меня поняли или я не очень внятно обозначил свою позицию. А ЛИЧНО Я ПОМОГАЮ ЭТОЙ СТРАНЕ тем, что так же как и те работяги, о которых шла речь выше "пашу" и иногда в 2 и 3 смены по 1,5 суток не уходя с работы. И в том, что я делаю, я Вас уверяю, я большой спец. Надо будет сделать больше в критический момент - сделаем и больше, не сомневайтесь. Пусть каждый на своем месте делает свой вклад в развитие своей страны. С уважением.
        1. bk316 2 августа 2016 16:37
          Цитата: Neputin
          Следует повнимательнее присмотреться к этим конторам в Рыбинске и иже с ними. Скоты...

          Цитата: Neputin
          Я говорю о гигантском слое чиновников и бюрократов, которые тормозят все процессы в этой стране.

          Много в сатурне чиновников знаете и бюрократов, или просто в стиле уха мацы трындите господин непутин?


          И в том, что я делаю, я Вас уверяю, я большой спец.

          Вы не ответили как Вы помогаете ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ. Перепродаете турецкие шмотки, строчите заметки на ухе маци, охраняете котеджный поселок?
          Хоть в одном ГОЗе участвовали?
          Имеете какое-нибудь от ношение к двигателестроению что бы рассуждать о сложноси задачи?
          Я Вас ясно спросил и не надо уходить от ответа.
    2. altman 2 августа 2016 15:59
      Насколько я знаю, проблема не в турбинах, проблема в редукторах. Про 10 лет вы загнули, но .просто невозможно все заменить сразу. Это и строительство жд вагонов, это и двигатели для вертолетов..и еще куча всего. Понадеялись что есть время, не сразу наши украинские братья все похерят, но увы..получилось как всегда.
      1. Neputin 2 августа 2016 16:11
        Я понимаю, что проблема комплексная. Но ведь еще в 2000 году, если мне не изменяет память, была поставлена задача решить проблему импортозамещения по ГЭУ для ВМФ. За это время даже стенд для испытаний не построили! (было выделено 6 млрд. для постройке в Рыбинске). Где стенд? Так что 10 лет это я еще приукрасил картину.
  10. Верден 2 августа 2016 11:15
    Вот интересно, а почему автор статьи, пытаясь отобразить противостояние в Чёрном море сил России и НАТО, умалчивает о Турецком флоте? Какие=бы политические танцы мы не вели с этой страной, Турция по-прежнему остаётся членом блока и флот, в составе которого находятся более дюжины ПЛ, шестнадцать фрегатов, из которых треть - новейшей постройки, восемь корветов, из которых два - новые, никак нельзя игнорировать.
    1. KaPToC 2 августа 2016 13:24
      Шестнадцать турецких фрегатов - один залп "Москвы". Вы сравниваете корабли, а надо сравнивать ракеты. Толку ч многочисленного турецкого флота, если они не смогут приблизится на дистанцию стрельбы?
      1. slm976 3 августа 2016 11:07
        Вы знаете, я бы не был так уверен в беспомощности турецкого флота, причем упоминание его в противостоянии КЧФ-Флотилия НАТО было бы вполне уместно. Именно турки могут ввести в Черное море хоть весь свой флот, их ничего не ограничивает и именно у турков также как у нас в черноморском регионе есть и береговая инфраструктура и авиация. Так что при включении Турции в расчет, ситуация становится гораздо более запутанной и неоднозначной.
        1. KaPToC 3 августа 2016 22:05
          Цитата: slm976
          Вы знаете, я бы не был так уверен в беспомощности турецкого флота,

          Чтоб не быть голословными расскажите про "мощь" турецкого флота!
  11. okroshka79 2 августа 2016 12:20
    Наверно, для обывателя такие статьи полезны. А специалисты без афиширования "за" и "против" уже, уверен, просчитали боевую устойчивость наших черноморских корабельных групп. Не хочется перечислять ляпы автора статьи, они здесь в избытке. Даже по весьма устаревшему ЗРК "Оса-М"(МА) допущены технические ошибки. Но я не об этом. Нельзя вылущвать возможности ПВО соединений кораблей, особенно для такого закрытого театра, как черноморский, без учета возможностей контитентальной ПВО (ЗРК, ИА). Затем, не последнюю роль в противовоздушном бою играют средства РЭБ, о которых автор не упомянул ни слова. Кроме того, "коль пошла такая пьянка", противоборствующая сторона всегда будет осуществлять всяческое огневое противодействия нападающей стороне. Для ЧФ это и части БРАВ , авиация и ударные силы надводных кораблей и подводных лодок. Статья в стиле "а ля Капцов". По принципу может ли РКР "Москва" победить ЛК "Айова".
  12. Удав КАА 2 августа 2016 12:22
    Статья получилась бы весомее и содержательней, если бы автор вспомнил, что в состав ЧФ будут входить 6 новых ПЛ пр.636.3 с ракетным комплексом "Калибр-ПЛ" на борту.Четыре из них уже приняты флотом. Это грозное оружие и против берега (подводный залп "Ростова-на-Дону") и против НК супостата ("Черная дыра в океане").
    Завеса из 2-3 ПЛ может легко блокировать выход из Босфора, и не о каких ракетных дуэлях уже можно будет не вспоминать!
    Найти их не очень просто. Да и постоянная угроза из-под воды психологически будет давить сильнее, чем 9т воздушный столб на О.Бендера!
    Автор не рассмотрел такой возможности, а жаль.
    С уважением, hi
    1. Alex777 2 августа 2016 22:21
      Цитата: Удав КАА
      Статья получилась бы весомее и содержательней, если бы автор вспомнил, что в состав ЧФ будут входить 6 новых ПЛ пр.636.3 с ракетным комплексом "Калибр-ПЛ" на борту.Четыре из них уже приняты флотом. Это грозное оружие и против берега (подводный залп "Ростова-на-Дону") и против НК супостата ("Черная дыра в океане").
      Завеса из 2-3 ПЛ может легко блокировать выход из Босфора, и не о каких ракетных дуэлях уже можно будет не вспоминать!
      Найти их не очень просто. Да и постоянная угроза из-под воды психологически будет давить сильнее, чем 9т воздушный столб на О.Бендера!
      Автор не рассмотрел такой возможности, а жаль.
      С уважением, hi

      На ПЛ всего по 4 Калибра.
      1. papik09 3 августа 2016 14:24
        Цитата: Alex777
        На ПЛ всего по 4 Калибра.

        А это что? Мало? Думаю - фатит laughing
    2. slm976 3 августа 2016 11:12
      Автор почему то все сравнение в статье выстраивает на возможностях ПВО, именно поэтому подводные лодки его и не заинтересовали, на них ПВО нет...
  13. chunga-changa 2 августа 2016 13:50
    Ну что же, старый конь борозды не испортит. Пока наши деятели годами "испытывают" полимент-редуты, флот может уверенно рассчитывать на проверенную "устаревшую" технику. Вообще, как и ожидалось, корабль получился удачный, жаль со второй тройкой такая беда приключилась, это был бы самодостаточный и мощный костяк ЧФ на ближайшие 10-15 лет.
  14. Котище 2 августа 2016 16:29
    Самое главное преимущество ЧМФ России, это наличие непотопляемого авианосца КРЫМ. А это наши корабли + сухопутные средства ПВО и противокорабельной обороны от бастиона до С300 И С400.
  15. Alex_Sis 2 августа 2016 16:52
    то ПВО вряд ли отразит «звёздный налёт» «Томагавков», «Гарпунов» и «Экзосетов». Томагавк не ПКР
    1. KaPToC 2 августа 2016 17:31
      Русские ПКР в разы более дальнобойные, звездный налет будут отражать враги.
      1. Alex777 2 августа 2016 19:32
        Ошибаетесь. Универсальный (по земле и по морю) Томагавк летит на 1200 км. У нас ничего подобного пока нет.
        Перспективная малозаметная LRASM - на 900 км. Успешные пуски уже были и из шахт, и на полную дальность.
        1. KaPToC 2 августа 2016 22:35
          Цитата: Alex777
          Ошибаетесь. Универсальный (по земле и по морю) Томагавк летит на 1200 км. У нас ничего подобного пока нет.
          Перспективная малозаметная LRASM - на 900 км. Успешные пуски уже были и из шахт, и на полную дальность.

          Универсальный томагавк существует только в ваших мечтах, проект ПКР томагавк закрыт за несостоятельностью. LRASM во флоте отсутствует, так как не вышел ещё из стадии разработки.
          1. Alex777 6 августа 2016 21:47
            Универсальный томагавк существует только в ваших мечтах, проект ПКР томагавк закрыт за несостоятельностью. LRASM во флоте отсутствует, так как не вышел ещё из стадии разработки.

            Плохая информированность подкрепляется дерзостью и самоуверенностью. Отдыхайте! hi
    2. Цой 2 августа 2016 18:14
      Цитата: Alex_Sis
      то ПВО вряд ли отразит «звёздный налёт» «Томагавков», «Гарпунов» и «Экзосетов». Томагавк не ПКР



      Была ПКР, потом не была, так как сняли с вооружения. Но скоро снова будет. RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV) - находящаяся в разработке версия тактического топора с возможностью атаки движущихся целей, включая надводные корабли.
  16. Ретвизан 2 августа 2016 20:06
    Насчет флага-ну так его и в Одессе пронесли от Памятника Неизвестному матросу-через парк в город. Пару человек в тельняшках. В статье так подается, страшно прям становиться..впрочем у каждого свои заботы.
    ЧМ замкнутый бассейн. Тут бессмысленно делать прогнозы--ка бы ка бы.Смысл вообще заходить в лужу?
  17. Region-25.rus 3 августа 2016 00:17
    Таки я не понял? "Адмирал Эссен" в воскресенье в параде на Неве участвовал! И я лично за неделю видел на Лейтенанта Шмидта стоял пришвартованный с Бойким кажется! Он что, еще не в строю или материал годичной давности?
  18. Alex_Sis 3 августа 2016 11:12
    Цитата: Цой

    Была ПКР, потом не была, так как сняли с вооружения. Но скоро снова будет. RGM/UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV) - находящаяся в разработке версия тактического топора с возможностью атаки движущихся целей, включая надводные корабли.

    вот когда будет...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня