Неизвестная история России: битва при Молодях

«Сей день принадлежит к числу великих дней воинской славы: россияне спасли Москву и честь; утвердили в нашем подданстве Астрахань и Казань; отмстили за пепел столицы и если не навсегда, то по крайней мере надолго уняли крымцев, наполнив их трупами недра земли между Лопаснею и Рожаем, где доныне стоят высокие курганы, памятники сей знаменитой победы и славы князя Михайла Воротынского». Таким образом определял историческое значение битвы при Молодях великий русский историк Николай Михайлович Карамзин.

Неизвестная история России: битва при Молодях


Удивительным и малопонятным является то, что столь выдающееся событие, от которого зависело ни больше, ни меньше, а само существование государства Российского, практически и сегодня остаётся малоизвестным и обделённым вниманием историков и публицистов. Упоминаний о битве при Молодях, которой в эти дни исполняется 444 года, мы не сможем найти в школьных учебниках, да и в учебных программах высшей школы (за исключением, может быть, только некоторых гуманитарных вузов) это событие тоже остаётся без должного внимания. Между тем, историческая роль битвы при Молодях не менее значительна, чем победа русского воинства на Куликовом поле или Чудском озере, чем Полтавское или Бородинское сражения.


В той битве на подступах к Москве сошлись огромное крымско-турецкое войско под началом хана Девлет-Гирея и полки русского князя Михаила Воротынского. По разным источникам численность «пришедша воевати царя Московскаго» крымско-татарских войск составляла от 100 до 120 тысяч, с которыми были ещё и до 20 тысяч янычар, предоставленных в помощь Великим султаном Османской империи. Защиту южных рубежей Московии в общей сложности тогда обеспечивали гарнизоны, разбросанные от Калуги и Тарусы до Коломны, их общая численность едва доходила до 60 тысяч воинов. В самой же битве с Девлет-Гиреем принимали участие по разным оценкам около 40 тысяч человек. И, несмотря на такое очевидное преимущество, враг был на голову разбит русскими полками.

Что ж, давайте сегодня обратимся к этой малоизвестной странице летописи нашей истории и воздадим должное стойкости и героизму русского воинства, защитившего, как это не раз бывало, и народ, и отечество.

Исторические предпосылки сражения при Молодях. Нашествие Девлет-Гирея 1571 года и его последствия

История России XVI века — это во многом история восстановления российской государственности, в течении многих веков разрушавшейся от княжеских междоусобиц, золотоордынского ига. На южных и восточных границах Московию плотным кольцом сжимали осколки Золотой орды: Казанское, Астраханское, Крымское ханства, Ногайская орда. На западе исконно русские земли изнывали под гнётом могущественного Польского королевства и Ливонии. Помимо постоянных войн и грабительских набегов враждебных соседей, Россия задыхалась и от внутренней напасти: бесконечной боярской грызни за власть. Перед венчанным на царство в 1547 году первым российским царём Иваном IV стояла тяжелейшая задача: в этих условиях выжить и сохранить страну, обезопасить её границы и создать условия для мирного развития. Решить эту задачу без военных побед при таком соседстве было невозможно.

В 1552 году Иван IV идёт на Казань и берёт её штурмом. В результате Казанское ханство было присоединено к Московской Руси. С 1556 года Иван IV становится также и царём Астраханским, а Ногайская орда во главе с ханом Урусом перешла в вассальную зависимость от Москвы. Вслед за присоединением Казани и Астрахани признаёт себя данником Москвы Сибирское ханство. Кроме того, кавказские малые князья стали искать у Московского царя защиты для себя и своих народов и от набегов крымских татар, и от попадания под власть османского султаната.

Москва всё более и более раздвигала границы своего влияния на мусульманские государства, плотным кольцом окружавшие Русь с Юга и Востока. Набиравший геополитический вес северный сосед становился реальной проблемой для Османской империи и её вассала — Крымского ханства, считавших мусульманские государства, располагавшиеся вдоль границ Московского царства, зоной, как теперь говорят, своих геополитических интересов.

Другая опасность для Русского царства нависала на её западных границах. В 1558 году Иван IV начинает войну с Ливонией, которая для московского самодержца поначалу развивалась довольно успешно: были взяты штурмом ряд замков и городов, в том числе Нарва и Дерпт. Успехи московского царя вынуждали Ливонию искать военно-политические союзы и в 1561 году Ливонская конфедерация вошла в княжество Литовское, вассалом которой Ливония и являлась. А в 1569 году Великое княжество Литовское и Королевство Польское объединились в единую Речь Посполитую. Военно-политический расклад сил кардинально изменился не в пользу Москвы и это усугубилось включением в войну Швеции. Военные действия обрели затяжной характер, ввиду чего значительные силы русской армии в начале семидесятых годов XVI века Иван Грозный вынужден был держать в Прибалтике.

Таким образом, в начале 70-х годов XVI века основные военные ресурсы Ивана IV были связаны с западным театром военных действий. Для Крымского ханства и Османской империи возникла весьма удобная политическая конфигурация и расстановка военных ресурсов, которой они не могли не воспользоваться. На южных границах Русского царства становилось всё беспокойнее. Участившиеся набеги крымских татар несли разорение русским поселениям, пленённые мужчины, женщины, дети становились выгодным товаром на невольничьих рынках по обе стороны Чёрного моря.

Однако приграничные набеги не могли вывести из под зависимости Ногайскую орду и Сибирское ханство, не могли оторвать от Русского царства Казань и Астрахань. Этого можно было добиться только сломав способность Москвы к масштабному военному противостоянию. А для этого нужна была победоносная война.

Неизвестная история России: битва при МолодяхВ 1571 году крымский хан Девлет-Гирей собирает сорокатысячную армию и выдвигается на Москву. Не встретив сколько-либо серьёзного сопротивления, он обошёл цепь укреплений (так называемые «засечные линии»), вышел на окраины Москвы и подпалил город. Это был один из тех пожаров, в котором выгорел весь стольный град. Статистики ущерба того страшного пожара нет, но о его масштабах можно судить хотя бы по тому, что от огня уцелели практически только московский Кремль да несколько каменных церквей. Человеческие жертвы исчислялись тысячами. К этому следует добавить и огромное число полонённых россиян, взятых и при атаке на Москву, и на пути к ней.

Устроив сожжение столицы Русского царства, Девлет-Гирей посчитал основную цель похода достигнутой и развернул армию. Ведя с собой тысячи пленённых русичей (некоторые источники говорят о 150 тысяч человек полонённых, которые были взяты «живым товаром») и обозы награбленного добра, крымско-татарское войско двинулось обратно в Крым. Дабы подчеркнуть нанесённое унижение, Девлет-Гирей послал московскому царю нож, «чтобы Иван зарезал себя».

После опустошительного нашествия 1571 года Московская Русь, казалось, уже не сможет подняться. 36 городов было вырезано, сожжённым деревням и хуторам вовсе не было счёта. В разорённой стране начался голод. Кроме того, страна вела войну на западных границах и вынуждена была держать там значительные военные силы. Россия после нашествия крымцев 1571 года, представлялась лёгкой добычей. Прежние планы османского султаната и крымского ханства изменились: им уже было мало восстановления Казанского и Астраханского ханства. Конечной целью стало покорение всей Руси.

Девлет-Гирей при поддержке Османской империи собирает ещё более крупную армию, в которую помимо крымско-татарских воинов вошли отборные полки турецких янычар и ногайские конные отряды. В начале июня 1572 года стотысячное крымско-татарское войско двинулось из Перекопской крепости на Москву. Частью плана военной кампании стало инспирированное крымским ханством восстание башкир, черемисов и остяков.

Русские земли, как это делали почти все, кто веками приходил Русь воевать, уже были поделены между ханскими мурзами. Как говорится в летописях того времени, крымский хан пошёл «… с многими силами на русскую землю и расписал всю русскую землю кому что дати, как при Батые.». О себе же Девлет-Гирей говорил, что идёт «в Москву на царство» и, по-всему, он уже видел себя на Московском престоле. Царю Ивану IV была уготована участь пленника. Всё, казалось, было предрешено и нужно было нанести только последний смертельный удар. Ждать оставалось совсем недолго.

Битва

Что могла сожжённая Москва, не залечившая ран, разорённая прошлогодним нашествием крымцев, противопоставить такой силе? Снять войска с западного направления, где постоянно шли столкновения со Шведами и Речью Посполитой, было нельзя. Земских гарнизонов, охранявших подступы к столице, было явно недостаточно для сдерживания мощного врага.

Неизвестная история России: битва при МолодяхДля командования русскими силами, которые должны были встретить татарско-турецкую орду, Иван Грозный призывает князя Михайло Воротынского. На исторической личности этого выдающегося человека стоит ненадолго задержать внимание.

Судьба князя Михаила Ивановича Воротынского — потомка старорусской ветви черниговских князей, складывалась не просто. После взятия Казани он получает не только боярский чин, но и высшее звание Царского слуги, что означало возвышение над всеми именами боярскими. Он входил в состав Ближней царской думы, а с 1553 года Михаил Иванович стал воеводой одновременно Свияжска, Коломны, Тулы, Одоева, Каширы, Серпухова. Но царская милость, спустя десять лет после взятия Казани, обернулась опалой. Князь был заподозрен в измене и сговоре с Алексеем Адашевым, после чего Иван Грозный его ссылает с семьёй в Белозёрск.

…Перед лицом нависшей смертельной опасности Иван Грозный призывает к командованию опального князя, объединяет в одно войско земские и опричные части и отдаёт их под начало Воротынского.

Основные силы русских числом до 20 тысяч земских и опричных воинов стояли пограничной стражей в Серпухове и Коломне. Русская армия была укреплена 7 тысячами немецких рекрутов, среди которых воевали и пушечные расчёты Генриха Штадена, да ещё было небольшим числом «посошной рати» (народное ополчение). На подмогу подошли 5 тыс. казаков под командой Михаила Черкашина. Чуть позже прибыли и украинские казаки числом около тысячи. Общее число воинства, которое должно было сразиться с Девлет-Гиреем, насчитывало около 40 тысяч человек — это всё, что смогло собрать московское царство для отпора врагу.

Историки по-разному определяют дату начала битвы при Молодях. В одних источниках называется 26 июля 1572 года, когда произошло первое боестолкновение, большинство источников датой начала битвы считают 29 июля — день, когда начались главные события битвы. Мы не будем спорить ни с теми, ни с другими. В конечном счёте, пусть хронологией и трактовками событий занимаются историки. Значительно важнее понять, что могло помешать беспощадному и умелому врагу с мощной и испытанной в походах армией, более чем вдвое превосходящей русскую, сломить смертельно раненую и разорённую страну, у которой по всем признакам уже не было сил, чтобы сопротивляться? Какая сила смогла остановить то, что казалось неизбежным? В чём были истоки не просто победы, а полного разгрома превосходящего врага.

…Подойдя по Дону, 23 июля 1572 года татарское-турецкое войско остановилось у Оки, 27 июля крымцы начали форсировать реку. Первым переправился 20-тысячный авангард крымского войска, который вёл Тебердей-мурза. Его встретил небольшой сторожевой отряд «детей боярских», в котором было лишь 200 воинов. Этот отряд возглавлял князь Иван Петрович Шуйский. Отряд Шуйского сражался отчаянно, но силы были слишком неравны, почти все воины отряда полегли в этом бою. После этого авангардные полки Тебердея-мурзы вышли к реке Пахре близ сегодняшнего Подольска и встали там в ожидании подхода основных сил. В ночь на 28 июля Оку перешли и основные силы татарско-турецкого войска.

Девлет-Гирей, отбросив в кровопролитном бою полки «правой руки» князей Никиты Одоевского и Фёдора Шереметева, двинулся на Москву в обход Тарусы и Серпухова. Вслед за ним шёл передовой полк князя Хованского и опричный полк князя Хворостинина. Основные силы русского войска находились у Серпухова. Там же Воротынский разместил «гуляй-город» (мобильную деревянную крепость).

Таким образом, возникла странная, на первый взгляд, расстановка: авангард и основные силы крымцев двигались к российскому стольному граду, а русичи шли по их следам. Никаких сил на пути татарско-турецкого войска к Москве у русских не было. В своей книге «Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года» А.Р. Андреев приводит текст летописи, в которой говорилось, что войска русичей шли по следам татарской армии, потому что «так царю страшнее, что идём за ним в тыл; и он Москвы оберегается…».

Странность действий полков Михайло Воротынского на самом деле была частью его замысла, который, наряду с мужеством и отчаянным бесстрашием русских воинов, в конечном счёте привёл русскую армию к победе.

Итак, растянувшееся войско Девлет-Гирея своим авангардом было уже у реки Пахры (в северных окрестностях современного подмосковного Подольска), а арьергард едва достиг реки Рожайки у села Молоди (современный Чеховский район Московской области). Этой растянутостью и воспользовались русские войска.

Неизвестная история России: битва при Молодях29 июля Михайло Воротынский бросает в атаку на арьергард татарского войска полк молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина. Арьергард ханского войска состоял из мощных и хорошо вооружённых пеших полков, артиллерии и отборной ханской конницы. Командовали арьергардом два сына Девлет-Гирея. К неожиданной атаке русичей враг был явно не готов. В яростном бою ханские части были практически уничтожены. Оставшиеся в живых, бросая оружие, обратились в бегство. Хворостининские опричники бросились преследовать бежавшего противника и гнали его вплоть до столкновения с главными силами крымского войска.

Удар русских опричников был столь мощным и неожиданным, что Девлет-Гирей вынужден был остановить поход. Двигаться дальше на Москву, оставляя за спиной, в своём не защищённом тылу, значительные силы русских, было опасно и, хоть до Москвы оставалось несколько часов ходу, крымский хан принимает решение развернуть армию с тем, чтобы дать русичам бой. Случилось то, на что рассчитывал Воротынский.

Между тем, опричники Дмитрия Хворостинина сошлись в лютой сече с основными силами ханского войска. Русские сражались отчаянно и Девлет-Гирей вынужден был, разворачиваясь на марше, вводить в бой всё больше своих частей. И вот, как показалось, русские дрогнули и стали отходить. Замысел Воротынского состоял в том, чтобы, завязав бой, последующим ложным отступлением Хворостинин вынудил ханское войско преследовать его. Так и случилось. Желая развить успех, войско Девлет-Гирея бросается преследовать отступающих русичей.

…Пока опричники Хворостининского громили арьергард татарско-турецкого войска и ханских сыновей, а, после, сражались с развернувшимися основными силами крымцев, Воротынский на удобной возвышенности близ села Молоди развернул «гуляй-город». Русские укрепления надёжно прикрывались рекой Рожаей (теперь эта река называется Рожайка).

И вот 30 июля отряд Хворостинина подготовленным манёвром наводит преследующие его силы Девлет-Гирея на ураганный огонь пушек и пищалей, расположившихся в «гуляй-городе» и у подножия холма русских отрядов. Началась настоящая мясорубка. Превосходящие силы крымцев раз за разом накатывались на полки русичей, но пробить оборону не могли. Бой затянулся. К такому повороту событий Девлет-Гирей не был готов.

31 июля крымский хан со всей силой бросается на приступ «гуляй-города». На штурм идут всё новые и новые отряды, но пробить брешь в оборонительных построениях русских полков не удаётся. «И в тот день немалу сражения бышу, ото обои подоша мнози, и вода кровию смесися. И к вечеру разыдошася полки во обоз, а татаровя в станы свои». Девлет-Гирей несёт огромные потери, в одной из атак погибает Тебердей-мурза, под чьим началом был авангард крымского войска.

1 августа штурм русских полков и «гуляй-города» возглавил Дивей-мурза — второй после крымского хана человек в войске, но и его атаки не дали результата. Более того, Дивей-мурза попал под удачную вылазку русских и во время погони был пленён суздальцем Темиром-Иваном Шибаевым, сыном Алалыкиным. Вот как этот эпизод описывается в летописи, текст которой приводит в своей книге «Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 гда» А.Р. Андреев: «…аргамак (одна из восточных пород верховых лошадей — Е.М.) под ним споткнулся, и он не усидел. И тут ево взяли ис аргамаков нарядна в доспехе. Татарский напуск стал слабее прежнего, а русские люди поохрабрилися и, вылазя, билися и на том бою татар многих побили». Помимо главного военачальника в тот день был схвачен и один из сыновей Девлет-Гирея.

Всё время, пока держался «гуляй-город», войска Воротынского стояли без обоза, не имея ни еды, ни воды. Чтобы выстоять, изнывающее от голода русское войско вынуждено было забивать своих лошадей. Знай это Девлет-Гирей, он мог бы изменить тактику и обложить «гуляй-город» осадой. Исход сражения в этом случае мог быть иным. Но крымский хан явно не намерен был ждать. Близость столицы Русского Царства, жажда победы и злоба за неспособность сломать ставшие камнем полки Воротынского затуманивала разум хана.

Наступило 2 августа. Озлобленный Девлет-Гирей вновь направил лавину своих атак на «гуляй-город». Хан неожиданно приказал коннице спешиться и пешим строем вместе с турецкими янычарами идти на приступ «гуляй-города». Но русские всё также стояли непреодолимой стеной. Изнывая от голода и мучаемые жаждой, русские ратники стояли насмерть. Не было среди них ни уныния, ни страха, ибо знали, за что стоят, что цена их стойкости — существование их державы.

Князь Воротынский 2 августа предпринимает рискованный манёвр, который окончательно предопределил исход сражения. Во время боя большой полк, располагавшийся в тылу, скрытно покинул «гуляй-город» и через лощину вышел в тыл к основным частям крымцев. Там он встал в боевое построение и стал ждать условного сигнала.

Как было предусмотрено замыслом, артиллерия ударила мощным залпом из «гуляй-города» и полк опричного князя-воеводы Дмитрия Хворостинина и воевавшие с русскими немецкие рейтары вышли из оборонительного рубежа и завязали бой. В это время большой полк князя Воротынского ударил в тыл татарско-турецкому войску. Завязалась лютая сеча. Враг посчитал, что к русским пришло мощное подкрепление, и дрогнул. Татарско-турецкое войско обратилось в бегство, оставляя на поле брани горы павших. В тот день, помимо татарских воинов и ногайцев, погибли почти все 7 тысяч турецких янычар. Говорится также, что в том бою пали второй сын Девлет-Гирея, а также его внук и зять. Полками Воротынского были захвачены пушки, знамёна, шатры, всё, что было в обозах у татарского войска и даже личное оружие крымского хана. Девлет-Гирей бежал, рассыпавшиеся остатки его войска русичи гнали до Оки и дальше.

В летописи того времени говорится, что «августа в 2 день в вечеру оставил крымской царь для отводу в болоте крымских тотар три тысечи резвых людей, а сам царь тое ночи побежал и Оку реку перелез тое же ночи. И воеводы на утрее узнали, что царь крымской побежал и на тех остальных тотар пришли всеми людьми и тех тотар пробили до Оки реки. Да на Оке же реке крымской царь оставил для обереганья тотар две тысячи человек. И тех тотар побили человек с тысечю, а иные многие тотаровя перетонули, а иныя ушли за Оку».

Во время преследования пеших крымцев до переправы через Оку было перебито большинство бежавших, кроме того был уничтожен 2-тысячный крымский арьергард, задачей которого было прикрывать переправу остатков татарской армии. В Крым возвратилось не более 15 тысяч воинов. А «турки, — как писал после Молодинской битвы Андрей Курбский, — все исчезоша и не возвратился, глаголют, ни един в Констянтинополь».

Итог сражения

Неизвестная история России: битва при МолодяхПереоценить значение победы при Молодях сложно. После разрушительного набега Девлет-Гирея в 1571 году и сожжения Москвы, после учинённого тем нашествием разорения, Русское Царство едва держалось на ногах. И тем не менее, в условиях не прекращавшейся войны на Западе Москва сумела отстоять свою самостоятельность и надолго устранила угрозу, исходившую от крымского ханства. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов и эти регионы были закреплены за Москвой. Территории Астраханского и Казанского ханства теперь уже окончательно и навсегда вошли в состав России. Москва укрепила влияние на Юге и Востоке своих границ. Пограничные укрепления на Дону и Десне были отведены на 300 километров к Югу. Создались условия для мирного развития страны. Было положено начало освоению пахотных земель в чернозёмной зоне, ранее принадлежавших кочевникам Дикого поля.

В случае успеха для Девлет-Гирея его похода на Москву, Русь скорее всего стала бы частью крымского ханства, находившегося под политической зависимостью Османской империи. Развитие нашей истории могло бы пойти по совершенно другому вектору и кто ведает, в какой стране мы жили бы сейчас.

Но эти планы разбились о стойкость и героизм воинов, вставших на защиту государства российского в той памятной битве.

Имена героев сражения при Молодях — князей Шуйского, Хованского и Одоевского, Хворостинина и Шереметева — в истории страны должны стоять рядом с именами Минина и Пожарского, Дмитрия Донского и Александра Невского. Также должна быть отдана дань памяти немецким рекрутам Генриха Штадена, руководившего артиллерией «гуляй-города». И, конечно, достойны увековечения полководческий талант и великое мужество князя Михаила Ивановича Воротынского, без которых не могло бы быть этой великой победы.

Источники:
Андреев А. Р. Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года.
Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1963 год.
Каргалов В. В. Русские воеводы XVI-XVII вв. М.: Русское слово, 2011.
Автор: М. Елисеев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. Neputin 6 августа 2016 07:14
    Читая такие статьи всегда узнаешь какие-то новые факты, неизвестные, а может упущенные ранее. Очень интересно. Побольше бы таких публикаций и не только на ВО. Большинство людей, которые находятся на этом сайте и так являются патриотами своей страны. А вот молодежь должна знать славный страницы истории своей страны.
    1. Комментарий был удален.
    2. Николай С. 6 августа 2016 09:57
      Статей про Молодинскую битву только на topwar опубликовано порядка десятка. И статей хороших, в отличие от этой. Странно, что для автора эта Битва "неизвестная".

      Статья содержит типичные свидомитские фантазии про то, как много поубывалы клятых м..
      Цитата: Автор М. Елисеев
      НЕКОТОРЫЕ ИСТОЧНИКИ говорят о 150 тысяч человек полонённых, которые были взяты «живым товаром»

      Когда ссылаются на НЕКОТОРЫЕ ИСТОЧНИКИ, знайте, вас хотят обмануть. Источники не бывают "некоторыми", они всегда конкретные. Цифры такого порядка возникали в турецкой похвальбе, но и они касались общего ущерба Руси: захваченных в плен, убитых, сгоревших при пожаре. "Историки и публицисты(!о как)", которые с точки зрения автора "обделяют вниманием", про Битву пишут. Например, Р.Скрынников оценивает число уведённых в полон в 10 тыс. человек. В-общем, ясно с какой стороной автор.

      Автор также сообщает без указания источника:
      Цитата: Автор М. Елисеев
      Чуть позже прибыли и УКРАИНСКИЕ (!!!) казаки числом около тысячи.
      Видимо, чтобы мы знали, благодаря кому случилась перемога. Проблема в том, что тогда запорожские казаки ни про каких "УКРАИНСКИХ" ничего не слышали и не могли слышать. Казаки считали себя русскими. Хмельницкий: "нашей малой Руссии... искоренити церковь Божию, дабы и имя Русское не помянулось в земле нашей"

      Полное собрание законов Российской империи сост. под руководством М.М.Сперанского и издано в 1830 Т.1 с.318

      Слово "Московия", которое употребляет автор, ведено в оборот иезуитами и применялось только ими. Для меня любой, кто его использует - иезуит-враг Руси. Подробнее эта (про "Московию") и другие догмы свидомитской образованщины разоблачаются у Н.Костомарова, которого украинствующие примеряли даже на роль своей "иконы", в "Правда полякам о Руси" www.voskres.ru/idea/kostomarov.htm.
      1. Костоправ 6 августа 2016 11:11
        Цитата: Николай С.
        Девлет-Гирей, отбросив в кровопролитном бою полки «правой руки» князей Никиты Одоевского и Фёдора Шереметева, двинулся на Москву


        В каком бою? Где был бой? Чьей "правой рукой" были эти полки? Какова численность? После отхода полков "правой руки"-"десницы" что стало в центром-"челом" и полками "левой руки" - "шуйцы"?
        Каша....

        Где подписи под изображениями?

        Почему на первом изображении стрельцы и конница атакуют одновременно? Почему статья про разгром крымчаков и турок, а на изображении атакуют поляков?
        1. Russ_Dry 8 августа 2016 06:42
          правой левой руки значит право и лево фланговые
    3. камикадзе 6 августа 2016 22:12
      СЛАВА ГЕРОЯМ РОССИЙСКИМ ВОЕННЫМ ВОЕВОДАМ И СОЛДАТАМ.ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ИПОЧЕТ
    4. Венд 8 августа 2016 10:52
      И памятник есть. Можно конечно поставить и что-то более монументальное.
  2. Maks Repp 6 августа 2016 07:30
    Самое ценное - имена судьбы героев своей страны- это бесценно. Спасибо большое автору, пишите ещё.
  3. avt 6 августа 2016 07:36
    Цитата: Neputin
    , а может упущенные ранее.

    Точнее преданные забвению . Вроде как не запрещают , ну как десталинизаторы нынче требуют практически вычеркнуть из памяти вообще СССР и уж сталинский период тем паче, так и с это славной , выдающейся победой. Которой не повезло только с одним - ну во времена Вани №4 произошла, а это всё одно что сталинский период в СССР . Ну типа по определению ничего хорошего тогда быть не могло , только всё согласно фильму Лунгина.
    avt
  4. kalibr 6 августа 2016 07:44
    Уважаемый автор! Принято и прилично писать подписи под иллюстрациями, что Вы вставляете в текст, особенно если это картина известного художника. Если это фотография памятника, то пишут где он установлен, когда и опять же автора называют. Если Вы используете иллюстрации из книги Висковатова, то так и надо написать,а не обтекать кусочек картинки текстом.Смысла в этом нет, а смотрится нелепо. Кроме того, когда Вы приводите список литературы, то он должен быть выполнен по одному образцу. То есть если Вы пишите М.:и указываете издательство, то надо писать это про каждую книгу. Мелочь, конечно, то так принято. Это показатель уважения к читателю, это проявление культуры и академизма российской исторической науки. Лучшее в ней надо сохранять, использовать и приумножать. Спешить при написании статей не следует!
    Кроме того и сама заглавная "картинка" выбрана неудачно. Это же изображена атака 300 дворян во главе с Мининым под Москвой и бьются они с поляками, но никак не при Молодях это происходит. Понятно, что битву никто не рисовал. Но есть фонд Оружейной палаты Кремля, фонд музея Топкапы... много чего есть. Оставим уж на совести художника все то, что он там изобразил, но иллюстрируя свой материал надо стремиться к соответствию текста и "картинки".
    И, пожалуй, последнее. Это в детских книгах пишут "в летописи того времени...". Сайт ВО "вещь" серьезная и Вы написали серьезный материал, так что неплохо бы дать хотя бы название летописи и ее год. А то, например, автор статей о Ледовом побоище часто путают летописные материалы с текстом "Жития...". А это разные вещи!
  5. Ратник2015 6 августа 2016 07:52
    Статья конечно хорошая, а сражение - действительно выдающееся. Но картинка явно выбрана неудачно - никакой связи с битвой при Молодях, даже противник другой, не крымские татары.
  6. parusnik 6 августа 2016 08:29
    Бились с татарами, а причем тут картина на которой изображен бой как я понимаю ополчения Минина и Пожарского с польскими войсками гетмана Ходкевича..у стен Москвы..И почему не известная.. битва..можно бы узнать информацию как засекречивали данное сражение.....
  7. Zymran 6 августа 2016 09:02
    Вот здесь более точная и подробная статья по тем событиям.

    http://cyberleninka.ru/article/n/srazhenie-pri-molodyah-28-iyulya-3-avgusta-1572
    -g
  8. Bersaglieri 6 августа 2016 09:46
    Картинку смените,пожалуйста. Ибо на ней- битва времен русско-польской войны на полвека позже.
  9. pafegosoff 6 августа 2016 10:42
    С интернетом слушал в Тупике Гоблина об этой битве. Историк Жуков является истинным военным историком. И про эту битву полезно послушать, почитать с разных сторон.
    Битва невероятная, сравнима с Куликовской, Бородинский... Судьба России!
  10. Cartalon 6 августа 2016 13:18
    Вполне себе известная битва, статья слабая, а в тяжёлую стратегическую ситуацию Грозный сам себя загнал, не зачем было вопреки мнению Адашева начинать войну в Ливонии имея враждебный Крым в тылу, вот и получили войну по всему периметру границ.
  11. Царь,простоЦарь 6 августа 2016 14:01
    Ой-ё. Цифири то какие. 100-120 тыщь татарвы + 20 янычар. С Крыма, скалистая местность, трава - скот разводили. На одном мясе не проживешь. Воды нет, дорог нет, ничего нет.
    Откуда мобилизационный ресурс в сотню тыщь бойцов? А в Крыму сколько осталось? По 1-2 заводных коня. Табун в 200-300 тысяч лошадей, авторы подсчёта вообще представляют себе лошадь, как таковую?

    200 бойцов на переправе против 20000 авангарда якобы сражались... Чего там сражаться. Расстрел на дальности полёта стрелы, вот и всё сражение.
    1. Писсаро 6 августа 2016 14:14
      Чего там сражаться. Расстрел на дальности полёта стрелы, вот и всё сражение


      На дальности полета стрелы не то что доспех,ватник не пробьешь.А кроме домпеха еще щит был
      1. Царь,простоЦарь 6 августа 2016 15:27
        Нда? Хорошо на половинной дальности полёта стрелы.
        500 человек на лошадках справа, 500 человек на лошадках слева, 500 человек на лошадках в тыл, с фронта 1000 заскакали. Вот и нету русского отряда.
        Исчо умные мысли есть?
        1. Царь,простоЦарь 6 августа 2016 20:11
          Всё как обычно. С умными мыслями напряг у минусовщиков. Кроме как минус поставить, больше ума ни на что не хватает. Давно знакомая картина. Ни диалога, ни монолога...
    2. Алексей Т. (Опер) 6 августа 2016 20:17
      Цитата: Царь,простоЦарь
      Ой-ё. Цифири то какие. 100-120 тыщь татарвы + 20 янычар. С Крыма, скалистая местность, трава - скот разводили. На одном мясе не проживешь. Воды нет, дорог нет, ничего нет.
      Откуда мобилизационный ресурс в сотню тыщь бойцов? А в Крыму сколько осталось? По 1-2 заводных коня. Табун в 200-300 тысяч лошадей, авторы подсчёта вообще представляют себе лошадь, как таковую?

      200 бойцов на переправе против 20000 авангарда якобы сражались... Чего там сражаться. Расстрел на дальности полёта стрелы, вот и всё сражение.

      Археологи оценивают численность войска Девлет-Гирея не больше 40-45 тысяч, численность войска Грозного - порядка 20-25 тысяч.
      Больше просто физически не могли выставить.

      На Ливонскую войну, при максимальном напряжении всех мобилизационных ресурсов Московского государства периода Ивана Грозного, русское войско, отправленное в поход, насчитывало около 45-тысяч воинов. При этом, в поход собрали всех кого могли, включая дряхлых и каличных воев из числа служилых людей. Надо учитывать что в те периоды посошная рать не собирилась и война была делом исключительно дворян и служилых людей.
      1. Царь,простоЦарь 6 августа 2016 21:56
        Я думаю и крымчаков было тысяч 20, а может и меньше. При 40-тысячном исключительно конном войске - больно длинная колонна получается. Коней бы не прокормили. Пришлось-бы следовать несколькими колоннами в достаточном удалении друг от друга.
        Возможно, отдельные отряды собрались к месту битвы, возможно. Но 40-45, я думаю, многовато. Всё-таки более 100 тысяч лошадей.

        Плюс, я думаю, крымчаки и полон с собой таскали приличный. А если сразу отправляли в Крым, то соответственно уменьшалось количество бойцов на число конвоя.
  12. Сотник 6 августа 2016 15:14
    По смыслу и описанию статьи "гуляй-город" это вагенбург. Между тем, насколько я знаю, это "степной танк"
    1. Сотник 6 августа 2016 15:27
      Цитата: Сотник
      По смыслу и описанию статьи "гуляй-город" это вагенбург. Между тем, насколько я знаю, это "степной танк"

      Или вот такой танк
  13. Heimdall47 6 августа 2016 18:21
    ...огромное крымско-турецкое войско под началом хана Девлет-Гирея и полки русского князя Михаила Воротынского.

    Всё-таки полки были не Воротынского, а царя Ивана Васильевича.
    И называть русское войско 16 веками русичами как-то странновато. Данный термин - это устаревшее понятие времён Киевской и Владимирской Руси. Так же как и русы.
  14. Котище 6 августа 2016 20:30
    Самоназвание "русичи", "росы" и "русы" встречаются в документах более позднего 17 века. Например в описании похода Ермака Тимофееча "О покорении Сибири", повесть присалась монахами при Тобольском монастыре, со слов участников похода в 20-х годах 17 века. Хотя есть и другие более анархичные вкрапления, например из Плутарха - "сверкая бронзой". Само понятие "русский" закрепляется в словаром обороте к середине 16 века.
    1. Heimdall47 6 августа 2016 22:17
      Цитата: Котище
      Самоназвание "русичи", "росы" и "русы" встречаются в документах более позднего 17 века. Например в описании похода Ермака Тимофееча "О покорении Сибири", повесть присалась монахами при Тобольском монастыре, со слов участников похода в 20-х годах 17 века. Хотя есть и другие более анархичные вкрапления, например из Плутарха - "сверкая бронзой". Само понятие "русский" закрепляется в словаром обороте к середине 16 века.

      Бронзу оставим в стороне.
      Не смог найти
      в описании похода Ермака Тимофееча "О покорении Сибири"
      такого самоназвания. Не подскажете где оно там?
      Под указанным Вами документом я понимаю опросы в 1621 году первого Тобольского архиепископа Киприана оставшихся в живых сподвижников Ермака о покорении ими Сибири.
      Или Вы что-то другое имеете в виду?
      Ссылка на некие множественные документы 17 века тоже интересна. Что ж это за документы?
      1. Котище 6 августа 2016 23:46
        Да Вы правы.
        По иным источникам сделаю выборку и направлю Вам в личку.
        Обращаю Ваше внимание на работы Костомарова и Скрытникова по появлению понятий Русь и Рось, а также Гумилева, у него неплохо описано о самоиндификации и византийское влияние на возникновения названия Россия.
        Тем более про "бронзу" тоже у Скрытникова.
        С Уважением, спокойной ночи.
        1. Heimdall47 7 августа 2016 14:19
          Цитата: Котище
          Обращаю Ваше внимание на работы Костомарова и Скрытникова по появлению понятий Русь и Рось

          Скрытников - это Скрынников?
          Обращал внимание на разные работы (и Костомарова и Скрынникова), в связи с чем и выразил своё мнение что термин "русич" к 16 веку является архаизмом. Не слыхал ни одного документа/худ. произведения того времени, где бы употреблялось это название. Буду рад увидеть цитаты из таких гипотетических текстов.
  15. olena 8 августа 2016 09:18
    -Здорово... -Наверное про эту битву при Молодях редко где упоминают из соображений "политкорректности" -ведь практически все турки-агрессоры были уничтожены , а их вассалы крымские татары понесли чудовищные потери и их воинское руководство было "обезглавлено"...
    -Я только не поняла про голод ,который начался в рядах русского воинства во время осады "гуляй-города"... -Ведь весь период с 30 июля по 2 августа -это не такой уж и продолжительный период...
    -Неужели у русского воинства совсем не было запасов еды...
    -А в основном -всё просто блеск... -Молодец Иван Грозный... -нашёл кого поставить во главе воинства , кто смог потом всё так классно организовать...
  16. optimist 10 августа 2016 09:25
    От автора: Большое спасибо за проявленный интерес к теме и Ваши комментарии. При подготовке очередных публикаций постараюсь максимально учесть Ваши советы и замечания.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня