США завершили испытания тактической термоядерной бомбы B61-12

3 августа 2016 15 624 23

23 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Siberia 9444

0

3 августа 2016 07:15

Для сравнения, ранние модификации B61 имели круговое вероятное отклонение до 160-180 м. В случае с B61-12 этот параметр должен сократиться до 5-10 м.

Это для термоядерной бомбы хоть и не большой сильно важно Хотя если их ложить в городе
1. theadenter
  
  +2
  
  3 августа 2016 08:31
  
  Никто на город, скорее всего, не будет скидывать бомбы (для этого есть арсенал посерьезнее этих бомб). А вот по защищенным объектам точность играет одну из главных ролей. Более предсказуемые разрушения будут.
2. Bongo
  
  +6
  
  3 августа 2016 10:14
  
  Цитата: Siberia 9444
  Это для термоядерной бомбы хоть и не большой сильно важно Хотя если их ложить в городе
  
  Важно, особенно с учётом того, что данный термоядерный боеприпас обладает возможностью ступенчатого регулирования мощности (0,3, 5, 10, и 50 кт) это позволит использовать её как в тактических, так и стратегических целях, а также минимизировать побочный ущерб от применения. По сравнению с бомбами более ранних модификаций выброс ПЯД в ней должен быть существенно меньше даже при наземном взрыве.
3. Вадим237
  
  +1
  
  3 августа 2016 15:09
  
  "Новая разработка позволит эффективно наносить удары по точечным, хорошо защищенным командным пунктам и военным объектам, которые можно вывести из строя только точным попаданием ядерной бомбы, поскольку они находятся на большой глубине". - По городам их применять не будут.
Оператор

+1

3 августа 2016 09:16

Противобункерная бомба В61-12 предназначена для применения против высокозащищенных подземных объектов. Малогабаритный ядерный заряд размещен в толстостенном корпусе из вольфрамового сплава для заглубления в грунт перед подрывом и организации камуфлетного взрыва.

На испытаниях бомба B61-12 показала в три раза худшие характеристики по проникновению в грунт и железобетон по сравнению с конвенционной противобункерной бомбой BLU-109, корпус заряда которой выполнен из высокопрочного стального ствола 203-мм гаубицы (канал ствола которой расточен до 253 мм). BLU-109 при сбросе с самолета заглубляется в грунт на 30 метров, в железобетон на 6,7 метра.

Поэтому можно считать проект модернизации В61-12 суррогатным решением.
avg-mgn

+2

3 августа 2016 09:51

В принципе, на сколько можно понять из статьи, разработка B61-12 имеет целью не утилизируя старые заряды, продлить их ресурс путем глублкой модернизации с целью увеличения точности поражения цели. Вот здесь встает вопрос, (ведь на сегодня ряд обычных авиабомб уже имеют означенную точность попадания), так в чем дело, почему конец десятилетия? Где зарыта собака, что скрывается за официальными данными?
Старый26

+3

3 августа 2016 10:15

Кирилл! Мне кажется у вас в тексте небольшая неточность. А именно
После завершения всех этих работ в арсеналах американских военно-воздушных сил останутся тактические термоядерные бомбы только двух типов: B61-11 и B61-12.

Но бомба В61-11 в варианте "пенетратора" - это модернизация стратегической бомбы В61-7. Да и в материалах о ядерном оружии США обычно говорится, что на вооружении находятся 5 модификаций бомбы В61: три тактические - 61-3, 61-4, 61-10 и две стратегические - 61-7 и 61-11. так что модернизация стратегической В61-7 в вариант пенетратора вряд ли сделала из В61-11 тактическую бомбу

Цитата: Оператор
Противобункерная бомба В61-12 предназначена для применения против высокозащищенных подземных объектов. Малогабаритный ядерный заряд размещен в толстостенном корпусе из вольфрамового сплава для заглубления в грунт перед подрывом и организации камуфлетного взрыва.

На испытаниях бомба B61-12 показала в три раза худшие характеристики по проникновению в грунт и железобетон по сравнению с конвенционной противобункерной бомбой BLU-109, корпус заряда которой выполнен из высокопрочного стального ствола 203-мм гаубицы (канал ствола которой расточен до 253 мм). BLU-109 при сбросе с самолета заглубляется в грунт на 30 метров, в железобетон на 6,7 метра.

Поэтому можно считать проект модернизации В61-12 суррогатным решением.

Андрей! Противобункерной является В61-11, а не В61-12. Модель 12 - это просто управляемая
1. Оператор
  
  +1
  
  3 августа 2016 13:20
  
  Для не противобункерной бомбы мощностью 50 Кт можно было бы и не заморачиваться с управляемостью, для неё КВО 300 метров и так вполне достаточно.
  
  Но если вы правы, то проект модернизации В61-12 является чистым как слеза ребенка пилежем бюджета
VSkilled

+2

3 августа 2016 10:58

Перефразируя незабвенного Леонида Филатова:

Бомба, она, конечно - что ж,
Бомба - она неплохо тож...
Но - из этакой приблуды...
Издаля - не попадёшь!

Другими словами, самолёт-носитель (а – это вам, отнюдь не боеголовка ракеты, способная маневрировать с дикими перегрузками!) неизбежно попадает в зону действия ПВО.

Которая (и – спасибо "злым коммунякам"!) у нас традиционно сильна.

«Съесть-то, он - съест... Да - кто ж ему даст?» ©
1. Bongo
  
  +5
  
  3 августа 2016 11:05
  
  Цитата: VSkilled
  Другими словами, самолёт-носитель (это вам, отнюдь не боеголовка ракеты, способная маневрировать с дикими перегрузками!) неизбежно попадает в зону действия ПВО.
  
  Которая (спасибо "злым коммунякам"!) у нас традиционно сильна.
  
  От того, что у нас было при "злых коммуняках" осталась дай бог 10-я часть. В нашей нынешней системе ПВО полно брешей, особенно за Уралом. Что касается В61-12 это очень перспективная и гибкая в применении бомба. Так или иначе ни в США, ни в России, ни в других странах от свободнопадающих ядерных бомб отказываться не собираются.
  1. VSkilled
    
    -3
    
    3 августа 2016 13:04
    
    Даже древний С-300 имеет радиус поражения свыше 100 км.
    
    Расскажите нам здесь про бомбы, которые умеют планировать на ТАКИЕ расстояния.
    
    Супротив ракет "свободнопадающие" бомбы, это - каменный век.
    У нас "Калибры", как средство доставки ЯО - на порядок (если - не на два!) эффективнее.
    
    П'индосы пребывали в абсолютной увернности, что ещё вот-вот, и... Россия последует за СССР, с образованием лоскутного одеяла из множества удельных княжеств, по типу нынешней Африки.
    
    Деньги п'индосы считать умеют, поэтому, расходы на военные разработки урезали и сильно.
    
    А, оно - вишь, как получилось...
    
    Поэтому вся эта движуха со "свободнопадающими ядерными бомбами", это, больше - от бессилия. Чтобы, хоть чем-то "заткнуть дыру".
    
    А, по поводу того, что никто "от свободнопадающих ядерных бомб отказываться не собирается", дык, продукт - произведён и функционален - пусть себе лежит, так... "на всякий случай".
    
    У нас на складах и автоматы ППШ(!) "в масле" - до сих пор хранятся.
    
    И, это... "Спрос - рождает предложение". Перед лицом массовой "бомбовой" угрозы, семейство ЗРК получает дополнительный дальнейший импульс как к тиражу, так и к развитию.
    1. zyablik.olga
      
      +5
      
      3 августа 2016 13:56
      
      Цитата: VSkilled
      Даже древний С-300 имеет радиус поражения свыше 100 км.
      
      А какую модификацию С-300 вы считаете древней? Самые старые в войсках это С-300ПС с дальностью пуска в зависимости от типа ЗУР 75-90 км. Да и будьте аккуратней с цифрами, "на порядок" - это в 10 раз!
      1. VSkilled
        
        0
        
        3 августа 2016 14:19
        
        Я - "технарь" и прекрасно знаю значение выражения "на порядок".
        
        "Калибр", как минимум, в десять раз эффективней "свободно падающей" бомбы. Не понимать этого могут только... "клинические" гуманитарии.
        
        С-300 сам по себе "древний", хотя бы потому, что он уже... "дедушка"(!) С-500 и "папа" С-400.
        
        По поводу "цифр", право слово - имейте сообразительность для начала, хотя бы заглянуть в "Вики":
        « В 1999 году были впервые представлены сразу несколько типов ракет, в дополнение к ракетам 5В55Р (В-500Р), 48Н6 и 48Н6Е2 С-300ПМУ1 мог использовать две новые ракеты: 9М96Е1 и 9М96Е2. Обе значительно меньше по размеру, чем предыдущие ракеты, и весят 330 и 420 кг соответственно, при этом несут меньшие по массе (24 кг) боеголовки[46]. 9М96Е1 имеет радиус поражения 1—40 км и 9М96Е2 1—120 км. Для маневрирования они используют скорее даже не аэродинамическое оперение, а газодинамическую систему, которая позволяет им иметь очень высокую вероятность поражения, несмотря на гораздо меньшую боеголовку. Вероятность поражения баллистической цели одиночной ракетой равна 0,8-0,9/0,8-0,97[47» ©
        
        Bongo
        
        +2
        
        5 августа 2016 06:12
        
        Цитата: VSkilled
        С-300 сам по себе "древний", хотя бы потому, что он уже... "дедушка"(!) С-500 и "папа" С-400.
        
        Ерунду пишите, "дедушки-бабушки"... У вас с вообще какая военно-учётная специальность, коль вы берётесь рассуждать об этом? Чем С-300ПМ2 от С-400 отличается знаете? И какое отношение к этим зенитным системам имеет противоракетная С-500 которой к тому же ещё нет в войсках? Ссылаться на Вику считаю признаком некомпетентности, то что там пишется очень часто не соответствует действительности, в особенности по зенитным системам. Некоторые переведённые вами цифры, скажем так, не вполне корректны, а некоторые типы ЗУР - видели только на полигонах.
    2. Вадим237
      
      0
      
      3 августа 2016 14:42
      
      Я думаю ни какого труда не составит применить боевую часть B61 - 12, на планирующей бомбе AGM 154 - которая может лететь на 560 километров.
      1. VSkilled
        
        +4
        
        3 августа 2016 15:12
        
        «... на планирующей бомбе...» ©
        
        Вы - никогда не занимались планерным спортом? Я - занимался.
        
        Если ты хочешь улететь дальше - ты обязан снижать скорость. Это - закон планерного полёта.
        
        Поэтому, чтобы улететь "на 560 километров", бомба обязана беречь высоту. Любой манёвр эту высоту начинает сжирать, просто "не по-детски".
        
        А, цель, медленно летящая на приличной высоте, да ещё и "по прямой" , это - просто "мечта пвошника".
        
        В отличие от резко маневрирующей на предельно малой высоте ракеты.
        
        Вадим237
        
        -3
        
        3 августа 2016 18:37
        
        Так у этой бомбы есть ракетный ускоритель и она может маневрировать - этакая смесь бомбы и ракеты.
    3. Вадим237
      
      -1
      
      3 августа 2016 18:40
      
      Эти бомбы они будут применять тогда, когда все средства ПВО будут уничтожены - БПЛА, крылатыми ракетами и боеголовками.
  2. НЕКСУС
    
    +3
    
    3 августа 2016 17:41
    
    Сергей,приветствую,друже!
    Цитата: Bongo
    От того, что у нас было при "злых коммуняках" осталась дай бог 10-я часть.
    
    Если не в 20-ть...
    Цитата: Bongo
    В нашей нынешней системе ПВО полно брешей, особенно за Уралом.
    
    Пойдут в войска С-350(Витязь) и С-500 постепенно полегчает.Дай Бог ,чтоб скорее...
    Цитата: Bongo
    Так или иначе ни в США, ни в России, ни в других странах от свободнопадающих ядерных бомб отказываться не собираются.
    
    Кушать они не просят,а модернизация таких боезапасов дело хорошее.Зачем выбрасывать то,что временем доказало свою эффективность.
Старый26

+1

3 августа 2016 21:34

Цитата: НЕКСУС
Пойдут в войска С-350(Витязь) и С-500 постепенно полегчает.Дай Бог ,чтоб скорее...

Может быть, может быть. Однако такой плотности частей ПВО, как были при СССР вряд лм достигнем. У нас все "оптимизировали"........(далее идет непереводимая игра слов с использованием местных идеоматических выражений)
1. НЕКСУС
  
  +2
  
  4 августа 2016 01:37
  
  Цитата: Старый26
  Может быть, может быть.
  
  А что остается делать,как просто надеяться и верить.
  Цитата: Старый26
  Однако такой плотности частей ПВО, как были при СССР вряд лм достигнем.
  
  Хм...возможно и достигнем,за счет дальнобойности противоракет,бОльшему числу этих самых ракет на комплексе,ну и если радары будут "поглазастей". При этом элементами ПРО уже сейчас заявляются комплексы РЭБ,таких например как Красуха-4...вообщем пока слишком абстрактный...
  Цитата: Старый26
  .(далее идет непереводимая игра слов с использованием местных идеоматических выражений)
  
  С этим я полностью согласен.
Dekabrev

0

3 августа 2016 22:50

Бомба тактическая, а очень сильно заглубленные бункеры, обычно, в глубине обороны. Это боеприпас для прифронтового применения, в том числе штабы, пункты управления и т.д. А наступать после прорыва фронта по сильно радиактивно зараженной территории никто не хочет, поэтому и ограничивают мощность. Кстати, термоядерные боеприпасы, в отличие от ядерных дают значительно меньшее заражение.
Старый26

+1

4 августа 2016 11:58

Цитата: НЕКСУС
А что остается делать,как просто надеяться и верить.

Да, только и остается.

Цитата: НЕКСУС
Хм...возможно и достигнем,за счет дальнобойности противоракет,бОльшему числу этих самых ракет на комплексе,ну и если радары будут "поглазастей". При этом элементами ПРО уже сейчас заявляются комплексы РЭБ,таких например как Красуха-4...вообщем пока слишком абстрактный...

давайте не будем брать пока ПРО. Именно ПВО. Не всегда количество (количество ракет на ПУ) переходит в качество.
Взять тот же Южный ВО, бывший СКВО (без Крыма). На его территории были части ПВО страны, части ПВО сухопутных войск, были зенитные бригады окружного и армейского подчинения, в составе мотострелковых (танковых) дивизий были зенитно-ракетные полки, в составе мотострелковых и танковых полков были зенитные ракетно-артиллерийские дивизионы. А что теперь? вместо войск ПВО страны - части 4-го командования ВВС-ПВО в составе 4-х дивизионов С-300 и 2-х дивизионов С-400, и 2-х дивизионов "Бук". Все в районе Ростов-Новороссийск. Две бригады ПВО СВ - одна опять же в районе Краснодара, вторая в Северной Осетии. В мотострелковой бригаде теперь все тот же дивизион в составе Стрела-10 - Тунгуска (вместо "Шилки") плюс дивизион "торов". С учетом того, что бригад теперь меньше чем раньше полков - сами понимаете, плотность не увеличилась

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru