США завершили испытания тактической термоядерной бомбы B61-12

Соединенные Штаты завершили разработку и испытания перспективного тактического ядерного оружия. После завершения подобных работ организации, занятые в проекте, должны будут начать подготовку к производству такого вооружения. Завершить этот этап работ планируется к концу текущего десятилетия. В результате успешного выполнения всех планов на вооружение военно-воздушных сил США должна будет поступить тактическая термоядерная бомба B61-12 LEP.

1 августа Национальная администрация по ядерной безопасности при министерстве энергетики США опубликовало пресс-релиз, в котором говорится о текущих успехах проекта B61-12. Сообщается, что Национальная администрация, участвующая в перспективном проекте, недавно разрешила начать следующий этап работ. После четырех лет опытно-конструкторских работ проект B61-12 переходит в стадию технологической подготовки производства. Эти работы станут переходным звеном между разработкой и производством нового оружия. Завершить новый этап планируется к концу текущего десятилетия. В 2020 году заказчик в лице ВВС США должен будет получить первые изделия нового типа. В дальнейшем производство продолжится, и будет вестись до полного выполнения заказа.

Руководитель Национальной администрации по ядерной безопасности генерал-лейтенант Фрэнк Дж. Клотц отметил, что в составе бомб B61 используются самые старые компоненты во всех американских арсеналах. Выполнение запланированных работ по модернизации этих изделий позволит продлить их срок службы на два десятилетия. Ф.Дж. Клотц также заявил, что достижение следующего этапа проекта B61-12 является большим достижением для Национальной администрации. Также глава организации признал заслуги ученых и инженеров, чья работа лежит в основе проекта, имеющего особое значение для национальной безопасности США.


США завершили испытания тактической термоядерной бомбы B61-12
Сброс опытной бомбы B61-12, 1 июля 2015 г. Фото Nnsa.energy.gov


По официальной информации, проект B61-12 или LEP (Life Extension Program – «Программа продления жизненного цикла») предназначается для модернизации критически важного компонента ядерных арсеналов Соединенных Штатов. В рамках проекта требовалось создать набор дополнительного оснащения, при помощи которого можно было увеличить срок службы бомб, а также повысить их боевые характеристики и параметры безопасности. В новом проекте требовалось максимально широко использовать узлы и агрегаты существующих бомб B61 различных модификаций. Кроме того, предполагалось, что новое изделие B61-12 заменит всех своих предшественников.

Комментируя текущие успехи проекта B61-12 LEP, министр энергетики США Эрнест Мониз заявил, что программа продления срока эксплуатации бомб осуществляется в соответствии с поручениями президента Барака Обамы. Ранее глава государства поручил оборонной промышленности поддерживать потенциал стратегических ядерных сил на требуемом уровне с сохранением нужной эффективности и повышением безопасности. Одновременно с этим требовалось постепенно сокращать количественные показатели ядерных арсеналов.

По словам министра энергетики, запуск производства бомб B61-12 позволит отказаться от изделий B83-1, которые в настоящее время являются последним образцом вооружения мегатонного класса в ядерных силах Соединенных Штатов. Несмотря на сокращение мощности отдельных боеприпасов, Э. Мониз надеется, что обновляемые арсеналы позволят сохранить требуемый потенциал, а также обеспечить защиту своей страны и государств-союзников Соединенных Штатов.

Разработка проекта B61-12 осуществлялась специалистами Лос-Аламосской, Ливерморской и Сандийской национальных лабораторий. Также к работам привлекалась компания Boeing, задачей которой являлось проектирование некоторых компонентов бомбы. Производство перспективного вооружения будет вестись на нескольких предприятиях, относящихся к министерству энергетики. Ранее эти заводы уже участвовали в выпуске различных вооружений, в том числе и бомб B61.

Напомним, проект B61-12 Life Extension Program стартовал в 2012 году. Основной целью работ, к которым привлекли ряд научно-исследовательских, проектных и производственных организаций, было создание новой тактической термоядерной бомбы в рамках существующего семейства B61. Путем использования готовых компонентов и некоторых новых агрегатов требовалось создать изделие с повышенными характеристиками. Интересно, что техническое задание к проекту B61-12 подразумевало применение наименее мощного режима работы основного термоядерного заряда, что предлагалось компенсировать повышенной точностью попадания в цель. Последняя должна была обеспечиваться новой системой наведения.

Тактическая термоядерная бомба B61 первой версии разрабатывалась в начале шестидесятых годов. В 1966 году это изделие приняли на вооружение. В дальнейшем было создано несколько модификаций бомбы, часть которых поступила на вооружение и использовалась военно-воздушными силами. Разработка новых модификаций бомбы продолжалась в течение нескольких десятилетий. К примеру, изделие B61-11 разрабатывалось и принималось на вооружение на рубеже девяностых и двухтысячных годов.

США завершили испытания тактической термоядерной бомбы B61-12
Поражение условной цели, 1 июля 2015 г. Фото Nnsa.energy.gov


К настоящему времени ВВС США располагают бомбами пяти типов, которые имеются в развернутом виде или на складах. Продолжается эксплуатация изделий B61-3, B61-4, B61-7 и B61-11. Бомбы B61-10 выведены в резерв, но при необходимости могут быть вновь развернуты. Изделия всех имеющихся модификаций отличаются мощностью заряда и некоторыми другими особенностями. К примеру, бомба B61-11 разрабатывалась в качестве оружия для поражения бункеров. Характерной чертой всех бомб семейства B61 является отсутствие каких-либо систем наведения. Они могут использоваться только в свободнопадающем варианте.

Новый проект B61-12 LEP подразумевает использование термоядерного заряда от бомбы B61-4, отличающегося наименьшей мощностью во всем семействе, – 50 кт. На корпус с подобным боезарядом предлагается крепить набор различного оборудования, повышающего основные характеристики в соответствии с техническим заданием. В головной части боеприпаса помещается часть электроники, необходимой для подрыва заряда, а на хвосте монтируется специальный блок с аппаратурой управления, обеспечивающей наведение на указанную цель. Таким образом, в проекте B61-12 использовались те же идеи, что и в случае с бомбами JDAM, тоже построенными на основе существующего оружия.

Хвостовой отсек с системами управления комплектуется навигационной аппаратурой, автопилотом и рулевыми машинками, соединенными с поворотными плоскостями оперения. При помощи этого оборудования бомба может отслеживать свое положение в пространстве относительно цели, а также корректировать собственную траекторию. Согласно некоторым источникам, для наведения на цель новая бомба должна использовать инерциальную навигационную систему. Кроме того, возможно применение спутниковой навигации.

Предполагалось, что применение системы самонаведения позволит значительно повысить точность попадания в цель в сравнении с предыдущими бомбами семейства, а это даст возможность значительно сократить мощность боезаряда. Сравнительно меньшая мощность бомбы в таком случае компенсируется точным падением на цель или в непосредственной близости от нее. Для сравнения, ранние модификации B61 имели круговое вероятное отклонение до 160-180 м. В случае с B61-12 этот параметр должен сократиться до 5-10 м.

С 2012 по 2015 годы занятые в проекте B61-12 LEP организации осуществляли различные проектные работы. Летом прошлого года состоялись первые испытания бомбы с новым оборудованием для наведения. В испытаниях использовался прототип бомбы, имевший интересное происхождение. Это изделие представляло собой сборку из серийной бомбы B61 предыдущих модификаций, выпущенной еще в шестидесятых годах, и новой системы наведения. При этом из старого корпуса извлекли штатный термоядерный боезаряд, вместо которого поместили весовой имитатор.

Первый испытательный сброс тактической термоядерной бомбы новой модели состоялся 1 июля 2015 года. Прототип подвесили на пилон истребителя-бомбардировщика F-15E, который вскоре отправился с авиабазы Неллис на полигон Тонопа. Все системы носителя и бомбы отработали штатно. В районе цели самолет произвел сброс бомбы, которая успешно навелась на указанную цель и условно поразила ее. В дальнейшем планировалось провести несколько новых испытательных сбросов для дополнительной проверки работы систем изделия B61-12.

В ходе производства перспективных бомб планируется максимально широко использовать имеющиеся в наличии компоненты. Заново будут выпускаться только некоторые новые компоненты, в первую очередь хвостовая часть изделия с системами наведения. Таким образом, будущие изделия B61-12 будут представлять собой модернизированные бомбы предыдущих моделей семейства. Среди прочего, это приведет к постепенному сокращению числа имеющихся на складах старых бомб в исходной комплектации.

США завершили испытания тактической термоядерной бомбы B61-12
Схема бомбы B61-12. Рисунок Russiancounsil.ru


По имеющимся данным, с 1966 года американские предприятия ядерной и смежных отраслей собрали более 3 тыс. бомб B61 всех серийных модификаций. Ввиду морального и физического устаревания, а также по причине плановых сокращений арсеналов к настоящему времени ВВС США располагают примерно 825 бомбами пяти модификаций. Менее половины этого количества развернуто на авиабазах и может быть применено при получении соответствующего приказа.

В начале следующего десятилетия Пентагон планирует начать серийный выпуск управляемых термоядерных бомб B61-12 путем переделки имеющихся на складах изделий. В общей сложности предполагается модернизировать таким образом 480 бомб. Количество изделий, планируемых к развертыванию, пока не уточнялось. После завершения всех этих работ в арсеналах американских военно-воздушных сил останутся тактические термоядерные бомбы только двух типов: B61-11 и B61-12.

Являясь заменой для старых бомб своего семейства, новые B61-12 LEP будут отправляться на базы НАТО в Европе, где уже имеется подобное вооружение. По разным данным, в настоящее время на европейских базах в нескольких странах развернуто до 180 бомб B61 различных модификаций. Хранилища авиабаз позволяют иметь в запасе примерно вдвое большее количество подобных вооружений, которые в случае получения соответствующего приказа могут быть использованы по прямому назначению.

Производство термоядерных бомб B61 стартовало в 1966 году, после чего в течение длительного времени военно-воздушные силы США получали вооружение разных модификаций. Таким образом, эксплуатация подобного оружия продолжается уже полвека. Путем модернизации по новому проекту B61-12 срок службы изделий будет продлеваться еще на два десятилетия. Благодаря этому новые версии тактических бомб будут оставаться на вооружении, как минимум, до начала сороковых годов. Какие последствия для обстановки в мире и международных отношений будет иметь такое перевооружение ВВС США – станет известно позже.


По материалам сайтов:
https://nnsa.energy.gov/
http://flightglobal.com/
https://lenta.ru/
http://rg.ru/
http://russiancouncil.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Siberia 9444 3 августа 2016 07:15
    Для сравнения, ранние модификации B61 имели круговое вероятное отклонение до 160-180 м. В случае с B61-12 этот параметр должен сократиться до 5-10 м.

    Это для термоядерной бомбы хоть и не большой сильно важно request Хотя если их ложить в городе what
    1. theadenter 3 августа 2016 08:31
      Никто на город, скорее всего, не будет скидывать бомбы (для этого есть арсенал посерьезнее этих бомб). А вот по защищенным объектам точность играет одну из главных ролей. Более предсказуемые разрушения будут.
    2. Bongo 3 августа 2016 10:14
      Цитата: Siberia 9444
      Это для термоядерной бомбы хоть и не большой сильно важно Хотя если их ложить в городе

      Важно, особенно с учётом того, что данный термоядерный боеприпас обладает возможностью ступенчатого регулирования мощности (0,3, 5, 10, и 50 кт) это позволит использовать её как в тактических, так и стратегических целях, а также минимизировать побочный ущерб от применения. По сравнению с бомбами более ранних модификаций выброс ПЯД в ней должен быть существенно меньше даже при наземном взрыве.
    3. Вадим237 3 августа 2016 15:09
      "Новая разработка позволит эффективно наносить удары по точечным, хорошо защищенным командным пунктам и военным объектам, которые можно вывести из строя только точным попаданием ядерной бомбы, поскольку они находятся на большой глубине". - По городам их применять не будут.
  2. Оператор 3 августа 2016 09:16
    Противобункерная бомба В61-12 предназначена для применения против высокозащищенных подземных объектов. Малогабаритный ядерный заряд размещен в толстостенном корпусе из вольфрамового сплава для заглубления в грунт перед подрывом и организации камуфлетного взрыва.

    На испытаниях бомба B61-12 показала в три раза худшие характеристики по проникновению в грунт и железобетон по сравнению с конвенционной противобункерной бомбой BLU-109, корпус заряда которой выполнен из высокопрочного стального ствола 203-мм гаубицы (канал ствола которой расточен до 253 мм). BLU-109 при сбросе с самолета заглубляется в грунт на 30 метров, в железобетон на 6,7 метра.

    Поэтому можно считать проект модернизации В61-12 суррогатным решением.
  3. avg-mgn 3 августа 2016 09:51
    В принципе, на сколько можно понять из статьи, разработка B61-12 имеет целью не утилизируя старые заряды, продлить их ресурс путем глублкой модернизации с целью увеличения точности поражения цели. Вот здесь встает вопрос, (ведь на сегодня ряд обычных авиабомб уже имеют означенную точность попадания), так в чем дело, почему конец десятилетия? Где зарыта собака, что скрывается за официальными данными?
  4. Старый26 3 августа 2016 10:15
    Кирилл! Мне кажется у вас в тексте небольшая неточность. А именно
    После завершения всех этих работ в арсеналах американских военно-воздушных сил останутся тактические термоядерные бомбы только двух типов: B61-11 и B61-12.

    Но бомба В61-11 в варианте "пенетратора" - это модернизация стратегической бомбы В61-7. Да и в материалах о ядерном оружии США обычно говорится, что на вооружении находятся 5 модификаций бомбы В61: три тактические - 61-3, 61-4, 61-10 и две стратегические - 61-7 и 61-11. так что модернизация стратегической В61-7 в вариант пенетратора вряд ли сделала из В61-11 тактическую бомбу

    Цитата: Оператор
    Противобункерная бомба В61-12 предназначена для применения против высокозащищенных подземных объектов. Малогабаритный ядерный заряд размещен в толстостенном корпусе из вольфрамового сплава для заглубления в грунт перед подрывом и организации камуфлетного взрыва.

    На испытаниях бомба B61-12 показала в три раза худшие характеристики по проникновению в грунт и железобетон по сравнению с конвенционной противобункерной бомбой BLU-109, корпус заряда которой выполнен из высокопрочного стального ствола 203-мм гаубицы (канал ствола которой расточен до 253 мм). BLU-109 при сбросе с самолета заглубляется в грунт на 30 метров, в железобетон на 6,7 метра.

    Поэтому можно считать проект модернизации В61-12 суррогатным решением.

    Андрей! Противобункерной является В61-11, а не В61-12. Модель 12 - это просто управляемая
    1. Оператор 3 августа 2016 13:20
      Для не противобункерной бомбы мощностью 50 Кт можно было бы и не заморачиваться с управляемостью, для неё КВО 300 метров и так вполне достаточно.

      Но если вы правы, то проект модернизации В61-12 является чистым как слеза ребенка пилежем бюджета laughing
  5. VSkilled 3 августа 2016 10:58
    Перефразируя незабвенного Леонида Филатова:

    Бомба, она, конечно - что ж,
    Бомба - она неплохо тож...
    Но - из этакой приблуды...
    Издаля - не попадёшь!

    Другими словами, самолёт-носитель (а – это вам, отнюдь не боеголовка ракеты, способная маневрировать с дикими перегрузками!) неизбежно попадает в зону действия ПВО.

    Которая (и – спасибо "злым коммунякам"!) у нас традиционно сильна.

    «Съесть-то, он - съест... Да - кто ж ему даст?» ©
    1. Bongo 3 августа 2016 11:05
      Цитата: VSkilled
      Другими словами, самолёт-носитель (это вам, отнюдь не боеголовка ракеты, способная маневрировать с дикими перегрузками!) неизбежно попадает в зону действия ПВО.

      Которая (спасибо "злым коммунякам"!) у нас традиционно сильна.


      От того, что у нас было при "злых коммуняках" осталась дай бог 10-я часть. В нашей нынешней системе ПВО полно брешей, особенно за Уралом. Что касается В61-12 это очень перспективная и гибкая в применении бомба. Так или иначе ни в США, ни в России, ни в других странах от свободнопадающих ядерных бомб отказываться не собираются.
      1. VSkilled 3 августа 2016 13:04
        Даже древний С-300 имеет радиус поражения свыше 100 км.

        Расскажите нам здесь про бомбы, которые умеют планировать на ТАКИЕ расстояния.

        Супротив ракет "свободнопадающие" бомбы, это - каменный век.
        У нас "Калибры", как средство доставки ЯО - на порядок (если - не на два!) эффективнее.

        П'индосы пребывали в абсолютной увернности, что ещё вот-вот, и... Россия последует за СССР, с образованием лоскутного одеяла из множества удельных княжеств, по типу нынешней Африки.

        Деньги п'индосы считать умеют, поэтому, расходы на военные разработки урезали и сильно.

        А, оно - вишь, как получилось...

        Поэтому вся эта движуха со "свободнопадающими ядерными бомбами", это, больше - от бессилия. Чтобы, хоть чем-то "заткнуть дыру".

        А, по поводу того, что никто "от свободнопадающих ядерных бомб отказываться не собирается", дык, продукт - произведён и функционален - пусть себе лежит, так... "на всякий случай".

        У нас на складах и автоматы ППШ(!) "в масле" - до сих пор хранятся.

        И, это... "Спрос - рождает предложение". Перед лицом массовой "бомбовой" угрозы, семейство ЗРК получает дополнительный дальнейший импульс как к тиражу, так и к развитию.
        1. zyablik.olga 3 августа 2016 13:56
          Цитата: VSkilled
          Даже древний С-300 имеет радиус поражения свыше 100 км.

          А какую модификацию С-300 вы считаете древней? Самые старые в войсках это С-300ПС с дальностью пуска в зависимости от типа ЗУР 75-90 км. Да и будьте аккуратней с цифрами, "на порядок" - это в 10 раз!
          1. VSkilled 3 августа 2016 14:19
            Я - "технарь" и прекрасно знаю значение выражения "на порядок".

            "Калибр", как минимум, в десять раз эффективней "свободно падающей" бомбы. Не понимать этого могут только... "клинические" гуманитарии.

            С-300 сам по себе "древний", хотя бы потому, что он уже... "дедушка"(!) С-500 и "папа" С-400.

            По поводу "цифр", право слово - имейте сообразительность для начала, хотя бы заглянуть в "Вики":
            « В 1999 году были впервые представлены сразу несколько типов ракет, в дополнение к ракетам 5В55Р (В-500Р), 48Н6 и 48Н6Е2 С-300ПМУ1 мог использовать две новые ракеты: 9М96Е1 и 9М96Е2. Обе значительно меньше по размеру, чем предыдущие ракеты, и весят 330 и 420 кг соответственно, при этом несут меньшие по массе (24 кг) боеголовки[46]. 9М96Е1 имеет радиус поражения 1—40 км и 9М96Е2 1—120 км. Для маневрирования они используют скорее даже не аэродинамическое оперение, а газодинамическую систему, которая позволяет им иметь очень высокую вероятность поражения, несмотря на гораздо меньшую боеголовку. Вероятность поражения баллистической цели одиночной ракетой равна 0,8-0,9/0,8-0,97[47» ©
            1. Bongo 5 августа 2016 06:12
              Цитата: VSkilled
              С-300 сам по себе "древний", хотя бы потому, что он уже... "дедушка"(!) С-500 и "папа" С-400.

              Ерунду пишите, "дедушки-бабушки"... request У вас с вообще какая военно-учётная специальность, коль вы берётесь рассуждать об этом? Чем С-300ПМ2 от С-400 отличается знаете? И какое отношение к этим зенитным системам имеет противоракетная С-500 которой к тому же ещё нет в войсках? Ссылаться на Вику считаю признаком некомпетентности, то что там пишется очень часто не соответствует действительности, в особенности по зенитным системам. Некоторые переведённые вами цифры, скажем так, не вполне корректны, а некоторые типы ЗУР - видели только на полигонах.
        2. Вадим237 3 августа 2016 14:42
          Я думаю ни какого труда не составит применить боевую часть B61 - 12, на планирующей бомбе AGM 154 - которая может лететь на 560 километров.
          1. VSkilled 3 августа 2016 15:12
            «... на планирующей бомбе...» ©

            Вы - никогда не занимались планерным спортом? Я - занимался.

            Если ты хочешь улететь дальше - ты обязан снижать скорость. Это - закон планерного полёта.

            Поэтому, чтобы улететь "на 560 километров", бомба обязана беречь высоту. Любой манёвр эту высоту начинает сжирать, просто "не по-детски".

            А, цель, медленно летящая на приличной высоте, да ещё и "по прямой" , это - просто "мечта пвошника".

            В отличие от резко маневрирующей на предельно малой высоте ракеты.
            1. Вадим237 3 августа 2016 18:37
              Так у этой бомбы есть ракетный ускоритель и она может маневрировать - этакая смесь бомбы и ракеты.
        3. Вадим237 3 августа 2016 18:40
          Эти бомбы они будут применять тогда, когда все средства ПВО будут уничтожены - БПЛА, крылатыми ракетами и боеголовками.
      2. НЕКСУС 3 августа 2016 17:41
        Сергей,приветствую,друже! drinks
        Цитата: Bongo
        От того, что у нас было при "злых коммуняках" осталась дай бог 10-я часть.

        Если не в 20-ть...
        Цитата: Bongo
        В нашей нынешней системе ПВО полно брешей, особенно за Уралом.

        Пойдут в войска С-350(Витязь) и С-500 постепенно полегчает.Дай Бог ,чтоб скорее...
        Цитата: Bongo
        Так или иначе ни в США, ни в России, ни в других странах от свободнопадающих ядерных бомб отказываться не собираются.

        Кушать они не просят,а модернизация таких боезапасов дело хорошее.Зачем выбрасывать то,что временем доказало свою эффективность. hi
  6. Старый26 3 августа 2016 21:34
    Цитата: НЕКСУС
    Пойдут в войска С-350(Витязь) и С-500 постепенно полегчает.Дай Бог ,чтоб скорее...

    Может быть, может быть. Однако такой плотности частей ПВО, как были при СССР вряд лм достигнем. У нас все "оптимизировали"........(далее идет непереводимая игра слов с использованием местных идеоматических выражений)
    1. НЕКСУС 4 августа 2016 01:37
      Цитата: Старый26
      Может быть, может быть.

      А что остается делать,как просто надеяться и верить.
      Цитата: Старый26
      Однако такой плотности частей ПВО, как были при СССР вряд лм достигнем.

      Хм...возможно и достигнем,за счет дальнобойности противоракет,бОльшему числу этих самых ракет на комплексе,ну и если радары будут "поглазастей". При этом элементами ПРО уже сейчас заявляются комплексы РЭБ,таких например как Красуха-4...вообщем пока слишком абстрактный...
      Цитата: Старый26
      .(далее идет непереводимая игра слов с использованием местных идеоматических выражений)

      С этим я полностью согласен.
  7. Dekabrev 3 августа 2016 22:50
    Бомба тактическая, а очень сильно заглубленные бункеры, обычно, в глубине обороны. Это боеприпас для прифронтового применения, в том числе штабы, пункты управления и т.д. А наступать после прорыва фронта по сильно радиактивно зараженной территории никто не хочет, поэтому и ограничивают мощность. Кстати, термоядерные боеприпасы, в отличие от ядерных дают значительно меньшее заражение.
  8. Старый26 4 августа 2016 11:58
    Цитата: НЕКСУС
    А что остается делать,как просто надеяться и верить.

    Да, только и остается.

    Цитата: НЕКСУС
    Хм...возможно и достигнем,за счет дальнобойности противоракет,бОльшему числу этих самых ракет на комплексе,ну и если радары будут "поглазастей". При этом элементами ПРО уже сейчас заявляются комплексы РЭБ,таких например как Красуха-4...вообщем пока слишком абстрактный...

    давайте не будем брать пока ПРО. Именно ПВО. Не всегда количество (количество ракет на ПУ) переходит в качество.
    Взять тот же Южный ВО, бывший СКВО (без Крыма). На его территории были части ПВО страны, части ПВО сухопутных войск, были зенитные бригады окружного и армейского подчинения, в составе мотострелковых (танковых) дивизий были зенитно-ракетные полки, в составе мотострелковых и танковых полков были зенитные ракетно-артиллерийские дивизионы. А что теперь? вместо войск ПВО страны - части 4-го командования ВВС-ПВО в составе 4-х дивизионов С-300 и 2-х дивизионов С-400, и 2-х дивизионов "Бук". Все в районе Ростов-Новороссийск. Две бригады ПВО СВ - одна опять же в районе Краснодара, вторая в Северной Осетии. В мотострелковой бригаде теперь все тот же дивизион в составе Стрела-10 - Тунгуска (вместо "Шилки") плюс дивизион "торов". С учетом того, что бригад теперь меньше чем раньше полков - сами понимаете, плотность не увеличилась

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня