А ведь победит Дональд Трамп!

Соцопросы в развитых демократиях имеют, как доподлинно известно, формирующий общественное мнение характер. То есть они лживы по большому счёту, но всё-таки важны, потому что говорят о предпочтениях элит, заказывающих эти соцопросы. Предвыборные соцопросы указывают, кого правящий класс хочет видеть победителем на очередных судьбоносных выборах.

А ведь победит Дональд Трамп!


И вот в Америке — в это трудно было поверить ещё вчера! — уже половина, конечно, "независимых" всеамериканских соцопросов, говорит о предпочтении американским избирателем Дональда Трампа перед Хиллари Клинтон! Хиллари и её Демпартия по этому поводу закатывают грандиозный скандал!


Скандал в демократии — это катастрофа, ведь все, как бы по умолчанию, честные и некоррумпированные, демократические ангелы, и вдруг — скандал, воровство какое или головотяпство со взломом, или ложь, и совсем не святая! И вот скандалы у Клинтон и Демократической партии её идут один за другим. Разгильдяйство Клинтон с использованием электронной почты (каково: кандидат в президенты — разгильдяй!) сменилось другим грандиозным скандалом, опять с электронной почтой, только теперь с партийной.

Выяснилось, что функционеры Демпартии бесчестно подыгрывали Клинтон во внутрипартийных выборах, и опускали её оппонента беднягу Сандерса при каждом удобном, и не очень, случае! А виноваты в этом скандале оказались... русские хакеры, которые взломали беззащитную партийную электронную почту.

Доказательств, конечно, нет, но ведь ложь не нуждается в доказательствах, для неё важно кричать погромче, и Клинтон кричит... А Трамп простодушно замечает: "Не нужно было писать плохих писем!"

Масла в костёр демократической лжи подлил бедняга Сандерс, который не догадался хотя бы промолчать, поскольку его облапошили, а призвал оказать поддержку облапошившей его Клинтон. Может, сказался возраст, он стар... Ведь он оказал поистине медвежью услугу и Клинтон, и Демпартии и себе: доказал, что все они бесчестны... Как вариант, можно объявить, что Сандерс продался Путину, и за деньги (!) дискредитировал Клинтон! В результате Демпартия раскололась: сторонники Сандерса возмущены и отказываются поддерживать Клинтон!

Можно, правда, найти этому и теоретическое объяснение: американцы свято верят, что лучшая защита — нападение! Поэтому, в какую бы лужу ни сели, начинают нападать, обвинять в чём-нибудь страшном кого-нибудь большого и непонятного своему обывателю. Русский хакер — это очень страшно и непонятно, тем более его начальник — сам Путин! Но ведь меру нужно знать и нападая, однако, не знают, и проваливаются, и поэтому "Путин" постоянно выигрывает, без всяких с его стороны усилий! Особенно если какой-нибудь Трамп заметит вскользь: да ведь вы в лужу сели!

Заметим, что все эти скандалы получают огласку, их не могут замять, поэтому и приходится Клинтон, и штабу её, сочинять страшные «русские» легенды. Это не случайно, это работает Трамп, и штаб его, и добивает, и выжимает из этих скандалов всю ложь Клинтон. У Трампа же скандалов нет, мелочи не в счёт, и это говорит о его силе.

Ещё примета: замолчали вашингтонские ястребы, нападавшие раньше на Трампа, в том числе из Республиканской партии. Молчат Буши, молчит Маккейн, молчит Бжезинский... Только Обама славословит Клинтон, хотя лучше бы он этого не делал, тоже, похоже, продался Путину, и скидывает на Клинтон свою дурно пахнущую ауру президента-лузера.

Разгорающийся скандал в американской демократии показывает, что западная демократия — это всего лишь идеология Золотого миллиарда, и ничего больше. Поэтому демократиями объявляются все диктатуры, даже с нацистским бандеровским душком, если они признают контроль над собой Золотого миллиарда, его олигархической диктатуры. Поэтому из этой исключительной идеологии и сегодня может выскочить Гитлер!

Народ ведь не может управлять сам собой, и демократия не может управлять страной, американская демократия в чистом виде — это суд Линча, кстати, американское ноу-хау. Поэтому во всех странах, куда приходит американская демократия, со своими подручными, начинается суд Линча, сначала над её несговорчивыми руководителями (Милошевичами, Каддафи и Хусейнами), а потом и над народом: страну кидают в пучину междоусобицы, чтобы "все убивали друг друга как можно дольше".

…На этот раз, похоже, американская вертикаль власти, или правящий класс, наплевав на продекларированные демократические ценности, делает свой выбор в пользу Трампа с его политикой "американизма", а неотроцкисты- глобалисты-неоконы с Клинтон проигрывают. Это можно приветствовать: вместо гомосексуальной глобализации может начаться эра здорового прагматизма Трампа-Путина!
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 172
  1. svp67 3 августа 2016 06:22
    Победит Трап, не победит Трамп, мы это можем только предполагать. Главное же заключается в том, что если даже он это сможет сделать, то кардинального улучшения отношений ждать не следует, предвыборная гонка это одно, а президентство это совсем другое
    1. Karasik 3 августа 2016 06:27
      Трамп, несомненно - меньшее из двух зол, но прыгать от радости в случае его победы преждевременно. Штатовские президенты приходят и уходят, но политика кардинальным образом не меняется.
      1. Александр романов 3 августа 2016 06:43
        Цитата: Karasik
        Трамп, несомненно - меньшее из двух зол, но прыгать от радости в случае его победы преждевременно.

        Помню выборы 2008 года,Обама лучшее из двух зол.Ему даже нобелевку дали за красивые слова и обещания.
        1. Старый очень 3 августа 2016 06:49
          И можно вспомнить, как "отжали" голоса у Гора, дали Бушу-2 2-ой срок
          Выборы не прямые, а с выборщиками всегда можно договориться

          И в любом случае победит Улица Стены и Его Величество ВПК
          1. atalef 3 августа 2016 07:16
            Цитата: Старый очень
            И можно вспомнить, как "отжали" голоса у Гора, дали Бушу-2 2-ой срок
            Выборы не прямые, а с выборщиками всегда можно договориться

            Каким образом с выборщиками можно договориться ?
            Ещё не было случая , что бы выборщик проголосовал за противоположную партию.
            Выборы прямые , система их сложилась за 200 лет .Для того , что бы маленькие штаты то же смогли бы влиять на политическую систему ( когда штаты были большими государствами чем сейчас )
            Поэтому чем меньше штат . тем больше выборщиков он представляет на общеамериканские выборы.Это даёт возможность таким штатам как аляска ( в котором живёт 1.5 землекопа ) - влиять.
            система исключительно американская , но не лишена своей логики . в стране . где население Нью Йорка поболе чем население некоторых штатов.
            1. Старый очень 3 августа 2016 07:47
              Приветствую моссадовский десант
              Всезнайка atalef не ведает , кто и как "работает" с коллегией выборщиков
              Зачем из себя девочку корчить
              1. atalef 3 августа 2016 13:01
                Цитата: Старый очень
                Приветствую моссадовский десант
                Всезнайка atalef не ведает , кто и как "работает" с коллегией выборщиков
                Зачем из себя девочку корчить

                Вообще то в каждом штате 2 коллегии выбощиков ( одинаковые численно ) одна демократы , другая республиканцы и в зависимости от того какой кандидат победил в щтате -эти выборщики ( той партии ) идут на общеамериканские --поэтому давайте без инсинуаций -нет такого случая , что бы выборщик от демократов проголосовал за республиканца и наоборот
                1. Татьяна 3 августа 2016 13:53
                  Хорошая статья! Особенно понравилась фраза автора:
                  "вместо гомосексуальной глобализации может начаться эра здорового прагматизма Трампа-Путина!"
                  1. татарин 174 3 августа 2016 14:33
                    Цитата: Татьяна
                    Особенно понравилась фраза автора:

                    Мне тоже понравилась.
                  2. gladcu2 3 августа 2016 16:27
                    Татьяна

                    Я бы не очень давил на рекламу термину - прагматика.

                    Прагматика это форма поведения, когда человек стремясь к личной выгоде МОЖЕТ нарушать законы общества. К примеру оперировать ложью.

                    Более положительный термин - материалист.
                    ( к сожалению мало распространенный и ассоциативный с философией).
                    Материалист руководствуясь получением личной прибыль будет всячески избегать нарушения законов и не прибегая ко лжи.
                  3. непотопляемый 3 августа 2016 20:53
                    Цитата: Татьяна
                    эра здорового прагматизма Трампа-Путина!"

                    слишком оптимистическое заявление.Трамп это кот в мешке.И неизвестно,кого он будет кусать и царапать,когда выпрыгнет из мешка.Теневое правительство денежных мешков нагнёт любого президента.
                    1. larand 4 августа 2016 14:40
                      Цитата: непотопляемый

                      слишком оптимистическое заявление.Трамп это кот в мешке.И неизвестно,кого он будет кусать и царапать,когда выпрыгнет из мешка.Теневое правительство денежных мешков нагнёт любого президента.

                      Да пристрелят его и с почетом похоронят. И ещё будут доказывать, что кровавая рука Кремля до тянулась до верного сына Америки.
                2. Старый очень 3 августа 2016 17:09
                  Вот к истории БУШ-ГОР:
                3. смерш24 3 августа 2016 19:30
                  Сударь, вы хотите номинироваться на звание "Мистер Наивность"??? Чтож...
                4. sgazeev 4 августа 2016 10:18
                  Цитата: atalef
                  Цитата: Старый очень
                  Приветствую моссадовский десант
                  Всезнайка atalef не ведает , кто и как "работает" с коллегией выборщиков
                  Зачем из себя девочку корчить

                  Вообще то в каждом штате 2 коллегии выбощиков ( одинаковые численно ) одна демократы , другая республиканцы и в зависимости от того какой кандидат победил в щтате -эти выборщики ( той партии ) идут на общеамериканские --поэтому давайте без инсинуаций -нет такого случая , что бы выборщик от демократов проголосовал за республиканца и наоборот
              2. sgazeev 4 августа 2016 10:14
                Цитата: Старый очень
                Приветствую моссадовский десант
                Всезнайка atalef не ведает , кто и как "работает" с коллегией выборщиков
                Зачем из себя девочку корчить

                В этом мы убедились на предолимпийской истерии ВАДА.
            2. Александр романов 3 августа 2016 07:56
              Цитата: atalef
              Выборы прямые ,

              Саня привет! Прямые выборы-это ,когда голос человека уходит тому,за кого он проголосовал.А в США побеждают выборщики и победившие выборщики забирают голоса проигравших.
              Цитата: atalef
              Поэтому чем меньше штат . тем больше выборщиков он представляет на общеамериканские выборы.Это даёт возможность таким штатам как аляска ( в котором живёт 1.5 землекопа ) - влият

              ты где это взял? Самое большое колличество выборщиков в Калифорнии,самое малое у Аляски ,Монтаны.Наверное на Аляске много народу живет.И на что влияет Аляска
              1. atalef 3 августа 2016 13:05
                Цитата: Александр романов
                Цитата: atalef
                Выборы прямые ,

                Саня привет! Прямые выборы-это ,когда голос человека уходит тому,за кого он проголосовал.А в США побеждают выборщики и победившие выборщики забирают голоса проигравших.
                Цитата: atalef
                Поэтому чем меньше штат . тем больше выборщиков он представляет на общеамериканские выборы.Это даёт возможность таким штатам как аляска ( в котором живёт 1.5 землекопа ) - влият

                ты где это взял? Самое большое колличество выборщиков в Калифорнии,самое малое у Аляски ,Монтаны.Наверное на Аляске много народу живет.И на что влияет Аляска

                Правильно , но если проверишь сколько человек требуеися на одного выборщ ка , то увидишь , что если взять одинаковое количество голосую8их , то Аляска даст большее количество выборщиков чем то же количество в Калифорнии
            3. Комментарий был удален.
            4. Dyagilev 3 августа 2016 08:54
              Выборы прямые , система их сложилась за 200 лет
              Случай с Сандерсом очевиден и вопиющ. Будет великий мухлёж и на основных выборах. 200лет всего лишь цифра, ничего не доказывающая.
              1. dumpy15 3 августа 2016 12:34
                Будет все так. Иначе как протащить старую рогоносицу мадам "Вау!".
                1. ver_ 3 августа 2016 16:08
                  ...бабы рога не носили...
              2. atalef 3 августа 2016 13:15
                Цитата: Dyagilev
                Выборы прямые , система их сложилась за 200 лет
                Случай с Сандерсом очевиден и вопиющ. Будет великий мухлёж и на основных выборах. 200лет всего лишь цифра, ничего не доказывающая.

                А что произошло с Сардерсом и чем он ( Сандерс ) так хорош ?
            5. Наблюдатель 33 3 августа 2016 11:19
              Цитата: atalef
              Каким образом с выборщиками можно договориться ?

              laughing laughing laughing
              Цитата: atalef
              система исключительно американская , но не лишена своей логики

              good laughing

              P.S. Нет слов. request
              1. atalef 3 августа 2016 13:17
                Цитата: Наблюдатель 33
                Цитата: atalef
                Каким образом с выборщиками можно договориться ?

                laughing laughing laughing
                Цитата: atalef
                система исключительно американская , но не лишена своей логики

                good laughing

                P.S. Нет слов. request

                Конечно нет , Вы же не понимаете каким образом голосуют штаты ( как отдельные государства ) и почему голос аляскинца в общеамериканских выборах вроде как дороже калифорнийца
            6. meriem1 3 августа 2016 11:45
              Цитата: atalef
              Цитата: Старый очень
              И можно вспомнить, как "отжали" голоса у Гора, дали Бушу-2 2-ой срок
              Выборы не прямые, а с выборщиками всегда можно договориться

              Каким образом с выборщиками можно договориться ?
              Ещё не было случая , что бы выборщик проголосовал за противоположную партию.
              Выборы прямые , система их сложилась за 200 лет .Для того , что бы маленькие штаты то же смогли бы влиять на политическую систему ( когда штаты были большими государствами чем сейчас )
              Поэтому чем меньше штат . тем больше выборщиков он представляет на общеамериканские выборы.Это даёт возможность таким штатам как аляска ( в котором живёт 1.5 землекопа ) - влиять.
              система исключительно американская , но не лишена своей логики . в стране . где население Нью Йорка поболе чем население некоторых штатов.

              Именно выборщики и сливаются за бабло!!!Разделение на Демократов и Республиканцев на столько формально, что этого не видит только слепой или !!!!А тупо верить в американскую "демократию" после того КАК она себя во всей красе показала-это быть идиотом вдвойне.
              1. atalef 3 августа 2016 13:25
                Выборщики не могут слиться за бабло тк выборщик это пустая формальность -назовите это просто так
                Кандидат в президенты проходит выборы в каждом штате в отдельности , каждый штат дает определенное количество голосов ( выборщиков ) на общеамериканские выборы -в штате победил демокрвт --все годоса штата ( выборщики ) - автоматом демократу , нет такого что бы вдруг кто то из рих пооголосовал за республиканца та выборщики -это поосто голоса , затем суммируются голоса всех штатов - и кто в итоге победил --это произошло ( такая система ) на заре образования США к каждый штат присоеденялся индивидусльно , маленькие штаты боялись , что из за ниской численности населения из голос не будет услышан -поэтому маленькие штаты имеют большее количество выборщиков на 100000т человек чем большие и в этом есть своя логика -иначе бы кандидаты на эти штаты просто ды ложили , нахрена напрягаться , достаточно победить в 10 ти самых больших .
                1. Krasniy_lis 5 августа 2016 11:28
                  Цитата: atalef
                  тк выборщик это пустая формальность

                  Цитата: atalef
                  то Аляска даст большее количество выборщиков чем то же количество в Калифорнии

                  Цитата: atalef
                  кандидат победил в щтате -эти выборщики ( той партии ) идут на общеамериканские

                  Цитата: atalef
                  Поэтому чем меньше штат . тем больше выборщиков он представляет на общеамериканские выборы.Это даёт возможность таким штатам как аляска ( в котором живёт 1.5 землекопа ) - влиять.

                  laughing
                  вы таки определитесь важны выборщики или нет
              2. гостомысл 5 августа 2016 01:23
                Демократия вообще противоречие в термине. Демос не способен к кратии.
            7. Vlad.by 3 августа 2016 23:13
              Нормальная такая система. Те самые 1,5 землекопа прав на выборы имеют в 1000 раз больше чем 1000000 фермеров Небраски. Отличная власть народа!
              Совершенно, не лишено американской логики.
            8. AllXVahhaB 4 августа 2016 07:57
              Цитата: atalef
              Выборы прямые

              Чушь то не городите! Прямые выборы это когда избиратели голосуют за кандидата безо всяких посредников, будь то коллегия выборщиков или кто ещё!
              Цитата: atalef
              Поэтому чем меньше штат . тем больше выборщиков он представляет на общеамериканские выборы.

              Главное правило современной демократии: один человек = один голос! И не важно где он живёт и сколько их там!
              Цитата: atalef
              но не лишена своей логики . в стране . где население Нью Йорка поболе чем население некоторых штатов.

              То есть, по этой логике, житель Нью-Йорка - второго сорта и ущемлён в правах, по сравнению с жителем Аляски, так как его голос имеет меньший вес?
              Цитата: atalef
              Каким образом с выборщиками можно договориться ?
              Ещё не было случая , что бы выборщик проголосовал за противоположную партию.

              Вот в этом то и заключаются огромные возможности манипуляции! Вы же понимаете, что в любых, самых раздемократичных выборах, остаётся, пусть и малая, возможность инсинуаций, подтасовок и использования "административного ресурса"! Всё очень просто: берём штат с населением "полтора землекопа", где голоса между кандидатами распределились поровну, "бракуем" два противных нам бюллетеня, получаем перевес в пользу "своего" кандидата в 0,001 землекопа и забираем себе всех выборщиков штата! Вуаля - кандидат получивший наименьшее количество голосов граждан становиться президентом, а кандидат получивший подавляющее большинство - идёт лесом!!! И где здесь демократия? Где выбор народа???
              И это я ещё не говорю о том как на выборах в США работают международные наблюдатели. Например в Техасе прокурор штата запретил наблюдателям, в день голосования, приближаться к избирательным участкам ближе чем на 100 футов! В Аризоне, Миссисипи и Айове им, вообще, запретили работать и пригрозили арестом нарушителям запрета. и таких случаев масса, потому как американский закон не допускает присутствия на избирательных участках третьих лиц – кто и сам не голосует, и в организации процесса не участвует.
              ЗЫ. Я понимаю, что вы, как житель Израиля, не можете критиковать старшего брата, за счёт которого существуете как государство, но нам то не надо втирать!!!
              1. Milana 4 августа 2016 14:28
                ++++100500 !!!
            9. sgazeev 4 августа 2016 10:12
              Цитата: atalef
              Цитата: Старый очень
              И можно вспомнить, как "отжали" голоса у Гора, дали Бушу-2 2-ой срок
              Выборы не прямые, а с выборщиками всегда можно договориться

              Каким образом с выборщиками можно договориться ?
              Ещё не было случая , что бы выборщик проголосовал за противоположную партию.
              Выборы прямые , система их сложилась за 200 лет .Для того , что бы маленькие штаты то же смогли бы влиять на политическую систему ( когда штаты были большими государствами чем сейчас )
              Поэтому чем меньше штат . тем больше выборщиков он представляет на общеамериканские выборы.Это даёт возможность таким штатам как аляска ( в котором живёт 1.5 землекопа ) - влиять.
              система исключительно американская , но не лишена своей логики . в стране . где население Нью Йорка поболе чем население некоторых штатов.

              Вам говорят о демократии и равенстве - а в тех же США, в арктич.боро штата Аляска, на 75% его территории все чиновники назначаются; И точно также на тихоокеанских "подопечных" территориях; победителя Альберта Гора прокатили; "по согласию народа" затеян целый ряд ненужных далеких заокеанских войн. Или в др.таком же "оплоте демократии" - Британии до сих пор нет ни конституции, ни равенства перед законом (для простолюдина и лэндлорда), даже класс.принцип "my house is my castle" повсеместно нарушается.
          2. Наган 3 августа 2016 15:38
            Цитата: Старый очень
            И можно вспомнить, как "отжали" голоса у Гора

            Не отжали, а всего лишь не дали приписать. Гор и команда пытались в случае испорченых недействительных бюллетней (не пробит ни в одной графе, или пробит в обеих), путем дедукции вычислить, за кого же избиратель имел в виду голосовать, и по-ихнему почему-то всегда выходило что за дерьмократов. Суд вполне справедливо прекратил эту бодягу и отдал победу в FL, а с ней и во всей стране, Бушу.
            Цитата: Старый очень
            дали Бушу-2 2-ой срок
            Не второй, а первый, в 2000. В 2004 Буш вполне убедительно побил Керри (да-да, нынешний Госсекретарь) и заслуженно получил второй срок. И да, я оба раза голосовал за Буша, не потому что он мне так уж нравился, а потому что альтернатива (чего стоит Керри, видно из обамовской внешней политики, а Гор на полном серьезе заявлял что он лично сам изобрел Интернет) была еще хуже.
        2. atalef 3 августа 2016 07:11
          И вот в Америке — в это трудно было поверить ещё вчера! — уже половина, конечно, "независимых" всеамериканских соцопросов, говорит о предпочтении американским избирателем Дональда Трампа перед Хиллари Клинтон! Хиллари и её Демпартия по этому поводу закатывают грандиозный скандал!

          Вообще то лидирует Клинтон с отрывом в 8%.
          Если уж быть объективными.
          насчёт 2-х зол.
          Трамп полный профан во внешней политике . поэтому будет полностью управляем Гос.депом ( с некоторыми нюиансами ), поэтому верить всему тому что он говорит можно в лучшем степени на треть.
          Клинтон ? Чучело ещё та , профессионал в политике - безъусловно и знающая всю кухню как свои 5 пальцев.Ничего хорошего россии от неё ждать не стоит.
          Поэтому кто из них хуже ?Я не говорю лучше -- лучших нет.
          Оба проблемные.
          1. злой партизан 3 августа 2016 07:28
            Цитата: atalef
            Вообще то лидирует Клинтон с отрывом в 8%.

            Интересно: а ЧЕМ это они мерялись? feel
            Привет, социолог хренов! drinks
          2. Александр романов 3 августа 2016 07:58
            Цитата: atalef
            Трамп полный профан во внешней политике .

            У Клинтон победы во внешнеи политике?
          3. Monster_Fat 3 августа 2016 08:02
            Ага, оба "проблемные"-да не скажите, Вам-евреям, Трамп -как "серп по яйцам", ибо он сразу сказал, что пересмотрит отношения с государствами получающими помощь от США, в том числе и с Израилем, в том смысле, что перестанет их даром "подкармливать", а без американской помощи Израилю не сладко придется или придется слишком "дорого" доказывать США свою "полезность". А Клинтон, так та наоборот, сказала, что США, при ней, продолжит "штамповать" свой государственный долг и не оставят своих союзников на Ближнем востоке.
            1. atalef 3 августа 2016 10:24
              Цитата: Monster_Fat
              Ага, оба "проблемные"-да не скажите, Вам-евреям, Трамп -как "серп по яйцам", ибо он сразу сказал, что пересмотрит отношения с государствами получающими помощь от США, в том числе и с Израилем, в том смысле, что перестанет их даром "подкармливать", а без американской помощи Израилю не сладко придется или придется слишком "дорого" доказывать США свою "полезность". А Клинтон, так та наоборот, сказала, что США, при ней, продолжит "штамповать" свой государственный долг и не оставят своих союзников на Ближнем востоке.

              Да нам вообще то пофиг , хотя по мне Трамп лучше Клин .По мне , чем меньше Штаты будут лезть в наши дела -тем лучше .насчет помощи уже сколько раз говорено , это такие копейки в нашем общем бюджете -что неочем говорить , так по крайней мере не будут торпедировать наши продажи оружия тому же Китаю , тк заблокированная ими сделка по Фальконам -это больше их годичной помощи -да и то безналичкой на амеровское вооружение
              1. Наблюдатель 33 3 августа 2016 11:23
                Цитата: atalef
                чем меньше Штаты будут лезть в наши дела -тем лучше .насчет помощи уже сколько раз говорено , это такие копейки в нашем общем бюджете

                Так откажитесь от этих копеек, и они сразу будут меньше лезть в ваши дела. Точнее посылать сможете чаще, самостоятельней будете. Решение ведь, вот оно, на поверхности.
                1. atalef 3 августа 2016 11:49
                  Цитата: Наблюдатель 33
                  Цитата: atalef
                  чем меньше Штаты будут лезть в наши дела -тем лучше .насчет помощи уже сколько раз говорено , это такие копейки в нашем общем бюджете

                  Так откажитесь от этих копеек, и они сразу будут меньше лезть в ваши дела. Точнее посылать сможете чаще, самостоятельней будете. Решение ведь, вот оно, на поверхности.

                  И зависит от м5ня laughing
                  Это примерно как у вас , говорят денег нет , а в амеровские госаблигации вкладывают , почему ?
                2. михаил3 3 августа 2016 12:37
                  Цитата: Наблюдатель 33
                  Цитата: atalef
                  чем меньше Штаты будут лезть в наши дела -тем лучше .насчет помощи уже сколько раз говорено , это такие копейки в нашем общем бюджете

                  Так откажитесь от этих копеек, и они сразу будут меньше лезть в ваши дела. Точнее посылать сможете чаще, самостоятельней будете. Решение ведь, вот оно, на поверхности.

                  Хи-хи-хи! И никакого ответа от Аталефа, что характерно. Видимо Нетаньяху, с его замеренным интеллектом, никак не догонит ваше эпохальное предложение. Предпочел утереться и сделку по Фальконам разорвать, только бы "копеек" не лишаться. Люблю этих самостийных ребят, всех таких свободных и независимых!
              2. ПВО СВШ 3 августа 2016 14:15
                Да ладно! Так откажитесь и от немецких выплат...
          4. Балу 3 августа 2016 08:26
            Лучшим президентом для ФША был бы ВВП, но мы его не отдадим, самим нужен. bully
            1. Наблюдатель 33 3 августа 2016 11:24
              Цитата: Балу
              Лучшим президентом для ФША был бы ВВП, но мы его не отдадим, самим нужен. bully

              ВВП, не отдадим, но США - то под ВВП забрать можем... laughing
          5. истопник 3 августа 2016 11:10
            Цитата: atalef

            ...Поэтому кто из них хуже ?Я не говорю лучше -- лучших нет.
            Оба проблемные.


            Для кого? Для Израиля? Без сомнения. Особенно Трамп - "полный профан во внешней политике". Вот услышит таких "геополитиков" и срежет им по простоте душевной ежегодную 3-х миллиардную "пайку". Что делать-то будете?
            1. Наган 3 августа 2016 15:50
              Вы, товарищ истопник, лучше готовьтесь к отопительному сезону, а то я помню, через раз батареи до ноября чуть теплились, а то и стояли холодными. А в то, в чем не разбираетесь, не лезьте. Тут в Америке "лучшие умы" прессы пытаются вычислить (ну и как правило облить дерьмом - большинство прессы традиционно либерасты и поддерживают дерьмократов), а в России, значит, любой истопник расбирается во внешней политике, типа как та кухарка, что государством порулила.
        3. Летунъ 3 августа 2016 07:14
          Цитата: Александр романов
          Помню выборы 2008 года,Обама лучшее из двух зол.Ему даже нобелевку дали за красивые слова и обещания.

          А кто там у него соперник был? Маккейн вроде? Ну так из этих 2-х зол Обамик однозначно меньшее. Неужели есть сомнения?
        4. nemec55 3 августа 2016 07:24
          Помню выборы 2008 года,Обама лучшее из двух зол.Ему даже нобелевку дали за красивые слова и обещания.

          Какой бы обамка черный не был но укроарийцам оружие не дал .Понятно что есть риски получить отвутку от России но всеж конфликт мог быть куда ужасней . И так в принципе по всему миру гадят но чувствуется что коричневая точка обамы не настолько железная что есть гут для нас.
          1. atalef 3 августа 2016 07:27
            Цитата: nemec55
            Какой бы обамка черный не был но укроарийцам оружие не дал

            А зачем ? Для него затягивание конфликта только в + . Для Порошенко кстати тоже
            Цитата: nemec55
            .Понятно что есть риски получить отвутку от России но всеж конфликт мог быть куда ужасней .

            Ещё раз говорю - это им выгодно.
            Цитата: nemec55
            И так в принципе по всему миру гадят но чувствуется что коричневая точка обамы не настолько железная что есть гут для нас

            Так вопрос , а есть победы ?
          2. anfil 3 августа 2016 08:00
            Если победит Хилый Клитор у кастрюлеголовых пукан от счастья порвёт, а если Трамп, то от злости, всё равно итог один и тот же.
          3. Zankish 3 августа 2016 14:01
            У украинцев достаточно своего оружия ;)
            1. пушкарь 3 августа 2016 23:31
              Цитата: Zankish
              У украинцев достаточно своего оружия ;)

              Супертанк "Азовец", например.
        5. Наблюдатель 33 3 августа 2016 11:28
          Цитата: Александр романов
          Цитата: Karasik
          Трамп, несомненно - меньшее из двух зол, но прыгать от радости в случае его победы преждевременно.

          Помню выборы 2008 года,Обама лучшее из двух зол.Ему даже нобелевку дали за красивые слова и обещания.

          Вот это точно, прям тенденция какая - то. Каждые последующие выборы, все скандальней, и каждый поседующий президент, все безбашенней...
      2. dauria 3 августа 2016 07:22
        Владимир Высоцкий

        Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
        Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
        Хорошую религию придумали индусы:
        Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

        Стремилась ввысь душа твоя, -
        Родишься вновь с мечтою,
        Но, если жил ты, как свинья, -
        Останешься свиньею.


        Ну, у кого лучше получится ?
      3. mitrich 3 августа 2016 13:52
        Да пусть Трамп, уж больно хочется бешенную старуху отвислым задом в собственную грязную лужу посадить.
        Во тогда домохозяйке- Биллу достанется, все сковородки климаксоидная старуха о хребет муженька переломает. Это ему за Сербию! laughing
        1. Наган 3 августа 2016 16:11
          Цитата: mitrich
          Во тогда домохозяйке- Биллу достанется, все сковородки климаксоидная старуха о хребет муженька переломает.

          Не надейтесь, у них еще в Белом Доме были отдельные спальни, и Билл аутсорсал ее супружеские обязанности практиканткам типа Моники. Его можно понять - на такое как Хиллари конец не поднимется даже домкратом. Так что заместо мужа она будет ломать вибраторы. Но недолго при этом потешится - при президенте Трампе она скорее всего получит путевку в Club Fed, all inclusive, на весьма длительный срок.

          Hillary for Prison 2016!
      4. Комментарий был удален.
      5. смерш24 3 августа 2016 19:27
        Ага... По поводу победы "Большой Чёрной Обезьяны" (с большой буквы - потому как президент всё-таки, дипломатия понимаешь...) тоже радовались и "чепчики кидали"... И что изменилось?
      6. mihai_md2003 5 августа 2016 00:02
        Намного больше пользы России будет если здесь у себя дома победить Сердюкова, Чубайса, Сичина и прочих супер топ менеджеров гос предприятий с миллионными зарплатами. И тогда России будет легче разговаривать с любым президентом. Пора уже понять что сила России должна происходить изнутри все остальное болтовня.
        1. Cat Man Null 5 августа 2016 00:08
          Цитата: mihai_md2003
          Намного больше пользы России будет если здесь у себя дома победить Сердюкова, Чубайса, Сичина и прочих супер топ менеджеров гос предприятий с миллионными зарплатами

          - все отнять и поделить? Было, проходили...

          Цитата: mihai_md2003
          И тогда России будет легче разговаривать с любым президентом

          - это с чего бы это, простите?

          Цитата: mihai_md2003
          Пора уже понять что сила России должна происходить изнутри

          - а сейчас она откуда "исходит"?

          Цитата: mihai_md2003
          все остальное болтовня

          - это про Ваш комментарий? Тогда согласен yes
          1. mihai_md2003 6 августа 2016 01:36
            Цитата: Cat Man Null
            - это с чего бы это, простите?

            Это оттого что если у тебя экономика хромает на две ноги, а в правительстве разговоры в стиле "вы тут держитесь денег нет " и в это самое время у самих дачи и яхты, такая система управления страну сильнее не делает. Давайте сейчас вам расскажу связь между пушками и маслом, а еще между коррупцией во всех ветвях и развитием бизнеса, а вы мне в ответ расскажите что у нас самые лучшие ядерные боеголовки,а на остальное можно забить. Проходили уже! Развалили джинсами и жвачкой.
            Цитата: Cat Man Null
            - а сейчас она откуда "исходит"?
            Сейчас с сожалению при всей браваде и шапказакидательстве Россия очень уязвима. Рубль в 2 раза обвалился от цены на нефть. В нормально развитой стране если проигрывает одна отрасль (в данном случае добывающая) можно отыграть в других отраслях которые могут нарастить и удешевить производство.
            Вам все еще не понятно что значит по настоящему сильная страна ?
    2. nemec55 3 августа 2016 07:14
      Победит Трап, не победит Трамп, мы это можем только предполагать. Главное же заключается в том, что если даже он это сможет сделать, то кардинального улучшения отношений ждать не следует, предвыборная гонка это одно, а президентство это совсем другое

      Более того наши чинуши только и ждут когда им откроют окно вседозволенности как это было до санкций а это не выгодно нам простым гажданам России .
    3. Павел1 3 августа 2016 07:51
      Трамп никогда не победит,в таком большом деле,как управление америкой должен стоять человек абсолютно ПОСЛУШНЫЙ скрытой финансовой элите.Для такой работы ,как показывает история были выращены/подготовлены специальные люди,которые абсолютно послушны и не только в делах ,что безусловно ,но даже на словах. Это евреи.А Трамп не еврей ,да ещё много чего себе позволяет лишнего,поэтому на Трампа не стоит ставить,будет президентшей старая выжившая из ума идиотка Клинтониха.
      1. Cat Man Null 3 августа 2016 08:25
        Цитата: Павел1
        Трамп никогда не победит,в таком большом деле,как управление америкой должен стоять человек абсолютно ПОСЛУШНЫЙ скрытой финансовой элите

        - правильно
        - вопрос только, какой из частей "финансовой элиты"
        - если очень просто и условно, то ХК представляет интересы "глобалистов", Трамп - "изоляционистов". Вот и весь театр laughing

        Цитата: Павел1
        Для такой работы ,как показывает история были выращены/подготовлены специальные люди,которые абсолютно послушны и не только в делах ,что безусловно ,но даже на словах. Это евреи.А Трамп не еврей

        - ага. А Обама, что, тоже еврей? belay

        Цитата: Павел1
        на Трампа не стоит ставить

        - на Трампа уже поставили, см. выше

        Цитата: Павел1
        президентшей старая выжившая из ума идиотка Клинтониха

        - Павел1... занялись бы Вы лучше правописанием слова "русский" и прочими, более свойственными Вам материями... оракул из Вас - как из собачьего хвоста сито, звиняйте request
        1. V.ic 3 августа 2016 10:33
          Цитата: Cat Man Null
          А Обама, что, тоже еврей?

          Не всякий "обрезанный" еврей и не каждый еврей обрезанный.
          1. CONTROL 3 августа 2016 11:53
            Цитата: V.ic
            Цитата: Cat Man Null
            А Обама, что, тоже еврей?

            Не всякий "обрезанный" еврей и не каждый еврей обрезанный.

            ...это смотря что - и где! - обрезАть!
          2. Cat Man Null 3 августа 2016 12:51
            Цитата: V.ic
            Цитата: Cat Man Null
            А Обама, что, тоже еврей?

            Не всякий "обрезанный" еврей и не каждый еврей обрезанный.

            И зачем Вы здесь это сказали? what
          3. ver_ 5 августа 2016 02:21
            Еврей - это не нация и не национальность - нет государства -Еврей.. Еврей - это понятие.. - образ жизни и мировоззрение.., по словам Маркса -у них особое отношение к деньгам .. ,гоблины и их банк "Гринготс"- само то определение этого явления..
      2. Владимир 38 3 августа 2016 22:28
        Там все выжившие из ума , Трамп -псих http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
    4. Балу 3 августа 2016 08:24
      Победит Трап, не победит Трамп, .... кардинального улучшения отношений ждать не следует,...

      В отличие от России ВПК ФША в частных руках. Клинтон или Трамп ничего не изменится. Под традиционноое ло-ло-ло очередная провокация под нашим забором и опять продвижение американского ВПК к нашим границам. Поляки уже предвкушают удовольствие от получения американского оружия в обмен на старое советское, которое они сплавят поросенко.
      1. Дембель77 3 августа 2016 08:44
        Шоу под названием - "президентские выборы в США", в полном разгаре! Как будто от этого что-то изменится в американских деревнях (а про российские вообще и говорить нечего!).
        1. Dali 3 августа 2016 13:23
          Цитата: Дембель77
          (... а про российские вообще и говорить нечего!

          Не фига себе ... на фото в полне нормальная обстановка - дорога как минимум асфальтированная, пусть не новая, но вполне проезжая ...

          Зажрались вы гр.Дембель77 - не видели вы деревень, где о таких дорогах только мечтают ...
        2. ver_ 5 августа 2016 09:15
          ...дык и на их поле начинается "брожение" -шибко много челов недовольство высказывают внутренними проблемами в самой пингвинии -нищают ..
    5. КОН 3 августа 2016 09:13
      Раньще в сша был такой период, его называли "отстрел президентов"не помню толи август-сентябрь, толи сентябрь-октябрь, как раз входим в эту пору...
    6. Владимир 38 3 августа 2016 22:12
      Этот псих интересуется применением ЯО, и задается вопросом, почему его не применяют. Все там клоуны , говорящие головы http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
  2. parusnik 3 августа 2016 06:27
    Как то вот,ни каких надежд с победой Трампа не испытываю..Кто бы не победил в США на президентских выборах..хрен, редьки не слаще...
    1. kepmor 3 августа 2016 14:22
      ВЫ правы!
      Ну "дружил" Путин с Бушем-2 и толку?
      Ой!Ой!Ой! Извените толк,конечно же был,но только для америкосов - Лурдес с Камранью "под нож" и все НАШИ деньги от разбазаривания ресурсов в гос.облигации штатов засунули...лишь бы не в собственную страну вложится!
      Господин президент! Не дружите,пожалуйста, больше ни с кем... больно уж у вас "затратная дружба" для страны получается!
      "Подружитесь",пожалуйста, наконец-то с собственным народом....
      1. Cat Man Null 3 августа 2016 14:29
        Цитата: kepmor
        Господин президент! Не дружите,пожалуста, больше ни с кем... больно уж у вас "затратная дружба" для страны получается!

        - Путин с кем-то "дружит"? Или Вы к другому какому-то "президенту" обратиться изволили?

        Цитата: kepmor
        все НАШИ деньги от разбазаривания ресурсов в гос.облигации штатов засунули

        - и снова "старая песня о главном" negative
        - кто у нас там мировой рекордсмен по трежерям, не напомните?
        - в ЦК КПК сидят вредители? Да ну бы на...
        1. kepmor 3 августа 2016 14:41
          Прикалываетесь что-ли?
          Так не к месту...
          Друзей Путина поименно перечислить или свои мозги хоть раз напряГёте? О них,кажется, даже любой бомж-пропоица знает...а наш кот-манул до сих пор не в курсах?
          Читать "папирус" чаще надо,незнайка вы наш...
          1. Cat Man Null 3 августа 2016 14:52
            Цитата: kepmor
            О них,кажется

            - чаще креститесь, говорят, помогает...

            Цитата: kepmor
            любой бомж-пропоица знает

            - я не бомж. И не пропойца laughing

            Цитата: kepmor
            а наш кот-манул до сих пор не в курсах?

            - я не Ваш, я свой собственный. "Я - кот, гуляю сам по себе..." (с)

            По делу теперь: с кем из внешнеполитических "партнеров" "дружит" сейчас Путин? А-ля

            Цитата: kepmor
            Ну "дружил" Путин с Бушем-2 и толку?

            - ну, так и с кем же? Что Вас аж разрывает:

            Цитата: kepmor
            Господин президент! Не дружите,пожалуйста, больше ни с кем... больно уж у вас "затратная дружба" для страны получается!
            1. ver_ 3 августа 2016 16:03
              ...однако и Картер рыбачить приезжает, ежели мой склероз маху не даёт..
              1. Наган 3 августа 2016 23:49
                Цитата: ver_
                ежели мой склероз маху не даёт.

                Это которому Маху?what
    2. Cat Man Null 3 августа 2016 14:26
      Цитата: parusnik
      Как то вот,ни каких надежд с победой Трампа не испытываю..Кто бы не победил в США на президентских выборах..хрен, редьки не слаще...

      - разница таки есть. Вот, зачитайте, если есть возражения - с удовольствием Вас выслушаю:

      Трамп - не ангел, не агент Путина, не русофил, не няшка и вообще довольно неприятная личность. Но, если президентом становится Трамп, то а) сворачиваются проекты неоконов (например, "Украина мистера Кагана"), б) в отношения США и РФ, а также США и ЕС, возвращается некоторая рациональность, которая абсолютно невозможна, в случае прихода к власти Клинтон, в) замедляется и частично отменяется глобализация, что выгодно и "изоляционистам", которые стоят за Трампом, и нам.
      На все это есть один жирный минус. У Трампа есть реальный шанс "починить" (очень болезненным образом, но все-таки починить) американскую экономику. Клинтон ее точно угробит, но тут есть еще один жирный минус: если до полноты власти в США добираются безумцы (в клиническом смысле), то риск ядерной войны становится слишком высоким. Уж лучше пусть Трамп починит американскую экономику
  3. noWAR 3 августа 2016 06:32
    В фейсбуке уже постят вовсю приезд Трампа в Крым!? Если это так...предприимчивый миллиардерчик. Лишь бы голову не потерял.
  4. Волька 3 августа 2016 06:34
    у нас в России говорят хрен редьки не слаще, действительно Клинтон или Трамп, все одно янки и этим сказано все...
  5. Пёхарь 3 августа 2016 06:35
    А вот мне не все равно, кто станет следующим президентом омерики. Если победит придурковатый Трамп - есть надежда, что он развалит пиндocтан, ну, или, по крайней мере, загонит это псевдодемократическое государство под нары истории.
    Всегда нужно надеяться на лучшее.))) Хочу перемен в омерике: перестройка там, гласность, типа ускорение.)))
    1. Masya Masya 3 августа 2016 06:44
      "Если победит придурковатый Трамп - есть надежда, что он развалит пиндocтан"... Кто ему даст то? Не будет играть по правилам уберут, делов то...
      1. Пёхарь 3 августа 2016 06:54
        Дык надо надеяться, что трамп не будет спрашивать у кого-нибудь и слушать чьих-то советов, тем более, что придурку чужие советы? У него своя, придурковатая голова на плечах. laughing
        1. Cat Man Null 3 августа 2016 14:33
          Цитата: Пёхарь
          Дык надо надеяться, что трамп не будет спрашивать у кого-нибудь и слушать чьих-то советов, тем более, что придурку чужие советы? У него своя, придурковатая голова на плечах. laughing

          - вы биографию этого "притурка" почитайте
          - прикиньте "на себя" - сумели бы Вы так же вывернуться
          - потом уж бирочки лепите...

          Трамп такой же притурок, как Вы - балерина Большого театра yes
      2. ver_ 3 августа 2016 08:24
        ...при любом раскладе есть и форс мажорные обстоятельства, концы которых не принадлежат претендентам и будущему президенту- кхе, кхе -на всё воля аллаха.. и акбара..
    2. амурец 3 августа 2016 06:46
      Цитата: Пёхарь
      Если победит придурковатый Трамп - есть надежда, что он развалит пиндocтан, ну, или, по крайней мере, загонит это псевдодемократическое государство под нары истории.

      Я бы не считал его придурковатым,он шоумен и шоу "США под руководством Трампа"может закончиться непредсказуемо.
      1. Masya Masya 3 августа 2016 06:57
        Согласна, если бы был придурком, не имел бы миллиарды... но... согласитесь, правила не он пишет...
        1. амурец 3 августа 2016 10:50
          Цитата: Masya Masya
          Согласна, если бы был придурком, не имел бы миллиарды... но... согласитесь, правила не он пишет...

          Правила написаны Американской конституцией,но от частого употребления так затёрты,что их трудно прочитать.
          1. Masya Masya 3 августа 2016 11:14
            Подозреваю, что она истлела от времени, как не нужный хлам... сильно сомневаюсь, что её открывали и тем более читали... Употребляли...
            1. амурец 3 августа 2016 13:41
              Цитата: Masya Masya
              Подозреваю, что она истлела от времени, как не нужный хлам... сильно сомневаюсь, что её открывали и тем более читали... Употребляли...

              Истлела?Может быть,а на другое? Её нельзя употреблять.
      2. Пёхарь 3 августа 2016 07:01
        Как же он не придурковатый, если его действия непредсказуемые? ))) Для самого придурка непредсказуемость его действий не страшна, а вот для евонной страны, омерики, чревато последствиями. На то и уповаю. laughing
        1. Masya Masya 3 августа 2016 07:04
          На бога надейся, но сам не плошай love
  6. Дмитрий Потапов 3 августа 2016 06:37
    Президент США будет "нашим"тогда когда,наши ВДВ будут плескаться в водах близ Мангхетена каждое 2 августа.
  7. Fil743 3 августа 2016 06:38
    Возможно причина этого цирка попроще: не готовы американцы вместе со своей элитой к резким поворотам. После черного президента и сразу президент-женщина! А по поводу истинного лица американской дерьмократии полностью с автором согласен: суд Линча и есть, и исходить в отношениях с этими "демократами" необходимо именно из этой предпосылки.
  8. Изгоняющий либероидов 3 августа 2016 06:47
    Не победит Трамп!Он слишком много говорит такого что хозяевам сша не нравится, и поэтому призидентскою поставят ваунутую Хиллари.
    1. kolyhalovs 3 августа 2016 07:17
      Верно. Не победит. Но не поэтому. А потому что он барыга и своим президентством подорвёт устои тех барыг, которые всё это время имели своих президентов. Так у них принято, барыги ставят кукол. А он видите ли сам попёр. Так что он устои "демократии" США подорвать хочет, поэтому и переполох.
    2. Волжанин 3 августа 2016 07:36
      Просто уверен, что победит климаксиха... sad
      Но, надеюсь, америкосам это в горле застрянет и до падучей их доведёт.
    3. AID.S 3 августа 2016 08:49
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Не победит Трамп!

      А я не верил, что победят сторонники "брексита"...
  9. Korsar4 3 августа 2016 06:56
    Нет большой разницы - кто победит. Все равно короля свита играет. А вот оба предендента со странностями. Не могли получше подобрать.
  10. askort154 3 августа 2016 07:12
    США в 21 веке выборы президента полностью превратили в шоу-клоунаду.Вспомним с младшим Бушем, вообще цирк, чуть ли не один голос перевес, при повторном пересчёте в одном из штатов. Всему миру показали, какие у них "напряжённые демократические" выборы. Хотя "смотрящие" уже определили, что ещё два срока будет править страной клан Бушей. Затем вставка "демократическая сенсация" - первый чёрный президент! Теперь очередь править республиканцам.
  11. Bort Radist 3 августа 2016 07:14
    Победит Трамп, не победит Трамп? Хочу чтоб Клинтон проиграла вместе с протеже Бараком, а там как хотят пусть выкручиваются. Нет сомнений, что обольщаться на всякие загрузки, перезагрузки не стоит. Надежды только на себя, Армию и Флот.
  12. ВСЗМК 3 августа 2016 07:16
    Попытки штаба Хиллари Клинтон изобразить Дональда Трампа человеком российского президента Владимира Путина привели к активным поискам российских связей у кандидата от республиканцев. Накопать почти ничего не удалось. Но среди спонсоров кампании Клинтон нашлись российские олигархи.

    По состоянию на сегодняшний день связи Трампа с Россией кажутся весьма слабыми. Его советник Картер Пейдж (Carter Page) одно время работал в газовой компании «Газпром». Руководитель его штаба Пол Манафорт (Paul Manafort) когда-то работал у свергнутого украинского президента Виктора Януковича, которого часто называют пророссийским, хотя он большую часть своей карьеры пытался натравить Россию и Европейский Союз друг на друга. Манафорт также безуспешно вел дела с российским миллиардером Олегом Дерипаской, который до сих пор пытается получить от него миллионы долларов. Сам Трамп как-то продал очень дорогой дом во Флориде Дмитрию Рыболовлеву, сделавшему миллиарды на поставках российских удобрений. «Но это моя работа, — заявил в воскресенье Трамп, выступая на АВС. — У меня много недвижимости».

    Среди доноров Трампа не оказалось ни одного известного американца российского происхождения. Даже Леонид Блаватник, владеющий Warner Music и сделавший себе состояние в 16,2 миллиарда долларов (по оценке Bloomberg Billionaires) в России на нефти и прочих промышленных активах, а сегодня щедро выделяющий средства республиканским кандидатам — и тот ничего не дал Трампу. Его жена Эмили передала 33 400 долларов в фонд Демократической партии и вручила максимальное пожертвование Клинтон в сумме 2 700 долларов.

    Еще среди доноров Клинтон оказалась Мария Байбакова, передавшая 2 700 долларов и названная Politico «важным игроком в политике Демократической партии». Она занимается сбором средств и работает в комитете по политике. Также свой вклад в копилку демократов внесла Дарья Жукова, передавшая столько же, сколько Эмили Блаватник.
  13. valent45 3 августа 2016 07:53
    Победит не победит, главное, что они показали всю свою так называемую западную
    демократию.
  14. TIT 3 августа 2016 07:55
    А ведь победит Дональд Трамп!


    там США и кто победит неизвестно будет до последней минуты , такова там жизнь ,т.к. ни кто из кандидатов не имеет явного приимущества ,
    лично я только за милку голосовал бы
    TIT
    1. Балу 3 августа 2016 08:29
      лично я только за милку голосовал бы
      не одобряю. Нос длинный. уши как у кролика и ноги короткие, худые. Не..., не кардашьянц-с. Хотя о вкусах не спорят, саказал ежик, слезая с расчески. laughing
    2. AwaZ 4 августа 2016 05:55
      как раз в США то кто победит - видно с первых дней избирательной компании. Вся " интрига" - это просто политическое шоу. А победить должна Клинтонша.
  15. Горменгаст 3 августа 2016 08:03
    Честнее было бы по лотерее президента выбирать. laughing
    1. амурец 3 августа 2016 10:55
      Цитата: Горменгаст
      Честнее было бы по лотерее президента выбирать.

      Обычно так и делается,но на нынешних выборах лотерейные билеты,оплатил сам кандидат.
  16. SarS 3 августа 2016 08:08
    Трамп - конечно хрен (в хорошем смысле этого слова), но редька Клинтонесса - похоже одержимая (дьяволом), она на выступлениях в какой то транс впадает - голову закидывает, глаза по семь копеек и смеется. Хотелось бы спросить у товарищей из моссада, присутствующих на сайте: вам зачем такой президент, ее ж втроем держать надо, что бы ничего не натворила?
  17. Инжeнeр 3 августа 2016 08:20
    Не победит. Если бы было прямое народное голосование, то победил бы, а так он уже проигрывает по выборщикам, а они очень редко меняют свое решение - это единичные случаи
  18. Alex_Tug 3 августа 2016 08:23
    Честнее было бы по лотерее президента выбирать.


    Низя. Коррупция разведётся. Лотерейные билеты начнут перепродавать.
  19. Monster_Fat 3 августа 2016 08:37
    У Трампа нет ни единого шанса на победу. США управляет финансовая элита и она уже сделала ставку на Клинтон. Кстати, тут некоторые рьяные поборники американской демократии напирают на "свободу" волеизъявления американского народа на ПРЯМЫХ и честных выборах" и на то, что на таких выборах невозможно "смухлевать", так вот, таким господам сообщаю, что выборы в США-НЕ ПРЯМЫЕ, а через "коллегию выборщиков" члены которой очень даже легко "продают" или "отдают" свои голоса кому им "скажут". http://ria.ru/spravka/20121107/908198186.html
  20. Hariton Laptev 3 августа 2016 08:40
    Ну и где демократические принципы и ценности? Где свобода слова и свобода выборов? Где крики, печеньки, майдан и горящие покрышки у белого дома??? Или отцов демократии все это не касается? Контролировать чистоту и прозрачность выборов нужно где угодно только не у себя??? Да вы господа матрасники свои цветные революции устраивали и с меньшими поводами а уж имея такие страшно даже подумать что бы вы устроили. Вывод один господа к доктору срочно к окулисту, офтальмологу (хотя это одно и тоже) но все равно к доктору и срочно вытаскивать бревно из глаза. Иначе с таким зрением рано или поздно на хорошую плюху нарваться можно.
  21. Технолог 3 августа 2016 08:44
    Поддержим нашего кандидата!))
  22. Каплей 3 августа 2016 08:48
    России более благоприятен Трамп.
    Но у нас самостоятельный путь и он самодостаточен. Технологии в промышленности и науке следует развивать самостоятельно, заимствуя передовое в других странах. Вдумайтесь КНР за 2015 год выдала патентов на изобретения 1 миллион, а в России патегны получили только 28 тыс. изобретений. Я сам имею более 30 патентов на изобретения в области ВиВТ. Мое оружие и сейчас стоит на вооружении РФ. Если раньше изобретатели получали вознаграждения, теперь практически нет. Поэтому у нас много работы и Правительству надо думать, а не приобретать министрам недвижимость за рубежом. Приобрел -вон с работы. Мне даже, как Руководителю ГУ одного из оборонных министерств не полагалось построить на себя дачу. А теперь? Честь имею.
  23. gg.na 3 августа 2016 09:07
    Поживём там будет видно кто победит кто проиграет! Нам то какая блин разница кто там и как и когда..., нам бы со своими проблемами и задачами разобраться! А там у заморышей кто бы не победил это не наше ни дело ни забота. Пусть они сами решают свои задачи. И то что Трамп говорит сегодня то завтра после выборов и своей победы он может всё перевернуть с ног на голову вывернуть на изнанку и все дела. Вот я и ещё раз повторю что поживём wink увидим!!!
  24. pafegosoff 3 августа 2016 09:37
    Смешно смотреть и слушать западные пугалки про Трампа. Со времен Никсона у Америки не было большего патриота и американца, чем Трамп. Да, пусть его сравнивают с Путиным, но неужели Америка не заслужила сильного, а главное- честного лидера, который, как доктор, говорит стране: ты больна, надо лечиться! России нужна сильная и здоровая Америка, без комплексов и боязни. Только здоровые страны могут говорить спокойно. Европа в настоящее время напоминает истеричного пенсионера, склеротически помнящего о былом величии: "прыгнул с моста, огородами и к Котовскому".
    Так что Трамп - шанс для Штатов. Это вариант Хьюи Лонга.
  25. серафимамурский 3 августа 2016 09:41
    Не думаю что что то кардинально изменится. Ну будет шоу "перезагрузка", помните там была коробочка с кнопкой. Реально ничего не изменится. Америкой правят банки и ВПК и им нужен образ врага с перспективой его ограбить. Россия подходит на эту роль. Хочу и надеюсь чтоб с перспективой ограбить у США получился облом как впрочем у всех желающих.
  26. Горменгаст 3 августа 2016 10:06
    И все-таки выборы есть! laughing
    1. Cat Man Null 3 августа 2016 15:51
      Цитата: Горменгаст
      И все-таки выборы есть! laughing

      - конечно! Да еще какие laughing
  27. ando_bor 3 августа 2016 10:08
    Да, у американцев абсолютно архаическая избирательная система, что было хорошо во времена дилижансов и распространения рабства, не отвечает современным требованиям, пора начинать учить их реальному выбору и современой демократии, конечно научить этому надежд мало, но сбить спесь абсолютной непогрешимости и исключительности вполне возможно.
    1. Kenneth 3 августа 2016 10:40
      Сбивалку нужно отрастить сначала.
  28. Kenneth 3 августа 2016 10:20
    Статья набита штампами и глупостями и на анализ не тянет. И вывод не доказан. В статье упорно доказывается что американцы глупы а вывод подразумеваю что они вдруг подумают и сделают разумный выбор. А победит Клинтон и нам это выгодно потому что она хотя бы предсказуема
  29. Сергей333 3 августа 2016 10:22
    Лично меня в выборах в США устраивает только 1-н вариант: чтобы у них вообще выборов не было, что-бы кандидаты в президенты у них закончились вместе с самими США.
  30. Yak28 3 августа 2016 10:33
    Клинтон это ничего нового,обычная антироссийская и русофобская пропаганда которую мы слышим из уст политиков США около 100 лет.Плюс к этому Клинтон за то,что бы американская армия совала свой нос во все горячие точки на планете,это тоже не ново так США живут уже давно.Клинтон это обычный скудоумный политик русофоб которыми богата Америка.А вот Дональд Трамп говорит не привычные,а порой пугающие для американцев вещи,плюс к этому он может говорить одно,а придя к власть сделать совсем другое.Трампу не дадут прийти к власти,я думаю США поумнее России и персонаж вроде ЕльцинаГорби там не прокатет,перестройка и перемены которые уничтожат страну штатам не нужна. wink
  31. Огурцов 3 августа 2016 10:36
    Выдвижение Дональда Трампа кандидатом в президенты от республиканской партии,характеризующейся как более консервативная сила нежели демократы, не случайно.Партия крупного капитала ставит на представителя их среды, а значит сформировался запрос на такого деятеля. Им надоело ставить на наёмных менеджеров,они хотят выйти из тени и сами управлять. Демократы заврались и устали, их политика уже не проходит.Трамп для элит более предпочтительный кандидат,он с лёгкостью может свернуть демократию в стране и простые граждане этому будут только рады.Так как победы коммунистических идей в ближайшее время не предвидится,можно сбросить с себя маску и сократить социальные расходы, урезать зарплаты и гражданские свободы
    1. dumpy15 3 августа 2016 13:48
      Из репортажей заморского ТВ заметно, что Д.Трамп особенно импонирует белым американцам WASP, остаткам рабочего класса, фермерам, мелким бизнесменам.
  32. ДимЯн 3 августа 2016 11:55
    А вот все спорят чё там будет. По мне это вообще не стоит обсуждения. Разве никто не видит классической вилки?
    Раскол в верхах США и Британии на лицо. Но раскол только в избрании метода, а цель у них одна-постепенное опускание США, за наступившей ненадобностью. Так что, поживём увидим.
  33. prior 3 августа 2016 12:23
    Шоу "Выборы президента Америки" поставлено качественно, со вкусом.
    Есть юмористическая и эротическая часть, интригующий сюжет с непредсказуемым результатом.
    Режиссеру - браво.
  34. dumpy15 3 августа 2016 12:49
    Президентов подбирают, но не избирают. Ф.Д.Рузвельт
  35. Selevc 3 августа 2016 13:00

    Клинтон спит и видит повторение карьеры мужа - а где ее любовник Левинский ?
    Трампа слишком много пиарят - явно для того чтобы в последнем раунде принести в жертву !!! Так было уже неоднократно в истории США - один кандидат фаворит-клоун предвыборного шоу, а в конце побеждает другой в которого вложен мощный админ-ресурс.
  36. Real Stalinist 3 августа 2016 13:13
    вместо гомосексуальной глобализации может начаться эра здорового прагматизма Трампа-Путина!
    Эх, если бы действительно было так! :)
  37. Selevc 3 августа 2016 13:47
    Пусть лучше Клинтон победит - посмотрим продолжение телесериала "Запретная любовь в Белом доме"... )))
  38. certero 3 августа 2016 14:50
    Цитата: Старый очень
    И можно вспомнить, как "отжали" голоса у Гора, дали Бушу-2 2-ой срок
    Выборы не прямые, а с выборщиками всегда можно договориться

    Выборщики голосуют так, как решили избиратели штата. Никаких отступлений о этого не было.
    Цитата: Старый очень
    Всезнайка atalef не ведает , кто и как "работает" с коллегией выборщиков
    Зачем из себя девочку корчить

    Трындеть - не мешки ворочать. Доказательств ваших слов ведь не будет? Или все же приведете пример, когда выборщики выбрали другого президента?
    Мне всё равно, как устроена система в США, так как я в России и наша избирательная система меня больше волнует. Но те, кто дает неверную информацию о нашем сильнейшем противнике/партнере:), работает как если не враг, то как провокатор. Это как ура-патриотизм, "мы всех сильнее", а реальную картинку, из-за которой нужно что-то делать, не видно.
  39. KIBL 3 августа 2016 15:53
    Победитель уже назначен,к гадалке не ходи.На злобу дня, очерёдным фюрером США будет бешенное влагалище Клинтон.Трамп зря потратил свои деньги на предвыборную компанию.Вся эта компания фикция,американский народ к выборам никакого отношения не имеет.Это принцип западной демократии,народ по боку рулит капитал.Сам наблюдал на примере голосования о вступлении Латвии в ЕС и НАТО.Все друзья и знакомые,коллеги и прочие голосовали против,на выхлопе вступили.
  40. ВладимирВасилич 3 августа 2016 17:07
    Кто бы ни победил в американской гонке, Трамп уже сделал свое дело - он сказал то, чего еще ни один из американских публичных деятелей не говорил. А именно: ребята, давайте жить дружно, и "Крым - ихний (наш)", и хватит шельмовать русских, и хватит прикрываться за спину Америки и т.д. и т.п.
    Ну а клинтон - старая прокисшая пи..(калоша). Пусть "побеждает" - им же хуже...
    1. Харитон 3 августа 2016 21:03
      Цитата: ВладимирВасилич
      Кто бы ни победил в американской гонке, Трамп уже сделал свое дело - он сказал то, чего еще ни один из американских публичных деятелей не говорил. А именно: ребята, давайте жить дружно, и "Крым - ихний (наш)", и хватит шельмовать русских, и хватит прикрываться за спину Америки и т.д. и т.п.
      Ну а клинтон - старая прокисшая пи..(калоша). Пусть "побеждает" - им же хуже...

      Вы очень проницательны...Трамп не политик .а бизнесмен и он выразил мнение 40% избирателей...Хиллари конечно стерва,но ей придется это учитывать!Пусть попробует...Россия начала влиять на ход президентской гонки в США..! Браво Путин...четкая работа! good С каждым годом все интересней и интересней становится..
  41. chunga-changa 3 августа 2016 17:49
    А ведь победит Дональд Трамп!

    Победит тот, кого выбрали и назначили те, кто этот вопрос решает. Понятно что никакие "выборы" и "выборщики" к назначению президента отношения не имеют. Думать что это не так и "всё решают люди", было бы просто наивно.
  42. demandy1 3 августа 2016 18:23
    А не важно кто победит- политическая прости Господи или седой клоун- нас как давили так и будут давить
  43. SIMM 3 августа 2016 18:34
    Я был бы рад ошибиться, но думаю это маловероятно!
    Никаких выборов в не нет и не было никогда, все давно решено... Посмотрите как отбрили Сандерса и это все всплыло.
    А Голосование за клоунов, (читай выборщиков) которые голосуют не как им наказали избиратели, а по своему усмотрению - это просто финиш...
  44. 1536 3 августа 2016 18:41
    Вообще-то, мне пофигу кто победит на выборах в США. Меня, например, больше волнуют сентябрьские выборы в Госдуму. Опять ведь туда пройдут бездельники и жулье. Или этот бесчисленный сонм людей, бывших жителей Украины и других республик бывшего СССР, заброшенные к нам по воле рока на ловлю счастья и чудес. Для себя...
    Но если в Америке победит трамп, по крайней мере мы не увидим этого смердящего живого трупа в старушечьем обличьи. А, возможно, и воздух улучшится в других областях политики США. Демократы изрядно его испортили так, что, по-моему, американцам уже дышать нечем, они все на чужое зарятся.
  45. Turkir 3 августа 2016 20:15
    Клинтон продолжит политику Обамы в отношении России.
    Но, находятся многочисленные комментаторы, которые нас "успокаивают" тем, что никакой разницы не будет.
    Создается впечатление, что скорее они озабочены своим имиджем предсказателей, чем реальностью.
    Я согласен только с теми комментаторами выражают неверие не столь к Трампу сколь к его победе.
    Но это совсем другое дело.
  46. Харитон 3 августа 2016 21:06
    В этой гонке президентской в США ,пока побеждает Россия! Без нас никуда..))))) bully Ну за Россию.. drinks soldier
  47. трассер 3 августа 2016 21:08
    "Вся чем сила американец?....А я вот думаю у кого Путин, тот и сильней ". Примерно так можно было бы перефразировать знаменитое высказывание главного героя из всем известного фильма. Так получилось что в течении предвыборной гонки в США искатал страну вдоль и поперёк наблюдая за происходящим что называется воочию. Чуть было не попал на митинг Трампа в одном южном штате. Занят был и не успел ..зато попал на шабаш ведьм проходящий в институте Корнеги в Нью джерси. Слёт женщин поддерживающих Клинтон. Зрелище то ещё, немного смутило то , что огромный паркинг был забит машинами а не метлами. Видимо на машинах разьежались все таки. Но сути это того действа не меняло. Все нормальные люди бывшие вояки в отставке, бизнесмены, просто состоятельные люди с кем удавалось побеседовать на эту тематику все однозначно за Трампа, даже в штатах с более ценными демократическими ценностями демократии Нью йорк, Нью джерси, Пенсильвания , где очень сильно влияние демократов. Накал страстей по телевизору сумасшедший просто. Посмотрим....Посмотрим. По закону жанра за чёрным президентом должна быть ....вы. в курсе.. но и этот тренд можно продолжить например карликами убогими, и умственно отсталыми гомосексуалтстами..
  48. Alex_Tug 3 августа 2016 21:29
    Нейросеть предсказала, кто будет президентом США
    Российский специалист по машинному обучению использовал нейронные сети для предсказания президента США. Нейросеть проанализировала фото кандидатов и определила Дональда Трампа как будущего главу государства.


    Система выдает следующие варианты для Трампа:
    «экс-президент»,
    «президент»,
    «генеральный секретарь»,
    «президент США, президент, исполнительный директор»,
    «министр».

    А как нейросеть характеризует Хиллари Клинтон?
    «госсекретарь»,
    «донна»,
    «первая леди»,
    «аудитор»,
    «девушка».

    https://hi-tech.mail.ru/news/neural-network-trump-vs-clinton/
    1. atalef 3 августа 2016 21:36
      Цитата: Alex_Tug
      А как нейросеть характеризует Хиллари Клинтон?

      В качестве вспомогательных референсов были использованы фото Владимира Путина, Барака Обамы и Ангелы Меркель.
      Действующего президента США нейросеть определила как «глава компании, главный операционный директор», «министр», «президент США, исполнительный директор», «исполнительный вице-президент», «барон, крупный бизнесмен, король, магнат, бизнес-лидер, топ-менеджер».
      Владимира Путина нейросеть назвала «центрист, модератор», «президент», «президент США, глава компании», «главный исполнительный директор, главный операционный директор», «бывший президент».
      Ангела Меркель получила от нейросети следующие определения: «госсекретарь», «министр», «исполнительный вице-президент», «скептик», «главный исполнительный директор, глава компании, главный операционный директор».

      laughing
      нейросеть бабуина laughing
  49. Виктор Каменев 3 августа 2016 22:06
    Прочитал, всех благодарю. Огорчён, что главная мысль в статье: "Демократия - есть идеология Золотого миллиарда", осталась неоценённой.
  50. Aandrewsir 3 августа 2016 22:17
    Насчет победы Трампа... Ну это, по-моему, очень маловероятно. Создаётся такое впечатление, что в "образцовой демократии" всё уже распланировано. Ведь америка - это идеальная демократия, "образец толерантности" и т.д. и т.п. и весь мир должен слушаться америку и брать с неё пример. А расклад, на мой взгляд, следующий... Продемонстрировали, что негр может "стоять во главе". Угодили неграм. Теперь "порулить" должна женщина. Угодят домохозяйкам и феминисткам. Ну а потом нужно "поставить во главе" педераста, чтобы угодить сексменьшинствам. Ну а там на очереди транссексуалы и...инопланетяне! А вы говорите Трамп...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня