РФ и Казахстан обсуждают вопрос о поставках учебных и транспортных самолётов

Министр Обороны РФ Сергей Шойгу в ходе визита в Казахстан обсудил со своим коллегой Имангали Тасмагамбетовым вопросы расширения военно-технического сотрудничества, в т.ч. поставку Астане учебных и транспортных самолётов, сообщает Коммерсантъ.

РФ и Казахстан обсуждают вопрос о поставках учебных и транспортных самолётов


«Планы Казахстана по перевооружению достаточно масштабны, прежде всего в области авиации. Именно там могут быть реализованы несколько проектов. Так, обсуждается поставка как минимум четырех учебно-боевых самолетов Як-130 (производства корпорации "Иркут"), учебных Як-152 и двух военно-транспортных Ил-76МД-90А (производства ульяновского "Авиастар-СП")», – пишет газета.


По словам осведомлённого источника издания, «переговоры по транспортникам достаточно сильно продвинулись: в случае если стороны в ближайшее время согласуют ценовые и технические параметры сделки, то Казахстан станет первым иностранным заказчиком Ил-76МД-90А, обогнав Алжир, Иран и ЮАР». Пока твёрдый контракт на поставку этих машин только один: в 2012 году 39 самолётов заказало Минобороны РФ.

По данным «Ъ», «российско-казахстанское военно-техническое сотрудничество (ВТС) в целом достаточно стабильно. В 2015 году стороны заключили договор, позволяющий казахстанским вооруженным силам покупать военную технику по таким же ценам, по каким их приобретают российские военные». Казахстан первым на постсоветском пространстве закупил в России 4 истребителя Су-30М, и заказал ещё не менее 7-ми таких машин. Сейчас реализуется контракт на поставку 4-х вертолётов Ми-35М. Кроме того, согласно сообщениям источников, в прошлом году стороны заключили контракт на поставку 3-х МРК проекта 21632, вооружённых противокорабельными ракетами «Уран Э».

Использованы фотографии: Коммерсантъ/Олег Харсеев

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. cniza 3 августа 2016 08:22
    Казахстан наш партнер и надёжный покупатель.
    1. kod3001 3 августа 2016 09:19
      Казахи не только надёжный партнёр,но и уверен надёжный союзник,у них не должно быть проблем в перевооружении!
  2. valent45 3 августа 2016 08:28
    Походу, Казахстан, как партнёр, лучше, чем Беларусь.
    1. Андрей К 3 августа 2016 08:32
      Цитата: valent45
      Походу, Казахстан, как партнёр, лучше, чем Беларусь.

      Скажем более конкретно - покупатель, платящий деньгами, а не рассказами о братской дружбе...
      1. grey smeet 3 августа 2016 08:37
        Цитата: Андрей К

        Скажем более конкретно - покупатель, платящий деньгами, а не рассказами о братской дружбе...


        Вчера была новость - в ней мы по братски передали пять систем С-300 и 170 ракет к ним - за будь здоров! Все форумчане были в восторге! Так что братская любовь продолжается...но однобоко как то! Конкретно, против Казахстана - ни чего не имею. За то россиянам - "Денег нет, всего хорошего и будьте счастливы"
        1. BARKAS 3 августа 2016 08:42
          Цитата: grey smeet
          по братски передали пять систем С-300 и 170 ракет к ним - за будь здоров! Все форумчане были в восторге! Так что братская любовь продолжается...но однобоко как то!

          ПВО в случае чего нужно включать в единую систему, С-300 в Казахстане и Белоруссии в первую очередь в интересах России.
          1. grey smeet 3 августа 2016 08:49
            Цитата: BARKAS

            ПВО в случае чего нужно включать в единую систему, С-300 в Казахстане и Белоруссии в первую очередь в интересах России.


            Передали Казахстану? - передали, собственность Казахстана? - Казахстана. В единую систему - мы рады, но почему за даром? Другая техника продается, опять таки по внутри Российским ценам, - вроде как не в наших общих интересах, а ПВО только в наших интересах? Или что Казахстан бедная страна? Ответьте - Казахстан бедная страна? Почему все наши союзники готовы дружить за наши деньги?
            1. weksha50 3 августа 2016 10:44
              Цитата: grey smeet
              Почему все наши союзники готовы дружить за наши деньги?



              А так испокон веков повелось... Еще с Руси...

              Ну что тут сделаешь ? laughing hi

              P.S. А если по серьезному, то, как я уже говорил выше, в первую очередь МЫ закрываем направление удара по себе со стороны Азии... Да, любой ценой... В этом случае - безвозмездной передачей систем ПВО...
        2. Андрей К 3 августа 2016 09:27
          Цитата: grey smeet
          Вчера была новость - в ней мы по братски передали пять систем С-300 и 170 ракет к ним - за будь здоров! Все форумчане были в восторге!

          Во-первых передали безвозмездно по договору от 2010 года. Договоры надо выполнять, думаю с этим согласитесь.
          Во-вторых, комплексы и ракеты так скажем - б/у, снятые с вооружения. Тем более обозначенные в договоре о передаче комплексы С-300ПС, уже давно не производятся.
          В-третьих - комплексы передаются в привязке на их совместное использование и узла "Балхаш".
          Всё логически верно и не без выгоды, для нашей же безопасности.
          1. grey smeet 3 августа 2016 10:19
            Цитата: Андрей К

            Во-первых передали безвозмездно по договору от 2010 года. Договоры надо выполнять, думаю с этим согласитесь.
            Во-вторых, комплексы и ракеты так скажем - б/у, снятые с вооружения. Тем более обозначенные в договоре о передаче комплексы С-300ПС, уже давно не производятся.
            В-третьих - комплексы передаются в привязке на их совместное использование и узла "Балхаш".
            Всё логически верно и не без выгоды, для нашей же безопасности.


            С первым пунктом не поспоришь.
            А второй и третий пункт - противоречат друг-другу - Вы не находите? Вроде как б/У, но для нашей же безопасности.. hi Да, и как влияют снятие с производства, на нашу безопасность - если бы системы стояли в России(скажем на дальнем Востоке) или в Казахстане? В Казахстане- они обеспечивают безопасность, а в России они сняты с производства, а значит не годятся для службы, так?
            Союзнички наши те ещё, завтра попросят с "Балхаша" - Азербайджан пример - и будь здоров русский Ваня! А вот С-300 - это будет уже Казахстанский комплекс!
            1. Андрей К 3 августа 2016 10:27
              Цитата: grey smeet
              С первым пунктом не поспоришь.
              А второй и третий пункт - противоречат друг-другу - Вы не находите? Вроде как б/У, но для нашей же безопасности.. hi Да, и как влияют снятие с производства, на нашу безопасность - если бы системы стояли в России(скажем на дальнем Востоке) или в Казахстане?

              Никаких противоречий. Абсолютно.
              Б\у - это бывшее в употреблении, то есть относительно к комплексам - уже стоявшие на дежурстве. О том, что это списанное вооружение либо не годное к эксплуатации, речь не идёт. Соответственно и использоваться будет по прямому назначению - без ущерба обороноспособности.
              P.S. Гарантийный срок службы комплекса С-300, до капитального ремонта - 25 лет.
              1. grey smeet 3 августа 2016 10:41
                Ну тогда продолжайте исполнять союзнический долг, за века многие этим пользовались... hi

                Денег нет, будьте счастливы и всего хорошего!
                1. Андрей К 3 августа 2016 10:56
                  Цитата: grey smeet
                  Ну тогда продолжайте исполнять союзнический долг, за века многие этим пользовались... hi

                  Денег нет, будьте счастливы и всего хорошего!

                  Спасибо. Будем hi
                  А про деньги... У меня они есть - я их зарабатываю. Вам всего хорошего. hi
          2. Касым 3 августа 2016 16:34
            Андрей К. Ошибочка. Все российские военные объекты в РК (а их 6-7:
            Байконур с зоной отчуждения, Сары-Шаган с зоной отчуждения, центр космич. связи с ТОФ, на границе РФ и РК возле Актюбинска полигон, Балхаш, закрытые полигоны по хим., ядер., бактер. оружию) еще в начале 90-х было все решено, кроме космодрома (1998). Но вот по обязательствам баш на баш (ЯО в обмен ПВО и ВВС) Россия не смогла выполнить, т.к. тех С-300 ВС РФ самим не хватало. Но сейчас, когда по ПВО дела двинулись, возможности появились - вот поэтому бесплатные поставки. А так надо сказать, что мы были недовольны выполнением договора по обмену, а также по Байконуру - Москва нам откровеную рухлядь отправляла - списанные и не имеющие никакого ресурса Су-27 в 1998г. (убитые в хлам Сушки за аренду космодрома). Вам это не известно, но нам... Российские летчики сами этого стыдились - у нас не было до этого Су-27 и мы нанимали россиян.
            Это все ПРАВДА, которая Вам естественно не известна. Комплексы С-300ПС, которые Вы нам передавали(-ете) будут модернизированны. hi
            Рад, что контракт по Су-30СМ будет продолжен. Нам сейчас остро необходимо ВВС (многие идут на списание) и ПВО(нехватка и ждем давно).
        3. weksha50 3 августа 2016 10:42
          Цитата: grey smeet
          Вчера была новость - в ней мы по братски передали пять систем С-300 и 170 ракет к ним - за будь здоров! Все форумчане были в восторге! Так что братская любовь продолжается...но однобоко как то! Конкретно, против Казахстана - ни чего не имею. За то россиянам - "Денег нет, всего хорошего и будьте счастливы"


          Всегда отношусь с уважением к Вашим комментариям...

          Однако сейчас не соглашусь с Вашим мнением... Мы фактически стоим на пороге широкомасштабной войны, готовящейся против нас, и одним из направлений удара по России является Средняя Азия... И лично мне будет не в радость повышение моей личной пенсии, если за счет этого оголится какой-то участок-узел безопасности России...

          Казахстану - можно и нужно давать системы ПВО, цинично если сказать - мы этим не только помогаем защищаться Казахстану, но и защищаем себя...

          Назарбаев - надежный союзник России...

          А вот с Ереваном пытаемся выстроить общую систему ПВО-ПРО, которая нам также нужна, - так там дело обстоит совсем иначе... Армения норовит (будучи союзником по ОДКБ) задом к России повернуться, и ведет непонятные переговоры с НАТО за спиной России...

          Вот где поневоле задумываешься, давать им или не давать системы ПВО...
          А не дадим мы - войдут со своим ПРО штатовцы...

          P.S. Минус - не мой... Не играю я в эти игры...
          1. grey smeet 3 августа 2016 10:52
            Спасибо, за отношение!
            Вы правильно подметили про Армению.. А ведь Назарбаев не вечный, кто возглавит Казахстан не известно и как всё может поменяться!( Примеров масса - та же Украина) И попросят нас, возможно даже не вежливо! Все нужно строить на экономических привязках, а не на халяве - опять таки Украина пример. А мы пытаемся задобрить наших союзников(Беларусь тоже), в этом ошибка, союзник начинает капризничать и требовать новых преференций.

            А про минусы - знаете если бы я гонялся за плюсами, то написал бы совсем другое..
            С уважением к Вам! hi
            1. Касым 3 августа 2016 16:15
              Эй, grey smeet, тебе вчера еще ответил. РК передала РФ около 1000 яд. боег. с носителями (4арсенал в мире). Вы думаете мы деньги видели? Так что нечего слюнями разбрасываться, все по справедливости. И выбирать нового президента будут казахстанцы, и кого выберем тот и будет, или сомневаешься - вспомни ЕБН с Горбатым лучше что сделали с Союзом.
              Приведи хоть один пример, когда Москва задабривала Астану! Уверен, что не вспомнишь. hi
              1. grey smeet 3 августа 2016 16:42
                Цитата: Касым
                Эй, grey smeet, тебе вчера еще ответил. РК передала РФ около 1000 яд. боег. с носителями (4арсенал в мире). Вы думаете мы деньги видели? Так что нечего слюнями разбрасываться, все по справедливости. И выбирать нового президента будут казахстанцы, и кого выберем тот и будет, или сомневаешься - вспомни ЕБН с Горбатым лучше что сделали с Союзом.
                Приведи хоть один пример, когда Москва задабривала Астану! Уверен, что не вспомнишь. hi


                Ядерные боеприпасы нужно непрерывно тестировать, обслуживать и периодически отравлять на заводы-изготовители для перезарядки. Причин для этого много, достаточно лишь сказать, что в термоядерных зарядах используется сверхтяжелый изотоп водорода тритий с периодом полураспада 12 лет и три месяца. Законы ядерного полураспада обойти невозможно — такой боезаряд без надлежащего обслуживания достаточно быстро становится небоеспособным полностью или частично. Максимальный гарантийный срок хранения без обслуживания для советских ядерных боезарядов составлял четыре года.
                Поскольку вся промышленная инфраструктура производства ядерных боеприпасов находилась целиком в России, то поддержание казахстанских ядерных сил в надлежащем состоянии неизбежно столкнулось бы с непреодолимыми за короткое время научно-техническими проблемами. Не говоря уже о финансовых затратах. Шли 90-е годы, и бюджет РК потянуть такое тогда не мог.
                Ни одна ядерная держава мира не имеет на вооружении ядерное оружие иностранного производства. В США специальный закон запрещает передачу ядерного оружия другим странам, исключение не сделано даже для Великобритании. Баллистические ракеты «Посейдон» англичанам продают, боеголовки к ним — нет. Россия даже формально не могла бы оказать содействие Казахстану в поддержании их ядерного арсенала в боеспособном состоянии. Для этого ей пришлось бы выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 года, запрещающего передачу неядерным странам соответствующих технологий и материалов.

                Из выступления Н.Назарбаева

                "Мне пришлось принимать непростые решения, которые не были продиктованы политической конъюнктурой. В первую очередь дело касалось жизненно важных вопросов. Слишком много на нашей земле экспериментировали с «ядерным джинном». В течение сорока лет на полигоне в Семипалатинске было произведено 752 ядерных взрыва: 26 — в атмосфере, 78 — на земле, остальные — под землей. Почти полмиллиона людей прямо или косвенно пострадали от этих испытаний ядерного оружия.В декабре 1991 года, когда советская сверхдержава распалась, Казахстану достался огромный ядерный потенциал — четвертый в мире по своей мощности. Мы должны были сделать выбор, руководствуясь цивилизованным подходом к данной проблеме. Наша страна с первых дней своего существования заявила о своей приверженности принципам мира. Лишь Россия могла в качестве великой державы претендовать на владение и реальное управление этим бывшим ядерным комплексом."

                А ещё США мило шепнуло, что надо бы расстаться с ядерным чемоданом - документы имеются.
                Скажем так, Россия тогда помогла Казахстану избавиться от ядерного "чемодана без ручки".
                Вопрос про ядерные боеголовки закрыт?

                Но из Ваших слов понятно, что в Казахстане сожалеют о тех ядерных запасах- сейчас деньги, то есть у Казахстана....
                1. Касым 3 августа 2016 18:30
                  Уважаемый, я бы порекомендовал посмотреть фильм "Так сложились звезды". Там прямо говорится (самолет с деньгами) о том, что определенные гос-ва хотели выкупить наш ядерный потенциал целиком, но рук-во решило так, как оно решило. Так что были другие и очень выгодные предложения, как избавиться от "чемодана без ручки". И надо помнить, что мы не знали как поведет себя Пекин, с которым у казахов были далеко не самые лучшие отношения - с 12 века и до середины 20-го китайцы находились под внешним управлением, и мы сыграли в этом не последнюю роль. hi
                  Лично я не сколько не жалею, как НАН поступил с ЯО. Передав безвозмездно ЯО, НАН естественно договорился о гарантиях безопасности. А РФ эти яд.боеголовки (да и украинские тоже) переработал в топливо и благополучно продавал его в США до последнего времени(естественно Москва видела в этом фин. выгоду, но не мы). Поэтому цена на уран особо не росла, т.к. использовались старые запасы - добыча 40 тыс. тонн, а потребление дошло до 60 тыс. тонн в год. Но совсем скоро все изменится. РФ уже использовала эти запасы, и совсем скоро цена за уран начнет расти (РК занимает 1 место по добыче и 3 по запасам в мире). И надо помнить про Ульбинский металлургический комбинат в РК, где при Союзе выплавлялись все!!! редкоземельные металлы и делались таблетки для ТВЭЛ. Надо полагать, что этот комбинат (который даже в лихие 90-е ни минуты не стоял) до сих пор играет огромную роль для обороноспособности наших стран (сплавы редкоземельных металлов широко используются например в электронике и т.д.). hi
                  1. grey smeet 3 августа 2016 19:41
                    в 1994 году Назарбаев продал 24 ядерных заряда, и продал США, и получил деньги за это. А дальше США настояли, что бы Казахстан передал оставшиеся боеголовки России и они были отправлены в Россию. А продать кроме США Казахстан ни кому уже не мог, так как Казахстан присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия в 1994г. Поле для маневра с ядерными продажами не осталось. И к тому же подходили сроки по техническому обслуживанию ЯО. Вот и вся история. Кстати 27 мая 1995 г(через год после передачи России) в штольне бывшего Семипалатинского ядерного полигона был уничтожен последний ядерный заряд - для меня как для обывателя- для чего уничтожать? Опять таки заражение несчастного Семипалатинска? Ведь руководят уже не из Москвы? Зачем?
                    1. Касым 3 августа 2016 22:08
                      "...24 яд. зар., и продал США...". laughing . Первый раз слышу. Из соображений технической секретности подобных изделий, без российского одобрения, никто бы никому ничего не продал. Другое дело плутоний из НИР (нау.-иссл. реактор). Последнюю выемку из реактора на быстр. нейтронов на западе РК также отгрузили в США(это несколько десятков миллионов, рынок был наводнен оружейным ураном и плутонием - а товар слишком спецефичен и только несколько стран имеют "возможности" под надзором МАГАТЭ). Я еще раз рекомендую посмотреть фильм, который основан на рассказах НАНа и был недавно снят, там и про свару ЕБН и Горбачева также найдете.
                      Последний заряд был взорван, т.к. его выемка была уже нереальна. Заложен давно, а после парада суверинитетов был введен запрет на испытания - движение "Невада-Семипалатинск", которое возглавлял О.Сулейменов (известный писатель и общ. деятель в РК). Спецы из атомпрома также, как и военные объяснили, что извлечь будет дорого. Это и объясняли по ТВ и СМИ народу. hi
                      Да и потом, как Вы представляете подземное яд. испытания. Хоть не спец. Но надо полагать бурится шурф на определенную глубину, потом опускается заряд, шурф "запечатывается" и производится испытания. Так вот - как после запечатывания достать заряд? Надо опять бурить и уже наверное лезть человеку или робота какого приспособить (хотя не представляю и это уже шахту надо) для извлечения.
                      1. Касым 3 августа 2016 22:44
                        Кстати, я описываю события 91-92гг.., когда мы не были участниками по нераспространению. Вы же пишете о 94г.
                        Именно НАН инициировал гарантии о безопасности от всех ядерных держав. К чему сейчас киевские власти и частенько сылаются. Т.к. и после наших договоренностей, требовалось присоединении Киева и Минска. Тогда и получилось это совместное подписание. Так мы оказались под ядерным зонтиком РФ (т.к. ЯО отдали Вам), но затем и другие захотели - так появился ОДКБ (который офоциально заработал 20 апреля 1994г). Кто-то выходил, кто-то просился в наблюдатели. Но именно вопрос передачи РК и договоренности с РФ по ЯО спровоцировали создание ОДКБ (если смотреть в корень проблем).
                        И в конце концов, только РК из всех союзников по ОДКБ имеет реальные ресурсы (деньги), чтобы не висеть на шее у Вас. Я неоднократно писал, что РК способен вкладываться даже в военные совместные разработки; но РФ готова с кем угодно (от Венесуэлы до Индии), но только ни с нами - отсюда эти совместные каз.-израи. (-юаровские, -турецкие и т.д.) "заморочки". Нет, кое-что есть стоящее (оптика ночная и т.д., БТР), но на мой взгляд нужен куда более серьезный, совместный подход. Что-то вроде намечается, но будем посмотреть. hi
                        Я надеюсь, что Вы теперь поняли, что те С-300 пришли к нам ни за красивые глаза - мы тоже Вам что-то безвозмездно отдали, причем очень стоящее. И как видно из статьи, за реальные деньги покупает что-то новое.
                      2. grey smeet 3 августа 2016 23:38
                        Цитата: Касым
                        Кстати, я описываю события 91-92гг.., когда мы не были участниками по нераспространению. Вы же пишете о 94г.
                        Именно НАН инициировал гарантии о безопасности от всех ядерных держав. К чему сейчас киевские власти и частенько сылаются. Т.к. и после наших договоренностей, требовалось присоединении Киева и Минска. Тогда и получилось это совместное подписание. Так мы оказались под ядерным зонтиком РФ (т.к. ЯО отдали Вам), но затем и другие захотели - так появился ОДКБ (который офоциально заработал 20 апреля 1994г). Кто-то выходил, кто-то просился в наблюдатели. Но именно вопрос передачи РК и договоренности с РФ по ЯО спровоцировали создание ОДКБ (если смотреть в корень проблем).
                        И в конце концов, только РК из всех союзников по ОДКБ имеет реальные ресурсы (деньги), чтобы не висеть на шее у Вас. Я неоднократно писал, что РК способен вкладываться даже в военные совместные разработки; но РФ готова с кем угодно (от Венесуэлы до Индии), но только ни с нами - отсюда эти совместные каз.-израи. (-юаровские, -турецкие и т.д.) "заморочки". Нет, кое-что есть стоящее (оптика ночная и т.д., БТР), но на мой взгляд нужен куда более серьезный, совместный подход. Что-то вроде намечается, но будем посмотреть. hi
                        Я надеюсь, что Вы теперь поняли, что те С-300 пришли к нам ни за красивые глаза - мы тоже Вам что-то безвозмездно отдали, причем очень стоящее. И как видно из статьи, за реальные деньги покупает что-то новое.


                        Я принимаю Ваши аргументы. И соглашаюсь с Вами. Хотелось бы реально верить в наш союз. hi

                        А в качестве извинения, хочу сказать, что надоело кормить полмира- за державу обидно - от сюда и мой коммент возник и эта реакция на бесплатное.. . Украина(уж куда была более роднее, казалось бы!) перед глазами.... Слишком часто нашу страну подводили(мягко сказано)наши, якобы, союзники, а уж про братьев умолчу. Если посчитали, что я где то был груб, приношу извинения. Буду рад если сгладил это недоразумение..

                        С уважением.
                      3. Касым 4 августа 2016 01:06
                        Примите и мои извинения за резкость - надоедает, что многие россияне всех под одну гребенку ... и не смотрят на факты. И спасибо Вашим родителям за Вашу воспитанность - мало кто признает, что где-то ошибается, и тем более извиняется. hi
                      4. Талгат 4 августа 2016 22:02
                        Все правильно Касым сказал! Ни добавить ни убавить

                        Но все же добавлю - с геополитической точки зрения и Казахстан и Россия это все великая Евразия - союз степи и русских - - которой тысячи лет. И мы были вместе в самых разных Евразийских империях - последние царская Россия (не самое плохое государство кстати), СССР. И будущее у нас одно - общее - это однозначно.
    2. avt 3 августа 2016 08:56
      Цитата: valent45
      оходу, Казахстан, как партнёр, лучше, чем Беларусь.

      Типа сам платит ?
      Цитата: Андрей К
      Скажем более конкретно - покупатель, платящий деньгами,

      Цитата: grey smeet
      Вчера была новость - в ней мы по братски передали пять систем С-300 и 170 ракет к ним - за будь здоров!

      Ну там вроде с дежурства снятые и ....всё одно довести до приемлемого уровня,надо потратиться.По Як -ам вроде как понятно , ну 130 в серии , 152 не Бог весть какой сложности аэроплан. А вот Ил-76 ...... request у нас самих то не хватает , это тогда реально программа совместно финансируемая должна быть , что бы развернуть серию и ещё экспортные заказы не сорвать. ,,Авиастар" конечно ещё при Устинове закладывался как супер сборочное предприятие, НО как сейчас то когда поштучно через пень колоду?Как то вопросы без ответа , но дай то Бог - сделают.
      avt
      1. grey smeet 3 августа 2016 08:58
        Цитата: avt

        Ну там вроде с дежурства снятые и ....всё одно довести до приемлемого уровня,надо потратиться.По Як -ам вроде как понятно , ну 130 в серии , 152 не Бог весть какой сложности аэроплан. А вот Ил-76 ...... request у нас самих то не хватает , это тогда реально программа совместно финансируемая должна быть , что бы развернуть серию и ещё экспортные заказы не сорвать. ,,Авиастар" конечно ещё при Устинове закладывался как супер сборочное предприятие, НО как сейчас то когда поштучно через пень колоду?Как то вопросы без ответа , но дай то Бог - сделают.


        Понятно с дежурства, но опять таки они встанут на боевое дежурство - их же не в качестве макета передали и вроде как должны будут прикрывать Россию с юга - значит ещё им служить и служить.

        А по ИЛ-76- согласен с Вами - опять союзнический долг...ну здесь хоть они платят! уже плюс.
      2. weksha50 3 августа 2016 10:50
        Цитата: avt
        А вот Ил-76 ...... у нас самих то не хватает , это тогда реально программа совместно финансируемая должна быть ,

        Цитата: avt
        Как то вопросы без ответа , но дай то Бог - сделают



        Тут информация была о том, что КБ Ильюшина возобновляет работы над старым, еще советским проектом - линией транспортных самолетов серии "Ермак"...
        Ил-76 уже устарели, и ширина фюзеляжа, и грузоподъемность современную армию не удовлетворяют...
        Хотя выстроить линейку "Ермаков" (вместо Ил-76 и Русланов, которых также мало, да и стареют) грузоподъемность. 60, 120 и 160 тонн...

        Правда сроки - призрачные и длительные ... ОКР уже идут, а вот производство планируют не раньше 2024 года...

        А вот до этого года нужно дожить... И не просто дожить, но и выжить и победить... Хм...
  3. Kriegesmann 3 августа 2016 08:31
    Ну обсуждают обсуждают и что?-Вот обсудят-купят потом напишите
    1. grey smeet 3 августа 2016 08:33
      Цитата: Kriegesmann
      Ну обсуждают обсуждают и что?-Вот обсудят-купят потом напишите


      Слава богу, хоть даром не передают. А за деньги - пусть покупают.
    2. avt 3 августа 2016 09:17
      Цитата: Kriegesmann
      Ну обсуждают обсуждают и что?-Вот обсудят-купят потом напишите

      Не , ну тоже интересно. А может они подешевле чего хотели ? Ну типа ремоторизировать из имеющихся в наличии на ПС-90? А наши предложили с нуля ?Типа дешевле выйдет и заводу серия побольше выгодней .
      avt
  4. сибирячок 3 августа 2016 08:31
    Продажа военной техники нашим коллегам конечно позитивно скажется не только на объемах производства военной техники, но и на дополнительном производстве запасных частей к технике и их обслуживанию, что дает дополнительный приток капитала в военный сектор на длительную перспективу.
  5. Дулат 3 августа 2016 13:55
    Я очень рад что вооружение продается нам по внутренним ценам, это показывает что Россия нам доверяет, и нам главное чтобы это доверие не потерять!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня