США планируют увеличить втрое боевую мощь ПЛ «Вирджиния»

В США близки к завершению работ по созданию прототипа новой пусковой установки, которая более чем в 3раза увеличит огневую мощь подводных лодок, сообщает Взгляд со ссылкой на портал Scout.

США планируют увеличить втрое боевую мощь ПЛ «Вирджиния»


По данным ресурса «новая пусковая установка под названием Virginia Payload Modules (VPN) увеличит число крылатых ракет на борту ударных подлодок класса "Вирджиния" с 12 до 40 единиц».


Работы по созданию прототипа установки планируется завершить к 2017 г.

Отмечается, что «первая подлодка, на которой будут установлены новые модули, должна быть заложена в 2019 году и построена к 2025 г». Кроме того, рассматривается возможность установки VPN на уже действующие субмарины.

Портал уточняет, что в настоящее время на вооружении ВМС США находится 12 подводных лодок «Вирджиния». Ещё две находятся на испытаниях и четыре – на стадии строительства. Всего американский флот должен получить 30 субмарин такого типа.

Использованы фотографии: https://ru.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95
  1. V.ic 3 августа 2016 10:21
    американский флот должен получить 30 субмарин такого типа. (С)

    Сигнал получен. Ответ будет?
    1. Maksus 3 августа 2016 10:53
      И крылья ей приделайте еще, да и гусеницы не помещают. И Ф-35 на каждую подлодку, тогда ее мощь аж в пять раз вырастет!!!
      1. Сергей39 3 августа 2016 11:06
        У нас тоже был "сигнал" - Статус-6.Это из той же серии.
        1. Лт. запаса ВВС 3 августа 2016 11:47
          Отмечается, что «первая подлодка, на которой будут установлены новые модули, должна быть заложена в 2019 году и построена к 2025 г». Кроме того, рассматривается возможность установки VPN на уже действующие субмарины.

          Это как? Врезать дополнительный отсек для этих ракет? Вообще это приведёт к повышению водоизмещения и как следствие увеличению шумности. На подлодку сивулф Джимми Картер врезали дополнительный грузовой отсек(для спец. операций), что привело к увеличению шумности на 2 децибела.
          1. mav1971 3 августа 2016 16:20
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Отмечается, что «первая подлодка, на которой будут установлены новые модули, должна быть заложена в 2019 году и построена к 2025 г». Кроме того, рассматривается возможность установки VPN на уже действующие субмарины.

            Это как? Врезать дополнительный отсек для этих ракет? Вообще это приведёт к повышению водоизмещения и как следствие увеличению шумности. На подлодку сивулф Джимми Картер врезали дополнительный грузовой отсек(для спец. операций), что привело к увеличению шумности на 2 децибела.


            Не врезка.
            А навеска.
            Навесные модули.
            Раз будущие лодки проектируются с внешним расположением боеприпасов, то почему бы сейчас не начинать отрабатывать эти идеи?
            1. Dart2027 3 августа 2016 20:06
              Цитата: mav1971
              Раз будущие лодки проектируются с внешним расположением боеприпасов, то почему бы сейчас не начинать отрабатывать эти идеи?

              Я представляю как эти модули будут грохотать. Обводы корпуса просчитываются для того чтобы лодка скользила под водой, а если навесить на неё какие-то модули, то ей будет проще вообще не погружаться.
              1. mav1971 4 августа 2016 14:35
                Цитата: Dart2027
                Цитата: mav1971
                Раз будущие лодки проектируются с внешним расположением боеприпасов, то почему бы сейчас не начинать отрабатывать эти идеи?

                Я представляю как эти модули будут грохотать. Обводы корпуса просчитываются для того чтобы лодка скользила под водой, а если навесить на неё какие-то модули, то ей будет проще вообще не погружаться.


                Ну не надо наверно столь сильно утрировать.
                На скоростях до 5-7 узлов (патрульных) шума может не быть вовсе даже от кирпича :)

                Форма модулей может быть "полуутопленная" в корпус.
                С внешней (разрываемой или модульной) резиновой обшивкой.
                Много можно разных вариантов предположить, дабы исключить особо сильный шум.
                1. Dart2027 5 августа 2016 19:01
                  Цитата: mav1971
                  На скоростях до 5-7 узлов (патрульных) шума может не быть вовсе даже от кирпича

                  Будет. Современный ГАК услышит и очень легко.
                  Цитата: mav1971
                  Форма модулей может быть "полуутопленная" в корпус.

                  Вы предлагаете врезать их внутрь туда где изначально ничего подобного не планировалось? Тогда тем более проще строить с нуля.
        2. Вадим237 3 августа 2016 13:58
          Да ,это был сигнал в пустоту.
    2. Зэ Кот 4 августа 2016 11:22
      Цитата: V.ic
      Сигнал получен. Ответ будет?



      К сожалению, мы не осилим 30 субмарин. И 20 противолодочных кораблей тоже ...
  2. avt 3 августа 2016 10:23
    Ого!Хош как хош, но походу реально USы впечатлились нашей темой от ,,Малахита"по поводу универсальной лодки ,,скрытого стратега" ,,Ясеня" и продолжения -,,Калины"/
    avt
    1. Удав КАА 3 августа 2016 10:47
      Цитата: avt
      универсальной лодки ,,скрытого стратега" ,,Ясеня" и продолжения -,,Калины"/

      Акула, привет! "Калина" -- это продолжение "Лады". А линейку ПЛА должна продолжить "Хаски".
      Но ты прав: "Ясень" впечатлил амов! yes
      1. avt 3 августа 2016 12:35
        Цитата: Удав КАА
        "Калина" -- это продолжение "Лады". А линейку ПЛА должна продолжить "Хаски".

        hi Ага - попутал. laughing Кстати вот полагаю что
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Это как? Врезать дополнительный отсек для этих ракет?

        будут по типу ,,Малахитом" заявленным за рубкой отсек под универсальный контейнер делать , благо что на надводном варианте у них опыт есть , а что получится - поглядим.Этакий бюджетный вариант , чтобы не заморачиваться с очередным ,,импрувед"проектом , берут серийный аппарат.Ну и
        На подлодку сивулф Джимми Картер врезали дополнительный грузовой отсек(для спец. операций),
        на ,,Девственницах" уже стандарт.
        avt
    2. вардапет 3 августа 2016 11:03
      Цитата: avt
      Ого!Хош как хош, но походу реально USы впечатлились нашей темой от ,,Малахита"по поводу универсальной лодки ,,скрытого стратега" ,,Ясеня" и продолжения -,,Калины"/

      У американцев,в отличии от России,деньги есть,и они смогут довести свой проект до конца.Война и оружие-это деньги,господа.Что бы не выглядеть " злопыхателем" из Армении,я скажу,что на прошлой неделе первый замминистра финансов России Татьяна Нестеренко выступила на форуме " Территория смыслов" практически со штормовым предупреждением о перспективах российской экономики.По её словам,без проведения реформ в стране возникнут " серьёзные экономические проблемы", вызванные опустошением резервов,в частности,у государства не будет денег на зарплаты.Такая ситуация может возникнуть уже к концу 2017 года,предположила Нестеренко.
      1. вардапет 3 августа 2016 11:18
        Все минусы к вашему замминистра финансов,господа,она так выразила свои мысли,я только ознакомил дорогих форумчан с ними,на сайте никто об этом не писал.
        1. Храмов 3 августа 2016 11:47
          вардапет, минусы тебе, любителю ковыряться в дерьме.
          Вокруг столько хорошего, а ты...

          Желаешь уколоть?
          В итоге весь ужаленный.

          "Реформами" и "перестройками" у нас каждый публичный чиновник отметился.
          Почему-то считают, что сказав слово "реформа" их дела тут же поправятся. wassat

          А может таких как ты этими словами к себе привлекают.

          Мы привыкли. laughing

          А ты за делами в Иране следишь, как там выступают политики и что говорят? Тоже ведь соседи и не слабые.
          Или только к русским интерес?
          1. вардапет 3 августа 2016 11:58
            Цитата: Храмов
            вардапет, минусы тебе, любителю ковыряться в дерьме.
            Вокруг столько хорошего, а ты...

            Желаешь уколоть?
            В итоге весь ужаленный.

            "Реформами" и "перестройками" у нас каждый публичный чиновник отметился.
            Почему-то считают, что сказав слово "реформа" их дела тут же поправятся. wassat

            А может таких как ты этими словами к себе привлекают.

            Мы привыкли. laughing

            А ты за делами в Иране следишь, как там выступают политики и что говорят? Тоже ведь соседи и не слабые.
            Или только к русским интерес?

            Я не знаю фарси ,а то бы уже был на персидских форумах,а в дер..ме не я ковыряюсь,если исходить из вашей логики,а ваш замминистра финансов.Она подтверждает слова вашего же премьер- министра Медведева.
        2. g1v2 3 августа 2016 13:52
          Сейчас в стране ведется более 70 проектов стоимостью больше 100 млн долларов. Один только проект ямал-спг стоит 12 млрд долларов. Вам о таких "нет денег " мечтать не приходится. Эти заявления Нестеренко просто отмазка для того , чтобы не проводить индексации . Типа если повысим зарплаты и пенсии, то денег в следующем году не зватит. Хороший министр финансов, как и главный бухгалтер всегда должен быть жмотом и расставаться с деньгами с кровью. В принципе если заморозить пару строек или проектов , то денег хватит на все. Но на это никто не пойдет .
          1. вардапет 3 августа 2016 14:22
            " Вам о таких " нет денег"мечтать не приходится- у меня ,естественно таких денег нет,куда мне до денег российской казны laughing wassat.В речи замминистра финансов Нестеренко не упоминалась индексация,она сказала,что если дела пойдут примерно так,как сейчас ,то денег может не хватить до конца 2017 года.
            1. g1v2 3 августа 2016 15:54
              Камрад, я , в отличие от обывателей и враждебных троллей типа тебя, информацию черпаю не из болтовни очередного чиновника. Есть сайты минфина, цб и тд . ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ СИТУАЦИЮ НАДО СМОТРЕТЬ НА ЦИФРЫ И ДИНАМИКУ , А НЕ СЛУШАТЬ ДОСУЖУЮ БОЛТОВНЮ ПО ТВ . Тч эти слова чиновников , они для обывателя, что бы объяснить почему индексации не будет или почему она будет небольшой.
              И , кстати, а чего вас так наши деньги заинтересовали? Чего своим минфином не интересуетесь? Или опять в долг хотите? Ну вот для вас,как раз - денег нет.
              1. вардапет 3 августа 2016 16:20
                Цитата: g1v2
                Камрад, я , в отличие от обывателей и враждебных троллей типа тебя, информацию черпаю не из болтовни очередного чиновника. Есть сайты минфина, цб и тд . ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ СИТУАЦИЮ НАДО СМОТРЕТЬ НА ЦИФРЫ И ДИНАМИКУ , А НЕ СЛУШАТЬ ДОСУЖУЮ БОЛТОВНЮ ПО ТВ . Тч эти слова чиновников , они для обывателя, что бы объяснить почему индексации не будет или почему она будет небольшой.
                И , кстати, а чего вас так наши деньги заинтересовали? Чего своим минфином не интересуетесь? Или опять в долг хотите? Ну вот для вас,как раз - денег нет.

                Для вас- это для кого? Лично я в деньгах не нуждаюсь. fellow
                Замминистра финансов сделала своё заявление на форуме вполне официально,и там не было речи,я ещё раз повторяю,что если мы проведем индексации ,то денег не будет в конце 2017 года,там госпожа Нестеренко во всеуслышание заявила,что если не будет реформ,то деньги в бюджете РФ закончатся к концу 2017 года.Я пользовался вполне открытыми источниками информации,об этом заявлении госпожи Нестеренко написали многие российские СМИ,официально у вас зарегистрированные.
      2. Alex777 3 августа 2016 11:26
        Цитата: вардапет
        Цитата: avt
        Ого!Хош как хош, но походу реально USы впечатлились нашей темой от ,,Малахита"по поводу универсальной лодки ,,скрытого стратега" ,,Ясеня" и продолжения -,,Калины"/

        У американцев,в отличии от России,деньги есть,и они смогут довести свой проект до конца.Война и оружие-это деньги,господа.Что бы не выглядеть " злопыхателем" из Армении,я скажу,что на прошлой неделе первый замминистра финансов России Татьяна Нестеренко выступила на форуме " Территория смыслов" практически со штормовым предупреждением о перспективах российской экономики.По её словам,без проведения реформ в стране возникнут " серьёзные экономические проблемы", вызванные опустошением резервов,в частности,у государства не будет денег на зарплаты.Такая ситуация может возникнуть уже к концу 2017 года,предположила Нестеренко.

        Рискну предположить, что Путин Нестеренко не все рассказывает. hi
        1. вардапет 3 августа 2016 11:31
          Ну да,Нестеренко не знает,сколько денег у страны- первый замминистра финансов.Про личные деньги Путина Нестеренко может и не знать. hi
          1. Tektor 3 августа 2016 12:00
            Естественно, Нестеренко выступает в роли Капитана Очевидность. Нам нужно в ценовом плане заместить выпадающие доходы от поставок углеводородов поставками продукции машиностроения, сельского хозяйства и транспортными услугами. К сожалению, до конца 2017 года эту компенсацию полностью не завершить. И ожидается провал. Но в дальнейшем при настойчивости правительства мы сможем наладить экспорт и самолётов, и тракторов с комбайнами, и автомобилей различных классов. Но только при чёткой конкретизации задач и объёмов с назначением персонально ответственных.
            1. вардапет 3 августа 2016 12:07
              Цитата: Tektor
              Естественно, Нестеренко выступает в роли Капитана Очевидность. Нам нужно в ценовом плане заместить выпадающие доходы от поставок углеводородов поставками продукции машиностроения, сельского хозяйства и транспортными услугами. К сожалению, до конца 2017 года эту компенсацию полностью не завершить. И ожидается провал. Но в дальнейшем при настойчивости правительства мы сможем наладить экспорт и самолётов, и тракторов с комбайнами, и автомобилей различных классов. Но только при чёткой конкретизации задач и объёмов с назначением персонально ответственных.

              Я рад,что планов у вас громадье,но позвольте спросить:" Куда вы собираетесь экспортировать продукцию российского машиностроения и выдержит ли она конкуренцию с аналогичными товарами других стран?"
              1. Tektor 3 августа 2016 12:24
                Благодаря текущему курсу, очень благоприятной ситуации, цены на наши товары будут заведомо более конкурентоспособные, чем у партнёров. Вот, например, МС-21 - реальный шанс их потеснить, или трактора Джон Дир, или Лада Веста... Можно много перечислять, проблема в том, что нет целенаправленной деятельности по продвижению наших лучших товаров на рынки других стран.
                1. вардапет 3 августа 2016 13:08
                  Джон Дир- это всемирно известная американская фирма,самолет МС-21 на 85-90% состоит из зарубежных комплектующих,насчёт российского автомобилестроения и его экспортных возможностей у меня нет иллюзий.
                  1. avt 3 августа 2016 20:47
                    Цитата: вардапет
                    а,самолет МС-21 на 85-90% состоит из зарубежных комплектующих,

                    Э-э-э-э-э! Вай мэ ! Точно с Супербюджетом от Погосяна попутал, да и его мал мала локализуют в России .
                    avt
                2. Salvodor 3 августа 2016 15:58
                  Вы думаете что кто то экспортирует в рублях?
                  Как за доллары продавали так и продают.
          2. nekot 3 августа 2016 12:06
            Цитата: вардапет
            Ну да,Нестеренко не знает,сколько денег у страны- первый замминистра финансов

            да нет, видимо вообще правительство не знает, что у него денег-то нет))) Вбросы пошли один за другим (нет денег на пенсии, нет на зарплаты, нет на науку и образование) и все на публику, во всех СМИ трубят. При этом до сих пор не урезают долгосрочные программы по перевооружению и т.д. Два варианта - либо действительно все так плохо и готовят почву под "непопулярные" меры, либо это вбросы к выборам (учитывая кто состоит в "экономическом блоке" правительства и вещает все это, да еще и "советника" Кудрина это больше похоже на предвыборную агитацию т.н. либералов и очередных распилочных "реформ")
            1. вардапет 3 августа 2016 12:17
              У Нестеренко- бандеровская фамилия,я правильно вас понял? Если идёт такая не прикрытая дискредитация Верховного,то почему он не снимет таких с должностей и не отдаст под суд? Только не говорите,что нет полномочий smile
              1. nekot 3 августа 2016 13:35
                Цитата: вардапет
                У Нестеренко- бандеровская фамилия,я правильно вас понял? Если идёт такая не прикрытая дискредитация Верховного,то почему он не снимет таких с должностей и не отдаст под суд? Только не говорите,что нет полномочий

                Не правильно))) Самодискредитация правительства идет давно и постоянно, и что-то никого пока не снимали)) Так что не путайте предвыборные стенания с реальностью.
                Насчет других Ваших ответов: по MC-21 Вы не спутали с SSJ насчет 90% импортных комплектующих? Насчет производить невыгодно - по сравнению с Китаем и Европой конечно, но выбора теперь нет.
                1. вардапет 3 августа 2016 14:25
                  Я не понял вашу мысль- правительство России дискредитирует саму себя? А зачем?
      3. avt 3 августа 2016 12:40
        Цитата: вардапет
        ,я скажу,что на прошлой неделе первый замминистра финансов России Татьяна Нестеренко выступила на форуме " Территория смыслов" практически со штормовым предупреждением о перспективах российской экономики

        А я скажу -,,не читайте советских газет перед обедом"- не делайте долгоиграющих выводов из выкриков доносящихся от борьбы под ковром правителственных кланов за бюджетную строку, да ещё и в преддверии выборов . Деньги есть на валютных депозитах в таких количествах - как у дурака махорки . Другое дело - играют на бирже и барыги не вкладываются в реальный сектор экономики , поскольку это не игра , работа в длинную не менее 6-10 лет и прибыль не соизмеримая в деятки процентов , если очень повезёт.
        avt
        1. вардапет 3 августа 2016 13:12
          Цитата: avt
          Цитата: вардапет
          ,я скажу,что на прошлой неделе первый замминистра финансов России Татьяна Нестеренко выступила на форуме " Территория смыслов" практически со штормовым предупреждением о перспективах российской экономики

          А я скажу -,,не читайте советских газет перед обедом"- не делайте долгоиграющих выводов из выкриков доносящихся от борьбы под ковром правителственных кланов за бюджетную строку, да ещё и в преддверии выборов . Деньги есть на валютных депозитах в таких количествах - как у дурака махорки . Другое дело - играют на бирже и барыги не вкладываются в реальный сектор экономики , поскольку это не игра , работа в длинную не менее 6-10 лет и прибыль не соизмеримая в деятки процентов , если очень повезёт.

          А ,может, производить что- либо в России не выгодно,вот и не вкладывают в производство?
          1. avt 3 августа 2016 13:36
            Цитата: вардапет
            А ,может, производить что- либо в России не выгодно,вот и не вкладывают в производство?

            laughing Так ,,невыгодно" ,что с ,,падением "рубля , а значит за валюту скупить в России можно больше, скопом заговорили о ...новой приватизации и уже вполне себе СТРАТЕГИЧЕСКИХ , оборонных производств.
            avt
    3. НЕКСУС 3 августа 2016 17:17
      Цитата: avt
      Ого!Хош как хош, но походу реально USы впечатлились нашей темой от ,,Малахита"по поводу универсальной лодки ,,скрытого стратега" ,,Ясеня" и продолжения -,,Калины"/

      Думаю надо брать глубже...Ответ их на нашу Хаски.
      А по поводу Ясеня,так пока он один у нас. Казань-головная Ясень-М пока строится...Но нашим Ясенем,бесспорно впечатлились.Не зря у их адмирала на столе в кабинете макет нашей МАПЛ стоит.И прозвище ему придумали-"Чудовище из глубин"... hi
  3. sir_obs 3 августа 2016 10:24
    Любопытно бы посмотреть как выглядит старый модуль и каким оьразом они его так уменьшат, что влеезет в тои раза больше ракет. Или они ракеты уменьшат? Тогда и их характеристику будут уже не те, или как?
    1. Bramb 3 августа 2016 10:30
      Тут три варианта:
      1. увеличить размеры лодки
      2. на одну шахту сделать 3 ракеты с механизмом подачи ракет
      3. ракеты будут в три раза меньше.
      Вопрос: могут ли их ПЛ стрелять залпом? Каково минимальное время между выстрелами?
      1. sir_obs 3 августа 2016 10:41
        Серия лодок «Вирджиния Блок III», примерно на 20% переработана для снижения цены и повышения эксплуатационных характеристик. Изменения коснулись носовой части, где двенадцать индивидуальных ракетных пусковых установок были заменены на две установки большого диаметра револьверного типа, каждая из которых способна запустить до шести крылатых ракет типа «Томагавк». Подобная схема пусковых установок уже применяется на АПЛ «типа Огайо», переоборудованных под крылатые ракеты «Томагавк».

        То есть они либо увеличат количество подобных пусковых, либо уменьшат их размер каким-то образом. Но все равно не понятно, как впихнуть в существующий объем дополнительные ракеты. И это с учетом того, что лолки у них однокорпусные и все переделки связаны с реконсирукцией прочного корпуса. Если на новых лодках это можно все решить перепроектированием до постройки, то как модернизировать уже существующие?
        1. Alex777 3 августа 2016 11:42
          Серия лодок «Вирджиния Блок III», примерно на 20% переработана для снижения цены и повышения эксплуатационных характеристик. Изменения коснулись носовой части, где двенадцать индивидуальных ракетных пусковых установок были заменены на две установки большого диаметра револьверного типа, каждая из которых способна запустить до шести крылатых ракет типа «Томагавк». Подобная схема пусковых установок уже применяется на АПЛ «типа Огайо», переоборудованных под крылатые ракеты «Томагавк».


          На Огайо не револьверные (поворачивающиеся) установки.
          Там в большой диаметр шахт стратегических ракет вставлена заглушка, в которой 7 отверстий для КР.

          На первом рисунке, кстати, не 40, а 36 ракет, что тоже многовато. И вообще, 40 на 6 не делится.
          Если там все же не 6, а 7 ракет, то в сумме 42 получается... hi
          Хотя хитрые американцы могут не все шахты заполнять...
          1. Alex777 3 августа 2016 12:00
            Отвалился почему-то первый рисунок, приходится повторить.

            Ничего не понимаю про рисунок с модернизацией Вирджинии - опять не вижу его.
            Зато разобрался с Огайо: в 22 ракетных шахтах разместили 154 тактических «Томагавка» (по 7 в каждой), две ближайшие к рубке шахты переоборудованы в шлюзовые камеры для боевых пловцов.
    2. Серый брат 3 августа 2016 10:39
      Цитата: sir_obs
      Любопытно бы посмотреть как выглядит старая и каким оьразом они ее так уменьшат, что влеезет в тои раза больше ракет.

      Вставку в корпус воткнут и таким образом нарастят лодку в длину, плюс пусковые в носовой части.
      https://news.usni.org/2013/11/04/navy-selects-virginia-payload-module-design-con
      cept
      1. sir_obs 3 августа 2016 10:45
        Для новой еще может быть, а как старые модернизировать? Резать и вставлять? Это по цене строительства новой выйдет. Придется заново расчитывать остойчивость, менять и дополнять системы погружения-встплытия, дифферентовочную систему и еще кучу всего, чтобы сохранить параметры вывески. Прощеиновую построить, а они там и про модернизацию говорят.
        1. Leto 3 августа 2016 10:56
          Цитата: sir_obs
          Прощеиновую построить, а они там и про модернизацию говорят.

          Это касается только планируемых к постройке. Уже построенные не будут видоизменяться.
          1. sir_obs 3 августа 2016 11:29
            Написано же

            Кроме того, рассматривается возможность установки VPN на уже действующие субмарины.
        2. Удав КАА 3 августа 2016 11:00
          Цитата: sir_obs
          чтобы сохранить параметры вывески.

          Борис, вывеска лодки -- это процесс дифферентовки и кренования корабля для приведения его к нормальной посадке (когда крен и дифферент по нулям). Поэтому о параметрах говорить...ну, сам понимаешь. hi
          1. sir_obs 3 августа 2016 11:51
            Когда я говорил о параметрах, я и имел ввиду, что в результате врезки дополнительного отсека и дополнительного оборудования, изменится метацентр.
            Метацентрическая высота для подводной лодки, параметр более важный, чем для надводного, поскольку при погружении, при переходе метацентра через ноль, лодка вообще может просто перевернуться.
            Поэтому при проектировании нужно учесть кучу параметров, а когда врезается новый отсек, остойчивость нужно считать заново.

            Потом выполняется вывеска, то есть на плаву в корабль загружают металлические чушки и рапределяются по корпусу так, чтобы выровнять по нулям коен и дифферент. Когда выровняю, этот металлический балласт закрепляется и остается на борту до следующего ремонта или модернизации.

            Делается вывеска после постройки или после среднего-капитального ремонта, как раз потому что в результате смещения оборудования или изменения размеров корабля, меняются параметры метацентра, а соответственно и остойчивость.


            А уже в процессе эксплуатации, после загрузки топлива, боеприпасов, личного состава до штатной численности, другого багажа, выполняется дифферентовка силами личного состава, путем приема и перекачивания воды в балластные и дифферентовочные цистерны, в надводном и особенно подводном положении.
      2. Удав КАА 3 августа 2016 11:08
        Цитата: Серый брат
        Вставку в корпус воткнут

        Спасибо за инфу, Серый брат! good
        Поместил бы картинку из статьи по ссылке и у многих вопросы сами собой отпали бы. yes
        PS. Все-таки амы решили "удлинить червяка": вставить секцию по 4 трубы на борт, по 3 шт "топора" в каждую. Однако!
    3. Wedmak 3 августа 2016 10:43
      У них там два варианта было, 12 вертикальных ПУ(Block I и II) или 2 ПУ револьверного типа по 6 КР в каждой(Block III).
      Думается мне, отказались они от револьверных ПУ. Может также выкинули шлюзы и воткнули туда 40 вертикальных ПУ(а возможно в одной ПУ будет несколько ракет).
      1. Leto 3 августа 2016 11:06
        Цитата: Wedmak
        У них там два варианта было, 12 вертикальных ПУ(Block I и II) или 2 ПУ револьверного типа по 6 КР в каждой(Block III).
        Думается мне, отказались они от револьверных ПУ.

        Нет, не отказались. УВП на Вирджиниях и Огайо НЕ револьверного типа, в цилиндре под одной крышкой находятся семь стаканов с КР Томагавк из которых и производится запуск.
        На Блок5 врежут отсек на четыре трубы по 7 КР Томагавк. Носовые две находятся вне прочного корпуса и не могут обслуживаться, остальные четыре будут иметь возможность обслуживания.
    4. Lord_Bran 3 августа 2016 11:34
      Новые материалы - нанорезина. Из неё ещё делают маршрутки в России. И часть Москвы из неё же построена. lol
  4. котэ119 3 августа 2016 10:25
    вирджиния, хорошая лодка, а с применением новой пусковой, будет ещё лучше.
    1. kepmor 3 августа 2016 11:43
      А учитывая их количественное превосходство над нашими "Ясенями" вообще печально,однако...
      Это только здесь,на форуме, "бесшабашная бравада диванного генералитета" изничтожила уже весь флот США сотни раз нашими "Калибрами",а в реальности всё совсем не фендиперсово получается!
      Что тут ещё скажешь - хреновая новость для нашего флота!
      1. Вадим237 3 августа 2016 18:23
        А в реальности в год у нас этих Колибров закупают штук 100.
        1. НЕКСУС 3 августа 2016 18:38
          Цитата: Вадим237
          А в реальности в год у нас этих Колибров закупают штук 100.

          Источник в студию.
  5. Mavrikiy 3 августа 2016 10:25
    Портал стыдливо умолчал, что вероятность самовозгорания и самоподрыва увеличится ровно в 3 раза.
    1. kepmor 3 августа 2016 15:13
      Эттттт точно....
      У них ведь на "вирджиниях",вместо систем пожаротушения и экстренного затопления ракетных шахт, везде ящики с песком стоят и "красные" топоры с баграми на переборках висят!
      Да и пуляют они ракеты,поджигая фитили при помощи кремневого огнива...о как получается,однако...
  6. VNP1958PVN 3 августа 2016 10:27
    Тем больше будет радости у наших подводников после удачного попадания request В три раза...
    1. donavi49 3 августа 2016 10:51
      У них уже построено и принято в состав ВМС:
      4 Вирджинии блок1.
      6 Вирджиний блок2.
      2 Вирджинии блок3, 3 на фото - будет сдана в октябре этого года. и еще 6 строят.
      Законтрактовано 10 субмарин блок4.
      1. kepmor 3 августа 2016 11:48
        Блин,нашему флоту хоть половину бы получить "Ясеней" от их количества...тогда бы можно говорить об каком-либо паритете,да и то с большой натяжкой.
  7. Kriegesmann 3 августа 2016 10:29
    Вот у них партии-по 30 штук аж...У них однако хорошие лодки.Тут на ресурсе большааая статья была...
  8. Горный стрелок 3 августа 2016 10:29
    Похоже, это их ответ на наши МРК с "калибрами". Срок у них - большой, по 2025-й. Больше на Пиар-ход похоже.Наши могли бы ответить подлодкой с ВНУ и с секцией, "Калибров" на 16-20. От это был бы ход конем. Ушли лодки в океан - и "растворились". Где они там бродят, откуда пальнут - гадай.
    1. donavi49 3 августа 2016 10:56
      Нет. У них ответ был еще давно в виде:
      Крейсеров Тикондерога - до 72 топоров в вариант ЛандАтак.
      Эсминцев Берк - до 62/66 топоров в варианте ЛандАтак.
      4 лодок Огайо - до 154 топоров.
      23 ИмпруведЛося - 12 топоров в ВПУ.
      1. Вадим237 3 августа 2016 14:11
        А ещё три Сивулфа - по 50 крылатых ракет на каждой.
  9. Злой 55 3 августа 2016 10:29
    Опасный зверь..И планы на 30 единиц в ВМФ Матрасии говорят о многом..
    1. Tektor 3 августа 2016 12:05
      Немного опаснее, чем предыдущие, я щитаю, так как оружие - старое, известное. Ну будет немного больше нагрузки на РЭБ...
      1. Вадим237 3 августа 2016 14:12
        Которая против иностранной техники не работает.
      2. kepmor 3 августа 2016 21:58
        Шо...опять "Хибины"?!
        Ну,слава богу, хоть "калибры" сюда не прилипили....
  10. dsm100 3 августа 2016 10:31
    Есть повод для размышления и для наших конструкторов. Ответ будет и как всегда неожиданный для как сейчас принято говорить наших американских "партнеров".
    1. Marlen 3 августа 2016 10:36
      Ответом может быть увеличение выпуска Калибров и наладить выпуск сухопутной версии. Устанавливать везде где позволяют условия. Маскировать под гражданские объекты.
      1. INTA_VEGA 3 августа 2016 12:56
        Цитата Marlen:
        наладить выпуск сухопутной версии

        Посмотрите на видео Минобороны с пусками ОТРК «Искандер» в комплектации КР. Были видны ракеты, ну очень похожие на ПКР 3М54Э «Калибр-НК». А учитывая, что эта тема ведется с 2005 года («Калибр-НК», он же "Клаб-М") – налажен не только выпуск, но и поставка в войска.

        С маскировкой под гражданские объекты сложнее – запрещено рядом международных договоров, да и смысл? Маскировка под ж/д контейнер (или блок-модульную котельную wassat ) не уберет большинство разведпризнаков – проще комплексы сетками-накидками обмотать и по лесам раскидать.
  11. Винни76 3 августа 2016 10:35
    Вот это реальная угроза. А не лоханки сто тысяч тонные с самолетами
  12. Денис ДВ 3 августа 2016 10:35
    40 ракет? Попытка из акулы сделать гигантскую камбалу? А с покрытием своих лодок разобрались что ли? Они так всю рыбу перепугают, своими огромными, подводными погремушками laughing
  13. Berkut24 3 августа 2016 10:39
    Каждый новый проект от США стоит намного больше предыдущего. Нынешние подлодки и "Зумвальты" стоят столько же, сколько еще не так давно строили авианосцы. Даже сложно представить, сколько будет стоить этот проект изначально и сколько придется вломить бобла в традиционное устранение технических ошибок проектирования, без чего нынче не обходится ни один американский проект.
    Да и вообще, как бы с такой псевдоэкономикой не пришлось заканчивать строительство борта за юани или рубли.
    1. котэ119 3 августа 2016 11:08
      НЕ считайте деньги в чужом кошельке, Вам какая разница откуда они берут, нас должно волновать количество, качество, скорость ввода новейших вооружений супостатом а так же вопросы чем отвечать на данные угрозы
      1. Berkut24 3 августа 2016 20:08
        В своё время мы не посчитали деньги, которые США решили потратить на "Звёздные войны". И грохнули свои денежки на компенсацию угрозы, которой на самом не было. Итог всего Союза был печален.
        В оценке обороны нет мелочей. Конфликты между странами возникают прежде всего из-за денег. и нынешний конфликт с США тоже связан с деньгами. С деньгами американских корпораций. Каждая сторона оценивает свои и чужие финансовые возможности сопротивляться. И в этой борьбе все средства хороши. В том числе и взятие оппонента на испуг. Все грозятся вундервафлями, но не все на самом деле их делают, т.к. не могут себе их позволить в ущерб остальным вооружениям.
        Так что деньги считать надо. Ибо в их количестве ответ на реальные возможности.
        1. avt 3 августа 2016 20:53
          Цитата: Berkut24
          В своё время мы не посчитали деньги, которые США решили потратить на "Звёздные войны". И грохнули свои денежки на компенсацию угрозы, которой на самом не было. Итог всего Союза был печален.

          Ну вот зачем либерастический бред прикрывающий откровенную измену пропагандируемым самими же идеалов партийной верхушки пересказывать !?? Да в итоге USы от одного ,,Скифа" жидко понесли и Горби его спалил, не дав вывести на орбиту!Деньги в СССР реально на дело пошли в части ,,Звёздных войн".
          avt
  14. Комментарий был удален.
  15. Knizhnik 3 августа 2016 10:58
    Не знаю, плюсовать или минусовать статью: с одной стороны, новость, с другой - получается, как бы одобряю, что янкесы вооружаются. Может, ВО придумает, как оценивать в такой ситуации?
  16. Инжeнeр 3 августа 2016 10:59
    Молодцы янки! А наши умники 941 Акулы под нож пустили, а могли из них просто огромные плавучие арсеналы сделать с таким то водоизмещением!
    1. Berkut24 3 августа 2016 11:13
      Размеры 941-го проекта были не от хорошей жизни, а от отсталости ракетного вооружения из-за неспособности на тот момент создать компактный твёрдотопливник. То, что прокатывало в начале 80-х годов прошлого века сейчас уже не актуально. Такой "корове" как 941 в океане уже делать нечего - слишком громоздка, слишком шумна для современной гидроакустики, слишком выражен тепловой след за лодкой, слишком большой экипаж, слишком устаревшее радио-электронное оборудование.
      Кроме того, такие монстры требуют сопровождения и прикрытия, в отличии от современных лодок, более заточенных под самостоятельное выполнение задачи.
      1. kepmor 3 августа 2016 22:03
        Но зато там была "очень даже зачетная" сауна с бассейном и зоной отдыха!
        Приходилось поплескаться там....прям эдем,ей богу!
  17. sergey2017 3 августа 2016 11:05
    Ещё 20.10.11 Navy Times писала, что ВМС США рассчитывают в 2019 году начать строительство нового типа атомных подводных лодок. Замысел прост – врезать отсек с универсальными пусковыми установками ракет в корпус многоцелевой ПЛ типа Virginia. Количество пусковых установок еще не определено, впрочем, большинство исследований указывают, что их оптимальное число – 4. Новый отсек длиной 28,7 метра на четверть увеличит длину подводной лодки, которая по проекту Virginia составляет 115 метров.
    В целом же подводные силы США выделяют 4 приоритета в оптимизации корабельного состава:
    1.Разработка АПЛ для замены ПЛАРК типа Ohio.
    2.Включение в 30-летний график строительства многоцелевых АПЛ типа Virginia двух дополнительных лодок в 2018 и 2023 годах для удовлетворения оперативных потребностей флота.
    3.Отсрочка замены ПЛ типа Virginia на период замены ПЛ типа Ohio.
    4.Оснащение отсеками Virginia Payload Module не менее 20 АПЛ типа Virginia (это позволит флоту отложить начало работ по проектированию АПЛ для замены лодок типа Virginia по меньшей мере до 2034 года или до окончания замены ПЛАРК типа Ohio).
    Заявления США о завершении работ, это не значит сделать!
    1. Оператор 3 августа 2016 12:18
      Удлинение корпуса АПЛ "Вирджиния" со 115 до 143 метров - это вынужденный ответ на российскую программу разработки унифицированной АПЛ "Хаски", одна из модификаций которой предусматривает включение в состав корпуса дополнительной секции с шахтными пусковыми устройствами для крылатых ракет.

      Что демонстрирует исчерпание творческого потенциала американских разработчиков подводных лодок, вынужденных повторять шаги потенциального противника.

      Целью "Вирджиний" с 40 КР на борту в основном будут являться многочисленные точечные российские береговые объекты, защищенные системой ПВО. Поэтому количество американских АПЛ должно составлять многие десятки единиц.

      "Хаски" заточены против небольшого числа американских авианосцев (~ 10 единиц), поэтому количество российских АПЛ с ПКР на борту может быть ограничено этой величиной.
  18. Leto 3 августа 2016 11:10
    Цитата: avt
    USы впечатлились нашей темой от ,,Малахита"по поводу универсальной лодки ,,скрытого стратега"

    Цитата: Удав КАА
    "Ясень" впечатлил амов!

    Цитата: Горный стрелок
    Похоже, это их ответ на наши МРК с "калибрами"

    Все несколько прозаичнее. Американцы планируют списать четыре ПЛАРБ типа "Огайо" переделанных из стратегов в носителей КР, в качестве их замены выпустят несколько Вирджиний блок 5.
  19. sub307 3 августа 2016 11:11
    Цитата: Удав КАА
    линейку ПЛА должна продолжить "Хаски".

    Должны, должны....Вот только у нас, к сожалнию, всё както растягиваеться на "неопределённле будущее время". А "здесь и сейчас" что? Нухно для начала "Ясеней "наклепать" примерно столько, сколько у них "Вирджиней": 12 в строю, и две(вроде) спущены, четыре - заложены, ещё восемь - заказаны. А мы сейчас , опять же - к сожалению, озабочены, чтобы нащ родной ОПК не "тормозил" и не ссылался на санкции при очередном срыве сроков сдачи заказов.
    Безусловно, "Ясень" - превосходная лодка, с большим потенциалом, признано матрасниками. Но, и "Вирджиния" - "не палцем делана", серъёзный противник. Ну и "СИ Вулф" тоже соответственно. Надеюсь никто не будет опровергать тезис, что количественный состав качественного оружия значение имеет. Воевать по методу - "нас мало, но мы в тельняшках" уже непозволительная "роскошь".
  20. uskrabut 3 августа 2016 11:17
    Российский ответ уже есть - калибры в 20-ти тонных контейнерах. И не надо заморачиваться с постройкой дорогущих ПЛ, ставь на любой транспорт, способный возить 20-ти тонники.
  21. anna1980 3 августа 2016 11:17
    в три раза меньше торпед России понадобится laughing
  22. Верден 3 августа 2016 11:19
    По данным ресурса «новая пусковая установка под названием Virginia Payload Modules (VPN) увеличит число крылатых ракет на борту ударных подлодок класса "Вирджиния" с 12 до 40 единиц».
    Вообще-то мне всегда казалось, что количество ракет на борту лодки зависит от её водоизмещения. На ПЛ Вирджиния серии Block I и Block II - 12 вертикальных ПУ для 12 Томагавков. На серии Block III - те же 12 томагавков, но в двух ПУ револьверного типа. Легко прийти к выводу, что дело не в конструкции ПУ, а в иных ограничениях, накладываемых конструкцией лодки. Двенадцать Томагавков по самым скромным подсчётам занимают объём 61 куб. метр. А 40 Томагавков - более 203 куб. метра. Откуда берутся на Вирджинии лишние 140 - 150 куб. метров? Или американские ПЛ резиновые? feel Так что новые ПЛ с таким вооружением представить можно, а вот модернизацию Вирджиний - сомнительно.
  23. drunkram 3 августа 2016 11:30
    и помню кто-то на ВО меня минусил за то что указал на медлительность работы нашего впк и как у нас годами строятся военные суда, вот пожалуйста смотрите как должно выглядеть производство ПЛ
  24. Bramb 3 августа 2016 11:52
    Наши могут стрелять залпом: каждый 30 секунд ракету пускать. американцы, вроде, пока не могут.
    Сколько им нужно времени на повторный запуск? ПЛ выстрелила - она обнаружена. Сколько ей осталось жить? И сколько есть времени на то, чтобы смыться? Очень любопытно.
  25. XmyP 3 августа 2016 12:16
    Цитата: вардапет
    Все минусы к вашему замминистра финансов,господа,она так выразила свои мысли,я только ознакомил дорогих форумчан с ними,на сайте никто об этом не писал.

    Ничего нового для знающих людей.
    Был в прошлом году в Хантах, разговаривал с человеком с Департамента финансов, он сказал:
    В 2017 году будет ж.о.п.а.
  26. Стойкость 3 августа 2016 12:35
    О 941 проекте крупный эксперт:
    Цитата: Berkut24
    слишком шумна для современной гидроакустики, слишком выражен тепловой след за лодкой
    - циферки в студию ...
    Картинка по теме:
  27. Hariton Laptev 3 августа 2016 13:20
    походу опять по американцам обратным концом дубина бьет.Хотели нас втянуть в гонку вооружений а втягиваются сами. и что ни проект то все что то фантастическое и все сырое и не доработанное. Ну посмотрим что за зверь со стапелей выйдет.
  28. Urri 3 августа 2016 14:47
    Что за хрень с плюсами и минусами. Ставлю плюс- высвечивет минус ккомментарию. Ставлю минус - не показывает вообще. Кто там с рейтингами комментов балуется?
  29. Гронский 3 августа 2016 14:59
    Цитата: sir_obs
    Любопытно бы посмотреть как выглядит старый модуль и каким оьразом они его так уменьшат, что влеезет в тои раза больше ракет. Или они ракеты уменьшат? Тогда и их характеристику будут уже не те, или как?

    Здесь речь идет о замене баллистических ракет на крылатые(они гораздо меньше по габаритам).
    Популярно - в одну шахту вместо баллистической ракеты вставляется, грубо говоря, картридж с несколькими пусковыми для крылатых ракет и вуаля, из стратега получаем многоцелевую лодку с весьма внушительным боезапасом. Решение с технической точки зрения весьма изящное и недорогое, позволяющее быстро и малой кровью перепрофилировать лодки под конкретные задачи. Надо отдать должное амерам, до конца они не отупели и смогли сработать просто и красиво, прямо таки в нашем стиле.
    1. Верден 3 августа 2016 15:14
      Цитата: Гронский
      Здесь речь идет о замене баллистических ракет на крылатые(они гораздо меньше по габаритам).

      ПЛ класса "Вирджиния" вооружены крылатыми ракетами "Томагавк". Где вы нашли баллистические?
      1. Гронский 3 августа 2016 16:01
        Позвольте замереть в глубоком пардоне. Имел в виду Огайо.
        Но принцип я описал верно.)))
  30. Вадим237 3 августа 2016 18:28
    Вот здорово будет если в будущем они все АПЛ Огайо перевооружат на крылатые ракеты - вместо того что бы списать лодки.
  31. tanzor69 3 августа 2016 20:05
    молодцы янки)
  32. Зэ Кот 4 августа 2016 11:24
    Цитата: avt
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Это как? Врезать дополнительный отсек для этих ракет?

    будут по типу ,,Малахитом" заявленным за рубкой отсек под универсальный контейнер делать , благо что на надводном варианте у них опыт есть , а что получится - поглядим.Этакий бюджетный вариант , чтобы не заморачиваться с очередным ,,импрувед"проектом , берут серийный аппарат.Ну и


    А как из 12 сорок получилось ? Ну 24, ну 36 ... 40 то как ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня