Зеленодольский завод получил контракт на строительство пяти МРК проекта 22800

3 августа 2016 16 675 69

69 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

КОН

+27

3 августа 2016 11:55

Люблю когда что нибудь строят,возводят,реконструируют... а не ломают, банкротят,ликвидируют,уничтожают...хорошая весть!
1. Владыка Ситх
  
  +2
  
  3 августа 2016 14:10
  
  Действительно отличная новость!
2. ЮБОРГ
  
  +5
  
  3 августа 2016 14:39
  
  Это заказ помимо пяти таких же на судостроительном "Пелла" в Санкт-Питтсбурге. И того вроде будет таких с десяток, что накроет куполом всю Европу и среднее море с северной Африкой.
uskrabut

+1

3 августа 2016 11:58

Новость хорошая, только хотелось бы знать их стоимость для бюджета и их эффективность, как оружия (средства ПВО, сетецентрические возможности, сколько КР он несёт).
1. donavi49
  
  +19
  
  3 августа 2016 12:15
  
  АК-176 в новом корпусе.
  2 АК-630М
  УКСК-8 с калибрами.
  2 МТПУ - пулеметные установки от пиратов.
  
  Все.
  
  По вооружению, это сейчас более примитивный борт, чем Зубастый Буян - который строит Зеленодольск, у того:
  А-190 - облегченная 100мм пушка как на МАКах.
  1 Дуэт
  2 модуля Гибка по 6 ПЗРК каждый
  УКСК-8
  2 МТПУ
  
  Однако, данные корабли имеют увеличенный корпус Скорпиона. А это изначально морские обводы, рассчитанные на выдачу 30+узлов хода. У Буяна же изначально плоскодонка река-море, плюс скорость 26 узлов, а реально упало еще 2 узла. Зеленодольское ПКБ предлагало 21635 с другим корпусом, но его отклонили и перешли на 22800. Пелла их уже печет, вот головной корабль всей серии заложенный в декабре 2015 года.
2. AVV
  
  +2
  
  3 августа 2016 12:23
  
  Цитата: uskrabut
  Новость хорошая, только хотелось бы знать их стоимость для бюджета и их эффективность, как оружия (средства ПВО, сетецентрические возможности, сколько КР он несёт).
  
  Он несет 8 кр. калибр нк ,так что мало не покажется и как говорил ВВП и в сортире достанет!!!
  1. alexmach
    
    +2
    
    3 августа 2016 21:14
    
    Да, но ни с воздуха ни из под воды он совсем голый. Им в дополнение надо строить противолодочники и что-то с хоть сколько нибудь серьезным ПВО
kolkulon

+12

3 августа 2016 11:59

Мал клоп...Не то.Мал золотник,да дорог.
УВБ

+15

3 августа 2016 12:04

Кроме того, Минобороны видит в 22800 замену сторожевым кораблям проекта 11356
При большем количестве Каракурты по ударному вооружению может и заменят частично 11356, но в плане ПВО и ПЛО это ни какая не замена.
1. обыватель
  
  -2
  
  3 августа 2016 12:24
  
  Цитата: УВБ
  но в плане ПВО и ПЛО это ни какая не замена.
  
  В плане ПВО, лучшей защитой будет береговая авиация, благо что это корабли ближней зоны. А ПЛО? Не знаю, если ракеты 91Р1 и 91РТ2 доведены до ума, а на корабли поставить гидроакустический комплекс, получатся неплохие корабли ПЛО ближней зоны. Но... Истины не знаю, не спорю.
  1. kepmor
    
    +9
    
    3 августа 2016 12:40
    
    Чтобы поставить ГАК на МРК, нужно фактически переделать корабль-как внутри,так корпус,и то при наличии свободных объёмов...а это уже из области фантастики!
    Сейчас явно видна "эйфория" от успехов "калибров" в Сирии у наших военных,да и не только у них-этот форум очень наглядный тому показатель.
    Одними "калибрами" с МРК всех задач на море не решить-это просто глупость несусветная!
    Считаю,что наши "военные футуристы" зря пытаются создать эдакую новую структуру флота,отличную от советской,которая была очень хорошо сбалансирована и за долгие годы доведена до совершенства!
    Как бы не переусердствовали с ракетами,как во времена Никиты....
    1. Sigizbarn
      
      +9
      
      3 августа 2016 13:14
      
      полностью поддерживаю.
      МРК никогда не сможет стать полноценной заменой фрегату (несмотря что именно это и указано в статье). А одними калибрами все вопросы в море не решить. Да и ПВО/ПРО на МРК минимальное, что для морского корабля наших дней проблема.
      1. g1v2
        
        +20
        
        3 августа 2016 13:30
        
        Да никто и не собирается менять фрегаты на мрк - это обычно журналюги не правильно адмиралов понимают . МРК это дешевая платформа для укск и все. Все что от них требуется в бою - отстрелить 8 ракет и дальше уже не важно, что с ним будет. По сути это ракетный катер-переросток. Тч все , что его утяжелит и сделает сильно дороже - не имеет смысла. Задача в бою - увеличить плотность залпа пкр . В принципе не важно , что запускает пкр - эсминец, фрегаты или эскадра мрк . В то же время мрк дешевле , строятся быстро и несколько мрк запустят ракеты быстрее , чем один эсминец .
        Ну и самое главное . Если наступит опасность войны и будет заложено пара десятков мрк на нескольких верфях, то через 2 года они уже будут в строю . А если заложить пяток эсминцев , то они будут готовы - лет через 8 . То есть война к этому моменту может начаться и закончиться, пока их будут строить, а мрк можно строить постоянно и 2 года для наших верфей это не предел . В принципе срок строительства можно и до полутора лет сократить. Как говорится - дорога ложка к обеду.
      2. weksha50
        
        +4
        
        3 августа 2016 13:32
        
        Цитата: Sigizbarn
        МРК никогда не сможет стать полноценной заменой фрегату (несмотря что именно это и указано в статье). А одними калибрами все вопросы в море не решить. Да и ПВО/ПРО на МРК минимальное, что для морского корабля наших дней проблема.
        
        Мне кажется, что расширение строительства МРК преследует несколько иную, и - может быть - главную цель: обход ограничений, накладываемых на нас Договором по СНВ, который в реальности ограничивает только Россию, и никого больше...
        
        Мы и так в этом вопросе многие возможности потеряли...
        
        Эти МРК могут выполнять основную функцию - как плавучая платформа для крылатых ракет, которые могут поражать цели не только на/в море-океане, но и на суше...
        
        Что и доказали наши моряки Каспийской флотилии...
        
        А с воздуха их найдут чем прикрыть...
        
        slm976
        
        +6
        
        3 августа 2016 14:26
        
        Категорически с Вами согласен, ИМХО несколько соединений таких МРК, расположенных в Черном, Балтийском и Северном морях позволяют, при необходимости, достать цели практически по всей Европе, это как минимум более интересный ответ на американские базы ПРО в Европе, чем Искандеры в Калининградской области. Ну а насчет ПВО и ПЛО, кто сказал что данные МРК будут в будущем ходить поодиночке, а не в составе ордера с более крупными (универсальными) кораблями, данным ПВО и ПЛО обладающими.
        
        user
        
        +1
        
        3 августа 2016 15:44
        
        и - может быть - главную цель: обход ограничений, накладываемых на нас
        
        Я может чего то пропустил, но мне кажется что строятся сначала МРК для того что бы можно было маневрировать силами (к ТФ и КФ это не относится) по внутренним водоёмам, что позволить концентрировать силы на одном из флотов. Потому как аналогичным флотом (ну может быть кроме АПЛ), временем и средствами РФ на сегодняшний день не владеет.
        
        Dart2027
        
        0
        
        3 августа 2016 20:09
        
        И это то же. Но основная проблема отсутствие ГЭУ для фрегатов.
        
        alexmach
        
        0
        
        3 августа 2016 21:20
        
        Идея звучит конечно интересно, но какая у них осадка? смогут ли они ходить по Волге, даже при условии углубления русла?
        
        Буяны могут, а эти Каракурты.. ну не знаю
        
        Талгат
        
        0
        
        4 августа 2016 21:36
        
        Цитата: weksha50
        расширение строительства МРК преследует несколько иную, и - может быть - главную цель: обход ограничений, накладываемых на нас Договором по СНВ, который в реальности ограничивает только Россию,
        
        совершенно согласен - это платформы для калибров для европы и турок
    2. обыватель
      
      0
      
      3 августа 2016 14:20
      
      Цитата: kepmor
      Чтобы поставить ГАК на МРК, нужно фактически переделать корабль-как внутри,так корпус,и то при наличии свободных объёмов...а это уже из области фантастики!
      
      Ну в МПК 1124 как-то они влезли. А при дальности действия ракето-торпед 50-60 км наверное можно обойтись только буксируемыми ГАС. Хоть и не утверждаю.
      1. kepmor
        
        +1
        
        3 августа 2016 15:01
        
        1124 изначально проектировался под подкильную и опускаемую ГАС.
        Объяснять долго,поэтому скажу так-переделать даже "пустой" корпус МРК под МПК очень и очень дорого и долго - спросите у любого строителя-корабела.
        По поводу буксируемой ГАС - все правильно...и не утверждайте.
  2. Trick Shot
    
    +1
    
    3 августа 2016 13:33
    
    Цитата: обыватель
    В плане ПВО, лучшей защитой будет береговая авиация
    
    Все аэродромы уже давно нанесены на карты "вероятного противника" ввиду их большой заметности даже со спутников. А значит и противник будет стараться уничтожить их в первую очередь. Достаточно будет одной бомбы, развальцевавшей ВПП и авиация останется безпомощной мишенью.
2. Berkut24
  
  +1
  
  3 августа 2016 13:50
  
  Давайте определимся - замена чего? Этим судам с эскадрой не ходить, но вот начисто вынести системы американских ПРО на территории Европы или Турции, а так же покалечить такие критические объекты обороны как аэродромы, энергетику и узлы связи эти бойцы способны.
  Что до ПВО, то, конечно, самооборона минимальная у них, но при этом "стелс" присутствует, плюс размеры невелики. Обнаружить сложно. В таких местах, как Калининград или Севастополь прикрытие по ПВО присутствует.
3. Alexey RA
  
  0
  
  3 августа 2016 18:47
  
  Цитата: УВБ
  При большем количестве Каракурты по ударному вооружению может и заменят частично 11356, но в плане ПВО и ПЛО это ни какая не замена.
  
  Это всё идёт от неправильно понятого высказывания главкома, что вместо 3-х ФР 11356 для ЧФ построят 18 МРК 22800.
  
  То есть, под "заменой" имелось в виду, что ЧФ вместо одних новых кораблей получит другие - а не то, что МРК/корветы станут заменой фрегатам.
darksoul

+1

3 августа 2016 12:09

я не специалист но как на МРК водоизмещением 800 тон можем быть такое же количество калибров: 8, как на проекте 11356 водоизмещением 4500 если не ошибаюсь?
1. donavi49
  
  +7
  
  3 августа 2016 12:17
  
  Да. Но если фрегат 11356 - помимо калибров несет еще кучу всякого, от ЗРК СД системой обнаружения, ПЛО, вертолет с ангаром, то МРК несет только УКСК и ничего более (АК-176 + 2 МЗА АК-630 при минимуме средств обнаружения). А скажем 22350 уже несет 2хУКСК8.
  1. gispanec
    
    +1
    
    3 августа 2016 12:25
    
    все понятно с МРК, вопрос в том , а кто с ПЛО будет бороться?...у нас есть проект МПК??....нет..((...неужели только на авиацию уповаем??
    1. slm976
      
      0
      
      3 августа 2016 14:31
      
      Цитата: gispanec
      все понятно с МРК, вопрос в том , а кто с ПЛО будет бороться?...у нас есть проект МПК??....нет..((...неужели только на авиацию уповаем??
      
      Есть ведь и у нас подводные лодки, и Адмиралтейские верфи их пекут с достаточно высоким темпом, насколько я понимаю они также могут обеспечить борьбу с ПЛ вероятного противника.
      1. alexmach
        
        0
        
        3 августа 2016 23:16
        
        Кот наплакал этих ПЛ, к сожалению.
взлётчик

+3

3 августа 2016 12:11

Ну раз заказали, значит видят в них необходимость. А так - есть заказы, значит есть работа, есть зарплата, тоже неплохо.
Комментарий был удален.
1. donavi49
  
  +3
  
  3 августа 2016 12:22
  
  БПК - себе чинят постепенно. Сейчас их загнали вот в морях и особо нет (на СФ - Североморск один остался, Кулаков после похода приходит в себя, Чабан и Левченко разобраны в ремонте. На ТОФ Трибуц все еще в ремонте, Шапошников только встал в ремонт до 2018 года - это будет первый корабль получающий новый ракетный комплекс 2х4 Х-35 за ангарами поставят).
  
  МПК 1124 - так корвет ОВР закрыли, открыли, снова закрыли.
  1. g1v2
    
    +1
    
    3 августа 2016 13:34
    
    Трибуц уже вышел из ремонта . Видео есть с отчетом о ремонте "Морское собрание. Дальзавод ввел в строй БПК "Адмирал Трибуц" после сложнейшего ремонта".
    1. donavi49
      
      0
      
      3 августа 2016 15:24
      
      Ну значит флот его еще не принял, вроде осенью его в линию только поставят.
2. PPD
  
  +1
  
  3 августа 2016 12:40
  
  Правильно сделали, что начали строить.
  Остро не хватает именно кораблей ОВР, да и стоимость. Проект 11356 строго говоря уже не новы,
  их клепают чтобы быстро пополнить флоты.
  Пока новые проекты допилят, большинство имеющегося уже устареет. Эффективность 22380" Стерегущий" многими оспаривается. Строят с 2001 года-в строю всего 4 штуки. Если эти мрк не строить старые корабли порежут, а новых не будет. Что лучше 10 этих мрк или один "Лидер".
Горный стрелок

+1

3 августа 2016 12:17

Для Черного моря, ИМХО, самое то. Много, маленьких, и смертоносных. Как и "Буяны" на Каспии.
1. donavi49
  
  +1
  
  3 августа 2016 12:26
  
  Сейчас строят для БФ серию на Пелле. Возможно еще для СФ с усилением закажут.
  1. Trick Shot
    
    0
    
    3 августа 2016 13:37
    
    Сначала бы построить производственные мощности на тихоокеанском побережье. И там строить. Гонять вокруг шарика или по железке частями - весьма непродуктивное занятие...
Sakhalin.

+2

3 августа 2016 12:19

Любо,дай бог довести до конца всё задуманное.Всегда плюс подобным новостям.
AlexTires

0

3 августа 2016 12:21

Создается ощущение что включена программа экстренной постройки москитного флота, ввиду невозможности также оперативно стоить корветы и фрегаты. В тоже время закладка проекта 22800 свидетельствует о том, что модернизация судостроения идет успешно, ибо сии МРК самые высокотехнологичные изделия....
1. weksha50
  
  +2
  
  3 августа 2016 13:37
  
  Цитата: AlexTires
  Создается ощущение что включена программа экстренной постройки москитного флота, ввиду невозможности также оперативно стоить корветы и фрегаты. В тоже время закладка проекта 22800 свидетельствует о том, что модернизация судостроения идет успешно, ибо сии МРК самые высокотехнологичные изделия....
  
  Хм... Война, будь она проклята, дышит в спину и затылок России...
  Вот и включили тот процесс, который позволит с меньшими сроками, материально-производственно-финансовыми ресурсами повысить боевую эффективность флота...
  
  Скорее всего - как-то так...
Удав КАА

+8

3 августа 2016 12:42

Бесспорно, такие сообщения радуют.
Смущает только заявления подобно этому:
Минобороны видит в 22800 замену сторожевым кораблям проекта 11356,

Ну не может ракетно-артиллерийский корабль прибрежной зоны водоизмещением 800т заменить противолодочный (многоцелевой после установки ПКР) корабль ДМЗ. Заменить он может только МРК.
1. паниковский
  
  +5
  
  3 августа 2016 13:00
  
  Удав, просто заметку тиснул репортёрик, далекий от флотской тематики, это сейчас сплошь и рядом происходит. Поезжай, Вася, на завод, поболтайся там полчаса, да черкни десяток строк, гонорар 500 рублей плюс проезд на троллейбусе в оба конца.
  1. slm976
    
    0
    
    3 августа 2016 14:42
    
    Про замену 11356 не репортер придумал... данный посыл проходит практически в каждой статье на тему 22800.. но изначально он звучал немного иначе, "в связи с невозможностью, в данный момент, постройки СКР пр. 11356, минобороны запускает на замену в постройку серию МРК пр.22800" (это не дословно, но близко к тексту)... Я для себя, всегда понимал эту фразу про замену как запуск дешевой платформы для РК "Калибр", которую можно оперативно произвести и поставить нашему ВМФ, пока решается ситуация с силовыми установками для фрегатов.
2. Trick Shot
  
  +1
  
  3 августа 2016 13:42
  
  Порой бывает, что переделка сравнивается по стоимости с постройкой нового. "Сторожевики" устарели морально и физически.
  Мы не знаем. Может уже сейчас разрабатывается проект под возможность борьбы с ПЛ? Взамен 11356.
  А "каракурт" только по водоизмещению меньше в 4 раза "сторожевикам". Тут вы правы - сравнение некорректно.
3. KaPToC
  
  0
  
  5 августа 2016 21:47
  
  22800 не заменит противолодочный (многоцелевой после установки ПКР) корабль ДМЗ, их строят вместо проекта 11356.
Фосген

+6

3 августа 2016 12:47

Это не дурно,но лучше бы строили универсальные корветы,чем МРК.Для Вьетнама то строят.Почему бы не начать там строить корветы 22385 ?
Фосген

0

3 августа 2016 12:50

Если кто то считает,что МРК смогут заменить универсальные ракетные фрегаты,то он или ,либо диверсант и в любом случае в министерстве обороны ему не место,его место в тюрьме! А по какой статье его сажать,преступная халатность,или диверсионная деятельность на территории РФ,это пусть ФСБ разбирается!
Aleksander

+6

3 августа 2016 13:27

всемирную известность ударами из Каспийского моря по ДАИШ (ИГИЛ), а позже отправленные на дежурство к берегам Сирии».

Интереснейшая штука-можно перебросить ударный кулак ракет из Каспия прямо в Арктику или Балтику. Причем не завися ни от кого: все перемещения по внутренним рекам и каналам.

Удивительная страна Россия-такое больше невозможно нигде,
1. gispanec
  
  -3
  
  3 августа 2016 13:33
  
  Цитата: Aleksander
  Интереснейшая штука-можно перебросить ударный кулак ракет из Каспия прямо в Арктику или Балтику. Причем не завися ни от кого: все перемещения по внутренним рекам и каналам.
  
  уточните....где конкретно можно перебросить по внутренним рекам?????...выше Н Новгорода (район городца - глубины не хватит...там баржи пройти могут с трудом...ито в половину груженые)...так что не комильфо!!!
  1. Trick Shot
    
    +1
    
    3 августа 2016 14:09
    
    Для такого экстраординарного случая поднимут уровень в верхних бьефах шлюзов. Подумаешь, пару дней будет "веерное отключение" электроэнергии.
    Всё равно мощности сейчас идут больше на лампочки, чем на крупные производства, которых и так мало осталось.
  2. PPD
    
    0
    
    3 августа 2016 14:18
    
    3.25 метра -более чем достаточно. Да и разгрузить можно.
    Тем более, что на Каспий они именно там и шли.
    1. gispanec
      
      -2
      
      3 августа 2016 14:40
      
      Цитата: PPD
      3.25 метра -более чем достаточно
      
      1метр70сантиметров глуюина....так что? достаточно?
      1. PPD
        
        +2
        
        3 августа 2016 19:22
        
        Крупные суда проходят это место утром при сбросе воды с с Нижегородской ГЭС.
        Самые крупные суда для прохождения этого участка вынуждены разгружаться – иногда прохождение Городца у крупного транзитного флота может занимать до двух недель.
        Хотя доходит и до таких критических значений. 1,5 метра там не всё время-не преувеличивайте. Это не круизный теплоход у которого сроки. Хотя, справедливости ради 4 метров там и не бывало.
        Мораль-речкой тоже надо заниматься. При это пишут редко, почему-то. Пока гром не грянет-мы не крестимся. Увы!
  3. истопник
    
    -1
    
    3 августа 2016 14:39
    
    Цитата: gispanec
    Цитата: Aleksander
    Интереснейшая штука-можно перебросить ударный кулак ракет из Каспия прямо в Арктику или Балтику. Причем не завися ни от кого: все перемещения по внутренним рекам и каналам.
    
    уточните....где конкретно можно перебросить по внутренним рекам?????...выше Н Новгорода (район городца - глубины не хватит...там баржи пройти могут с трудом...ито в половину груженые)...так что не комильфо!!!
    
    Минимальная глубина Волго-Балтийского водного пути 4м. Так что ударную группировку можно создать не в Калининграде, а, например, на Ладоге.
    1. Trick Shot
      
      0
      
      3 августа 2016 15:19
      
      Есть ВВП (внутренние водные пути) Волго- Балтийский канал, вместе с речками Шексна и Свирь это только участки ВВП.
      Речь именно о районе выше Н. Новгорода. Про другие - Саратовской, Волгоградское и прочие водохранилища не говорим. Они достаточно глубоки.
      В каналы, особенно в Водго-Донской, вода нагнетается в верхнюю точку и оттуда "самотёком" в обе стороны...
      1. истопник
        
        -1
        
        3 августа 2016 16:17
        
        Цитата: Trick Shot
        Есть ВВП (внутренние водные пути) Волго- Балтийский канал, вместе с речками Шексна и Свирь это только участки ВВП.
        Речь именно о районе выше Н. Новгорода. Про другие - Саратовской, Волгоградское и прочие водохранилища не говорим. Они достаточно глубоки.
        В каналы, особенно в Водго-Донской, вода нагнетается в верхнюю точку и оттуда "самотёком" в обе стороны...
        
        Возражения не понял. Разве Н.Новгород расположен между Калининградом и Ладогой?
        Что же касается Каспийско-Балтийского ВВП, никто не говорит, что он доступен круглый год. Достаточно вспомнить, что Волга замерзает. Но в мае-июне он полностью доступен для МРК типа "Буян" (осадка 2.6м).
        Что-то не так?
        
        Trick Shot
        
        +2
        
        3 августа 2016 16:55
        
        Возражение в том, что минимальная глубина измеряется по участку с наименьшими глубинами. Один из таких участков в районе Городца (рейд перед шлюзами).
        И там он только ранней весной может достигать 4 м (??)
        Ещё уточнение в том, что спроектированы такие военные суда с возможностью перегонять их, в случае чего, с одного ТВД, на другой. Придавать или одному из трёх флотам и одной флотилии... Но навигация на ВВП не ограничивается июнем. Как минимум началом октября на севере и концом ноября в районе Волгограда.
        Ну и участок между Калининградом, точнее обозначить Питером, до Ладоги лишь малая часть возможностей по "перегону"...
        
        истопник
        
        0
        
        4 августа 2016 01:37
        
        Вы, прежде чем возражать, оппонента внимательно прочитать не пробовали?
        Напомню, что разговор начался вот с чего.
        
        Aleksander:
        "Интереснейшая штука-можно перебросить ударный кулак ракет из Каспия прямо в Арктику или Балтику. Причем не завися ни от кого: все перемещения по внутренним рекам и каналам..."
        
        Ему стали возражать, рассказывая какие глубины на отдельных участках Волги в конце лета. Но это - бессмыслица, поскольку зимой Волга на всём протяжении вообще не судоходна из-за льда.
        Нужно обсуждать, есть ли период, когда ВОЗМОЖНО то, о чём говорил Aleksander?
        Да. Он прав. В период с мая по июнь ни на Волге, ни севернее нет ничего, что препятствовало бы переброске кораблей класса "Буян" с полным вооружением с Каспия на Балтику или Белое море и обратно. Для этого они и проектировались.
        Если есть возражения - можно, например, сюда. Только здесь больше двух абзацев текста.
        http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php
        Возражения остались? Тогда, пожалуйста, конкретно. Без бла-бла.
        Теперь второе. О Ладоге.
        Буду банален. МРК "Буян" - это платформа для запуска КР морского базирования. Это их основная задача. В Калининграде они чрезвычайно уязвимы, и в случае внезапного конфликта выполнить свою основную задачу могут просто не успеть.
        Позиция на Ладоге в глубине территории РФ под защитой наземных систем ПВО мне показалась более предпочтительной. О чем я и написал. Оттуда точно успеют пальнуть при любых раскладах.
        А достать с Ладоги можно до Рейкьявика, Барселоны или Марселя. Уж любимую Великобританию покрыть - как бык овцу.
        Ничто не мешает переходам из Калининграда на Ладогу и обратно.
        Вот, собственно, и всё.
  4. Aleksander
    
    0
    
    3 августа 2016 22:04
    
    Цитата: gispanec
    уточните....где конкретно можно перебросить по внутренним рекам?????...выше Н Новгорода (район городца - глубины не хватит...там баржи пройти могут с трудом...ито в половину груженые)...так что не комильфо!!!
    
    Знаю, что каналами и реками связана Арктика с Югом России и суда ходили. Сейчас-не знаю, но с Каспия в Средиземное море МРК ПОПАЛИ (ВДК)
kapitan281271

0

3 августа 2016 13:30

Вот у меня вопрос к специалистам , насколько я понимаю это машинка вообщем то прибрежной зоны, построенная по технологии малой заметности, что естественно подразумевает отсутствие всяких там методов пассивной защиты, а что если какой нибудь (М)чудак возьмёт и на свой скутер установит ДШК то что-то мне тревожно за экипаж и всю электронную начинку сего корабля.Если есть спецы поясните мне неразумному как с этим быть.
1. Галоперидол
  
  +2
  
  3 августа 2016 16:01
  
  Катер с ДШК МРК не страшен,на нем есть РЛС обнаружения надводных целей и артиллерия. Хуже другое. МРК имеют очень слабое ПВО и практически не имеют средств противолодочной обороны. МРК могут качественно заменить ракетный катер,но никогда не смогут заменить многоцелевой корвет и фрегат ,способные вести бой не только с надводными целями,но и имеющими хорошие зенитные ракеты и противолодочное вооружение.
drunkram

+4

3 августа 2016 13:42

Маловато несет, ну да ладно, одно то что контакт подписан уже хорошая новость, зеленодольцы строят быстро и качественно
Zomanus

-1

3 августа 2016 14:53

Правильно здесь не раз написали, что данные корабли-мобильная платформа для запуска КР.
И все, большего от них не ждут. Их задача-выйти в море и продержаться до получения команды на запуск КР.
А после этого... но не будем о грустном.
Блин, когда же ТОФ начнут обновлять?
А то нынешний парад во Владивостоке больше походил на шествие пенсионеров-инвалидов.
Прежний лоск конечно виден, но видно и то, что их максимум-героически погибнуть при выполнении боевой задачи.
Андрюша

-1

3 августа 2016 17:51

В википедии, написано о ПЛАНЕ построить 18 данных кораблей, но будет построено 5. Кто скажет откуда информация, о плане построить 18 данных кораблей?
1. Dart2027
  
  +1
  
  3 августа 2016 20:13
  
  Цитата: Андрюша
  о ПЛАНЕ построить 18 данных кораблей, но будет построено 5
  
  Данный конкретный заказ на пять. Про всю серию здесь не говорится.
siemens7774

0

3 августа 2016 21:01

http://forums.airbase.ru/2016/08/t91586,41--malyj-raketnyj-korabl-korvet-proekta
-22800-karakurt.782.h об этом проекте можно почитать у профи.много действующих офицеров на флоте и инженеров на этом сайте.
Андрюша

0

4 августа 2016 11:53

Очень хорошая новость! Но откуда взялась информация, о поставке 18 таких кораблей? Это написано в википедии, ходил по другим источникам и там пишится о 18-ти единицах, но главная приставка "планируется" это не официально! Единственное радует что 4 из 5 таких кораблей, поступят в состав Северного флота! Но про 18 единиц, это вроде не официально! Источники пишут - что 5 данных кораблей, будут построены в 2022 году! Но время покажет
chunga-changa

+1

4 августа 2016 18:04

В общем-то выходит срок у нынешних МРК пр.1234. Практически всем уже больше 25-ти лет, замену им по любому делать надо. 15-18 шт. это как раз и есть замена ныне существующих МРК пр.1234 и 1239, не более того, вот если количество увеличат, тогда можно говорить о усилении флота.
Сейчас 4шт в постройке и 8шт в контракте, пока всего 12шт.
KudrevKN

+1

5 августа 2016 08:27

Поменяли "шило" на "мыло"? Это я не потому , что пр.20630 мой дипломный проект аж 1987 года? Просто "на безрыбье и рак рыба" - что - то нужно поменять в головах наших адмиралов и в правительстве?В Хабаровске 1234 был поставлен на конвейер, теперь завода нет! Амурский ССЗ "буксует"? "Татары" молодцы, но "питерцы" легко через "питерских" лоббируют свои интересы в ущерб Флоту? то, что сегодня закладывается и строится уже состарилось лет 20-30 назад?А ведь им еще нужно лет 25 послужить? Короче, к сожалению, пока в кораблестроении "завал" или "научно - фантастические" прожекты - доклады на Коллегии по Программе кораблестроения у Президента "о первом рос. АВ или атомном ЭМ с ударной мощью крейсера"? Одна звездная пыль в глаза - результата пока нет: надводный Флот стремительно старее, "молодежи" мало и она "зеленая"?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru