Военная полиция РФ получит броневики «Рысь»

Российское командование приняло решение передать в пользование военной полиции итальянские бронеавтомобили «Рысь», ранее признанные не отвечающими требованиям российской армии, сообщают Известия со ссылкой на военный источник.

Военная полиция РФ получит броневики «Рысь»


По словам источника, «в настоящее время несколько сотен "Рысей" ожидают новых владельцев на базах хранения автомобильной техники». Передача автомобилей может занять около года.


«На основании проведенных с ноября 2013 по декабрь 2014 года испытаний "Рысь" (IVECO) в области проходимости, бронезащиты и вооружения была признана не полностью отвечающей требованиям российских военных, на основании чего уже собранные в России машины решено было закупать только для частей и подразделений обеспечения», – пояснил собеседник.

Официальных комментариев от Минобороны по этому поводу не поступало.

Военный эксперт Алексей Хлопотов допускает, что Минобороны не смогло отказаться от закупок машин из-за штрафных пунктов в контракте.

«Не исключено, что договор содержит пункт о штрафных санкциях в случае его разрыва, поэтому Минобороны дешевле продолжать закупать "Рыси". Также контракт несомненно важен и с точки зрения российско-итальянских отношений», – сказал он.

По словам эксперта, «бронеавтомобили «Рысь» лишены какого-либо вооружения, а также обладают невысокой проходимостью по пересеченной местности, что существенно снижает круг выполняемых ими задач».

Предполагается, что автомобили будут использоваться для патрулирования периметров военных объектов и сопровождения колонн.

Использованы фотографии: http://www.yaplakal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 102
  1. sever.56 3 августа 2016 12:43
    Сколько же денег вбухали на неотвечающий требованиям ВС агрегат и сколько еще вбухают на закупку, чтобы избежать штрафов и на обслуживание этих "Рысей"...
    Гад табуреткин! Вроде бы и "ушли" его, а сколько вреда еще приносят все его "гениальные" идеи "прекрасного манагера"!!!
    1. Alexey-74 3 августа 2016 12:51
      это даа... аукается до сих пор
      1. tomket 3 августа 2016 17:44
        Цитата: Alexey-74
        это даа... аукается до сих пор

        А может быть пускай их выкупят товарищь Сердюков на пару с ДАМ?
    2. Венд 3 августа 2016 12:54
      Цитата: sever.56
      Сколько же денег вбухали на неотвечающий требованиям ВС агрегат и сколько еще вбухают на закупку, чтобы избежать штрафов и на обслуживание этих "Рысей"...
      Гад табуреткин! Вроде бы и "ушли" его, а сколько вреда еще приносят все его "гениальные" идеи "прекрасного манагера"!!!

      Когда-то купили, а теперь не знают куда их деть. Вот бы тех кто купил, призвать ответить за безответственные действия.
      1. Masya Masya 3 августа 2016 13:00
        Посадить на них и пусть ездют wink
        1. Зэ Кот 4 августа 2016 11:27
          Цитата: Masya Masya
          Посадить на них и пусть ездют wink



          Отобрать у ГШ комфортабельные иномарки. Пусть на этом ездят.
      2. Комментарий был удален.
      3. lukke 3 августа 2016 13:54
        Когда-то купили, а теперь не знают куда их деть. Вот бы тех кто купил, призвать ответить за безответственные действия.
        а ведь еще были Мистрали)))
      4. ЮБОРГ 3 августа 2016 14:18
        Тот кто купил(по пути развалил армию!) бо-о-о-ольшой чиновник сейчас в "Вертолётах России"(до это после амнистии, в "Сколково" пребывал, пока ему местечко подыскивали пожирней).
        Венд, пишет: "Когда-то купили, а теперь не знают куда их деть. Вот бы тех кто купил, призвать ответить за безответственные действия"
        1. Alex_Tug 3 августа 2016 15:27
          Тот кто купил(по пути развалил армию!)


          Не надо про Сердюкова так. Он сделал армию. Смотри интервью Грачева про Чечню. И пошевелите мозгами. Иначе мы имели бы армию уровня Украины сейчас.
          (Минусовать разрешаю, мне пофигу, если кому-то правда не нравится).
          1. dumpy15 3 августа 2016 15:44
            Также Герой России А.Сердюков сделал систему розничной торговли мебелью, укрепил систему налогообложения, сделал оборонноспособность страны (с помощью НГШ Макарова, Е.Васильевой и Ко), теперь делает машиностроительную промышленность в Ростехе.
          2. Alex_Tug 3 августа 2016 16:03
            Я тоже как вы думал. Просто сейчас вместе с годами понимаю что Сердюков как коммерческий менеджер очистил авгиевы конюшни МинОбороны для Шойгу. Не всё успел, если Шойгу увольняет на х... всё руководство БалтФлота.
            1. asiat_61 3 августа 2016 22:53
              Мисрали с кошками,это тоже очищение?Боремся с ожирением усилинным питанием,браво!Железная логика.
          3. Кент0001 3 августа 2016 19:37
            От меня плюс. Если бы не его жадность то еще много чего сделал положительного. Если здраво,то мы сейчас много чего используем из сердюковского задела. С если Руси будут служить таким образом на пусть. Для передовой не сложилось пусть в обозах потраченные на них деньги отрабатывают. И то хлеб....какой никакой.
            1. tomket 3 августа 2016 23:00
              Цитата: Кент0001
              сейчас много чего используем из сердюковского задела.

              Простите , с какого запаса мы имеем? Вы считаете ,что Сердюков костьми лег ,выбивая деньги под оборонку? Или все таки Путин решил столько денег влить ( после осознания ,что Кадаффи отнюдь не уникум) , что даже после разворовывания сердюковым, оборонке кое что перепало. Как считаете ,что более соответствует действительности в нашей стране?
              1. Alex_Tug 3 августа 2016 23:08
                Как считаете ,что более соответствует действительности в нашей стране?


                армия до сердюкова была выгодна только генералам которые сдели по частям и берегли совковый чермет и цветмет. Если он тогда не начал это болото баламутить сейчас армия рф была бы на уровне самой передовой армии европы юкрайны. именно в нашей армии засел тот самый совок со всеми его недостатками и слава богу армию вовремя обновили и реформировали. а сердюков был громоотводом в данном случае.
                1. tomket 4 августа 2016 00:31
                  Цитата: Alex_Tug
                  армия до сердюкова была выгодна только генералам которые сдели по частям и берегли совковый чермет и цветмет.

                  Если не забыли , эта армия в Чечне отвоевала.
                  Цитата: Alex_Tug
                  Если он тогда не начал это болото баламутить сейчас армия рф была бы на уровне самой передовой армии европы юкрайны.

                  То есть , сознательное гнобление армии , наплевательское отношение к обороне и ВПК это дело рук самих генералов? Ни под каким видом не хотели принимать в войска новые танки и самолеты? А Путин их все уговаривал и уговаривал, и если бы не Сердюков ,так и не уговорил бы негодяев новую технику получить?
                  Цитата: Alex_Tug
                  а сердюков был громоотводом в данном случае.

                  Я так понимаю излишки денег к себе притягивал, что б не дай Бог армия в сребролюбии не погрязла. Боролся со злом так сказать))))
              2. Dart2027 3 августа 2016 23:10
                Цитата: tomket
                Вы считаете ,что Сердюков костьми лег ,выбивая деньги под оборонку?

                Не надо впадать в крайности. То что за время его работы многое было сделано - это факт. Я помню армию которую Путин получил после Ельцина. Чем занимался лично Сердюков мы с Вами вряд ли узнаем, но вся эта история сильно смахивает на многоходовку по дезинформации противника.
                1. ФАНТОМ-АС 3 августа 2016 23:22
                  Цитата: Dart2027
                  Чем занимался лично Сердюков мы с Вами вряд ли узнаем, но вся эта история сильно смахивает на многоходовку по дезинформации противника.

                  это да многоходовочка и хпп fellow
                  1. Alex_Tug 3 августа 2016 23:38
                    это да многоходовочка


                    Сердюков освобождал армию от металлолома и строил контрактную армию. (И торговали этим металлоломом)
                    1. tomket 4 августа 2016 00:20
                      Цитата: Alex_Tug
                      Сердюков освобождал армию от металлолома и строил контрактную армию. (И торговали этим металлоломом)

                      Если по вашему сокращение дивизий и уничтожение техники ,которая сейчас выполняет основную работу в Сирии , это освобождение от металлолома... Нам до сих пор аукается деятельность таких вот "осободителей". В Чечне остались с голым задом , без полков ИБ. В Сирии тоже самое.
                      1. Alex_Tug 4 августа 2016 00:52
                        освобождение от металлолома.


                        С другой стороны если не имели переформатированную и мобильную армию, то вряд-ли в Крыму удалось бы создать 20 тыс. группировку вежливых человеков за три дня. Поглядите с какой скоростью они развертывались. На Ютубе полно этих съёмок. Идут колонны по 100 тигров, по сотни грузовиков и оперативно окружили все части Украины. Вертолетные колонны 20 штук.
                      2. Dart2027 4 августа 2016 21:54
                        Цитата: tomket
                        сокращение дивизий

                        Дивизия - это где-то 10000 солдат, а бригада - 5000.
                        Если тогда разгонялись дивизии, то у меня вопрос - куда Сердюков дел десятки тысяч солдат? Демобилизовал? Не припомню такого. А если это были бригады со штабами как у дивизий, тогда все понятно.
                        Цитата: tomket
                        уничтожение техники ,которая сейчас выполняет основную работу в Сирии
                        А здесь есть один момент - какого было состояние этой техники? Да многое, что было сделано в СССР еще сохраняет боеспособность, но только при условии надлежащего ухода. А какой был уход при Ельцине говорить излишне.
                        Цитата: tomket
                        В Чечне остались с голым задом , без полков ИБ
                        Тогда нашу армию просто предавало начальство, в том числе и военное. Сердюков тут точно ни при чем.
                    2. tomket 4 августа 2016 00:37
                      Кратко по металлолому в Сирии. От которого так старательно освобождал нас сердюков.
                      Ми-24 - выполняет основную работу в Сирии среди ударных вертолетов.
                      Су-24- основная рабочая лошадка ВКС в Сирии.
                      Су-25- основной штурмовик в Сирии.
                      т-90 - основной танк в Сирии.закупки остановил сердюков. Кстати. Если бы не сердюков в Сирии могли бы выполнять задачи уже на т-90мс или объекте 195. однако сердюков зарубил оба этих проекта .последний посчитал не гламурным и совковым. После этого появилась обнавленная гламурная версия -"армата".
                      1. Cat Man Null 4 августа 2016 00:47
                        Цитата: tomket
                        Если бы не сердюков в Сирии могли бы выполнять задачи уже на т-90мс или объекте 195...

                        - кто? Сирийцы?! Да ну бы на...

                        Цитата: tomket
                        появилась обнавленная гламурная версия -"армата"

                        - и чем это Вам Армата не угодила, интересно?
                      2. Монархист 4 августа 2016 08:28
                        Я не танкист,но если исходить из прочитанного Т90-машина прекрасная
                      3. Dart2027 4 августа 2016 21:56
                        Прекрасная. Но все меняется и стареет. Легендарный Т-34 тоже был прекрасным танком, но потом появились новые машины. Это прогресс.
                      4. Cat Man Null 4 августа 2016 22:00
                        Цитата: Монархист
                        Я не танкист, но если исходить из прочитанного Т-90 - машина прекрасная

                        - как Площадь Красная, ага...
                        - только вот Армата - это новое поколение танков уже. И вообще Армата - это платформа, а на только лишь танк
                        - и речь выше была не о Т-90, а о Т-95... о котором и информации-то толком нет. Хотя уважаемый tomket его очень хвалит... а Армату обзывает змеляным червяком почему-то

                        О том, собственно, и был мой вопрос (tomket-у) - почему он так делает? request
                      5. Alex_Tug 4 августа 2016 01:24
                        Кратко по металлолому в Сирии. От которого так старательно освобождал нас сердюков.
                        Ми-24 - выполняет основную работу в Сирии среди ударных вертолетов.
                        Су-24- основная рабочая лошадка ВКС в Сирии.
                        Су-25- основной штурмовик в Сирии.


                        Эти рабочие лошадки никто не пилил. Я про танки мало знаю (кроме как модели только, а про кол-во не знаю), не могу ничего конкретного сказать про них. Выучку и оперативность армии оценил по Крыму. И по вооружению и по экипировке тоже. Это уже не та армия, которая воевала в Чечне. Уже профессиональная, сходу блокировала воинские части. Едет колонна, через мгновение вся воинская оцеплена. Выучена, никаких лишних телодвижений, профессионально.
                        (минусы не я ставил)
                2. tomket 4 августа 2016 00:26
                  Цитата: Dart2027
                  Я помню армию которую Путин получил после Ельцина.

                  Надо понимать ,что Путин тоже особо не интересовался армией до 2008года. Пока ему не показали на Западе ,что могут сделать нечто как с Кадаффи. Если взять то количество средств ,которое выделили при Путине (до 2008года) на Ка-52 , то вы наверное зададитесь вопросом, а чем Путин отличался тогда от Ельцина? Да и тот задел в оружии, который сейчас идет в войска ,был создан задолго до сердюкова. Тот по сути только денежные потоки распределял. Да ,кстати. Если бы не дурь Сердюкова , и случись Кадаффи погибнуть в году так ,2006 , у нас бы уже были бы полки объектов 195 ,а не их лайт версий , "армат",к тому же на испытаниях.
                  1. Dart2027 4 августа 2016 21:58
                    Цитата: tomket
                    Надо понимать ,что Путин тоже особо не интересовался армией до 2008года.

                    А Вы-=то откуда знаете, чем он интересовался и как. Если Вы не в курсе, то главной угрозой был путч, а не внешняя агрессия. Помните разговоры о переносе столицы в СПб? И кстати в 2008 армия показала себя уже не как в 90-е.
      5. Микадо 3 августа 2016 15:25
        Цитата: Венд
        Когда-то купили, а теперь не знают куда их деть. Вот бы тех кто купил, призвать ответить за безответственные действия.

        их уже призвали, наградили и повысили. Думаете, им есть дело до нашего мнения? После того, как именно Васильева под домашним арестом сидела, и после ее освобождения, я в этом глубоко не уверен. Гарант в очередной раз отшутится на очередной видеоконференции, и все будут аплодировать, и мы в первую очередь...
    3. Павел1 3 августа 2016 12:56
      зачем спрашивается подразделению,которое не участвует в боевых действиях бронированные броневики? Назначение военной полиции борьба с военными нарушителями устава гарнизонной службы. Не жирно ли такой полиции использовать технику,которая имеет большой расход топлива и ограниченный ресурс соответсвенно всех узлов использовать дорогую технику и дорогостоящую в обслуживании для борьбы с хулиганами?Для таких целей и уазиков бы хватило.Абсурд.
      На лицо видно , что МО не может подобрать для этого "удачного"контракта своего назначения,что сердюковщина сказывается на нашей и после этого "министра".
      1. KG_patriot_last 3 августа 2016 14:22
        В Сирии ездят себе, они и не знали, что техника не отвечает стандартам. Вот и спрашивается зачем в экспедиционные силы отправили их? Лучше бы сирийцам передали... Значит дело не в том, что плохие, а в том, чтобы перейти на отечественное, а не как с Мистралями...
        1. Vulkan Raven 3 августа 2016 16:26
          Как раз сирийцам и передали некоторое количество:



          Вот например полковник Сухель Аль Хасан возле своего штабного Ивеко.
      2. kostella85 3 августа 2016 18:23
        Согласен Павел на 1000%, кстати, Тоёту Приус в Крыму не только с синими(милицейскими) номерами видел, а еще и с черными....
      3. Dart2027 3 августа 2016 20:28
        Цитата: Павел1
        Назначение военной полиции борьба с военными нарушителями устава гарнизонной службы.

        У которых может быть и огнестрел. С другой стороны не на БМП же им ездить? На войне они может и не очень, не могу сказать, а для захвата обычных бандитов вполне..
      4. brr1 3 августа 2016 20:56
        По ним свои могут начать стрелять. Поэтому броня.
    4. Микадо 3 августа 2016 15:21
      Цитата: sever.56
      Сколько же денег вбухали на неотвечающий требованиям ВС агрегат и сколько еще вбухают на закупку, чтобы избежать штрафов и на обслуживание этих "Рысей"...
      Гад табуреткин! Вроде бы и "ушли" его, а сколько вреда еще приносят все его "гениальные" идеи "прекрасного манагера"!!!

      а прикиньте, если бы всё основное вооружение на Западе стали бы покупать. Если не ошибаюсь, при Сердюкове даже к стрелковому оружию примерялись. Сейчас бы сосали кое-что, да и промышленность угробили окончательно к сегодняшнему дню.
      1. Cat Man Null 3 августа 2016 15:26
        Цитата: Микадо
        а прикиньте, если бы всё основное вооружение на Западе стали бы покупать. Если не ошибаюсь, при Сердюкове даже к стрелковому оружию примерялись. Сейчас бы сосали кое-что, да и промышленность угробили окончательно к сегодняшнему дню

        - есть мнение, что "при Табуреткине" была проведене небольшая дрессировка "крокодилов от ОПК", которые делали - как могли, а просили за изделия - сколько хотели
        - отсюда и взялись Ивеки всеразличные, и прочее разное зверье
        - никто всерьез и в больших объемах их не закупал. И не собирался даже, походу...
        - так что не только Арбатский округ при "мебельщике" перетрахнули, не только request
        1. Микадо 3 августа 2016 16:56
          Цитата: Cat Man Null

          - есть мнение, что "при Табуреткине" была проведене небольшая дрессировка "крокодилов от ОПК", которые делали - как могли, а просили за изделия - сколько хотели
          - отсюда и взялись Ивеки всеразличные, и прочее разное зверье

          Добрый день, Совесть Вы наша! hi рад Вас видеть!
          уж больно хитрый план получается. С последующим скандалом, отставкой и "отсидкой" - не очень верится.
          Я не знаю, насколько были завышены цены у производителей вооружений, но.. А как им иначе выживать? Сколько всего делали только на экспорт, потому что у страны "денег нет" (сарказм. деньги есть. Но не у всех). Сами довели промышленность до этого, а потом руками разводят! А "Ивеки", вроде, тоже "золотые" получились. Ну и на ..я, спрашивается? Распределите денежные потоки по-другому, контролируйте работу "Эффективных менеджеров", которые только бюджетные средства по карманам рассовывают - будет Вам счастье.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 3 августа 2016 16:43
      Интересно, а на чем тогда будут ездить военные прокуроры и судьи? winked
    7. Alexey RA 3 августа 2016 16:54
      Цитата: sever.56
      Сколько же денег вбухали на неотвечающий требованиям ВС агрегат и сколько еще вбухают на закупку, чтобы избежать штрафов и на обслуживание этих "Рысей"...

      Хе-хе-хе... скажите, а Вас не смущает, что "не полностью отвечающей требованиям российских военных" бронеавтомобиль активно используется в Сирии?
      И что отечественный "тигр" только сейчас в опытных машинах достиг уровня защиты серийной "рыси"?

      Проблема в том, что полностью отвечающих требованиям ВС РФ бронеавтомобилей у нас нет.
    8. parkello 3 августа 2016 17:41
      а Вам стоило бы вспомнить,на чем тогда вообще ездили военные в РФ . до них были УАЗики . и Вы хотите сказать.что бобик лучше Ивеко ? по моему тут дело не в том,что они не отвечают требованиям. а как бы это точнее выразить...зажрались просто. да,я согласен что Рысь не для русской зимы и российского бездорожья где то там На или За Уралом , но для тех задач ,для которых они закупались, они соответствовали требованиям,а после того как появились Тигры уже перестали ,потому что возросли требования . в любом случае Рысь гораздо лучше чем бобик ,основной автомобиль времен Табуреткина . вроде не так давно все это было.а уже стали забывать. winked
      1. kostella85 3 августа 2016 18:27
        Патрики НАМНОГО лучше ИВЕКИ именно для военной полиции, и патрулировать, и голонны по тылам сопровождать!!!!
    9. nrex 3 августа 2016 20:45
      Там не один "гигант мебельного кекса" был, но и некоторые из нынешних "крутых" неприкасаемых, которые за уши вытянули его из ямки. А козочкой отпущения сделали "красную тапочку".
    10. Dinko 4 августа 2016 03:43
      Работа маршала табуреткина(сердюкова)
  2. Андрей К 3 августа 2016 12:44
    «в настоящее время несколько сотен "Рысей" ожидают новых владельцев на базах хранения автомобильной техники»

    Не знают как избавиться от "Табуреткиного" наследия...
    Алексей Хлопотов допускает, что Минобороны не смогло отказаться от закупок машин из-за штрафных пунктов в контракте.

    А где те юристы из МО, которые "недоглядели" за содержанием в контрактах, кабальных пунктиков...
    На Васильеву стрелки перевести не получится - это не недвижимость. Кто-то хорошо "поднялся" на откатах. Наверняка эти "спецы" и сейчас зад греют, в кабинетах МО.
    1. avt 3 августа 2016 12:50
      Цитата: Андрей К
      Не знают как избавиться от "Табуреткиного" наследия...

      request Зачем избавляться то ? Там в ВАИ и ВП ИВЕКЕ самое место- пусть рассекают.
      avt
      1. Верден 3 августа 2016 12:54
        Цитата: avt
        Там в ВАИ и ВП ИВЕКЕ самое место- пусть рассекают.

        Вы как это представляете? На менее проходимой и невооружённой "Рыси" ВАИшники будут гонятся по пересечённой местности за более проходимыми и вооружёнными "Тиграми"? laughing
        1. Ami du peuple 3 августа 2016 13:02
          Цитата: Верден
          На.."Рыси" ВАИшники будут гонятся по пересечённой местности за более проходимыми и вооружёнными "Тиграми"?
          Тогда Вы еще представьте погоню на "Рыси" по пашне за танками... smile Для сопровождения колонн данный а/м - самое то.
      2. Андрей К 3 августа 2016 12:59
        Цитата: avt
        request Зачем избавляться то ? Там в ВАИ и ВП ИВЕКЕ самое место- пусть рассекают.

        В ВАИ и ВП такие же люди, и жизни у них точно такие же, как у всех. Единственные. Соответственно и техника должна обеспечивать их защиту. Сопровождение колонн - это не всегда праздничные мероприятия, колонны бывают и в зоне проведения антитеррористических мероприятий, к примеру.
        Своей фразой я акцентировал внимание на договорах поставки "с сюрпризами".
        Я согласен с Вами, что уже имеющиеся в наличии "Рыси" необходимо использовать.
        1. леликас 3 августа 2016 14:11
          Цитата: Андрей К
          В ВАИ и ВП такие же люди, и жизни у них точно такие же, как у всех. Единственные. Соответственно и техника должна обеспечивать их защиту. Сопровождение колонн - это не всегда праздничные мероприятия, колонны бывают и в зоне проведения антитеррористических мероприятий, к примеру.

          Ничего , что как раз по защищенности , Рысь и выигрывает у Тигра ?
          Армейцы страдают очередным долболебизмом , переливая из пустого в порожнее . Отправили бы их все в Сирию -там нет глубокого снега и ушатали там до списания и все дела .
          1. Андрей К 3 августа 2016 20:00
            Цитата: леликас
            ...Отправили бы их все в Сирию -там нет глубокого снега и ушатали там до списания и все дела...

            Кардинально, но не лишено логики yes
    2. Верден 3 августа 2016 12:56
      Цитата: Андрей К
      Не знают как избавиться от "Табуреткиного" наследия...

      Где там у нас господин Сердюков? В "Ростехно"? А нельзя ли эту технику передать на баланс компании?
  3. Гардамир 3 августа 2016 12:46
    Военный эксперт Алексей Хлопотов допускает, что Минобороны не смогло отказаться от закупок машин из-за штрафных пунктов в контракте.

    «Не исключено, что договор содержит пункт о штрафных санкциях в случае его разрыва, поэтому Минобороны дешевле продолжать закупать "Рыси". Также контракт несомненно важен и с точки зрения российско-итальянских отношений», – сказал он
    то есть хранцузы не побоялись штрафных санкций за мистрали или наши более продажны? И не Рысь это а ивеко, импортозамещенцы ...
    1. Aleksander 3 августа 2016 12:54
      Цитата: Гардамир
      «Не исключено, что договор содержит пункт о штрафных санкциях в случае его разрыва, поэтому Минобороны дешевле продолжать закупать "Рыси". Также контракт несомненно важен и с точки зрения российско-итальянских отношений», – сказал онто есть хранцузы не побоялись штрафных санкций за мистрали или наши более продажны? И не Рысь это а ивеко, импортозамещенцы


      Любой контракт предполагает штрафы за отказ, это нормальна практика, как и разрыв контракта-всякое бывает в бизнесе и жизни. Но если штраф такой, что заставляет покупать д-мо, то надо повесить того юриста, который его визировал и основного подписанта-это дикость и явная коррупционная составляющая.
      1. Гардамир 3 августа 2016 13:03
        Любой контракт предполагает штрафы за отказ
        какие штрафы были за мисрали?
        1. Alex_Tug 3 августа 2016 13:20
          какие штрафы были за мисрали?


          0.8 млрд европейских рублей штрафа выплатили
          Сами Мистрали нафиг не нужны России. Головной боли больше чем пользы.
          1. ротмистр 3 августа 2016 13:29
            Сирия показала, что Мистрали и авианосцы России нужны и очень. Как только мы испортим отношения с Ираном или и Ираком, то плакали все наши "калибры" и стратегическая авиация. Нам нужен мощный флот, с авианосцами, вертолетоносцами, всеми компонентами. Нам необходима мобильная морская пехота с универсальными десантными кораблями. Что бы мы могли в любой момент оказать помощь нашим союзника и нашим гражданам.
            1. Гардамир 3 августа 2016 14:43
              Мистрали и авианосцы России нужны ... оказать помощь нашим союзникам и нашим гражданам
              зачем авианосец в Донбасе?
              И запомните, господин ротмистр, засевшим в кремле торгашам никакие союзники не нужны, только партнёры.
            2. Верден 3 августа 2016 15:11
              Цитата: ротмистр
              Сирия показала, что Мистрали и авианосцы России нужны и очень.

              Вертолётоносцы и авианосцы нужны. Но - не "Мистрали". На редкость унылый проект, уступающий мировым аналогам. Это было понятно с самого начала.
          2. Гардамир 3 августа 2016 13:31
            Сами Мистрали нафиг не нужны России
            а ивеки?
          3. леликас 3 августа 2016 14:12
            Цитата: Alex_Tug
            Сами Мистрали нафиг не нужны России. Головной боли больше чем пользы.

            Вы являетесь экспертом в области судостроения или видным тактиком из ГШ ?
            1. Верден 3 августа 2016 16:37
              Цитата: леликас

              Вы являетесь экспертом в области судостроения или видным тактиком из ГШ

              А вы полагаете, что таким специалистом являлся г. Сердюков? no
              австралийцы оценили Мистраль как «слишком сложный корабль, имеющий определенные проблемы с мореходностью и слишком дорогой».

              Комоедов В. П., депутат Государственной Думы РФ, член фракции КПРФ, командующий Черноморским флотом (1998-2002 г.): десантный корабль «Мистраль» нам не нужен. Для его использования необходимы огромные силы обеспечения. У нас раньше были корабли подобного класса, но значительно более высокого уровня.

              В.Н.Тетекин, депутат ГД, член Комитета ГД по обороне: …Отсюда, очевидно, и совершенно необъяснимые с точки зрения интересов страны (но легко объяснимые с точки зрения отдельных персонажей в правительстве) решения о заказах не особенно нужного армии оружия или о закупках итальянских бронемашин, израильских беспилотников, английских винтовок и (верх безумия!) французских десантных кораблей типа «Мистраль».

              • Один из признанных авторитетов в области военного кораблестроения капитан 1 ранга в отставке, доктор технических наук, специалист по системному анализу и проектированию сложных систем Владислав Никольский, являющийся соавтором (вместе с Владимиром Кузиным) фундаментального и ставшего уже классическим труда – энциклопедии «Военно-морской флот СССР 1945–1991», после внимательного изучения «Мистраля» во время захода того в Санкт-Петербург заявил агентству АРМС-ТАСС, что «многие технические решения, принятые на этом корабле, столь рискованны, что они не применяются даже на новейших десантных кораблях ВМС США»
              Это только так, в первом приближении. Продолжать можно долго.
              1. Alexey RA 3 августа 2016 17:08
                Цитата: Верден
                Комоедов В. П., депутат Государственной Думы РФ, член фракции КПРФ, командующий Черноморским флотом (1998-2002 г.): десантный корабль «Мистраль» нам не нужен. Для его использования необходимы огромные силы обеспечения. У нас раньше были корабли подобного класса, но значительно более высокого уровня.

                Собственно, после этого высказывания любое заявление товарища адмирала нужно проверять досконально по первоисточникам.
                Ибо ДВКД или УДК класса "Мистраля" и выше у ВМФ СССР не было никогда - и "Халзан", и "Иван Тарава" умерли ещё на этапе проектирования.
                Цитата: Верден
                В.Н.Тетекин, депутат ГД, член Комитета ГД по обороне: …Отсюда, очевидно, и совершенно необъяснимые с точки зрения интересов страны (но легко объяснимые с точки зрения отдельных персонажей в правительстве) решения о заказах не особенно нужного армии оружия или о закупках итальянских бронемашин, израильских беспилотников, английских винтовок и (верх безумия!) французских десантных кораблей типа «Мистраль».

                Популизм такой популизм.
                Израильские БПЛА закупили только потому, что окончательно потерявший берега отечественный ВПК пытался кормить армию с лопаты беспилотниками разработки конца 80-х, выдавая их за новейшие разработки. Я ещё помню эпопею вокруг "Типчака" - либо берите что есть, либо не получите ничего - мы всё равно монополисты.
                Английские винтовки закупили опять-таки после того, как отечественный ВПК запросил за болтовку в минимальной комплектации больше, чем стоила британка со всем обвесом. Да ещё и сроки поставки получились ого-го какие - потому что нашу винтовку нужно было ещё ставить в серию.
                1. Верден 3 августа 2016 17:20
                  Цитата: Alexey RA
                  Ибо ДВКД или УДК класса "Мистраля" и выше у ВМФ СССР не было никогда - и "Халзан", и "Иван Тарава" умерли ещё на этапе проектирования.

                  Про мнению многих экспертов, "Мистраль", в том виде, в котором он строился, оказался бы пригоден лишь в качестве транспорта, но никак не боевого вертолётоносца. Виной тому - технологии "гражданского судостроения", якобы удешевлявшие его производство. Я полагаю, что Комоедов сравнивал с нашими БДК не заявленные возможности "Мистраля", а фактические.
                  Популизм такой популизм.
                  Израильские БПЛА закупили только потому, что окончательно потерявший берега отечественный ВПК пытался кормить армию с лопаты беспилотниками разработки конца 80-х, выдавая их за новейшие разработки.
                  ВПК, это такая отрасль, где - по крайней мере, на внутреннем рынке - рыночные отношения недопустимы. Это ведёт к потере обороноспособности страны. У государства вполне достаточно других рычагов, кроме рыночных, чтобы заставить производителей вооружений "видеть берега".
                  либо берите что есть, либо не получите ничего - мы всё равно монополисты.
                  К возникновению таких монополий в 90-е годы привела именно политика государства. При СССР (не смотря на плановую экономику) между разработчиками военной техники поддерживалась конкуренция.
                  1. Alexey RA 3 августа 2016 18:08
                    Цитата: Верден
                    Про мнению многих экспертов, "Мистраль", в том виде, в котором он строился, оказался бы пригоден лишь в качестве транспорта, но никак не боевого вертолётоносца. Виной тому - технологии "гражданского судостроения", якобы удешевлявшие его производство. Я полагаю, что Комоедов сравнивал с нашими БДК не заявленные возможности "Мистраля", а фактические.

                    Можно подумать, что нашим БДК не требуется эскорт. ПВО у них практически нет, ПЛО - нулевое. К тому же, "мистралю", в отличие от БДК (включая "грена"), для высадки десанта не надо лезть на берег - в зону огня даже миномётов, ПТРК и стрелковки.
                    Что же до фактических возможностей, то хотелось бы видеть отечественный БДК, с которого могут работать 4 "аллигатора". smile
                    Цитата: Верден
                    ВПК, это такая отрасль, где - по крайней мере, на внутреннем рынке - рыночные отношения недопустимы. Это ведёт к потере обороноспособности страны. У государства вполне достаточно других рычагов, кроме рыночных, чтобы заставить производителей вооружений "видеть берега".

                    Этого не удавалось даже в СССР. Вспомните, как после войны судостроители выкрутили руки флоту и заставили ВМФ принять ненужные ему корабли довоенных проектов. Или как Тагил вместо назначенного ему упрощенного Т-64 выставил Т-72. Или как впихнули морякам ЭМ пр.956 с их КТУ. Или как головная "акула" пр.941 проходила год без принятой на вооружение БРПЛ, а когда ракету приняли - то тут же начали её улучшать, поскольку она не соответствовала ТЗ. Или про "зоопарк" ракет в РВСН.
                    1. Верден 3 августа 2016 19:45
                      Цитата: Alexey RA
                      Вспомните, как после войны судостроители выкрутили руки флоту и заставили ВМФ принять ненужные ему корабли довоенных проектов.

                      Вы что, действительно считаете, что при Сталине кто-то кому-то мог "выкручивать руки"?
                      Или как Тагил вместо назначенного ему упрощенного Т-64 выставил Т-72.
                      Интересно, а каким образом Нижнетагильский завод, ранее выпускавший Т-62, мог приступить к выпуску Т-64 - танка, сконструированного Омским КБ и не соответствовавшего технологическим возможностям Нижнетагильского завода? И что вообще такое - "упрощённый Т-64"? С какой радости кто-то должен был упрощать танк, признанный по результатам эксплуатации не слишком удачным?
                      К тому же, "мистралю", в отличие от БДК (включая "грена"), для высадки десанта не надо лезть на берег - в зону огня даже миномётов, ПТРК и стрелковки
                      При подходе к берегу отечественные десантные корабли способны высаживать тяжёлую технику, чего "Мистрали" не умеют совершенно. Методы десантирования, разработанные в СССР, серьёзно отличаются от возможностей западных ВС и всегда вызывали у наших противников зависть. Более того, высадка десанта в зону огня, без подавления артиллерии и других средств противодействия противника - верх идиотизма. Так поступают скорее от безысходности, чем по принципиальным соображениям.
                      1. Alexey RA 4 августа 2016 11:26
                        Цитата: Верден
                        Вы что, действительно считаете, что при Сталине кто-то кому-то мог "выкручивать руки"?

                        Не надо идеализировать то время. Как раз при Сталине промышленность выкручивала руки военным только так. Вспомните хотя бы историю со сдачей небоеготовых КВ и возобновлением производства Т-34 без устранения замечаний.
                        ВПК тех времён вообще мог положить М120х200 на всё, что ему не нравилось. Для включённого во все планы строительства ЛК нужны ГТЗА? Завод от заключения контракта отказался. ГАБТУ в рамках согласованного плана размещает заказ на запчасти? Заводы отказываются подписывать договора.
                        Цитата: Верден
                        При подходе к берегу отечественные десантные корабли способны высаживать тяжёлую технику, чего "Мистрали" не умеют совершенно.

                        Ой, а кто отобрал у "мистраля" ДКА EDA-R вместимостью по 2 ОБТ каждый? Если Вы читаете bmpd, то должны знать, что эти катера были заказаны вместе с нашими "мистралями".
                        Цитата: Верден
                        Методы десантирования, разработанные в СССР, серьёзно отличаются от возможностей западных ВС и всегда вызывали у наших противников зависть.

                        А можно где-нибудь прочитать про то, как обладатели "Тарав", "Уоспов", "Уидби Айлендов" и пр. завидовали нашим морпехам, десантирующимся как во вторую мировую?
                        Цитата: Верден
                        Более того, высадка десанта в зону огня, без подавления артиллерии и других средств противодействия противника - верх идиотизма.

                        100% подавление береговой обороны невозможно в принципе. Тарава, Иводзима и Окинава тому примером.
                        И чем лучше высаживать десант в зоне огня выживших средств БО - малыми скоростными катерами и вертолётами или медленно ползущими здоровенными БДК? Пока БДК будет со стопа вываливать в море плавающую технику, по нем даже миномётчики пристреляются.
                      2. Alexey RA 4 августа 2016 12:22
                        Цитата: Верден
                        Интересно, а каким образом Нижнетагильский завод, ранее выпускавший Т-62, мог приступить к выпуску Т-64 - танка, сконструированного Омским КБ и не соответствовавшего технологическим возможностям Нижнетагильского завода? И что вообще такое - "упрощённый Т-64"? С какой радости кто-то должен был упрощать танк, признанный по результатам эксплуатации не слишком удачным?

                        А таким образом, что постановлением Совмина СССР от 15 августа 1967 года Тагил должен был делать "резервный" (читай - упрощённый) вариант Т-64 для вооружения частей второй линии и восточных округов. Ибо Т-64 в первоначальном варианте был признан слишком дорогим для полного перевооружения на него всех БТВ.
                        В результате, БТВ должны были получить 2 максимально унифицированных между собой танка Харьковского и Тагильского выпуска.

                        Что получилось в результате - Вы знаете. Постановление Совмина СССР было проигнорировано - и БТВ получили два типа выпускающихся параллельно уникальных ОБТ (а потом и ЛКЗ с третьим типом подтянулся).
              2. леликас 3 августа 2016 18:26
                Цитата: Верден
                Это только так, в первом приближении. Продолжать можно долго.

                Все зксперты или видели его только на картинках или "внимательно изучали" поднявшись на палубу , про тех что сидят в думе - лучше вообще не вспоминать - они и подводные лодки считают дорогими и не хотят их строить , при том , что точно знают , что самим не придется "в случае чего" подставлять свои откормленные в думских буфетах задницы под холодную воду .
                1. Верден 3 августа 2016 19:48
                  Цитата: леликас
                  Все зксперты или видели его только на картинках или "внимательно изучали" поднявшись на палубу

                  А вы, стало быть, принимали в изучении и покупке "Мистралей" личное участие? feel
                  1. леликас 4 августа 2016 22:29
                    Цитата: Верден
                    А вы, стало быть, принимали в изучении и покупке "Мистралей" личное участие?

                    Нет , но это не мешает мне видеть и понимать очевидное , но такое невероятное для "экспердов" .
                    Мы сами себя загнали в жопу с десантными кораблями , все бы ничего , но случилась Сирия - чем все закончилось ? - правильно , покупкой старых , ушатанных турецких сухогрузов , которые несомненно лучше , тех самых "корыт" .
                    А уж то , что по их мнению , "Ясени" нам не нужны , построим их поменьше , а потом чего то подешевле и побольше - за такое вообще убивать надо , а их , еще и в комитеты организовывают .....
                    Думу ,в принципе ,надо платной делать , тогда от нее хоть польза бюджету будет .
          4. Stas157 3 августа 2016 14:20
            Цитата: Alex_Tug
            0.8 млрд европейских рублей штрафа выплатили

            Откуда цифры? Давайте ссылки!
            Я вот знаю, что все было по другому. Сначала, когда Франция отказалась передавать Мистрали все орали, что Франция об этом горько пожалеет:
            . Огромный штраф придется заплатить Франции в случае неисполнения ею обязательств по договору о поставке вертолетоносцев «Мистраль» ... Сумма штрафа, оговоренная на такой случай в контракте, составит несколько миллиардов евро.

            Потом Путин встретился с Оландом и попросил отдать хотябы затраченные деньги. А Оланд озвучил это:
            . Франция не заплатит никаких штрафов из-за разрыва контракта на поставку России двух вертолетоносцев «Мистраль», заявил президент

            А, на момент оплаты появились сообщения:
            . Франция перечислила России оговорённую сумму (1,12 млрд евро) за его расторжение по собственной инициативе и осталась «при своём».

            То, есть никаких неустоек и миллиардов Евро за упущенные планы, разработку морского вертолета и за причалы для Мистралей выплачено не было.
            1. Alex_Tug 3 августа 2016 20:08
              Вопрос Яндексу
              неустойка за мистрали сумма

              В ответ
              СМИ узнали о сумме неустойки за «Мистрали» в €1,2 млрд
  4. Alex_Tug 3 августа 2016 12:47
    Если гарантийное обслуживание есть в договоре то применение найдётся. Хотя бы как грузовик для боеприпасов.
  5. Копчёный 3 августа 2016 12:48
    Сплавили бы всё в детский дом.
  6. Masya Masya 3 августа 2016 12:49
    "передать в пользование военной полиции итальянские бронеавтомобили «Рысь», ранее признанные не отвечающими требованиям российской армии", я совсем дура? Если не отвечают требованиям, на кой они нам? Опять братская помощь?
    1. g1v2 3 августа 2016 13:03
      Потому что на тот момент они были лучшим из того что у нас было. Тигр только сейчас модернизировали до требуемого уровня защиты. А на тот момент производители даже не собирались его дорабатывать до требуемых военным характеристик. Типа - берите что дают и все равно ведь купите. А вот после того как наши военные договорились с итальянцами о сборке у нас Рысей , ситуация сразу переменилась. Наши производители сразу стали шелковыми." Чего хотите? Повысить уровень бронезащиты ? Конечно, конечно. Стоимость не завышать ? Сейчас договоримся. " Если бы Табуреткин , а вернее Макаров, с итальянцами не договорился тогда, наш впк так и продолжал бы гнать хрень по заоблачным ценам. Раз сейчас Рыси передают вп , значит модернизированный недавно тигр с шестым классом защиты военных устраивает. hi
    2. Пупырчатый 3 августа 2016 13:03
      Цитата: Masya Masya
      "передать в пользование военной полиции итальянские бронеавтомобили «Рысь», ранее признанные не отвечающими требованиям российской армии", я совсем дура? Если не отвечают требованиям, на кой они нам? Опять братская помощь?

      Это драка разных частных предприятий за один оборонзаказ
  7. AVV 3 августа 2016 13:02
    Цитата: Alex_Tug
    Если гарантийное обслуживание есть в договоре то применение найдётся. Хотя бы как грузовик для боеприпасов.

    На такие грузовики для боеприпасов денег жалко,а табуреткина уши еще долго будут торчать и вредить нашему государству,вот с кого надо было реально спросить,за такие контракты!!!Не захотели ...!
    AVV
  8. Злой 55 3 августа 2016 13:05
    Редкостное убожество эта "Рысь"..Проходимость-ноль, тяговое усилие-ноль,слишком слабые элементы трансмиссии, неимоверная сложность в обслуживании и редкостно прихотливый к топливу двигатель..Не дай Бог такой эксплуатировать "ПОДАРОК ТАБУРЕТКИНА" где-нибудь в Сибири или на Дальнем Востоке..
    1. kostella85 3 августа 2016 19:03
      Про двигатель: мало того что прихотливый, еще и очень дорогой и Не очень надежный. Форсунка на сегодняшний день в закупе, стоит от 36259,76р до 54247,09р за штуку, что в рознице составляет 47150 и 70600 рублей за штуку соответственно, помпа около 40000, короче пи.....ц
  9. GEV67 3 августа 2016 13:09
    Может народу продавать начать,наверняка любители экзотики поездить на рыбалку или охоту найдутся.
    1. uskrabut 3 августа 2016 13:33
      за эти деньги лучше купить 10 уазов патриотов.
  10. Галоперидол 3 августа 2016 13:14
    Мне кажется чиновники должны нести личную ответственность за свои поступки. Отдать эти бронеавтомобили чиновникам принимавшим решение о их закупке и пусть вернут в бюджет РФ потраченные на них деньги,а пока не вернут посадить их в тюрьму,с конфискацией имущества.
    1. uskrabut 3 августа 2016 13:34
      Согласен! Пускай г-но Сердюков их и выкупает за свои кровные.
  11. Гардамир 3 августа 2016 13:16
    прикольно почитать обсуждение на топваре https://topwar.ru/6088-ot-iveko-k-rysi.html только это август 2011 года
  12. Изгоняющий либероидов 3 августа 2016 13:16
    Дополнительно бронировать, вооружить, и передать армии Сирии.
  13. Комментарий был удален.
  14. Yak28 3 августа 2016 13:22
    На хорошем бездорожье и БТР застрянет,много УАЗиков или УРАЛов,КАМАЗов и так далее ездят по бездорожью где танк с трудом проходит?Сейчас везде или грунтовые дороги или гравий и так далее,как по мне я бы лучше на IVECO поездил,чем на нашем автопроме,жаль только сборка наша wink
    1. uskrabut 3 августа 2016 13:36
      Обратитесь в МО, думаю вам с радостью продадут экземплярчик
  15. Lanista 3 августа 2016 14:12
    У хорошего хозяина и ржавый гвоздь при деле.
    Жаль только, что ржавых гвоздей в своё время купили.
  16. satelit24 3 августа 2016 15:36
    ВВП лично по ящику объяснял, что эту хрень впарили в нагрузку при покупке какого-то завода ! А ,по мне так ,пускай лучше будет ,чем не будет laughing
  17. masiya 3 августа 2016 15:39
    Табуретовское наследие продолжает гадить своей стране, уж вроде и бабий батальон разогнали , так рысята ползут следом в наследство, а может их в МЧС передать, да и частным любителям можно пульнуть по приемлемой цене, все таки вид грозный.
  18. uestlend 3 августа 2016 15:42
    Защита лучше чем у наших,если фуфло не впарили,насмотрелись рекламы как под тигр 200 грам тротила положили и он поехал,минируют дороги десятками кило не спростиа их в сирию перебросили,лучше хреновая проходимость чем защита,а у нас кроме красивой рекламы пока не чего не видно.
  19. Скифотавр 3 августа 2016 15:48
    Раз некуда это "добро" девать - то можно передавать понемногу в ДНР/ЛНР и правительственной армиии Сирии - они не балованные, им на войне и такие сгодятся.
  20. странник_032 3 августа 2016 15:49
    Военная полиция РФ получит броневики «Рысь»

    Наконец-то им нашли достойное применение. Военная полиция, ВАИ, комендантская служба - самая подходящая для них работа.
  21. Dwarfik 3 августа 2016 16:17
    А, простите, просто реализовать кому-то их нельзя за денежку?
  22. alexej123 3 августа 2016 16:23
    Камрады, а вы вспомнили "военного эк сперда А.Хлопотова"? Это же аФ тор опуса про китайские танки в танковом биатлоне. Но это был шумовой эффект, а главная мысль "произведения" пана Хлопотова "Россия бряцает оружием и блок НАТО белые и пушистые. Короче статья брата Дэйва Маджумдара.
    1. леликас 3 августа 2016 18:33
      Цитата: alexej123
      Камрады, а вы вспомнили "военного эк сперда А.Хлопотова"? Это же аФ тор опуса про китайские танки в танковом биатлоне. Но это был шумовой эффект, а главная мысль "произведения" пана Хлопотова "Россия бряцает оружием и блок НАТО белые и пушистые. Короче статья брата Дэйва Маджумдара.

      - При чем здесь яйца ?
      Даже не смотря на его явную истеричность в данной статье , просто сядьте и на досуге , подсчитайте все войска НАТО в европе - поверьте , нам там нечего бояться , а у них реально , есть повод для паники .
      Другой вопрос , что мы , уже привыкли воевать со всеей европой и первые не начинаем.
  23. newterra 3 августа 2016 16:44
    Передача автомобилей может занять около года.


    Год передавать?! Вот это бюрократия
  24. dezmon 3 августа 2016 16:54
    Могу пару себе забрать -на рыбалку ездить )))
  25. ЦУС-ВВС 3 августа 2016 17:14
    даёшь табуретки полицаям а то ездят блатуют на фольксвагенах новеньких!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня