Проекты малых подводных лодок разработки СПМБМ «Малахит»

43 945 26
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    4 августа 2016 06:18
    На основе опыта, полученного при создании и эксплуатации «Пираний» отечественные специалисты разработали несколько перспективных субмарин аналогичного класса. В ходе выставок и салонов эти проекты привлекают внимание потенциальных заказчиков, однако они пока не спешат подписывать контракты.

    Колумбийские наркокартели застыли в ожидании)))
    1. jjj
      +1
      4 августа 2016 07:29
      Ну, у нас и поэффективнее коломбины есть. А "Малахит", кстати, во всю проектирует лодку на смену пр. 885, параллельно модернизируя строящуюся серию. Перед Днем ВМФ заложили "Пермь"
    2. +4
      4 августа 2016 08:59
      :))) улыбнуло, им в принципе даже торпеды не нужны, а необходим один БОЛЬШОЙ такой грузовой отсек. Так что предлагаю за их бабки переделать проект "Тайфун" 941 он большей грузоподъемностью получится laughing ! один хрен вроде как их списали.
      1. +2
        4 августа 2016 12:14
        Как это не нужны, а береговую охрану гонять?
        1. +3
          4 августа 2016 22:50
          Хотите чтоб скандинавы с прибалтами вообще с ума посходили?
    3. +1
      4 августа 2016 15:22
      Цитата: ИмПерц
      Колумбийские наркокартели застыли в ожидании)))

      Есть у них свои "наутилусы" wassat
    4. +5
      4 августа 2016 18:49
      Проекты малых подводных лодок разработки СПМБМ «Малахит»
      у нас "Кузмич" есть... lol
      1. +1
        5 августа 2016 03:41
        Ага, сразу подумал: За водкой в Финляндию. laughing
  2. +4
    4 августа 2016 07:09
    А мне понравилась статья! Думаю у этих " малюток " большое будущее! Гражданские варианты, могли бы туристов катать! Всегда мечтал на чем то подобном, осмотреть подводное царство.
    1. +5
      4 августа 2016 07:28
      Цитата: Охотолюб
      осмотреть подводное царство.

      А Вы как собрались "подводное царство" разглядывать? В перископ? request
      1. +2
        4 августа 2016 15:33
        Цитата: Владимирец
        А Вы как собрались "подводное царство" разглядывать? В перископ?

        Можно и в перископ. Иногда даже лучше! wink
    2. +3
      4 августа 2016 15:24
      Цитата: Охотолюб
      Думаю у этих " малюток " большое будущее! Гражданские варианты, могли бы туристов катать!
    3. 0
      5 августа 2016 23:36
      Как раз в Финляндии строят небольшие подводные лодки для туристов ))) В Египте, в Хургаде есть две такие ... Погружаються метров на десять , по бортам огромные иллюминаторы , работают на небольшом коралловом рифе рядом с затонувшим парусным кораблем ... Лет пять назад экскурсия стоила около 80 долларов , сначала привозят в порт , потом на катере отвозят на пересадочный пункт , и погружение на лодке минут на двадцать , а потом отвозят в аквапарк )))))) ... Может скоро и на Черном море что нибудь такое же придумают , если там конечно прозрачность воды позволяет ....
  3. +4
    4 августа 2016 07:11
    Если ей глубину погружения значительно повысить, до 700-1000 метров, то будет отличный диверсионный аппарат. А еще доставляя ее тем же БС-136 Оренбург, а за счет электрической установки будет иметь значительно более низкую шумность, подкрадываясь на максимальной глубине в районе шельфа противника. wassat
    1. +1
      5 августа 2016 14:34
      Цитата: kugelblitz
      Если ей глубину погружения значительно повысить, до 700-1000 метров, то будет отличный диверсионный аппарат. А еще доставляя ее тем же БС-136 Оренбург, а за счет электрической установки будет иметь значительно более низкую шумность, подкрадываясь на максимальной глубине в районе шельфа противника. wassat

      А зачем такая глубина погружения для диверсионной ПЛ? Ведь зона действия таких ПЛ - прибрежная акватория.
  4. +2
    4 августа 2016 08:48
    Эксплуатация лодок продолжалась недолго: уже в конце девяностых годов их списали и отправили на разделку.
    Очень жаль.Не уж то обузой прям такой стали?А может кто попросил избавиться от них?
  5. 0
    4 августа 2016 09:38
    Я могу ошибаться, но мне кажется, что обнаружить такую малютку на порядок сложнее, чем ту же Варшавянку. А значит у ВМФ будет дополнительный козырь. На их базе можно и беспилотные аппараты делать, тогда автономка уйдет гораздо дальше 20 суток. Отличная перспектива - пастись такому беспилотнику где-то под килем Нимица (сколько там груза можно разместить?), а в нужный момент экипаж Нимица даже не поймёт, что произошло.
    1. +4
      4 августа 2016 15:11
      Цитата: uskrabut
      Отличная перспектива - пастись такому беспилотнику где-то под килем Нимица (сколько там груза можно разместить?), а в нужный момент экипаж Нимица даже не поймёт, что произошло.


      осталось только сделать так, чтобы такая "малютка" могла дойти до района оперирования авианосца. Что сразу сделает ее не малюткой, а вполне обычной подлодкой, с соответствующим водоизмещением. Ну и конечно, не забыть бы о скоростях авианосцев (около 30 узлов)
  6. +2
    4 августа 2016 09:39
    в конце 90-х в кронштадте и просить не нада было- пилили все:)там и варшавы стояли и более старые - потом приезжал- нету...
  7. +4
    4 августа 2016 12:06
    Наши "Малютки" времен ВОВ тоже были крошечные, а дел натворили много. Водоизмещение полное всего 250 т, а экипаж-36 человек! Куда они там помещались?
  8. +2
    4 августа 2016 12:07
    Подлодки проекта 865 "Пиранья" у причала. Фото Navy.su
    А почему Кузьмича на фотке нет? smile
    1. 0
      4 августа 2016 15:34
      Цитата: Верден
      А почему Кузьмича на фотке нет?

      Смотри выше, есть и Кузьмич smile
  9. 0
    4 августа 2016 18:22
    Автор вы могли бы найти информацию о новой гиперзвуковой ракете с ядерным содержанием эта информация была в новостях точное название не помню. Если кто слышал расскажите об этом новом орудие которое испугало матрасников
  10. +1
    4 августа 2016 19:31
    У ПЛ данного типа есть и будет блестящее будущее ,москитный подводный флот в складывающейся ситуации будет нужен нам в первую очередь не Балтике , на Каспии , пригодятся они и на Северном и Тихом флотах : у наших берегов будет много желающих нашкодить , да и мы должны своевременно и на любом ТВД успеть дать "партнерам " по зубам раньше ,чем они этого попросят .
  11. 0
    4 августа 2016 21:05
    Вот здесь статья и фильм о лодке "Пиранья", подробный рассказ о конструкции и ТТХ.
    http://kollektsiya.ru/voennie-korabli/775-865-piranya-foto-i-video-sverkhmalykh-


    podvodnykh-lodok.html
  12. 0
    5 августа 2016 08:03
    На таких вот "малютках" и нужно отрабатывать "прорывные технологии" как по вооружению, тактике массированного применения разнородных сил и средств ("стаи"), новые КЭУ, движители (водомет, "плавник" и пр.), возможность нарушения работы межд. коммуникац. кабелей, трубопроводов (типа "контроль подводной обстановки") и т.д. Я бы особо заострил внимание на создании перспективных ВНЭУ (Стерлинг, ионный двигатель для эл.генератора и т.д. Новые привода взамен ГТЗА, иной метод привода ГВ ит.д То есть, на базе "малого" водоизмещения можно достаточно легко экспериментировать - не так затратно! А уже по результатам определятся с проецированием на "большое" водоизмещение. То есть на "мальках" в последующем будем выращивать "промысловую рыбу" 4 и 5 поколений. Конечно, это звучит пока как фантастика, но ... в уже недалекой перспективе можно экспериментально получить первого российского "квакера" - гибрид подводной лодки (ПЛ) и самолета (ЛА)? Экраноплан у нас уже есть, так что летающий диск, способный в случае необходимости уходить под воду или взлетать над водой - дело техники и технологов? Почему бы и нет?
  13. PPD
    0
    5 августа 2016 11:04
    При всём уважении к конструкторам-проект крайне противоречивый. Неудивительно, что спрос на него-никакой.
    -Лодки «Пиранья» предназначались для обеспечения работы боевых пловцов, занятых в разведывательных или диверсионных операциях. Но при этом
    -Дальность плавания достигала 1000 морских миль. Непрерывная дальность хода под водой – до 130 миль.
    С такими ТТХ высаживать пловцов можно только на закрытых театрах, типа Черного моря или Балтики.
    Да и то занятие крайне сомнительное. Высаживать диверсантов в Швеции? Зачем? Держать для этого свою," особую " лодку?
  14. 0
    5 августа 2016 15:05
    Интересно конечно, но что с уже готовым проектом "Амур"-950"?
  15. +2
    6 августа 2016 03:42
    боевым пловцам больше пригодились бы вертолеты типа Чинук ,способные садиться на воду и принимать на борт лодку с пловцами . ну и десантировать тоже оттуда. был же в СССР вертолет-вагон Яковлева . вот это хорошая штука . а лодки...лучше тогда индивидуальный двигун каждому пловцу дать. больше шансов остаться в живых у команды. лодку то могут подорвать ,накрыть глубинными бомбами и все...весь экипаж погиб . а если у каждого свой подводный аппарат .то это и обнаружить не возможно и накрыть всех сразу не получится. я знаю греческих боевых пловцов,они с островов Самос и Хиос доплывали до Турции ,выходили там на берег тихо проводили свое мероприятие и так же тихо уплывали обратно . потом их Чинук подбирал уже в нейтральных водах . кстати турки тоже часто заплывали к нам. последний раз "бордо берели" ,те что на Эрдогана покушались заплыли ,но их поймали. потому что их свои же турки сдали ,и наши стали их усердно искать и вылавливать .а то хрен с два их нашли бы . и хотя они мои враги ,мне почему то их стало жалко . не по людски с ними обходятся . а они молодцы,держались с достоинством . я бы наверно очень гордился если бы мне пришлось воевать против них,они достойные противники . с ними воевать и выжить это ...мало кому удастся,но даже зная что я умру я все равно бы гордился тем.что воюю с достойным противником .