Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Термоядерная бомба В61...


Как выяснилось, бомбы тоже ржавеют. Даже атомные. Хотя это выражение и не стоит воспринимать буквально, общий смысл происходящего именно такой. По целому ряду естественных причин сложное оружие с течением времени утрачивает свои изначальные свойства настолько, что возникают весьма серьезные сомнения в его срабатывании, если дело до того дойдет. Наглядный тому пример – нынешняя история с американской термоядерной бомбой В61, ситуация с которой сложилась вообще запутанная и, отчасти, где-то даже комичная. Изготовители ядерных боеголовок по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок на свои изделия – 30 лет. Поскольку вряд ли речь идет о корпоративном сговоре монополистов, очевидно, что проблема – в законах физики.

Национальное управление ядерной безопасности США (NNSA) у себя на сайте разместило сообщение о начале инженерной подготовки производства модернизированной термоядерной авиабомбы В61-12, являющейся дальнейшей модификацией “изделия” В61, поступавшего в арсенал США с 1968 по конец 1990х годов и составляющего сегодня, наравне с крылатыми ракетами “Томагавк”, основу американской тактической ядерной мощи. Как отметил глава NNSA Фрэнк Клотц, это позволит продлить сроки эксплуатации системы еще как минимум на 20 лет, т.е. примерно до 2040 – 2045 года.


Стоит ли удивляться шуму, который немедленно подняли журналисты по этому поводу? А как же недавно принятый в США билль о запрете разработки новых видов ядерного оружия? А как же условия договора об СНВ-III? Правда, нашлись и те, кто попытался увязать заявление Клотца с прозвучавшим еще в 2011 году российским заявлением о начале широкомасштабных работ по модернизации своего ядерного арсенала. Правда, там речь шла не столько о создании новых боезарядов, сколько о разработке новых носителей, например межконтинентальных баллистических ракет пятого поколения “Рубеж” и “Сармат”, железнодорожном комплексе “Баргузин”, ракете морского базирования “Булава” и строительстве восьми подводных крейсеров “Борей”. Но кого сейчас такие тонкости волнуют? Тем более, что тактическое ядерное оружие под условия СНВ-III все равно не подпадает. Да и, по большому счету, все перечисленное к первопричине истории имеет весьма опосредованное отношение. Исходный мотив заключается, как уже сказано, прежде всего, в законах физики.

История В61 началась в 1963 году с проекта ТХ-61 Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мехико. Математическое моделирование реализации господствовавшей в то время концепции применения ядерного оружия показало, что даже после массированных ядерных ударов боеголовками баллистических ракет на поле боя останется масса важных и хорошо защищенных объектов, опираясь на которые противник (мы все хорошо понимаем, кого они имели в виду) сможет продолжить ведение большой войны. ВВС США потребовался тактический инструмент для, так сказать, “точечного поражения”, например, заглубленных бункеров управления и связи, подземных топливных хранилищ или прочих объектов, вроде известной подземной базы подводных лодок в Крыму, при помощи наземных ядерных взрывов малой мощности. Ну, как малой, “от 0,3 килотонн”. И до 170 килотонн, но об этом ниже.

В серию изделие пошло в 1968 году и получило официальное наименование В61. За все время производства, во всех модификациях, этих бомб американцы наштамповали 3155 штук. И вот с этого момента начинается сама нынешняя история, так как сегодня из всего трехтысячного арсенала “в живых” осталось: 150 “стратегических” и около 400 “тактических” бомб, а также еще примерно 200 “тактических” изделий находятся на хранении в резерве. На этом – все. Куда делись остальные? Вполне уместно пошутить – полностью заржавели, – и это будет не так чтобы большая шутка.

Бомба В61 является термоядерной, или как их еще не совсем правильно, но часто называют – водородной. Ее разрушительное действие основано на использовании реакции ядерного синтеза легких элементов в более тяжелые (например, получения одного атома гелия из двух атомов дейтерия), при которой выделяется огромное количество энергии. Теоретически запустить такую реакцию можно и в среде жидкого дейтерия, но это сложно с точки зрения конструкции. Хотя первые испытательные взрывы на полигоне производились именно так. Но получить изделие, которое бы можно было доставить к цели самолетом, удалось только благодаря соединению тяжелого изотопа водорода (дейтерия) и изотопа лития с массовым числом 6 известного сегодня как дейтерид лития -6. Помимо “ядерных” свойств, его главное преимущество заключается в том, что он твердый и позволяет хранить в себе дейтерий при плюсовых температурах внешней среды. Собственно, именно с появлением доступного 6Li и появилась возможность реализовать на практике в виде оружия.

Американская термоядерная бомба основана на принципе Теллера-Улама. С известной долей условности ее можно представить в виде прочного корпуса, внутри которого находится инициирующий триггер и контейнер с термоядерным горючим. Триггером, или по-нашему детонатором, служит небольшой плутониевый заряд, задача которого сводится к созданию начальных условий для запуска термоядерной реакции – высокой температуры и давления. “Термоядерный контейнер” содержит в себе дейтерид лития -6 и расположенный строго по продольной оси плутониевый стержень, играющий роль запала термоядерной реакции. Сам контейнер (может изготавливаться как из урана-238, так и из свинца) покрыт соединениями бора для защиты содержимого от преждевременного разогрева потоком нейтронов от триггера. Точность взаимного расположения триггера и контейнера чрезвычайно важна, по этому, после сборки изделия, внутреннее пространство заливается специальным пластиком, проводящим излучение, но при этом обеспечивающим надежную фиксацию во время хранения и до этапа подрыва.

При срабатывании триггера 80% его энергии выделяется в виде импульса так называемого мягкого рентгеновского излучения, который поглощается пластиком и оболочкой “термоядерного” контейнера. По ходу процесса и то и другое превращается в высокотемпературную плазму, находящуюся под большим давлением, и обжимающую содержимое контейнера до объема, составляющего менее чем тысячную долю от исходного. Тем самым плутониевый стержень переходит в надкритическое состояние, становясь источником собственной ядерной реакции. Разрушение ядер плутония создает нейтронный поток, который, взаимодействуя с ядрами лития-6, высвобождает тритий. Он уже вступает во взаимодействие с дейтерием и начинается та самая реакция синтеза, выделяющая основную энергию взрыва.

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Схема этапов срабатывания водородной бомбы. Фото: ru.wikipedia.org


Где:

A: Боеголовка перед взрывом; первая ступень вверху, вторая ступень внизу. Оба компонента термоядерной бомбы.
B: Взрывчатое вещество подрывает первую ступень, сжимая ядро плутония до сверхкритического состояния и инициируя цепную реакцию расщепления.
C: В процессе расщепления в первой ступени происходит импульс рентгеновского излучения, который распространяется вдоль внутренней части оболочки, проникая через наполнитель из пенополистирола.
D: Вторая ступень сжимается вследствие абляции (испарения) под воздействием рентгеновского излучения, и плутониевый стержень внутри второй ступени переходит в сверхкритическое состояние, инициируя цепную реакцию, выделяя огромное количество тепла.
E: В сжатом и разогретом дейтериде лития-6 происходит реакция слияния, испускаемый нейтронный поток является инициатором реакции расщепления тампера. Огненный шар расширяется…

Ну а пока оно все не бабахнуло, термоядерная В61 представляет собой привычного вида “бомбообразную железяку” длиной 3,58 метра и диаметром 33 см, состоящую из нескольких частей. В носовом обтекателе – управляющая электроника. За ним отсек с зарядом, внешне выглядящим как совершенно неброский металлический цилиндр. Потом еще относительно небольшой отсек с электроникой и хвостовик с жестко закрепленными стабилизаторами, содержащий тормозной стабилизирующий парашют, для замедления скорости падения, чтобы сбросивший бомбу самолет получил время уйти из зоны воздействия взрыва.

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Бомба "B-61" в разборе. Фото: wikimedia.org


В таком виде бомба и хранилась “там, где надо”. В том числе почти 200 штук развернуто в Европе: в Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции. Или вы думаете почему США своих граждан сегодня из Турции отзывают, даже семьи дипломатов эвакуируют, а охрана на авиабазе НАТО Инджирлик заняла периметр “по-боевому” и готовится реально стрелять в своего партнера по военному блоку при малейшей попытке пересечь периметр “американского” сектора? Причина как раз в наличии там некоторого оперативного запаса американского тактического ядерного оружия. Именно этих вот В61. Сколько их в Турции точно – установить не удалось, а вот на авиабазе Рамштайн в Германии их лежит 12 штук.

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Фото: //ic.pics.livejournal.com


Полигонные испытания В61 первых моделей в целом дали удовлетворительный результат. С дальности в 40 – 45 километров, изделие попадало в круг радиусом около 180 метров, что при максимальной мощности взрыва в 170 килотонн гарантировало успешную компенсацию промаха по расстоянию силой самого наземного взрыва. Правда, вскоре военные обратили внимание на теоретическую возможность конструкции несколько варьировать мощность подрыва, так как максимальная требовалась далеко не всегда, а целом ряде случаев от излишнего усердия вреда оказывалось значительно больше, чем пользы. Так что “чистой” В61, как ее придумали изначально, сегодня уже не сохранилось.

Весь выпущенный запас прошел целую серию последовательных модификаций, из которых сейчас самой “древней” является В61-3 и вскоре за ней последовавшая В61-4. Последняя особенно интересна тем, что одно и то же изделие, в зависимости от настроек электроники, может создать взрыв мощностью 0,3 – 1,5 – 10 – 45 килотонн. Судя по всему, 0,3 килотонны это и есть примерное значение мощности взрыва триггера, без запуска последующей термоядерной части бомбы.

В настоящее время на вооружении США находятся 3-я и 4-я модель В61, для так называемого “низкого” бомбометания, применяющегося самолетами тактической авиации: F-16, F-18, F-22, A-10, Tornado и Eurofighter. А доработанные до шага мощности 60, 80 и 170 килотонн, модификации 7 и 11 считаются “высотными” и входят в ассортимент вооружения стратегических бомбардировщиков В-2А и В-52Н.

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Фото: sputniknews.com


На том бы история и закончилась, если бы не физика. Казалось бы, сделали бомбу, положили в спецхранилище, поставили охрану и потекла себе служба рутинная. Ну да, в начале 70х, в результате авиационных ЧП с патрулировавшими в воздухе Б-52, случилось несколько неприятностей, когда сколько-то ядерных бомб оказались потеряны. У берегов Испании время от времени поиски вспыхивают по сей день. ВВС США так и не признались, сколько же точно “изделий” у них в тот раз “утонуло вместе с обломками самолета”. Вот только было 3155, а осталось что-то около тысячи, это ни на какие ЧП не списать. Куда делась разница?

Я совсем не занудства ради выше подробно расписывал устройство американского тактического “ядренбатона”. Без него сложно было бы понять суть проблемы, с которой столкнулись США, и которую пытались скрывать на протяжении как минимум последних 15 лет. Вы помните, бомба состоит из “бака с термоядерным топливом” и плутониевого триггера – зажигалки. С тритием-то там никаких проблем. Дейтерид-лития-6 – вещество твердое и по своим характеристикам достаточно стабильное. Обычная взрывчатка, из которой состоит детонационная сфера первоначального инициатора триггера, со временем свои характеристики конечно меняет, но ее замена особой проблемы не создает. А вот к плутонию есть вопросы.

Оружейный плутоний – он распадается. Постоянно и неостановимо. Проблема боеспособности “старых” плутониевых зарядов в том, что с течением времени уменьшается концентрация Плутония 239. Из-за альфа-распада (ядра Плутония-239 «теряют» альфа-частицы, представляющие из себя ядра атома Гелия), вместо него образуется примесь Урана 235. Соответственно, растёт критическая масса. Для чистого Плутония 239 – это 11кг (10см сфера), для урана – 47 кг (17см сфера). Уран -235 также распадается (это как и в случае с Плутонием-239, тоже альфа-распад), загрязняя плутониевую сферу Торием-231 и Гелием.Примесь плутония 241 (а оно всегда есть, хоть и доли процентов) с периодом полураспада в 14 лет, также распадается(в этом случае идет уже бета-распад – Плутоний-241 «теряет» электрон и нейтрино), давая Америций 241, ещё более ухудшающий критические показатели(Америций-241 распадается по альфа-варианту до Нептуния-237 и все того же Гелия).

Когда я говорил про ржавчину, я не сильно то и шутил. Плутониевые заряды “стареют”. И их, как бы, невозможно “обновить”. Да, теоретически, можно поменять конструкцию инициатора, расплавить 3 старых шарика, сплавить из них 2 новых… Увеличив массу с учётом деградации плутония. Однако “грязный” плутоний – ненадёжен. Даже увеличенный “шарик” может не выйти на сверхкритическое состояние при обжатии во время взрыва… А если вдруг по какой-то статистической прихоти в полученном шарике образуется повышенное содержание Плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона) – то наоборот, может бабахнуть прямо на заводе. Критичной величиной является 7% Плутония-240, превышение которой может привести к изящно сформулированной «проблеме» – «преждевременной детонации».

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что для обновления парка B61 Штатам нужны новые, свежие плутониевые инициаторы. Но официально – реакторы -размножители в Америке были закрыты еще в 1988 году. Существуют, конечно, еще накопленные запасы. В РФ к 2007 было накоплено 170 тонн оружейного плутония, в США – 103 тонны. Хотя эти запасы тоже “стареют”. Плюс к тому, вспоминается статья НАСА о том, что у США осталось Плутония-238 всего на пару РИТЭГов. Департамент энергетики обещает НАСА 1.5 кг Плутония-238 в год. “Новые горизонты” имеет 220Ваттный РИТЭГ, содержащий в себе 11 килограммов. “Любопытство” – несёт РИТЭГ с 4.8 кг. Причём, есть предположения, что этот плутоний уже был куплен в России…
Это и приоткрывает завесу тайны над вопросом “массового усыхания” американского тактического ядерного оружия.

Подозреваю, что все В61, произведенные до начала 80х годов ХХ века они разобрали сами, так сказать, во избежание “внезапных случайностей”. А также в виду неизвестности: – а сработает ли изделие, как надо, если, не приведи Господи, дело таки дойдет до его практического применения? Но теперь начал “подходить срок” оставшейся части арсенала и судя по всему старые приемы с ним уже не проходят. Бомбы надо разбирать, но сделать новые в Америке уже не из чего. От слова – вообще. Технологии обогащения урана утрачены, наработка оружейного плутония остановлена теперь уже по обоюдной договоренности России и США, специальные реакторы остановлены. Специалистов практически не осталось. Да и денег начинать эти ядерные танцы с начала в нужном количестве, как выяснилось, у США уже тоже нет. А отказаться от тактического ядерного оружия нельзя по целому ряду политических причин. Да и вообще, в США все, от политиков до военных стратегов слишком сильно привыкли к наличию у себя тактической ядерной дубинки. Без нее им как-то неуютно, холодно, страшно и очень одиноко.

Впрочем, судя по информации открытых источников, пока ядерная начинка в В61 еще не совсем до конца «протухла».

Лет 15 – 20 изделие еще срабатывать будет. Другой вопрос, что про установку на максимальную мощность можно забыть. Значит что? Значит надо придумать, как ту же бомбу можно класть точнее! Расчеты на матмоделях показали, что при сокращении радиуса круга, в который изделие будет гарантированно попадать, до 30 метров, и обеспечения не наземного, а подземного подрыва боевой части на глубине хотя бы от 3 до 12 метров, разрушительная сила удара, за счет процессов, протекающих в плотной среде грунтов, получается той же, а мощность взрыва можно уменьшить до 15 раз. Грубо говоря, тот же результат достигается 17ю килотоннами, вместо 170. Как это сделать? Да элементарно, Ватсон!

ВВС уже скоро как 20 лет применяют технологию Joint Direct Attack Munition (JDAM). Берется обычная “тупая” (от английского dumb) бомба. На нее навешивается комплект наведения, включающий использование GPS, заменяется хвостовая часть с пассивной на активно подруливающую по командам бортового компьютера, и вот вам новая, уже”умная”(smart) бомба, способная поражать цель точно. Кроме того, замена материалов некоторых элементов корпуса и головного обтекателя позволяет оптимизировать траекторию встречи изделия с преградой так, чтобы за счет собственной кинетической энергии оно могло до взрыва проникать в грунт на нужную глубину Технология была разработана корпорацией Boeing в 1997 году по объединенному заказу ВВС И ВМС США. Во время “Второй Иракской” известен случай поражения 500 килограммовой JDAM иракского бункера, находившегося на глубине 18 метров под землей. Причем подрыв боевой части самой бомбы произошел на минус третьем уровне бункера, находившемся еще 12-ю метрами ниже. Сказано – сделано! У США появилась программа модернизации всех 400 “тактических” и 200 “запасных” В61 в новейшую модернизацию В61-12. Впрочем, ходят слухи, что “высотные” варианты под эту программу попадут тоже.

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Бомба B-61". Фото: //militaryarms.ru


На фото из программы испытаний хорошо видно, что инженеры пошли именно таким путем. На хвостовик, торчащий за стабилизаторами внимания обращать не стоит. Это элемент крепления к испытательному стенду в аэродинамической трубе.

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Фото: blogspot.com


Важно отметить, что в центральной части изделия появилась вставка, в которой расположены маломощные ракетные двигатели, выхлоп сопел которых обеспечивает бомбе собственное вращение по продольной оси. В сочетании с головкой самонаведения и активными рулями, В61-12 теперь может планировать на дальность до 120 – 130 километров, позволяя самолету-носителю производить ее сброс без захода в зону ПВО цели.

20 октября 2015 года ВВС США провели бросковые испытания образца новой тактической термоядерной бомбы на полигоне в штате Невада, использовав в качестве носителя истребитель-бомбардировщик F-15E. Боеприпас без заряда уверенно поразил круг радиусом 30 метров.
Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Фото: livejournal.com


Насчет точности (КВО):

Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?
Фото: livejournal.com


Это значит, что формально американцам удалось (есть такое у них выражение) схватить Бога за бороду. Под соусом “просто модернизации одного очень-очень старого изделия”, которое, к тому же, ни под один из свежезаключенных договоров не подпадает, США создали “ядерное шило” с повышенной дальностью и точностью. С учетом особенностей физики ударной волны подземного взрыва и модернизации боевой части под 0,3 – 1,5 – 10 – 35 (по другим источникам до 50) килотонн, в проникающем режиме В61-12 может обеспечить такие же разрушения, как при обычном наземном взрыве мощностью от 750 до 1250 килотонн.

Правда, оборотной стороной успеха стали… деньги и союзники. На сами поиски решения, включая бросковые испытания на полигоне, с 2010 года Пентагон потратил всего 2 млрд. долларов, что по американским меркам сущие пустяки. Правда, возникает ехидный вопрос, что они такого нового там придумывали, если учесть, что самый дорогой серийный комплект оборудования для переоснащения сопоставимой по размеру и весу обычной фугасной авиабомбы типа GBU там стоит всего 75 тыс. дол? Ну да ладно, чего в чужой карман заглядывать.

Другое дело, что сами эксперты из NNSA прогнозируют размер расходов на переделку всего текущего боезапаса В61 в сумме, по меньшей мере в 8,1 млрд. долл. к 2024 году. Это если ничто никуда к тому моменту не подорожает, что для американских военных программ есть ожидание абсолютно фантастическое. Хотя… если даже этот бюджет поделить на 600 изделий, предполагающихся к модернизации, то калькулятор мне подсказывает, что денег понадобится как минимум по 13,5 млн. баксов за штуку. Куда уж тут еще дороже, учитывая розничную цену обычного комплекта “умности для бомбы”?

Впрочем, существует весьма ненулевая вероятность, что вся программа В61-12 полностью так и не будет реализована. Названная сумма уже вызвала серьезное недовольство Конгресса США, серьезно занятого поиском возможностей секвестра расходов и сокращения бюджетных программ. Включая оборонные. Пентагон, само собой, бьется на смерть. Заместитель министра обороны США по проблемам глобальной стратегии Мадлен Кридон заявила на слушаниях в Конгрессе, что “воздействие секвестра угрожает подорвать усилия [по модернизации ядерных боеприпасов] и способствовать дальнейшему росту незапланированных затрат за счет удлинения периодов разработки и производства”. По ее словам, уже в нынешнем виде сокращения бюджета к настоящему моменту привели к переносу сроков начала реализации программы модернизации В61 примерно на шесть месяцев. Т.е. начало серийного производства В61-12 сдвинулся до начала 2020 года.

С другой стороны, у заседающих в разных контрольно-наблюдательных и всяких там бюджетно-финансовых комиссиях гражданских конгрессменов для секвестра существует свой резон. Самолет F-35, рассматривающийся в качестве основного носителя новых термоядерных авиабомб, все еще толком не летает. Программа его поставок в войска уже в который раз сорвана и неизвестно, будет ли она исполнена вообще. Европейские партнеры по НАТО все больше выражают озабоченность по поводу опасности повышения “тактической заточенности” модернизированных В61 и неизбежный “какой-то ответ со стороны России”. А она уже успела за прошедшие несколько лет продемонстрировать способность парировать новые угрозы категорически ассиметричными способами. Как бы не получилось так, что в результате ответных мер Москвы, ядерная безопасность в Европе, вопреки сладким речам Вашингтона, не увеличилась, а, наоборот, как бы не уменьшилась. Они все чаще цепляются за стремление к безъядерному статусу Европы. И модернизированные термоядерные бомбы их совершенно не радуют. Разве что новый премьер-министр Великобритании в своем первом выступлении при вступлении в должность что-то там про ядерное сдерживание пообещала. Остальные же, особенно Германия, Франция и Италия, так вообще не стесняются заявлять, что против реально у них существующих проблем с мигрантами и террористических угроз тактическое ядерное оружие может помочь в наименьшей степени.

Но деваться Пентагону все равно некуда. Если не модернизировать эти бомбы в ближайшие 4 – 8 лет, то “ржа сожрет” и половину текущего боезапаса…А еще через пяток лет вопрос модернизации может сняться сам собой, так сказать, в виду пропадания предмета для модернизации.

И, кстати, с начинкой боеголовок стратегического ядерного оружия у них ведь те же проблемы…
Автор: Александр Запольскис
Первоисточник: //geoenergetics.ru/2016/08/03/kak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviabomby/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 72
  1. volot-voin 4 августа 2016 12:46
    Ни для чего , а для кого. Для нас очевидно.
    1. Now we are free 4 августа 2016 13:18
      Спасибо за развёрнутую статью, где подробно рассказано о самой "новой" бомбе, (причинах её модернизации, составляющих компонентах и т.д.) о её возможных носителях и о финансовом вопросе по её модернизации, вопросе, который заставляет Сенат США "Зеленеть". Так же хорошо поднят вопрос о том, что такие ядерные бомбы это "шило" не подпадающее ни под одно соглашение между нами и США... Я даже предполагаю, кто станет первыми носителями обновлённой бомбы -ВВС Польши.
      У США есть очень выгодный дешёвый и безопасный (для себя малохольных) вариант пустить в сторону России орды поддержанных F-16 с польскими полуфабрикатами (а именно так США Польшу и рассматривают) в виде пилотов а под брюхо каждого "Польского" F-16 разместить хотя бы по одной В61. Как будут поляки пробиваться через зубастое Российское ПВО, как польские пилоты будут доставлять этот ЯБ (сбрасывая его или вместе с бомбой и криком -Лижу у Америки!!! врезаться аки камикадзе в наши стратегические объекты) американцев мало волнует. Полуфабрикат есть полуфабрикат...
      П.С. В общем, смех смехом а к варианту атаки саранчи из "Польских камикадзе" вооружённых В61 и проходящих нашу границу на своих вёртких F-16 на бреющем полёте надо быть готовыми.
      1. grey smeet 4 августа 2016 13:37
        Цитата: Now we are free
        Спасибо за развёрнутую статью, где подробно рассказано о самой "новой" бомбе, (причинах её модернизации, составляющих компонентах и т.д.) о её возможных носителях и о финансовом вопросе по её модернизации, вопросе, который заставляет Сенат США "Зеленеть". Так же хорошо поднят вопрос о том, что такие ядерные бомбы [b]это "шило" не подпадающее ни под одно соглашение между нами и США...[/b] [/b]


        Статья понравилась, хоть и читал нечто подобное днями, но здесь более развернуто. статье +
      2. Удав КАА 4 августа 2016 15:28
        Цитата: Now we are free
        Спасибо за развёрнутую статью,
        Полностью согласен! С большим удовольствием поставил "+". Легкий юмор и глубина раскрытия темы -- это шикарно!
        По коменту.
        Цитата: Now we are free
        под брюхо каждого "Польского" F-16 разместить хотя бы по одной В61.

        "Подержанные"F-16 не годятся. Только переоборудованные под носители ЯО модификации "С/D".В случае обострения кризиса, носители ЯО могут разместиться на аэродромах РП. Но инфраструктуры для складирования и хранения ТЯО у поляков нет. К тому же Польша является членом ДНЯО и не может иметь ядерное оружие. Не думаю, что амы очень доверяют польским неофитам. Это не немцы с их АвБ Рамштайн и 12 В61.
        Цитата: Now we are free
        вариант атаки саранчи из "Польских камикадзе" вооружённых В61 и проходящих нашу границу на своих вёртких F-16
        Этих вертких F-16 всего 36 ед. И не факт, что все они могут нести ЯО. Нужна аппаратура перевода изделия в боеготовое состояние. Иначе это -- болванка.
        Конечно потенциальная угроза существует...Но пока страхи преждевременны. Главное не позволять ситуации развиваться по критическому сценарию.
      3. Rus2012 4 августа 2016 19:42
        Цитата: Now we are free
        Спасибо за развёрнутую статью, где подробно рассказано о самой "новой" бомбе

        Вот советские аналоги -


        8У49 «Наташа» - четырехметровая авиабомба 1971 года, массой 430 кг

        Внизу, как утверждают украинские коллеги, для которых теперь подписка не актуальна, -
        РН-28 Легкая ядерная бомба. Для Як-38, Миг-23... Вес – 250 кг
    2. Denis Obukhov 4 августа 2016 13:25
      Они все взорвутся на территории самих же штатов
    3. ЮБОРГ 4 августа 2016 13:27
      Что самое интересное и любопытное, так это то что только с бомбами и их носителями США, происходили всевозможные ЧП и недоразумения, ставившие мир на гране ядерной войны или несанкционированных взрывов.
      1. BARKAS 4 августа 2016 14:18
        Для чего янки модернизируют водородные бомбы В61?

        Для шумихи в СМИ и нагнетания обстановки в мире!
      2. Удав КАА 4 августа 2016 15:35
        Цитата: ЮБОРГ
        Что самое интересное и любопытное, так это то что
        Бардак Об"Ама несколько раз призывал нас отказаться от ТЯО. Видимо искал пути ухода от модернизации с гемором поиска средств, спецов (которых уже не осталось!) и новых расщепляющихся материалов.
        Вот и получается: все их "миролюбие" обусловлено финансовой зависимостью от расходов на восстановление боеспособности национального ТЯО.
      3. Alexey RA 4 августа 2016 18:13
        Цитата: ЮБОРГ
        Что самое интересное и любопытное, так это то что только с бомбами и их носителями США, происходили всевозможные ЧП и недоразумения, ставившие мир на гране ядерной войны или несанкционированных взрывов.

        Просто только в США бомберы САК в мирное время несли БД с изделиями на борту. Так что только у них были шансы потерять изделия в ходе различного рода инцидентов, аварий и катастроф.
    4. Rus2012 4 августа 2016 21:23
      Цитата: volot-voin
      Ни для чего , а для кого. Для нас очевидно.

      МИД РФ: постановка США на вооружение бомб B61-12 изменит ситуацию с ядерными вооружениями.
      РФ оставляет за собой право на адекватные меры. Последствия станут очевидными после 2020года.
  2. DeniosF 4 августа 2016 12:55
    Цитата: volot-voin
    Ни для чего , а для кого. Для нас очевидно.

    Согласен с вами. А еще для китайцев.
    1. gladcu2 4 августа 2016 18:38
      Чего-то вы ребята себя очень любите.

      Для кого говорите? Для РФ и китайцев?

      Автор же черным по белому написал, сто только испытания на полигоне стоило 2 лярла долларов. При себестоимости в лучшем случае 1% от суммы?

      Ну тогда для кого это все нужно?

      Тяжко становится с людьми иметь дело. Фурсенко и Ливанов убили пару поколений.
  3. СССР-2.0 4 августа 2016 13:04
    Как только доллар рухнет,им уже ничего не поможет...
    1. rpek32 4 августа 2016 13:08
      сколько лет уже эту мантру читают?
  4. Wedmak 4 августа 2016 13:05
    В прошлом месяце США инициировали план по обновлению своих ядерных сил. Новые МБР, новые носители, новые БЧ. Так что одними бомбами не ограничатся.
    Правда остается вопрос: потянут ли? Если только на злополучный F-35 ушли миллиарды долларов.
  5. lilian 4 августа 2016 13:09
    И все таки надо сказать "спасибо" создателям ядерного оружия. Благодаря ему сейчас нет Третьей мировой, это оружие сдерживания спасло миллионы жизней.
  6. rotmistr60 4 августа 2016 13:11
    почти 200 штук развернуто в Европе: в Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции.

    И после этого Россия проявляет агрессивные действия? Что есть у нас все на своей территории. Вот тут и подумаешь - жалко, что в Карибском бассейне нет.
  7. сибиралт 4 августа 2016 13:16
    Термоядерная бомба для уничтожения приграничных бункеров? Оригинально, конечно! Или им делать больше нечего? lol
    1. амурец 4 августа 2016 13:23
      Цитата: сибиралт
      Термоядерная бомба для уничтожения приграничных бункеров? Оригинально, конечно! Или им делать больше нечего? lol

      Наверное нечего.Если уподобились коту который всегда своё добро до блеска вылизывает,когда делать нечего.
      1. Palch 5 августа 2016 04:53
        У военных в том числе и наших, как раз и есть одна из основных задач - вылизывать свое хозяйство до блеска и держать его в готовности, что бы в нужный момент бахнуло и стрельнуло. В этом отношении янки молодцы.Еще кажется А. В. Суворов, что то говорил о сухом порохе в пороховницах. А что у нас? А у нас, в квартире газ!!! Поэтому не надо на янки катить бочку - а лучше поучиться некоторым моментам. Про распил бабла на модернизацию молчу совсем. У них после распила хоть бомбы будут.....а у нас?
    2. Tusv 5 августа 2016 07:45
      Цитата: сибиралт
      Термоядерная бомба для уничтожения приграничных бункеров? Оригинально, конечно! Или им делать больше нечего?

      Оригинально, Но не смешно. Жизь пограничного ПВОшиника делится на БД и "Отпуск" -тумбочка, караул, патруль и прочие "Прелести мирной жизни", которые заканчиваются воем сирены при приближении потенциального носителя б-61. Вся граница ощетинивается различными комплексами и приказ валить нафиг за 20 км до границы и фамилии водителя пепелаца не спрашивать
  8. demchuk.ig 4 августа 2016 13:22
    Я думаю, ЗРК не допустят Американские бомбовозы на нашу территорию!А иначе зачем вся шумиха про С-300,350,400?
    1. NordUral 4 августа 2016 13:48
      Дак мало их, с-400, очень мало.
      1. Rus2012 5 августа 2016 09:09
        Цитата: NordUral
        Дак мало их, с-400, очень мало.


        ...Вы всерьез думаете, что носителей В61-12 по одному будут уничтожать в воздухе? :)

        Учесть В61-12 - быть "расщепленными на атомы" на базах хранения!
        Ибо - открытие ворот ХРАНИЛИЩА и начало выдачи - СИГНАЛ на немедленное ПРЕВЕНТИВНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. Всеми доступными способами...
        Максимум 10минут и ХРАНИЛИЩ - не будет!
        1. Tusv 5 августа 2016 09:19
          Цитата: Rus2012
          ...Вы всерьез думаете, что носителей В61-12 по одному будут уничтожать в воздухе? :)

          Нет Адназначна, Массировонно, что не уничножат воздушние ВКСники, нам земляным на закуску, но они своими абсолютно не "профессиональными" действиями распугали всю НАТО, сидим на голодном пайке am
    2. Tusv 5 августа 2016 09:32
      Цитата: demchuk.ig
      Я думаю, ЗРК не допустят Американские бомбовозы на нашу территорию!А иначе зачем вся шумиха про С-300,350,400?
      Ответить Ц

      В наше время Американцы у наших границ по понедельникам ваще не летали, теперь свои пепелацы, кроме сто тридцать пятого и то ближе 75, уже не показывают. Ракет не хватит - кедой собъем
  9. Рязань ВДВ 4 августа 2016 13:28
    ДА БЮДЖЕТИК УЖЕ ПОПИЛЕН, ГДЕ ДЕНЕГ СВЕРХУ ВЗЯТЬ? ЖДИТЕ БЕДЫ (ВОЙНЫ)
  10. ИмПерц 4 августа 2016 13:39
    Читал, читал и мелодия знакомая появилясь в голове)))
  11. Беларусь 4 августа 2016 13:40
    Америка единственная страна в мире которая применила ЯО против другой страны - Япония (Хиросима и Нагасаки) и то,что она (сша- сообщество шакалов америки) сможет спокойно применить ЯО против другой страны да еще чужими руками по типу Польши - как говорят в народе гуано вопрос.
    Если РФ будет знать и видеть что в сторону РФ летит какой-то самолет да еще с ЯО то мне кажется он (самолет) врят-ли перелилит границу РФ.
    1. Штык 4 августа 2016 14:20
      Цитата: Беларусь
      Если РФ будет знать и видеть что в сторону РФ летит какой-то самолет да еще с ЯО то мне кажется он (самолет) врят-ли перелилит границу РФ.

      Дай то бог, но в реальности бывало и другое. 28 мая 1987 года на Красной площади приземлился самолет 18-летнего немецкого паренька Матиаса Руста.
      1. VALERIK_097 4 августа 2016 17:21
        Штык (3) RU Сегодня, 14:20 ↑
        Не дали добро на принудительную посадку,демократия началась.
        Галатории вели его с балтики,передавая из рук в руки,Приказа уничтожить не было.Всё благодаря меченому ко..у.
        1. Штык 4 августа 2016 18:35
          Цитата: VALERIK_097
          Не дали добро на принудительную посадку,демократия началась.

          Без демократии тоже было.
          15 мая 1941 года в 7 часов 30 минут в советское воздушное пространство в районе Белостока курсом на Смоленск вторгся германский военно-транспортный самолет "Юнкерс-52". Беспрепятственно пролетев свыше 1200 километров, он приземлился на Тушинском аэродроме Москвы. Из книги Павла Судоплатова "Разведка и Кремль": "Это вызвало переполох в Кремле, привело к волне репрессий в среде военного командования: началось с увольнений, затем последовали аресты и расстрелы высшего командования ВВС. Это феерическое приземление в центре Москвы показало Гитлеру, насколько слаба боеготовность советских вооруженных сил".
          1. Штык 4 августа 2016 20:46
            Цитата: Штык
            Из книги Павла Судоплатова "Разведка и Кремль": "Это вызвало переполох в Кремле, привело к волне репрессий в среде военного командования:

            Я так понимаю, что минусы не мне, а Павлу Судоплатову ?
          2. свой1970 4 августа 2016 20:51
            ну вообще не только у нас-они в Норвегии десант посадочным способом высадили,кроме того на тот момент как такового ПВО сплошного не было ни у одного государства в мире
      2. Штык 5 августа 2016 06:23
        Цитата: Штык
        . 28 мая 1987 года на Красной площади приземлился самолет 18-летнего немецкого паренька Матиаса Руста.

        Интересно, если напишу что не было никакого Руста, что это придумали проклятые матрасники - будете плюсы ставить? laughing Все таки уря-патриотизм - болезнь очень серьёзная. request
        1. Штык 5 августа 2016 16:18
          Цитата: Штык
          Все таки уря-патриотизм - болезнь очень серьёзная.

          Более того - просто неизлечимая! laughing
  12. NordUral 4 августа 2016 13:47
    Можно подумать, что уж у нас то законы физики не действуют.
    1. alexmach 4 августа 2016 23:59
      Вот-вот. Все те же самые проблемы касаются и российских арсеналов.
  13. Azzi 4 августа 2016 13:50
    http://politarktika.ru/news/mir_vokrug_igly/2016-04-25-357

    Рекомендую, очень познавательный материал. Многое звучит откровением. Например тот факт, что с обогащением урана у США не просто проблемы, а большой полярный лис. После этого материала вышеизложенная статья читается уже с другим взглядом на вещи.
    1. Дим Бес 4 августа 2016 19:28
      Грромаднейшее спасибо за ссылку на эту статью. Стиль, естественно, сильно упрощен, но суть проблемы донесена предельно ясно и четко. Было чрезвычайно интересно узнать НОВОЕ, много нового, особенно про "Иглу". Особенно имена и фамилии. Еще раз спасибо.
      1. Azzi 5 августа 2016 08:53
        Не за что. Сам вчера с удивлением увидел, что у приведенной мною ссылки и статьи выше - один коллектив авторов. Рекомендую их новый сайт, с подбором статей. http://geoenergetics.ru
        1. Мрачный 5 августа 2016 13:11
          Ссылку под статьей надо поменять на
          http://geoenergetics.ru/2016/08/03/kak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-
          aviabomby/, приведенная не работает.

          Большое спасибо авторам. Полезный, и как ни странно, немного успокаивающий материал.
  14. Alex_Tug 4 августа 2016 14:04
    Однако-с, что-то не перевариваю.
    Технологии обогащения урана утрачены

    С чем тогда боролись штаты в Иране. Кажется с центрофугами.
    Что нет руды в штатах, это не потеря технологий. Россия предлагала обработку руды Ирану у нас.


    наработка оружейного плутония остановлена теперь уже по обоюдной договоренности России и США, специальные реакторы остановлены.

    В России ещё работают реакторы РБМК. Это амерам не повезло, хозяйничили бы сейчас в Чернобыле.

    В данный момент просто нет у штатов сырья. Ведомство Кириенко наращивает поставку сырья для штатовских АЭС. Это укропинцы с перемогой пытаются купить российское топливо в штатах для своих АЭС. ... правители Украины.
    1. Alexey RA 4 августа 2016 18:23
      Цитата: Alex_Tug
      С чем тогда боролись штаты в Иране. Кажется с центрофугами.
      Что нет руды в штатах, это не потеря технологий. Россия предлагала обработку руды Ирану у нас.

      Дело не в руде - её у США как раз хватает. Дело в поставках Россией советского высокообогащённого оружейного урана (ВОУ).
      Многократно охаиваемый у нас "предательский договор ВОУ-НОУ" фактически оказался для США троянским конём. Да, США задёшево получили готовый ВОУ для переработки в топливо для АЭС. Но эти поставки на корню убили все планы по модернизации обогатительного звена американской ядерной цепочки (янки как раз планировали массово перейти на центрифуги). Более того, регуляторные поставки ВОУ из РФ привели к тому, что ядерная промышленность США подсела на российскую иглу, а "ненужные" обогатительные этапы фактически атрофировались. И когда ВОУ закончился - то американцы оказались в крайне неприятном положении: импортную капельницу выдернули, а свой желудок уже отсох.
      Фактически, СССР из могилы нанёс ядерный удар по атомпрому США. smile
  15. Вадим237 4 августа 2016 14:06
    Ихняя новая программа обновления ядерной триады - стоимостью в 400 миллиардов - предполагает создание подводных лодок, бомбардировщиков, крылатых и баллистических ракет, а так же новых боеголовок и термоядерных зарядов к ним - соответственно с новым плутонием 239, ураном 238 и Литием 6,7.
  16. Alex_Tug 4 августа 2016 14:15
    соответственно с новым плутонием 239, ураном 238 и Литием 6,7.


    Из урана 238 надо получить оружейный плутоний 239. А сам Уран 238 можно пихать только в снаряды вместо вольфрама.
    1. Вадим237 4 августа 2016 14:33
      Уран 238 используют как третью ступень, оболочку, термоядерного заряда, что увеличивает мощность взрыва в 2 раза и выше.
  17. Скальпель 4 августа 2016 14:20
    Мы своей движухой в оборонке всё-таки заставили их чесаться. Даёшь новые заказы нашему ВПК!
    1. татарин 174 4 августа 2016 15:20
      Мне же думается, что это они нас заставили "чесаться" с усилением обороноспособности...
  18. Волька 4 августа 2016 14:41
    сдается мне, что янки сами себя взорвут этими бомбешками...
  19. Горменгаст 4 августа 2016 14:46
    Деградация нестабильных изотопов в составе специзделий - это, действительно, проблема. Автору плюс.

    Деградация идет не только по радиоактивной линии, но и по чисто физической. Каждое распадающееся ядро дает "пушечные снаряды" ядер гелия большой энергии, которые разрушают структуру заряда. Там вообще сложнейшие процессы идут. Гелий "выстреливается" без электронов; голое ядро с положительным зарядом, которое на своем пути не только крушит кристаллическую структуру, но и отбирает электроны у того же плутония. И застревает в заряде после торможения. Учитывать надо и то, что распады идут каскадом по радиоактивным рядам, вплоть до стабильно свинца. Чем больше прошло времени, тем больше разнообразных радиоактивных изотопов образовалось; сечение захвата нейтронов у каждого разное; реакции конкурируют друг с другом; при бета-распадах еще и электроны выбрасываются; образуются те же неделящиеся изотопы.

    В общем, прогнозировать, как сработает изделие почтенного возраста - достаточно трудно.
  20. mark_rod 4 августа 2016 14:47
    Я не понял... А наши ядерные заряды не ржавеют что-ли? И нам в их реанимацию не надо денег вбухивать?
  21. Скальпель 4 августа 2016 15:04
    Наши также выходят из строя и подлежат замене после окончания гарантийного срока.
    1. Lockout 4 августа 2016 15:33
      Так у нас же теперь тоже нет "свежего" плутония? Что предполагается делать?
  22. Старый26 4 августа 2016 15:48
    Статье поставил МИНУС. К сожалению можно ставить только один. Статья даже не ликбез, хотя какой-то материал автор взял из Вики. Но когда он начинает рассуждать, создается впечатление, что это разговоры из серии ОБС. Иногда рассуждает серьезно, иногда со смешком. Но чувствуется, что материала он досконально не знает. Одна фраза о 12 бомбах на авиабазе Рамштайн что стоит.

    Как и то, что плутоний у американцев деградирует. А у русских? Или в России плутоний правильный, не деградирующий? Или технологии "очистки" плутония отсутствуют как факт? Высказывания, что американцы потеряли технологии обогащения на основе того, что с середины 90-х они не накапливают плутоний? Так и у нас военные реакторы были закрыты в 90-х. Тоже технологии утеряны?
    Иногда поднимает правильный вопрос, но тут же скатывается на слухи ("по слухам"). Мог бы почитать в сети материалы и по американским арсеналам, что и сколько там содержится, в частности сколько тысяч плутониевых сердечников для замены.Есть и материалы по американскому ядерному оружию в Европе. Где базы, какие закрыты, сколько хранилищ на какой базе, их емкость.
    Очередной раз разговоры о "противобункерности" новых бомб. Они в первую очередь для замены моделей 3, 4, 7 и 10. А противобункерная" В61-11 будет эксплуатироваться совместно с В61-12

    И самое главное. американцы не настолько отморожены, чтобы таким союзникам по НАТО, как польша давать в руки ЯО. Его они доверяют только немцам, итальянцам, голландцам, бельгийцам
    1. свой1970 4 августа 2016 21:10
      " в частности сколько тысяч плутониевых сердечников для замены"-если все так просто(есть сердечники новые-старые вынули-навесили систему наведения за 70 тысяч и вперед) - зачем бухать прорву денег на испытания/усовершенствования???Автор резонно замечает про несопоставимые стоимости...
    2. Rus2012 5 августа 2016 09:35
      Цитата: Старый26
      А у русских? Или в России плутоний правильный, не деградирующий? Или технологии "очистки" плутония отсутствуют как факт? Высказывания, что американцы потеряли технологии обогащения на основе того, что с середины 90-х они не накапливают плутоний? Так и у нас военные реакторы были закрыты в 90-х. Тоже технологии утеряны?

      ...РФ одна из единственных стран сохранивших полную цепочку обогащения оружейного урана/плутония.
      Равно как и переработки с "повторной очисткой" с целью "обновления".
      То что остановили, не значит - демонтировали... :)
      Да и собственных наработок того же Плутония, говорят, хватит ещё на сотни лет...;))))
      https://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html

      К тому же "эти русские" придумали и осуществили целую "замкнутую цепочку наработки ядерного топлива": первичное обогащение-ТВЭЛ-повторная сортировка и выделение ЯТ-ТВЭЛ...и т.д и т.п.
      Чел знает, что пишет -
      Ядерный топливный цикл. в 3-х частях.
      Первая -
      https://www.facebook.com/notes/boriss-alestar/%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%

      8B%D0%B9-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B8%D0%

      BA%D0%BB-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1/286876741664814

      Все мона найти тындексом -
      https://yandex.ru/search/?text=%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%
      82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB.%2
      0%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20&lr=21630
      1. Anglorussian 7 августа 2016 00:21
        Цитата: Rus2012
        ...РФ одна из единственных стран

        А это как вообше?
  23. behemot 4 августа 2016 16:23
    американцы и их вассалы готовятся к войне, главное вовремя нанести упреждающий удар, военная доктрина позволяет это сделать.
  24. Monster_Fat 4 августа 2016 18:28
    Ходят слухи, что америкосы потихоньку испытывают ядерные бомбы в боевых условиях. Периодически в СМИ появляются видео материалы о таких взрывах в Афганистане, Ираке, Ливии и в других местах где идут "горячие" конфликты. Большинство экспертов этому не верят, даже видеоролики, где показаны замеры повышенной радиации в местах таких взрывов ручными дозиметрами, экспертами во внимание не принимаются и отметаются как "ничего не значащие". МАГАТЭ и другие контролирующие организации тоже, в "упор" не видят этих ядерных ударов и даже не собираются проверять информацию о них или высылать экспертов для проверок, ссылаясь на пресловутую "опасность" для таких экспертов в подобных местах из-за ведущихся боев и объясняют повышенную радиацию в местах взрывов применением обедненного урана в боеголовках внесенного туда якобы для усиления "бронебойности". Но есть и те, кто все же считают, что американцы и их союзники действительно, проверили имеющиеся у них ядерные бомбы в "деле", на минимальных "зарядных установках", проверили как они срабатывают и отработали их методику применения, отработали методы модернизации, а теперь вносят наработанные изменения в уже весь имеющийся у них арсенал.
  25. gladcu2 4 августа 2016 18:40
    Автору.

    Хорошая статья. Напомнили, и научили как всё это должно работать.

    Очень познавательно. Спасибо.
  26. LeeDer 4 августа 2016 19:19
    Цитата: lilian
    И все таки надо сказать "спасибо" создателям ядерного оружия. Благодаря ему сейчас нет Третьей мировой, это оружие сдерживания спасло миллионы жизней.

    Это еще вопрос.
    В 1945, никто в мире, ничего не мог противопоставить армии СССР. И только благодаря ядерному оружию, янки разрабатывали планы войны. Без этого, они понимали, что шансов победить у них нет.
    1. gladcu2 4 августа 2016 19:53
      Leedeer

      СССР, не собирался нарушать Ялтинские договора по перераспределению зон влияния.
      СССР показал всему миру, что существует экономическая система, альтернатива капитализму, которая по своей эффективности превосходит этот несчастный капитализм.

      Только боязнь альтернативы, изменения капитализма и толкала США наращивать военную угрозу.

      Вы поймите. Все войны в мире только из-за этого идиотского капитализма.
  27. Serano 4 августа 2016 20:37
    В какой то фантастической книге читал, что США атаковала Москву при помощи пассажирского самолёта. Сюжет примерно таков " Атомную бомбу загрузили в багажник пассажирского самолёта и когда он был над Москвой бомбу взорвали" Интересно, возможен ли такой вариант? Ведь самолёт может быть начинён в любой стране и направлен куда угодно, что даже экипаж ничего ни будет знать.
    1. Alex_Tug 4 августа 2016 23:03
      Serano
      В какой то фантастической книге читал, что США атаковала Москву при помощи пассажирского самолёта. Сюжет примерно таков " Атомную бомбу загрузили в багажник пассажирского самолёта и когда он был над Москвой бомбу взорвали"


      Если государство, то элементарно. Тогда проще применить для этой цели морской контейнер. Сценарий для Голливуда писать сами сможете.
  28. Slon1978 5 августа 2016 02:51
    Цитата: Горменгаст
    Деградация нестабильных изотопов в составе специзделий - это, действительно, проблема. Автору плюс.


    Чувствуется у вас есть определенные теоретические знания в физике ядерных процессов. Не могли бы вы пожалуйста прояснить один момент, который я не понял? В статье идет речь о деградации плутониевого триггера, который в первую очередь за счет гамма-излучения (тут у автора ИМХО ошибка, он пишет про давление и температуру) инициирует реакцию синтеза в дейтериде лития 6. Я так понимаю, плутониевые триггер, при падении его качества за счет деградации Плутония-239, может либо сработать (достичь критического состояния) либо нет. То есть бомба либо взрывается, либо не взрывается. Тогда при чем здесь "падении мощности бомбы", которая компенсируется повышением ее точности? Если тригер взрывается он инициирует полный подрыв, если нет, то радиоактивная болванка просто падает в грунт.
  29. HollyGremlin 5 августа 2016 10:49
    Вся статья построена на одном факте: все центрифуги для создания оружейного атома остановлены. Даже договор имеется. Постойте, но мы же говорим об америке, они плевали на все договоры. А наши заряды, что же не "ржавеют", как же мы из этой ситуации выходим? Нет, кажется мне, здесь не все так просто.
  30. Старый26 5 августа 2016 21:27
    Уважаемый Rus2012!
    Статьи, ссылки на которые вы дали - я читал. Могу посоветовать еще Бергмана, кстати специалиста в этом деле. то, что все реакторы для работки плутония у американцев были закрыты - все 12 ЕМНИП - это факт. России закрыла 10 из 13 реакторов (остальные 3 вырабатывают электроэнергию). Вопрос несколько в другом. Не очень то верится, что они утеряли все технологии. Это выгодно им. Пускать пыль в глаза. Может что-то они и не используют, ХЗ, но вряд ли в такой области они потеряли технологии
    Что же касается запасов плутония - его у них конечно меньше, чем у нас, но оценивается примерно 85-тоннами. То есть накоплено тоже немало.
  31. LeeDer 6 августа 2016 01:18
    Цитата: gladcu2

    СССР, не собирался нарушать Ялтинские договора по перераспределению зон влияния.

    А я и не говорил, что СССР собирался на кого либо нападать. Наоборот, я имел ввиду, что США готовились к вторжению. Когда ядреное оружие появилось у СССР, оно и стало оружием сдерживания США, а СССР победить в войне с США не мог, доставить за океан войска, силенок ВМФ не хватило бы. Все таки флот, у них был намного мощнее.
  32. Mista_Dj 6 августа 2016 08:00
    Хочу поблагодарить автора, это первая у меня статья по этой проблематике, очень было интересно!
    Хочу поднять тост: "за преждевременную детонацию" на территории Северной Омерики!
    1. Главстаршина 8 августа 2016 10:11
      Поддерживаю! Интересная статья!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня