Лёгкий танк M41 Walker Bulldog

В 1944-1945 годах в американскую армию пришел достаточно удачный легкий танк M24 «Чаффи», который являлся очень сбалансированной боевой машиной. Данный танк выгодно отличался своими маневренными и скоростными характеристиками, а главное, был вооружен достаточно мощным для легкого танка орудием — 75-мм пушкой с длиной ствола 37,5 калибров. В 1946-1949 годах развитием танка «Чаффи» стал другой легкий танк, получивший обозначение M41 Walker Bulldog. Танк был назван так в честь генерала Уолтона «Бульдога» Уокера, который весьма «кстати» погиб в 1950 году во время войны в Корее. Новый легкий танк массово пошел в американскую армию в 1953 году. Выпуск танка продолжался до конца 1950-х годов, всего за это время в США было произведено 3729 танков данного типа.

Главным отличием от своего предшественника было то, что танк получил более мощное 76-мм орудие. Оно было длинноствольным (60 калибров), но, как показала практика использования, подобная замена была уже недостаточной, особенно в 1960-е годы. К примеру, во время войны во Вьетнаме M41, который выступал в роли основного танка Южного Вьетнама, оказался практически полностью бесполезным против основного боевого танка Северного Вьетнама — Т-54. Примерно с таким же «успехом» танк M41 Walker Bulldog применялся и в других локальных конфликтах второй половины XX века. В армии США данный танк окончательно сняли с вооружения в 1969 году. Ему на смену пришел легкий танк M551 «Шеридан», который создавался в рамках новой концепции — легкая боевая машина с максимально мощным вооружением.

Несмотря на это «Бульдоги» после снятия с вооружения американской армии не отправились на свалку истории. В США они стали донорами шасси для различных САУ, бронетранспортеров и других гусеничных машин. Также M41 стал достаточно распространенным экспортным танком, который состоял на вооружении практически 30 государств мира. Некоторые из них продолжают эксплуатировать этот танк и в XXI веке. К примеру, в Бразильской армии в 2010 году все еще числилось 152 танка M41 Walker Bulldog.


Лёгкий танк M41 Walker Bulldog


История танка M41 Walker Bulldog

По требованию американских военных новый легкий танк, который пришел бы на замену M24, должен был сочетать в себе более высокую огневую мощь и подвижность. Именно поэтому танк решили вооружить длинноствольным 76-мм орудием, которое было в состоянии пробивать 127 мм брони (5 дюймов), установленной под наклоном 30 градусов на расстоянии 914 метров (1000 ярдов). При этом вес танка не должен был превысить 25 тонн.

Сама концепция легкого танка M41 Walker Bulldog зародилась еще в 1942 году, после того как в США начались работы по созданию нового среднего танка под обозначением Т20. Американские военные полагали, что из него легко можно будет получить легкий танк, обладающий такими же внутренними габаритами корпуса, но более слабым вооружением и меньшей толщиной брони. Подобный проект был разработан, но до стадии производства опытного образца дело так и не дошло. В итоге к этой идее снова вернулись уже после завершения Второй мировой войны в 1946 году при разработке первой послевоенной программы танкостроения в США. Легкий и средний (танки T37 и T42 соответственно) должны были иметь одинаковые по конструкции корпуса, которые отличались бы лишь толщиной бронелистов, идентичные друг другу двигатели и аналогичные ходовые части. Разными у танков были только башни — башня легкого танка была рассчитана на установку 76-мм орудия, а среднего — на размещение 90-мм орудия.

Подобная унификация в итоге сыграла с обоими танками злую шутку. Средний танк T42 так и не был принят на вооружение американской армии, так как военные посчитали его корпус чересчур маленьким, а силовую установку — маломощной. Лишь башня данного танка была использована затем для разработки нового среднего танка Т47. А проектируемый легкий танк вышел в итоге слишком тяжелым и крупным, однако первоначально на это никто не обратил внимания.

Лёгкий танк M41 Walker Bulldog


Лучшая судьба ожидала проект Т37. Разработка данного проекта началась в Детройтском арсенале в июле 1946 года. 27 сентября того же года он официально получил обозначение Т37. Управлением армии США первоначально было рекомендовано выпустить 3 прототипа танка (в мае 1947 года данный заказ сократили до двух машин). Проектные работы были полностью завершены в начале 1949 года, тогда же был готов деревянный макет танка. Первый танк Т37 был отправлен на Абердинский полигон в мае 1949 года, где он проходил испытания до августа 1950 года, после чего машину вернули в Детройт.

Наряду с Т37 здесь же на Абердинском полигоне прошли испытания Т37 второй фазы разработки (под новым обозначением Т41, произведено 3 прототипа). Данный образец был вооружен 76-мм пушкой большой мощности Т91, которая устанавливалась в модифицированной башне. Следующая модификация танка Т41 претерпела ряд изменений, на ней в частности поменяли внутреннюю компоновку башни, был увеличен размер ее погона, а также отказались от пулеметных установок, расположенных по бокам башни. Эта модернизированная версия легкого танка Детройтского арсенала была переименована в Т41E1, именно она и стала в дальнейшем, путем некоторых доработок массовым легким танком M41 Walker Bulldog, который начали производить серийно в 1953 году.

Лёгкий танк M41 Walker Bulldog


Компоновка и конструкция танка M41 Walker Bulldog

Легкий танк M41 обладает классической компоновкой. В передней части корпуса танка расположено отделение управления, далее — боевое отделение с башней, а в корме корпуса находится моторно-трансмиссионное отделение. Боевое и моторно-трансмиссионное отделение танка были разделены специальной огнестойкой перегородкой. Боевое отделение танка было оснащено вращающимся поликом. Часть боекомплекта находилась в носовой части корпуса с правой стороны от места мехвода.

Экипаж танка состоял из 4-х человек: механик-водитель располагался в отделении управления, командир боевой машины, наводчик и заряжающий — в башне танка, первые два сидели с правой стороны от орудия, последний — с левой стороны, что позволяло ему заряжать орудие правой рукой. В невращающейся командирской башенке было размещено 5 стеклоблоков, предназначенных для кругового обзора. Помимо этого, у наводчика и командира танка имелся перископический прибор М20А1, который поворачивался на 360 градусов.

Корпус танка является сварным, он изготовлен из катаной стальной брони. Бронелисты в лобовой части корпуса расположены под рациональными углами наклона. Танковая башня сварена из литых и катаных броневых деталей. Толщина брони башни составляла — от 12,7 мм (крыша) до 38 мм (маска орудия). Носовые детали корпуса имели толщину — 50 мм, борта корпуса — 12-15 мм, передняя часть днища танка — 32 мм, задняя — 9,25 мм. Специальных средств защиты экипажа танка от применения противником оружия массового поражения на нем не было. В МТО была расположена система противопожарного оборудования, которую можно было активировать с места мехвода.

Лёгкий танк M41 Walker Bulldog


Основным вооружением легкого танка было 76-мм нарезное орудие M32(T91E3), в ходе модернизации оно было заменено на М32А1. Орудие было оснащено дульным тормозом для уменьшения отката. В боекомплект данной танковой пушки входили выстрелы с кумулятивными, бронебойно-трассирующими и осколочно-фугасными снарядами, а также снарядами с готовыми убойными элементами, дымовыми и другими. Уже в 1982 году специально для данной пушки был создан бронебойный оперенный подкалиберный снаряд. Изначально боекомплект танка состоял из 57 унитарных выстрелов, после проведения модернизации, начиная с модификации М41А1, боекомплект был расширен до 65 выстрелов. 24 выстрела располагались в боевом отделении, они были готовы к немедленному применению. Остальные 33 выстрела находились в корпусе танка, причем их перегрузка в боевое отделение была возможна лишь в том случае, когда башня была развернута строго в корму.

Вспомогательное вооружение легкого танка было представлено двумя пулеметами. Непосредственно с орудием был спарен 7,62-мм пулемет с боекомплектом 5000 патронов. На крыше башни у люка командира танка был установлен крупнокалиберный 12,7-мм зенитный пулемет (боекомплект 2175 патронов). Вооружением управляли наводчик и командир танка при помощи имевшихся в их распоряжении электрогидравлических приводов наведения. Первая версия танка стабилизатора вооружения и дальномера не имела. В дальнейшем, уже на модификации М41А1 установка вооружения была стабилизирована в двух плоскостях.

Командир и наводчик могли использовать в своих целях перископические приборы наблюдения М20А1, обладавшие двумя оптическими каналами: однократным, для ориентирования на местности, и 6-кратным, предназначенным для стрельбы. Помимо этого, наводчик мог использовать телескопический прицел М97, обладавший трехкратным увеличением. На базовой модели легкого танка не устанавливались приборы ночного видения, в ходе дальнейшей модернизации на танке М41А3 данные приборы и ИК-прожектор были введены в состав оборудования. Средства связи танка М41 состояли из двух радиостанций, ТПУ и телефона, предназначенного для связи пехоты/десанта с членами экипажа.

Лёгкий танк M41 Walker Bulldog


Первоначально на легком танке М41 был установлен 6-цилиндровый бензиновый двигатель «Континенталь» AOS 895-3 воздушного охлаждения. В 1956 году его начали менять на бензиновый двигатель AOS 895-5 с системой непосредственного впрыска топлива, который был более экономичным, обладая той же мощностью 500 л.с. Во всех случаях на танке применялась гидромеханическая трансмиссия типа «Кросс-драйв» CD-500-3 производства компании «Аллисон». Трансмиссия обладала комплексным цилиндрическим входным редуктором с автоматически блокируемым фрикционом, планетарной коробкой передач, гидротрансформатором, дифференциальным двухпоточным механизмом поворота тормоза с металлокерамическими дисками, которые работали в масле.

Дополнительно на танке был смонтирован вспомогательный двигатель GMC модели А41-1 с зарядным агрегатом, предназначенным для прогрева основной силовой установки в зимнее время года. В штатное оборудование легкого танка были включены приспособления для преодоления глубокого брода, обогреватель факельного типа для экипажа и электрический водооткачивающий насос. С помощью специального оборудования танк мог легко преодолевать брод глубиной до 2,5 метра.

Подвеска танка M41 Walker Bulldog была индивидуальной торсионной. На первых, вторых и пятых узлах подвески были размещены телескопические гидравлические амортизаторы. При этом торсионы первых и пятых узлов подвески танка были большего диаметра, чем все остальные. Опорные катки — двускатные обрезиненные (по 5 на борт). Также на каждом борту имелось по 3 поддерживающих катка. На танке были использованы гусеницы с резинометаллическими шарнирами последовательного типа, они могли оснащаться съемными резиновыми подушками. В ходовой части танка применялось рычажное компенсирующее устройство, которое обеспечивало постоянство натяжения гусениц.

Лёгкий танк M41 Walker Bulldog


На стадии проектирования предполагалось также оснастить танк М41 системой автоматического заряжания, однако на серийных боевых машинах этой системы так и не появилось. Также в рамках проведенного эксперимента на «Бульдоге» было установлено 90-мм орудие (данный танк получил обозначение Т49), однако дальше создания прототипа данный эксперимент не продвинулся.

Особенностью легких танков М41 «Уокер Бульдог» было то, что они очень широко шли на экспорт. Данные боевые машины состояли на вооружении порядка 30 стран — членов НАТО, государств Азии, Африки и Латинской Америки. Данная боевая машина активно использовалась в боевых действиях южновьетнамскими войсками, начиная с 1965 года и вплоть до завершения войны во Вьетнаме в 1975 году. При этом некоторое число боевых машин данного типа впоследствии состояло на вооружении Вьетнамской Народной Армии (ВНА). По-видимому, последний боевой эпизод, в котором приняли участие М41, случился во время Фолклендского конфликта между Аргентиной и Великобританией. Однако несколько переправленных на острова аргентинских М41 было достаточно быстро уничтожено британскими солдатами.

Тактико-технические характеристики M41 Walker Bulldog:

Габаритные размеры: длина корпуса — 5819 мм, с пушкой вперед — 8092 мм, ширина корпуса — 3198 мм, высота — 2726 мм.
Боевая масса — 23,2 тонны.
Силовая установка — 6-цилиндровый карбюраторный двигатель Continental AOS 895-3 с турбонаддувом, мощностью — 500 л.с.
Максимальная скорость — 72 км/ч (по шоссе).
Запас хода — 160 км (по шоссе).
Вооружение — 76-мм пушка М32, 7,62-мм пулемет Browning M1919A4E1 и 12,7-мм зенитный пулемет Browning M2HB.
Боекомплект орудия — 57 снарядов.
Экипаж — 4 человека.

Лёгкий танк M41 Walker Bulldog


Источники информации:
http://techno-story.ru/articles/tanks/152-bronirovanyj-buldog-amerikanskij-ljogkij-tank-m-41-walker-buldog
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6242
http://warspot.ru/4190-bezzubyy-buldog
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3499-legkii-tank-m41-walk.html
http://pro-tank.ru/brone-america/brone-usa/352-tank-m41-walker-bulldog
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Tatar-in 4 августа 2016 06:24
    Отличный танк 7-го уровня с барабаном на 10 снарядов))
    1. РПК 4 августа 2016 19:12
      Ну Господь с ним с этим танком.Дальше то что?.
    2. SMAKAROV49 4 августа 2016 22:16
      Но против 54-ки, как правильно замечено, не очень))
  2. Leto 4 августа 2016 07:08
    Walker Bulldog и "Surfin bird" в "Full Metal Jacket"! Огонь!
  3. igordok 4 августа 2016 07:08
    По классификации принятой в Германии до ВМВ, он пожалуй считался-бы как тяжелый (калибр пушки). laughing
  4. kugelblitz 4 августа 2016 07:32
    После ВМВ все кроме американцев и французов отказались от линейных "классических" легких танков. Если у французов был АМХ-13 из-за послевоенных экономических трудностей, да и скорее это легкая противотанковая самоходка, то вот янки глупость сморозили.
    Если бы он был меньше массой, то подошел бы как машина десантуры. Если бы умел плавать, то морпехам типа нашего ПТ-76. Но ничего этого у него не было. На поле боя его быстро вынесут ОБТ, уничтожить Т-54 он явно не в состоянии, разве что Т-34, коих после войны стали массово поставлять за границу в третьи страны. Опять же у Т-34-85 намного более мощная 85 мм пушка, да и повоевал он с Пантерами и Тиграми довольно успешно.
    Видимо результат низкой интенсивности боев в Северной Африке и Западной Европе сказался, так он как разведчик и дозорная машина неплохой довольно, в целом и как база для различных САУ и инженерных агрегатов. Но не линейный танк.
    1. oking 4 августа 2016 10:44
      Цитата: kugelblitz
      По классификации принятой в Германии до ВМВ, он пожалуй считался-бы как тяжелый (калибр пушки)

      1. Никаких легких-средних-тяжелых танков в панцерваффе до 1942г. не было. Германская БТТ позже всех стала переходить на новые стандарты, и только после неудачного 1941г. До этого никакой нужды в этом у немцев не было. В целом переход осуществлялся в 1942-43гг. В 1944г. структура была уже полностью новая. И советской или американской структуре военного времени она не соответствовала. Интересно то, что после войны американцы перешли на струкутуру, чем-то напоминающую немецкую.
      2. Никакого отношения к "тяжести" танка калибр немецких пушек не имел. Это байки рунета, и не более того. Достаточно вспомнить, что одновременно в 1943г. немцы делали "пехотный" танк Pz.KpfW.III Ausf. N с 75-мм пушкой KwK37, легкий танк Pz.KpfW.IV Ausf.H с 75-мм пушкой KwK40 и средний танк Pz.KpfW. V «Panther» с 75-мм пушкой KwK42. Первый был из довоенной линейки БТТ и в 1944г. уже не выпускался. А остальные выпускались и дальше. В рамках своих РАЗНЫХ весовых категорий.
      Цитата: kugelblitz
      После ВМВ все кроме американцев и французов отказались от линейных "классических" легких танков.

      Немцы от них отказались еще в 1943г. Последний их танк, который по советской классификации мог бы считаться легким (разведывательный Pz.KpfW.II Ausf. L) в 1943г. был снят с производства. А тот танк, который с 1942г. в панцерваффе считался легким (Pz.KpfW.IV Ausf.F2/G и далее), он на "советские и американские деньги" был вполне средним.
      Цитата: kugelblitz
      Опять же у Т-34-85 намного более мощная 85 мм пушка

      Это с какого-такого перепуга? В плане бронепробиваемости советская 85-мм танковая пушка обр. 1944г. примерно равна старой американской 76-мм танковой пушке обр. 1942г. М1. И еще немецкой 75-мм KwK40 обр. 1940г. если что.
      Цитата: kugelblitz
      да и повоевал он с Пантерами и Тиграми довольно успешно.

      Это в каких-таких местах он с ними воевал успешно? И, самое главное, чем?
      Цитата: avt
      Цитата: kugelblitz
      . На поле боя его быстро вынесут ОБТ
      avt
      Что собственно Т-34 доказади ещё в Корее.

      Т-34/85, это ОБТ? В каком месте? За счет каких ресурсов и достоинств? Навскидку не могу вспомнить ни одной характеристики, которая выводила бы Т-34/85 на роль ОБТ.
      А если речь о просто Т-34 (он же Т-34/76), то там и говорить не о чем. Этой башенной САУ поддержки пехоты (в СССР это называлось "средний танк") уже в 1943г. на поле боя появляться было крайне опасно.
      1. kugelblitz 4 августа 2016 10:55
        Цитата: oking
        85-мм танковая пушка обр. 1944г.

        Вообще то эта пушка поставлена туда из-за компактности, а калибр 85 мм выбран еще из расчета работы ОФС снарядами. Тем не менее прилично более мощная, чем 76 мм. Тем более бронепробиваемость имела со снарядом БР-365 на 500 метров около 100 мм. Этому недоразумению за глаза хватит даже с 2000 метров, если попадет.

        Цитата: oking
        Это в каких-таких местах он с ними воевал успешно?


        А то немцы войну выиграли, и не надо про "с одной винтовкой на троих". bully

        Цитата: oking
        Т-34/85, это ОБТ

        На тот момент средний танк, ОБТ появились позже в связи с сокращением числа моделей на вооружении. А вот Т-54 по сути можно считать ОБТ, хотя им не считался формально.
        1. oking 4 августа 2016 12:51
          Цитата: kugelblitz
          Вообще то эта пушка поставлена туда из-за компактности

          Почитайте, сколько артпатронов было в Т-34/76 и сколько было в Т-34/85. Сразу заметите большую разницу. "Коробка" Т-34 (платформа по-научному) была слишком мала для 85-мм артпатронов. Ведь изначально там должна была стоять 45-мм пушка.
          Но другой пушки в СССР не было, поэтому пришлось ставить 85-мм.
          Цитата: kugelblitz
          а калибр 85 мм выбран еще из расчета работы ОФС снарядами.

          Эти сказки удобно рассказывать мальчикам младшего возраста. Они доверчивые, поверят.
          Просто в конце 1943г. даже баллистика 76-мм 3-К/51-К, при тех видах б/б снарядов, которые были в СССР, была уже слаба. Поэтому ПРИШЛОСЬ мудрить с калибром 85-мм. Просто чтобы по пронепробиваемости получить некий далеко не выдающийся аналог немецкой 75-мм пушки KwK40 обр. 1940г. Или американской 76-мм пушки М1 обр. 1942г, если интересно.
          Цитата: kugelblitz
          Тем не менее прилично более мощная, чем 76 мм.

          Советская Ф-34 или американская 75-мм М2, которая стояла на танках М3? Да, здесь согласен.
          Цитата: kugelblitz
          Тем более бронепробиваемость имела со снарядом БР-365 на 500 метров около 100 мм.

          Вы цифрами не разбрасывайтесь. Во-первых, существует множество стандартов бронепробития. Во-вторых, существует масса показателей, на него влияющая. Поэтому информация типа "Тем более бронепробиваемость имела со снарядом БР-365 на 500 метров около 100 мм", это просто пустое сотрясание воздуха. Фраза ни о чем.
          Цитата: kugelblitz
          А то немцы войну выиграли,

          Напрасно вы опускаетесь до передергивания.
          Цитата: kugelblitz
          На тот момент средний танк

          И я о том же, Т-34/85 никогда не был ОБТ. И даже никогда не был одноклассником предков ОБТ. Гораздо более близок к ОБТ советский предвоенный танк прорыва КВ-1.
          Что касается "средних танков". На какой момент и где? В СССР во время ВОВ? Да, средний танк. И для США во время ВОВ, тоже средний танк. А для немцев, легкий танк. И для США сразу после войны, тоже легкий танк. Средним танком уже в 1946г. у них был M26 «Pershing», это некий аналог немецкого среднего танка Pz.KpfW. V «Panther». Так что, назвать Т-34/85 в Корее средним танком, это натяжка.
          1. kugelblitz 4 августа 2016 13:53
            Цитата: oking
            Но другой пушки в СССР не было, поэтому пришлось ставить 85-мм.

            А чё тогда на Pz.IV 88 мм пушку не ставили? Раз была? wassat
            Цитата: oking
            Эти сказки удобно рассказывать мальчикам младшего возраста.

            Да-да, только вот артиллеристы-самоходчики считали почему-то, что Су-122 несмотря на откровенно неважнецкую характеристику борьбы с танками, о-о-очень нужной! Самому то сказки венского леса про 88 мм не надоели?
            Цитата: oking
            Вы цифрами не разбрасывайтесь.

            Какими располагаю, такие и закидываю. Вполне официальные. lol
            Цитата: oking
            Напрасно вы опускаетесь до передергивания.

            Это не передергивание, это понимание способа использования танков. Для кого то это поддержка пехоты и подавление огневых точек, для кого-то борьба с танками, а для кого то сафари с папуасами или прогулка без особо сопротивляющегося противника.
            Цитата: oking
            И для США сразу после войны, тоже легкий танк.

            Это просто посредственный бестолковый танк, вот и все. И для продажи слаборазвитым странам сгодится. Или союзникам, для их роли пушечного мяса.
      2. Zaurbek 5 августа 2016 06:04
        85мм мощнее за счет ОФ снаряда. По ББ снарядам, нужно сравнивать пробитие с аналогичными снарядами.
      3. Zaurbek 5 августа 2016 06:04
        85мм мощнее за счет ОФ снаряда. По ББ снарядам, нужно сравнивать пробитие с аналогичными снарядами.
    2. Верден 4 августа 2016 15:40
      Цитата: kugelblitz
      Если у французов был АМХ-13 из-за послевоенных экономических трудностей, да и скорее это легкая противотанковая самоходка, то вот янки глупость сморозили.

      Да нет, AMX-13 именно танк, хотя и не совсем обычной компоновки. Причём весьма неплохой. На мой взгляд, значительно лучше, чем английские и американские образцы того времени. Об этом говорит и количество французских машин, проданных по всему миру.
  5. avt 4 августа 2016 08:09
    request Хош как хош, а восторга автора
    В 1944-1945 годах в американскую армию пришел достаточно удачный легкий танк M24 «Чаффи», который являлся очень сбалансированной боевой машиной.
    ну никак не разделяю. В чём сбалансированность то ? По факту делали машину для десантуры, которую аэропланом перевезти могли ....в разобранном виде изначально - снявши башню как минимум. Ну и что что пушка 75мм
    Цитата: kugelblitz
    французов был АМХ-13
    и где он? Как то в реальных боях те же евреи от него избавились.
    Цитата: kugelblitz
    Если бы умел плавать, то морпехам типа нашего ПТ-76.

    Ну тогда он М24 точно не был бы . bully
    Цитата: kugelblitz
    . На поле боя его быстро вынесут ОБТ

    Что собственно Т-34 доказади ещё в Корее.
    Цитата: kugelblitz
    неплохой довольно, в целом и как база для различных САУ и инженерных агрегатов. Но не линейный танк.

    good
    avt
    1. Blackgrifon 4 августа 2016 19:29
      Цитата: avt
      По факту делали машину для десантуры, которую аэропланом перевезти могли ....в разобранном виде изначально - снявши башню как минимум. Ну и что что пушка 75мм

      Разве для десантуры? У них же были Локусты для этого были. Да и вообще делать легкие танки в США любили, но применяли не для только для разведки, но для поддержки пехоты.
      1. avt 4 августа 2016 20:11
        Цитата: Blackgrifon
        Разве для десантуры? У них же были Локусты для этого были.

        Локасты они раньше отлюбили
        Несмотря на довольно внушительные цифры выпуска, легкие танки М22 «Локаст» практически не использовались в боях. Поступив уже в середине 1943 года на вооружение воздушно-десантных частей армии США, они так до конца войны и простояли без дела, не приняв участие даже в операции «Оверлорд» в июне 1944 года, в рамках которой в Нормандии были выброшены парашютные десанты союзников. Основной причиной, по которой этот танк не воевал, было отсутствие подходящих средств доставки.
        По той же причине что и эти М24 , НО ! Из за пушки чего то вдруг решили что круче будет, но наши Т-34-85 весь кайф в Корее обломали.
        avt
  6. Kenneth 4 августа 2016 10:03
    Гроб для экипажа. Как и любой танк с развитием птурс.
    1. kugelblitz 4 августа 2016 10:57
      Он "гроб для экипажа" даже в столкновении со средним танком ВМВ. wassat
      1. gladcu2 5 августа 2016 17:04
        kugleblits

        Это танк для папуасов. В этом иего довольно хорошая экономическая ниша.

        На самом деле для своего сектора танк не плохой. Там где нет жёсткого противотанкового противника. Так примчаться подавить пару стрелковых Ну и всегда присутствовать под рукой если вдруг понадобится.

        Я вот не припомню, чтобы в Северной Корее были Т-54. Т-34-85 были.
  7. Redfox3k 4 августа 2016 10:15
    Цитата: Kenneth
    Гроб для экипажа. Как и любой танк с развитием птурс.

    В данном случае идет речь о танке 50-60 гг. ХХ века, когда ПТУРСы еще только разрабатывали. Не зря ж М41 сняли с вооружения к 1969 году, когда он на поле боя, по большей части, уже исполнял роль мишени.
  8. igor67 4 августа 2016 10:17
    . В прошлом году был в музее снимал, как раз Бульдог
    1. Kars 4 августа 2016 11:37
      Шеридан интересней)
      И что за чудище на базе Центуриона?
      1. igor67 4 августа 2016 14:08
        Цитата: Kars
        Шеридан интересней)
        И что за чудище на базе Центуриона?

        Привет Андрей даже не знаю, а помниш ты хотел в подарок цепочку с Меркавы, пытался снять не получилось, надо с пасатижами
        1. Kars 4 августа 2016 16:35
          Цитата: igor67
          Привет

          hi
          Цитата: igor67
          помниш ты хотел в подарок цепочку с Меркавы, пытался снять не получилось, надо с пасатижами

          Я и сейчас хочу)это был шикарный подарок)
          1. igor67 4 августа 2016 18:18
            Цитата: Kars
            Цитата: igor67
            Привет

            hi
            Цитата: igor67
            помниш ты хотел в подарок цепочку с Меркавы, пытался снять не получилось, надо с пасатижами

            Я и сейчас хочу)это был шикарный подарок)

            Цитата: Kars
            Цитата: igor67
            Привет

            hi
            Цитата: igor67
            помниш ты хотел в подарок цепочку с Меркавы, пытался снять не получилось, надо с пасатижами

            Я и сейчас хочу)это был шикарный подарок)

            Обязательно сниму , и себе заодно, а то уже сам видишь растащили часть
            1. Kars 4 августа 2016 18:39
              Цитата: igor67
              Обязательно сниму , и себе заодно, а то уже сам видишь растащили часть

              Успеха))) drinks
        2. Штык 4 августа 2016 19:10
          Цитата: igor67
          пытался снять не получилось, надо с пасатижами

          А у некоторых похоже получилось? laughing Что то их мало осталось или в этом месте не предусмотрены ? hi
      2. Blackgrifon 4 августа 2016 19:30
        Но Шеридан даже сами американцы признали неудачным. Особенно в плане защиты и комплекса вооружения.
        1. Kars 4 августа 2016 19:43
          А я не говорил лучше он или хуже.Он интересней.Не тривиальная машина.
          1. Blackgrifon 4 августа 2016 21:42
            Цитата: Kars
            Не тривиальная машина.

            Согласен, но уникальным был именно комплекс вооружения, а в целом БМ существенно уступала даже более старому АМХ. Если не изменяет память, его лебединой песней стала Вьетнамская война
            1. Kars 4 августа 2016 22:25
              Цитата: Blackgrifon
              Если не изменяет память, его лебединой песней стала Вьетнамская война

              В первой Буре в пустыне был)
              1. Blackgrifon 4 августа 2016 23:14
                Цитата: Kars
                В первой Буре в пустыне был)

                Не знал. Но ведь уже на тот момент это не машина, а реально гроб на гусеницах - у БМП-1 живучесть выше!
  9. фа2998 4 августа 2016 11:53
    Цитата: igordok
    По классификации принятой в Германии до ВМВ, он пожалуй считался-бы как тяжелый (калибр пушки). laughing

    А по нашей-средний(вес более 20 т.)Хороший танк для 2 МВ.Близнец нашей Т-34.Первые тоже весили 26т,броня лобовая соизмеримая 45мм -50 мм.Двигатель у обоих 500 л\с,и орудие 76 мм.Только в то время Т-34 уже отвоевалась,пришли новые модели-Т-44-54 с более высокими ТТХ.А американцы разродились! hi
  10. DesToeR 4 августа 2016 13:06
    Цитата: oking
    Это с какого-такого перепуга? В плане бронепробиваемости советская 85-мм танковая пушка обр. 1944г. примерно равна старой американской 76-мм танковой пушке обр. 1942г. М1. И еще немецкой 75-мм KwK40 обр. 1940г. если что.

    А что мощность пушки уже измеряется её бронепробитием?
    Цитата: oking
    А если речь о просто Т-34 (он же Т-34/76), то там и говорить не о чем. Этой башенной САУ поддержки пехоты (в СССР это называлось "средний танк") уже в 1943г. на поле боя появляться было крайне опасно.

    Ну так все танки, в принципе, это "башенные самоходно-артилерийские" установки. И да в СССР Т-34 называли средним танком... имели полное право. В чём смысл вашего посыла? Оклеветать да обхаить? В 1943г. любому танку второй половины 30-х было "крайне опасно" появляться на поле боя (исключений не было ни в одной стране мира). Просто потому, что появились противотанковые пушки высокой баллистики калибром 75-76мм и выше в армиях противоборствующих сторон. Суть Т-34 не в чудо броне, да мега пушке, а в том, что этот танк, ввиду своей массовости, поднял планку для ПТО. Фашисты вынуждены были принять на вооружение более тяжёлое (и дорогое) противотанковое орудие, с которым уже могли более менее успешно бороться артилеристы, а не танковые экипажи.
    1. oking 5 августа 2016 12:14
      Цитата: DesToeR
      А что мощность пушки уже измеряется её бронепробитием?

      А кого интересует мощность пушки? В танковой пушке той войны критически важна величина бронепробиваемости. И могущество ОФС. Но не абсолютное, а относительное. Не меньше определенного уровня, т.к. танк, это не артсамоход. Кстати, уровень 76-мм снаряда советской трехдюймовки уже в 1944г. считался немцами недостаточным. А в 1942г. они же считали его еще достаточным.
      Цитата: DesToeR
      Ну так все танки, в принципе, это "башенные самоходно-артилерийские" установки.

      Не все. Есть рубочные САУ. Есть башенные. А есть танки.
      Т-34/76 подпадает под вторую категорию (нет отдельного командира). К чему это приводило на практике - если вкратце, то противника по бокам и сзади быть не должно было, пехота должна была быть ВПЕРЕДИ танка, что для среднего танка практически недостижимо. А для САУ поддержки времен войны или довоенного "пехотного" танка, норма. Поскольку еще перед ВОВ в СССР "пехотные танки" перестали существовать (случилась новая классификация БТТ), то правильнее было бы старый "пехотный танк" Т-34/76 переклассифицировать не в "средний танк", а в башенную САУ поддержки пехоты.
      При этом и как "пехотный танк" он был неважным. Т.к. переделывался (скорее приспосабливался) из "оперативного танка" А-20, уходящего корнями в начало 30-х.
      Это даже в то время все понимали. Поэтому его перед войной всю дорогу и хотели снять с производства, заменив на Т-34М. Который, судя по имеющимся данным, в начальный период ВОВ мог бы быть полноценным средним танком. Но не срослось …
      Кстати, часть своих "оперативных танков" (Pz.KpfW.III) немцы весьма удачно переделали и выпускали в модификации "пехотный танк" (Pz.KpfW.III Ausf. N). А довоенный немецкий "пехотный танк" (Pz.KpfW.IV) в 1942г. был переделан в "немецкий легкий танк" Pz.KpfW.IV Ausf.F2. "Немецкий легкий танк" это примерный аналог советского понятия "средний танк".
      ИС-2, если что, это тоже башенная САУ (пушка с раздельно-гильзовым заряжанием, в танках таких не бывает).
      Полноценными танками в СССР являлись КВ-1 и Т-34/85. Мог быть и Т-50.
      Цитата: DesToeR
      В чём смысл вашего посыла? Оклеветать да обхаить?

      Что я? "Мы дорого заплатим за выпуск недостаточно боеспособных машин". Это не мои слова, это слова начальника АБТУ. Главного советского танкиста, если уточнить, кто такой начальник АБТУ.
      Цитата: DesToeR
      В 1943г. любому танку второй половины 30-х было "крайне опасно" появляться на поле боя (исключений не было ни в одной стране мира)

      А откуда они взялись бы у других? Их нигде, кроме СССР уже давно не выпускали.
      Цитата: DesToeR
      а в том, что этот танк, ввиду своей массовости, поднял планку для ПТО. Фашисты вынуждены были принять на вооружение более тяжёлое (и дорогое) противотанковое орудие

      Вы сами поняли, что написали? К тому же 50-мм PaK38 с Т-34 справлялась вполне и издалека. 75-мм PaK40 справлялась еще лучше. К тому же это была простая, технологичная и дешевая пушка. Лучшее, что было в таком калибре во время 2МВ у воюющих сторон, включая танковый вариант.
  11. vietnam7 4 августа 2016 16:33
    Автору спасибо за статью, только хорошо бы к фотографиям подписи сделать "где когда в каких условиях". Как всегда комментарии к статьям о истории танков перешли в диспут у кого "пушка мощнее", хотя как говорится в споре рождается истина - подождем до рождения smile
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня