СМИ: американский флот намерен оспорить доминирование РФ в Чёрном море

ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море и Китая – в Южно-Китайском, передаёт РИА Новости сообщение американского ресурса «The Daily Signal».

СМИ: американский флот намерен оспорить доминирование РФ в Чёрном море


«Впервые за 25 лет американский флот ждёт возвращения к соревнованию сверхдержав на море», – сказал контр-адмирал Майкл Маназир на слушаниях в Конгрессе.


По его словам, «ВМС США готовы противостоять этим вызовам в ближайшем будущем, однако в долгосрочной перспективе позиции американского флота могут ухудшиться, если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов».

Адмирал также представил на слушаниях «план поддержки глобального присутствия ВМС США» (Optimized Fleet Response Plan), который был разработан командованием флота.

Он отметил, что благодаря этому плану удалось, в частности» «разместить на Ближнем Востоке авианосец "Гарри Трумэн" (USS Harry S.Truman)».

Особенностью размещения авианосца стало его позиционирование: «он расположился в восточной части Средиземного моря, где американские авианосцы не появлялись с 2003 года – после операции "Свобода Ирака" в 2003 году ВМС США не могли проводить столь масштабных маневров», поясняет интернет-издание.

Использованы фотографии: http://eurasian-defence.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 122
  1. Averias 4 августа 2016 12:55
    Ключевое в словах генерала, вот это: " если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов».". Остальное очередное бла бла бла.
    1. Darkmor 4 августа 2016 13:02
      Ох уж эти америкосовские сми с их бредятиной.
      Мне иногда действительно интересно - они придуриваются для потребителей, или действительно такие?

      Какие доминирование их флота в ЧМ, если все ЧМ находится в радиусе действия "бастионов" и "редутов" с Крыма?
      Даже если предположить гипотетическую ситуацию, когда АУГ США свободно пройдет через Босфор - это будет все равно что свинья, влезшая прям на тарелку, воткнувшая в рот яблоко и разложившая рядом вилку и нож.
      Там не будет битвы флотов - там будет расстрел вражеского флота береговой артиллерией и противокорабельными ракетами, добивание оставшегося с истребителей - а черноморский флот подойдет принимать то, что выбросило белый флаг.
      1. oldseaman1957 4 августа 2016 13:10
        Цитата: Darkmor
        Какие доминирование их флота в ЧМ, если все ЧМ находится в радиусе действия "бастионов" и "редутов" с Крыма?
        - Да и наличие "Калибров" все амерские хотелки опускает до уровня плинтуса.
        Или они точно тупые?
        1. Mitek 4 августа 2016 13:27
          Цитата: oldseaman1957
          Цитата: Darkmor
          Какие доминирование их флота в ЧМ, если все ЧМ находится в радиусе действия "бастионов" и "редутов" с Крыма?
          - Да и наличие "Калибров" все амерские хотелки опускает до уровня плинтуса.
          Или они точно тупые?

          Калибр как и амеровский топор ракета крылатая. Скорость низкая. Цель для ПВО АУГ несложная. Эти ракеты опасны когда идет массированный удар несколько сот или тысяч целей. Или работать в зоне подавленной ПВО.
          И кстати в оригинальном названии статьи смысл иной.
          1. Inok10 4 августа 2016 15:06
            Цитата: Mitek
            Калибр как и амеровский топор ракета крылатая.

            ... крылатая, то крылатая ... только "Калибр" это комплекс вооружения ... а, томагавк прост КР для нанесения ударов по наземным целям, хотя изначально он и разрабатывался как ПКР дальнего действия ... hi
            Цитата: Mitek
            Скорость низкая.

            ... только у 3М54-1, остальные сверхзвуковые ... hi
            Цитата: Mitek
            Цель для ПВО АУГ несложная.

            ... как сказать ... 3М54, 3М54-1, 3М55:
            3М54 - с сверхзвуковой БЧ 250 кг. до 220 км.
            3М54-1 - дозвуковая с усиленной БЧ 450 кг. до 300 км.
            3М55 - сверхзвуковая с БЧ 250 кг. до 500 км.
            ... и все запускается с УКСК ... hi
          2. SIMM 4 августа 2016 20:11
            [/quote]
            Или работать в зоне подавленной ПВО.
            [/quote]
            Расскажите это экипажу Дональда Кука...)
        2. maximus 4 августа 2016 13:47
          Вкусняшка)
          1. Асадулла 4 августа 2016 21:30
            Вкусняшка)


            А что там в перспективе, Серый Гусь? laughing
        3. Koshak 4 августа 2016 18:48
          Цитата: oldseaman1957
          Или они точно тупые?

          Ну ведь ясно написано: "...позиции американского флота могут ухудшиться, если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов" Ключевое слово - ФИНАНСИРОВАНИЕ. Чел просто деньги выбивает и ничего более.
      2. ranger 4 августа 2016 15:14
        Цитата: Darkmor

        Там не будет битвы флотов - там будет расстрел вражеского флота береговой артиллерией и противокорабельными ракетами,


        Опять малой кровью, могучим ударом...
        Если это, не дай Бог случится, вы всерьез полагаете что конфликт ограничится акваторией Черного моря и не перерастет в глобальный?
        Это вам не победа над турками в Синопском сражении на Черном море где все закончилось с разгромом турецкой эскадры...
        Даже во времена "холодной войны" во времена противостояния 5-й Оперативной эскадры ВМФ СССР и американской АУГ в Средиземном море стороны старались друг друга без нужды не провоцировать - хватало здравого смысла понимать к чему могут привести необдуманные действия...
        Довелось видеть это в реальной обстановке в свое время, а не на мониторе..
        А нажимая на клавиши, можно "расстрелять" америкосов не только на Черном море, главное пиво на клавиатуру не пролить, чтобы она не "залипла"... soldier
      3. Навигатор 4 августа 2016 15:27
        Ну на счет береговой артиллерии - это Вы погорячились...
      4. db1967 4 августа 2016 15:55
        Проход даже одного авианосца через Босфор = нарушение Турцией Договора Монтре, чего турки не позволили даже немцам в 1941м.
      5. кеп 4 августа 2016 16:13
        Цитата: Darkmor
        а черноморский флот подойдет принимать то, что выбросило белый флаг.


        На резиновом спасательном плоту белый флаг можно не заметить.))
      6. пушкарь77 4 августа 2016 16:38
        А вы не хотите подумать о том, что они далеко не сразу войдут в Черное море и сколько их ракет придется на каждый бастион. Они долбанут с акватории Средиземного моря, с подводных лодок, с эсминцев, их залп превосходит наш в десятки раз. Вы об этом не пробовали подумать и почему они спокойно гуляют по Черному морю, строят базы в Одессе и в Грузии. Сколько вы сможете перехватить ракет из четырехсот, пятисот? Прорыв хотя бы пятидесяти ракет уничтожит всю инфраструктуру Крыма, а их прорвется намного больше. При этом прибавьте сюда Турцию, Румынию, Молдавию, Болгарию, с территорий которых также будут наносится удары. Наше количественное отставание по крылатым ракетам, просто чудовищное (вы поинтересуйтесь этим вопросом), насчет крылатых ракет нового поколения, просто молчу. Прибавьте сюда пятикратное превосходство их в боевой авиации, ударных дронов, стратегов, чудовищное превосходство в корректируемых бомбах. Они для начала закупорят Черное море, потом нанесут массированный удар, ракетами, дронами, со всей южной Европы и с моря. Если понаблюдаете за политическими событиями, то увидите, что руководство России, всячески пытается отдалить столкновение с западом, потому что, у нас попросту нет полноценного ВМФ (дальней морской зоны, достаточного количества ракетоносцев подводных), в Крыму стоит полк Сушек (это слезы) а перекинут много не можем нас напрягают во многих местах. Попросту говоря мы в уязвимом положении, реформы свое дело сделали. В данный момент мы не успеваем заново отстроить промышленность, да вроде, наверху как видно этим особо не занимаются, выпуск, так нужных кораблей, истребителей, переносят все дальше и дальше. Да и нынешний состав правительства неспособен на это, там просто нет промышленников, технарей, они даже не знают, что это такое.
        пушкарь77
        1. sounddoc 4 августа 2016 17:05
          Мрачный сценарий....При таком развитии ситуации,т.е. полномасштабной войне,компенсировать превосходство Запада можно только тактическим ядерным оружием.Думаю,их бридлавы не исключают данную возможность...а это - совсем другая история...ИМХО.
          1. ПВО СВШ 5 августа 2016 10:27
            Думаю при начале со стороны запада военных действий, речь пойдет не о тактическом ядерном оружии, а о стратегическом. Или пушкарь77 вместе с амерским генералом думают, что мы будем отбиваться только на своей территории. Почему мы, когда враг будет атаковать нас на нашей земле, должны уничтожать его оружие(читай флот), а не самого врага который на нас напал?! Нет уж, у ФША будет болеть голова по статистике перехвата разделившихся боеголовок летящих через северный полюс...
        2. домохозяйка 4 августа 2016 17:22
          Ой, что - пора бежать спасаться в америку?! Тиль Уленшпигель(а может Ходжа Насреддин) как-то заявил - "собираюсь перепрыгнуть реку". И направился к реке. Множество народа шло за ним. Он дошёл до реки, постоял, посмотрел и пошёл обратно. "Почему ты не перепрыгиваешь?" - закричала толпа. На это он спокойно ответил: " Я сказал, что собираюсь перепрыгнуть реку. Я не сказал, что перепрыгну."
        3. ушкуйник 4 августа 2016 18:41
          Пушкарь77 - "В данный момент мы не успеваем заново отстроить промышленность, да вроде, наверху как видно этим особо не занимаются, выпуск, так нужных кораблей, истребителей, переносят все дальше и дальше. Да и нынешний состав правительства неспособен на это, там просто нет промышленников, технарей, они даже не знают, что это такое".

          В своё время местоимение "МЫ" в описываемом Вами случае, употреблял только ВЕРХОВНЫЙ. А все кто ниже ВЕРХОВНОГО, как правило, употребляют личные местоимения, чаще всего "Я". Ведь "сверху видно всё".
        4. Corsair 4 августа 2016 19:08
          Цитата: пушкарь77
          Сколько вы сможете перехватить ракет из четырехсот, пятисот? Прорыв хотя бы пятидесяти ракет уничтожит всю инфраструктуру Крыма, а их прорвется намного больше.

          what Ну вы тоже их возможности не преувеличивайте, подлетное время учитывайте и прочие условия. Чтобы 500 ракет залпом пустить это надо целый флот в Средиземном море либо множество ПУ на земле.
          Когда станет очень жарко, никто Крым в отдельности спасать не будет - будет уже реальное жарево с применением ЯО по всем фронтам и вопрос уже будет стоять так:
          1. Не прилетят ли в ответ на КР - какие-нибудь ЯБР.
          2. Будет ли иметь место (дом/порт) - куда возвращаться всем этим "карателям"?
          Вот если США создадут большой парк гиперзвуковых ракет с хорошей точностью, и у нас не будет никаких средств для противодействия - только тогда можно молиться и ждать, с надеждой, что наши АПЛ и мобильные комплексы все таки растопят США до стекла.
        5. Darkmor 4 августа 2016 19:21
          Цитата: ranger
          Если это, не дай Бог случится, вы всерьез полагаете что конфликт ограничится акваторией Черного моря и не перерастет в глобальный?

          Это не я полагаю - это полагает американский генерал(выбивая финансирование) и американский журналист(нагнетая пропагандистский эффект).
          Я же полагаю, что такого сражения не будет в принципе.

          Цитата: пушкарь77
          А вы не хотите подумать о том, что они далеко не сразу войдут в Черное море и сколько их ракет придется на каждый бастион.

          "Бастион", это передвижной комплекс. Использование крылатых ракет против него крайне неэффективно (а другие они с такого расстояния использовать не смогут). В условиях наличия у противника РЭБ наведение может осуществляться лишь по ЖПС или по относительным координатам, что не позволяет вести движущуюся цель.
          Цитата: пушкарь77
          и почему они спокойно гуляют по Черному морю, строят базы в Одессе и в Грузии.

          Может, потому что мы с ними не в состоянии войны, не топим их корабли и не уничтожаем их базы? Что за дурацкие вопросы?...
          Прорыв хотя бы пятидесяти ракет уничтожит всю инфраструктуру Крыма

          В не ядерном варианте - нет. 50 томагавков это очень мало даже для одного Севастополя, не говоря уже о всем полуострове.
          В ядерном или термоядерном варианте нет смысла рассматривать - у нас примерно равные шансы потопить весь их флот, и(или) потерять весь свой после первого же обмена ракетными залпами.
          в Крыму стоит полк Сушек (это слезы) а перекинут много не можем нас напрягают во многих местах.

          А по вашему у США флот бесконечный, и они его могут быстро и незаметно собрать в одной точке мира без ущерба для обороны в других?
          пятикратное превосходство их в боевой авиации, ударных дронов, стратегов

          И все это, конечно же, полетит в Крым :)
          Цитата: пушкарь77
          Попросту говоря мы в уязвимом положении, реформы свое дело сделали.

          А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
        6. свой1970 4 августа 2016 20:19
          пушкарь77
          Вы все как-то уж очень мрачно нарисовали...
          Я конечно стратег диванный-но вот что то мне подсказывает что будет немножко по другому..Вариантов-да прорва,и все заметете для США очень плохие
          1)-банальный.Они напали-мы ответили.Дураков стрелять по какому-то Крыму в США/НАТО не будет и никакие АУГ уже в Черное море не пойдут-нецелесообразно,смысла нет по ядерному пепелищу шастать, да и приказ уже никто из США не отдаст-некому будет..Ядерная зима и пр. для антуража..
          2)- менее банальный - "Сколько вы сможете перехватить ракет из четырехсот, пятисот? Прибавьте сюда пятикратное превосходство их в боевой авиации, ударных дронов, стратегов, чудовищное превосходство в корректируемых бомбах. Они для начала закупорят Черное море, потом нанесут массированный удар, ракетами, дронами, со всей южной Европы и с моря."- не перехватывая все это -ударили ЯО по АУГ и той шантрапе что сидит с той стороны Черного моря(по всем!).После этого ВСЮ авиацию и дронов можно вычеркивать вместе с АУГ из списков(если ЭМИ не выжгет-то просто сесть обратно некуда будет).Возможно какое-то количество ракет также отминусуется(ЭМИ и пр.).Дальше естественно возможен вариант 1-но не факт,ой не факт...
          3)-еще менее банальный.Пришли их АУГ в Черное море и дальше?Мы не применяем против них ничего,не воююем вообще,сложили руки на груди и ждем.Дальше что?Десант высадят?А дальше?Теоретически любое государство после такого должно капитулировать-но это про обычное государство - не про Россию.Ладно,пошли они оккупировать..Но..это самое "но" обычно только у нас..дорог нет,население злое,торгаши поят паленкой,топливо-ну тут вообще засада и т.д. и т.п.Вермахт и Наполеон-ходили,знают..При этом ВСЕ АУГ стоят у берегов РФ стоят, ждут и отойти не могут-кто их русских знает,мало ли??А денежки на содержание/оккупацию/распил капают....Напомню-мы не сдались...
          4)- еще-еще менее банальный.В момент когда "Прорыв хотя бы пятидесяти ракет уничтожит всю инфраструктуру Крыма, а их прорвется намного больше"-наше Правительство передает Китаю/Польше/Афганистану/Индии/Сомали/Швей
          1. свой1970 4 августа 2016 20:20
            Продолжу
            6)-вообще не банальный.Наши хакеры взламывают сервера и банально рисуют по несколько ноликов на долларовые счета физлиц во всем мире.Одновременно нолики убираются со счетов юридических лиц.Юрики будут пытаться восстановить бумажки,физики будут трясти банкоматы и банки...БАНКИ РУХНУТ!!!Никакая АУГ при таких раскладах интересовать никого не будет в принципе-денег тупо на нее не будет..Даже красивее варианта 5....
            7)-абсолютно не банальный-МЫ СДАЛИСЬ(чур не кидатся тапками-поясню)!!!!И дальше?Ну вывезли они ЗВР,назначили своего президента,ракеты отобрали и дальше-то что?Поясню на примере страны 404-данная страна нужна США только и исключительно для того чтоб воздействовать на болевые места РФ(чирей на пятой точке).В таком качестве мы США не нужны.Как источник ресурсов?Они вполне обходятся другими,гораздо проще(и дешевле) качать нефть у арабов - чем в Тюмени.А затраты на содержание оккупационных войск надо отбивать..А еще народ, дороги, чиновники, водка, коррупция, партизаны, торгаши, армия, Европа(о да!!!!!!мы про нее забыли!!!),разложение оккупационных войск и т. и т.п.
            8)-просто не банальный.Правительство переехало в Екатеринбург/Омск/Томск..Дальше любой из предыдущих вариантов..
            9)- в принципе не банальный.Вариант Сахарова...
            10)- честно говоря иссяк слегка..Но сейчас посижу, подумаю еще и будут еще варианты-никто ж не мешает как паззлы складывать предыдущие...

            З.Ы.Если серьезно-после ВМВ сложилась ситуация, когда мы и США стали сиамскими близнецами.Уничтожение одной из сторон АВТОМАТИЧЕСКИ сбросит вторую сторону в пропасть хаоса(экономического,финансового,правовог
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. свой1970 4 августа 2016 21:54
            4)- еще-еще менее банальный.В момент когда "Прорыв хотя бы пятидесяти ракет уничтожит всю инфраструктуру Крыма, а их прорвется намного больше"-наше Правительство передает Китаю/Польше/Афганистану/Индии/Сомали/, ну в общем всем кто под руку попадется-ВСЕ наличные баксы имеющиеся в ЗВР. На 2013 год до 40% наличных долларов США находилось на территории РФ.И все,нет первой экономики мира-такой инфляции она не вынесет..
            5)- почти не банальный.Удар ЯО по дата-центрам платежных систем до полного уничтожения.С учетом завязанности западного мира на безнале-может возникнуть ситуация типа-"Мы, тут, это, с АУГа, жрать очень хочется-меняем авианосец на грузовик хлеба и пару ящиков водки".Правда может возникнуть вариант номер 1..
            З.Ы.Я НЕ либерал,НЕ призываю прекратить перевооружение армии и флота,НЕ люблю США.Просто хочу обратить внимание что танковых боев/морских сражений/воздушных битв между нами и США не может быть и не будет в ПРИНЦИПЕ.Слишком сильные противники-тут надо бить сразу до смерти и одним ударом.Именно поэтому хмурые люди в форме пьющие чай с бубликами/колу с бигмаками повернут ключики и амба планете.И никто не будет смотреть на наличие/отсутсвие полка сушек в Крыму-не тот масштаб будет

            З.Ы. Все выше сказанное относится только к противостоянию США и России.Шантрапа типа НАТО не учитывается вообще-это ларек для продажи оружие США своим на районе..
        7. Inok10 4 августа 2016 21:02
          Цитата: пушкарь77
          А вы не хотите подумать о том

          ... что Вы чудак ? ... да это очевидно и без каких либо размышлений ... laughing
          ... Вашингтон через 20 минут после попытки реализации такого сценария ... laughing
        8. SergeBS 4 августа 2016 22:10
          Начну "разбор полетов".
          Цитата: "А вы не хотите подумать о том, что они далеко не сразу войдут в Черное море и сколько их ракет придется на каждый бастион. Они долбанут с акватории Средиземного моря."
          А сколько там от Средиземного моря до Севастополя, В ТЫСЯЧАХ километров? Следующий вопрос вытекает из первого: чем долбанут, Томагавками?

          Цитата: "Наше количественное отставание по крылатым ракетам, просто чудовищное (вы поинтересуйтесь этим вопросом), насчет крылатых ракет нового поколения, просто молчу."
          Простой вопрос - а сколько этих КР просто ДОЛЕТЕТЬ смогут до Севастополя из Средиземного моря?

          Цитата: "Прибавьте сюда пятикратное превосходство их в боевой авиации, ударных дронов, стратегов, чудовищное превосходство в корректируемых бомбах."
          Опять повторю: а какая "телепортация" доставит из Средиземного моря в Крым все эти "ништяки"? Какой там радиус действия у палубной авиации (про дроны ДАЖЕ не спрашиваю)?
          Особенно веселит насчет "стратегов". Про Б-52 речь или про что? Сколько их и где?

          Цитата: "в Крыму стоит полк Сушек (это слезы) а перекинут много не можем нас напрягают во многих местах."
          Угу. Только ПУСТЬ этот полк всего из 2-х эскадрилий - это 16 самолетов (минимум, для "укороченных" эскадрилий). На авианосце - в 4 раза больше, только ЛЕТЕТЬ - 1500 км против 200 кМ. С учетом боевого радиуса палубников - хорошо если авианосец 10 шт. выставит, причем где-нибудь за час. А наши 16 за 10 минут ВСЕ поднимутся. Ну и на возврат, пополнение боезапаса и т.п. - тоже "немного" меньше времени надо будет.
          А в 500 кМ от Севастополя - Краснодар, например, а в Краснодарском крае ТОЖЕ самолеты кое-где. Причем ОПЯТЬ ближе, чем Средиземное море.

          Итого:
          КР "отдыхают" тупо по причине "недолета".
          Авиация - по причине "далековатости".
          Точные авиабомбы - по причине опять "далековатости", кто их притащит в весомом количестве?
          Стратеги - по причине "маловатости" и старости. Откда они попрутся и на что нарвутся - отдельная печальная для стратегов тема. Ну и имею спросить - а шо эти стратеги предложат? За разумные гроши?

          Последний довод - между бастионом и "Бастионом" есть "маленькая" разница. Второй вовсе не стоит на месте. А попасть за 1500 кМ даже по кораблю - "сложновато". А "Бастионы" и помельче, и пошустрей. А сделать очень больно авианосцу в Черном море - для них не вопрос.
          1. Владимир 38 4 августа 2016 22:33
            Цитата: "Наше количественное отставание по крылатым ракетам, просто чудовищное (вы поинтересуйтесь этим вопросом), насчет крылатых ракет нового поколения, просто молчу."
            Простой вопрос - а сколько этих КР просто ДОЛЕТЕТЬ смогут до Севастополя из Средиземного моря?
            Завод в три смены уже два года работает, нагоним отставание))
        9. Smoke 4 августа 2016 22:44
          Пушкарь77 вы прямо как теленок в стоил - обоссались так стоите себе спокойно. Вы оналитега мегастратега включили. Все эти варианты с запуском сотен кр по России давно уже просчитаны. И для думающих людей понятны из оборонительной концепции Российской федерации и вы лично сами можете с ней ознакомиться. Гугл в помощь. Там блеадь чёрным по белому для таких как вы написано что РФ нанесет ядерный удар по противнику даже если этот противник не будет применять ЯО, но при этом будет прямая угроза существованию России. Поэтому такой алгоритм действий уже отточен и готов к выполнению.
        10. Serg81 5 августа 2016 08:51
          Вы правы, но есть маленькое НО. Все , что Вы описали возможно только в случае концентрации большого количества средств нападения. А Вы взяв за основы, что американцы смогут сконцентрировать такое количество вооружения не допустили того, что ВС РФ тоже будут концентрировать свои средства плюс будут действия на других направлениях, что бы амерам жизь малиной не казалась. А так пусть концентрируют сколько угодно сил и средств. Пока есть у РФ ракетно-ядерный щит (меч) все это до одного места. Даже самый ржавый буксир может войти в середину АУГ и ему никто и ничего не сделает. А кто даст гарантию того , что на его борту нету пару ядерный боеголовок, которые можно взарвать.
      7. Стойкий 4 августа 2016 17:23
        Какие доминирование их флота в ЧМ, если все ЧМ находится в радиусе действия "бастионов" и "редутов" с Крыма?

        С больной головой блефуют как всегда . Пример Киева заразен ....
      8. ГШ-18 4 августа 2016 21:40
        СМИ: американский флот намерен оспорить доминирование РФ в Чёрном море

        Ну СОИ они уже пробовали..
      9. Serg81 5 августа 2016 08:44
        И спасать тонущих морякой))))
    2. Андрей К 4 августа 2016 13:05
      ...ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море и Китая – в Южно-Китайском...

      Планов громадьё. Но проблема заключается в следующем - а Россия и Китай, готовы спорить с "решалой" со стороны. Или просто проигнорируют навязывающегося "спорщика" и будут заниматься своим делом... laughing
      1. DMB_95 4 августа 2016 13:36
        У них теперь "авианосец в восточной части Средиземного моря"! А у нас в Сирии С-400 и истребители. Такое, блин, неудобство для их палубной авиации..
        1. Стойкий 4 августа 2016 20:38
          У них теперь "авианосец в восточной части Средиземного моря"! А у нас в Сирии С-400 и истребители. Такое, блин, неудобство для их палубной авиации..
    3. Denis Obukhov 4 августа 2016 13:18
      Эсминец УРО Дональд Кук уже оспорил..))))
      1. maximus 4 августа 2016 13:56
        Добро пожаловать ! wink
        1. Андрей К 4 августа 2016 19:38
          Цитата: maximus
          Добро пожаловать ! wink
      2. maximus 4 августа 2016 14:00
        А будет так)
        1. андрей юрьевич 4 августа 2016 14:09
          Цитата: maximus
          А будет так)

          так то ,про Чёрное море, речь,но в принципе,при наличии "бастионов",суть не меняется...кстати объект "сотка" в Балаклаве,реанимировали в первую очередь-у "кука" спросите: облучили-обосрались...
    4. Denis Obukhov 4 августа 2016 13:23
      Как бы опять флот в Белоруссию не послали, второго раза батька точно не потерпит
      1. Андрей К 4 августа 2016 19:41
        Цитата: Denis Obukhov
        Как бы опять флот в Белоруссию не послали, второго раза батька точно не потерпит

        Американский флот шестой -
        На голову, видать, больной:
        Прёт тупо через континент...
        Видать, Обама-президент

        Ему переть так приказал
        На лукашенковский вокзал...
        А заодно - и на Луну!
        "БурЛаки Страйк"... Да, ну и ну...(с)
    5. Венд 4 августа 2016 13:32
      Цитата: Averias
      Ключевое в словах генерала, вот это: " если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов».". Остальное очередное бла бла бла.

      Да-да, это старинная американская игра, называется "Клянчить бабло через мнимую внешнюю угрозу". laughing
      1. Волжанин 4 августа 2016 13:50
        И шестёрок своих тоже обучили этой игре.
      2. ЛукичЪ 4 августа 2016 14:53
        Цитата: Венд
        "Клянчить бабло через мнимую внешнюю угрозу".

        и окраину на свою голову обучили этой игре. теперь не знают куда от пети прятаться
    6. GradusHuK 4 августа 2016 13:33
      Доминировалку так могут потерять болезные!
    7. kebeskin 4 августа 2016 13:53
      Бастион им в бухту... Конец года, снова пугают народ бреднями для выделения себе золотого полосатого запаса.
    8. Pirogov 4 августа 2016 16:30
      Цитата: Averias
      Ключевое в словах генерала, вот это: " если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов».". Остальное очередное бла бла бла.

      А у меня вообще такое впечатление ,что америсоские генералы только и могут ,что попрошайничать и вешать себе незаслуженные медали.
      1. kod3001 4 августа 2016 16:42
        Пусть оспаривают,что толку лишняя трата денег и это хорошо пусть лучше тратят на не сбыточные мечты чем больше денег уходит на такие вот пустые проекты тем меньше их выделяют для цветных переворотов!
    9. Комментарий был удален.
    10. sgazeev 4 августа 2016 17:08
      ВАШИНГТОН, 26 июля, РИА ФедералПресс. Новейший американский авианосец USS Gerald R. Ford (CVN-78) не будет поставлен на вооружение в срок из-за обнаруженных проблем в его эксплуатации.
      У авианосца обнаружены неполадки при осуществлении посадки и взлета самолетов с палубы, а также неполадки в управлении движением в воздухе и системах самообороны корабля.
      Если не устранить эти неисправности, они существенно ограничат боевые возможности CVN-78, сообщает CNN, в распоряжение которого попал отчет Пентагона. По его данным, взлетно-посадочная система корабля будет заменена.
      Представители военного ведомства были вынуждены заключить, что авианосец Gerald R. Ford будет принят на вооружение лишь в начале 2017 года.
      Авианосец Gerald R. Ford (CVN-78) является самым дорогим в мире, его стоимость оценивается в 13 миллиардов долларов. Строительство CVN-78 началось в 2009 году, планровалось ввести его в эксплуатацию в сентябре 2014 года, но срок завершения работ был перенесен на ноябрь 2016 года.
      Следующий корабль класса Ford, авианосец John F. Kennedy (CVN 79), планируется сдать в эксплуатацию к 2020 году.Проблем выше крыши,дайте деньги.
  2. Evgen2x 4 августа 2016 12:56
    Обещала наша теляти в лесу волка поймати)) "Бастион" им в корму, и "Хибины" в придачу)) интересно кто первый на дно пойдет?
  3. валерий валерий 4 августа 2016 12:56
    Борьба за бабло!
  4. volodya 4 августа 2016 12:59
    Короче ,опять денег надо!
  5. Комментарий был удален.
  6. Andrea 4 августа 2016 13:01
    А причем тут Черное море?Конвенцию Монтрё никто не отменял,а авианосец можно шугануть даже из Каспия.Даже топить не обязательно.
    1. gispanec 4 августа 2016 16:32
      Цитата: Andrea
      а авианосец можно шугануть даже из Каспия

      чем?...вы вот вбросили лозунг, а факты??..запомните калибр на 3000км - это по земде матушке!!!...а по воде в курсе на сколько????.....балабол!!!
      1. Alex_Tug 4 августа 2016 17:26
        запомните калибр на 3000км - это по земде матушке!


        Это на сайте контингент "откалибровался".
  7. Владимирец 4 августа 2016 13:01
    "ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море и Китая – в Южно-Китайском, передаёт РИА Новости сообщение американского ресурса «The Daily Signal»."

    В оригинале статьи звучит так: "США готовятся к соревнованию в мировых водах с Россией, доминирующей в Черном море, и Китаем, возводящим насыпные острова в Южно-Китайском море" РИА Новости http://ria.ru/world/20160803/1473487251.html#ixzz4GM92GvFP

    Несколько другой уже смысл, не так ли? smile

    В оригинале: "One of the greatest challenges to American interests abroad is in keeping the world’s oceans open to commerce and activity. From Russia dominating the Black Sea to China constructing man-made islands in the South China Sea, it is apparent the U.S. Navy must be prepared for growing threats."

    Что наш друг Гугл переводит (тупо, но смысл ясен) "Одна из самых больших проблем для американских интересов за рубежом в соответствии открытой для торговли и деятельности мирового океана. Из России доминирующей на Черное море в Китай строительство искусственных островов в Южно-Китайском море, очевидно, ВМС США должны быть готовы к растущим угрозам."

    Уже совсем по другому, может полиглоты меня поправят, по-моему они просто констатируют факт.
    1. Аркан 4 августа 2016 13:14
      Доцент журфака МГУ: " В этом году мы набрали инопланетян. По всей видимости, и в прошлые годы журфак грешил так же. Перлы в прессе появляются все чаще.
    2. Cat Man Null 4 августа 2016 14:05
      Цитата: Владимирец
      Несколько другой уже смысл, не так ли?

      - пора уже выдавать лицензии на отстрел этих... журналистов
      - не всех, естественно
      - но подобные приемчики (переврать заголовок и/или смысл оригинала; присобачить к статье броский заголовок, который содержанию статью не соответствует, ну то есть совсем и т.д.) конкретно выбешивают порой stop
      1. Владимирец 4 августа 2016 14:12
        Цитата: Cat Man Null
        переврать заголовок и/или смысл оригинала; присобачить к статье броский заголовок, от которого в статье ничего нет

        Неужели подхватываем пальму первенства укроСМИ? no
      2. Андрей из Челябинска 4 августа 2016 15:30
        Цитата: Cat Man Null
        конкретно выбешивают порой

        Они уже не порой выбешивают, они уже выбешивают перманентно. Вранье бесконечное. Вывод - надо учить английский, чтобы уметь проверять все эти новости.
        Булгаков... его профессор Преображенский ВЕЧЕН! Берем Собачье сердце и (чуть-чуть перефразируя) - пожалуйста! готовое обращение к журналисту РИА Новости, ответственному за эту... "новость":
        Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой печатать какие-то статьи космического масштаба и космической же глупости
        1. Cat Man Null 4 августа 2016 15:47
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Вывод - надо учить английский, чтобы уметь проверять все эти новости

          - да знаю я английский... настолько, по крайней мере, чтобы подобные новости читать
          - беда в том, что не всегда (мягко выражаясь) в подобных статьях присутствует ссылка на первоисточник. А искать по принципу: пойди туда - не знаю куда, принеси то, что не знаю, где лежит - утомительно и лениво winked
          1. Андрей из Челябинска 4 августа 2016 16:31
            Цитата: Cat Man Null
            да знаю я английский..

            Вы-то знаете, а я-то нет feel
            Цитата: Cat Man Null
            беда в том, что не всегда (мягко выражаясь) в подобных статьях присутствует ссылка на первоисточник.

            Предсказуемо. Им то это зачем? Вдруг еще кто-то полезет проверять...
  8. Wedmak 4 августа 2016 13:02
    ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море

    Учитывая, что Черное море почти насквозь простреливается и проглядывается с Крыма, ВМС США будут оспаривать там эффективность плавучих мишеней.
    Он отметил, что благодаря этому плану удалось, в частности» «разместить на Ближнем Востоке авианосец "Гарри Трумэн" (USS Harry S.Truman)».

    Суууупер! Чтобы привести корабль в условную точку моря/океана пришлось разработать целый план. Наверно все компы дымились от напряга.
    Вообще поведение США в последнее время напоминает поведение опущенного в грязь гопника. Он еще может набить морды, но его уже никто не принимает всерьез.
  9. sandroart 4 августа 2016 13:02
    Цитата: Averias
    Ключевое в словах генерала, вот это: " если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов».". Остальное очередное бла бла бла.

    А так же, в дополнение, хотел бы отметить, что Чёрное море уже давно не место для того, чтобы что-то кому-то доказывать. Все в Средиземное выходят для этого,нет?
  10. Evgesh91 4 августа 2016 13:03
    американский флот намерен оспорить доминирование РФ в Чёрном море
    1. jjj 4 августа 2016 15:26
      Между первым и вторым били еще поляк и швед
      jjj
  11. rotmistr60 4 августа 2016 13:03
    ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море и Китая – в Южно-Китайском

    Как говорят - "Наш пострел везде успел". Как бы не надорваться г-ам американцам в своем стремлении править всем миром и диктовать свои условия. Тяжеловато наверное будет одновременно на всех "фронтах". Тут в пору уже сказать: "Не по Сеньке шапка".
  12. Alexey-74 4 августа 2016 13:08
    они хотят..... да мало ли чего ребята вы хотите, Черное море - это Русское море, вам здесь делать нечего...не забывайте Крым наш - и в случае чего только адмирал - самоубийца может ввести флот в зону досягаемости наших "Бастионов" и других.....впрочем мы и подальше вас достанем надо будет...."Калибрами"...но это уже другая история
  13. knn54 4 августа 2016 13:13
    Россия угрожает суверенитету США в Чёрном море?
    1. Офицер запаса 4 августа 2016 15:30
      Да Россия много где еще на каких акваториях может суверенитету США угрожать - Ладога, Селигер, Байкал. На городских пляжах, наконец.
      Сколько еще дел у американов, везде возмутиться нужно, интересы отстоять, не позавидуешь...
  14. cheburator 4 августа 2016 13:18
    Ирак стал действительно "свободным" и не только он!
  15. Denis Obukhov 4 августа 2016 13:24
    С учетом размещения в Крыму берегового ракетного комплекса "Бастион" - любое доминирование США в Черном море - это блеф.
  16. triglav 4 августа 2016 13:25
    Какое доминирование? Вы о чём? Разнесём в пух и прах. И китайцам поможем.
  17. sub307 4 августа 2016 13:25
    Цитата: Darkmor
    Мне иногда действительно интересно - они придуриваются для потребителей, или действительно такие?

    Такие, такие...! В общем "безумству храбрых(или очень самонадеянных) поём мы песни...".
  18. sergeyzzz 4 августа 2016 13:26
    Пускай шевелятся, надеюсь что-нибудь ещё и утонет. Пусть расходуют моторесурс и деньги налогоплательщиков. Мыльный пузырь экономики США не вечен.
  19. PValery53 4 августа 2016 13:28
    При заходе через Босфор и Дарданеллы в Чёрное море американцам сразу надо начинать бояться, как бы чего не вышло с их доблестной эскадрой.
  20. Kriegesmann 4 августа 2016 13:29
    Блина а если она все 6 АУГ введут в черное море со всеми короблями и подлодками сопровождения?-Давайте терь типа пасьянсик разложим.Кто тут доминант? Ну еще там из японских 30 корветов новейших подтянутся,а там и еще пара стран пошлет по парочке?Так эт-для утверждения...
    1. Velizariy 4 августа 2016 14:12
      То во всем этом тесном столпотворении будет доминировать ядерный заряд... Пусть еще подтягиваются все остальные сателлиты)
      1. Kriegesmann 4 августа 2016 16:48
        Ну...не надо пускаться до радикальных мер...И я не думаю если весь этот яхтклуб бодгребет поближе к чорному морю мы будем в них ядерные бомбочки кидать...
    2. weksha50 4 августа 2016 20:16
      Цитата: Kriegesmann
      а если она все 6 АУГ введут в черное море со всеми короблями и подлодками сопровождения?-Давайте терь типа пасьянсик разложим.Кто тут доминант? Ну еще там из японских 30 корветов новейших подтянутся,а там и еще пара стран пошлет по парочке?Так эт-для утверждения..



      Это что - рецепт, как сварить кашу ? laughing
  21. drunkram 4 августа 2016 13:29
    Пожелаем штатовцам удачи в этой нелегкой задаче, ибо в море, которое простреливается Россией со всех щелей вдоль и поперек может доминировать только сама Россия
  22. Пленник 4 августа 2016 13:30
    Интересно как оспорить? В суд что ли подадут в страстбургский? winked
  23. Сергей-72 4 августа 2016 13:34
    «Впервые за 25 лет американский флот ждёт возвращения к соревнованию сверхдержав на море»

    Звезднополосатые готовы соревноваться в любой месте, лишь бы вытянуть деньги с кармана налогоплательщика. Какие могут быть интересы американцев в Черном (Русском) море, а?
  24. Коршун 4 августа 2016 13:34
    ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море ....

    Чёрное море, хоть и маленькое, но глубокое. Пусть присылают весь свой флот, весь поместится и даже не будет мешать судоходству, ещё много больше семи футов по килем до их мачт останется. laughing
  25. vladimirkraev 4 августа 2016 13:49
    какого они забыли в черном - тем более и по габаритам не пройдет
  26. Самоед 4 августа 2016 13:53
    ДБ, в мире столько голодных, а им бы только доминировать. И ради чего, король - голый, испохабили свободу, демократию, суверенитет. Прожиратели ресурсов планеты.
  27. Anchonsha 4 августа 2016 13:54
    Вот эта спесь с мериканов слетит, когда они заиграются и получат в ответ на свою наглость по зубам, в том числе, возможно, что и в Черном море.
  28. Every 4 августа 2016 13:54
    Многовато американцы на себя берут. Если раньше потенциальный противник был один - СССР, то теперь помимо России еще и Китай нарисовался, еще и ведет себя довольно агрессивно. Время покажет, что из этого получится.
    Хотя уже сейчас многое понятно:
    «ВМС США готовы противостоять этим вызовам в ближайшем будущем, однако в долгосрочной перспективе позиции американского флота могут ухудшиться, если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов».
    Проще говоря - дайте денег.
  29. WildFox 4 августа 2016 14:06
    Мое мнение что без Крыма никакое доминирование в Черном море невозможно. Сколько кораблики свои не будут модифицировать РФ будет себя чувствовать как дома.
    Другое дело это заявленное противодействие "возможной агрессии " в Румынии, Молдове. Согласитесь АУГ в средиземке вполне может осложнить жизнь флоту если полыхнот в Приднестровье и надо будет срочно гасить.
    Хотят тратить деньги на понты -это их половые трудности, шапками закидывать небуду но думаю спецы без проблем вскроют это усиление и укрепление.
    Странно наблюдать на противостояние если не понимаешь как выдавливают из оперативных участков суда и соединения. Русские очень часто преподносили сюрпризы противникам думаю и тут справяться.
    Военнослужащим ЧФ почет и уважение теперь вы основной щит РФ на этом направлении. soldier
  30. Волька 4 августа 2016 14:09
    янки, а резинка от трусов от натуги не лопнет?
  31. Удав КАА 4 августа 2016 14:10
    Преждевременное заявление адмирала. Мы еще не знаем, чем закончатся переговоры Эрдогана с Путиным. Подпишут договор об ограничении военно-морской деятельности в бассейне ЧМ -- и янкесам можно будет тренироваться на картах.
    Другое дело, если судить по аутентичному переводу (а не очередным хлестким бредням подмастерий печатного цеха!), то амы явно взвинтят гонку военно-морских вооружений, которую нам (в темпе изменения обстановки) реально будет не потянуть.
    Остается уповать на асимметричный ответ. По всем признакам ГЗО и ЛО уже на подходе. Осталось дождаться завершения серии "Ясеней", ВНЭУ на НАПЛ и перевооружения НК "Калибрами" и "Цирконами".
    Ну, а дальше будем посмотреть на их "ужимки и прыжки".
    1. weksha50 4 августа 2016 20:23
      Цитата: Удав КАА
      Осталось дождаться завершения серии "Ясеней", ВНЭУ на НАПЛ и перевооружения НК "Калибрами" и "Цирконами".



      Путин уже сказал (правда - в адрес неугомонной Европы), что асимметричным ответом будет оснащение Искандеров и Калибров ЯБЧ... Причем сказал, что якобы они "будут разработаны"...

      Больше чем уверен, этот вариант разрабатывался еще при проектировании этих комплексов, он реально существует и готов к применению...

      И это будет гораздо дешевле, чем клепать-строгать авианосцы и корабли первого ранга, которые сейчас нам просто не по силам, как ни жаль, как ни досадно...

      Ну а в Черном море - спрятаться трудновато будет...
  32. Волька 4 августа 2016 14:13
    ну на это у нас не потопляемый авианосец в ЧМ - полуостров Крым имеется, и вообще, в случае чего лаптем щи хлебать не станем, калибры, искандеры, триумфы непременно сделают свое дело даже не выходя в море
  33. yuriy55 4 августа 2016 14:17
    В основном согласен со всеми постами. Добавлю своё...
    ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море и Китая – в Южно-Китайском, передаёт РИА Новости сообщение американского ресурса «The Daily Signal».

    Тем самым они отдают пальму первенства российскому флоту на Чёрном море и китайскому флоту в Южно-Китайском yes
  34. Alget87 4 августа 2016 14:25
    Цитата: Владимирец

    Что наш друг Гугл переводит (тупо, но смысл ясен) "Одна из самых больших проблем для американских интересов за рубежом в соответствии открытой для торговли и деятельности мирового океана. Из России доминирующей на Черное море в Китай строительство искусственных островов в Южно-Китайском море, очевидно, ВМС США должны быть готовы к растущим угрозам."

    Уже совсем по другому, может полиглоты меня поправят, по-моему они просто констатируют факт.

    Это вы всё правильно заметили и подметили, но всё таки основной лейт мотив данного высказывания один, как было указано в первом посте на статью, а именно:" Дайте денег! И по больше, по больше! А то , вот угрозы какие большие Россия, Китай, поэтому и денег надо больше!"Правильно Михаил Николаевич Задорнов говорит, что всё из за "бабок".
  35. Горменгаст 4 августа 2016 14:51
    Типично украинский стон "дайте денег", но только по-американски. laughing
  36. Atlant-1164 4 августа 2016 14:51
    Не лезь в наши воды – получишь по …самые леера ! -ЕСЛИ КТО ПОМНИТ. СКР "Беззаветный" против крейсера "Йорктаун".. а так -если волков бояться то и в лес не надо ходить.
  37. silver_roman 4 августа 2016 14:56
    По его словам, «ВМС США готовы противостоять этим вызовам в ближайшем будущем, однако в долгосрочной перспективе позиции американского флота могут ухудшиться, если он не получит финансирование для модернизации и эксплуатации судов».

    вот и истинная причина всего этого "противостояния". пусть плавают где-то в прибрежных водах болгарии,румынии под прицелами Бастионов. короче понты это все.
  38. Stal 4 августа 2016 15:00
    Многие пытались оспорить....да вот только в Севастополе много кладбищ,французское,немецкое,турецкое!!!
    1. weksha50 4 августа 2016 20:26
      Цитата: Stal
      в Севастополе много кладбищ,французское,немецкое,турецкое!!!



      + английское...
  39. Pete Mitchell 4 августа 2016 15:18
    Цитата: Самоед
    ДБ, в мире столько голодных, а им бы только доминировать. И ради чего, король - голый, испохабили свободу, демократию, суверенитет. Прожиратели ресурсов планеты.

    Я бы им еще и сбитых с понталыку прибалтов припомнил. Жили люди спокойно, шустрили между Россией и европой, пришли полосатые и давай их защищать, от полноты своих скудных бюджетов. Для этого и угрозу придумали, потом скажут we are sorry, arividerchi
  40. Пересвет 4 августа 2016 15:18
    Сперва,нужнл хотя бы приблизится к турецкому флоту, в 10 раз превышающий ,офлот
    1. внук героя 4 августа 2016 16:19
      Переведи(с)...
    2. dumpy15 4 августа 2016 17:25
      Бандерыш, в первую очередь ВМФ России размажет ошметки ваших каное, не соневайся.
      1. Ретвизан 4 августа 2016 18:47
        "Вежливость"....хотя Пересвет не сказал ничего обидного(хотя количественно он не сказал в чем именно 10 кратное, но в том что Турция обладает куда более мощным флотом-об этом неоднократно на ВО статьи были)
        Зато сразу переход на личности. Замечательная реакция на флаг. Достойная некоторых и по ту сторону границы(братские народы ж)
    3. Комментарий был удален.
  41. VladimS 4 августа 2016 15:26
    Цитата: ranger
    Опять малой кровью, могучим ударом...
    Если это, не дай Бог случится, вы всерьез полагаете что конфликт ограничится акваторией Черного моря и не перерастет в глобальный?

    А вы надеюсь не полагаете, что в ответ, не будет задействованы силы и средства в других акваториях? А зачем, для чего они тогда лезут на рожён?
    Ведь
    Даже во времена "холодной войны" во времена противостояния 5-й Оперативной эскадры ВМФ СССР и американской АУГ в Средиземном море стороны старались друг друга без нужды не провоцировать - хватала здравого смысла понимать к чему могут привести необдуманные действия...

    Какого художника они тут ищут?
    Цитата: Пересвет
    Сперва,нужнл хотя бы приблизится к турецкому флоту, в 10 раз превышающий ,офлот

    А нам это для чего?
  42. xant 4 августа 2016 15:39
    У нас свои сюрпризы в " Русском море"
  43. certero 4 августа 2016 15:43
    Цитата: Владимирец
    В оригинале статьи звучит так: "США готовятся к соревнованию в мировых водах с Россией, доминирующей в Черном море, и Китаем, возводящим насыпные острова в Южно-Китайском море" РИА Новости //ria.ru/world/20160803/1473487251.html#ixzz4GM92GvFP

    Несколько другой уже смысл, не так ли? smile

    Наши СМИ часто пытаются бежать впереди паровоза и нагонять жути, там где не надо.
    1. dumpy15 4 августа 2016 16:51
      Черное и Южно-Китайское море часть Мирового океана, разве не так?
      США позиционируют себя как мирового гегемона, в первую очередь как морскую державу. Поэтому смысл американского заявления передан достаточно точно.
  44. anna1980 4 августа 2016 15:56
    может я ошибаюсь но думаю они разорят своё государство выжимая такое бабло на псевдоугрозы,нее не вывезут ЯНКИ на сей раз,главное не поддаваться на провокации.
  45. valent45 4 августа 2016 16:04
    Где только не пугают нас американцы! И на суши, и на море, и в воздухе! Может они уже сами себя
    пугают?
  46. wandlitz 4 августа 2016 17:34
    Может и нам на Кубе, опять ракетную группировку разместить???
    1. Вадим237 4 августа 2016 22:17
      Руководство Кубы пошлёт подальше с такими инициативами, у нас АПЛ с МБР есть - ракеты на Кубе уже не нужны.
  47. masiya 4 августа 2016 17:42
    Ну пусть варежку то раззявят и ждут как мы их в НАШЕМ Черном море будем принимать , я не думаю что их группировка даже миль сто от Босфора протащится , только если под воду метров на 1200.
  48. evge-malyshev 4 августа 2016 17:45
    ВМС США готовятся оспорить доминирование России в Чёрном море и Китая – в Южно-Китайском, передаёт РИА Новости сообщение американского ресурса «The Daily Signal».

    Хотеть не вредно. Попробуйте.
  49. seregatara1969 4 августа 2016 18:15
    чёрное море- это наша лужа
  50. Ретвизан 4 августа 2016 18:55
    Я думал, что после комментария о некорректном переводе(а точнее умышленном искажении для ультрашапочных урапатриотов)--все будет в ключе разумного обсуждения реального сообщения «The Daily Signal».
    Разве нужно тащить специально искаженное название, не соответствующее действительности? Исправить название на правильное? Это ж манипуляция. Хотя...заметило пару человек, отписалось, никто больше и не глянул. Обсуждали манипуляцию.
    По корректному переводу-американцам важно показать свою значимость и флаг в этих водах. Доминировать в локальных точках не нужно. Они владеют Мировым океаном и мировой экономикой. Смысла нет в который раз думать что кто то залезет в ЧМ большой эскадрой да с АУГ,забывая о радиусе.Рассчитано на союзников. Гипотетических дуэлей не будет.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня