Алжирский «убийца танков»

Созданный в Алжире при помощи российских технологий «убийца танков», главным оружием которого является ПТРК «Корнет», не оставит шансов на спасение состоящим на вооружении соседей "Абрамсам" и МБТ-2000, считает агентство Вестник Мордовии.

Алжирский «убийца танков»


«Конечно, внешне данная машина может несколько разочаровать, так как в качестве основы взят старый советский БТР-60. Но, по некоторым данным, алжирцы доработали "ветерана", заменив бензиновые двигатели на дизельные. Также в бортах корпуса были прорезаны дополнительные люки, что облегчило возможность посадки и высадки. Но, самое главное, – на крыше установлена башня с прицелом и контейнерами противотанкового комплекса "Корнет-Э"», – пишет автор статьи Роман Катков.


Алжирский «убийца танков»


Он отмечает, что «установка очень напоминает российскую разработку "Квартет-М", которая, как известно, предназначена для монтажа на различные колесные и гусеничные носители отечественного и зарубежного производства». Например, на выставке "Армия -2015" был показан вариант на базе БТР-80.

Алжирский «убийца танков»


Тогда сообщалось, что «пусковая установка благодаря наличию ракет "Корнет" (дальность до 5,5 км и бронепробиваемость до 1200 мм) обеспечивает поражение современных и перспективных танков, оснащенных динамической защитой». Существует также возможность стрельбы двумя ракетами одновременно.

«Правда, на алжирском варианте, судя по изображениям, пока не установлен автоматический гранатомёт АГ-30, который способен эффективно бороться с живой силой», – замечает Катков. Хотя, возможно, в ближайшей перспективе появится и он.

Помимо модернизированных БТР-60 алжирское военное ведомство закупило в РФ партию ПТРК "Корнет-Э", на базе бронеавтомобилей «Тигр-М», которые значительно усилят противотанковые возможности сухопутных войск.

Использованы фотографии: defence-blog.com, Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. dima-fesko 5 августа 2016 11:28
    Главное что бы не попали к бармалеям! А то что "клон" так это не важно!
    1. oleg-gr 5 августа 2016 11:31
      Очень простая схема модернизации. Установку Корнета можно и на автомобиль поставить.
      1. Skubudu 5 августа 2016 12:01
        Стремновато как то выпустить ракету и сидеть в неподвижном БТР-е ведя ее (ракету) к цели (танку), в танке наверняка сработает система оповещения об лазерном облучении и этот БТР находясь в прямой видимости будет уничтожен с большой долей вероятности, выстрелом из пушки танка.
        Тут нужен ПТРК 3-го поколения
        1. Кап-3 ссср 5 августа 2016 12:25
          Дёшево и сердито. А на 5-5,5км ещё добить надо, да ещё попасть.
        2. svp67 5 августа 2016 13:39
          Цитата: Skubudu
          в танке наверняка сработает система оповещения об лазерном облучении и этот БТР находясь в прямой видимости будет уничтожен с большой долей вероятности, выстрелом из пушки танка.

          Наш ПТУР не требует постоянной подсветки цели лазерным лучем, лазер используется для первичного измерения дальности и в дальнейшем для управления ракетой... Так,что для наших систем это не очень актуально.
          1. potroshenko 5 августа 2016 15:20
            Цитата: svp67
            Наш ПТУР не требует постоянной подсветки цели лазерным лучем, лазер используется для первичного измерения дальности и в дальнейшем для управления ракетой... Так,что для наших систем это не очень актуально.

            Что же измеряет дальность до подвижной цели во время полета ракеты?
            1. svp67 5 августа 2016 16:00
              Цитата: potroshenko
              Что же измеряет дальность до подвижной цели во время полета ракеты?

              А тут уже надобности большой нет. Время подлета ракеты и возможное смещение обстреливаемой цели нивелируется тем, что её постоянно держит на прицеле наводчик и данные о смещении по лазерному лучу отсылаются на ракету.
          2. Skubudu 5 августа 2016 19:27
            Цитата: svp67
            Цитата: Skubudu
            в танке наверняка сработает система оповещения об лазерном облучении и этот БТР находясь в прямой видимости будет уничтожен с большой долей вероятности, выстрелом из пушки танка.

            Наш ПТУР не требует постоянной подсветки цели лазерным лучем, лазер используется для первичного измерения дальности и в дальнейшем для управления ракетой... Так,что для наших систем это не очень актуально.


            Система управления Корнет - полуавтоматическая, по лучу лазера. Оператор должен постоянно видеть цель и в ручную корректировать полет ракеты, подвергаясь опасности быть обнаруженным и уничтоженным. Что является основным недостатком ПТРК 2-го поколения, к которым относится Корнет.
            1. svp67 5 августа 2016 19:50
              Цитата: Skubudu
              Система управления Корнет - полуавтоматическая, по лучу лазера. Оператор должен постоянно видеть цель и в ручную корректировать полет ракеты, подвергаясь опасности быть обнаруженным и уничтоженным.

              А так же просто подавленным, то есть попасть под случайный обстрел и соответственно потерять визуальный контакт с целью. Но постоянной подсветки цели лазером этот ПТУР НЕ ТРЕБУЕТ
            2. vova1973 6 августа 2016 05:17
              А почему не делают управление ПТУР по оптоволокну помехозащищеность, то выше. Лазер то демаскирует оператора.
          3. voyaka uh 5 августа 2016 19:44
            "Наш ПТУР не требует постоянной подсветки цели лазерным лучем"////

            Корнет? Требует. От самого начала до самого конца.
            1. svp67 5 августа 2016 19:53
              Цитата: voyaka uh
              Корнет? Требует. От самого начала до самого конца.

              При всем уважении, но для чего она ему. Подсветка лазером осуществляется для того, что бы головка самонаведения захватив отраженный сигнал точно попала в цель, но на ракете "Корнета" её нет. Что осуществлять подсветку для того что бы тебя быстрей обнаружили и уничтожили? Не находите, что это только суицидник сделать может
        3. Леонид Хар 6 августа 2016 06:01
          Разве орудие танка стреляет на 5,5 км?
        4. cast iron 7 августа 2016 17:58
          А давайте представим, что БТР находится за бруствером и снаружи торчит только его маленькая башня? В таком случае танку будет практически невозможно его уничтожить. Более того практика показывает, что на дистанции свыше 2,5км попасть из танка в кого-нибудь даже с современной СУО - очень очень сложная задача и области теории вероятностей.
        5. klaus16 8 августа 2016 08:02
          Не успеет башню повернуть.
      2. Lord_Bran 5 августа 2016 16:16
        Ну а что, чёткий бизнес-проект: БТР - наш, "Корнет" - наш, а разработтка - Алжирская! Охренеть инновации! belay
    2. Арон Заави 5 августа 2016 12:19
      Цитата: dima-fesko
      Главное что бы не попали к бармалеям! А то что "клон" так это не важно!
      это точно. На днях видел фотографию "Корнета-э" у джихадистов Синая. К сожалению оружие а регионах нестабильности обречено расползаться.
    3. APASUS 5 августа 2016 14:29
      Цитата: dima-fesko
      Главное что бы не попали к бармалеям! А то что "клон" так это не важно!

      Да вон уже все изобретено,дешево и сердито ,хоть на Камаз вешай
      1. svp67 5 августа 2016 15:21
        Цитата: APASUS
        хоть на Камаз вешай

        Для этого можно и такие машинки использовать...была бы практическая необходимость, то есть стрельба из-за высоких укрытий
        1. APASUS 5 августа 2016 19:01
          Цитата: svp67
          Для этого можно и такие машинки использовать...была бы практическая необходимость, то есть стрельба из-за высоких укрытий

          Не говорите так,все же пуск с высоты имеет определенные плюсы
          1. svp67 5 августа 2016 19:27
            Цитата: APASUS
            Не говорите так,все же пуск с высоты имеет определенные плюсы

            Скажем так, в данной ситуации если бы по этим танкам открыл огонь один хорошо подготовленный расчет 120-мм миномета, то он мог бы добиться более впечатляющего результата.
            1. vova1973 6 августа 2016 05:12
              с миномета в танк не попадешь.
  2. lav67 5 августа 2016 11:30
    интересно что там алжирского? руки для сборки если только
    1. svp67 5 августа 2016 13:41
      Цитата: lav67
      интересно что там алжирского? руки для сборки если только

      Ага, а еще опознавательные знаки на броне...
  3. Горный стрелок 5 августа 2016 11:38
    Они что, с Мароко воевать собираются? Была информация, что и Т-90 закупать будут в количестве чуть ли не 500 штук! И вертолеты боевые уже поставлялись. Алжир вооружается российским оружием, и серьезно. Ну, нашему ВПК только давай.
    1. внук героя 5 августа 2016 11:46
      Там Мароко десятым в очереди. Своих внутрених проблем куча-мала и беспокойные южные соседи, которые и мароканцев достали. А на востоке Ливия безбашенная.
    2. Muvka 5 августа 2016 11:50
      Цитата: Горный стрелок
      Они что, с Мароко воевать собираются? Была информация, что и Т-90 закупать будут в количестве чуть ли не 500 штук! И вертолеты боевые уже поставлялись. Алжир вооружается российским оружием, и серьезно. Ну, нашему ВПК только давай.

      Так у них и так уже 300 Т-90С...
    3. Касым 5 августа 2016 11:55
      Марокканцы предпочитают западное вооружение, а алжирцы советское (российское). Надо признать, что Алжир одна из самых мощных на бумаге армий континента. И не думаю, что хотят воевать - просто Корнет на колеса посадили, да и броня хоть какая-то, усиление вооружения старого БТР (не на свалку же).
      Вообще-то обстановка в Африке сложная. По-мимо Ливии ЦАР, Судан, Сомали, Чад, Мали и т.д. сейчас в красной зоне по террористической угрозе. Если еще представить, что среди африканского "криминала" много детей с АК, то сами понимаете, как бородачи их используют. Срастание этого афр. криминала с бородачами уже идет (оружие, слон. кость и др. контрабанда почти свободно пересекают границы этих очень бедных стран). Я боюсь, что эти страны следущие в череде стран, которые погружаются в безвластие и беспредел. hi
      Помнится в Алжир много ездило наших специалистов: от преподавателей до инженеров и военных.
    4. DrZed 5 августа 2016 12:47
      там ещё Ливия есть
    5. татарин 174 5 августа 2016 13:12
      Цитата: Горный стрелок
      еты боевые уже поставлялись. Алжир вооружается российским оружием, и серьезно...

      Урок Ливии им впрок пошёл.
      1. Касым 5 августа 2016 14:55
        Татарин 174, доброго дня! Я бы так не стал говорить. Алжир ведет планомерную и последовательную политику по закупкам вооружений. Они как раз таки не пороли горячку. У них есть С-300П, Панцири и Су-30 (алжирская версия) с МиГ-25, Смерчи и ПЛ и т.д.. На бумаге они вооружены лучше, чем их соседи вместе взятые. В основном сов.-рос., но есть и например развед. самолеты американского производства, есть китайское вооружение, Европа; но "ударное" практически все наше.
        Алжирцы до сих пор благодарны нам - мы им даже университет создали, направляя наших ученых и преподавателей. За Алжир надо держаться, это наш был, есть и надеюсь будет оплот в Африке. Там всякое было, но то что они покупают российское оружие говорит о многом. hi
  4. Leto 5 августа 2016 11:41
    главным оружием которого является ПТРК «Корнет», не оставит шансов на спасение состоящим на вооружении соседей "Абрамсам" и МБТ-2000

    А что, у Алжира терки с Марокко?
    1. Кровопийца 5 августа 2016 11:42
      Да, у них есть некоторые разногласия.
      Но вопрос слегка в другом,рациональное использование базы старых БТР,под противотанковые установки-дешево и сердито.
    2. GAF 5 августа 2016 12:49
      Цитата: Leto
      А что, у Алжира терки с Марокко?

      Уже полвека идет вялотекущий конфликт из-за Западной Сахары, территорию которой незаконно "приватизировали" марокканцы с одобрения США и Англии. Алжир поддержал Фронт ПОЛИСАРИО - движение местного населения за независимость. Цена вопроса - большие запасы минеральных ресурсов и рыбы в прибрежных водах.
      GAF
  5. Koresh 5 августа 2016 12:03
    Громкое заявление, лишь боевое применение покажет свою эффективность. Применение духами ПТРК на пикапах тоже показала что могут хорошо гасить бронетехнику, хотя платформа для установки отличная, есть шанс выдержать обстел из стрелкового оружия.
    1. стас57 5 августа 2016 12:19
      Цитата: Koresh
      Громкое заявление, лишь боевое применение покажет свою эффективность. Применение духами ПТРК на пикапах тоже показала что могут хорошо гасить бронетехнику, хотя платформа для установки отличная, есть шанс выдержать обстел из стрелкового оружия.

      согласен, да и еще тут такой носитель, что пробивается простым КК, уж не проще было подвести на оном БТР толпу абреков с "корнетами", высадить, рассредоточить - все же , имхо, больше шансов чем это "Лего".
      1. Кровопийца 5 августа 2016 12:30
        Позвольте..но броня БТР к примеру 60,в лоб не бьётся ни 14,5, ни 12,7,а уж говорить о том,что все пробивается,так расписаться лишь в том,что те кто на оном БТР разъезжают отпетые олухи,подставляющие себя под удар.
        Разве вы не в курсе что у нас к примеру есть Хризантема,она что забронирована как танк?Нет,броня чуть сильнее чем у БТР, суть применения та же.
        Применение таких машин-ПТ резерв,подскочил,отстрелялся,уехал...
        1. Koresh 5 августа 2016 12:44
          Согласен отстрелялись и уехали, также и засадное применение. Нужно учтить что живучесть пикапа очень низкая, что при выявлении противником легко уничтожается даже стрелковым оружием. тут вопрос в том сколько такой платформы есть в хранении? Насколько иногда просто сделать дёшево и сердито, и по применению эффект будет лучше, и продать в страны не богатые.
          А для ВС РФ Хризантема для десантных частей есть самое то, как средство борьбы против танков и низко летающих целей.
          1. Кровопийца 5 августа 2016 12:52
            Правильно,мы можем иметь Хризантему,а у них,есть то что есть,но по факту результат для противника тот же.
            У нас на хранении еще хватает старых БТР,так что подобная модульная конструкция имеет право на существование.
            Правильный подход к этому есть в армии РБ,где модернизация даже старого БРДМ -2 дала не плохую машину по сегодняшним меркам.

            Кстати,это не для вас,извините-МИНУСАТОРЫ-помнится в Правилах ВО есть пункт о намеренном снижении рейта,не так ли?
            Следовательно возникает вопрос к Романову-вы сегодня дежурите,и ВЫ не видите или потворствуете беспределу?
            Наверно необходимо обращаться к Главном Администратору с целью приведения вас в чувство?
            1. Koresh 5 августа 2016 13:11
              Тут как раз дело в другом, ВС РФ переходит на унифицырованные платформы и модульность что есть очень хорошо. Хочешь БМП поставил другой модуль, средство ПТ поставил другой. И заменяемость и ремспособность выше, и производство дешевле.
              П.С. Минус не я влепил.
              1. Кровопийца 5 августа 2016 13:29
                Да,согласен,но вы понимаете что случись война и то что сейчас есть,будет израсходовано быстро,а взамен,промышленность не успеет восполнить потери-придется в том числе и делать своего рода модернизацию устаревших образцов.Мобилизационная наука и такое предусматривает.не зря в прошлом,предприятия имели зарезервированные мощности,впрочем,сейчас,похоже к этому возвращаемся,что само по себе прекрасно.
                И не имею ничего против модульности,об этом и пишу-старых образцов-БТР,БМП 1,у нас еще достаточно.
              2. Кровопийца 5 августа 2016 13:33
                Поставленный вам кем то минус,исправил..кто то явно недоволен тем,что разговор имеет конструктивный смысл,а не глупое уряквасгазкамлание.
            2. стас57 5 августа 2016 13:21
              Цитата: Кровопийца
              Следовательно возникает вопрос к Романову-вы сегодня дежурите,и ВЫ не видите или потворствуете беспределу?
              Наверно необходимо обращаться к Главном Администратору с целью приведения вас в чувство?

              прекратите истерику, держите себя в руках, если у вас такое нервозное отношение к минусам, то наверно вам лучше не ходить сюда.
              1. Кровопийца 5 августа 2016 13:32
                Не нуждаюсь в ваших указаниях.
                Равно замечу,что истерикой страдают некоторые иные,метающиеся по сайту по всем моим комментариям-БЕЗ попытки хотя бы как то опротестовать сказанное.
                Это проявление нищеты интеллекта или нечто иное,которое карается Правилами ВО?
              2. стас57 5 августа 2016 13:51

                Цитата: Кровопийца
                посиди ка в ЧС,остынь трохи.

                ой, дамочка обидилось,

                проведем анализ-
                Революционная реформа НОАК не нравится ни соседям Китая, ни США
                Интересно,а кто тут за США так радеет,что минус влупил и молча


                Притча о русском звонаре и российском премьере
                Официальный вопрос к АДМИНИСТРАТОРУ сайта.
                МИНУСАТОРЫ-помнится в Правилах ВО есть пункт о намеренном снижении рейта,не так ли?
                А тут в течении 20 минут со 105 в минус 65,это как?

                Следовательно возникает вопрос к Романову-вы сегодня дежурите, ВЫ не видите или потворствуете беспределу?


                | Алжирский «убийца танков»
                Поставленный вам кем то минус,исправил..кто то явно недоволен тем,что разговор имеет конструктивный смысл,а не глупое уряквасгазкамлание.

                итого, истерика от минусов во всех темах.
          2. стас57 5 августа 2016 13:24
            Цитата: Koresh
            Согласен отстрелялись и уехали, также и засадное применение. Нужно учтить что живучесть пикапа очень низкая, что при выявлении противником легко уничтожается даже стрелковым оружием.

            у пикапа не один плюс-малозаметность, скорость и мобильность- а тут всегда баланс такой или скорость и мобильность или защита.
            Причем уровень защиты даже 80ки крайне слабый для КК и тем более против пушечного вооружения.

            Засадное применение можно сделать из чего угодно и из пикапа и без техники- высадил пару операторов в кусты и готова засада, причем их еще сложнее обнаружить чем "гробик" БТР.

            Мне кажется что вариация Тигра , или наличие в комплексе вполне оптимальна-городить же отдельную машину- да еще с таким громким званием- ну поживем, увидим.
  6. Abbra 5 августа 2016 12:14
    Похоже на ловкую работу из истории ЛЕГО. Переставили части, произведенные в России, и появился новый "аппарат".
  7. rotmistr60 5 августа 2016 12:25
    «убийца танков»

    "Корнет это хорошо, Но на базе БТР?
    1. Товарищ Глебов 5 августа 2016 13:27
      Вот и мне кажется, что лучше было бы по старинке на БРДМ. Но им видимо просто старые шестидесятки девать некуда, вот и сделали эрзац БМ-ПТУР.
  8. egor-kz 5 августа 2016 12:29
    А по мне так и хорошо! Хотя бы потому, что мы (или с нашей помощью) что-то еще сделали в Африке!
  9. Самоед 5 августа 2016 13:03
    А что, привез бойцов, спрятался. Пошли танки - концерт по заявкам!
  10. ВУ 37 5 августа 2016 13:31
    Я сам прослужил на БТР 60ПБ ,Ездил в Горький получать БТР 70, так на 3 фото БТР 70, нос , корма, глушители-БТР 70.Я конечно понимаю, что это не так важно, но всё равно
    1. rotmistr60 5 августа 2016 13:40
      Я рад за вас. А мне после училища (70-е)пришлось служить сначала на БМП-1 чему я был очень рад, а потом на БТР 60-П (брезентовый верх) и БТР 60-ПА (без башни и естественно КПВТ). Но ни смотря на это выполняли поставленные задачи, хотя было обидно, что в западных округах на вооружении новая техника.
  11. Zaurbek 5 августа 2016 14:11
    Если есть старая техника, нужно ее использовать. Лучше чем Тигр или Хаммер. Кондиционер поставили интересно?
  12. Khvan 5 августа 2016 23:22
    Был бы жив Каддафи, сказал бы: покупайте эшелонированную ПВО и комплексы береговой обороны, остальное подождет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня