Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

По стопам Македонского

2016 год навсегда останется запечатленным в мировой истории в числе прочих весьма знаменательным событием – снятием санкций с Ирана. В результате мы стали свидетелями появления на великой шахматной доске нового игрока, сразу же заявившего о себе в ходе сирийского конфликта, что неудивительно.

Наряду с Китаем и Индией Иран претендует на статус региональной сверхдержавы. Я бы даже сказал иначе – не может не претендовать. Ведь именно к нему, прямому наследнику персидских империй, конечно, не в формально-правовом, а в историческом смысле – Ахеменидов, Аршакидов и Сасанидов, на современном этапе вполне применимы слова, произнесенные русским философом Владимиром Соловьевым и адресованные на исходе позапрошлого столетия Китаю: «Дракон спит, но горе будет, когда он проснется».

Иран в силу своего геостратегического положения и, что более важно, религиозно-культурного наследия и исторической памяти населения, обладающего имперским менталитетом, возвращает себе статус одного из ключевых игроков на Ближнем Востоке. Недаром в геополитике существует такой термин, как «Большой Иран», включающий в себя помимо собственно Исламской Республики Таджикистан и некоторую часть Афганистана. Замечу, что, как и в Иране, в обеих странах определяющую роль играют народы не тюркского и арабского, а индоевропейского (в Таджикистане даже собственно иранского) происхождения.


Возможно, именно поэтому, по словам аналитика Игоря Мурадина, «Таджикистан не только представляет собой часть Ирана, но и из событий последних лет вынес твердое убеждение, что именно Иран является его истинным другом». Я бы уточнил: не столько другом, сколько близким родственником и даже братом, потому что под частью Ирана нужно подразумевать не собственно территориально-экономический фактор, а именно ментальные установки таджиков, их интеллектуальной и духовной элиты прежде всего. Еще недавно она ощущала свою сопричастность к советской империи, после ее распада вакуум длился недолго. Ныне немалая часть таджикской элиты видит себя частью многовекового иранского универсума, рожденного завоеваниями Кира Великого. Напомню, что именно он создал первую индоевропейскую империю в Месопотамии, пришедшую на смену семитским государствам.

Поэтому-то Иран неспособен зависеть от кого бы то ни было, тем более от США. Ибо империю можно уничтожить, но нельзя подчинить. В этом кроется исторически обусловленная обреченность шахского и зависимого от Вашингтона вестернизированного режима Пехлеви, по существу чуждого персидскому культурно-историческому типу.

Именно имперский характер Иранского государства не позволил Соединенным Штатам поступить с ним так же, как с Ираком, вся мощь которого зиждилась на харизме одного человека – Саддама Хусейна, но не на архетипе исторической памяти. Хотя Саддам пытался придать Ираку характер наследника месопотамской цивилизации, даже элитную танковую дивизию назвал «Хаммурапи», поощрял раскопки в Вавилоне и пр., то есть всеми силами также пытался придать мессианский характер своему государству, однако эта идея оказалась чуждой большинству иракцев.

От праведного государства к праведному мироустройству

Сутью любого имперского менталитета, его стержнем является мессианская составляющая. Разумеется, она заложена в самом архетипе носителей ценностей персидской монотеистической цивилизации. Именно так, поскольку само создание Персидской державы в VI столетии до Рождества Христова осуществлялось в рамках единобожия. Я имею в виду зороастризм и ветхозаветную религию. Достаточно вспомнить, что любимой женой царя Артаксеркса была Эсфирь. Важно также помнить, что с некоторыми оговорками, но созданная Киром Великим империя стала наследницей и великой месопотамской культуры, оказавшей, кстати, как отмечает крупнейший отечественный шумеролог Владимир Емельянов, определенное влияние на ислам. По его словам, последний стал: «по-настоящему глубоким и всеобъемлющим синтезом многотысячелетней культуры Востока… вобрал в себя и переработал все основные мифы и архетипы предшествующих культур, за исключением религий Индии и Китая».

По стопам МакедонскогоДобавлю к этому, что сами иранцы считают апогеем величия своей страны не исламский, а именно персидский, то есть имперский, период истории. В одной из своих работ французский историк Марк Ферро замечает: «Четыре тысячи лет назад с равнин и гор Севера пришли многочисленные племена. Это были арийские племена, и они являются предками современных иранцев. Произведенные недавно раскопки показали, что персы тех времен имели блестящую цивилизацию и были исключительно талантливыми архитекторами… Иран, прежде чем осознать себя первой из великих империй, выступает в качестве основателя первой великой религии».

Ферро имеет в виду монотеистический зороастризм и делает интересное замечание о найденном в XX столетии указе Кира, провозглашавшем свободу народов. То есть Персидская империя была не тюрьмой народов подобно Ассирийской, а державой, в которой нет племен подчиненных и правящих, а есть именно подданные, ибо, по словам историка, «сила и терпимость – добродетели державы Сасанидов».

Впрочем, это не должно удивлять, ведь величием персидской культуры был пленен еще Александр Македонский, а позже – греки и римляне. Ремарка: со школьной скамьи мы смотрим на войну эллинов с Персией глазами греков, восхищаясь ими, особенно на фоне завышенных цифр персидских армий. Однако в учебниках не пишут, что в отличие от «просвещенных» эллинов «варвары»-персы были принципиальными противниками человеческих жертвоприношений.

Если Персия ассоциируется с зороастризмом, то современный Иран, уже около полутора тысячелетий находящийся в ареале исламского мира, является центром шиизма. О влиянии зороастризма на ислам спорят. Разумеется, оно не носило догматический характер, но определенные заимствования в области культурно-этнических традиций отрицать нельзя, как и влияния зороастризма на раннеисламскую философию и на суфийских мистиков, о чем писал один из ведущих специалистов по исламу Анри Корбен.

Иными словами, существовала культурно-историческая преемственность от зороастрийской Персии к шиитскому Ирану, что как раз и дает нам право видеть в современном Иране – хоть и с определенными оговорками – преемницу Древнеперсидской цивилизации. И как некогда Россия позиционировала себя в качестве заступницы всех православных христиан, так и нынешний Иран претендует на статус покровителя всех шиитов – вот и мессианская идея. Кто-то, вероятно, возразит: «Не преувеличивайте, шиитов не более 15 процентов от всего мусульманского населения». Но, как пишет историк, специалист по Ирану Игорь Панкратенко, из-за приведенной цифры «чисто психологически возникает некое преуменьшение потенциала шиитов. Считающие так серьезно заблуждаются, не учитывая несколько моментов. Прежде всего сами суннитские богословы отмечают, что между мировоззрением шиитов и суннитов существует значительная разница. Веками шииты, составляя меньшинство в умме, подвергались гонениям. Результатом этого стал не только культ мучеников в шиизме, но и умение приспосабливаться, выживать и существовать в, мягко говоря, недоброжелательной среде».

Умение приспосабливаться к недоброжелательной среде шиитский Иран демонстрировал и последние двадцать лет, пребывая перед лицом американской и отчасти израильской военной угрозы и находясь в тисках экономических санкций. По словам того же эксперта, западные, да и суннитские авторы создавали из ИРИ образ этакого современного варианта Мордора.

Как здесь не вспомнить холодную войну и образ Мордора, лепившегося на Западе из СССР. Хотя это неудивительно, американское общество вообще мыслит категориями Древнего мира и Средневековья, разделяя мир на своих и чужих. И последние – неизменное в их представлении метафизическое зло.

Но вернемся к Ирану. Обратим внимание на еще один пример мессианского или, если угодно, универсального характера. Панкратенко пишет: «Шииты на всех этапах своей истории стремились к созданию праведного государства… современный Иран для шиитской уммы всего мира является идеалом государственного устройства, причем не абстрактным, а вполне реальным».

Праведное идеальное государство – о нем мечтали лучшие мыслители мира, начиная от Конфуция и Платона, именно такое создавал на фундаменте Персидского царства Александр Македонский – не может не быть универсальным и наднациональным. Вспоминается письмо Хомейни Горбачеву, присланное за два года до распада Союза. Там постулируется как раз наднациональный характер Ирана: Хомейни рекомендует Горбачеву обратиться к Истине, но деликатно не требует перехода последнего, равно как и его сограждан, в ислам, советуя президенту обратиться к размышлению относительно материалистического и божественного мировоззрения. И только в последних строках своего послания иранский лидер намекнул, что его страна может заполнить духовный вакуум, образовавшийся в СССР.

Прислушаться к Хомейни

Недальновидный Горбачев проигнорировал послание, пребывая в иллюзиях о благонамеренных целях Запада относительно СССР. И тем самым упустил шанс реализовать перспективный проект по созданию альянса с Ираном, способного предотвратить экспансию США на бывшем среднеазиатском постсоветском пространстве. Здесь уместно привести слова Александра Дугина о том, что СССР мог бы «пойти на отказ от прямого политического контроля над некоторыми среднеазиатскими республиками в обмен на создание с Афганистаном, Ираном и Индией (возможно, Китаем) мощного стратегического антиамериканского блока, ориентированного внутриконтинентально».

По стопам МакедонскогоДугин – автор спорный, но в данном случае с ним трудно не согласиться. Данная идея вполне умещается в концепцию Большого Ирана. Советского Союза нет, но направленный против США альянс вполне осуществим и может представлять собой мультикультурный глобальный индоевропейский проект, впервые, хоть и ненадолго, реализованный Александром Македонским. История движется по спирали и нет – вспомним Экклезиаста – ничего нового под солнцем. Впрочем, после Александра о соединении Запада и Востока в единое геополитическое пространство задумывались многие выдающиеся мыслители. Например, Карл Хаусхофер. Только, с его точки зрения, индоевропейский мир призван был объединиться под эгидой Германии и союзной с ней России, преодолевшей большевизм. К этому союзу должна была присоединиться и не индоевропейская страна – Япония. Этот проект мыслился направленным против Великобритании – столпа талассократии.

Ныне британские львы и леопарды уже не символизируют мировую державу, а Германия и Япония находятся под военно-политическим контролем США. И поэтому их место в новом геополитическом проекте естественным образом призван занять Иран. Больше попросту некому. К слову, о геополитической важности Ирана для судеб мира писал и британский геополитик Хэлфорд Маккиндер, видевший в горах Загроса своего рода «цитадель сухопутной мощи».

Наш современник, интересный мыслитель, историк и геополитик Станислав Хатунцев, переосмысливая идеи Вадима Цымбурского о Великом Лимитрофе, пишет: «Узлы скручивания и соединяющаяся их опорная ось представляют собой важнейшую часть, «становой хребет» Великого Лимитрофа (то, что Маккиндер и называет «цитаделью сухопутной мощи». – И. Х.). Он является замком, ведущим к контролю над всей Евразией. Начиная с Ассирии, все державы, стремившиеся к мировой роли, пытались, ведомые геополитическим инстинктом, подчинить себе «становой хребет». Впервые это удалось персидским Ахеменидам, империя которых поглотила большую часть данной историко-культурной и геополитической структуры».

Чуть менее десяти лет назад Вадим Цымбурский, анализируя возможные перспективы стоявшего на повестке дня военного конфликта Ирана и США, отмечал: «На Кавказе планы Большого центра (США. – И. Х.) и союзной ему лимитрофной державы – Турции конфликтуют с политикой безопасности выходящих на этот сектор Лимитрофа России и Ирана. С «новой» Центральной Азией, куда уже внедрены американские базы, граничат Китай, Иран и Россия, чьи жизненные интересы так или иначе связаны с ее будущим, …в наибольшей степени вовлечены в дела великого сквозного пространства, пронизывающего Евро-Азию в разных его ландшафтных и культургеографических видоизменениях».

Жизненные интересы Ирана и России, от которых пишет Цымбурский, в «цитадели сухопутной мощи» в значительной степени предопределяют союз Москвы и Тегерана. Пекин в эту комбинацию вряд ли войдет. Хотя бы из-за его поддержки Пакистана – геостратегического соперника Ирана в регионе, к тому же являющегося союзником США. Да и гипотетическое участие Индии в тандеме Ирана и России, о чем писал Дугин, исключает участие в нем Китая из-за неурегулированных территориальных споров Пекина и Нью-Дели. Но мне представляется вполне самодостаточным альянс России и Ирана. Не думаю, что к нему присоединится Индия, стремящаяся не обострять отношений с США.

Будущее не по Бжезинскому

Причем интересно, что Иран играет в регионе гораздо более важную геоэкономическую и геостратегическую роль, нежели обладающие ядерным оружием Индия и Пакистан. Одна обременена практически нерешаемыми демографическими внутрисоциальными проблемами. Другой слишком слаб экономически. И обе страны с головой погружены в противостояние друг с другом, которому, как и палестино-израильскому конфликту, не видно конца и края вне зависимости от усилий политиков.

Повторю: традиционный, не вестернизированный Иран просто обречен играть роль сверхдержавы в «цитадели сухопутной мощи». Разумеется, в альянсе с мировой ядерной сверхдержавой – Россией. То есть мы стоим на пороге создания уникального евразийского альянса. Другой вопрос: хватит ли у лидеров двух стран воли и мудрости дать этому альянсу жизнь. Причем подобный альянс выгоден Израилю, ибо вряд ли Москва одобрит антиизраильскую риторику Тегерана. Хотя для любого мыслящего человека понятно, что восприятие на уровне массового сознания Ирана как непосредственной угрозы Израилю сильно преувеличено.

О том, что Иран «втискивается» в число сверхдержав, свидетельствует и политолог Раджаб Сафаров. Комментируя перспективы принятия страны в ШОС, он отметил: «Создается прецедент, когда новое геополитическое образование подпитывается новыми ресурсами и потенциалом и становится главной фигурой, игроком номер один (курсив мой. – И. Х.), который будет участвовать в решении глобальных вопросов современности». С мой точки зрения, Иран не может не стать игроком номер один вследствие логики исторических событий. Хотя признаю, что подобная логика не раз нарушалась фактором личности.

Понятно, что такая перспектива – страшный сон для Вашингтона, до недавнего еще времени пытавшегося установить свой контроль над «цитаделью сухопутной мощи». И последним препятствием, по словам того же Хатунцева, для Белого дома «оставался Иран. На современном этапе иракский сценарий по отношению к Ирану практически нереализуем». Это точно. Скорее всего американцы будут делать ставку на либерализацию интеллектуальной элиты страны и на террористические банды типа Организации моджахеддинов иранского народа (ОМИН) или «Джундаллу». Но они не пользуются поддержкой подавляющего большинства населения.

Надо сказать, что об опасности союза России и Ирана, направленного против англосаксонского мира, писали еще Хантингтон и Бжезинский. Последний, подобно Маккиндеру, видел в Иране один из принципиально важных геополитических центров. Разумеется, с точки зрения польского геополитика (а ненавидящий Россию Бжезинский им и остался, так и не став стопроцентным американцем, способным мыслить глобально, как Киссинджер, например), контролировать важный геополитический центр должны американцы. Однако на современном этапе это попросту невозможно.

На контраргумент о принципиальной несовместимости цивилизаций – исламской и российской (мне трудно назвать ее христианской, но охарактеризовать как постхристианскую тоже не кажется верным) – отвечает в одной из статей эксперт по геополитике Южного Кавказа Анжела Элибегова. Она приводит пример довольно тесного сотрудничества США с Саудовской Аравией, исповедующей ислам ваххабитского толка.

Еще раз повторю с чего начал: Иран – это не просто страна, а культурно-исторический тип, сохранивший преемственность от уникальной Древнеперсидской цивилизации. Именно так и никак иначе его должно воспринимать.
Автор: Игорь Ходаков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31671


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. Владимирец 6 августа 2016 18:31
    "И только в последних строках своего послания иранский лидер намекнул, что его страна может заполнить духовный вакуум, образовавшийся в СССР.Недальновидный Горбачев проигнорировал послание, пребывая в иллюзиях о благонамеренных целях Запада относительно СССР."

    Честно говоря, на месте Горбачева я бы тоже проигнорировал послание мусульманского, пусть шиитского толка, лидера. request

    "слова Александра Дугина о том, что СССР мог бы «пойти на отказ от прямого политического контроля над некоторыми среднеазиатскими республиками в обмен на создание с Афганистаном, Ираном и Индией (возможно, Китаем) мощного стратегического антиамериканского блока, ориентированного внутриконтинентально»."

    С Афганистаном? Хм, Афганистан уже давно не является государством в общепринятом смысле, какой с ним может быть союз?

    "Но мне представляется вполне самодостаточным альянс России и Ирана".

    belay Без учета Индии и Китая?! Такое возможно?
    1. stas 6 августа 2016 18:49
      Горбачеву надо повесится от стыда за то что он сотворил, ему давно уже прогулы в аду ставят.

      А таджики естественно не кровные братья узбекам, киргизам и др. тюркским народам.
      Но у пуштунов в Афгане и таджиков один язык.
      1. Асадулла 6 августа 2016 21:53
        А таджики естественно не кровные братья узбекам, киргизам и др. тюркским народам.
        Но у пуштунов в Афгане и таджиков один язык


        Ну прямо! laughing Таджики и пуштуны, это две разных вселенных. Кстати, таджики тоже разные.

        Автор не приметил одного слона, этого слона зовут пророк Али, для подавляющего состава населения вышеупомянутых стран, Али, всего лишь халиф. smile
        1. Ратник2015 9 августа 2016 01:35
          Цитата: Асадулла
          Таджики и пуштуны, это две разных вселенных. Кстати, таджики тоже разные.

          Автор не приметил одного слона, этого слона зовут пророк Али,

          Это ещё одно доказательство того, что автор не разбирается в Среднем Востоке, его реалии далеки от него.
      2. Denis Obukhov 6 августа 2016 23:16
        Опять перевранные слухи из военной истории, выдаваемые за непреложные истины. Когда это Александр был на Волге? Окститесь, уважаемый! Сражение со скифами у Александра было на р. Яксарт Сыр-Дарья), и развёртывалось оно так, что о разгроме и говорить не приходилось. Александр форсировал реку, выстроил боевой порядок и начал наступление, а скифы выходили из-под удара македонцев и беспрестанно контратаковали ("скифская стратегия"). Может быть. Александру прдсказали его новые персидские подданные, что точно так же за двести лет до него Дарий точно так же наступал и побеждал, а кончилось это полным уничтожением персидского войска и тем, что отсечённую голову Дария засунули в мешок с кровью ("Напейся!"). Стратегическая гениальность Александра проявилась как раз в том, что. дойдя до кромки песков, он сообразил повернуть назад и отвести войска за реку. А разгром... ну. тут, помнится один "вайэнный оналитег" уже расписывал нам. как финны на линии Маннергейма разгромили РККА. Кстати, в подтверждение тезисов И. Ходакова - иранцы наши ближайшие родственники на этой планете, поскольку русский народ был создан на основе смешения иранцев (аланов) и славян (читайте Татищева и Ломоносова), и само название "Русь" принесли нам аланы. Как иллюстрация к этом положению -в составленной при Иоанне Грозном "Степенной книге" упоминается о сражении в котором русские победили Александра Македонского. Вот оно как, Арриан и Курций писали о сражении на Яксарте. как о победе Александра, а наши - как о победе русских. Об этом упоминании в "Степенной книге" можно было бы забыть. как о забавном анекдоте - если бы не одно обстоятельство. Греческие историки среди скифских племён, выставивших ополчение для сражения на Яксарте, упоминают племя "сакараука". Если перевести это название из греческих правил произношения в русские, получается "саки-русы".
      3. Denis Obukhov 6 августа 2016 23:27
        Автор мышей не ловит. Хотя мяучит приятно и можно даже сказать убаюкивающе. Писать о Персии "по стопам Александра", это примерно как писать о России "путем Наполеона". Далее, Иран и Персия НИКОГДА не были союзниками России, чего нелязя чказать о Франции, Англии и даже Германии. Аятоллы свергли законного монарха, в войне с Ираком СССР был на стороне Саддама, Россия поддержала санкции по ядерному досье т.д. В средневековье персы были известными гонителями христиан, в частности армян, растерзали русского посла и т.д. Трактовка ислама у них одна из самых фанатичных в мире, уступает разве что ИГ. Говоря о советах Хомейни, автор проявляет глубокое непонимание религиозных вопросов. Ему видимо все верующие представляются братьями, тогда как Хомейни, и ему подобные, считают всех христиан, и православных в частности, проклятыми еретиками. Когда в рамках идеи Оси, которая видимо близка и автору статьи, Гитлер расписывал Молотову богатства Востока, предлагая их поделить, Молотов спросил о Финдяндии, чем вызвал раздражение бесноватого фюрера. Он то не хотел ничего отдавать. Поэтому сладкоречивых персов надо спросить, что они готовы сделать, кроме как наложить руку на Сирию м Ирак? Что с нефтяными вопросами? Почему они собираются закупать пассажирские самолеты на Западе? Что за сепаратные переговоры с Китаем по военно-морским вопросам?
      4. Ратник2015 9 августа 2016 01:33
        Цитата: Игорь Ходаков
        Хотя Саддам пытался придать Ираку характер наследника месопотамской цивилизации, даже элитную танковую дивизию назвал «Хаммурапи», поощрял раскопки в Вавилоне и пр., то есть всеми силами также пытался придать мессианский характер своему государству, однако эта идея оказалась чуждой большинству иракцев.

        Своими словами автор доказывает что он либо не знает и не понимает Ближний и Средний Восток, либо небыл там ни разу.

        Эта мессианская идея так оказалась "не по сердцу" большинству мусульман-суннитов Ирака что до сих пор воюют когда даже Хуссейна труп истлел. А уж шииты то ещё большие мессианцы и их ещё больше там.
    2. Зяблицев 6 августа 2016 20:01
      "Был такой знаменитейший полководец…. Александр Македонцков…. Пришёл, увидел, наследил! А наследит, собачий сын, бывает так, что…" laughing

      А если серьезно - все противники англо-саксов-наши, как минимум, дружественные партнеры, вот отсюда и надо плясать,выстраивая отношения, даже если Иран и не олицетворяет Древнеперсидскую цивилизацию!
      1. hirurg 6 августа 2016 20:42
        Поэтому-то Иран неспособен зависеть от кого бы то ни было
        В том то и дело!
        Зависит! И долго будет зависеть.
        1. steik 6 августа 2016 22:46
          Иран пожизненно зависим от Европы и России. Сегодня ему дали только для создания противовеса России в данном регионе . И он уже сегодня объективно помогает Западу, сдерживая рост цен на нефть.
    3. guzik007 6 августа 2016 22:50
      Честно говоря, на месте Горбачева я бы тоже проигнорировал послание мусульманского, пусть шиитского толка, лидера.
      -------------------------------------------------------------
      ...Что только потверждает Вашу слабую осведомленность в течениях ислама.
      Вы когда либо слышали о террористах иранского происхождения на территории России?
    4. Su24 6 августа 2016 23:02
      Цитата: Владимирец

      belay Без учета Индии и Китая?! Такое возможно?


      А при чём тут Индия и Китай?)
      Вообще, несколько простоватая, но годная статья по геополитике. Наконец-то Иран назван тем, чем он является - мостиком к обеспечению господства в Евразии для России.
  2. Vladimir 1964 6 августа 2016 18:38
    Очень интересная и содержательная статья. Аналитика вообще понравилась. Обычно критикую авторов, но в данном случае историческая составляющая статьи настолько грамотна, что и придраться не к чему. Понятно что мнение субъективное, но статью читал с большим удовольствием. Автору спасибо за грамотную статью. hi
  3. Д-р Борменталь 6 августа 2016 18:41
    "Еще раз повторю с чего начал: Иран – это не просто страна, а культурно-исторический тип, сохранивший преемственность от уникальной Древнеперсидской цивилизации. Именно так и никак иначе его должно воспринимать."

    Кому нужно воспринимать? Зачем нужно воспринимать? Может пора к себе в штаны заглянуть?...скоро прохудятся.. Вечно всяким оборванцам помогаем, что в СССР так было, так и теперь, а нас во всем мире мордой по столу катают...надоело am
    1. Лелёк 6 августа 2016 19:05
      Цитата: Д-р Борменталь
      Д-р Борменталь


      Уважаемый доктор, есть древняя поговорка - "не подмажешь - не поедешь". Таковы реалии нынешних политик и взаимоотношений (к сожалению, конечно). yes
      1. Д-р Борменталь 6 августа 2016 19:33
        Цитата: Лелёк
        Таковы реалии нынешних политик и взаимоотношений (к сожалению, конечно).

        Наверное так, уважаемый Лев, просто "немного" все это бесит. С одной стороны все понимаю, что нашей стране необходимо держаться жесткой внешней политики, а с другой мне, бюджетнику, 3 года зарплату не повышали... recourse в магазине ценничек растет, и коммуналка не дешевеет..как то так...
        1. hirurg 6 августа 2016 20:47
          3 года зарплату не повышали...в магазине ценничек растет, и коммуналка не дешевеет..как то так...
          Хорэ, коллега, переживем, все будет норм.
          ....Вы там держитесь.)))
          Держимся, и стоять будем, покуда стоит Русская земля.
        2. Алекс76 6 августа 2016 22:07
          Уважаемый,какая зарплата?Нам говорят что в стране КРИЗИС: но только бедные-беднеют, а вот богатые почему то богатеют!
          1. hirurg 6 августа 2016 22:30
            Уважаемый,какая зарплата?
            примерно 30 т. р. ( вычтите налог) оклад СПБ
            специалист Поликлиника
            1. MstislavHrabr 6 августа 2016 23:57
              У меня, вообще, 16 тыс. чистыми. Работаю в Администрации района. Возможно в Москве чиновники получают много, но в сельских районах копейки... Хотел уйти, замены найти не могут... . И пенсия, теперь, в 60 уже не светит... Работаю по привычке.
          2. Касым 6 августа 2016 23:16
            Уважаемый Доктор! Почему Вы считаете, что кто-то сядет РФ на шею? ТС (или Единое экономическое пространство) подразумевает снятие таможенных акцизов в торговле между странами союза, и остается только НДС, который у каждой страны свой.
            Я понял посыл автора и он упирает на историю. Но давайте с экономической точки зрения. РФ+РИ+РК(в перспективе ЦА) - полный кошмар для аравийских монархий, доход которых от энергоносителей. Ведь если мы создадим такой энергетический альянс, то очевидны наши преимущества чисто географически. А если в это пространство войдет КНР, Индия, Пакистан; то БВ потеряет рынок Азии. Мы ведь от союзников потребуем наложения акцизов на газ, нефть, уран, уголь третьих стран. Рынок ЕС: там еще с СССР построена система трубопроводов, а теперь Вы ее только расширяете, а что-то собираетесь "пилить". И что делать другим странам, добывающим энергоносители?
            То есть речь идет не о конкуренции между нами, а о сотрудничестве. Приведу пример. Роснефть получила казахстанский нефтепровод в КНР - 10 мил. тонн. У Вас есть контракт с КНР, но по ж/д дороже - Вы попросили, а мы помогли. Понятно, что где-то Россия помогает Казахстану (например будет расширение КТК до 70мил.тонн нефти в этом году из каз. Каспия до Черного Моря, а нам это важно) - это и есть сотрудничество; а не было бы - ну сами понимаете, что все проиграют. Так и с Ираном, имеющий выход на стратегический Персидский залив.
            Хотелось бы еще один исторический аспект добавить. С 6-5 в. до н.э. ЦА+Иран входили в одно гос-ное образование. Помните царя Кира, это он первый начал расширять свои владения. Был убит кочевниками в битве на Сырдарье. Дело продолжили Кир-2 и Дарий-1. В пик могущества это и была территория СА и ИРана. Надо отметить, что армия была по типу кочевников, вся на лошадях. Это уже позже она стала грузной и крайне не мобильной. Больше похожа на сборище, а не на армию. Порой просто неуправляемой. hi
          3. V.ic 7 августа 2016 07:37
            Цитата: Алекс76
            КРИЗИС: но только бедные-беднеют, а вот богатые почему то богатеют!

            Если где-то убавится, то в другом месте прибавится. Закон сохранения однако!
      2. Комментарий был удален.
  4. Berkut24 6 августа 2016 18:43
    ...по словам аналитика Игоря Мурадина, «Таджикистан не только представляет собой часть Ирана, но и из событий последних лет вынес твердое убеждение, что именно Иран является его истинным другом». Я бы уточнил: не столько другом, сколько близким родственником и даже братом, потому что под частью Ирана нужно подразумевать не собственно территориально-экономический фактор, а именно ментальные установки таджиков, их интеллектуальной и духовной элиты прежде всего.

    Имел я дело с таджиками много лет подряд. Что могу сказать... Если Иран и Таджикистан - это почти одно и то же, то надежды на стабильность и наше совместное партнерство и развитие на этом должны умереть. Таджикистан клановая и тормознутая страна, где вся власть по факту всегда концентрировалась в руках одного человека. И если бы там на базах и на границе не стояли наши ребята - война между кланами до сих пор продолжалась бы.
    В Иране мы видим прямо противоположную ситуацию. Т.е. кровь кровью, а по сути сейчас это такие же разные по направлению развития государства, как нынешние Россия и Украина.
    Да, у Ирана могут быть свои интересы. Но мы должны исходить из того, что вначале наши интересы (куда входит и Таджикистан и Иран по отдельности), а потом интересы остальных "регионалов". На Ближнем Востоке папа может быть только один. Если их становится много, то война неизбежна.
  5. Верден 6 августа 2016 18:53
    В результате мы стали свидетелями появления на великой шахматной доске нового игрока, сразу же заявившего о себе в ходе сирийского конфликта, что неудивительно.
    Ну, во-первых, на шахматной доске появляются не игроки, а фигуры. Игроки эти фигуры двигают. А во вторых, если рассматривать Иран как сильную шахматную фигуру - например, ферзя, то он с шахматной доски ближнего востока никогда не уходил. Просто там раньше у него был противовес - другого цвета ферзь под названием Ирак, а теперь этого ферзя с доски сняли. Зачем это было сделано - отдельный вопрос. Но раз такое случилось, приходится оперировать оставшимися фигурами. И это наглядная демонстрация того, что если есть желание сохранить баланс шахматной партии, свести её вничью, то надо поддерживать и баланс фигур. Тогда матч продолжается, два гроссмейстера расставляют фигуры по-новой, заняты и не лезут со своими советами к другим гроссмейстерам.

    Еще раз повторю с чего начал: Иран – это не просто страна, а культурно-исторический тип, сохранивший преемственность от уникальной Древнеперсидской цивилизации. Именно так и никак иначе его должно воспринимать.
    На ближнем востоке претендентов на роль такого преемника - каждый первый. Если автору по каким-то причинам больше нравится Иран - пусть так и будет. Однако отмечу, что во времена, к которым автор нас отсылает, ещё никто не знал о том, что такое ислам, а персы исповедовали зороастризм. Сильно другая была философия. Я только не могу понять, почему
    По стопам Македонского
    ? Автор что, полагает, что именно Россия должна сыграть роль победителя при очередных Гавгамелах? Прикрыть попу европейской цивилизации от влияния ислама? Конечно, Иран будет пытаться стать во главе исламского мира и расширить своё влияние. Но проблема в том, что в существующей ситуации Россия никак не может повлиять на мусульманскую страну в духовном аспекте. Тем более, если принять утверждение, что православие - важная духовная скрепа нашего государства. Сложно договариваться православным с правоверными. Но вот защитить себя от духовного влияния Ирана нам необходимо. Особенно учитывая процент проживающих на территории России мусульман. При СССР все религии были отодвинуты на второй план и подконтрольны государству. Сейчас этот контроль утрачен. В существующей ситуации лично я пока не вижу инструмента для сохранения статус-кво. Напряжение будет нарастать и чем закончится - request
    1. ohtandur 6 августа 2016 22:44
      да прям ода какая-то Ирану. Под конец статьи откровенно скучал. Что не надо забывать это то что у России и Ирана две сильно разные модели мира. И они с давних времен соперничали. О чем иранцы не забывают. Хотелось бы чтобы и русские помнили, не поддавались сиюминутным сантиментам.
    2. Ратник2015 9 августа 2016 01:47
      Цитата: Верден
      Сложно договариваться православным с правоверными. Но вот защитить себя от духовного влияния Ирана нам необходимо. Особенно учитывая процент проживающих на территории России мусульман.

      К сожалению Вы вслед за автором немного заблуждаетесь. Во первых, влияние в духовном плане Ирана очень ограничено - это шиитское государство, т.е. господствующая религия там - по сути одна из сект ислама, не более.

      Во вторых, а много ли шиитов проживает в РФ ? если говорить о сравнительных значениях - то немного, это в основном азербайджанцы. Правда в точных цифрах количество выглядит огромным - пара миллионов. Но им духовное влияние никак не интересно.

      А вот духовное влияние ИГИЛ, которые создали ПРАВОВЕРНЫЙ ХАЛИФАТ с т.зр.ортодоксального суннизма (причём самого наиортодоксальнейшего, так что у российских мулл не остаётся аргументов часто в полемике с заезжими проповедниками) - крайне большое и грозит страшными последствиями.
  6. Охотолюб 6 августа 2016 18:57
    Не знаю нужен нам союз с персами или нет, но нормальные экономические контакты - нужны точно! После снятия санкций, Иран может войти в число лидеров, по покупкам нашего оружия, в нефтянке и газовой отрасли могут быть серьезные контракты, авиастроение и т.д! Это наши соседи, нужно торговать больше, отсюда и остальное все подтянется!
  7. avg-mgn 6 августа 2016 19:22
    Цитата: Охотолюб
    Не знаю нужен нам союз с персами или нет, но нормальные экономические контакты - нужны точно!
    По любому свято место пусто не будет. Не мы так наши гребаные "партнеры" займут нишу, а Иран серьезная страна и отвергать ее нельзя.
    1. Верден 6 августа 2016 19:31
      Цитата: avg-mgn
      а Иран серьезная страна и отвергать ее нельзя.

      Просто так нельзя отвергать даже Андорру и Папуа-новую Гвинею. Но это вовсе не означает, что ради "дружбы и партнёрства" - именно так, в кавычках - нужно кого-то лобызать в разные места, лишь бы только не обиделся и продолжал дружить. Опыт у нас в этом отношении уже есть.
  8. Горный стрелок 6 августа 2016 20:51
    СССР во время ВМВ на пару с англичанами оккупировал Иран. И поддерживали в тот период курдов, угрожая вооружить их против иранских властей. Вряд ли Иран забыл все это. Иранцы - культурный народ, мне нравилось с ними общаться. И мне запомнился Иранский фильм "Мазандаранский тигр" - наивный, но совсем не такой примитивный, как даже теперешние индийские. Мне кажется, что ислам - хоть и шиитский, не очень подходит иранцам. Их красивым девушкам НЕ НРАВИТСЯ средневековое мракобесие. И вырываясь из страны ( в Турции на отдыхе познакомился) они ходят отнюдь не в паранже и в бассейнах купаются совсем даже в бикини. А как у них там на самом деле - узнать не получилось. Не хватило знания английского - все таки оттенки отношения к своим властям я не уловил. Понял, что дома у них у многих спутниковые тарелки, и смотрят они там все, что хотят. Кстати, и интернет у них есть.
    1. Ратник2015 9 августа 2016 01:38
      Цитата: Горный стрелок
      Мне кажется, что ислам - хоть и шиитский, не очень подходит иранцам.

      Это чуждая, навязанная силой завоевателями-арабами религия. У них природная религия - парсизм (но в Иране его исповедание фактически запрещено, парсы живут в других странах - в той же Индии, Египте, Израиле).
  9. masiya 6 августа 2016 21:19
    Ну сняли с них санкции и сняли.. , а результат .... так что и с нами наверное будет... авось снимут ... а дальше ноооль.
  10. voyaka uh 6 августа 2016 21:49
    "Иран – это не просто страна, а культурно-исторический тип, сохранивший преемственность от уникальной Древнеперсидской цивилизации"////

    Я согласен, только они должны выгнать исламистских аятолл-фанатиков.
    Пока там были династия шахов, была преемственность от персидских цивилизаций.
    Пришли шиитские мракобесы, и Иран стал двигаться, к сожалению, назад в развитии.
    А так, персы - умные люди, нет сомнений.
    1. Ратник2015 9 августа 2016 01:41
      Цитата: voyaka uh
      Пока там были династия шахов, была преемственность от персидских цивилизаций.
      Пришли шиитские мракобесы, и Иран стал двигаться, к сожалению, назад в развитии.

      "Режим шахов продался лицемерам Запада и был насквозь заражён неверием" - вот мнение об этом режиме аятолл.

      Там даже археологические раскопки при шахах велись обширные, а с приходом режима аятолл практически все свернулись - опасно и для исалимстов то, что было до ислама - не представляет никакой ценности (музеи Мосула, Ракки и Петры свидетельствуют).
  11. Влад5307 6 августа 2016 21:58
    Цитата: hirurg
    Поэтому-то Иран неспособен зависеть от кого бы то ни было
    В том то и дело!
    Зависит! И долго будет зависеть.

    Действительно нынче независимых не м.быть все зависят друг от друга в той или иной степени - шарик то земной один на всех. Хотя заштатники и пытаются высовывать свой нос выше всех, но и получать по этому носу им приходится все чаще. Что делает их более сдержанными в отношениях хотя бы с Россией, проводящей в последние 10 лет достаточно суверенную и выверенную внешнюю политику. А на Иран СГА-шники напасть не посмели,т.к. понимали что могли там угробить половину своих войск - не с продажными иракцами воевать! soldier
  12. Weyland 6 августа 2016 22:16
    Недаром в геополитике существует такой термин, как «Большой Иран», включающий в себя помимо собственно Исламской Республики Таджикистан и некоторую часть Афганистана

    А что так скромно? ИРЛ "Большой Иран" как культурно-историческое пространство простирается с запада на восток от Тигра до Инда, а на севере ограничен Большим Кавказским хребтом, Устюртом и Сыр-Дарьей - вот и считайте: кроме нынешнего Ирана,это целиком Армения, Азербайджан, Туркменистан, Таждикистан и Афганистан, плюс пол-Ирака, пол-Узбекистана, пол-Пакистана и кусочек Турции!
    1. Ратник2015 9 августа 2016 01:53
      Цитата: Weyland
      ИРЛ "Большой Иран" как культурно-историческое пространство простирается с запада на восток от Тигра до Инда,

      Это вы ещё даёте его в скромных границах царства династии Сасанидов, а есть и планы в границах государства Ахеменидов - от Греции до Индии, включая на севере области Украины и Средней Азии.
  13. faterdom 6 августа 2016 23:03
    Иран, кроме того, что враг моего врага, еще и конкурент за влияние на Азербайджан и даже Дагестан, Таджикистан, Афганистан, Сирию, Ирак...Так что, никаких целований взасос, ни с кем, и никогда.
    Вот С-300 все-таки поставить Ирану, что мы наконец-то , и делаем - это правильно. И имидж свой подорванный поправить, и денежек заработать, да и не в наших интересах, чтобы кто-нибудь из главнюков Иран разбомбил, как этого не хотелось Израилю. Потому что в последнем случае нас просто затопит миллионами беженцев из Азербайджана, как азербайджанского, так и иранского. И вообще, укрепление Штатов на БВ никак не в наших интересах, скорее наоборот.
  14. Комментарий был удален.
  15. mik6403 7 августа 2016 05:19
    Наверное не напишу не чего нового, но у России 2 союзника - армия и флот, а все остальные могут быть только временными соратниками или врагами наших врагов и с ними надо не дружить а сотрудничать в интересах государства.....
  16. V.ic 7 августа 2016 07:43
    Статья хорошая, взвешенная. Историческая подоплёка проработана качественно. Статье плюс, а вот комментариям минус. Ни за один глаза не зацепились. Вроде не пил вчера и выспался хорошо? Старею что-ли?
  17. Нормаль ок 7 августа 2016 12:25
    О влиянии зороастризма на ислам спорят. Разумеется, оно не носило догматический характер, но определенные заимствования в области культурно-этнических традиций отрицать нельзя, как и влияния зороастризма на раннеисламскую философию и на суфийских мистиков,

    статье плюс. Но, хочу заметить что ислам, по большому счёту, и есть компиляция из нескольких религий, с огромней долей христианства и иудаизма. Ессесно в собственном толковании. Чтобы не быть голословным процитирую:
    Таурат (Тора) Аллах ниспослал пророку Мусе. Всевышний сказал: «Погубив первые поколения, Мы даровали Мусе (Моисею) Писание в качестве наглядного наставления для людей, верного руководства и милости, чтобы они могли помянуть назидание».( Сура аль-Касас, аят 43).
    Инджил (Евангелие) Аллах ниспослал пророку Исе (Иисусу) сыну Марьям. В Коране сказано: «Вслед за ними Мы отправили Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), с подтверждением истинности того, что было прежде ниспослано в Таурате (Торе). Мы даровали ему Инджил (Евангелие), в котором было верное руководство и свет, которое подтверждало то, что прежде было ниспослано в Таурате (Торе).
    Я знаю одного мусульманина, который будучи последовательным верующим, прочёл Новый Завет. И? Пошел к батюшке и покрестился ))
  18. ButchCassidy 8 августа 2016 15:40
    Недаром в геополитике существует такой термин, как «Большой Иран», включающий в себя помимо собственно Исламской Республики Таджикистан и некоторую часть Афганистана.

    Таджикистан - светское государство, а не исламская республика. Фактически Исламской Республикой является только Иран, а в отношении Пакистана - это не более, чем часть названия.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня