Нержавеющая цель

Comments

[dmi.pris1]

Ну что..Статья конечно справедливо раскрывает возможности нашего флота на данный момент.Но ведь курочка по зернышку клюет,и восстанавливать флот необходимо.Да это не флот СССР будет,но имеющий такие силы чтобы "партнеры"чесали репу перед тем как что либо сказать или вообще сделать.

[Mitek]

Во многом плюс, но есть и спорные решения. Автор по умолчанию считает, что будет неядерный конфликт. В случае прямой агрессии по местам скопления сил будет нанесен ракетно-ядерный удар. Хоть ракеты и тактические ,но хватит чтобы задуматься по самые помидоры. Неужели автор считает, что позиции матрасовской псевдо ПРО будут расстреливать ракетами с обычной БЧ? А по ним нанесут удар в первые минуты. А после ядерного удара по территориям стран НАТО что-то удержит от удара по базам, аэродромам, скоплениям живой силы и техники?

[Berkut24]

Да вот это меня в ступор и ввело!

То есть уже к концу первой недели боевых действий потери Черноморского и Балтийского флотов достигнут критической величины, тогда как ВМС противника сохранят свою боеспособность.

С учётом того, что руководство нашей страны вряд ли будет надеяться на победу в войне против всего НАТО с применением обычных вооружений, то к концу первых суток войны подсчёты оставшихся сил флотов у всех сторон конфликта станет абсолютно бессмысленным. Докладывать о потерях будет некому.
А разведка США и Госдеп уже не смогут черпать ценную информацию из социальных сетей.

[ava09]

Цитата: dmi.pris

Ну что..Статья конечно справедливо раскрывает возможности нашего флота на данный момент.Но ведь курочка по зернышку клюет,и восстанавливать флот необходимо.Да это не флот СССР будет,но имеющий такие силы чтобы "партнеры"чесали репу перед тем как что либо сказать или вообще сделать.

Вы внимательно статью читали? Автор однозначно заявляет:(с)Отечественный ВМФ интенсивно строится, однако ожидать воссоздания его потенциала до минимально необходимого уровня в приемлемые сроки не стоит.(с) Ещё большая странность с таблицами, самая странная строка, где ТОФ вообще не нуждается в РПЛ СН. Так какого ради, сегодня все "Бореи", правда с так и "не доделанной" "Булавой" туда идут? Настроения многих форумчан такие, как будто они Менделя постоянно слушают: "Денег нет, но вы крепитесь! Хорошего настроения!"...

[iouris]

Цитата: dmi.pris

восстанавливать флот необходимо

Сначала надо восстановить страну. Кроме того, РФ имеет только один выход в открытый океан - на Севере. Так что флот программа развития флота показала свою эффективность.

[дядя Мурзик]

статье плюс!не надо рвать жилы и строить дорогие авианосцы,а сосредоточить силы па постройке ПЛ и кораблей среднего класса!

[Serg65]

статье минус! Сиваков капраз, закончил ВМА, АГШ и такой бред!
1-й бред-требуемый состав ВВС ВМФ и БРАВ. На СФ и ТОФ по 1-му полку ИА? Занимаясь политикой капитан 1-го ранга наверное запамятовал раскиданность районов базирования этих флотов, особенно ТОФа. Отдельные эскадрилии на БФ будут полноценно прикрывать Балтийск и ЛенВМБ? 1 полк ИА на ЧФ будет разрываться между Крымом и Новороссийском? Тоже самое и по остальной авиации. Морская пехота-на ТОФе 1 полк? Самое интересное в морской пехоте-Сиваков требует 3.1 полка на весь ВМФ, а БДК аж 62 единицы! Для чего?
2-й бред-на СФ гидрополковник просит 12-16 РПКСН(РПЛ СН???), А на ТОФ-0! Ракетные ДЭПЛ и ДПЭЛ чем отличаются?
3-й бред-

Сохраняют соответствие требованиям дня и эсминцы проекта 956,

Сиваков что, не в курсе состояния этих эсминцев?

Конкурентом российскому морскому оружию по его основной номенклатуре может рассматриваться только американское. В сопоставлении с самыми передовыми образцами американского морского оружия наши системы, в чем-то уступая ему, в других показателях превосходят. Что касается морских вооружений остальных стран, то по основным классам оружия они существенно отстают от нашего флота.

А американское морское оружие стоит на вооружении только у американских кораблей?
Если завтра война - вообще выше моего понимания!
Обидно то, что этот человек в погоне за славой щеголяет во флотском мундире!!!

[Dimon19661]

Я удивлен-как кадровый военный может нести такой бред???Автор где витает?В каких облаках?Как офицер флота-он то должен представлять истинное положение дел.А мы еще удивляемся -откуда такое количество ура-патриотов...

[Офицер запаса]

Цитата: Dimon19661

Я удивлен-как кадровый военный может нести такой бред???Автор где витает?В каких облаках?Как офицер флота-он то должен представлять истинное положение дел.А мы еще удивляемся -откуда такое количество ура-патриотов...

Он бывший офицер флота. И служба в ГШ в прошлом. А сейчас все больше скатывается к популярным статьям, в каждой от стратегических мыслей прямо распирает. Чем больше регалий и членств в разных академиях, тем больше оторванность от реальной жизни.
Говорю это с сожалением. Время неумолимо.

[Андрей Скоковский]

Гражданин Сивков давно и стабильно бред несет
мне больше удивительно, что ВО его регулярно перепечатывает....

может ослеплены многочисленными регалиями пациента?
дак они тоже уже как то больше на палату №6 походят

[Mista_Dj]

Разрешите встать с Вами в одну шеренгу!?
Читал - плевался: речуха/ниачёмка ТВ-диктора на 9 Мая.
А после 62 БДК, чёт вообще читать перехотелось...

[kugelblitz]

Так сказать наш флот был пионером в оснащении ПКР кораблей, в свое время позволило сильно сэкономить ресурсы не городя гигантские и дорогие авианосцы, тем более для оборонительных целей. Даже появившиеся позже авианесущие крейсера сохранили ракетное вооружение.
Поэтому наверняка стоит продолжать данную традицию по постройке дешевых ракетоносцев, впрочем сам лично не против и вертолетоносцев, используя их в первую очередь как БПК, но для мирного времени для всяких антипапуасных операций как десантно-транспортные. А тот же док при действии против ПЛ применять как носитель беспилотных "спутников" с активными сонарами, или как пассивный в зависимости от задачи. Очень сильно может расширить радиус действия. Заодно оснастив сам носитель ПКР и ракето-торпедами. Т.е. опять без ракет никуда.

[avg-mgn]

Статья неплохая, выводы интересные, иногда спорные, но... В целом оценка способности флота, на мой взгляд, дана без пресловутого ура-патриотизма или нытья типа всепропало. Автору +.

[kostya-petrov]

Удар четырьмя КРБД «Калибр-ПЛ» с ДЭПЛ «Новороссийск»

если автор не в курсе, стрелял не Новороссийск, а Б-237 "Ростов-на-Дону"
Ну а про остальное я молчу.
Да, возможно и надо бы на 4 авианосца, но это если и будет, не ранее 202..-х годов.

[Стирбьорн]

автор не в курсе что у нас 1 фрегат проекта 22350, который до сих пор на испытаниях - а так конечно корабль прекрасный будет, когда его до ума доведут, только еще с двжиками надо решить. Про Гепарды вообще молчу - у нас их всего 2, на Каспии, да еще вьетнамцы заказали 4шт, а нашему флоту они не нужны, не заказывают более - так какой смысл ему расписывать их достоинства?!

[кедр]

Кто бы и как бы не напал на нас: с воздуха, с моря, с суши. Война или конфликт, начатый с применением не ядерного оружия, быстро перерастёт в ядерную войну. Весь вопрос о её масштабе. Проигрывать, не реализовав все возможности достижения победы т.е. наличное ЯО, противные стороны, скорей всего, не согласятся. Чёткое осознание этого и является (пока...) сдерживающим фактором, который сегодня начал размываться. Это ведёт, как минимум, к ядерному шантажу, а по максимуму, к самоубийству цивилизации.

[rkkasa 81]

Автор как то лишь вскользь упомянул про ПМТО и самолеты разведывательной и противолодочной авиации. У нас сейчас есть возможность базироваться на Кубе и Гвинее (и не только там), как это было во времена СССР ?
Насколько я понимаю, без сети ПМТО и аэродромов по всему миру, говорить о полноценном флоте будет рановато.


Основной целью создания советских пунктов базирования за рубежом было расширение возможностей для кораблей в дальних походах и авиации, оперирующей далеко за пределами воздушного пространства СССР. В основном это касалось вопросов логистической поддержки постоянного присутствия советского флота в определенных районах Мирового океана, а также возможностей обслуживания разведывательной и противолодочной авиации.

Советский флот появился в тех районах Мирового океана, которые Запад всегда считал своим глубоким тылом (Индийский океан, Центральная и Южная Атлантика, Карибское море, центральная часть Тихого океана).
Под контролем нашего ВМФ оказались некоторые важнейшие узлы морских коммуникаций, например оба выхода из Красного моря (и Суэцкий канал, и Баб-эль-Мандебский пролив).

Новым шагом в организации боевой службы явилось комбинированное использование аэродромов Кубы и Гвинеи в 1973 г. С них одновременно вылетали навстречу две группы самолётов Ту-95РЦ. Следуя различными маршрутами, они одновременно вскрывали надводную обстановку на значительных по площади районах Атлантики. Главный штаб ВМФ высоко оценивал результаты этих полётов, считая, что они позволяют оценить характер и интенсивность судоходства в этой части океана.

[lopvlad]

Ведь главная причина того, что наш ТАКР пока не принял участия в войне в Сирии, заключается в отсутствии достаточного числа подготовленных пилотов палубной авиации.

нет.Основная причина это техническое состояние и устаревшее оборудование ТАРК.Если бы мы использовали в Сирии не СУ24М а базовый СУ24 то эффективность наших бомбовых ударов упала бы в разы а затраты наоборот выросли.
Так что как только состояние ТАКР доведут до приемлемого уровня так он и окажется у берегов Сирии.

[maratkoRuEkb]

Основной смысл использовать ТАКР это опыт практического применения авианосца и авиакрыла в реальной обстановке. Благодаря этому можно сформировать облик и задачи в будущем проектируемого авианосца. Ну и показ возможностей всему миру что и мы кое что можем.

[chunga-changa]

корветик водоизмещением менее тысячи тонн способен нанести ракетно-ядерный удар

Ну вот зачем так позорится? "Калибр" не имеет ядерной БЧ, какой "ракетно-ядерный"? Это вот уровень "наших интернет экспертов". Напрягает что гражданин военный и имеет лучшее из возможных профильное образование, окончил АГШ. Представляете что подобные выпускники напланировали на случай войны и как они будут командовать? Подозреваю "ракетно-ядерные удары с корветов" это только верхушка айсберга, гражданина после такой статьи хорошо бы на пенсию, или завхозом в клуб.

[Dart2027]

Цитата: chunga-changa

Ну вот зачем так позорится? "Калибр" не имеет ядерной БЧ, какой "ракетно-ядерный"?

Имеет. И кстати КР я ЯБЧ известны со времен царя Гороха.

[chunga-changa]

Цитата: Dart2027

Имеет.

Какова мощность ЯБЧ?
Может ещё тип ракеты назовёте? Например есть 3М-54К, или 3М-14К с фугасными БЧ, какое обозначение имеет ракета с ЯБЧ?

[Dart2027]

Цитата: chunga-changa

какое обозначение имеет ракета с ЯБЧ

Ракета та же самая, БЧ меняется на ЯБЧ и вперед.

[chunga-changa]

Понятно. ЯБЧ супермаркете покупаем, ту из трёх что побольше, и на ту же ракету саморезами. Успехов.

[ranger]

Цитата: chunga-changa

гражданина после такой статьи хорошо бы на пенсию, или завхозом в клуб.

Так этот сухопутный моряк и так давно на не пенсии и действующим военнослужащим не является...
А т.н. Академия геополитических проблем, вице-президентом которой он рекомендуется, не более чем некоммерческое общественное объединение, ничем не отличающееся от расплодившихся в неимоверном количестве разных центров, институтов прочих контор с громкими названиями, но ничего и никого из себя не представляющих...
Так что этот гражданин не имея в своем распоряжении только компьютер ничего серьезного,кроме своих опусов к счастью, напланировать не может...
Ну а бумага, в данном случае клавиатура, все стерпит, жить то как то надо и периодически напоминать о себе...

[котэ119]

это Вы правильно подметили, сейчас куда не плюнь попадёшь в президента какой нибудь непонятной академии или директора центра исследования каких либо проблем

[Устинов 055 055]

Вы бы поприсутствовали на совещании у командующего СФ вообще бы приуныли, в розовых очках ходят пол страны. Надо срочно переоборудовать флот или поздно будет, наплаванных экипажей раз два

[Верден]

На самом деле, нужно быть честным и посмотреть фактам в лицо. А они таковы:
1. Корабельный состав флота и состав вооружений недостаточен для решения задач по обеспечению безопасности страны в полном объёме.
2. Особенно мало кораблей среднего и большого водоизмещения. Те, что есть, устаревают и находятся в неудовлетворительном техническом состоянии.
3. Нормальная ремонтно-техническая база для содержания полноценного флота отсутствует.
Всё это связано с тем, что денег у страны на строительство и содержание полноценного флота нет. Мощь любых современных ВС базируется на экономической мощи страны. До тех пор, пока не поднимется экономика России, о полноценном флоте можно лишь мечтать.

[Stena]

Цитата: Верден

Корабельный состав флота и состав вооружений недостаточен для решения задач по обеспечению безопасности страны в полном объёме.

Да он никогда не был достаточным. И, видимо, не будет. Если заглянуть в историю - ко всем войнам в РИ и СССР флот был недостаточен для решения задач. А американцы? Тоже считают, что их флот не достаточен для решения их насущных и перспективных задач. К сожалению, нужны четкие критерии оценки достаточности - иначе - все на уровне экспертных мнений. Ну или ОБС.
А в целом - решаются задачи - ПЛАРБ патрулируют, учения противолодочные, минные и пр. проводятся, "сирийский экспресс" организовали. Значит - жив, курилка! Пыхтит потихоньку флот-то!

[Верден]

Цитата: Stena

Если заглянуть в историю - ко всем войнам в РИ и СССР флот был недостаточен для решения задач.

Вы СССР какого периода рассматриваете? Если периода начала ВМВ - то да. А если 70-80-е годы, то мощь стремительно росла и от количества наших ПЛАРБ американцы вздрагивали. Это сейчас состав флота - менее одной десятой того, что было на момент развала страны.

[Верден]

Цитата: Stena

Значит - жив, курилка! Пыхтит потихоньку флот-то!

То-то и оно, что "пыхтит потихоньку". А должен идти хотя бы средним ходом.

[anakost]

>> В целом оценка способности флота, на мой взгляд, дана без пресловутого ура-патриотизма или нытья типа всепропало.
На мой взгляд - тройка с плюсом. Каким образом соединение из 20-30 боевых кораблей поддержит всего один батальон морской пехоты? Или наоборот?

[Seryj2]

Цитата: Верден

Всё это связано с тем, что денег у страны на строительство и содержание полноценного флота нет. Мощь любых современных ВС базируется на экономической мощи страны. До тех пор, пока не поднимется экономика России, о полноценном флоте можно лишь мечтать.

Согласен. Развитие российской экономики есть обязательное условие нашего господства на море, на суше, в воздухе. Причём, с развитием других отраслей экономики появятся деньги и на флот. А строительство, содержание, ремонт флота - это крайне наукоемкая и высокотехнологичная отрасль, сама по себе серьёзно толкающая экономику вперёд. Процессы взаимосвязаны, вкладываясь в армию и флот развиваем экономику, получаем возможность строить новые корабли, порты, базы. А пока денег на строительство нет, надо все же найти средства на разработку новых проектов кораблей, новых самолётов, нового оружия. Чтоб все было готово.

[g1v2]

На мой взгляд все уже определено. План развития флота, даже если не слушать интервью адмиралов читается легко. ЧЕГО ТАМ НЕПОНЯТНОГО ОСТАЛОСЬ - ХЗ. Подход вполне грамотный и реалистичный . Есть конечно пробелы , но не критичные пока.
Статья Сивкова же оставляет странное впечатление. Во первых она никак не коррелирует с текущими планами перевооружения флотов. Во вторых достаточно странно прописано распределение сил и средств по флотам. В третьих , достаточно губозакаточные запросы в статье по кораблям - согласиться можно лишь по отдельным позициям. Хотелки Сивкова в ближайшие 15 лет малоосуществимы на мой взгляд .

[slm976]

Цитата: g1v2

Статья Сивкова же оставляет странное впечатление. Во первых она никак не коррелирует с текущими планами перевооружения флотов. Во вторых достаточно странно прописано распределение сил и средств по флотам. В третьих , достаточно губозакаточные запросы в статье по кораблям - согласиться можно лишь по отдельным позициям. Хотелки Сивкова в ближайшие 15 лет малоосуществимы на мой взгляд . belay

Абсолютно с Вами согласен, я уверен что все бы мы желали появления сотен новых кораблей, причем уже завтра, но все мы прекрасно понимаем что это неосуществимо... Причем если мне, как простому любителю темы ВМФ, такие мечты были бы простительны, то человеку, который претендует на звание эксперта в этой теме, надо быть как минимум реалистом....

[URAL72]

Насколько я помню, ПУ с КР большой дальности запрещены по договору о сокращении СНВ, но только сухопутные. Морские в отличие от авиационных, вообще не учитываются. Вроде как тактические, при такой то дальности... Отсюда такой интерес к размещению калибров на мелких посудинах. Так что это не фетиш, а суровая проза жизни для россии, учитывая что стоимость содержания такого кораблика меньше чем Ту -160,- он вообще может ни разу не отходить от стенки, но пусковые, всегда на чеку...

[slm976]

Цитата: rudolff

Второе, необходимо создание военно-научной комиссии на правительственном уровне, которая четко бы определила, какой флот нам нужен вообще, количество кораблей и их типовой состав с привязкой к конкретному флоту, необходимый коэффициент оперативного напряжения и т.д. Вплоть до утверждения базовых проектов или ТТЗ на их проектирование. Говорю о расширенный комиссии, потому что судя по всему сам ВМФ, в лице его главкома и главного штаба, сам не знает, чего хочет. Полное отсутствие системы и комплексного подхода.

Добрый день, вот только не надо создавать дополнительные совещательные органы, которые будут заниматься болтовнёй!!! План строительства ВМФ существует, и он вполне логичный идет построение флота от малого к большому, другое дело что реализация этого строительства (согласно плана) постоянно хромает, ну так созданием еще одной комиссии эту проблему не решить...

Цитата: rudolff

Кому нужны малые артиллерийские корабли или кастрированные корветы под шильдой патрульных, наверное никто не знает. Ненормальный крен в сторону МРК. Пускай без ПВО, без ПЛО, с микроскопической мореходностью и автономностью, зато с Калибром. Калибр вообще фетишем стал. Наконец то игрушку (3М14) получили "аки у америкосов", скоро на катера с буксирами устанавливать начнем. По основным классам боевых кораблей ситуация на грани фола. Корвет-фрегат-эсминец (крейсер).

Я так понимаю, что на данный момент, в сложившейся ситуации, мы строим то что можем, а можем на данный момент МРК и корветы, и еще года 2 сможем только их... То есть существуют варианты:
1. Ждем ГТД под фрегаты и не строим ничего.
2. Ждем ГТД под фрегаты и строим то что на данный момент можем строить.
А насчет РК "Калибр" на МРК - это абсолютно оправданное решение, и не потому что "аки у америкосов" а потому что этот МРК крылатой ракетой может достать аэродромы и ракетные базы вероятного противника на территории Европы не отходя от причала, если у Вас на примете есть какие то другие ракетные комплексы средней дальности, кроме калибра. прошу Вас предложить варианты..

[exo]

Статья,поверхностная.Не зная биографию автора,можно было бы посчитать ,что написана просто любителем.
А вывод,что флот у нас в хреновом состоянии,никем и не оспаривается. Судя по всему-это,надолго.Ввод всяческих СКР и буксиров,преподносят как достижение.Невозможность создать производство корабельных турбин и редукторов,удручает.Неужели на украинских заводах,супероборудование? Скорее всего,станки советских времен.

[kig]

Авианосец не ходит сам по себе, а действует в составе АУГ, а это, извините, еще 8-10 кораблей, да еще и подводные лодки. Сравняться в этом смысле с вероятными друзьями мы в обозримом будущем просто не сумеем, а если будем пытаться, то надорвемся. Надо искать адекватные меры противодействия. А какие именно - еще в СССР много думали на ту тему, так что пусть адмиралы пороются в архивах.

[Царь,простоЦарь]

После первой части (до фото) захотелось встать и бурно аплодировать, ща мы 69 "Бёрков" на дно... А тут хопа фотография, на которой в общем-то весь ЧФ России и изображён, и то вроде "Керчь" списали.
Москитный флот оно конечно хорошо, с "Калибрами" на гм, Каспии, но хотелось-бы каких-нить фрегатов, что-ли. Лодки тоже ничего, особенно с БРПЛ, но флаг-то иногда где нибудь-то надо показывать.

[Вадим237]

Только надо учесть ещё тот факт, что на одном Бёрке крылатых ракет больше чем на вооружении всей Каспийской флотилии.

[Fudo]

по 8 гарпунов на 1 берк ?!

[Гюнтер]

Цитата: Автор

В перспективе аналогичным оружием реально оснастить даже ракетные катера крупного водоизмещения. А удары на дальность несколько тысяч километров эти
силы смогут осуществлять ракетами не только с
обычным снаряжением, но и с ядерным.

Верная мысль, менее затратный, ассиметричный ответ т.к. авианосцы нам сейчас не по карману.
Исходить надо, на мой взгляд, из задач которые ставятся перед флотом(воен.доктриной) и, разумеется возможностей нашего ВПК.
Зачем равняться на авианосный флот сша, у нас разные задачи и возможности, может лучше не вваливать деньги в разные вертолётоносцы(авианосцы) а пустить их на увеличение дальности(точности) береговых комплексов, ведь мы континентальная держава.

[ZAYAKIN]

довести до ума имеющиеся ракетоносцы и будет янкам капут.

[luxprofi]

Нормальная статья. Написана умным человеком. Человек имеет право на свою точку зрения. Имеет право соответственно на собственные выводы. Я не спец по флотам, но в экономике задница. Задница во внутренней политике, и образовании, и в сельском хозяйстве. Сколько бы не верещали про экспорт пшеницы и рост свино куриного поголовья. Народ ест хуже и меньше чем в 1990г. Задница везде, куда ни посмотри и за что не возьми. Публикум \с сайта\ дико любит Стрелкова, громко любит кричать Урааа! по любому поводу. А также с презрением относится к "америкосам", ну типа "эти недоумки". А вот "у нас" и начинаются слезливые восторженные папуасьи вопли.А на самом деле у "нас" одна большая черная дырка\см.выше\. Ну когда публике демонстрируют иную точку зрения< начинаются оскорбительные закидоны. Планы перевооружения, оснащения, модернизации пересматриваются в сторону снижения количественных характеристик, то чего было в планах, в реальной жизни не будет. Война с большой вероятностью будет. Как полетят наши ракеты, куда попадут, нажмут ли кнопки, и введут ли координаты целей поклонники Apple, pokemon go это вопрос.

[red_october]

Цитата: rudolff

А зачем? Достаточно нарастить авиационную группировку в Хмеймине до необходимого уровня. При необходимости использовать Шайрат или Т-4 в Тиясе. Нет никакой необходимости в использовании Кузнецова.

с точки зрения решения только военной задачи на земле Сирии- возможно.
С точки зрения тестирования и прокачки всех механизмов армии и флота, логистических систем, приобретения боевого опыта моряками и летчиками ВМФ - "Кузнецов" там нужен

[Photon]

Про печальное состояние нашего флота, особенно надводного - это, к сожалению понятно. Но, некоторые расчеты удивляют.
"При этом прогнозируемые собственные потери по кораблям основных классов и катерам – 30 процентов, по подлодкам – 50 процентов и более, по авиации – как минимум 40 процентов, по береговым войскам – до 50 процентов."
Я понимаю, что, флот НАТО против ЧФ -это некоторая абстракция, типа сферического коня в вакууме. Но, в этих раскладах присутствуют потери авиации и береговых частей. Причем какие-то очень большие. Вспоминаю расклад иракской кампании, когда натовский(фактически штатовский флот) не смог подавить не самую сильную иракскую ПВО. И роль флота в той кампании составила не более 15%.
Чтоб подавить наш не самый сильный флот в Черном или Балтийском морях, надо подавить не только ПВО флота, но и значительную часть ПВО Южного или Западного округа, и береговые батареи ПКР, и авиацию. Теоретически(вспоминаем сферического коня в вакууме) это наверно можно сделать. Но хотелось бы от автора на этот счет увидеть более подробные расчеты. И желательно более реальные чем весь НАТО против ЧФ или весь НАТО против БФ.

[Titsen]

Цитата: Гражданин

А с кем воевать собрались? Умора просто когда папы семей живущих за рубежом планируют против них войну!

Если Вы про простых обывателей, так открою Вам Ваши вЕки - пыпы обывательских семей не планируют военные действия...

[Главстаршина]

Не статья, а галиматья полная!

[san4ey]

При этом потери наших океанских флотов могут достигнуть от 30–40 до 60–70 процентов в зависимости от рода сил, после чего они утратят значение как оперативно-стратегические объединения. Далее противник сможет без помех решать задачи высадки оперативных десантов на наше побережье, в частности на Камчатку, острова Курильской гряды и Сахалин, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.

А про береговые комплексы наши забыли? Разнесут в пух и прах. Не все задачи флот будет решать.

[Тишка]

Вот и меня удивляет, зачем резать подводные ракетоносцы, если в их шахты, можно установить стаканы, для тех же "Калибров", не требуется дорогой сложной модернизации, как носитель ракет, вполне сгодится, не важно, что шумная, что вся электроника требует замены, под прикрытием кораблей, сделала залп, и на базу. Вместо того, чтобы резать корабли на иголки, стоит подумать, о пере оснащении, ведь отремонтировать и до оборудовать, гораздо проще и дешевле, чем создать с нуля, тем более, что срок со сдачей, постоянно откладываются.