Советский вожак русского Донбасса

Советский вожак русского Донбасса

Донецко-Криворожская республика, 1917 год.

95 лет назад, 24 июля 1921 года, при испытаниях диковинной новинки, названной аэровагоном и представлявшей из себя дрезину с прикрепленным мотором от самолета и двухлопастным винтом, погиб видный революционер и большевик Федор Сергеев. Мы, впрочем, больше знаем этого человека как Товарища Артема. Биография Артема, яркая, таинственная и запутанная, после его смерти была тщательно пополнена новой загадочной путаницей, причем не путем добавления новых фактов, а наоборот, изъятия важных имеющихся. Он числился в пантеоне видных и почитаемых красных вожаков, но под полузапретом были упоминания о важнейшем этапе его биографии — Донецко-Криворожской республике. Уж больно это мимолетное государственное образование противоречило концепции украинства в целом и официальной истории Советской Украины в частности. После обретения Украиной независимости ДКР не только не была легализована как тема исследований и обсуждений — скорее, она попала под еще больший запрет. Единственная серьезная попытка нарушить табу — книга историка и политолога Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта», с огромным трудом изданная в Харькове в 2011 году; некоторые сведения из нее использованы и в этой статье.

Но сначала — о первых вехах общеизвестной биографии нашего героя. Родился Федор Сергеев в 1883 году в Курской губернии, отец его был государственным крестьянином, решившим заняться строительным промыслом. Вскоре семья переехала в Екатеринослав, где Федор окончил реальное училище. Далее — отъезд в Москву, обучение в Императорском техническом училище, изгнание оттуда за революционную деятельность, полгода за решеткой и эмиграция в Париж.


В 1903 году Сергеев вернулся в Россию и начал на донбасской земле подпольную деятельность, особо активизировавшуюся после начала революции 1905 года. Став лидером харьковских большевиков, он возглавил местное вооруженное восстание, подавленное, впрочем, еще в зародыше. После этого занимался партийной работой в Москве и на Урале, руководил пермской ячейкой большевиков. Был арестован, приговорен к пожизненной ссылке в Сибирь. Бежал, пересек границу на Дальнем Востоке, пожил некоторое время в Китае и Японии, а в итоге обосновался в Австралии.

Более чем богатая для 28-летнего человека биография на Зеленом Континенте продолжилась новыми виражами, зигзагами и взлетами, точная природа которых, как и у многих большевиков одного с Артемом призыва, понятна не до конца. Товарищ Артем, именно в стране коал и кенгуру окончательно сросшийся со своим псевдонимом, стал видной фигурой не только в среде русских политэмигрантов, но и вообще в австралийском левом движении. Более того, в итоге он получил британское подданство! Вероятно, австралийская эпопея развивалась бы и дальше, но грозные события 1917 года поманили Артема домой, конкретно — опять на землю Донбасса.

Советский вожак русского ДонбассаНадо сказать, что первая революция произошла здесь не в 1917 и не в 1905 году, а раньше, в конце XIX века, и была не политической, а промышленной. Именно она сформировала те черты облика Донбасса, с которыми он вступал в самые бурные для России времена. Во-первых, благодаря притоку рабочих и беженцев из самых разных уголков империи, это был очень интернациональный регион, но с отчетливым русским этнокультурным стержнем. Русский патриотизм имел здесь большое значение и вес, порой доходило до курьезов — так, в 1897 году рабочие Юзовки (будущий Донецк) в день тезоименитства императора Николая II пришли к шефу городской полиции и выразили неудовольствие отсутствием над зданием полицейского управления государственного флага, гордо развевавшегося даже над самыми бедными лачугами. Во-вторых, за пределами традиционно вольнодумствующего Харькова слабыми были протестно-революционное движение и уровень накала политических страстей как таковой. Вспыхнувшие в 1905 году забастовки достаточно быстро затихли, вновь начав разрастаться лишь к началу Первой мировой. Наконец, в-третьих — еще меньшей, чем уровень политизации, была степень влияния украинской идеи. Украинствующие политики и общественники еще как-то заявляли о себе в Харькове, но в той же Юзовке или в Луганске к подобного рода активистам относились в лучшем случае как к чудакам.

Прямо противоположными украинству были и стратегические интересы местных промышленников и предпринимателей. Весьма влиятельный Совет Съезда горнопромышленников Юга России давно выражал обеспокоенность разделением мощнейшего горнопромышленного комплекса, единого в инфраструктурном и логистическом плане, между тремя административно-территориальными единицами — Екатеринославской и Харьковской губерниями и Областью Войска Донского. Когда в середине 1917 года Украинская Центральная Рада, сама пока лишь претендовавшая максимум на автономию от Петербурга, выказала претензии на Донбасс, председатель ССГПЮР Николай фон Дитмар отправил Временному правительству подробную аналитическую записку. В ней он обосновал необходимость создания единого с точки зрения управления региона, безусловно русского по характеру, но построенного на социально-экономической целесообразности. Возможное подчинение Донецкого и Криворожского бассейнов Киеву было названо фон Дитмаром совершеннейшей нелепицей — по его словам, с таким же успехом регионом можно управлять с берегов Волги или гор Кавказа, а с гораздо большим успехом — из Москвы.

Эти рациональные идеи были совсем скоро использованы политическими оппонентами фон Дитмара, Артемом и его соратниками, что лишь подчеркивает их, идей, внеклассовость и естественность. Началом же воплощения в жизнь концепции ДКР можно считать ноябрь 1917 года. После триумфа большевиков в Петербурге почти на всей территории бывшей империи образовалась ситуация либо безвластья, либо, напротив, какофонии и соперничества различных претендентов на власть. Советы провозглашенной еще полгода назад Донецко-Криворожской области приняли резолюцию: «Развернуть широкую агитацию за то, чтобы оставить весь Донецко-Криворожский бассейн с Харьковом в составе Российской Республики и отнести эту территорию к особой, единой административно-самоуправляемой области». Отметим, что доминирующей силой донбасских Советов стали к тому времени большевики, еще недавно маловлиятельные. Произошло это в первую очередь благодаря энергии Артема и его организационному и политическому мастерству.

А уже в конце января по старому стилю и в середине февраля по новому съезд Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов провозгласил создание республики. Несмотря на то, что чаще всего ее сейчас именуют Донецко-Криворожской, в период своего недолго существования она титуловалась по-разному — и Донецкой республикой, и Федеративной республикой Донецкого бассейна, и Донецкой республикой Советов. Так или иначе, руководство новорожденного государственного образования сразу заявило о его неразрывной связи с Россией. Впрочем, и об отделении от Украины речи не шло…по той простой причине, что украинским Донбасс никогда ранее и не был.

Отношение центрального большевистского руководства к ДКР было не совсем однозначным — историки до сих пор не могут достичь консенсуса по данному вопросу. Ленин был настроен скорее сочувственно, Сталин, по некоторым признакам, выражал неудовлетворение. Тем не менее республику признали. Ее границы республиканский Совнарком, возглавляемый Артемом, очертил так: «Всего несколько месяцев тому назад Киевская Рада в договоре с князем Львовым и Терещенко установили восточные границы Украины как раз по линии, которая являлась и является западными границами нашей Республики. Западные границы Харьковской и Екатеринославской губерний, включая железнодорожную часть Криворожья Херсонской губернии и уезды Таврической губернии до перешейка всегда были и сейчас являются западными границами нашей Республики. Азовское море до Таганрога и границы угольных Советских Округов Донской области по линии железной дороги Ростов— Воронеж до станции Лихая, западные границы Воронежской и южные границы Курской губерний замыкают границы нашей Республики».

Но уже в апреле территория республики была частично занята немецкими войсками, перешедшими в наступление, невзирая на Брестский мирный договор. В мае республику оккупировали полностью, руководство было вынуждено перебраться в Большую Россию. Когда же после поражения Германии в ДКР вошли советские войска, центр принял решение о ликвидации республики и передаче ее земель Советской Украине. Местные партийные и военные руководители еще пытались робко претендовать на хотя бы частичную автономию, но никакого успеха не добились. Артем стал одним из руководителей Украины, затем снова был отправлен в наиболее милый сердцу регион и возглавил созданную накануне Донецкую губернию. Вскоре его «от греха подальше» отправили в Башкирию. После очередного — недолговечного и уже последнего — возвращения в Донбасс на должность главы Донецкого губисполкома Артема вызывают в Москву. Он становится секретарем столичного горкома партии, что является недвусмысленным признанием огромных заслуг, а потом возглавляет Всероссийский союз горнорабочих. Внезапная гибель энергичного и талантливого руководителя породила ряд сомнений и слухов. Сын Артема, генерал Артем Сергеев, воспитывавшийся, кстати, после смерти отца в семье Сталина, считал организатором таинственной катастрофы Троцкого — Лев Давыдович был рьяным оппонентом первого и последнего председателя ДКР.

Несмотря на все попытки вымарать из биографии Артема главную ее часть, память о ДКР все равно давала о себе знать. Она вдохновляла лидеров Интердвижения Донбасса, мужественно противостоявшего в начале 90-х необандеровщине и украинизации. Она стала краеугольным камнем общественно-политических структур вроде «Донецкой республики», появившихся в середине нулевых и сыгравших огромную роль в Русской весне Донбасса. Значит, дело Артема не ушло в мир иной вместе с треклятым аэровагоном. И в эпоху, когда бесовская стая, скривив рот, вопит «Украина — не Россия», очень уместно помнить и использовать опыт человека, спокойно возражавшего: «Донбасс — не Украина».
Автор: Станислав Смагин
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/tovarisch-artem-revolyutsioner-istoriya-27814.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Михаил55 6 августа 2016 06:56
    Спасибо, Станислав! Интересный материал.
  2. parusnik 6 августа 2016 07:45
    Из воспоминаний сына Артема Сергеева:"Когда 24 июля 1921 года в результате крушения аэровагона погиб мой отец, Будённый сетовал, мол, такая случайность, катастрофа, вот как нелепо и неожиданно. На что Сталин сказал: "Если случайность имеет политические последствия, то к такой случайности нужно присмотреться".
    Есть Хф "Артём" 1978 г..по телевизору показывали...Жаль, больше не демонстрируют..фильм то хороший..
  3. мичман 6 августа 2016 08:06
    Ф.Сергеев (Артем) был легендарным человеком, хотя прожил небольшую жизнь. Как я знаю в честь его, вернее его идеалов, во многих семьях мальчиков называли этим именем. Если этот человек старался для станы сделать что то доброе, то Кучма-Президент Украины ( а я его помню еще секретарем парткома), старался наладить разлад между русскими и украинцами. Чего стоит его книга "Украина не Россия". Мы поднимали и развивали Украину, а в итоге получили врага у себя под боком. Честь имею.
  4. baudolino 6 августа 2016 08:13
    ДКР - была одной из многих одноразовых "республик", появившихся на территории империи. И это отнюдь не повод для гордых воспоминаний. Гордиться бы стоило борьбой за единство России.
    А сейчас мы расхлёбываем на Донбассе "интернациональную политику" большевиков.
  5. avia12005 6 августа 2016 08:43
    Все правильно. Восток и Юг нынешней Украины без России это будущие мёртвые территории.
  6. Reptiloid 6 августа 2016 09:04
    Большое спасибо за статью!

    Донбасс---Россия---на века!!!!!
  7. Kaban4ik 6 августа 2016 09:05
    Боже, как же вы все надоели!
    "Донбас не украина" - а что это? Давайте выпьем и рассудим трезво: есть в моем государстве такая река, Днепр называется. Свое начало она в Беларуси берет. Днепр - не Украина! Если этой статье следовать.
    Так вот, все что справа от Днепра - это не украина, там поляки месились, все что слева от Днепра - тоже не украина, здесь хоть и есть претензия на суверенитет (Сечь) но решала, по большей части, Москва. Думаю не нужно объяснять почему. И я вас умоляю, если вы только что взглянули на карту и запутались "в берегах", то вам бы за парту вернуться, а не демагогию разводить!!!
    За Украину я должен поблагодарить И.В.Сталина. Человека который по сути сформировал мое государство. По этому, с моей точки зрения, рассуждать "мое, не мое" не имеет ни какого смысла.
    Украина есть сегодня и сейчас! Живут в ней украинцы. Хорошо или плохо - мы сами рассудим, без посторонней помощи. Не нужно делить шкуру пусть и серьезно раненого но пока еще не убитого медведя.

    Спасибо за статью! В моем городе, как и во множестве других, есть улица имени Артема. Я знал что он революционер, но ни когда не интересовался его биографией. А тут вот какой персонаж!
    И самое главное что ее не переименовали!!! Власть сейчас тупенькая, собственной истории не знают. "Артем и Артем", а кто он такой им не важно.
  8. Aleksander 6 августа 2016 09:16
    центр принял решение о ликвидации республики и передаче ее земель Советской Украине.


    Большевистские бандиты не только располосовали Россию, создав никогда не существовавшие "национальные государства", "истории", "нации" (типа украины), но и насильно включили в них чисто русские территории Новороссии, проведя там дикую украинизацию русского населения.

    Сегодняшние трагедии Донбасса, Одессы были заложены именно тогда.
    1. Svidetel 45 6 августа 2016 23:25
      Не надо сказки сочинять - "большевики располосовали ....", располосовали Россию либеральная шпана, которая свергла царя, пришли к власти в результате госпереворота в феврале 1917 года и всем дала "свободу", после чего и начался распад и армии, и государства в целом. А вот благодаря как раз большевикам и удалось собрать вновь Россию к 24 году и создать новую империю - СССР. Однако в условиях гражданской войны и иностранной интервенции большевикам удалось это сделать на пределе сил, а потому приходилось идти на определенные уступки национальным элитам чтобы не усугублять и без того кровопролитное противостояние и давать им автономию или статус союзных республик. В.И. Ленин, которого вы так любите охаивать, в своей статье "О национальной гордости великороссов", написанной им еще в 14 году, прямо говорит " И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций, мы безусловно при прочих равных условиях за ЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ и против мещанского идеала федеративных отношений". Вот таков его был взгляд на государственное устройство России, но последующая действительность заставила внести коррективы в реальную политику.
  9. ПоручикТетеринъ 6 августа 2016 10:29
    Несмотря на его позицию, совершенно верно заявлявшую об отличии Донбасса от Украины, не стоит забывать, что этот человек участвовал в террористической войне против России, а в 1905 возглавил бандитскую ячейку "революционеров" в Харькове.
  10. timyr 6 августа 2016 11:55
    Цитата: Aleksander
    центр принял решение о ликвидации республики и передаче ее земель Советской Украине.


    Большевистские бандиты не только располосовали Россию, создав никогда не существовавшие "национальные государства", "истории", "нации" (типа украины), но и насильно включили в них чисто русские территории Новороссии, проведя там дикую украинизацию русского населения.

    Сегодняшние трагедии Донбасса, Одессы были заложены именно тогда.

    А в 1917 году когда Рада обьявила об отделение,тоже большевики виноваты. У булкохрустов всегда с логикой плохо,путают следствие,с причиной.
    1. ПоручикТетеринъ 6 августа 2016 12:05
      Рада решение то приняла и без большевиков, вот только ее влияние было минимальным. А полноценную республику, с атрибутикой, органами власти создали уже большевики. И политику "коренизации" проводили тоже они.
      "Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы."--это цитата Сталина со съезда ВКПб в 1921 году. И привела эта политика к росту шовинизма и агрессивного национализма.
    2. Aleksander 6 августа 2016 15:07
      Цитата: timyr
      А в 1917 году когда Рада обьявила об отделение,тоже большевики виноваты. У булкохрустов всегда с логикой плохо,путают следствие,с причиной.


      Коммики думают, что кроме их тупой версии коммистории не существует настоящей:
      ведь коммик не читатель, коммик писатель. smile

      О том, что Рада объявила об отделении при большевиках в 1918 году (тогда же об отделении заявили и куча других мелочей) он не знает, как и об автономии , которую она объявила сразу после большевистского путча, который не признала, тоже не курсе. О "Праве народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства", после которого и посыпались "независимости" он не слышал.

      Какое отношение имеет УНР (30% от сегодняшней руины) к созданной преступниками УССР он объяснить не может. О том, что главный укронацист УНР Грушевский и другие были приглашены совдепией проводить украинизацию русских он-не в куре.

      Кто разрешил картавому сумасшедшему карлику включить русскую Новороссию против воли ее жителей в Руину он сказать тоже не может: только ржавый хруст тупой истлевшей сов. агитки....
  11. timyr 6 августа 2016 12:19
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    Рада решение то приняла и без большевиков, вот только ее влияние было минимальным. А полноценную республику, с атрибутикой, органами власти создали уже большевики. И политику "коренизации" проводили тоже они.
    "Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор ещё преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы."--это цитата Сталина со съезда ВКПб в 1921 году. И привела эта политика к росту шовинизма и агрессивного национализма.

    И когда эта политика привела к росту национализма,почему до 1985 года тишина была,а потом понеслась. Просто наверху захотелось перейти к капитализму. И разваливать Союз они не хотели. Только как говорится процесс пошел. И в 1917 году когда Россия начала разваливатся по национальным квартирам,большевиками там и не пахло. Когда собирали Союз перед большевиками был пример развала России в 1917 году,вот они и решили попробовать по другому. Кстати кровавый Сталин был против национального деления,но ему указали на его великорусский шовинизм старшие товарищи.
    1. ПоручикТетеринъ 6 августа 2016 13:24
      Уважаемый Тимур, такое явление, как бандеровщина появилось далеко не в 1985 году, а много раньше. Те же коллаборационисты-"самостийники" появились как результат уже упомянутой мной политики "коренизации", которая привела к появлению националистической псевдоинтеллигенции и националистических вожаков, которые и проявили себя с началом Великой Отечественной. И начиная с 1985 года точно такие же националистически мыслящие "деятели" в республиках СССР, почуяв слабость центральной власти, практически сразу же занялись организацией сепаратистских движений. А вот ответ на вопрос почему эти партийные чиновники вместо лояльности всему СССР выбирали лояльность своим республикам лежит именно в сфере национальной политики ВКПб-КПСС--в той самой коренизации, в распространении мифов "об историческом угнетении малых народов" и т.д. Эта политика и привела к зарождению национал-сепаратистских идей в умах лиц, управлявших республиками СССР
  12. timyr 6 августа 2016 13:58
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    Уважаемый Тимур, такое явление, как бандеровщина появилось далеко не в 1985 году, а много раньше. Те же коллаборационисты-"самостийники" появились как результат уже упомянутой мной политики "коренизации", которая привела к появлению националистической псевдоинтеллигенции и националистических вожаков, которые и проявили себя с началом Великой Отечественной. И начиная с 1985 года точно такие же националистически мыслящие "деятели" в республиках СССР, почуяв слабость центральной власти, практически сразу же занялись организацией сепаратистских движений. А вот ответ на вопрос почему эти партийные чиновники вместо лояльности всему СССР выбирали лояльность своим республикам лежит именно в сфере национальной политики ВКПб-КПСС--в той самой коренизации, в распространении мифов "об историческом угнетении малых народов" и т.д. Эта политика и привела к зарождению национал-сепаратистских идей в умах лиц, управлявших республиками СССР

    Уважаемый Поручик Тетеринь,национализм был,но его давили до 85 года,целостности Союза он не угрожал. Вспомните все эти национальные фронты,кто их организовывал,счас выясняется КГБ по приказу центра. В Москве решили перейти к капитализму,а как отвлечь людей решили вытащить националистические идеи. Ну вот и рвануло в 91 году. А был лидер типа Дэна Сяопина,все эти нацлидеры сидели тихо,стихи бы писали и в армии бы служили. Если вспомнить историю,национализм появляется при появлении буржуазных государств. Вот решили построить капитализм и появился национализм. Ну был бы единный Союз,рухнул бы также как и в 1917 году. В 17 кстати вроле бы нацреспублик не было,а развалилось также по нацграницам.
  13. timyr 6 августа 2016 15:55
    Цитата: Aleksander
    Цитата: timyr
    А в 1917 году когда Рада обьявила об отделение,тоже большевики виноваты. У булкохрустов всегда с логикой плохо,путают следствие,с причиной.


    Коммики думают, что кроме их тупой версии коммистории не существует настоящей:
    ведь коммик не читатель, коммик писатель. smile

    О том, что Рада объявила об отделении при большевиках в 1918 году (тогда же об отделении заявили и куча других мелочей) он не знает, как и об автономии , которую она объявила сразу после большевистского путча, который не признала, тоже не курсе. О "Праве народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства", после которого и посыпались "независимости" он не слышал.

    Какое отношение имеет УНР (30% от сегодняшней руины) к созданной преступниками УССР он объяснить не может. О том, что главный укронацист УНР Грушевский и другие были приглашены совдепией проводить украинизацию русских он-не в куре.

    Кто разрешил картавому сумасшедшему карлику включить русскую Новороссию против воли ее жителей в Руину он сказать тоже не может: только ржавый хруст тупой истлевшей сов. агитки....

    Ну против вашего знания история куда нам. Вы еще на нобелевку не претендуете,после вашего открытия,что прибалтика не входила в состав Российской Империи и все бывшие советские офицеры являются наемниками.
    1. Aleksander 6 августа 2016 20:36
      Цитата: timyr
      Ну против вашего знания история куда нам. .


      Я только привел ФАКТЫ, которые не знать человеку, пытающемуся комментировать, думаю, просто СТЫДНО.
      Цитата: timyr
      . Вы еще на нобелевку не претендуете,после вашего открытия,что прибалтика не входила в состав Российской Империи и все бывшие советские офицеры являются наемниками.

      Ага, коммик вспомнил таки, как он обделался, утверждая, что латышские наемные иностранные бандиты армии независимой советской Латвии в 1919-1920 , убившие сотни тысяч русских людей, были российскими военными.

      Которые практически все в конце 1920г вернулись в КПИТАЛИТСИЧЕСКУЮ Латвию, даже служили уже в ее капвойсках, а в ВОВ служили уже Гитлеру.
  14. timyr 7 августа 2016 02:33
    Цитата: Aleksander
    Цитата: timyr
    Ну против вашего знания история куда нам. .


    Я только привел ФАКТЫ, которые не знать человеку, пытающемуся комментировать, думаю, просто СТЫДНО.
    Цитата: timyr
    . Вы еще на нобелевку не претендуете,после вашего открытия,что прибалтика не входила в состав Российской Империи и все бывшие советские офицеры являются наемниками.

    Ага, коммик вспомнил таки, как он обделался, утверждая, что латышские наемные иностранные бандиты армии независимой советской Латвии в 1919-1920 , убившие сотни тысяч русских людей, были российскими военными.

    Которые практически все в конце 1920г вернулись в КПИТАЛИТСИЧЕСКУЮ Латвию, даже служили уже в ее капвойсках, а в ВОВ служили уже Гитлеру.

    А кто такие коммики?Это цирковая группа в которой вы выступаете. А насчет политики и заявлений большевиков,я сужу по делам. Все окраины отпавшие в 1917,так или иначе вернулись в Россию или стали саттелитами. Ну а ваши любимые белые,тоже признали независимость прибалтов и финнов с поляками. Это вы батенка жидко обделались с вашим утвержением,что латышские стрелки в 1915,и латышские стрелки в 1919 совсем разные люди. Ну что взять с булкохруста,логика отсутсвует,мозги тоже. Да вы не беспокойтесь РКМП скоро полностью победит. Медицины не будет,будут сословия,и будет Россия колонией запада как до 17 года.
    1. Aleksander 7 августа 2016 11:01
      Цитата: timyr
      кто такие коммики?Это цирковая группа в которой вы выступаете.

      Коммики-это полностью обделавшаяся всего-то за 70 лет группа нелюдей, прсрвшая ВСЕ что млжно и нельзя:партию, страну, армию-ВСЕ.
      Цитата: timyr
      А насчет политики и заявлений большевиков,я сужу по делам. Все окраины отпавшие в 1917,так или иначе вернулись в Россию или стали саттелитами


      Их дела-"бомба, заложенная под Россией"-ВВ Путин
      Цитата: timyr
      . Ну а ваши любимые белые,тоже признали независимость прибалтов и финнов с поляками


      Вы БЕЗГРАМОТНЫ, опять коммик обдлся. smile
      Цитата: timyr
      Это вы батенка жидко обделались с вашим утвержением,что латышские стрелки в 1915,и латышские стрелки в 1919 совсем разные люди


      Вы утверждали, что латышские бандиты в 1919 были россиянами и не были иностранными наемниками. А они были бандитами армии НЕЗАВИСИМОЙ сов. Латвии , наемничавшей и зверствовашей в России по приказам заказчиков-большевиков, о чем вы ничего не знали и куда коммика и потыкали.
      Или вы не признаете решения картавого сифилитика о признании независимости Латвии?!
      Он же ваша звезда!
      Цитата: timyr
      Ну что взять с булкохруста,логика отсутсвует,мозги тоже.


      Какой забавный коммик-неуч!. smile Родовая черта коммиков-слепотупая вера и незнание.

      Читайте хотя бы что-нибудь, прежде, чем в очередной раз писать и опять -ткнуться носом между... булок. smile
      1. Александр Грин 8 августа 2016 19:34
        Александеру второму.
        Мы все родом из СССР.Интересно, откуда в вас столько ненависти к советскому прошлому? Я полагаю, что вы из обиженных?
  15. антивирус 15 ноября 2016 16:39
    Как и Брежнев ----Родился Федор Сергеев в 1883 году в Курской губернии, отец его был государственным крестьянином

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня