Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

Израильская компания IAI недавно разработала несколько наземных систем DRONE GUARD (на фото) для обнаружения, слежения и выведения из строя (глушения) беспилотников в ответ на растущие глобальные озабоченности в сфере безопасности, связанные с всё большим распространением недорогих и простых в эксплуатации дистанционно управляемых летательных аппаратов

Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

Компания Rafael Advanced Defence Systems недавно представила свою IRON BEAM HEL в качестве системы для перехвата неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и мин и борьбы с беспилотниками. Помимо разработки систем борьбы с беспилотниками, подразделение противовоздушной борьбы PATRIOT израильских ВВС меняет свои учебные программы с целью подготовки к этой новой угрозе


Учитывая разнообразие возможных угроз и сценариев, в которых человек не принимает прямого участия, технологии борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) все больше интересуют вооруженные силы, силы безопасности, полицию и даже частные охранные структуры, поскольку растущее использование и доступность БЛА вызывает озабоченности у высшего военного руководства, органов безопасности и правоохранительных органов.

Нашумевшие события в разных странах мира, связанные с БЛА, от падения беспилотника на лужайку Белого дома до мистических аппаратов, летавших вокруг Эйфелевой башни, вывели технологию БЛА и некоторые связанные с ними риски в центр всеобщего внимания. Мы являемся свидетелями резкого подъема интереса к решениям в сфере борьбы с беспилотниками (далее противобеспилотные решения), так как потенциальные угрозы варьируются от мини-БЛА (менее 20 кг) и малоразмерных БЛА (20-150 кг) и до тактических БЛА. Доступность небольших БЛА создает проблемы с безопасностью, поскольку они уже временами мешают повседневной деятельности аэропортов, создают угрозу важной инфраструктуре и общественным мероприятиям, либо в связи с безответственным поведением операторов, либо в качестве средства преднамеренного нанесения вреда.

Беспилотники даже без вооружения могут быть очень опасными, поскольку они могут использоваться для сбора разведывательной информации для преступных или террористических целей, в то время как полезная грузоподъемность может быть использована для транспортировки самодельных бомб и подобных им устройств (например, предлагаемые почтовой службой DHL беспилотник PaketKopter и интернет-магазином Amazon беспилотник Prime-Air Delivery могут нести до 2 кг груза). Так называемое самопровозглашенное Исламское государство (запрещено в России) уже использовало обычные мини-БЛА для обеспечения воздушного обзора в реальном времени целевых районов и координации атак. Видеокадры этих ударов даже использовались для рекламного видео и широко распространены в Интернете.

Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)
Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

Квадрокоптеры для доставки товаров Prime-Air Delivery и PaketKopter (внизу)

Великобритания приняла эту угрозу столь серьезно, что в 2012 году британские ВВС и компания Selex-ES (в настоящее время Finmeccanica Airborne & Space Systems) разработали и развернули интегрированную противобеспилотную систему в Лондоне для защиты Олимпийского стадиона. Эта система была в дальнейшем усовершенствована и использовалась для защиты лидеров стран на саммите G8 в 2013 году в Северной Ирландии и затем на саммите НАТО в 2014 году в Уэльсе.

Важно отметить, что различные сценарии оказывают огромное влияние на возможные решения. В то время как тактические беспилотники не так уж сильно отличаются от обычных самолетов и вертолетов и, как правило, борьбу с ними можно вести традиционными противовоздушными средствами, БЛА Class-I меньшего размера определяют совершенно иной набор требований. Реализуются зачастую два разных подхода: либо отнесение БЛА к тому же большому семейству небольших винтокрылых аппаратов (по зарубежной классификации LSS – low slow small – низколетящий медленнолетящий небольшой), либо вместо этого применение методики, так или иначе связанной с перехватом неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и мин C-RAM (Counter-Rockets, Artillery, Mortar).

Рабочая группа НАТО SG-170 провела ряд исследований на тему «Перехват наземной ПВО низколетящих и медленнолетящих малоразмерных воздушных целей», последнее из которых было опубликовано в 2013 году. В нем оцениваются доступные средства обнаружения, классификации и исполнительные компоненты, позволяющие справляться с подобными целями (подробнее см. ниже).

Триангулируй и отслеживай

Небольшим БЛА присуща малая заметность и очень ограниченные сигнатуры в большинстве сфер: оптической, акустической, радиолокационной и инфракрасной. Определение этих сигнатур может быть реализовано за счет электронного наблюдения за частотами, используемыми для контроля беспилотника или для передачи видеосигнала с его камеры. В действительности, переполненный электромагнитный спектр, зачастую встречающийся в городах, серьезно осложняет процесс распознавания. Меры противодействия могут включать как функциональное поражение (глушение канала управления, глушение или имитация сигнала GPS, ослепление сенсоров или нарушение работы электроники), так и прямое поражение (луч лазера или перехват огнем из пушки или ракетой).

Впрочем, обнаружение и противодействие должны разрабатываться в соответствии с тактическим сценарием. Защита развернутых подразделений в передовом пункте базирования отличается от обеспечения защиты гражданского аэропорта, а решение для переполненного стадиона совсем иное, чем решение для морского судна в море. Постоянная защита важной инфраструктуры требует более сложных решений, чем временная изгородь вокруг политического события на высшем уровне.

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) в настоящее время направляет силы на обеспечение безопасности аэропортов от потенциально опасных беспилотников. В мае 2015 года компания CACI International получила контракт в рамках программы Pathfinder управления FAA на разработку и демонстрацию системы SKYTRACKER автоматического обнаружения, идентификации и слежения. Система представляет собой набор сенсоров, установленных по периметру охраняемого объекта и определяющих местоположение несанкционированных БЛА, залетающих в запретную зону (5 миль от аэропорта), производит триангуляцию (метод определения положения геодезических пунктов построением на местности систем смежно расположенных треугольников, в которых измеряют длину одной стороны (по базису) и углы, а длины других сторон получают тригонометрически) и отслеживание позиции наземных операторов беспилотников.

Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)
Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

Система SKYTRACKER борьбы с беспилотниками

В феврале 2016 года компания CACI на одну неделю развернула для тестирования свою систему SKYTRACKER в международном аэропорту американского города Атланты. Впервые подобная система была развернута в гражданском аэропорту, где были проведены 140 тестовых перехватов различных беспилотников. В компании сообщают, что SKYTRACKER также может заставить упасть незваного гостя без негативного влияния на электронные и коммуникационные системы, что всегда являлось серьезной проблемой для аэропортов.

Обнаружение при помощи комбинации радиолокационных и оптико-электронных средств является еще одним направлением, которое хорошо подходит для открытой местности вне городских застроек. Компания Saab недавно испытала возможности своего мобильного противовоздушного радара GIRAFFE AMB (Agile Multi Beam), который предназначен для борьбы с малоразмерными целями, такими, как БЛА, например. Во время расширенных испытаний в Шотландии в апреле 2015 года режим ELSS (Enhanced LSS – улучшенный LSS) этого радара позволил обнаружить свыше 200 объектов, некоторые с эффективной площадью отражения (ЭПО) всего 0,001 м2 (10 см2!), при этом отличая мини-БЛА от птиц.

Еще один важный шаг – это комбинация обнаружения, классификации и своевременной реакции. Большая часть предлагаемых решений включает систему обнаружения на базе оптико-электронных/инфракрасных сенсоров, зачастую соединенную с РЛС Ku- или X-диапазона, плюс систему радиоэлектронного противодействия для нарушения работы канала управления. Средства противодействия кажутся здесь излишне «мудреными», но в городском сценарии вы не можете просто запустить ракету по БЛА, поскольку это может вызвать панику с далеко идущими последствиями.

Впрочем, некоторые вооруженные силы используют кинетические решения в качестве временного решения до того, как новые технологии дадут новые возможности даже вооружению небольшого калибра. Французская полиция и армия выбрали комплект ALDA (Anti Light Drone Ammunition) для поражения БЛА с земли или с воздуха. Комплект ALDA компании Nobel Sport-Securite, представленный на выставке MILPOL 2015, включает длинноствольную винтовку SuperNova компании Benelli, высокоточный коллиматорный прицел, лазерный дальномер и специальные боеприпасы Nobel Sport ALDA, либо в варианте ближнего действия на 80 метров, либо дальнего действия на 120 метров. По данным компании, это решение позволяет снизить или полностью исключить косвенные потери, поскольку пролетевший мимо патрон при потере энергии без ущерба падает на землю.

Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

Патроны противодронного комплекта ALDA компании Nobel Sport-Securite

Американская армия испытала несколько новых кинетических решений, некоторые из них во время серии учений «Black Dart», для чего запускаемая ракета с вертолета AGM-114 HELLFIRE была специально модифицирована для задач «воздух-воздух» с установкой дистанционного взрывателя.

Во Франции, Японии и Нидерландах были испытаны другие импровизированные решения, например, использование БЛА в качестве охотника за беспилотниками или БЛА, способные преследовать и останавливать чужие беспилотники при помощи улавливающей сети. Эти решения снижают риск косвенного ущерба, но требуют систем раннего обнаружения и классификации, а также задействования достаточно быстрого и маневренного преследующего беспилотника.

Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

В связи с распространением беспилотников компании выделяют ресурсы на технологии, способные бороться с ними. Компания Airbus DS предлагает свои высокоэффективные решения, в которых происходит объединение данных с различных сенсоров, их анализ и выработка решения. В системах идентификации БЛА и оценки потенциала угрозы на дальностях 5-10 км используются радары, инфракрасные камеры и радиопеленгаторы из портфолио этой компании

Технологии борьбы с беспилотниками (Часть 1)

Система борьбы с беспилотниками AUDS (Anti-UAV Defence System) предназначена для нейтрализации беспилотников и дистанционно управляемых аппаратов, ведущих воздушное наблюдение и готовых нанести ущерб

Электронные лучи

Три небольших британских компании объединились с целью создания эффективной системы борьбы с беспилотниками, получившей обозначение AUDS. Это компании Blighter Surveillance Systems (производитель наземных радиолокационных станций), Chess Dynamics (производитель оптронных систем наблюдения) и Enterprise Control Systems – специалист технологий глушения. Плодом их совместной деятельности стала система борьбы с БЛА, которая использует радар для глушения, оптико-электронные средства для слежения и направленный радиочастотный глушитель, который прерывает полет беспилотника. Система AUDS сканирует в секторе 180 градусов.

Обзорно-поисковая система Hawkeye от Chess Dynamics устанавливается в одном блоке с радиочастотным глушителем и состоит из оптико-электронной камеры с высоким разрешением и охлаждаемого средневолнового тепловизора. Первая имеет горизонтальное поле зрения от 0,22° до 58°, а тепловизор от 0,6° до 36°. В системе используется цифровое следящее устройство Vision4ce, обеспечивающее непрерывное сопровождение по азимуту. Система способна непрерывно панорамировать по азимуту и наклоняться от -20° до 60° со скоростью 30° в секунду, сопровождая цели на дистанции около 4 км. Многополосный радиочастотный глушитель от ECS отличается тремя встроенными направленными антеннами, которые образуют пучок шириной 20°. Сердцем системы AUDS является станция управления оператора, посредством которой можно управлять всеми компонентами системы. В нее входят дисплей слежения, главный экран управления и дисплей видеозаписи.

После идентификации потенциальной угрозы система глушения нарушает работу канала радиочастотного управления между оператором и беспилотником, позволяя взять его под контроль. Результаты начальных тестов показали, что микро-БЛА могут быть обнаружены примерно в двух километрах, тогда как мини-БЛА могут быть обнаружены на расстоянии 8 км. Хотя система AUDS может нарушать работу только одного БЛА в данный момент времени, но отслеживать может одновременно несколько аппаратов. Хотя система отличается высокой степенью автоматизации в ряде аспектов, особенно при обнаружении и сопровождении, участие человека является ключевым в функционировании AUDS. Окончательное решение нейтрализовывать цель или нет, и в какой степени, целиком ложится на оператора.

В системе FALCON SHIELD компании Selex-ES (в настоящее время Finmeccanica Airborne & Space Systems), предназначенной для обнаружения и нейтрализации микро- и мини-БЛА, используется масштабируемая и модульная архитектура для защиты объектов любого размера. Разработка, финансируемая компанией, заняла более трех лет. В 2015 году на выставке Defence Security Equipment International 2015 в Лондоне была показана противобеспилотная система Falcon Shield от подразделения Selex ES концерна Finmeccanica. Модульная масштабируемая система включает радар и оптоэлектронику для «поиска, обнаружения, сопровождения, идентификации и поражения» ожидаемой угрозы. В состав системы FALCON SHIELD входят семейство продвинутых оптико-электронных станций NERIO дальнего действия, мачтовая комбинированная радиолокационная и оптико-электронная система наблюдения за обстановкой OBSERVER 100, система оперативного управления VANTAGE Framework C2 с человеко-машинным интерфейсом и тепловизионная камера HORIZON HD.

В октябре 2015 года компания Israel Aerospace Industries (IAI) показала новую систему DRONE GUARD для обнаружения, идентификации и создания помех полету беспилотника. В ней используется комбинация трехмерных радаров и оптоэлектроники, что позволяет обнаруживать и идентифицировать объект, после чего система глушения сбивает БЛА с полета по своему курсу. Глушение мешает полету беспилотника так, что он либо автоматически возвращается к месту старта, либо терпит крушение. Компания IAI использует такие пространственные радары, как, например, EL/M-2026D, EL/M-2026B и EL/M-2026BF для обнаружения на ближних (10 км), средних (15 км) и больших (20 км) дальностях. В компании подтверждают, что Drone Guard был «много и успешно испытан против разных дронов и во множестве сценариев, включая одновременное проникновение или атаку нескольких дронов». По словам президента фирмы ELTA: «Мы начали демонстрации новой системы потенциальным заказчикам в ответ на новые угрозы. Мы считаем, что в ближайшем будущем каждый важный объект и общественное место потребует систем безопасности, способных защитить от враждебных дронов».

Продолжение следует ...
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. Bort Radist 10 августа 2016 06:43
    Обратитесь к стендовикам, они помогут. Наших видео не нашёл, но они стреляют не хуже. Возле каждого секретного объекта - стрелковый центр. Приятное с полезным.
    1. капрал 10 августа 2016 06:56
      Цитата: Bort Radist
      Обратитесь к стендовикам

      Не панацея.Эти мини и микро еше обнаружить надо.
      1. Bort Radist 10 августа 2016 10:13
        Цитата: капрал
        Эти мини и микро еше обнаружить надо.

        Это уже другая опера. На дробь и картечь помехи РЭБ не действует.
        1. Darkmor 10 августа 2016 16:44
          Мне кажется, тут стоит посмотреть на животный мир.
          Лучше всего с птицей борется хищная птица побольше.

          Поэтому для борьбы с беспилотниками подошел бы специализированный беспилотник. Коршун, уничтожающий голубей.
          Он должен иметь преимущества по скорости и высоте и какую-то систему вооружения, позволяющую сбить дрона на малой дистанции (или просто крепкую конструкцию, чтобы протаранить его без собственных повреждений). Ничего технически нерешаемого.
  2. капрал 10 августа 2016 06:54
    То что когда-то создавалось как игрушка- теперь стало нехилой головной болью. what А вообще здесь противостояние "брони и снаряда" только начинается,интересно во что выльется.
    1. НЕКСУС 10 августа 2016 09:29
      Цитата: капрал
      То что когда-то создавалось как игрушка- теперь стало нехилой головной болью. what А вообще здесь противостояние "брони и снаряда" только начинается,интересно во что выльется.

      Вчера я уже выставлял это видео...занимательно.

      Интересно мнение израильских друзей на него.
      1. профессор 10 августа 2016 09:44
        Цитата: НЕКСУС
        Вчера я уже выставлял это видео...занимательно.

        Полно брехни в в этом видео. Начиная с 30 минут в воздушном пространстве, нескольких ракетах воздух-воздух, высокопоставленном израильском военном сообщающем арабскому источнику, неопознанности дрона, его "новейшей" модели и так далее. Вопрос на самом деле только один: почему не сбили? Не почему не смогли, а почему не сбили? Нам этого в ближайшие годы не сообщат.
        1. НЕКСУС 10 августа 2016 09:50
          Цитата: профессор
          Начиная с 30 минут в воздушном пространстве, нескольких ракетах воздух-воздух,

          На сколько я понимаю,сам факт этого инцидента имел место быть...

          Цитата: профессор
          Вопрос на самом деле только один: почему не сбили?

          Видимо потому что НЕ СМОГЛИ.
          1. профессор 10 августа 2016 09:57
            Цитата: НЕКСУС
            На сколько я понимаю,сам факт этого инцидента имел место быть...

            Этот случай уже здесь обсуждался. Если бы Израиль не захотел распространять информацию то никто бы и не узнал об этом случае. Дрон вели, сразу после пересечения им границы решили сбивать, потом передумали и дали ему уйти.

            Цитата: НЕКСУС
            Видимо потому что НЕ СМОГЛИ.

            Чего не мочь? Те же Пэтриоты сбивали неоднократно и гораздо меньшие дроны. Ф-16 тоже сбивал не раз.
            1. Оператор 10 августа 2016 10:12
              Сначала, значит, хотели дрон сбить, а потом, значит, расхотели и устроили ему салют аж из двух ракет Patriot м одной Sidewinder (самоликвидировавшихся после позорных промахов) стоимостью под 2 млн. баксов laughing

              И замолчать тройной фейверк в небе и ранение ребенка осколком ракеты в израильской печати было как два пальца об асфальт, ага.

              Профессор, вы находитесь все-таки на ВО, а не на Варонлайне.
              1. профессор 10 августа 2016 10:29
                Цитата: Оператор
                Сначала, значит, хотели дрон сбить, а потом, значит, расхотели и устроили ему салют аж из двух ракет Patriot м одной Sidewinder (самоликвидировавшихся после позорных промахов) стоимостью под 2 млн. баксов

                Про Sidewinder никто не сообщал. Это ваши выдумки. Пэтриоты и так утилизируют, так что материальный ресурс не пострадал.

                На счет "промахов"- посмотрите по карте где был дрон и где ликвидировали Пэтриоты.

                Цитата: Оператор
                И замолчать тройной фейверк в небе и ранение ребенка осколком ракеты в израильской печати было как два пальца об асфальт, ага.

                Именно так. Решение военной цензуры и никто бы даже не пикнул, а Вы бы обсуждали фантастические глушилки для GPS.

                Цитата: Оператор
                Профессор, вы находитесь все-таки на ВО, а не на Варонлайне.

                Ну и? what Там специалистов на порядки больше чем здесь.
                1. Оператор 10 августа 2016 13:42
                  Так уж и никто не сообщал о стрельбе ракетой по дрону с борта F-16 - почитайте интернет-издание Al-Monitor, издающееся в США, в издательский совет которого входит множество правоверных евреев.

                  На какой карте можно посмотреть местоположение таких суперстационарных объектов как дрон и ракеты? laughing
                  Вы только что заявили об израильской цензуре - тогда чего можно ждать от "специалистов" с Варонлайна? laughing
                  1. профессор 10 августа 2016 14:14
                    Цитата: Оператор
                    Так уж и никто не сообщал о стрельбе ракетой по дрону с борта F-16 - почитайте интернет-издание Al-Monitor, издающееся в США, в издательский совет которого входит множество правоверных евреев.

                    Ссылку в студию на Sidewinder.

                    Цитата: Оператор
                    На какой карте можно посмотреть местоположение таких суперстационарных объектов как дрон и ракеты?

                    Вам не известны места дислокации ПЗРК Пэтриот? Не знаете куда залетел дрон? Не знаете в каком поселении пострадала девочка? А какого Вы здесь тогда изображаете из себя эксперта? request

                    Цитата: Оператор
                    Вы только что заявили об израильской цензуре - тогда чего можно ждать от "специалистов" с Варонлайна?

                    Израильская военная цензура для Вас новость? Ну-ну...

                    Цитата: НЕКСУС
                    Передумали или оказались немощными ,поэтому и не сбили?Не лукавьте,уважаемый.

                    Повторяю, история мутная. Нам не сообщат почему "самолеквидировали" Пэтриоты сразу после старта, почему Ф-16 не сбил по факту израильский дрон хотя до этого сбивал дроны и поменьше. Нам не расскажут о содержании беседы Вовы и Биби последовавшей после инцидента.

                    Цитата: НЕКСУС
                    А что тогда сейчас не сбили то ни тем ни этим?Не охота было?

                    Вот это и вызывает кучу вопросов на которые нет ответов. То что Пэтриот "не захватил" дрон израильской конструкции с размахом крыла в 7.22 м не верю. Не верю, что Ф-16 "промазал" по тихоходной мало маневренной цели оснащенной 4-х цилиндровым двигателем мощностью 37 кВт. Не верю, что у Ф-16 вдруг "заклинило" пушку. Не верю, что Вулкан на Голанах вдруг "заснул" или у него снаряды закончились. Факт, что не сбили. Факт, что Россия подтвердила, что это её дрон "по ошибке" залетел. Остальное всё догадки.
                    1. Оператор 10 августа 2016 14:30
                      Вы хотите сказать, что по дрону F-16 стрелял более дорогой ракетой - AMRAAM'oм? Снимаю шляпу перед вашим мужеством laughing

                      Какое отношение к "местоположению" зенитных ракет являются их пусковые установки - они, что, летают рядом с ракетами? laughing

                      Какое отношение имеет место ранения девочки и места самоподрыва ракет - осколки в высоты разлетаются по большое расстояние, девочка может проживать в одном населенном пункте, а в момент ранения находиться в другом, плюс действие израильской цензуры и т.д.

                      Не старайтесь "умничать" - выглядите глупо.
                      1. профессор 10 августа 2016 14:34
                        Ссылку в студию на Sidewinder.

                        Вам не известны места дислокации ПЗРК Пэтриот? Не знаете куда залетел дрон? Не знаете в каком поселении пострадала девочка?
            2. НЕКСУС 10 августа 2016 13:45
              Цитата: профессор
              Дрон вели, сразу после пересечения им границы решили сбивать, потом передумали и дали ему уйти.

              Передумали или оказались немощными ,поэтому и не сбили?Не лукавьте,уважаемый.
              Цитата: профессор
              Чего не мочь? Те же Пэтриоты сбивали неоднократно и гораздо меньшие дроны. Ф-16 тоже сбивал не раз.

              А что тогда сейчас не сбили то ни тем ни этим?Не охота было?
        2. Kaiten 10 августа 2016 19:56
          Цитата: профессор
          Не почему не смогли, а почему не сбили?

          Видимо ВВС хочет калабоньки на какой-нибудь проект выбить ... А для этого надо показать какие мы сирые и убогие, пpостой беспилотник сбить не можем.
          1. НЕКСУС 10 августа 2016 20:26
            Цитата: Kaiten
            Видимо ВВС хочет калабоньки на какой-нибудь проект выбить ... А для этого надо показать какие мы сирые и убогие, пpостой беспилотник сбить не можем.

            Пэтроит не отработал то ,для чего он там поставлен и истребитель-перехватчик тоже оказался бессильным...тут не о том ,что нужны денежки,а о том,что супер-пупер современная ПВО не смогла уничтожить то,для чего ее создавали...
            1. Kaiten 11 августа 2016 23:49
              Цитата: НЕКСУС
              супер-пупер современная ПВО не смогла уничтожить то,для чего ее создавали...

              Пэтриот не создавали для борьбы с беспилотниками. Его использование против беспилотника связано с тем, что сейчас нет специальной противодронной системы. Предполагаю, что ее сейчас создают. Кстати у вас те же проблемы. Вы далеко не всегда не то, что не сбиваете наши беспилотники над своими войсками в Сирии, но как правило просто не обнаруживаете их.
          2. venik 11 августа 2016 08:47
            Цитата: Kaiten
            Видимо ВВС хочет калабоньки на какой-нибудь проект выбить ... А для этого надо показать какие мы сирые и убогие, пpостой беспилотник сбить не можем.


            Не знаю, правы вы или нет, но что-то в этом есть, тем более, что прецеденты уже были: В конце 60-х, ВВС США не могли пробить финансирование строительства дополнительны В-52 и средства на разработку В-1. Вот тут то и появился доклад пентагона о том, что в СССР на вооружении находятся 500 (!!) стратегических бомбардировщиков. Поднялся дружный визг "Америка в опасности!". Деньги срочно нашлись, а когда программа работала вовсю, появилось опровержение - оказывается - не 500, а только 50! Ну типа нолик лишний оказался... Ну что поделать - не ломать же уже построенное... Скандал был конечно тот еще, но своего добились!
  3. РПК 10 августа 2016 07:04
    России, средств обороны от БПЛА,требуется больше,чем всему Миру,учитывая число объектов и пространства Страны.
    1. Skubudu 10 августа 2016 09:14
      Цитата: РПК
      России, средств обороны от БПЛА,требуется больше,чем всему Миру,учитывая число объектов и пространства Страны.

      Сначала закон наверно какой нибудь принять с уголовной ответственностью за полеты БПЛА над режимными объектами.
  4. 501Legion 10 августа 2016 07:30
    актуальная тема. интересно как в России с этим бороться намерены ?? не Рэбом же их глушить будут
    1. капрал 10 августа 2016 07:54
      Цитата: 501Legion
      как в России с этим бороться намерены ??

      А у нас по этой теме молчок. Скорее всего опять у кого-нибудь закупаться будем (заграница нам поможет laughing )
  5. барон врангель 10 августа 2016 08:09
    из сегодняшних новостей Удмуртии. применение квадрокоптеров. обнаружен и задержан.
    http://susanin.udm.ru/news/2016/08/10/459692
  6. Оператор 10 августа 2016 08:34
    Умилила израильская система обороны от неуправляемых снарядов и БПЛА - две огромные лазерные установки для перехвата одного копеечного дрона. Умеют же пилить бюджет в "стране обетованной" laughing

    А если в гости к каждой установке стоимостью несколько десятков миллионов баксов прилетит управляемый снаряд стоимостью несколько десятков тысяч баксов?
    1. профессор 10 августа 2016 08:54
      Цитата: Оператор
      милила израильская система обороны от неуправляемых снарядов и БПЛА - две огромные лазерные установки для перехвата одного копеечного дрона. Умеют же пилить бюджет в "стране обетованной"

      Мне тоже нравится попил бюджета. Особенно если учесть, что Рафаель делает этот проект только за свои деньги не беря в бюджете ни копейки, т.е. ни агоры. Но Вам виднее.

      Цитата: Оператор
      А если в гости к каждой установке стоимостью несколько десятков миллионов баксов прилетит управляемый снаряд стоимостью несколько десятков тысяч баксов?

      А долетит? А попадет? А откуда он возьмется? А если такой снаряд по С-500? wassat

      PS
      "стране обетованной"- Правильно говорить Земля Обетованная или Святая Земля.
    2. voyaka uh 10 августа 2016 10:41
      "две огромные лазерные установки для перехвата одного копеечного дрона. "////

      Сравнивают не с ценой, а со стоимостью возможного ущерба.
      Например, обычная минометная мина 120 мм стоит 100-150 долларов, но ущерб от нее может быть на миллионы долларов ("компенсационная цена" жизни одного человека по оценкам страховых компаний - около миллиона).
      Поэтому перехват такой мины той же лазерной установкой окупает стоимость и разработку.
      1. амурец 10 августа 2016 11:18
        Цитата: voyaka uh
        Сравнивают не с ценой, а со стоимостью возможного ущерба.

        Согласен.Запись во Вьетнаме, американским беспилотником частот канала радиовзрывателя ЗРК СА-75вылилась в не хилый ущерб для нас и вьетнамцев,когда ракеты перестали поражать американские самолёты.
      2. Оператор 10 августа 2016 14:01
        Нет проблем - уничтожьте лазерную станцию управляемым боеприпасом и "компенсационная цена" для вас составит стоимость сотен ваших неуправляемых снарядов, которые могли быть перехвачены этой лазерной станцией.

        Плюс ущерб противнику, на несколько порядков больший, чем стоимость вашего управляемого боеприпаса.

        Поэтому и смешны все веселые картинки стрельбы из пушек (лазерных станций размеров с грузовик) по воробьям (снарядам и разведывательным БПЛА).
  7. профессор 10 августа 2016 09:06
    Система SKYTRACKER борьбы с беспилотниками

    На фотографии не система SKYTRACKER, а обыкновенный дешевый дрон. Система работает так:


  8. atos_kin 10 августа 2016 09:22
    Пора создавать новый род войск - "войска противодронной обророны" laughing
    1. Арон Заави 10 августа 2016 09:48
      Цитата: atos_kin
      Пора создавать новый род войск - "войска противодронной обророны" laughing

      Это не шутка. Пример сложности поражения низколетящей цели с малым ЭПР был продемонстрован недавно при неудачной попытке израильского ПВО сбить беспилотник над РаматhaГолан. Были запущены две ракеты системы "Пэтриот" и их обе пришлось уничтожать самоподрывом после того как они не смогли зафиксировать цель. А за год до этого та же батарея уничтожила сирийский Су-24 , который пересек границу на 800м. Сложность уничтожения БПЛА отмечал и генерал Шаманов в ходе российско-грузинского конфликта в августе 08.
      1. MACCABI-TLV 10 августа 2016 13:19
        Цитата: Арон Заави
        А за год до этого та же батарея уничтожила сирийский Су-24 , который пересек границу на 800м.

        БПЛА, запущенный террористами ХАМАС, сбит над Ашдодом
        По-видимому, несший на борту взрывчатку, запущенный ХАМАС "беспилотник" был сбит комплексом ПВО Patriot над Ашдодом
        http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/170075#.V6r9cNKLTIU
        а перехват над Бен-Гурионом ,я видел собственными глазами.
  9. капрал 10 августа 2016 10:39
    Цитата: Skubudu
    Сначала закон наверно какой нибудь принять с уголовной ответственностью за полеты БПЛА над режимными объектами.

    "Запрещать и не пущать" уже не срабатывает, ну если только в КНДР. Законодательно лучше обязать производителей гражданских маломерок снабжать их чем-нибудь вроде транспордера(без возможности его отключения пользователем), тогда можно создать аппаратуру отслеживающую приближение дрона к режимному объекту, и отключать этот дрон.
    Понятно, что я говорю о гражданских версиях.
  10. Верден 10 августа 2016 11:02
    Вот интересно. Идёт активное обсуждение систем по обнаружению и перехвату маленьких дронов, малые размеры и большая доля пластика в конструкции которых делают их малозаметной целью для РЛС.Тем не менее, средства для успешного решения задачи создаются. А с другой стороны, создаются самолёты и даже корабли по технологии стелс и их создатели утверждают, что обнаружить и уничтожит их невозможно. Одно с другим как-то не вяжется.
    1. voyaka uh 10 августа 2016 11:23
      " создаются самолёты и даже корабли по технологии стелс и их создатели утверждают, что обнаружить и уничтожит их невозможно"////

      Не невозможно, а сложно, во много раз сложнее и дороже, чем не-стелс.
      Дроны - из той же серии проблем.
    2. Комментарий был удален.
  11. avg-mgn 10 августа 2016 11:41
    Цитата: Skubudu
    Сначала закон наверно какой нибудь принять с уголовной ответственностью за полеты БПЛА над режимными объектами.
    Меня всегда умиляет, когда на сайте звучат предложения принять тот или иной закон. Неужели трудно прежде чем писать, ткнуть лишний раз в поиск.
    Еще в декабре 2015г приняли. В последней редакции 30 марта 2016 года на территории РФ вступил в силу федеральный закон от 30 декабря 2015 года «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации в части использования беспилотных воздушных судов». Согласно документу, теперь обязательной регистрации подлежат любые беспилотные летательные аппараты взлетной массой более 0,25 килограмма. Это не пустой звон, Воздушный кодекс предусматривает ответственность на все случаи жизни и смерти. Нет смысла что то еще усиливать.
  12. avg-mgn 10 августа 2016 12:17
    Цитата: Верден
    с другой стороны, создаются самолёты и даже корабли по технологии стелс и их создатели утверждают, что обнаружить и уничтожит их невозможно. Одно с другим как-то не вяжется.
    Для понимания сути технических решений обнаружения целей можете начать с ознакомления с "Основами радиолокации". Технологии Стэлс не призваны сделать цель невидимой (это утверждение не больше чем рекламный ход с целью выбить деньги из бюджета), а лишь уменьшить ее радиозаметность.
    На ВО был целый ряд статей на эту тему, а в ИНЕТе вообще пруд пруди.
    1. Верден 10 августа 2016 16:12
      Цитата: avg-mgn
      Технологии Стэлс не призваны сделать цель невидимой (это утверждение не больше чем рекламный ход с целью выбить деньги из бюджета

      Как человек, служивший срочную в ПВО, я это хорошо понимаю. И оставил свой комментарий как раз для тех, кто утверждает, что технологии "стэлс" - это решение всех проблем.
  13. кедр 10 августа 2016 14:06
    Цитата: профессор
    Цитата: НЕКСУС
    Вчера я уже выставлял это видео...занимательно.

    Полно брехни в в этом видео. Начиная с 30 минут в воздушном пространстве, нескольких ракетах воздух-воздух, высокопоставленном израильском военном сообщающем арабскому источнику, неопознанности дрона, его "новейшей" модели и так далее. Вопрос на самом деле только один: почему не сбили? Не почему не смогли, а почему не сбили? Нам этого в ближайшие годы не сообщат.


    Очень,очень опасный вопрос... У нас в известное вам время, после посадки Руста на Красной площади,этот вопрос заданный Горбачёвым министру обороны СССР стоил ему и ещё не одной сотне высшего комсостава СССР должностей и званий. Хорошо у вас маленькая страна, полетал БПА,полетал, сесть некуда и улетел, министр и генералы целы.
    Кстати ничего зазорного даже если не сбили. Противоборство средств нападения и средств защиты норма, ведь военная техника не стоит на месте, а развивается семимильными шагами. Пораскинете мозгами и собьёте... завтра.
  14. Гюнтер 10 августа 2016 15:13
    Тема актуальная, надо и для гражданского использования что-нибудь придумать, а то разлетались тут:-(
    Так как в настоящее время безпилотники в основном управляются по радиоканалу, то РЭБ, учитывая недавний "опыт" Израиля, то что надо, разумеется в комплексе с ствольной скорострельной зенитной
    артиллерией с программируемым подрывом снаряда.
    На полигоне Корпуса морской пехоты США(Combat Center, Hawaii islands), проходили международных учения RIMPAC 2016(MIX-16 - Marine Air Ground Task Force Integrated Experiment 2016), испытывали и мини безпилотники(воздушные и наземные).
    Из воздушных представляет интерес PD-100 Black Hornet(Чёрный шершень) мини БЛА, вертолётного типа, способный вести разведку при любом уровне освещения.
    Наземные модульные роботы проект PACMAN-I(разработчики вдохновились игровым персонажем PacMan) использовались как с боевым модулем, так и в качестве носильщиков(разведчиков).
    Учения показали основной, на данный момент, минус безпилотных роботов - потеря сигнала и малая "вездеходность" наземных мини роботов.
    Потеря сигнала "лечится", на мой взгляд, или программным обеспечением позволяющим действовать роботам автономно, в режиме "рой" или "стая", или спутниковой поддержкой.

    "ВМС США протестировали систему LOCUST, представляющую собой стаю дронов-камикадзе, с помощью которых можно успешно атаковать любой корабль.
    Впервые о разработке LOCUST представители ВМС США заявили в прошлом году, сообщив, что уже летом 2016 года будет готова финальная версия оружейной системы, состоящая из стаи боевых дронов."
    http://warspot.ru/6181-boevaya-sarancha-dyoshevo-i-serdito
    Испытания Aegis показали её эффективность при борьбе с одиночными целями, при атаке корабля одновременно 8 малоразмерными безпилотниками - 2 прорвались невредимыми, поэтому корабли оснащённые системой Aegis были дополнительно вооружены шестью крупнокалиберными пулемётами.
    Цитата: Арон Заави
    ...при неудачной попытке израильского ПВО сбить беспилотник над РаматhaГолан. Были запущены две ракеты системы"Пэтриот" и их обе пришлось уничтожать самоподрывом после того как они не смогли зафиксировать цель.

    Мдассс, как печально(((
    Столько затрачено сил, средств, могучие "железные купола" и прочие медные тазы, и такой конфуз.
    "Железный лазер" поможет израильским товарищам.
    1. Kaiten 10 августа 2016 20:06
      Цитата: Гюнтер
      то РЭБ, учитывая недавний "опыт" Израиля, то что надо, разумеется в комплексе с ствольной скорострельной зенитной

      Радиус действия скорострельного автомата 3-4 км. Расчитайте сколько таких автоматов надо соорудить вдоль всей границы израиля ( длина ок. 400 км ширина в среднем 40 км). У нас всего военного бюджета не хватит. Использование подобного оружия в условиях России вообще потребует космических затрат.

      Цитата: Гюнтер
      могучие "железные купола"

      ЖК не предназначен для работы по беспилотникам и по "пилотникам" тоже. Его удел неуправляемые ракеты.
      1. voyaka uh 10 августа 2016 23:14
        Кроме того, ЖК нет на Голанах. Просто батарей не хватает на всех направлениях.
    2. voyaka uh 10 августа 2016 23:13
      "Столько затрачено сил, средств, могучие "железные купола" и прочие медные тазы, и такой конфуз"////

      У нас относятся спокойно, как к победам, так и неудачам. Главное, не замалчивать неудачи,
      а обсуждать и исправлять их.

      "ВМС США протестировали систему LOCUST"////

      LOCUST - очень перспективная разработка. Израиль наверняка ей заинтересуется.
      1. Оператор 10 августа 2016 23:29
        Система LOCUST - чисто объектовая система РЭБ, предназначенная для глушения двухсторонних каналов связи между дроном и оператором.

        В смысле глушения всего и вся в очень широком радиодиапазоне (вплоть до сотовой связи) LOCUST скорее всего эффективен, но только для объекта с ограниченными размерами (не больше стадиона или правительственной резиденции).

        Заглушить тот же радиодиапазон в пределах целого района (тех же Голан) LOCUST не способен в связи с малыми габаритами и мощностью передатчиков, рассчитанных на аккуратное глушение в городских условиях.
        1. voyaka uh 11 августа 2016 01:22
          Locust - стая малых дронов, выстреливаемая из направляющих,
          похожих на систему Град. Они взамодействуют между собой,
          обмениваются координатами целей, заменяют друг друга при атаке на объект.
  15. Гюнтер 10 августа 2016 15:40
    Цитата: профессор
    То что Пэтриот "не
    захватил" дрон израильской конструкции с
    размахом крыла в 7.22 м не верю.
    Не верю, что Ф-16 "промазал" по тихоходной мало
    маневренной цели оснащенной 4-х цилиндровым двигателем мощностью 37 кВт.
    Не верю, что у Ф-16 вдруг "заклинило" пушку.
    Не верю, что Вулкан на Голанах вдруг "заснул"
    или у него снаряды закончились.

    «Если факты противоречат моей
    теории, тем хуже для фактов.»©
    Цитата: профессор
    ...Дрон вели, сразу после пересечения им границы решили сбивать, потом
    передумали и дали ему уйти.

    Угу.
    " На взгляд-то он хорош,
    Да зелен - ягодки нет зрелой:
    Тотчас оскомину набьешь". ©
  16. Berg Berg 10 августа 2016 16:35
    Салют в в несколько десятков миллионов долларов ! Достойная честь для Российского беспилотника !
  17. Бекфайр 10 августа 2016 16:57
    Очень интересно жду продолжения.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня