СМИ: в России создаётся лазерное оружие для борьбы со спутниками-разведчиками

Российские конструкторы разрабатывают боевой лазер авиационного базирования для борьбы с разведывательными средствами, сообщает Российская газета со ссылкой на годовой отчёт НПО «Алмаз».

СМИ: в России создаётся лазерное оружие для борьбы со спутниками-разведчиками


В отчёте говорится о «разработке и исследовании опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной части спектра разведывательным средствам на земле, море, в воздухе и космосе». Речь идёт о работах, проводившихся в 2015 г.


«Работы по созданию боевого лазера начались еще в Советском Союзе. Были построены несколько летающих лабораторий А-60 на базе Ил-76. В носу самолёта вместо штатного метеорадара установлен обтекатель с лазером наведения. Основной лазер находится в фюзеляже. Для сохранения аэродинамики самолёта башенка излучателя сделана подвижной – она выдвигается в боевое положение через люк, прорезанный в верхней части фюзеляжа между крыльями. В транспортном положении люк закрывается створками», – комментирует сообщение газета.



По данным «РГ», для питания лазера по бокам фюзеляжа под обтекателями располагаются турбогенераторы, мощность установки составляет 1 мегаватт, дальность поражения – 1500 км.

Работы над А-60 продолжаются.

Использованы фотографии: Красная Звезда

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. HAM 6 августа 2016 11:50
    дальность поражения – 1500 км.---ЭТО КОРРЕСПОНДЕНТ ,КАК ВСЕГДА,ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТ.
    HAM
    1. Харитон 6 августа 2016 11:55
      Вот в пентагон попасть и все спутники попадают или переключаться...
      А вообще наши Кулибины те еще выдумщики...Им дали полную свободу и денег на разработки!
      1. СРЦ П-15 6 августа 2016 11:57
        Что-то тема лазера, в последнее время, стала превалировать.
        Похоже на игру в гонку вооружений.
        1. Tusv 6 августа 2016 12:17
          Цитата: СРЦ П-15
          Что-то тема лазера, в последнее время, стала превалировать.
          Похоже на игру в гонку вооружений.

          В детстве слышал что Даманский уничтожили лазером из космоса, на деле смерчами. В Ярик на его днюху съездил Даманский центр города. Главное, чтобы враг верил
          1. mr.redpartizan 6 августа 2016 12:46
            Китайцев тогда познакомили с БМ-21 "Град". Смерч появился только в 80-х годах.
            1. Tusv 6 августа 2016 13:01
              Цитата: mr.redpartizan
              Китайцев тогда познакомили с БМ-21 "Град". Смерч появился только в 80-х годах.

              Спасибо за уточнене
        2. Пито 6 августа 2016 13:26
          Это инопланетяне, поддерживающие противоположные стороны, соревнуются :-)) .....
    2. fzr1000 6 августа 2016 11:55
      Может просто дальность облучения при каких то определенных условиях?
      1. Верден 6 августа 2016 12:04
        Цитата: fzr1000
        Что-то тема лазера, в последнее время, стала превалировать.
        Похоже на игру в гонку вооружений.

        Просто у разработчиков лазеров появился свой человек в соответствующих кругах и теперь они хотят получить денег. Я не против лазеров. Главное, чтобы их развитие не было в ущерб всему остальному.
        1. weksha50 6 августа 2016 12:39
          Цитата: Верден
          Просто у разработчиков лазеров появился свой человек в соответствующих кругах и теперь они хотят получить денег. Я не против лазеров. Главное, чтобы их развитие не было в ущерб всему остальному.



          Хм... Еще в конце 80-х разработана была боевая космическая платформа с лазерной пушкой с ядерной накачкой... Проект был очень перспективен и практически доведен до ума... Но - Союз развалился - работы - прекратились...

          Сейчас осознали необходимость такого оружия... Ведь в любом случае перед началом боевых действий против России противник постарается в первую очередь уничтожить ее космическую спутниковую группировку... Не зря штатовский непонятный "чёрт" летает в космосе...

          Аналогичные действия должна будет предпринимать и Россия... Так что здесь дело не в лоббировании, а в острой необходимости...

          P.S. Минус, как всегда - не мой... Но с Вашим мнением о лобби - не согласен...
          1. Верден 6 августа 2016 12:52
            Цитата: weksha50
            Но с Вашим мнением о лобби - не согласен..

            Вы наверное не поверите, но у меня знакомый трудится смежной отрасли. Растит искусственные кристаллы для лазеров. И заказов на эти кристаллы сейчас практически нет. Отрасль чувствует себя, мягко говоря, неважно. Люди работают на полставки и ходят на работу раз в неделю. И даже если вы повнимательнее приглядитесь к фото самолёта с лазром, то поймёте, что последний раз в воздух он поднимался уже давно. Так что деньги учёным не помешают, тем более, что у них сейчас действительно один из руководителей стал вхож в соответствующие круги. Я свой предыдущий комментарий написал не в плане критики, а в плане конкретики. И только за, если это направление науки будет развиваться. Лазеры ведь нужны не только военным. В медицине, к примеру, их тоже не хватает. Вот только на медицину сейчас денег вряд ли дадут, а на оборонку - шанс есть.
            1. Shurik70 6 августа 2016 13:40
              Цитата: Верден
              у меня знакомый трудится смежной отрасли. Растит искусственные кристаллы для лазеров


              А разве боевые лазеры на кристаллах?
              По-моему, БОЕВЫЕ газовые. Только одноразовый рентген-лазер с ядерной накачкой "кристаллический"
              1. Верден 6 августа 2016 14:21
                Цитата: Shurik70
                А разве боевые лазеры на кристаллах?
                По-моему, БОЕВЫЕ газовые. Только одноразовый рентген-лазер с ядерной накачкой "кристаллический"

                А как насчёт прицелов и различных носителей с лазерным наведением? Например лазер на основе иттриево-аллюминиевого граната частенько используется в танковых прицелах. Или вы рассматриваете исключительно ударное назначение?
              2. weksha50 6 августа 2016 16:01
                Цитата: Shurik70
                Только одноразовый рентген-лазер с ядерной накачкой "кристаллический"



                Кстати, выше, где я говорил о боевой космической платформе в конце 80-х, речь именно о нем и шла...
            2. weksha50 6 августа 2016 16:00
              Цитата: Верден
              Я свой предыдущий комментарий написал не в плане критики, а в плане конкретики.


              А я и ответил, что не согласен с Вашим комментарием только в части, что :Нашелся какой-то человек, чтобы пробить этот проект"... То есть изначально понял, как лоббирование проекта для пилежа денег...

              А в остальном hi - полностью с Вами согласен, как с первым, так и с последующим комментарием...
              1. Верден 6 августа 2016 17:18
                Цитата: weksha50
                :Нашелся какой-то человек, чтобы пробить этот проект"... То есть изначально понял, как лоббирование проекта для пилежа денег...

                Так лоббирование разное бывает. Не только для того, чтобы бабло попилить. Иногда и пользу приносит. hi
            3. Lord_Bran 7 августа 2016 12:35
              Теоретически, в космосе лазеры должны показать высокую эффективность. Так что надо пробовать.
      2. Shurik70 6 августа 2016 13:29
        в России создаётся лазерное оружие для борьбы со спутниками

        Не-не.
        В минобороны уже сказали, что никаких спутников, только оптические приборы противника.
        И вообще это секрет, до тех пор, пока не начнутся реальные боевые действия.
        А тот, кто соврал про спутники, уже сидит.
    3. sharp-lad 6 августа 2016 12:30
      Из стратосферы (или близко к ней) по оптике и прочим нежным сенсорам разведывательных спутников? Так не проблема, задача не испарить объект атаки, а только повредить!
    4. Игорь Олегович 6 августа 2016 18:49
      Это не преувеличение. В космосе даже больше. Просто на уровне моря мешает атмосфера. А вообще у нас в 1982 году уже запускали космический лазер, и испытания были успешные. Импульсом попадали в танк.
  2. Machete 6 августа 2016 11:55
    Вот как что-то разработают, так и поговорим. А так...
    1. svp67 6 августа 2016 11:59
      Цитата: Machete
      Вот как что-то разработают, так и поговорим. А так...

      Помниться в годы СССР был дипломатический скандальчик, когда с нашей территории произвели "подсветку" пролетавшего американского "Шатла", да так, что там очень много оборудования отключилось, так что, НЕЧТО в наших запасниках имеется. К слову, та "подсветка" была в "ответку", на провокационный "нырок" одного из "Шатлов" над Москвой.
  3. новичок 6 августа 2016 11:56
    радует, что хоть наработки ссср не разбазарили. можем делать по старым чертежам, прототипам. радость с горечью, почему не раньше, почему всегда именно тогда, когда змея нас уже душит.
  4. Монос 6 августа 2016 11:59
    1500 км ? Лазером, по земле ? Фантасты. Или контрдезинформационный вброс.
    1. амурец 6 августа 2016 12:09
      Цитата: Монос
      1500 км ? Лазером, по земле ? Фантасты. Или контрдезинформационный вброс.

      Можно ещё ноль добавить.Бумага всё стерпит.
      1. weksha50 6 августа 2016 16:27
        Цитата: амурец
        Можно ещё ноль добавить.Бумага всё стерпит.



        Здесь ошибка (или опечатка) в расстоянии... А так - это уже далеко не фантастика...
        1. Вадим237 7 августа 2016 10:43
          Ни какой ошибки - лазер мощностью в мегаватту на такое способен.
    2. Muvka 6 августа 2016 12:28
      Цитата: Монос
      1500 км ? Лазером, по земле ? Фантасты. Или контрдезинформационный вброс.

      Ну одно дело боевой лазер, который уничтожает что-то, другое дело ослепляющий. + по спутникам, значит работать будет километрах на 20 или сколько там потолок у 76. А там влияние атмосферы гораздо меньше.
      И где вы нашли вообще про "по земле"? Даже новость называется по другому совсем.
      1. Монос 6 августа 2016 16:17
        Цитата: Muvka
        И где вы нашли вообще про "по земле"?


        Вы, вообще, статью читали ? Видео смотрели ?

        В отчёте говорится о «разработке и исследовании опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной части спектра разведывательным средствам на земле, море, в воздухе и космосе». Речь идёт о работах, проводившихся в 2015 г.
        1. Muvka 6 августа 2016 16:35
          Цитата: Монос
          Цитата: Muvka
          И где вы нашли вообще про "по земле"?


          Вы, вообще, статью читали ? Видео смотрели ?

          В отчёте говорится о «разработке и исследовании опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной части спектра разведывательным средствам на земле, море, в воздухе и космосе». Речь идёт о работах, проводившихся в 2015 г.

          И? В космосе на 1500, на земле на 100 км. В чем проблема? Или вам табличку надо, при какой погоде, где, когда и на какое расстояние? Любой человек, который может мыслить, явно первым делом подумает, что 1500 км - это для спутников.
          1. Монос 6 августа 2016 17:31
            Цитата: Muvka
            Любой человек, который может мыслить


            Хорошо бы было, чтобы "мыслящий" человек был бы ещё и последовательным. Я вам на ваш вопрос ответил, приведя цитату из текста ? Ответил. Что не так ? Не утомляйте меня демагогией, будьте любезны.
  5. Баракуда 6 августа 2016 12:03
    Сдается мне,что под этой темой создается нечто ИНОЕ. И пусть мир думает,что хочет.
  6. новичок 6 августа 2016 12:06
    ну да, когда ввп докладывали в крыму о ракетах с дальностью поражения 1500_2500км(впоследствии “колибр“, тоже говорили фантастика, до первого пуска.
  7. avg-mgn 6 августа 2016 12:11
    Интересно конечно. Сразу на вскидку 2-3 вопроса:
    1. Зачем нужно выдвигать установку за пределы фюзеляжа если речь идет о спутниках, не проще обесречить ее активной части подвижность внутри фюзеляжа для работы в конусе 30-40 градусов через тот же люк , я к тому что лишняя нагрузка на элемент от встречного потока, которую приходится программно учитывать, (ну да ладно конструкторам виднее).
    2. Насколько можно понять, вопросы стабилизации активной части изделия решены, все таки даже с 100 - 500км в цель размером в 1-2 метра попасть при вибрации планера, это задача не из легких.
    Можно еще на несколько моментов обратить внимание, но это попозже, поковыряться на сайтах надо.
  8. avg-mgn 6 августа 2016 12:22
    Интересен материал по истории создания лазерного оружия во времена СССР.

    История авиационного лазерного проекта, тесно переплелась с проектом космического лазера. Поэтому, несмотря на то, что она лежит за пределами темы статьи, о ней стоит коротко рассказать. К тому же описание лазера на Ил-76 дает представление о лазере для испытаний в космосе.
    Боевой лазер испытывался на самолете Ил-76МД с бортовым номером СССР-86879 (иначе его называли Ил-76ЛЛ с БЛ - летающая лаборатория Ил-76 с боевым лазером). Выглядел этот самолет своеобразно. Для питания лазера и сопутствующей аппаратуры по бокам носовой части были установлены два турбогенератора АИ-24ВТ мощностью 2.1 МВт. Вместо штатного метеорадара на носу был установлен огромный бульбообразный обтекатель на специальном переходнике, к которому снизу был пристроен продолговатый обтекатель поменьше. Очевидно, там размещалась антенна системы прицеливания, которая крутилась во все стороны, ловя цель.


    То есть тема данной статьи стара как мир. Полностью читайте здесь:
    http://ruscosmos.narod.ru/KA/glavnaia/polus/polusist.htm
  9. Stinger 6 августа 2016 12:38
    Ох уж эти СМИ!
  10. mr.redpartizan 6 августа 2016 12:52
    Хорошая система для поражения сенсоров на спутниках противника, превращая их в космический мусор. Для поражения наземных и воздушных целей мощности авиационного лазера недостаточно, но для выведения оптико-электронной аппаратуры из строя вполне. Интересно, какой тип лазера наши применили на А-60 ? Светлые эльфы использовали химический лазер на своем ABL-1.
  11. demiurg 6 августа 2016 13:25
    1 мегаватт на генераторе + потери + кпд лазера, плюс диаметр луча на расстоянии 1500км. Чего они поражали, воображение журналюги? Дичь какая то.
    И это еще без вопросов к системе наведения
    1. mr.redpartizan 6 августа 2016 13:35
      Я думаю, что мощности достаточно для выведения из строя оптики спутников на низких орбитах.
    2. Muvka 6 августа 2016 13:37
      Цитата: demiurg
      1 мегаватт на генераторе + потери + кпд лазера, плюс диаметр луча на расстоянии 1500км. Чего они поражали, воображение журналюги? Дичь какая то.
      И это еще без вопросов к системе наведения

      Повторюсь. Работать лазер будет на 12 км(ил 76). Рассеивания из-за атмосферы гораздо меньше. Работать будет по спутникам и не уничтожать спутники, а ослеплять и выводить из строя сенсоры. Учитесь мыслить.
      1. demiurg 6 августа 2016 19:01
        Вибрацию кто уберет? На 1500км одна угловая секунда вибрации даст сотни метров. Плюсом на такой дистанции для вывода из строя чего либо нужно будет сопровождать цель некоторое время.
        Смысл испытаний есть есть, но практическое применение это даже не 10 и не 20 лет. Пока ничто по энергетике с тротилом и порохом сравняться не может.
        1. Вадим237 7 августа 2016 10:47
          1500 километров это скорее высота поражаемых космических объектов, а через 10 лет кто его знает - может уже изомерную взрывчатку создадут.
  12. avg-mgn 6 августа 2016 13:33
    Американцы проводили испытания, если не ошибаюсь в прошлом году лазенной установки в 650кВт(?) на корабле. Результатами, как они писали, остались довольны, но больше ни чего не сказали и из публикаций извлечь нечего.
    https://youtu.be/mj8yU9ZpNLA
    1. Muvka 6 августа 2016 13:38
      Цитата: avg-mgn
      Американцы проводили испытания, если не ошибаюсь в прошлом году лазенной установки в 650кВт(?) на корабле. Результатами, как они писали, остались довольны, но больше ни чего не сказали и из публикаций извлечь нечего.

      Конечно результатами остались довольны. Столько денег наворовали, пока делали ;)
  13. Горменгаст 6 августа 2016 13:41
    Военные спутники в оптике (и в инфракрасном диапазоне) беззащитны практически. Спутников-следунов у США гораздо больше, чем у России; а опора на эти спутники у дохлотрахосатанистов практически безусловная.

    Так что, борьба с этими спутниками (ослепление и дезориентация), с помощью лазерного оружия глупо не выглядит (в отличие от "уничтожения" laughing лазерами стартующих ракет).
  14. avg-mgn 6 августа 2016 13:42
    Цитата: Muvka
    Столько денег наворовали, пока делали ;)

    Понятно, что Вам не досталось, обидно что ли стало?
    1. Muvka 6 августа 2016 13:52
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: Muvka
      Столько денег наворовали, пока делали ;)

      Понятно, что Вам не досталось, обидно что ли стало?

      Нет. Это вы написали, что американцы остались довольными. Не я недовольным.
  15. avg-mgn 6 августа 2016 13:51
    Цитата: Горменгаст
    Так что, борьба с этими спутниками (ослепление и дезориентация), с помощью лазерного оружия глупо не выглядит
    Верное замечание, только для массового поражения спутников в относительно кротком промежутке времени (1-10 минут) необходим не один лазер ибо требуется время накачку, охлаждение, перенацеливание и т.д.. Будем надеяться, что реалии учтены, или будут учтены.
    1. Muvka 6 августа 2016 18:33
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: Горменгаст
      Так что, борьба с этими спутниками (ослепление и дезориентация), с помощью лазерного оружия глупо не выглядит
      Верное замечание, только для массового поражения спутников в относительно кротком промежутке времени (1-10 минут) необходим не один лазер ибо требуется время накачку, охлаждение, перенацеливание и т.д.. Будем надеяться, что реалии учтены, или будут учтены.

      Если вывести из строя правильные спутники, может и пары хватит...
  16. tanzor69 6 августа 2016 16:45
    ха, когда янки делают подобное: "фуу да это просто попил, это ж без каких либо перспектив", НО затем через какое то время наши идут по этому же пути, что вызывает экстаз у шакозакидателей, с рельсотроном та же история
    1. Muvka 6 августа 2016 16:54
      Цитата: tanzor69
      ха, когда янки делают подобное: "фуу да это просто попил, это ж без каких либо перспектив", НО затем через какое то время наши идут по этому же пути, что вызывает экстаз у шакозакидателей, с рельсотроном та же история

      Можно ссылку на такие комментарии? Где мы говорим про попил, обсуждая не боевой лазер, а ослепляющий. Причем рассчитанный в основном на спутники, где влияния атмосферы на луч практически нет. Жду.
  17. sogdianec 6 августа 2016 17:19
    Вот кабы в космос реактор послать и прилепить пару пушек лазерных, якобы от метеоритной угрозы, то можно спать спокойно десятка два лет , пока США ответку придумают и реализуют.
    1500 км - это еще семечки для лазера в космосе, там расстояния поражения могут быть гораздо больше.
  18. Гюнтер 6 августа 2016 18:17
    Цитата: Muvka
    Любой человек, который может
    мыслить, явно первым делом подумает, что
    1500 км - это для спутников.

    Высоты у спутников от 100 км до 40000км, у первого «Око»(«Космос-520») перигей был 652км. апогей 39319 км.
    Интересно обкатывают ли в Сирии на бармалеях лазер.системы. Правда судя по одной видеозаписи(блог Б.Рожина) где показана эпическая битва ираксого "спецназа" - поразить их лаз.оружием нет возможности, не высовываются, хитрецы.
    Вот не по теме, но мысль, на мой взгляд верная, пусть хим.оружие запрещено, но что мешает на рассвете закидать фанатиков "сонным" газом и потом обнулить их, экономно и лазеры целее будут.
    1. Muvka 6 августа 2016 18:32
      Цитата: Гюнтер
      Цитата: Muvka
      Любой человек, который может
      мыслить, явно первым делом подумает, что
      1500 км - это для спутников.

      Высоты у спутников от 100 км до 40000км, у первого «Око»(«Космос-520») перигей был 652км. апогей 39319 км.
      Интересно обкатывают ли в Сирии на бармалеях лазер.системы. Правда судя по одной видеозаписи(блог Б.Рожина) где показана эпическая битва ираксого "спецназа" - поразить их лаз.оружием нет возможности, не высовываются, хитрецы.
      Вот не по теме, но мысль, на мой взгляд верная, пусть хим.оружие запрещено, но что мешает на рассвете закидать фанатиков "сонным" газом и потом обнулить их, экономно и лазеры целее будут.

      Я не спец, но военные спутники, как мне кажется, чтобы лучше видеть, летают не сильно высоко. Хотя тут я могу ошибаться.
  19. hannibal lecter 6 августа 2016 18:35
    Что за бредятина. Сколько ракет сможет взять боевой самолёт с такой установкой? Не, это оказалось не проблема, проблема у учёных в облаках. Надо над войной разгонять облака эффективно научиться...Учёным плюс в любом случае, журналисту не видео минус.
    1. Muvka 6 августа 2016 19:03
      Вы троллите? Ил 76 - боевой самолет? Облака на 12км?
  20. avg-mgn 6 августа 2016 19:51
    Цитата: sogdianec
    Вот кабы в космос реактор послать и прилепить пару пушек лазерных, якобы от метеоритной угрозы, то можно спать спокойно десятка два лет , пока США ответку придумают и реализуют.
    Летали еще в прошлом веке и наши спутники и американские с реакторами на борту, по истечении срока эксплуатации их забрасывали на орбиты "захоронения", но пары казусов хватило, чтобы отказаться.
    Почитайте на досуге: 1. про лазерное в космосе, 2. про чп с реакторами там же.

    http://inosmi.ru/world/20130520/209140268.html
    https://topwar.ru/67808-vzryvy-na-orbite.html
    1. sogdianec 7 августа 2016 00:04
      Так уровень науки и техники уже иной. Можно возродить на более качественном уровне. Не зря американцы совсем недавно поднимали вопрос в ООН о запрещении российских разработок в этом направлении.

      "В ходе 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях ряд стран, среди которых США, Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия, выступил за пересмотр принципов использования ядерных источников в космосе, пишет газета «Известия» со ссылкой на доклад Генассамблеи ООН."

      https://russian.rt.com/article/311058-rossiiskie-yadernye-dvigateli-mogut-ne-pus
      tit-na
  21. ТОР2 6 августа 2016 21:42
    Российские конструкторы разрабатывают боевой лазер авиационного базирования для борьбы с разведывательными средствами, сообщает Российская газета со ссылкой на годовой отчёт НПО «Алмаз».

    Подобные системы могут быть не только авиационными. Инцидент произведений над озером Балхаш в конце 70х годов прошлого века тому подтверждение. Испытывали всего лишь высотный лазерный локатор, но "любопытной Варваре" на "шаттле" нужно было туда сунуться. Дело закончилось истерическими визгами с орбиты и дипломатическим протестом.
  22. guzik007 6 августа 2016 23:24
    О! ХРе! Неть!!!
  23. синоби 7 августа 2016 03:12
    Реанимировали проэкт,уже хорошо.Интересно было бы посмотреть на новую компановку пакетника углекислотных лазеров.Да и вообще как конструкция поменялась.Стандартный заводской лазер на СО,размером с холодильник "индезит",режет 1,5см стали запросто.А в транспортный Ил их много входит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня