СМИ: в России создаётся лазерное оружие для борьбы со спутниками-разведчиками

Российские конструкторы разрабатывают боевой лазер авиационного базирования для борьбы с разведывательными средствами, сообщает Российская газета со ссылкой на годовой отчёт НПО «Алмаз».

В отчёте говорится о «разработке и исследовании опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной части спектра разведывательным средствам на земле, море, в воздухе и космосе». Речь идёт о работах, проводившихся в 2015 г.

«Работы по созданию боевого лазера начались еще в Советском Союзе. Были построены несколько летающих лабораторий А-60 на базе Ил-76. В носу самолёта вместо штатного метеорадара установлен обтекатель с лазером наведения. Основной лазер находится в фюзеляже. Для сохранения аэродинамики самолёта башенка излучателя сделана подвижной – она выдвигается в боевое положение через люк, прорезанный в верхней части фюзеляжа между крыльями. В транспортном положении люк закрывается створками», – комментирует сообщение газета.



По данным «РГ», для питания лазера по бокам фюзеляжа под обтекателями располагаются турбогенераторы, мощность установки составляет 1 мегаватт, дальность поражения – 1500 км.

Работы над А-60 продолжаются.

Comments

[HAM]

дальность поражения – 1500 км.---ЭТО КОРРЕСПОНДЕНТ ,КАК ВСЕГДА,ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТ.

[Харитон]

Вот в пентагон попасть и все спутники попадают или переключаться...
А вообще наши Кулибины те еще выдумщики...Им дали полную свободу и денег на разработки!

[СРЦ П-15]

Что-то тема лазера, в последнее время, стала превалировать.
Похоже на игру в гонку вооружений.

[Tusv]

Цитата: СРЦ П-15

Что-то тема лазера, в последнее время, стала превалировать.
Похоже на игру в гонку вооружений.

В детстве слышал что Даманский уничтожили лазером из космоса, на деле смерчами. В Ярик на его днюху съездил Даманский центр города. Главное, чтобы враг верил

[mr.redpartizan]

Китайцев тогда познакомили с БМ-21 "Град". Смерч появился только в 80-х годах.

[Tusv]

Цитата: mr.redpartizan

Китайцев тогда познакомили с БМ-21 "Град". Смерч появился только в 80-х годах.

Спасибо за уточнене

[Пито]

Это инопланетяне, поддерживающие противоположные стороны, соревнуются :-)) .....

[fzr1000]

Может просто дальность облучения при каких то определенных условиях?

[Верден]

Цитата: fzr1000

Что-то тема лазера, в последнее время, стала превалировать.
Похоже на игру в гонку вооружений.

Просто у разработчиков лазеров появился свой человек в соответствующих кругах и теперь они хотят получить денег. Я не против лазеров. Главное, чтобы их развитие не было в ущерб всему остальному.

[weksha50]

Цитата: Верден

Просто у разработчиков лазеров появился свой человек в соответствующих кругах и теперь они хотят получить денег. Я не против лазеров. Главное, чтобы их развитие не было в ущерб всему остальному.

Хм... Еще в конце 80-х разработана была боевая космическая платформа с лазерной пушкой с ядерной накачкой... Проект был очень перспективен и практически доведен до ума... Но - Союз развалился - работы - прекратились...

Сейчас осознали необходимость такого оружия... Ведь в любом случае перед началом боевых действий против России противник постарается в первую очередь уничтожить ее космическую спутниковую группировку... Не зря штатовский непонятный "чёрт" летает в космосе...

Аналогичные действия должна будет предпринимать и Россия... Так что здесь дело не в лоббировании, а в острой необходимости...

P.S. Минус, как всегда - не мой... Но с Вашим мнением о лобби - не согласен...

[Верден]

Цитата: weksha50

Но с Вашим мнением о лобби - не согласен..

Вы наверное не поверите, но у меня знакомый трудится смежной отрасли. Растит искусственные кристаллы для лазеров. И заказов на эти кристаллы сейчас практически нет. Отрасль чувствует себя, мягко говоря, неважно. Люди работают на полставки и ходят на работу раз в неделю. И даже если вы повнимательнее приглядитесь к фото самолёта с лазром, то поймёте, что последний раз в воздух он поднимался уже давно. Так что деньги учёным не помешают, тем более, что у них сейчас действительно один из руководителей стал вхож в соответствующие круги. Я свой предыдущий комментарий написал не в плане критики, а в плане конкретики. И только за, если это направление науки будет развиваться. Лазеры ведь нужны не только военным. В медицине, к примеру, их тоже не хватает. Вот только на медицину сейчас денег вряд ли дадут, а на оборонку - шанс есть.

[Shurik70]

Цитата: Верден

у меня знакомый трудится смежной отрасли. Растит искусственные кристаллы для лазеров

А разве боевые лазеры на кристаллах?
По-моему, БОЕВЫЕ газовые. Только одноразовый рентген-лазер с ядерной накачкой "кристаллический"

[Верден]

Цитата: Shurik70

А разве боевые лазеры на кристаллах?
По-моему, БОЕВЫЕ газовые. Только одноразовый рентген-лазер с ядерной накачкой "кристаллический"

А как насчёт прицелов и различных носителей с лазерным наведением? Например лазер на основе иттриево-аллюминиевого граната частенько используется в танковых прицелах. Или вы рассматриваете исключительно ударное назначение?

[weksha50]

Цитата: Shurik70

Только одноразовый рентген-лазер с ядерной накачкой "кристаллический"

Кстати, выше, где я говорил о боевой космической платформе в конце 80-х, речь именно о нем и шла...

[weksha50]

Цитата: Верден

Я свой предыдущий комментарий написал не в плане критики, а в плане конкретики.

А я и ответил, что не согласен с Вашим комментарием только в части, что :Нашелся какой-то человек, чтобы пробить этот проект"... То есть изначально понял, как лоббирование проекта для пилежа денег...

А в остальном - полностью с Вами согласен, как с первым, так и с последующим комментарием...

[Верден]

Цитата: weksha50

:Нашелся какой-то человек, чтобы пробить этот проект"... То есть изначально понял, как лоббирование проекта для пилежа денег...

Так лоббирование разное бывает. Не только для того, чтобы бабло попилить. Иногда и пользу приносит.

[Lord_Bran]

Теоретически, в космосе лазеры должны показать высокую эффективность. Так что надо пробовать.

[Shurik70]

в России создаётся лазерное оружие для борьбы со спутниками

Не-не.
В минобороны уже сказали, что никаких спутников, только оптические приборы противника.
И вообще это секрет, до тех пор, пока не начнутся реальные боевые действия.
А тот, кто соврал про спутники, уже сидит.

[sharp-lad]

Из стратосферы (или близко к ней) по оптике и прочим нежным сенсорам разведывательных спутников? Так не проблема, задача не испарить объект атаки, а только повредить!

[Игорь Олегович]

Это не преувеличение. В космосе даже больше. Просто на уровне моря мешает атмосфера. А вообще у нас в 1982 году уже запускали космический лазер, и испытания были успешные. Импульсом попадали в танк.

[Machete]

Вот как что-то разработают, так и поговорим. А так...

[svp67]

Цитата: Machete

Вот как что-то разработают, так и поговорим. А так...

Помниться в годы СССР был дипломатический скандальчик, когда с нашей территории произвели "подсветку" пролетавшего американского "Шатла", да так, что там очень много оборудования отключилось, так что, НЕЧТО в наших запасниках имеется. К слову, та "подсветка" была в "ответку", на провокационный "нырок" одного из "Шатлов" над Москвой.

[новичок]

радует, что хоть наработки ссср не разбазарили. можем делать по старым чертежам, прототипам. радость с горечью, почему не раньше, почему всегда именно тогда, когда змея нас уже душит.

[Монос]

1500 км ? Лазером, по земле ? Фантасты. Или контрдезинформационный вброс.

[амурец]

Цитата: Монос

1500 км ? Лазером, по земле ? Фантасты. Или контрдезинформационный вброс.

Можно ещё ноль добавить.Бумага всё стерпит.

[weksha50]

Цитата: амурец

Можно ещё ноль добавить.Бумага всё стерпит.

Здесь ошибка (или опечатка) в расстоянии... А так - это уже далеко не фантастика...

[Вадим237]

Ни какой ошибки - лазер мощностью в мегаватту на такое способен.

[Muvka]

Цитата: Монос

1500 км ? Лазером, по земле ? Фантасты. Или контрдезинформационный вброс.

Ну одно дело боевой лазер, который уничтожает что-то, другое дело ослепляющий. + по спутникам, значит работать будет километрах на 20 или сколько там потолок у 76. А там влияние атмосферы гораздо меньше.
И где вы нашли вообще про "по земле"? Даже новость называется по другому совсем.

[Монос]

Цитата: Muvka

И где вы нашли вообще про "по земле"?

Вы, вообще, статью читали ? Видео смотрели ?

В отчёте говорится о «разработке и исследовании опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной части спектра разведывательным средствам на земле, море, в воздухе и космосе». Речь идёт о работах, проводившихся в 2015 г.

[Muvka]

Цитата: Монос

Цитата: Muvka

И где вы нашли вообще про "по земле"?

Вы, вообще, статью читали ? Видео смотрели ?

В отчёте говорится о «разработке и исследовании опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной части спектра разведывательным средствам на земле, море, в воздухе и космосе». Речь идёт о работах, проводившихся в 2015 г.

И? В космосе на 1500, на земле на 100 км. В чем проблема? Или вам табличку надо, при какой погоде, где, когда и на какое расстояние? Любой человек, который может мыслить, явно первым делом подумает, что 1500 км - это для спутников.

[Монос]

Цитата: Muvka

Любой человек, который может мыслить

Хорошо бы было, чтобы "мыслящий" человек был бы ещё и последовательным. Я вам на ваш вопрос ответил, приведя цитату из текста ? Ответил. Что не так ? Не утомляйте меня демагогией, будьте любезны.

[Баракуда]

Сдается мне,что под этой темой создается нечто ИНОЕ. И пусть мир думает,что хочет.

[новичок]

ну да, когда ввп докладывали в крыму о ракетах с дальностью поражения 1500_2500км(впоследствии “колибр“, тоже говорили фантастика, до первого пуска.

[avg-mgn]

Интересно конечно. Сразу на вскидку 2-3 вопроса:
1. Зачем нужно выдвигать установку за пределы фюзеляжа если речь идет о спутниках, не проще обесречить ее активной части подвижность внутри фюзеляжа для работы в конусе 30-40 градусов через тот же люк , я к тому что лишняя нагрузка на элемент от встречного потока, которую приходится программно учитывать, (ну да ладно конструкторам виднее).
2. Насколько можно понять, вопросы стабилизации активной части изделия решены, все таки даже с 100 - 500км в цель размером в 1-2 метра попасть при вибрации планера, это задача не из легких.
Можно еще на несколько моментов обратить внимание, но это попозже, поковыряться на сайтах надо.

[avg-mgn]

Интересен материал по истории создания лазерного оружия во времена СССР.

История авиационного лазерного проекта, тесно переплелась с проектом космического лазера. Поэтому, несмотря на то, что она лежит за пределами темы статьи, о ней стоит коротко рассказать. К тому же описание лазера на Ил-76 дает представление о лазере для испытаний в космосе.
Боевой лазер испытывался на самолете Ил-76МД с бортовым номером СССР-86879 (иначе его называли Ил-76ЛЛ с БЛ - летающая лаборатория Ил-76 с боевым лазером). Выглядел этот самолет своеобразно. Для питания лазера и сопутствующей аппаратуры по бокам носовой части были установлены два турбогенератора АИ-24ВТ мощностью 2.1 МВт. Вместо штатного метеорадара на носу был установлен огромный бульбообразный обтекатель на специальном переходнике, к которому снизу был пристроен продолговатый обтекатель поменьше. Очевидно, там размещалась антенна системы прицеливания, которая крутилась во все стороны, ловя цель.

То есть тема данной статьи стара как мир. Полностью читайте здесь:
http://ruscosmos.narod.ru/KA/glavnaia/polus/polusist.htm

[Stinger]

Ох уж эти СМИ!

[mr.redpartizan]

Хорошая система для поражения сенсоров на спутниках противника, превращая их в космический мусор. Для поражения наземных и воздушных целей мощности авиационного лазера недостаточно, но для выведения оптико-электронной аппаратуры из строя вполне. Интересно, какой тип лазера наши применили на А-60 ? Светлые эльфы использовали химический лазер на своем ABL-1.

[demiurg]

1 мегаватт на генераторе + потери + кпд лазера, плюс диаметр луча на расстоянии 1500км. Чего они поражали, воображение журналюги? Дичь какая то.
И это еще без вопросов к системе наведения

[mr.redpartizan]

Я думаю, что мощности достаточно для выведения из строя оптики спутников на низких орбитах.

[Muvka]

Цитата: demiurg

1 мегаватт на генераторе + потери + кпд лазера, плюс диаметр луча на расстоянии 1500км. Чего они поражали, воображение журналюги? Дичь какая то.
И это еще без вопросов к системе наведения

Повторюсь. Работать лазер будет на 12 км(ил 76). Рассеивания из-за атмосферы гораздо меньше. Работать будет по спутникам и не уничтожать спутники, а ослеплять и выводить из строя сенсоры. Учитесь мыслить.

[demiurg]

Вибрацию кто уберет? На 1500км одна угловая секунда вибрации даст сотни метров. Плюсом на такой дистанции для вывода из строя чего либо нужно будет сопровождать цель некоторое время.
Смысл испытаний есть есть, но практическое применение это даже не 10 и не 20 лет. Пока ничто по энергетике с тротилом и порохом сравняться не может.

[Вадим237]

1500 километров это скорее высота поражаемых космических объектов, а через 10 лет кто его знает - может уже изомерную взрывчатку создадут.

[avg-mgn]

Американцы проводили испытания, если не ошибаюсь в прошлом году лазенной установки в 650кВт(?) на корабле. Результатами, как они писали, остались довольны, но больше ни чего не сказали и из публикаций извлечь нечего.
https://youtu.be/mj8yU9ZpNLA

[Muvka]

Цитата: avg-mgn

Американцы проводили испытания, если не ошибаюсь в прошлом году лазенной установки в 650кВт(?) на корабле. Результатами, как они писали, остались довольны, но больше ни чего не сказали и из публикаций извлечь нечего.

Конечно результатами остались довольны. Столько денег наворовали, пока делали ;)

[Горменгаст]

Военные спутники в оптике (и в инфракрасном диапазоне) беззащитны практически. Спутников-следунов у США гораздо больше, чем у России; а опора на эти спутники у дохлотрахосатанистов практически безусловная.

Так что, борьба с этими спутниками (ослепление и дезориентация), с помощью лазерного оружия глупо не выглядит (в отличие от "уничтожения" лазерами стартующих ракет).

[avg-mgn]

Цитата: Muvka

Столько денег наворовали, пока делали ;)

Понятно, что Вам не досталось, обидно что ли стало?

[Muvka]

Цитата: avg-mgn

Цитата: Muvka

Столько денег наворовали, пока делали ;)

Понятно, что Вам не досталось, обидно что ли стало?

Нет. Это вы написали, что американцы остались довольными. Не я недовольным.

[avg-mgn]

Цитата: Горменгаст

Так что, борьба с этими спутниками (ослепление и дезориентация), с помощью лазерного оружия глупо не выглядит

Верное замечание, только для массового поражения спутников в относительно кротком промежутке времени (1-10 минут) необходим не один лазер ибо требуется время накачку, охлаждение, перенацеливание и т.д.. Будем надеяться, что реалии учтены, или будут учтены.

[Muvka]

Цитата: avg-mgn

Цитата: Горменгаст

Так что, борьба с этими спутниками (ослепление и дезориентация), с помощью лазерного оружия глупо не выглядит

Верное замечание, только для массового поражения спутников в относительно кротком промежутке времени (1-10 минут) необходим не один лазер ибо требуется время накачку, охлаждение, перенацеливание и т.д.. Будем надеяться, что реалии учтены, или будут учтены.

Если вывести из строя правильные спутники, может и пары хватит...

[tanzor69]

ха, когда янки делают подобное: "фуу да это просто попил, это ж без каких либо перспектив", НО затем через какое то время наши идут по этому же пути, что вызывает экстаз у шакозакидателей, с рельсотроном та же история

[Muvka]

Цитата: tanzor69

ха, когда янки делают подобное: "фуу да это просто попил, это ж без каких либо перспектив", НО затем через какое то время наши идут по этому же пути, что вызывает экстаз у шакозакидателей, с рельсотроном та же история

Можно ссылку на такие комментарии? Где мы говорим про попил, обсуждая не боевой лазер, а ослепляющий. Причем рассчитанный в основном на спутники, где влияния атмосферы на луч практически нет. Жду.

[sogdianec]

Вот кабы в космос реактор послать и прилепить пару пушек лазерных, якобы от метеоритной угрозы, то можно спать спокойно десятка два лет , пока США ответку придумают и реализуют.
1500 км - это еще семечки для лазера в космосе, там расстояния поражения могут быть гораздо больше.

[Гюнтер]

Цитата: Muvka

Любой человек, который может
мыслить, явно первым делом подумает, что
1500 км - это для спутников.

Высоты у спутников от 100 км до 40000км, у первого «Око»(«Космос-520») перигей был 652км. апогей 39319 км.
Интересно обкатывают ли в Сирии на бармалеях лазер.системы. Правда судя по одной видеозаписи(блог Б.Рожина) где показана эпическая битва ираксого "спецназа" - поразить их лаз.оружием нет возможности, не высовываются, хитрецы.
Вот не по теме, но мысль, на мой взгляд верная, пусть хим.оружие запрещено, но что мешает на рассвете закидать фанатиков "сонным" газом и потом обнулить их, экономно и лазеры целее будут.

[Muvka]

Цитата: Гюнтер

Цитата: Muvka

Любой человек, который может
мыслить, явно первым делом подумает, что
1500 км - это для спутников.

Высоты у спутников от 100 км до 40000км, у первого «Око»(«Космос-520») перигей был 652км. апогей 39319 км.
Интересно обкатывают ли в Сирии на бармалеях лазер.системы. Правда судя по одной видеозаписи(блог Б.Рожина) где показана эпическая битва ираксого "спецназа" - поразить их лаз.оружием нет возможности, не высовываются, хитрецы.
Вот не по теме, но мысль, на мой взгляд верная, пусть хим.оружие запрещено, но что мешает на рассвете закидать фанатиков "сонным" газом и потом обнулить их, экономно и лазеры целее будут.

Я не спец, но военные спутники, как мне кажется, чтобы лучше видеть, летают не сильно высоко. Хотя тут я могу ошибаться.

[hannibal lecter]

Что за бредятина. Сколько ракет сможет взять боевой самолёт с такой установкой? Не, это оказалось не проблема, проблема у учёных в облаках. Надо над войной разгонять облака эффективно научиться...Учёным плюс в любом случае, журналисту не видео минус.

[Muvka]

Вы троллите? Ил 76 - боевой самолет? Облака на 12км?

[avg-mgn]

Цитата: sogdianec

Вот кабы в космос реактор послать и прилепить пару пушек лазерных, якобы от метеоритной угрозы, то можно спать спокойно десятка два лет , пока США ответку придумают и реализуют.

Летали еще в прошлом веке и наши спутники и американские с реакторами на борту, по истечении срока эксплуатации их забрасывали на орбиты "захоронения", но пары казусов хватило, чтобы отказаться.
Почитайте на досуге: 1. про лазерное в космосе, 2. про чп с реакторами там же.

http://inosmi.ru/world/20130520/209140268.html
https://topwar.ru/67808-vzryvy-na-orbite.html

[sogdianec]

Так уровень науки и техники уже иной. Можно возродить на более качественном уровне. Не зря американцы совсем недавно поднимали вопрос в ООН о запрещении российских разработок в этом направлении.

"В ходе 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях ряд стран, среди которых США, Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия, выступил за пересмотр принципов использования ядерных источников в космосе, пишет газета «Известия» со ссылкой на доклад Генассамблеи ООН."

https://russian.rt.com/article/311058-rossiiskie-yadernye-dvigateli-mogut-ne-pus
tit-na

[ТОР2]

Российские конструкторы разрабатывают боевой лазер авиационного базирования для борьбы с разведывательными средствами, сообщает Российская газета со ссылкой на годовой отчёт НПО «Алмаз».

Подобные системы могут быть не только авиационными. Инцидент произведений над озером Балхаш в конце 70х годов прошлого века тому подтверждение. Испытывали всего лишь высотный лазерный локатор, но "любопытной Варваре" на "шаттле" нужно было туда сунуться. Дело закончилось истерическими визгами с орбиты и дипломатическим протестом.

[guzik007]

О! ХРе! Неть!!!

[синоби]

Реанимировали проэкт,уже хорошо.Интересно было бы посмотреть на новую компановку пакетника углекислотных лазеров.Да и вообще как конструкция поменялась.Стандартный заводской лазер на СО,размером с холодильник "индезит",режет 1,5см стали запросто.А в транспортный Ил их много входит.