В РФ будет разработан арктический вариант комплекса «Тор-М2»

7 августа 2016 10 398 42

АО «Ижевский электромеханический завод "Купол"» заказал у единственного поставщика – Машиностроительной компании «Витязь» – выполнение ОКР по теме «Разработка модификации зенитного ракетного комплекса малой дальности "Тор-М2" на шасси двузвенного тягача для применения в условиях Арктики и Крайнего Севера (ЗРК "Тор-М2ДТ")», сообщает блог bmpd со ссылкой на сайт госзаказов.

В РФ будет разработан арктический вариант комплекса «Тор-М2»

Двухзвенный гусеничный транспортер ДТ-30П производства АО "Машиностроительная компания "Витязь"

Согласно документации комплекс должен быть разработан на базе двухзвенного транспортёра ДТ-30ПМ.

«Боевая машина ДТ-30ПМ-Т1 (9А331МДТ) должна включать пусковую установку 9А331МТ и модуль жизнеобеспечения (МЖО). Также для комплекса должна быть разработана на той же базе мастерская технического обслуживания ДТ-30ПМ-Т2 (9В887М2ДТ)», – приводит информацию bmpd.

Опытные образцы указанных машин должны быть изготовлены к концу октября этого года. Ожидается, что типовые испытания изделий завершатся до 30 мая 2017г.

Максимальная цена контракта – 122,5 млн. рублей.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

вардапет

-7

7 августа 2016 11:18

Разработка арктического варианта " Бука"- прекрасно,ведь север России- огромные территории.Но мне интересно- сколько " жрет" такой вездеход?Моя машина на газе( старая Лада07) и мне обходится дёшево содержать её.Вездеход наверняка не только для военных,его можно купить для личных нужд?Было бы интересно узнать расход горючего на 100 км.
1. Alex_Rarog
  
  +6
  
  7 августа 2016 11:22
  
  Вообще то ТОРа! А машинка будет реально интересной! Особенно учитывая что шасси себя уже давно отлично зарекомендовало!
  1. вардапет
    
    -8
    
    7 августа 2016 11:26
    
    Цитата: Alex_Rarog
    Вообще то ТОРа! А машинка будет реально интересной! Особенно учитывая что шасси себя уже давно отлично зарекомендовало!
    
    Ну пусть будет " Тор",мне интересен сам вездеход .Хотя в Армении вряд ли найдётся покупатель на такую машину,кроме МО,уж слишком ,мне кажется ,будет прожорливой машинка,вот поэтому мне интересн расход топлива.
    1. Харитон
      
      +2
      
      7 августа 2016 11:38
      
      Если,что в Арктику побоятся сунутся...Теперь там наш тыл надежный! Смогут отомстить ,если что за нас!Спасибо мужики,спать можно спокойно...
      1. cniza
        
        +5
        
        7 августа 2016 12:05
        
        «Боевая машина ДТ-30ПМ-Т1 (9А331МДТ) должна включать пусковую установку 9А331МТ и модуль жизнеобеспечения (МЖО). Также для комплекса должна быть разработана на той же базе мастерская технического обслуживания ДТ-30ПМ-Т2 (9В887М2ДТ)», – приводит информацию bmpd.
        
        Максимальная цена контракта – 122,5 млн. рублей.
        
        Это за единицу или весь объём ?
        
        Egevich
        
        +1
        
        7 августа 2016 17:24
        
        Цитата: cniza
        «Боевая машина ДТ-30ПМ-Т1 (9А331МДТ) должна включать пусковую установку 9А331МТ и модуль жизнеобеспечения (МЖО). Также для комплекса должна быть разработана на той же базе мастерская технического обслуживания ДТ-30ПМ-Т2 (9В887М2ДТ)», – приводит информацию bmpd.
        
        Максимальная цена контракта – 122,5 млн. рублей.
        
        Это за единицу или весь объём ?
        
        это за ОКР
    2. dmi.pris1
      
      +1
      
      7 августа 2016 11:51
      
      Да уж..В автосалоне явно не купите.Хотя само шасси по индивидуальному заказу на заводе видимо сделают..Это как Т-34 ..с ксеноновыми фарами и кожаными сиденьями и без пробега по Германии..
      Цитата: вардапет
      Цитата: Alex_Rarog
      Вообще то ТОРа! А машинка будет реально интересной! Особенно учитывая что шасси себя уже давно отлично зарекомендовало!
      
      Ну пусть будет " Тор",мне интересен сам вездеход .Хотя в Армении вряд ли найдётся покупатель на такую машину,кроме МО,уж слишком ,мне кажется ,будет прожорливой машинка,вот поэтому мне интересн расход топлива.
      
      Цитата: вардапет
      Цитата: Alex_Rarog
      Вообще то ТОРа! А машинка будет реально интересной! Особенно учитывая что шасси себя уже давно отлично зарекомендовало!
      
      Ну пусть будет " Тор",мне интересен сам вездеход .Хотя в Армении вряд ли найдётся покупатель на такую машину,кроме МО,уж слишком ,мне кажется ,будет прожорливой машинка,вот поэтому мне интересн расход топлива.
    3. ЧитаюНовости
      
      -1
      
      7 августа 2016 12:02
      
      Цитата: вардапет
      мне интересн расход топлива.
      
      3,5 тонны в сутки
    4. parkello
      
      0
      
      7 августа 2016 16:14
      
      держи ара джан . вот тут все написано.расход около 180-240 л ,запас хода 500км . вот тут вся таблица его есть. и будь здоров ;) http://girtek.ru/tekhnika/id98.html
2. Симон
  
  +1
  
  7 августа 2016 12:08
  
  Конечно, этот вездеход значительно расходует топливо, так как у него два двигателя, один основной а другой в прицепе. Это очень умная компоновка и разработана специально для севера, которая себя оправдывает, так как этот вездеход предназначен для езды не по асфальту,как твой жигули, а по глубокому снегу и торосам. И вообще, когда вопрос стоит о защите Российских рубежей, то речь не стоит о топливе, а о качестве боевой технике, которая стоит на защите этих рубежей.
  1. Minus
    
    +1
    
    7 августа 2016 14:11
    
    Что-то не припомню помню я на нем двух двигателей.Один вроде бы . И карданная передача на вторую секцию.
Владимир 38

-1

7 августа 2016 11:20

Надо оповещать, когда уже разработано, а то все будет, будет,будет.. Понятно , что планов громадьё и это хорошо, но зачем эфир засорять.
1. Владимир 38
  
  +1
  
  7 августа 2016 16:09
  
  Для тех кто минусует, Вам вот нравится слушать что когда нибудь будет и это нормально, а мне нравится , когда речь идет уже о том что есть. Вопрос за что минус?
Pirogov

+4

7 августа 2016 11:21

Давно пора ,в нынешнее время это одна из первостепенных задач.
Горный стрелок

+1

7 августа 2016 11:28

"Тор" - это оперативная ПВО ближней зоны. Если не ошибаюсь, может работать "на ходу", при защите колонн на марше. А двухзвенный вездеходы - уникальные "проходимцы", и, если не ошибаюсь, плавающие. Сложные только у них эти сцепки. Если какое повреждение - как ему этот механизм сцепки ремонтировать, на морозе минус 50? Надеюсь, надежность на уровне.
1. demiurg
  
  -1
  
  7 августа 2016 11:33
  
  А есть БМП или БТР с подобной проходимостью? Кого сопровождать на марше будет ТОР на сочлененном вездеходе?
  Мы ожидаем десанты в Арктике? Даже если посчитать что ЗРК делается мобильным для отражения атак крылатых ракет, всё равно он будет находиться возле военных городков.
  Выглядеть будет он конечно феерично, но вот нужен ли он?
  1. Владимирец
    
    +2
    
    7 августа 2016 11:36
    
    Цитата: demiurg
    всё равно он будет находиться возле военных городков.
    
    Даже вокруг городка по тундре проехать совсем непросто.
  2. vovanpain
    
    +8
    
    7 августа 2016 11:43
    
    Цитата: demiurg
    А есть БМП или БТР с подобной проходимостью? Кого сопровождать на марше будет ТОР на сочлененном вездеходе?
    Мы ожидаем десанты в Арктике? Даже если посчитать что ЗРК делается мобильным для отражения атак крылатых ракет, всё равно он будет находиться возле военных городков.
    Выглядеть будет он конечно феерично, но вот нужен ли он?
    
    А что коллега,Арктику защищать не надо?Полосатики с канадцами защищают свои территории Арктики,а мы не должны?Странная логика.
    1. demiurg
      
      -1
      
      7 августа 2016 18:57
      
      Зачем на вездеходе? Там есть смысл куда то ехать? Есть городки/аэродромы/точки. Стационарных позиций за глаза. Между ними ехать по снегам смысла нет. То есть, проще создать стационарный ТОР, который бы и флоту пригодился.
      На.... зачем на дорогущем вездеходе, и с дорогостоящей НИОКР?
      Ради фантастически выглядящего двухчленного гусеничного вездехода с РЛС?
      1. maratkoRuEkb
        
        0
        
        10 августа 2016 09:34
        
        А стационарные позиции в случае кипиша утюжатся нашими "партнерами" в первую очередь. А мобильное ПВО сменит позицию по снегам и торосам и преподнесет хороший сюрприз.
kolkulon

0

7 августа 2016 11:30

Не знаю довели ли до ума гусеничные ленты?Это реальный геморрой в плане ремонта и обслуживания.
aleksandrs95

+1

7 августа 2016 11:33

реально очень сложная задача,впихнуть не впихуемое.Попахать придется,лишь бы денег хватило.тогда будет прорыв.
злой партизан

+11

7 августа 2016 11:35

Вот и обрела наша знаменитая "тридцатка" новую профессию-военную. Успехов в новом деле. А на Северах без "тридцатки" и её младшей сестры "десятки" было бы очень грустно. Вот один из вариантов использования ДТ-30, с которым я встречаюсь чаще всего:
1. Владимирец
  
  +3
  
  7 августа 2016 11:39
  
  Цитата: злой партизан
  Вот один из вариантов использования ДТ-30, с которым я встречаюсь чаще всего:
  
  Почему у землекопа цвет неуставной? Привет, коллега.
  1. злой партизан
    
    +4
    
    7 августа 2016 11:47
    
    Цитата: Владимирец
    Почему у землекопа цвет неуставной?
    
    Чтобы супостата обмануть.
    Привет браконьер!
  2. dmi.pris1
    
    +1
    
    7 августа 2016 11:53
    
    Производитель неуставной..Хитачи.
    Цитата: Владимирец
    Цитата: злой партизан
    Вот один из вариантов использования ДТ-30, с которым я встречаюсь чаще всего:
    
    Почему у землекопа цвет неуставной? Привет, коллега.
    1. Владимирец
      
      +2
      
      7 августа 2016 11:54
      
      Цитата: dmi.pris
      Производитель неуставной..Хендай.
      
      Вообще то Хитачи.
Manul

+1

7 августа 2016 11:40

Да наверное неплохо было бы создать целую линейку БТ на шасси этого(и не только) вездехода. И с боевыми модулями, и РЛС, и РЭБ. Хватило бы только на все средств. И времени.
Харитон

-3

7 августа 2016 11:50

Арктические войска..! Как звучит...Пусть только сунутся вороги! Замочим ...
Хочу в Арктику ..Жарко блин!
ескела

0

7 августа 2016 12:05

объясните мне в чем плюс тор-м2 перед панцирь-с2 у панциря вроде дальность больше, бое запас тоже да и пушки есть,так зачем распылять деньги если можно одну платформу совершенствовать ?
1. Вадим237
  
  0
  
  7 августа 2016 13:05
  
  Военные Панцирь СМ ждут.
2. DarkMatter
  
  +2
  
  7 августа 2016 13:05
  
  У Панциря по идее другие задачи, стоять на асфальтике и защищать С-400 или объект какой и все. Пушка судя по всему бесполезна по большому счету, наращивают кол-во ракет и это правильно.
  Возможности разные, как и цена кстати.
  Другое дело, что они пытаются лезть везде со своим Панцирем, который некоторые задачи не способен выполнять, которые необходимы в сухопутных ПВО, где фактически Тор вне конкуренции в мире.
  Поэтому, если бы стояла задача кровь из носу убрать одну платформу и не распылять деньги, то я бы убрал Панцирь не думая, мое мнение.
3. cherkas.oe
  
  +1
  
  7 августа 2016 14:14
  
  Цитата: ескела
  панциря вроде дальность больше,
  
  Учите матчасть.
  1. ескела
    
    0
    
    7 августа 2016 20:44
    
    Дальность до цели: 1,2 км — 20 км
    Высотность цели: 15 м — 15 км
    это панцирь с1 у с2 ттх явно лучше
    Зона поражения:
    по дальности: от 1 до 15 км
    по высоте: от 0,01 до 10 км
    по курсовому параметру: 8 км
    это тор м2
    вот как то так
4. Котище
  
  0
  
  7 августа 2016 18:13
  
  У панциря и тора м1 дальность поражения цели одинаковая 12 км, по высоте 8 км.
gg.na

0

7 августа 2016 12:09

В арктике такие "Торы" очень даже нужны!!! Арктику надо осваивать а так же там необходима защита!Так что "торы" очень даже вовремя туда подгонят!
Старый26

0

7 августа 2016 12:18

Цитата: Харитон
Если,что в Арктику побоятся сунутся..

Конечно побоятся!!!!!!!!!!! Уря!!!!!!!!!!! В Арктике будет суперкомплекс. А она такая маленькая, что "Тором" перекрывается.

Как же надоели вот такие уряканья. Блин. Максимальная дальность поражения - 12 км. Вообще аховую ситуацию с наличием систем ПВО в подразделениях в Арктике решили исправить, чтобы вообще не оставить их со штатными "Иглами"/"Вербами" (если есть). так тут же уряканье - в Арктику побояться сунуться... Кто? Белые медведи?
1. dvina71
  
  0
  
  7 августа 2016 13:01
  
  Цитата: Старый26
  ообще аховую ситуацию с наличием систем ПВО в подразделениях в Арктике решили исправить,
  
  В чем аховость? Где то во льдах арктики авиабаза ЮСАФ. Какие угрозы - такой и ответ.
  А это работа на перспективу. КОгда на арктических островах уже таки достроят базы,прикроют их дальнобойными ПВО,вот тут и пригодятся Торы.
Anchonsha

+2

7 августа 2016 12:37

Сейчас сунуться и побоятся, но учитывая, что климат меняется, многие пожелают легкой наживы на северном полюсе. А возникший спор о потреблении топлива тягачами "Торов", то, естественно, он будет немалым, ведь это Север и запас мощности двигателя должен быть увеличен
Zomanus

+1

7 августа 2016 15:24

Ну а что, если есть модульный вариант Тора, то почему бы и на такое шасси не поставить.
И Панцирь можно на такое же шасси воткнуть.
1. Котище
  
  0
  
  7 августа 2016 18:29
  
  Цитата: Zomanus
  Ну а что, если есть модульный вариант Тора, то почему бы и на такое шасси не поставить.
  И Панцирь можно на такое же шасси воткнуть.
  
  Цитата: Egevich
  ну не знаю... если посмотреть на карту внимательно, то можно увидеть, что Арктика и так прикрыта морозами и вечной мерзлотой... что там кому ловить? если объекты какие, то и ПВО нужна объектовая, а это чуть-чуть савсэм другой коленкор...
  ну разве что для перехвата КР, летящих на юга...
  
  Как раз в Артике почти нет объектов которые необходимо защищать, но есть мобильные подразделения которые несут службу в экстремальных условиях. Противник в Артике сможет действовать только аэромобиными подразделениями (десантом) или с воздуха ракетами (в том числе крылатыми). В связи с чем и возникает закономерная необходимость иметь комплекс который может вести огонь в движении (панцирь не может) и имеющий высокую автономность. Кроме того Тор М2 отличается о Парциря тем, что его ракеты вертекального пуска и закрыты в капсулы, в соответствии с чем они лучше защищены от окружающей среды.
  Предполагаю, что Торы должны будут работать по принципу выстрелил сменил позицию. Ну и последнее видимо ЗРК на базе спаренного модуля будет далеко не последней машиной.
Egevich

0

7 августа 2016 17:28

ну не знаю... если посмотреть на карту внимательно, то можно увидеть, что Арктика и так прикрыта морозами и вечной мерзлотой... что там кому ловить? если объекты какие, то и ПВО нужна объектовая, а это чуть-чуть савсэм другой коленкор...
ну разве что для перехвата КР, летящих на юга...
1. boris-1230
  
  +1
  
  7 августа 2016 19:58
  
  ну не знаю... если посмотреть на карту внимательно, то можно увидеть, что Арктика и так прикрыта морозами и вечной мерзлотой... что там кому ловить?
  
  Если посмотреть на карту, то на Севере, на Ямале, в ХМАО много объектов нефте, газодобычи и превентивный удар по ним сильно пошатнет нашу экономику и оборону.
Старый26

0

7 августа 2016 20:50

Цитата: dvina71
В чем аховость? Где то во льдах арктики авиабаза ЮСАФ. Какие угрозы - такой и ответ.
А это работа на перспективу. КОгда на арктических островах уже таки достроят базы,прикроют их дальнобойными ПВО,вот тут и пригодятся Торы.

В том, что вооружение обычных бригад не годится для Арктики. Из-за проходимости. Из брони там реально только применение МТЛБ (как в 200-й бригаде). На базе МТЛБ только устаревшие "Стрелы-10". Так что чем быстрее появятся "Торы" на базе ДП-30 - тем лучше. Но вещать при этом, что все, Арктика прикрыта и враг туда не сунется - глупо, хотя и ура-патриотично.
masiya

0

7 августа 2016 21:07

Да хоть это бы сделали ... хватит болтать по пустоте... говоруны тут собрались ...
ghby

0

8 августа 2016 10:28

Цитата: злой партизан
Вот и обрела наша знаменитая "тридцатка" новую профессию-военную. Успехов в новом деле. А на Северах без "тридцатки" и её младшей сестры "десятки" было бы очень грустно.

Она рождалась для армии. Так что это возвращение к истокам скорее, чем новая профессия.