Защитный комплект для экипажей бронемашин 6Б48 «Ратник-ЗК»

Защитный комплект для экипажей бронированных машин 6Б48 «Ратник-ЗК» был принят на вооружение в 2014 году. Изготовителем данного комплекта является московский Центр высокопрочных материалов «Армоком». Данный комплект предназначен для защиты членов экипажей боевых машин от воздействия открытого пламени, термического воздействия, вторичных осколков, образующихся в обитаемом отделении, а также защиты локтевых и коленных суставов от разного рода механических повреждений.

Производить продукцию высокого качества, отвечающую всем гарантийным требованиям, Армокому помогает наличие собственных производственных мощностей, а также использование современного оборудования и технологий. Вся выпускаемая московской компанией продукция имеет необходимые сертификаты и свидетельства, она в полном объеме соответствует требованиям ГОСТа и иной нормативной документации. Базовым элементом при изготовлении почти всех СИБ (средств индивидуальной бронезащиты) являются тонковолокнистые материалы на основе арамидных и сверхвысокомолекулярных полиэтиленовых волокон, отмечается на официальном сайте компании производителя. Их микроскопическая толщина и химическое строение обеспечивают защитной продукции фантастическую прочность — до 600 кгс/мм2. В ассортименте данной компании помимо комплекта 6Б48 «Ратник-ЗК» для экипажей боевых машин имеется комплект «Вулкан-ВКС», который предназначен для защиты членов экипажей боевых вертолетов.

Защитный комплект для экипажей бронемашин 6Б48 «Ратник-ЗК»



С новым комплектом защитной экипировки для экипажей различных бронированных машин можно было познакомиться в рамках проведения «Танкового биатлона» на подмосковном военном полигоне Алабино (в 2016 году проводится с 30 июля по 13 августа). Здесь были представлены разнообразные образцы экипировки и боевой техники, которые уже находятся на вооружении российской армии. В частности, повышенное внимание посетителей «Танкового биатлона» привлек новый защитный комплект 6Б48 «Ратник-ЗК», который поступил на вооружение российской армии всего два года назад.

В состав комплекта 6Б48 «Ратник-ЗК» входят: противоосколочный жилет, огнестойкий комбинезон (летний и зимний), бронешлемофон:

— противоосколочный бронежилет 6Б48-1;
— бронешлемофон 6Б48-2;
— огнезащитный комбинезон 6Б48-3.

Комплект обладает камуфлирующей окраской и не увеличивает демаскирующих признаков экипировки экипажей боевых машин вне боевой техники.

Комплект «Ратник-ЗК» обеспечивает членам экипажа надежную защиту области шеи, плеч, а также паховой области, размещение и транспортировку штатного вооружения, а также других предметов, которые входят в состав штатной экипировки военнослужащих данного рода войск. Комплект обеспечивает беспрепятственное выполнение всех без исключения функциональных обязанностей любым членом экипажа боевой машины в течение 48 часов. Бронезащитные элементы, которые входят в состав изделия, производятся из специальной баллистической ткани на основе высокопрочного российского волокна Армос, обладающего водо-, маслоотталкивающей обработкой.

Защитный комплект для экипажей бронемашин 6Б48 «Ратник-ЗК»


Комбинезон, внешние чехлы бронежилета, а также накладки изготовлены из огнестойкой ткани камуфлированной окраски. Устойчивость защитного комплекта экипировки «Ратник-ЗК» к открытому пламени составляет не менее 15 секунд. При этом «Ратник-ЗК» обеспечивает сохранение защитных свойств при воздействии атмосферных осадков или после 4-х кратной дегазации, дезактивации, дезинфекции, а также после воздействия ГСМ и специальных жидкостей, которые применяются при эксплуатации боевых машин. Температурный диапазон эксплуатации комплекта составляет — от -50 до +50 градусов Цельсия.

Отличительные особенности комплекта 6Б48 «Ратник-ЗК»:

— впервые в защитной структуре бронежилета был применен гибридный бронепакет, который построен на комбинации традиционных баллистических тканей с неткаными материалами, выполненными из арамидных волокон;
— комбинезон и чехол бронежилета были изготовлены из огнестойкой ткани, камуфлированной окраски;
— на спинке бронежилета в области воротника была размещена петля эвакуационного устройства.

Как уже отмечалось, в состав комплекта «Ратник-ЗК» входят: противоосколочный жилет, огнестойкий комбинезон (летний и зимний) и бронешлемофон, обладающие следующими основными характеристиками (представлена официальная информация с сайта производителя — компании Армоком):

— площадь защиты бронежилета не менее 45 дм2; противоосколочная стойкость бронежилета V50% не менее 550 м/c; масса бронежилета составляет не более 3,2 кг;
— площадь защиты бронешлемофона 11 дм2; противоосколочная стойкость бронешлемофона V50% не менее 630 м/c; масса бронешлемофона составляет не более 1,9 кг;
— стойкость комбинезона к воздействию открытого пламени составляет не менее 15 секунд; масса комбинезона 1,8 кг (летний) и 1,5 кг (зимний).

Считается, что 15 секунд будет вполне достаточно, для того чтобы покинуть горящую боевую машину.

Защитный комплект для экипажей бронемашин 6Б48 «Ратник-ЗК»


Ранее также сообщалось о том, что бронежилет из данного комплекта обеспечивает защиту груди и спины членов экипажа боевых машин от осколков и пуль, выпущенных из пистолета Макарова (ПМ) с дистанции до 5 метров. Противоосколочная стойкость — осколок массой 2 грамма на скорости 400 м/с и осколок массой 1 грамм на скорости 550 м/с. Противоосколочная стойкость бронешлемофона — осколки массой 1 грамм на скорости 630 м/с.

Как рассказал изданию «Вестник Мордовии» военный эксперт и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Иванович Мураховский, при создании комплекта «Ратник-ЗК» принимался во внимание накопленный зарубежный и российский опыт. В частности, в нашей стране еще в 1980-е годы появились огнезащитные комбинезоны с перчатками и масками. Однако, к сожалению, отсутствовала противоосколочная защита, тогда как именно на осколочные поражения приходится до 70% всех ранений. «Массовое поступление новых комплектов экипировки в войска сможет радикальным образом повысить шансы выживания экипажей бронетехники во время боевых действий», — полагает Виктор Мураховский.

Источники информации:
http://vestnik-rm.ru/news-4-16973.htm
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=12624.0
http://www.armocom.ru
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Mikhado 8 августа 2016 08:18
    А лицо так и осталось открытым, как и раньше. И проблема вентиляции так же не решена. Но и это для нашей страны уже прогресс, 80 лет в х-б комбезах и ребристых шлемаках отъездили...
    1. Aqela 8 августа 2016 11:39
      Надо признать, мне не очень ясно: зачем забрало или противогаз внутри боевой машины? В том же вертолёте-самолёте есть дыхательная аппаратура... Вот, другое дело, интересно было бы посмотреть, как такая экипировка будет сочетаться банально с противогазом...
      Так что, Вам эдакий плюсо-минус. С одной стороны, есть нечто верное в Вашем суждении, с другой стороны, конкретика - на нуле... what
  2. Андрюша 8 августа 2016 13:01
    Как я понимаю это глубокая модернизация, защитного комплекта "Ковбой"? Очень хороша форма! Побыстрее её бы в войска! Надеюсь её будут снабжать срочников танкистов, ибо эта форма спасёт танкиста от гибели в горящем танке!
  3. acrshooter 8 августа 2016 13:02
    Развитие средств защиты - это всегда хорошо. Но...ПМСМ,бронестойкости не хватает. Даже пистолеты под 9мм Люгер-Пара уже существенно мощьнее старичка Макарова. А потому бронезашита должна защищать как минимум от автомата на средних дистанциях и пистолета на короткой.
    Неудобно? Возможно!
    Так жизнь солдата-специалиста намного дороже. Это раз!..
    Ну а во-вторых, согласно Уставу: Солдат обязан со стойкостью и мужеством переносить все тяготы и лишения воинской службы!

    П.С. Кстати, а какое оружие выдается членам экипажа "машины боевой" для защиты себя при эвакуации?
    1. shonsu 8 августа 2016 13:54
      Ранее также сообщалось о том, что бронежилет из данного комплекта обеспечивает защиту груди и спины членов экипажа боевых машин от осколков и пуль, выпущенных из пистолета Макарова (ПМ) с ДИСТАНЦИИ ДО 5 метров.
    2. shonsu 8 августа 2016 13:54
      Ранее также сообщалось о том, что бронежилет из данного комплекта обеспечивает защиту груди и спины членов экипажа боевых машин от осколков и пуль, выпущенных из пистолета Макарова (ПМ) с ДИСТАНЦИИ ДО 5 метров.
    3. Кровопийца 8 августа 2016 13:56
      Зачем танкисту бронежилет со стойкостью от АК или М16??
      У него есть на это дело целый танк..а от пуль пистолетов,мелких осколков данное изделие и так защищает,большего не надо.

      Вы, для того что бы не бухтеть попусту,просто суньте ручку в газовую горелку-сначала не обмотанную ни чем,а потом,ну хотя бы прикрытую асбестовой тряпкой,не на долго,секунды на три,разницу когда почуствуете,залечите ожоги,поговорим на кой черт танкисту данный вид снаряжения...
      1. болот 8 августа 2016 17:39
        Цитата: Кровопийца
        Зачем танкисту бронежилет со стойкостью от АК или М16??

        Есть не большие броники,которые держат пули от автоматов,там просто вставки в районе сердца и частично прикрыващие печень ,желудок и селезенку.Не плохо было бы в костюм запихать.
  4. DesToeR 8 августа 2016 13:50
    Цитата: acrshooter
    Но...ПМСМ,бронестойкости не хватает.

    броне стойкость обеспечивает танк.
    Цитата: acrshooter
    Даже пистолеты под 9мм Люгер-Пара уже существенно мощьнее старичка Макарова.

    Шанс того, что в танкиста на войне будут стрелять из оружия под патрон 9мм Люгер-Пара минимален, а воевать и жить в такой форме нужно каждый день. Если же сделать защиту от основного оружия пехотинца (автомат/пулемёт), то из горящего танка точно не выскочишь.
    Цитата: acrshooter
    Неудобно? Возможно!

    Неудобство ухудшает выполнение своих основных функций в танке, а значит резко повышает шанс быть уничтоженным в бою не 9мм пулей, а подкалиберным или кумулятивным снарядом... вместе с танком.
  5. aud13 8 августа 2016 14:43
    Если более мощный бронежилет не имеет смыла делать, то может подумать о том, чтобы защитный функции со стороны спины осуществляло сиденье (бронеспинка)?
  6. acrshooter 8 августа 2016 15:52
    Уважаемые Кровопийца и DesToeR!
    Товарищи, не нужно перекручивать моих слов!

    Я не говорил, что на члена экипажа боевой бронированной машины (далее ББМ), нужно навешивать брони как на двуногий шагающий линкор.

    И возможности защиты от открытого огня я под сомнение не ставил - 15 секунд это ОЧЕНЬ хороший показатель.

    Я только предложил повысить уровень бронезащиты личного состава экипажей ББМ, заменив бронеплиты жилета чуть более высоким классом защиты.

    Конкретно я предложил, чтобы бронеплиты могли остановить автоматную пулю (без привязки к калибру с моей стороны) на средней дистанции 150-200 метров, и пистолетную пулю 9×19 мм Люгер-Пара, хотя бы на уровне 7Н31 повышенной бронепробиваемости (ещё не бронебойная 7Н21) на близкой дистанции (ББМ тоже случается вести боевые действия в условиях городской застройки, а дистанции там не такие уж и большие).

    Тоесть, я предложил поднять уровень защиты с 1-го класса по старому Госту(в новом ПМ заменили АПС) до 2-го(макс. нижняя грань 3-го) класса по новому ГОСТ Р 50744-95, вступивший в силу с 1 июля 2014 года.

    Недостатки(потенциальные, а не фактические) - повышение веса снаряжения(эдак на 200-400 грамм[2 плиты]), снижение подвижности(бронежилет станет полужестким вместо мягкого).

    Достоинства - ощутимое повышение уровня защиты на ближних дистанциях(гарантированная остановка полубронебойной пули из ПП, возможно ружейной свинцовой пули[в новом ГОСТе данный тип поражающего элемента не учитывается] на близкой дистанции, и автоматной цельнооболоченной на средней), при условии эвакуации из подбитой ББМ (тьфу_три_раза) членов экипажа.

    А в плане выбора калибра и поражающего элемента от которого отталкивался:
    1. Патрон 9×18мм ПМ устарел уступает патрону 9×19 мм Люгер-Пара на 20-25% по дульной энергии пули (запас бронезащиты иными словами).
    2. 9×19мм является самым распространённым в мире пистолетным патроном.
    3. Патрон 9×19мм принят как штатный пистолетный патрон ВС РФ.
    4. Несмотря на не лучшие баллистические показатели пороха (90-е не прошли незаметно для ВПК) в российских патронах, они досихпор остаются если не лучшими, то покрайней мере ничем не уступают зарубежным.
    А по соотношению цена-качество им равных нет.

    Я надеюсь я достаточно развёрнуто пояснил свою точку зрения?
    С Уважением ко Всем камрадам, Артур.

    П.С. Если меня вдруг решат обозвать, бандеровцем например...
    Предупреждаю, Я убеждённый сталинист!
    И за такое не только в морду двину...
    1. Кровопийца 8 августа 2016 15:56
      Принято))))) laughing
    2. serverny 9 августа 2016 01:09
      Конкретно я предложил, чтобы бронеплиты могли остановить автоматную пулю

      Лучше уж пулеметную, и минимум 12.7мм!

      P.S. Вы не бандеровец, вы просто считаете себя умнее опыта десятков лет и поколений танкистов. А это показатель невысокого ума и крайне слабого образования.
    3. Nick 9 августа 2016 04:47
      Цитата: acrshooter
      Предупреждаю, Я убеждённый сталинист!

      ну за сталиниста отдельный респект... hi
  7. DesToeR 8 августа 2016 20:23
    Цитата: acrshooter
    Я не говорил, что на члена экипажа боевой бронированной машины (далее ББМ), нужно навешивать брони как на двуногий шагающий линкор.

    Именно это и получится если принять бронежилет с таким классом защиты - минимум 15кг. Вопрос: зачем? Броня танка лучшая защита, а если танкист выпрыгнул из подбитого танка, то его способность бежать, и бежать быстро - лучшая защита в сложившейся ситуации.
    Цитата: acrshooter
    Конкретно я предложил, чтобы бронеплиты могли остановить автоматную пулю (без привязки к калибру с моей стороны) на средней дистанции 150-200 метров, и пистолетную пулю 9×19 мм Люгер-Пара, хотя бы на уровне 7Н31 повышенной бронепробиваемости (ещё не бронебойная 7Н21) на близкой дистанции (ББМ тоже случается вести боевые действия в условиях городской застройки, а дистанции там не такие уж и большие).

    Скажите, а какой удельный вес потерь среди танкистов от "стрелковки"? И какой процент потерь от осколков, образовавшихся в результате пробития брони (и даже непробития)? Может защищать нужно от основных факторов поражения, но не в ущерб эргономике?
    Цитата: acrshooter
    Недостатки(потенциальные, а не фактические) - повышение веса снаряжения(эдак на 200-400 грамм[2 плиты]), снижение подвижности(бронежилет станет полужестким вместо мягкого).

    Во время ВОВ танкисты не то что "выкраивали" эдак 200-400 грамм, а срезали с одежды всё что только можно, чтобы быть "обтекаемыми" и максимально не стесненными в движении. Догадываетесь для чего? Даже штатный пистолет с пояса снимали запазуху - достать в бою проблематично, но зачем он нужен если ты в горящем танке остался.
    Цитата: acrshooter
    1. Патрон 9×18мм ПМ устарел уступает патрону 9×19 мм Люгер-Пара на 20-25%

    Ну и что? Причём здесь вообще патроны пистолетные? Какое отношение они имеют к танковому, да даже общевойсковому бою? Или вы думаете, что солдат противника "забудет" про штатную автоматическую винтовку на плече и будет стрелять в убегающего танкиста из пистолета?
    1. acrshooter 9 августа 2016 05:44
      Именно это и получится если принять бронежилет с таким классом защиты - минимум 15кг. Вопрос: зачем? Броня танка лучшая защита, а если танкист выпрыгнул из подбитого танка, то его способность бежать, и бежать быстро - лучшая защита в сложившейся ситуации.


      Увы, данных на тему веса и жескости плиты 2-го класса не нашел. Зато нашел данные по испытанию плиты 4-го класса.

      Плита шестиугольник неправильной формы, 32х25 см, вес одной плиты - 2867 грамм, толщина - 6 мм.
      По массогабаритным характеристикам близка к размеру M стандарта SAPI/ESAPI.
      Согласно ГОСТ Р 50744-95 (вступивший в силу с 1 июля 2014 года)выдерживает попадание из:
      - 5,45×39 мм 7Н10 с пулей ПП из АК-74;
      - 7,62х39 мм 57-Н-231 с пулей ПС из АКМ;
      с дистанции в 10 метров.

      В итоге получается что бронежилет БОЛЕЕ высокого класса защиты чем я предлагал, весит меньше чем предположили Вы.
      2 плиты + чехол бронежилета врятли будет больше 7,5-8кг (это с запасом).

      Скажите, а какой удельный вес потерь среди танкистов от "стрелковки"? И какой процент потерь от осколков, образовавшихся в результате пробития брони (и даже непробития)? Может защищать нужно от основных факторов поражения, но не в ущерб эргономике?


      К таким данным я доступа не имею.
      Исходя из обсуждаемой нами статьи, смею предположить что противоосколочную защиту предоставляет только жилет и шлемофон.Буду рад если это предположение опровергнут фактами.

      Во время ВОВ танкисты не то что "выкраивали" эдак 200-400 грамм, а срезали с одежды всё что только можно, чтобы быть "обтекаемыми" и максимально не стесненными в движении. Догадываетесь для чего? Даже штатный пистолет с пояса снимали запазуху - достать в бою проблематично, но зачем он нужен если ты в горящем танке остался.


      Во времена ВОВ индивидуальная бронезащита находилась в зачаточном состоянии, стальные нагрудники предоставлялись только в Штурмовые инженерно-саперные бригады резерва Главного Командования (шисбр РГК), которые начали формировать весной 1943 года.
      И да, танкисты действительно старались сделать свою одежду максимально обтекаемой, но то одежда.
      Я же поднял вопрос о повышении класса защиты бронежилета, и только!

      Ну и что? Причём здесь вообще патроны пистолетные? Какое отношение они имеют к танковому, да даже общевойсковому бою? Или вы думаете, что солдат противника "забудет" про штатную автоматическую винтовку на плече и будет стрелять в убегающего танкиста из пистолета?


      Я не люблю повторяться...
      Достоинства - ощутимое повышение уровня защиты на ближних дистанциях(гарантированная остановка полубронебойной пули из ПП, возможно ружейной свинцовой пули[в новом ГОСТе данный тип поражающего элемента не учитывается] на близкой дистанции, и автоматной цельнооболоченной на средней), при условии эвакуации из подбитой ББМ (тьфу_три_раза) членов экипажа.


      И кстати, никто досихпор не ответил на мой вопрос о том,
      какое оружие выдается членам экипажа "машины боевой" для защиты себя при эвакуации
      ...
  8. DesToeR 8 августа 2016 20:32
    Цитата: acrshooter
    Уважаемые Кровопийца и DesToeR!
    Товарищи, не нужно перекручивать моих слов!

    Не ну это уже национальная черта какая то! Уважаемый acrshooter, прошу заметить, что я свои комментарии оставляю под ВАШИМИ цитатами?!
  9. gladcu2 9 августа 2016 01:15
    Вроде был уже пост об этом.

    Система "моле", не очень подходит для танкиста. Эти ребята могут карманов нацепить , что бы Рембо выглядеть. А кто-то и самурайский мечь со шпорами.

    На мой взгляд проще должно быть.

    Этот носитель броневой пластины наверное не нужен. Если вдруг понадобится бронежилет, то танкист смог бы его взять к примеру с наружи брони из одного зип ящика.

    А так в танке нахрена? Там что удобнее должно быть.
  10. DesToeR 9 августа 2016 12:22
    Цитата: acrshooter
    В итоге получается что бронежилет БОЛЕЕ высокого класса защиты чем я предлагал, весит меньше чем предположили Вы.
    2 плиты + чехол бронежилета врятли будет больше 7,5-8кг (это с запасом).

    Вы в комплексе не хотите смотреть. Помимо веса брони увеличится ещё и габарит, любая жёсткая плита снизит подвижность, повысит утомляемость танкиста. Размерности танковых люков тоже менять будем под более толстый броник?
    Цитата: acrshooter
    И да, танкисты действительно старались сделать свою одежду максимально обтекаемой, но то одежда.
    Я же поднял вопрос о повышении класса защиты бронежилета, и только!

    Они делали одежду максимально "обтекаемой" т.к. у танкиста было очень мало времени чтобы успеть выскочить из разгорающегося танка. "Вопрос о повышении класса защиты бронежилета" резко увеличит это время ввиду большего веса и размерности. Кстати, все те "плюшки" на жилете, что закреплены на "молле" - первая штука на снятие во время реальных боевых действий. Как и сами стропы "молле" - первая штука на срезание.
    Цитата: acrshooter
    Я не люблю повторяться...

    Конечно не любите, ибо посты про мощность пистолетных патронов никакого отношения к защите танкистов не имеют.
    Цитата: acrshooter
    И кстати, никто досихпор не ответил на мой вопрос о том,
    какое оружие выдается членам экипажа "машины боевой" для защиты себя при эвакуации...

    У танкиста на фото на правом боку закреплена кобура под пистолет (судя по размеру Ярыгин), а на левом - два подсумка пот пистолетные магазины.
    1. acrshooter 9 августа 2016 22:05
      Цитата: DesToeR
      Вы в комплексе не хотите смотреть. Помимо веса брони увеличится ещё и габарит, любая жёсткая плита снизит подвижность, повысит утомляемость танкиста. Размерности танковых люков тоже менять будем под более толстый броник?

      Они делали одежду максимально "обтекаемой" т.к. у танкиста было очень мало времени чтобы успеть выскочить из разгорающегося танка. "Вопрос о повышении класса защиты бронежилета" резко увеличит это время ввиду большего веса и размерности. Кстати, все те "плюшки" на жилете, что закреплены на "молле" - первая штука на снятие во время реальных боевых действий. Как и сами стропы "молле" - первая штука на срезание.


      Яcно, "цифры" Вас не убеждают...
      Скажите, разве это сильно габаритный бронежилет?
      Настолько, что ни "вздохнуть ни пёрнуть"?
      Ещё и молле во все поля?
      1

      2

      Спереди

      Слева

      Справа

      Сзади
  11. DesToeR 10 августа 2016 10:35
    Цитата: acrshooter
    Яcно, "цифры" Вас не убеждают...
    Скажите, разве это сильно габаритный бронежилет?
    Настолько, что ни "вздохнуть ни пёрнуть"?
    Ещё и молле во все поля?

    Цифры? Есть такая поговорка: граммы умноженные на километры превращаются в килограммы, а килограммы в спинную боль. Любой бронежилет противопульный будет по весу и габаритам проигрывать противоосколочному - выбирать танкистам. Они и выбрали, исходя из специфики эксплуатации и реальных факторов поражения. Откуда вы знаете, что танкистов "удовлетворит" даже более лёгкий противоосколочный бронежилет? А вы уже сегодня говорите о повышении класса защиты. Дайте накопить военным опыт эксплуатации. Плюс специфика габаритов боевого отделения и отделения управления отечественных танков накладывает эксплуатационные ограничения.
    1. Комментарий был удален.
    2. acrshooter 11 августа 2016 07:21
      Цитата: DesToeR
      Цифры? Есть такая поговорка: граммы умноженные на километры превращаются в килограммы, а килограммы в спинную боль. Любой бронежилет противопульный будет по весу и габаритам проигрывать противоосколочному - выбирать танкистам. Они и выбрали, исходя из специфики эксплуатации и реальных факторов поражения. Откуда вы знаете, что танкистов "удовлетворит" даже более лёгкий противоосколочный бронежилет? А вы уже сегодня говорите о повышении класса защиты. Дайте накопить военным опыт эксплуатации. Плюс специфика габаритов боевого отделения и отделения управления отечественных танков накладывает эксплуатационные ограничения.

      Мессир, вы меня утомили!
      Своими попытками не замечать предоставленных фактов, увиливанием от поставленных вопросов, и словоблудием.
      Дальнейшее обсуждение с вами этой (а потенциально и любой другой) темы считаю бессмысленной тратой времени, а ваш аккаунт уже внесён в мой чёрный список.
      Надеюсь впредь не контактировать с вами ни коим образом.
      Разговор окончен! Прощайте.

      Артур
  12. staviator 11 августа 2016 04:08
    Цитата: aud13
    Если более мощный бронежилет не имеет смыла делать, то может подумать о том, чтобы защитный функции со стороны спины осуществляло сиденье (бронеспинка)?

    Ага,и вылазить с ней же,и ходить с ней,...до дембеля. laughing
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня