Союзники в эпоху гибридной войны

Comments

[DIVAN SOLDIER]

Из реальных союзников у нас только Асад, другие только башкой вертят, не знают куда им приткнуться...

[hirurg]

НЕ. Только армия и флот.
Как говорится: На друга надейся, а сам не плошай.

[Татьяна]

Отличная статья! И весьма актуальная!
А слова автора:

«Становясь союзником какой-то державы, вы приобретаете безусловные плюсы в экономической, политической и военной сфере, но и в чём-то себя ограничиваете (иногда очень серьезно). Так было всегда, везде и повсеместно…»

- это вообще аксиома в геополитике и сомнению на подлежит.

Сомневаться на этот счёт в своей собственной стране могут только т.н. "полезные иди*о*ты", а также сознательные иностранные макиавеллисты-пропагандисты - причём всегда в пользу иностранного порабощения этой страны.

[34 регион]

Хирург! 09.55. К сожалению это не так. Это не аксиома. Пример Союза 90-х, Ирак, Ливия, Сирия. Сирия воюет. Но резервы Сирии не бесконечны. Что такое 20 млн-ное население Сирии против финансового интернационала? Да, у фининтернационала кризис. Но ресурсов математически больше Сирийских. И без России Сирии трындец. А когда вокруг России десятки таких Сирий? Сможем ли мы устоять против такой массы? Потянет или протянет наша экономика? Даже сегодня наш ВПК не может обеспечить вовремя Гособоронзаказ. А в случае конфликта? Учитывая тактику ведения войны нашими партнёрами, бомбить они будут мирное население, как и в ВОВ. То есть армия и флот страдать и нести потери будут минимально. В итоге, гражданские объекты будут в руинах, а армия целой. Это если вопрос обрисовать схематично.

[grey smeet]

Из реальных союзников у нас только армия и флот! Это прописная истина.

[Bramb]

Сейчас прописная истина немного другая: армия, флот и ВКС.

[ava09]

Цитата: Bramb

Сейчас прописная истина немного другая: армия, флот и ВКС.

Вот вы о прописных истинах заговорили. Знаете, что это такое? Смыслы кроются не на уровне "армия и флот" или "армия, флот, ВКС". Смыслы в матрице жизни, которую объясняют Прописные Истины. Если у народа отнять Мудрость Предков, то даже когда все будут служить, толку будет мало. СОЗНАНИЕ и СОВЕСТЬ НАРОДА, единственный его изначальный СОЮЗНИК. https://www.youtube.com/watch?v=fjSQfAbVyKA

[gladcu2]

grey Smith

Оставьте ваши аксиомы. Вы же не лозунг пришли писать

Что нибудь практичнее предложить можно?

Сейчас за вами эту фразу ещё десяток повторит.

[Ежевика]

Автор статьи связал вывод российских баз из Грузии и потерю Грузией Абхазии и Южной Осетии,но я прекрасно помню,что Абхазию и Южную Осетию Грузия потеряла в 1992 году , а вывод российских баз с территории Грузии начался в 2006 году ,так что Грузия свои автономные республики потеряла гораздо раньше,чем Россия начала вывод своих баз из Грузии.

[Олежек]

Абхазию и Южную Осетию Грузия потеряла в 1992 году , а вывод российских баз с территории Грузии начался в 2006 году

До 2008 Россия НЕ признавала эти две республики
КАТЕГОРИЧЕСКИ

[Ежевика]

Цитата: Олежек

Абхазию и Южную Осетию Грузия потеряла в 1992 году , а вывод российских баз с территории Грузии начался в 2006 году

До 2008 Россия НЕ признавала эти две республики
КАТЕГОРИЧЕСКИ

Россия не признавала эти две республики,но они фактически были независимыми и не подчинялись центральному правительству в Тбилиси,другое дело,что Россия не помогла Грузии вернуть эти две республики под своё подчинение,вот и произошёл вывод российских баз из Грузии,но это дело самой России,она практически приобрела Абхазию и Южную Осетию и потеряла Грузию.

[Кубик123]

Цитата: Ежевика

Цитата: Олежек

Абхазию и Южную Осетию Грузия потеряла в 1992 году , а вывод российских баз с территории Грузии начался в 2006 году

До 2008 Россия НЕ признавала эти две республики
КАТЕГОРИЧЕСКИ

Россия не признавала эти две республики,но они фактически были независимыми и не подчинялись центральному правительству в Тбилиси,другое дело,что Россия не помогла Грузии вернуть эти две республики под своё подчинение,вот и произошёл вывод российских баз из Грузии,но это дело самой России,она практически приобрела Абхазию и Южную Осетию и потеряла Грузию.

Грузия потеряла эти республики потому, что стелилась перед штатами. Война 08-го года началась через несколько часов после отлета Кондолизы Райс из Тбилиси. Задачей войны для штатов было освобождение территории для прокладки газопровода Набукко. Сколько было шумихи по поводу этого газопровода в 2006-2008 годах. И хорошо помню выступление К.Райс в декабре 08-го года. "В связи с известными событиями пришлось перенести трассу Набукко на 470 км южнее к Турции, что поставило под вопрос экономическую целесообразность проекта". Восемь лет прошло и где тот Набукко? Профит хотели получить США, а Грузия заплатила за эту авантюру.

Это вполне укладывается в логику статьи. Статье плюс.

[Татьяна]

Ежевика Россия не помогла Грузии вернуть эти две республики под своё подчинение, вот и произошёл вывод российских баз из Грузии, но это дело самой России, она практически приобрела Абхазию и Южную Осетию и потеряла Грузию.

Это не Россия потерла Грузию, а Грузия - из-за своего национального ШОВИНИЗМА - потеряла Россию, Абхазию и Южную Асетию!
Извечный Грузи́но-абха́зский конфли́кт в Грузии— это одно из проявлений межэтнических противоречий в Кавказском регионе, обострившихся в конце 1980-х гг. в связи с ростом нестабильности и ослаблением центральной власти в СССР
Напомню «Тбилисские события» 1989 года (или «незалежную» попытку госпереворота) в самой Грузинской ССР.
В период Перестройки на фоне грузино-абхазского конфликта 18 марта 1989 года в селе Лыхны состоялся 30-тысячный абхазский сход с предложением о выходе Абхазской АССР из состава Грузин. ССР и восстановлении её в статусе союзной республики, что вызвало возмущение среди грузин. Реакция на лыхненский сход выразилась в несанкцион. митингах, организ. «неформальными движениями». 25 марта состоялся 12-тысячный митинг в Гали, 1 апреля в Леселидзе; митинги прошли также в Сухуми и в др. городах Грузии.
4 апреля под рук-вом лидеров грузин. нац. движения во главе с Звиадом Гамсахурдиа, Мерабом Костава, Ираклием Церетели и Георгием Чантурия в Тбилиси начался бессрочный митинг. В ходе подготовки к митингу был создан так называемый «Легион грузинских соколов» и отряды из бывших воинов-«афганцев», спортсменов и физически крепких мужчин, кот. вооружились металлич. прутьями, цепями, камнями и др. подручными средствами. Начался сбор денег для приобретения огнестрельного оружия. 6 апреля на площади появились лозунги: «Долой коммунистический режим!», «Долой русский империализм!», «СССР — тюрьма народов!», «Долой Советскую власть!».
8 апреля часть митингующих начали захват техники для блокирования улиц и нападать на сотрудников милиции и военнослужащих. Была также неудачная попытка захвата ими Руставского металлург. завода. По офиц. версии, решение разогнать митинг было принято 8 апреля на совещании грузин. парт. рук-лей и силовиков при участии командующего Закавказским ВО Игоря Родионова и прилетевшего из Москвы зам. министра обороны Константина Кочетова. А вечером того же дня председатель Совмина Грузин. ССР Зураб Чхеидзе издал предписание республ. МВД «с привлечением военнослужащих внутренних войск и Советской Армии принять меры по удалению митингующих с территории, прилегающей к Дому правительства».
****
ВЫВОД. В1989 г. целостность Грузин. ССР в составе СССР удалось спасти.
Однако грузинский национал-шовинизм (ещё со времён 1917 г.) в принципе не в состоянии мочь удержать постсоветскую многонац. Грузию от государ. распада. И Россия тут в принципе совершенно не причём!
Колониальный распад многонациональной Грузии под воздействием США и "коллективного Запада" - это выбор самих национализирующих грузинских шовинистов. Всё, как в Украине.

[alicante11]

Автор статьи связал вывод российских баз из Грузии и потерю Грузией Абхазии и Южной Осетии

Вопрос не в базах, а в том, что грузины вышли из состава России - СССР. Вот за это они и заплатили потерей территорий, входивших в ГССР. Нет ГССР, нет территорий. Почему-то и вы, армяне и азербайджанцы и щирые украинцы и незележные белорусы никак не хотите этого понимать. Все это вам дала Россия, для некоторых даже право на существование, и она, Родимая, имеет право забрать.

[Ежевика]

Цитата: alicante11

Автор статьи связал вывод российских баз из Грузии и потерю Грузией Абхазии и Южной Осетии

Вопрос не в базах, а в том, что грузины вышли из состава России - СССР. Вот за это они и заплатили потерей территорий, входивших в ГССР. Нет ГССР, нет территорий. Почему-то и вы, армяне и азербайджанцы и щирые украинцы и незележные белорусы никак не хотите этого понимать. Все это вам дала Россия, для некоторых даже право на существование, и она, Родимая, имеет право забрать.

Советский Союз разрушила ельцинская Россия,провозгласив суверенитет России и поставив точку над Союзом Беловежскими соглашениями.Я помню,ни один человек в России не вышел протестовать по этому поводу,а теперь,оказывается ,виноваты все союзные республики,кроме России!

[alicante11]

Я помню,ни один человек в России не вышел протестовать по этому поводу,а теперь,оказывается ,виноваты все союзные республики,кроме России!

А я не помню, чтобы протестовали грузины или армяне. Скорее наоборот, учитывая появление русских беженцев. Армянам бы вообще помолчать, вы даже в референдуме по сохранению Союза не участвовали.
Виноваты ВСЕ.

[финиш]

А сама Россия ведет себя как союзник учитывающий интересы союзника?

[Леков Л]

А сама Россия ведет себя как союзник учитывающий интересы союзника?

Если Россия прислонялась бы к Великой Армении и просила б ее защиты, вооружений с отсрочкой платежа, размещения армянских военных баз на своей территории для собственного спокойствия - непременно учитывала бы.
Об этом собственно и статья..

[Изгоняющий либероидов]

У нас нет союзников, может действительно, только Асад,а все остальные -попутчики, до поры, до времени.

[grey smeet]

Асад - это только один человек, нет человека, нет союзника... так? Армия и флот вот опора государства и надежда нашего народа.

[alicante11]

Асад - это только один человек

Асады (и Хафез и Башар и, думаю, их последователи), это прежде всего РЕЖИМ, который обладает определенными ресурсами.

[искандер]

Ну что вы все заладили,армия и флот,армия и флот?Про армию и флот все понятно,но речь то идет о другом.Или непонятно?Или живем красивыми лозунгами,лишь бы написать?

[Const]

Да вот незадача, из соседей союзниками были только лишь бывшие республики СССР. Да и то лишь потому что это было единое государство. Из стран, членов СЭВ, в результате получились отличные шакалы (... а мы уйдём на север...). Остаётся только Армия и Флот. И по зубам бить первыми.

[Волжанин]

Всё прекрасно разложено! Законный +.
Однако, мы в курсе процессов, а подобную информацию неплохо бы круглосуточно прокручивать в Армении, РБ и РК! И других, бывших республиках СНГ!
Слово - самое мощное оружие, а правдивое слово мощней стократ!
Удручает то, что наши официальные лица не приводят аналогичных раскладов в своих выступлениях. Почему бы не говорить об этом много и открыто на официальных уровнях?

[Damm]

Нужно бить на опережение. Пятую колонну в лагеря, НКО шников и грантоедов в лагеря, американским дипломутам ограничить передвижение посольством. Война идёт не нужно дипломатничать. Да , не пора ли внести элементы гибридности в саму империю зла? Может пора негров поддержать в борьбе с полицией, например поставкой ПТУР?

[DIVAN SOLDIER]

Объявить негров мирной оппозицией, во будет прикол! Только у нас на это не пойдут...

[Knizhnik]

Хорошо написано. К сожалению, история учит тому, что ничему не учит. Каждый желает наступить на свои грабли.

[Bramb]

Написано хорошо, правильно. Но!
Вывод какой?
Вывод такой: сидя в осажденной крепости нельзя победить! Даже если у тебя есть запасы еды, воды и камней. Только атакуя можно победить!!!

[Улиточник N9]

Работать надо на опережение. Бить врагов надо их же "оружием". Понятно, что армия, флот и авиа-космические силы должны содержаться на самом высоком уровне, так же как подразделения "К". Но у нас сильно не развито такое оружие гибридной войны как контроль за соблюдением "международного правового поля". То есть мы мало имеем представительств в международных третейских и правовых организациях и потому наши международные "партнеры", которые полностью оккупировали эти организации так вольготно себя чувствуют на международном правовом поле. Именно из-за того, что Россия не привлекает клеветников на себя и своих руководителей к правовой ответственности мы и во многом проигрываем информационную войну. Все эти западные политики, начитавшись своей лживой прессы, беззастенчиво лгут на нашу страну, обвиняя во всех "смертных" грехах, зная, что их никто не привлечет к ответственности, они уверены в своей безнаказанности. Так вот, это с этой "безнаказанностью" надо бороться всеми силами-начать привлекать к ответственности всех этих лгунов в западной политике и в западной "свободной" прессе. А для этого нужен сильный "корпус" юристов-международников, знающих дословно международное право, право отдельных стран, все правовые "лазейки" и умеющие это право применять на практике. И создав такой юридический корпус надо "давить" уголовной ответственностью и штрафами, "засуживать" на корню" всю эту, распоясавшуюся, лживую западную шушеру на их же правовой территории и их же юридическими методами, чтобы остальным неповадно было открывать свой грязный рот выливая тонны лжи и непроверенной информации на Россию и ее представителей.

[APASUS]

История показывает что подписывая бумаги и проведя переговоры с Западом ,надо сперва согласовывать значение употребляемых слов.Игра значений иногда переворачивает с ног на голову все подписанное и обещанное.Так я считаю мы попались на эту удочку в Ливии ,когда не выступили решительно против.Запад обещал всем "бес полетную зону",а оказалось значение этих слов в понимании самого Запада означает ковровые бомбардировки.
На эту удочку и попались на Украине,демократия преподносимая ЕС как основная ценность совсем не означает достаток !Это такая "демократия для бедных" ,когда вы еще в дороге,может означать все что угодно.

[alicante11]

История показывает что подписывая бумаги и проведя переговоры с Западом ,надо сперва согласовывать значение употребляемых слов.

История показывает, что запад плевал на любые бумаги, если это не грозит им уничтожением. Поэтому разговаривать с Западом можно ТОЛЬКО с позиции силы. А без России этого не может ни Белоруссия, ни Казахстан, ни Армения. И поэтому Россия должна держать этих союзников в жесткой узде, чтобы они глупостями не страдали.

[Monster_Fat]

"Демократия"... Интересно как много людей ловятся, во всем мире, на эту удочку под красивым словом "демократия". Да,"запад" любит говорить, что он несет всем "демократию", однако они говорят не просто "демократию", "а "демократию в рамках закона" и опускают вторую часть фразы:""а этот закон мы будем устанавливать для вас или вы сами его установите под нашу диктовку".

[prior]

Автору респект.
Понятно объяснил, что значит дружба с людоедским Западом, что значат "печеньки" и прочие морковки.
И чем всё это для народа заканчивается.

[russkiy redut]

В геополитике нет союзников,есть только интересы. Сталин ни на кого не надеялся,а проводил индустриализацию,чтобы страна была самодостаточна. Россия в оккупации пятой колонной и олигархами,с которыми Путину и нам предстоит бороться.

[семург]

Цитата: russkiy redut

Россия в оккупации пятой колонной и олигархами,с которыми Путину и нам предстоит бороться.

Кардинал и галантерейщик это сила. Путин хотя бы в курсе вашего союза "меча и орала" по спасению России от олигархата и западников.

[Ретвизан]

если утрировать все бяки-мы хорошие. Однако что "мы" сделали чтобы либо противопоставить данным событиям либо их прекратить?. Да ничего-наоборот играли по правилам противника.
Или в думаете что не будет реваншизма в Украине? ЧТо опасно усилять противника 40 млн дополнительно бывших лояльных или нейтральных и самой большой территорией в Восточной Европе?
Насчет путча.так и в РФ был путч. Власть после путча спокойно легализовалась(РФ--лучший выбор украинского народа, партнер)А майдана уже был первый--и сразу после проиграл. После этого если бы РФ не влазила аналогично бы сдулся быстро бы. Да и электората "пророссийского" куда больше было. А сейчас даже я не проголосую за такого.
Не согласен что Китай номер один.

[Сухой_Т-50]

Цитата: Ретвизан

если утрировать все бяки-мы хорошие. Однако что "мы" сделали чтобы либо противопоставить данным событиям либо их прекратить?. Да ничего-наоборот играли по правилам противника.
Или в думаете что не будет реваншизма в Украине? ЧТо опасно усилять противника 40 млн дополнительно бывших лояльных или нейтральных и самой большой территорией в Восточной Европе?
Насчет путча.так и в РФ был путч. Власть после путча спокойно легализовалась(РФ--лучший выбор украинского народа, партнер)А майдана уже был первый--и сразу после проиграл. После этого если бы РФ не влазила аналогично бы сдулся быстро бы. Да и электората "пророссийского" куда больше было. А сейчас даже я не проголосую за такого.
Не согласен что Китай номер один.

Ретвизан,полностью поддерживаю!Добавлю также,что даже Ющенко был сторонником,хоть и с оговорками ЕЭП
Китай в сфере экономики первый,но по технологиям и не только страшно отстает

[Mavrikiy]

"вспомните, к чему привели военные расходы СССР."
И к чему они привели?
Не надо намекать на либерасовскую хрень.
А союзники у нас понятные. Дай им возможность, залезут в НАТО не раздумывая. НАТО всех бомбит, кто в НАТО в безопасности. Для товаров союзников нужен рынок, но он есть для них только в РФ. Тогда экономически они в ЕврАзЭС. Нужны дешевые товары, тогда в Шанхайский союз. Они же дети.
Союз выгоден, да палка санкций бьет больно. А болевой порог уже ниже плинтуса, не как в СССР когда были.

[Олежек]

"вспомните, к чему привели военные расходы СССР."
И к чему они привели?

Слишком уж большая была Советская Армия... и все прочие вооружённые структуры.
Одна из причин проблем в экономике.

[Сухой_Т-50]

Цитата: Mavrikiy

союзники у нас понятные. Дай им возможность, залезут в НАТО не раздумывая.

Так вот вы им не даете такой возможности-Вы их просто заталкиваете туда своей ымперскостью
Напомнить,как расшифровывается "СНГ"?Содружество НЕЗАВИСИМЫХ государств.А Вы бредите новым СССР,который НИКОГДА уже не вернётся

[prosto_rgb]

Цитата: Mavrikiy

А союзники у нас понятные. Дай им возможность, залезут в НАТО не раздумывая. НАТО всех бомбит, кто в НАТО в безопасности.

Кто обеспечивал логистику НАТОвской группировке в Афганистане подсказать?
Или чей премьер договорился о выводе сухопутных войск из Косово в 1999 во Славу демократии?

[Zaurbek]

Нужно перенимать опыт общения с союзниками у США:
Обучение элиты (особенно силовиков) у нас
Обязывать согласовывать кандидатуры МО с нами.
Создавать совместные (читай подконтрольные нам спецподразделения) и тренировать и вооружать их.
Участвовать в формировании элиты.

Если мы гарантируем безопасное развитие этих стран, то должны и контролировать и гарантировать свои интересы в этих странах.


Россия одна из штучных стран, которая может дать гарантии безопасности в международном плане. Просто контроль обезопасит нас от предательства или манипулирования нами в совместном бизнесе или нашими интересами....

[семург]

Цитата: Zaurbek

Нужно перенимать опыт общения с союзниками у США:
Обучение элиты (особенно силовиков) у нас
Обязывать согласовывать кандидатуры МО с нам

Если мы гарантируем безопасное развитие этих стран, то должны и контролировать и гарантировать свои интересы в этих странах.


.

Что подразумевает интересы России в Казахстане ? И что такое контроль этих интересов . если например казахи свою письменность хотят перенести на латиницу это удар по интересам России или это наше внутреннее дело? Или продажа месторождений полезных ископаемых это наше внутреннее дело или интересы России ?

[Сухой_Т-50]

Очередная пропаганда,направленная на разжигание ненависти между российским и беларусским/казахскими народами,потому же сценарию,что и с Украиной

Запомните,СССР загнулся в 1991,и его республики теперь-суверенные государства.Любые попытки обращаться с ними,как с колониями вызовут ответную реакцию с их стороны.Мы уже потеряли возможности для взаимоотношений с Прибалтикой,Грузией,Украиной и Молдовой
И все- из-за долб@ной политики "старшего брата",который должен целиком и полностью контролировать остальных

[Юрий Я.]

Да с ними и так обращаются как с колониями. Причём буквально, в приказном порядке. В чём выражались попытки обращения как с колониями? Кредитами на 15 лярдов?

[alicante11]

Очередная пропаганда,направленная на разжигание ненависти между российским и беларусским/казахскими народами,потому же сценарию,что и с Украиной

Очередная попытка объяснить, что вы можете лежать или под Россией или под США.

Запомните,СССР загнулся в 1991,и его республики теперь-суверенные государства.

Суверенные до тех пор, пока их суверените не мешает Западу или России.

.Любые попытки обращаться с ними,как с колониями вызовут ответную реакцию с их стороны.

Вот именно попытки общаться как с равными приводят к тому, что начинают вертеть хвостом. А если "шаг вправо, шаг влево - выстрел в висок топ-менеджеру", то нет более крепкой и искренней дружбы. Запад это практикует давно и успешно.

ы уже потеряли возможности для взаимоотношений с Прибалтикой

А что, сразу после распада СССР такая возможность была? Вы вспомните начало 90-х и даже конец 80-х, все события там происходили под антироссийскими лозунгами.

Грузией,Украиной и Молдовой

Вот именно потому что не контролировали, поэтому и пошли в разнос.

[Сухой_Т-50]

Цитата: alicante11

Очередная пропаганда,направленная на разжигание ненависти между российским и беларусским/казахскими народами,потому же сценарию,что и с Украиной

Очередная попытка объяснить, что вы можете лежать или под Россией или под США.

И что?Украина-территория,сравнивая по размерам с Францией,а по населению с Польшей(во всех смыслах,а по правам пророссийского населения даже хуже),а у России не так уж и много денег,чтобы содержать братушек

Цитата: alicante11

Суверенные до тех пор, пока их суверените не мешает Западу или России.

России даже Латвия плюет в лицо,громя памятники советским воинам и притесняя русское население,а США выгодно существование государства,блокирующего влияние России на Черном море

Цитата: alicante11

Вот именно попытки общаться как с равными приводят к тому, что начинают вертеть хвостом. А если "шаг вправо, шаг влево - выстрел в висок топ-менеджеру", то нет более крепкой и искренней дружбы. Запад это практикует давно и успешно.

У России такого влияния не было даже после ВМВ,в 1948 году СССР успешно профукал Югославию,свое главное окно в Средиземном море

Цитата: alicante11

А что, сразу после распада СССР такая возможность была? Вы вспомните начало 90-х и даже конец 80-х, все события там происходили под антироссийскими лозунгами.

В идеале было вообще не допускать такого сценария.Не вмешивайся Горбачев туда с войсками в 90-м,через пару лет антироссийские режимы слетели бы с власти.

Цитата: alicante11

Вот именно потому что не контролировали, поэтому и пошли в разнос.

Потому что давили на Гамсухардию и Саакашвили в Грузии,на Кравчука и Ющенко в Украине,на Тимофти в Молдове(тут не все так просто,у российского руководства хватило ума пожертвовать Гагаузией ради того,чтобы более-менее удерживать Молдову)

[olimpiada15]

Цитата: Сухой_Т-50

Запомните,СССР загнулся в 1991,и его республики теперь-суверенные государства.

Республики теперь "суверенные" государства-фраза вызывает смех.
Как будто в мире есть диктат международного права.
Сегодня в мире правы США в любом случае, на какое бы преступление они не решились, это как вооружённый маньяк и безоружные граждане.
В таком мире бывшие республики не стали суверенными, и не станут.
И виновата в этом не Россия.

[Сухой_Т-50]

Цитата: olimpiada15

Цитата: Сухой_Т-50

Запомните,СССР загнулся в 1991,и его республики теперь-суверенные государства.

Республики теперь "суверенные" государства-фраза вызывает смех.
Как будто в мире есть диктат международного права.
Сегодня в мире правы США в любом случае, на какое бы преступление они не решились, это как вооружённый маньяк и безоружные граждане.
В таком мире бывшие республики не стали суверенными, и не станут.
И виновата в этом не Россия.

По отношению к России они суверенные.Если США будут на элиты давить,ничего не мешает России повторить турецкий сценарий
Не снимайте с себя ответственность,именно декларация о гос.суверенитете РСФСР положила начало массовому правду суверенитетов.(и не надо рассказывать,что люди были против,я прекрасно помню,какие были митинги против ГКЧП,а действовать на территории с враждебных населением всегда очень сложно)

[Zaurbek]

Я не про политику старшего брата, я про политику продавливания интересов РФ (не важно военных, финансовых или политических) взамен на гарантии безопасности. Причем без затрачивания денег на "братскую" помощь, в виде постройки заводов и электростанций. В современном мире не могут небольшие страны быть абсолютно независимы, так лучше пусть будут зависеть от нас и не будут парить нам мозг.

[семург]

Цитата: Zaurbek

Я не про политику старшего брата, я про политику продавливания интересов РФ (не важно военных, финансовых или политических) взамен на гарантии безопасности. Причем без затрачивания денег на "братскую" помощь, в виде постройки заводов и электростанций. В современном мире не могут небольшие страны быть абсолютно независимы, так лучше пусть будут зависеть от нас и не будут парить нам мозг.

Русский старший брат в семье равных народов это уже как то привычно с союза , но старший кавказский брат(судя по имени) пока не привычно. Кстати старший брат Заурбек не мечтает жить в своей отдельной независимой стране? Или без старшего русского брата не мыслится такое? Просто в 90 мне тоже не мыслилось как так без Москвы и старшего брата, а оказывается можно

[Аркан]

Спасибо автору!!! Правильная статья, верно описан мировой порядок. Центры силы всегда делили сферы влияния, порой не спрашивая согласия у населения "сфер". Есть свет и тьма, либо там либо там, а остальной спектр между ними, те которые ещё придётся присоединить.

[Галоперидол]

России не нужны ,,союзники'' которые вспоминают о России только тогда,когда им от России нужны скидки,кредиты и оружие на халяву! Это не союзники,это паразиты на теле России,которых надо гнать в шею и прекратить тратить деньги из бюджета России на всяких двуличных иностранных мерзавцев!

[Баюн]

Союзниками в "гибридке", как правило, являются ... основные "ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИЕ" стороны. Их оружие и спецподразделения оттачивают боевой опыт на чужих территориях, прикрываясь войной аборигенов. Их ВПК успешно продают разрекламированное в "гибридке" оружие третьим странам. Плохо, лишь, людям, которые "без объявления войны" узнают, что теперь живут на действующем полигоне...

Нет сомнения, что элита страны-полигона делит профит на крови своего народа с одним, а чаще с обоими "противниками".

Мировые элиты всех стран последовали завету Ленина и давно соединились, чего не скажешь о пролетариях. Это - причина гибридных войн.

[семург]

Статья интересна поддержкой местных юзеров. Как меняются взгляды россиян от декларации о суверинетете России в 90 годах ( что подразумевало хватит кормить союз. республики, СЭВ,соц.страны Азии и Африки ), до сегодняшних надо создать зону влияния из союзных стран и контроля их. Но это значит опять нести финансовые затраты на поддержку этой зоны влияния , без этого никак . вы все таки определитесь там у себя что нужно вам трусы или крестик?

[Weyland]

«Коготок завяз, всей птичке пропадать…».

У испанцев эта пословица звучит еще жестче:
"Дьяволу нельзя продать только половину души!"

[prosto_rgb]

И чего же это Россия с 2011 по 2015 не решалась помочь Ассаду раз он такой великий и единственный союзник?

[Alisher]

Все те республики, регионы и области, которые входят в состав Российской Федерации и есть союзники России. И Крым, и Чечня и другие. И задача "коллективного Запада" стала весьма явной - оторвать от России эти куски, точно также как от СССР сначала оторвали страны Варшавского договора, а затем республики СССР. Сначала показать и поманить сладкой жизнью население отрываемого куска, и посетовать "А вот Россия Вам этого не обеспечит", проспонсировать рвущихся к власти отморозков, и обеспечить проблемы России, чтобы не вмешивалась (экономически или либерально-демократически :-).

[vasek5533]

Становясь союзником какой-то державы, вы приобретаете безусловные плюсы в экономической, политической и военной сфере, но и в чём-то себя ограничиваете (иногда очень серьезно). Так было всегда, везде и повсеместно…

Странно то, что ограничивать себя должны только союзники России, а сама...
Посмотрите шире, что вы все зациклились на том что Россия всем помогает, а союзники не благодарные. Перечисляете какие-то преференции и выгоды для Беларуси (они конечно есть) и забываете те выгоды которые получает Россия от Беларуси (а скорее просто о них не знаете).

Все время повторяете, что Беларусь экономически не выживет без России. Конечно не выживет! Потому что вся экономика Беларуси встроена в Российскую. Заводы производят товары из Российского сырья и комплектующих и продают это обратно. Это как раз и союзом и называется, а может скажите что России это не выгодно?

Вам беспокоится надо начинать, если начнут сворачиваться экономические отношения как с хохлами, а не смотреть с кем Лукашенко встречается. А то Путин встречается со всеми обамами меркелями и ничего, а батька встретился с послом сша и ппц паника, все вопят про разворот на запад.

Кричать о союзе и при этом отжать то там 200 млн за газ, то там на недельку ввести запрет на продукты а томом отменить, пока шум не разгорелся... постоянно какие-то подножки

Короче, прежде чем кого-то обвинять, надо в зеркало посмотреться. Лукашенко не белый-пушистый, он просто такой же как все ваши, потому наверное и сидит тут так долго, всех устраивает. А мы спорим кто более союзней. Я считаю, что на данный момент примерно одинаковые выгоды от союза двух стран, и хотелось бы не видеть тут статей как Россия кого-то кормит по доброте своей. Это не про ваших либерастов в правительстве.

[Олежек]

https://topwar.ru/84011-minskie-raznoglasiya.html
https://topwar.ru/88702-koshelek-na-nozhkah.html
https://topwar.ru/92606-problemy-oborony-respubliki-belarus.html
https://topwar.ru/92964-rossiya-belorussiya-problemy-perevoda.html
https://topwar.ru/93971-bolshie-problemy-maloy-demokratii.html
https://topwar.ru/97975-belorussiya-vse-politiki-delayut-eto.html
https://topwar.ru/84350-pochemu-proigral-batka.html

Вот если вкратце, то примерно так...