Почему победят Путин и Трамп…

Мы не отдаём себе отчёта, что живём в новой политической реальности. Поэтому развалился СССР, а сегодня начинают разваливаться США и Евросоюз, причём, замечают многие обозреватели, по сценарию СССР: элиты и западных стран до сих пор не осознают, что наступила не только эпоха массового и постиндустриального общества, но и новая историческая и политическая эпоха.

Фрэнсис Фукуяма, известный американский философ, обрадованный падением СССР, провозгласил «конец истории» в своём одноимённом труде, восторженно встреченном «исключительным и прогрессивным» человечеством. «Конец истории» якобы принесла победа либерально-демократической идеологии над коммунистической в мировом масштабе. Сейчас можно сказать, что Фукуяма, или либерально-демократическая мысль в его лице, подставили по полной программе Запад, страны золотого миллиарда!..

Оказалось всё ровно наоборот: мировая история совсем не умерла, но ожила после спячки холодной войны, а вот мировые идеологии, и в том числе либеральная, умерли действительно в мировом масштабе. И политика «мультикультурализма» стала их надгробным камнем! С другой стороны, смерть идеологий выливается в смерть их политических эманаций — политических партий.


Смерть политических партий в их классическом понимании, с оригинальной идеологией и партийным членством единомышленников, как они сложились к началу ХХ века, — уже общепризнанный факт. Он стал общим местом у большинства западных аналитиков: на место былых партий они ставят сегодня «партийные машины», то есть аппарат из функционеров под выборы, партийных активистов и мобилизованный ими электорат. Партийное членство стало символическим, и делом традиции, довольно бессмысленным, что особенно ярко проявляет сегодня в Америке феномен Дональда Трампа.

Смерть политических партий — это очевидное следствие смерти идеологий. Хотя эта связь нагло не замечается СМИ предержащими, по идеологическим или маразматическим причинам, процесс отмирания классических партий идёт по всему миру, от СССР-России, до Европы и Америки. Сегодня впереди всей планеты, по понятным причинам, Америка.

В США формально действуют около 40 общенациональных партий, но президентскую гонку завершают всегда две известных системных, с трудом отличаемых друг от друга, как наперстки в руках уличного мошенника. Сегодня для них наступил момент истины в лице Дональда Трампа, и оказалось, что деление на демократов и республиканцев — фикция, они сами разделились по отношению к Дональду Трампу!

Нет, в принципе, можно устроить и трёхпартийный спектакль, но это будет дороже, и правящий класс минимизирует расходы до двухпартийной системы во всём мире. Это мировой тренд — оптимизация расходов.

Смерть идеологий неизбежным образом привела к коммерциализации политической жизни. На смену классической партийной организации пришла сетевая коммерческая организация политического процесса, в первую очередь в США. Сетевые торговые MLM-компании, как известно, впервые появились в США, и принцип их организации постепенно распространился на политическую жизнь страны. Сетевая компания может ведь продавать любой продукт, в том числе и «политический продукт»…

Ведущие политические партии в США неизбежно приняли вид сетевых политических компаний, по «продаже» обществу «политического продукта» — кандидата в Сенат, Палату представителей, или в президенты страны — не важно. Барак Обама был избран на пост президента полностью по сетевой технологии, из чикагской безвестности — в президенты! Относительный успех нашего Навального на московских выборах ряд наших обозревателей объясняли применением новейших американских предвыборных технологий, добавляя, что они — «сетевые», но что за этим стоит — осталось за скобками. Мы постараемся их раскрыть.

Не будем рассматривать здесь грязную сторону политики, хотя всегда есть такое дело, возьмём новую политическую деидеологизированную и коммерциализированную реальность в идеале. Чтобы понять, как работает сетевая компания, в ней желательно поработать самому, мне, в этом смысле, однажды повезло, поэтому рекомендую. И поделюсь своими воспоминаниями…

Альфа и омега любой сетевой компании — это её «продукт», он всегда преподносится как высочайшего качества, и «уникальный» на рынке. (Знакомое словечко? Америка — уникальная страна!) Люди глупы, по сетевому определению, и этого не понимают, поэтому задача сетевика — просветить людей и побудить их купить свой «уникальный продукт». Сетевик получает процент от продаж, поэтому его наглая уверенность и настойчивость безграничны — он зарабатывает деньги на — внимание! — уникальности своего продукта!

Поэтому у агитаторов что Обамы, что Навального всегда «стеклянные глаза», когда их взывают к разуму, эту особенность московские политологи отмечали у «секты Навального». И лёгкая критика «уникального Навального» вызывала чуть ли не ярость! На самом деле, ничего странного в этом нет: защита своего «уникального продукта» от критики инакомыслящих у сетевых агитаторов вырабатывается на длительных тренингах.

Есть много нюансов, связанных с предвыборным законодательством и политическим процессом, но принцип продажи сетевой партийной машиной «политического продукта» обществу остаётся. Сетевики-агитаторы «продают» свой «политический продукт», кандидата на выборную должность, заменив слово «продажа» агитацией.

Хороша сетевая политика или плоха, в принципе, обсуждать не стоит: это уже данность! Старые политические партии или вымирают, или принимают сетевой образ. Идеология и политические программы становятся фикциями — избиратель не может их различить! Они ещё проговариваются, по традиции, но политологи давно уже говорят: избиратель сегодня голосует за фамилии, за харизматического лидера. Есть лидер — есть и партия, нет лидера — ничто не поможет! Лидер — это «уникальный продукт»…

Сетевая партийная машина, сохранив старую форму, и бренды-вывески, после исчезновения идеологии наполнила её совершенно другим содержанием. Успех сетевой партии определяется двумя факторами.

1.Качественностью её «политического продукта», то есть лидера (лидеров) партии, их «ума, чести и достоинства», на сегодняшнем новоязе — харизмы. Идеологические фразы ими ещё употребляются, однако, не значат ничего, их меняют при необходимости, как перчатки.

Что это значит? Возьмём «старых большевиков», они безропотно шли под арест во время сталинских репрессий, потому что считали: если в их отношении партия и ошиблась, то всё равно коммунистическая идеология верна и возьмёт своё, поэтому нельзя восставать против даже своего ареста. Если бы не эта вера большевиков в коммунистическую идеологию, СССР неизбежно утонул бы в пучине внутренней, уже «красной» междоусобицы, ещё в 30-х годах.

С другой стороны, распад СССР стал возможен, когда коммунистическая идеология перестала быть «символом веры», сегодня же за «идею» в чистом виде не пойдёт воевать никто. (Наци-бандеровцы и противостоящие им ополченцы Донбасса — это другая история, это результат спровоцированной извне междоусобицы.)

А вот за харизматическим лидером многие пойдут! Такой лидер уже сегодня обеспечивает успех сетевой партии в общественном мнении, привлекает к партийной предвыборной работе волонтёров даже на бесплатной основе. Но уже не за идею, а за своё имя!

2.Сетевая партийная структура, начиная с её лидера, партийных функционеров, медиа и агитаторов, — это вопрос денег, административных и бизнес ресурсов, но в первую очередь — денег.

Таким образом, сетевая партия — это соединение «политического продукта» (лидера) и денег по его продвижению на выборный государственный пост. При примерно одинаковых денежных средствах оппонентов, сетевые агитаторские и медиа структуры будут компенсировать друг друга, и тогда победу на выборах определяет «политический продукт»: у кого лучше, ярче лидер партии.

Эта новая политическая реальность сложилась не только в США и Европе, но и в России, складывается во всех странах, которые называют себя «демократиями». Это и есть современная демократия: соединение популярного лидера, ведущего «свой» электорат, и денег. Или даже просто денег: ведь и популярного лидера можно купить, запугать или даже убить, с помощью, опять же, денег, их владельцев. «Деньги — это отчеканенная свобода», — говорит американская пословица. Поэтому есть доля истины в том, что США — сосредоточие демократии, они ведь печатают миру деньги…

В такой политической ситуации, при относительно честной борьбе, в президентской гонке в США, теоретически, должен победить Дональд Трамп, как лучший, более яркий и свежий «политический продукт», а Хиллари Клинтон должна проиграть, как старый, несвежий и порченный скандалами «политический продукт». Поскольку денежные средства сторон примерно одинаковы.

В России сетевые технологии проникли во все ведущие партии сравнительно недавно: не только «партия Навального», но и «Единая Россия» и другие партии использует сетевые методы работы с электоратом, называя их «мобилизационной кампанией». «Единая Россия» задействует «мобилизационный ресурс» больше других, её недавний праймериз — это чисто сетевой американский политический элемент, весьма дорогостоящий. И не бесполезный: действительно ведь выявляются местные лидеры общественного мнения, то есть «овчинки, стоящие дальнейшей выделки».

Президент России Владимир Путин длительное время имеет рейтинг под 80%, это статистическое выражение качественности высшего «политического продукта» России. Его авторитет настолько высок сегодня, что политическая партия, которую он поддержит, обречена на победу. Путин уже высказался в пользу «Единой России», поскольку эта партия стала «точкой сборки страны», и он сам является одним из её основателей. Это значит, что «Единая Россия» победит на осенних выборах в Госдуму, единственный вопрос: с каким счётом?

Кстати, все оппозиционные партии в России делают ставку на «протестные настроения», напрочь забыв о своих идеологических постулатах, или почти забыв. Коммунисты умудряются не видеть даже название своей партии, и говорят о каком-то «обновлённом социализме». Это подтверждение «смерти идеологий», хотя, в отсутствие других сетевых ресурсов, именно идейные вещи могли бы помочь оппозиции в плане агитации и пропаганды.

Почему победят Путин и Трамп…


Только на «протестном поле», в силу сетевых предвыборных технологий, отсутствия сопоставимых ресурсов и харизматических лидеров, оппозиционные партии не могут показать хороший результат. Общество всегда недовольно властью, родители — детьми, а дети — родителями, и эту банальность, при необходимости, несложно донести до избирателя…

Для пришедшей в движении истории не суть важно: победит ли Дональд Трамп, то есть его предвыборная политическая машина, или произойдёт событие, «меняющее ход истории», вроде «казуса Кеннеди»; как будет складываться в дальнейшем президентство Владимира Путина. С именем Трампа в Америке, и Путина в России, уже связан окончательный переход к новому политическому мироустройству, когда харизматический лидер становится над партией, становится важнее партии, сам становится партией.

С другой стороны, если нет харизматического политического лидера — то нет ни партии, ни стабильности, ни, в конечном счёте, страны. Парадокс: России как бы выгодна победа Трампа, однако, в случае победы на выборах Клинтон, США могут начать разваливаться, кстати, это предсказывает и сам Трамп. Двухпартийная политическая система США дискредитирована «трампизмом» в глазах широких американских масс, а Клинтон — совсем не харизматический лидер, способный консолидировать общество.

…Такие наступили времена, Путина — Трампа!
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. Горменгаст 9 августа 2016 06:23
    "Последний негритенок (Обама laughing ) поглядел устало, повесился - и никого не стало" (Десять негритят). am
    1. Мифкада 9 августа 2016 07:04
      Удивительная наивность гражданина Каменева. Хилька очень непопулярна в Америке . Любой республиканский кандидат победил бы ее. Поэтому Клинтоны и выдвинули фальшивым кандидатом от республиканцев своего друга семьи Трампа. Трамп обогатился в период правления Клинтона, день перед объявлением о выдвижении своей кандидатуры Трамп провел с другом Биллом. Ну и наконец , Челси Клинтон и Иванка Трамп - две ближайшие подруги. Трампу было главное победить на праймериз республиканской партии , теперь он будет делать все , чтобы проиграть всеобщие выборы. Так что на этот раз американские выборы такая же фикция, как и российские, победитель известен заранее.
      1. Виктор Каменев 9 августа 2016 07:14
        Пример конспирологического бреда. А то, что Трамп обрушил двухпартиную систему, и страна оказалась в состоянии телевизионной гражданской войны - это ерунда? Важен даже не Трамп, а явление "трампизма", публичного вызова "системе", примерно это же в СССР сделал Борис Ельцин. Трамп - это американский Ельцин! Если хотите...

        Но ваша несуразная критика говорит, что кое-чего статья стоит...
      2. dmikras 9 августа 2016 07:58
        Простите а у вас наверное честные выборы ?
        1. Мифкада 9 августа 2016 15:47
          В отличие от Америки у нас никогда премьером не становились ни сын премьера , ни жена премьера. В отличие от России по центральным каналам телевидения и в большинстве газет каждый день со страшной силой козлят действующего премьера и правящую партию. А это дорогого стоит)))
          1. Храмов 9 августа 2016 18:10
            Цитата: Мифкада
            ...в большинстве газет каждый день со страшной силой козлят действующего премьера и правящую партию. А это дорогого стоит)))

            "Козлить" дорогого стоит? wassat
            Вот для этих действий уж точно ума много не нужно. laughing
            Продолжайте в том же духе!
            Напомню в СССР каждый новый генсек "козлил" предыдущего.
            А где как не в СМИ этим заниматься?
            Так, что повторяетесь...

            Но вы же "избранные", вы повторяться не можете по определению wassat
      3. nekot 9 августа 2016 09:06
        Цитата: Мифкада
        Так что на этот раз американские выборы такая же фикция, как и российские, победитель известен заранее

        Какая прелесть, то есть Вы со своей израильщины лучше всех знаете ситуацию и в США и в России? Оказывается, Х.Клинтон выставлена от демократов непонятно с чего, так как непопулярна, и только под нее американские выборы (но только самый первый раз) теперь "фикция", заодно как и российские, так как победитель известен заранее. Видимо, у Вас 120% верные сведения, что Путин абсолютно непопулярен в России, поэтому любые выборы,где он победит, это фикция)))
        1. Мифкада 9 августа 2016 15:51
          Путин очень популярен в России.трудно быть непопулярным , когда во всех средствах массовой информации запрещена критика властей и президента, а совсем наоборот.
          1. APASUS 9 августа 2016 16:19
            Цитата: Мифкада
            Путин очень популярен в России.трудно быть непопулярным , когда во всех средствах массовой информации запрещена критика властей и президента, а совсем наоборот.

            Ваше утверждение просто наивно по своей сути.
            В Украине поддержка всего что связано с Россией и русским миром может кончится ударом в голову битой .По ящику идет круглосуточное дупление мозгов,но так или иначе эту идею поддерживают 33-35% населения.
            В Израиле может не видно критику Путина,не видно насмешек над Медведевым и неудобных вопросов Пескову,но это нормально.
            А вот по сути написанного в статье , я бы не стал утверждать что Трамп там что то разрушил в мировоззрении американцев.
            Выберут Хилари ,потому как в США нет прямого голосования,а выборы это прежде всего шоу
            1. gladcu2 10 августа 2016 01:04
              APASUS

              Честно говоря статья не понравилась.

              Не хочу критиковать больно. Виктор Каменев, часто глубже вникает в суть.

              Начало статьи, смерть тог, этого. Не проникся. Сетевым продуктом не проникся. Ибо все уже его давно в длинный путь отправлено. Не то чтобы.
          2. Allax 9 августа 2016 21:38
            трудно быть непопулярным , когда во всех средствах массовой информации запрещена критика властей и президента, а совсем наоборот.

            А на Эхе Москвы, например, до сих пор не знают, что критика властей и президента запрещена
      4. Удав КАА 9 августа 2016 12:35
        Цитата: Мифкада
        Хилька очень непопулярна в Америке...Так что на этот раз американские выборы такая же фикция, как и российские, победитель известен заранее.
        Уважаемый! вы что-то напутали: в отличии от Хильки, в нашей стране ( да и в Америке тоже!) Темнейший очень популярен!
        Поэтому приберегите свой метод "от противного" для Навального и К*, ибо в случае с ВВП он просто неуместен!
    2. Ратник2015 9 августа 2016 08:42
      Цитата: Горменгаст
      Последний негритенок (Обама laughing ) поглядел устало, повесился - и никого не стало" (Десять негритят).

      Этот коммент надо бы перевести и отправить Трампу ! laughing
      1. Горменгаст 9 августа 2016 08:57
        Этот коммент надо бы перевести и отправить Трампу !


        В том-то и дело, что не перевести. laughing В США нет негритят - там афроамериканцы.
        А в переведенном романе вообще из негритят сделали "маленьких индейцев" laughing

        Потом оказалось, что умертвлять индейцев - тоже западло. laughing И стали какие-то нейтральные "солдатики"; кто там сейчас, в считалке - я не знаю. am
  2. Изгоняющий либероидов 9 августа 2016 06:35
    Виктор,кто бы не победил, в мире в лучшую сторону ничего не изменится, ибо предвыборные обещания и реальный политический курс,это две совсем разные вещи.
    1. Охотолюб 9 августа 2016 06:57
      А у меня ещё вопрос по теме? Россию , что выборы в США волнуют больше своих, парламентских выборов? Мне уже надоели и Трамп и Клинтонша, оба два! Модераторы, давайте статьи о выборах в России! У нас не только госдуму выбирают, а во многих регионах и местные законодательные органы, кто нибудь знает местных депутатов??? Сограждане, давайте уже интересоваться своими выборами, скоро голосовать!!! Сто миллионов голосов - не украсть!!! Поэтому - интересуемся Нашими выборами, и идём голосовать!!!!
    2. Пито 9 августа 2016 07:01
      Особенно с теми "членами" кабинета министров во главе с "айфонщиком" и с теми "думопузиками" .....
    3. Виктор Каменев 9 августа 2016 07:18
      Главное, чтобы мир к худшему не изменился. И всё-таки личность много значит... да, не сразу политический курс меняется, так и Москва не сразу строилась...
      1. rotmistr60 9 августа 2016 07:54
        И всё-таки личность много значит...

        Тут вы правы. История доказывает, что личность в ней (истории) играет огромную роль. Вот только статья читается с мыслью, что ее писал "лучший менеджер" сетевого маркетинга. Извините, если обидел.
  3. Кокос 9 августа 2016 06:46
    Только на «протестном поле», в силу сетевых предвыборных технологий, отсутствия сопоставимых ресурсов и харизматических лидеров, оппозиционные партии не могут показать хороший результат. Общество всегда недовольно властью, родители – детьми, а дети – родителями, и эту банальность, при необходимости, несложно донести до избирателя…


    А у нас что лучше что ли? Кругом Единая Россия и Медведев ..Ни Жириновскому ни Зюганову ни другим к власти не попасть..вечные вбросы и наплевательское отношение к выборщикам sad
    1. dmikras 9 августа 2016 08:03
      А вы думаете Жириновский плохо себя чувствует?
      Раглагольствовать на тему вот дали бы мне порулить и рулить (соответственно отвечать) две разные вещи
    2. Sirocco 9 августа 2016 08:04
      Цитата: Кокос

      А у нас что лучше что ли? Кругом Единая Россия и Медведев .

      Ой перестаньте говорить, Жириновский, Зюганов, а что они сделали конкретно за эти десятилетия своего присутствия у власти? Да говорят красиво, с хоризмой, увлекают, а что сделано то? Ни-че-го. О нас о народе, как всегда вспоминают только перед выборами, перед внешней угрозой, и как о рабочих лошадках, попользуются и сейчас. Ничего нового, и как пример, и то о чем я говорил вчера, про политику и бизнесэлиту как России так и США(то что они действуют одинаково) вот этот праймериз по Американски в России.
      «Единая Россия» задействует «мобилизационный ресурс» больше других, её недавний праймериз — это чисто сетевой американский политический элемент, весьма дорогостоящий. И не бесполезный: действительно ведь выявляются местные лидеры общественного мнения, то есть «овчинки, стоящие дальнейшей выделки».

      Так что как говорил Ильич, мол верной дорогой идете, только кто идет?
    3. Волжанин 9 августа 2016 08:27
      Жирик и Зюга и так при знатном гешефте. Им большей власти и не надо. А в президенты ни тот ни другой отчаянно не хотят. Зачем? Поэтому их партии - это фикция и ручные болонки, страхующие ЕР. А "Справедливая Россия" вообще ноль без палочки.
      1. Кровопийца 9 августа 2016 08:32
        Что касаемо ЛДПР,да флюгер,подпорка ЕР,что касаемо КПРФ,вы наводите тень на плетень.
        Чем обосновать такое рассуждение,да просто-что бы и как бы не плел с экрана вождик ЛДПР,вместе со своими подручными,все с рук сходит,но что касается КПРФ-то много ли времени у них на ТВ,радио?
        Вот тут и спросите себя,как так,по вашему "ручная",вроде не оппозиция,а че ж так то,в СМИ ,ТВ и радио голоса не дают?Боятся,потому и не дают.
        СР..ну тут даже и говорить нечего,желтая символика партейки сама з себя говорит,синоним желтого что?Правильно-дурдом..
        1. Был Мамонт 9 августа 2016 08:42
          Цитата: Кровопийца
          Боятся,потому и не дают.

          Боятся не КПРФ, боятся идеи.
          Про "СР". Газета к выборам попала в руки. С.Миронов откровенно радуется , что в его партии появились перебежчики из "КПРФ", "ЛДПР", и даже "ЕР". Что тут говорить.
          1. Кровопийца 9 августа 2016 09:01
            Да,именно так и есть,но выразителем Идеи,на данном этапе тесть КПРФ.
            Многочисленные карликовые партии комтолка,скорее мешают.чем помогают,вот что плохо.
            А уж обманки типа "коммунистов россии"так и вовсе явна попытка путем выборных технологий оттянуть часть голосов.
            Партия крупного капитала ,нуворишей Ер и ее спойлеры ЛДПР и СР,и партия выражающая насущные интересы большинства-КПРФ.
            Жаль многие этого не понимают.
            1. Удав КАА 9 августа 2016 13:19
              Цитата: Кровопийца
              выразителем Идеи,на данном этапе тесть КПРФ.

              "Ну вы, блин, даете!"(с)
              Извиняюсь за вопрос: А за кем замужем-то...КПРФ!?
              И кто у нее ТЕСТЬ?
              Неужто...
              Аж страшно подумать!!!
            2. svp67 9 августа 2016 13:22
              Цитата: Удав КАА
              Извиняюсь за вопрос: А за кем замужем-то...КПРФ!?

              Вопрос конечно не тактичный. Но, правду то не скроешь Не замужем она, куда ей современной, она просто СОДЕРЖАНКА у капитала.
            3. Кровопийца 9 августа 2016 19:29
              Уважаемый Удав,не гипнотизируйте.))))
        2. mitya24 9 августа 2016 09:02
          КПРФ показала свою полную никчемность в качестве оппозиции, когда в течении двух сроков подряд имея КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство в Думе не сделало ровным счетом НИЧЕГО. Да Зюганов тогда мог не то что обычные законы какие хочешь проталкивать, он мог Конституцию менять, но вместо этого треп и балабольство.
          1. Кровопийца 9 августа 2016 09:23
            Зачем врать?
            Никогда у КПРФ,ни в одной Думе,не было КВАЛИФИЦИРОВАННОГО большинства,если вы,в силу каких то причин,не понимаете этого термина,то к чему все остальные огульные и никчемные обвинения7
            1. PENZYAC 9 августа 2016 19:25
              Цитата: Кровопийца
              Зачем врать?
              Никогда у КПРФ,ни в одной Думе,не было КВАЛИФИЦИРОВАННОГО большинства,если вы,в силу каких то причин,не понимаете этого термина,то к чему все остальные огульные и никчемные обвинения7

              Для проведения референдума квалифицированное большинство не нужно, даже простое большинство и то, не всегда нужно...
              Прочтите Конституцию, наконец...
            2. Кровопийца 9 августа 2016 19:30
              Читайте Законы,там четко стараниями ЕР прописано-овощ вам,а не референдум.
            3. Allax 9 августа 2016 21:45
              Что Вы так за КПРФ цепляетесь?
              Эта партия пережила уже десяток расколов и массовых уходов активистов. И ещё не один раскол ей предстоит, пока Зюганов во главе. И большой вопрос, сможет ли КПРФ уцелеть после Зюганова...
            4. Кровопийца 9 августа 2016 21:49
              Цепляйтесь за ЕР,она вам поможет.
          2. PENZYAC 9 августа 2016 19:14
            Цитата: mitya24
            КПРФ показала свою полную никчемность в качестве оппозиции, когда в течении двух сроков подряд имея КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство в Думе не сделало ровным счетом НИЧЕГО. Да Зюганов тогда мог не то что обычные законы какие хочешь проталкивать, он мог Конституцию менять, но вместо этого треп и балабольство.

            Кстати, за развал СССР несёт прямую ответственность, в том числе и КПРФ: и за сепаратистскую Декларацию о суверенитете РСФСР от СССР в большинстве проголосовала, и беловежский сговор хотя и не поддержала, но и не особо то ему и воспротивилась - в основном только на словах, а ведь вполне даже могла, и импичмент хоть ЕБНу, хоть Меченному могла если не через парламент, то через нужный для этого референдум организовать, даже не один, а сколько нужно и т.д., и т.п.... Всегда им кто-то мешал и каждый раз чего-нибудь не хватало, каждый раз у КПРФ и правящёй верхушки очередное как бы водяное перемирие...
            Идеология у КПРФ замечательная, вот только руководство у партии какое то беззубое, да и теорию коммунизма партия практически никак не развивают, все предложения в основном из прошлого, нет ни нового Капитала, ни нового Развития капитализма в России, ни чего...
            Партия повёрнутая в прошлое не имеет большого будущего...
            В итоге, люди не верят в способность этой партии и её лидера превратиться из системно-оппозиционной в партию способную руководить Великой Державой адекватно сегодняшним внешним и внутренним вызовам...
            1. Кровопийца 9 августа 2016 19:31
              Да?Ам за этот самый развал,не несут ответсвенности всякие дем либерал и прочие личности,в 90 так яро орущие что мол вот скинем,заживем...Ну и теперь,когда оказываетсЯ заживем НЕ ВСЕМ И КАЖДОМУ,ВОПЛИ К ПРИМЕРУ гАВРИЛ ПОПОВЫХ ЗАБЫТЫ,НО ВИНОВАТЫ ТОЛЬКО кпрф,НИЧЕГО СЕБЕ ЛОГИКА..
      2. tatra 9 августа 2016 08:37
        Цитата: Волжанин
        Жирик и Зюга и так при знатном гешефте

        Ну а сами Вы ,естественно ,"ни за кого ", просто очень любите покритиканствовать ?
      3. Офицер запаса 9 августа 2016 13:59
        Жирновский или Зюганов во власти? Да они от нее, как от чумы шарахаются!
        У них же сейчас все отлично, все накормлены и приручены.
        А вообще мне этот гипотетический вариант напомнил фразу жирного кота из мультфильма: "Не были мы на Таити. Нас и здесь неплохо кормят..."
        1. Кровопийца 9 августа 2016 19:33
          Экое заблуждение..кто в 1998 году вывел страну из пике?
          А ведь там оставалось совсем немного,до полной дезинтеграции страны..короткая память?
  4. a.s.zzz888 9 августа 2016 06:47
    Давайте не будем гадать, кто победит в мерикатосии. Подойдет время, и у нас будет у нас возможность пообсуждать.
  5. inkass_98 9 августа 2016 06:52
    Резкого разворота в политике США все равно не будет, это дело не одного президентского срока, настолько там все запущено. Даже на примере небратьев видно, что зомбирование происходит не одномоментно, а уж "отходняк" от него и вовсе займет годы, если не десятилетия. То, что Трамп "черт из табакерки" понятно, но что будет после выборов - можно только гадать. Чисто по человечески он пока симпатичнее Клинтонши, но это ведь пока. Обама тоже новый срок начина с "перегрузки" отношений с Россией, что в итоге и получилось.
    1. Allax 9 августа 2016 21:47
      Полностью с Вами согласен. От себя добавлю, что мне эти игрища Трамп-Клинтон, напоминают амеровскую игру в плохого и хорошего полицейского.
  6. народник 9 августа 2016 06:54
    «Единая Россия» задействует «мобилизационный ресурс» больше других,

    Тут Петька опечатка; не мобилизационный, а административный.
    Из народного фольклёра. laughing laughing laughing
    1. Виктор Каменев 9 августа 2016 07:21
      Не опечатка, народник: есть и административный и мобилизационный ресурсы, учите матчасть, неплохо стажироваться в сетевой компании, помогает кое-что понять изнутри...
  7. parusnik 9 августа 2016 07:17
    Коммунисты умудряются не видеть даже название своей партии...Коммунисты, сейчас всего лишь бренд..а под ним могут политиканствовать все кто угодно..
    1. Виктор Каменев 9 августа 2016 07:23
      Вы правы, как обычно, согласен...
    2. Был Мамонт 9 августа 2016 08:24
      Цитата: parusnik
      Коммунисты умудряются не видеть даже название своей партии...Коммунисты, сейчас всего лишь бренд..а под ним могут политиканствовать все кто угодно..

      ВЫ, конечно, КПРФ имеете в виду? КПРФ "забыла" , что надо "идти в массы", делом, пропагандой своих идей и программы. Почему "забыла"-другой вопрос. Но, по голосованию в Думе можно понять ее отличие от других "партий". Поэтому, я скорее буду голосовать за них.
      Со статьей в принципе согласен.
      1. Удав КАА 9 августа 2016 13:28
        Цитата: Был Мамонт
        Поэтому, я скорее буду голосовать за них.

        Ну-ну...
        1. Был Мамонт 9 августа 2016 19:30
          Цитата: Удав КАА
          Ну-ну...

          ВЫ предлагаете игнорировать выборы?
        2. Кровопийца 9 августа 2016 19:36
          Уважаемый Удав,а не кажется ли вам,что те,кто игнорируют эти самые выборы,действуют как тот индеец из анекдота,ему шваброй в лоб,а он опять в атаку..
          И потом те,кто не ходил,не ходит и не желает этого делать,вопиют в тырнетах,ох все прогнило,все пропало.
          Где то прочитал-самый лучший избиратель,это тот,кто на выборы не ходит,выбирают самого негодного кандидата, а потом он орет во все горло,опять обманули..
  8. WildFox 9 августа 2016 07:51
    Цитата: Кокос
    Только на «протестном поле», в силу сетевых предвыборных технологий, отсутствия сопоставимых ресурсов и харизматических лидеров, оппозиционные партии не могут показать хороший результат. Общество всегда недовольно властью, родители – детьми, а дети – родителями, и эту банальность, при необходимости, несложно донести до избирателя…


    А у нас что лучше что ли? Кругом Единая Россия и Медведев ..Ни Жириновскому ни Зюганову ни другим к власти не попасть..вечные вбросы и наплевательское отношение к выборщикам sad

    Посмотрите позитивно , у вас и майданных циркачей ,"болотных" , зафукали , а это первый признак оздоровления общества. Не торопитесь к следующим выборам либо ЕР качественно всетаки измениться , либо ОНФ и ему подобные пойдут в политику. Власть привлекает людей и это неизменно. Когда-то считали КПСС вечной и нерушимой , как и ЕР сейчас. hi
  9. SarS 9 августа 2016 08:14
    Внимание российского народа от проблем в экономики пытаются постоянно отвлекать всякими шоу.
    Сейчас самые яркие из них - незалежная и выборы в штатах.
    Когда политологи посчитают нужным "сменить пластинки"- начнут промывать мозг обывателя осенними выборами в России. Уже пошла компания о "реабилитации" умственных способностях Медведева. То, что за несколько дней 250 тыс человек попросили его "уйти", серьезно не воспринимается. А зря. Люди отдают свои подписи не против Медведева конкретно, а против правящей системы.
    1. Удав КАА 9 августа 2016 14:23
      Цитата: SarS
      Уже пошла компания о "реабилитации" умственных способностях Медведева. То, что за несколько дней 250 тыс человек попросили его "уйти", серьезно не воспринимается.

      Вы не поверите! Он так старается!!!
  10. злой партизан 9 августа 2016 08:42
    Выиграет ли Трам или выиграет ли Клинтон не имеет абсолютно никакого значения. Президент США - это почти номинальная фигура с расширенными возможностями лоббирования крайне ограниченного перечня чисто внутриамериканских запросов. В основном - экономических. Всё остальное находится под жёстким управлением финансовых групп и ТНК. В том числе и внешняя политика. Так что ожидать улучшения российско-американских отношений до пришествия Великой Американской Социалистической Революции не приходится... request
    1. tatra 9 августа 2016 08:50
      А наивные люди всерьез верят ,что в западных странах есть демократия .
      В западных странах установлены тоталитарные системы ,и кто бы ни пришел к власти путем выборов ,ему ничего не позволят кардинально изменить . На Западе не нужны реформаторы, не нужны личности .
      1. PENZYAC 9 августа 2016 19:43
        Цитата: tatra
        А наивные люди всерьез верят ,что в западных странах есть демократия .
        В западных странах установлены тоталитарные системы ,и кто бы ни пришел к власти путем выборов ,ему ничего не позволят кардинально изменить . На Западе не нужны реформаторы, не нужны личности .

        Настоящая личность потому и настоящая, что способна побеждать не благодаря, а вопреки...
    2. Удав КАА 9 августа 2016 14:29
      Цитата: злой партизан
      Выиграет ли Трам или выиграет ли Клинтон не имеет абсолютно никакого значения.Президент США - это почти номинальная фигура...Всё...находится под жёстким управлением финансовых групп и ТНК.
  11. ИмПерц 9 августа 2016 09:17
    Конечно мало вероятно, что Трамп изменит как-то внешнюю политику США. Это действительно дело не одного срока. Да и владельцы крупного бизнеса могут резко воспротивиться. Но если он задаст тренд и весь свой срок будет разворачивать Матрасию, то остановить и вернуться на свой прежний курс будет очень затруднительно.
    Трамп выгодно отличается от прежних президентов наличием капитала. т.е. он независим от чужих вливаний. И, как я понимаю, в этом плане он более независим, чем Обама, Клинтоны, Сандерс.
    Если вдаваться в теорию заговоров, то тут борются "изоляционисты" и "глобалисты". У каждого из них своя правда и свои методы удержания экономики США на плаву.
    Посмотрим, чья возьмёт)))
  12. sedan 9 августа 2016 09:33
    Если Путина вынести за скобки, то выбор не богат: У ЕР - нет ни харизматичного лидера ни идеологии; У КПРФ - есть идеология, но нет харизматичного лидера; У ЛДПР - есть харизматичный лидер, но нет идеологии. И куда бедному избирателю податься?
    1. PENZYAC 9 августа 2016 19:45
      Цитата: sedan
      Если Путина вынести за скобки, то выбор не богат: У ЕР - нет ни харизматичного лидера ни идеологии; У КПРФ - есть идеология, но нет харизматичного лидера; У ЛДПР - есть харизматичный лидер, но нет идеологии. И куда бедному избирателю податься?

      Хороший анализ...
  13. Виктор-М 9 августа 2016 09:55
    Выборы в США - это просто как смена обёртки с отпечатанным новым сроком годности для потребителя на просроченном товаре, к тому же уже гнилом.
  14. Mestny 9 августа 2016 09:56
    Цитата: Мифкада
    Так что на этот раз американские выборы такая же фикция, как и российские, победитель известен заранее.

    А как там в Израиле? Всё честно с выборами?
    А то Россию как обычно по ходу дела грязью обдал, а про себя ни слова.
  15. EvgNik 9 августа 2016 10:38
    Это значит, что «Единая Россия» победит на осенних выборах в Госдуму, единственный вопрос: с каким счётом?

    В принципе это означает одно: ЕР - голоса нарисуют, даже если она наберёт всего 1%. И данное утверждение звучит как мантра - да голосуйте вы хоть за кого, а ЕР всегда будет впереди.
    А Трамп... Давайте как в ЕГЭ:
    Кто для вас Дональд Трамп?
    1. Друг РФ
    2. Враг РФ.
    3. Пришелец с Альфа-Центавра.
    1. 0255 9 августа 2016 11:50
      Цитата: EvgNik
      Кто для вас Дональд Трамп?
      1. Друг РФ
      2. Враг РФ.
      3. Пришелец с Альфа-Центавра.

      ответ 2 - враг РФ. С ним агрессивная политика США явно не поменяется. Трамп заявлял что "Дональд Кук" должен был сбить Су-24 над Прибалтикой - это такой новый вид дружбы?
  16. Ретвизан 9 августа 2016 11:11
    Никак не пойму почему так российские сми настойчиво вбивают--Вот прийдет ТРАМП и порядок наведет...(Трамп прийде та порядок наведе..)
    Этот вариант не лучше Йеллоустоуна.Астероида, и прочих, типа долга.
    Смысл ждать у моря погоды--или это согласие, что все что могут--это ждать пришествия Трампа.
    Политику что Обама что Хиллари что Трамп не изменят.
    А статья как раз для ВО--партия ЕР тут столько поклонников их творчества, что потенциального электората здесь очень мало.
    Правы некоторые--шоу маст го он. Украина, Сирия, Выборы в США, Медведев сказал, Олимпиады и прочие..что еще обывателю нужно?
  17. 0255 9 августа 2016 11:48
    Поэтому развалился СССР, а сегодня начинают разваливаться США и Евросоюз, причём, замечают многие обозреватели, по сценарию СССР: элиты и западных стран до сих пор не осознают, что наступила не только эпоха массового и постиндустриального общества, но и новая историческая и политическая эпоха.

    ну сколько можно писать подобные байки? Что ж США всё никак не развалятся, хотя нам обещают их крах каждый день, ещё с советских времён?
    Насчёт западных элит - это наверное западные политики хранят деньги в российских банках в миллиардах российских рублей, отправляют своих детей учиться и обустраивают им жизнь в РФ? Это западные политики инвестируют деньги в экономику России, а своим пенсионерам говорят "денег нет но вы держитесь, хорошего вам настроения"?
    Автор, вам незачёт. Вы не убедили меня своей статьёй, не отработали деньги, которые вам платят за ваши агитки tongue
  18. Старый Воин 9 августа 2016 21:49
    Похоже после исчезновения СССР не только нам стало херово, но и всему остальному миру. И, похоже, этому остальному миру становится ещё херовей чем нам. Что не может не радовать - так вам и надо, твари.
  19. Grif 10 августа 2016 05:39
    Да что это мы все гадаем, кто будет президентом в Америке? во-первых для нас никакой разницы, а во-вторых, их президент уже выбран. Выбран американскими правящими кланами. После "выборов" нам назовут его имя, вот и все.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня