«Дорожная карта» освоения Марса, была анонсирована Роскосмосом. Здесь описали три возможных способа

«Дорожная карта» освоения Марса, была анонсирована Роскосмосом. Здесь описали три возможных способа

По сообщениям «Интерфакс», со ссылкой на заявление в Роскосмосе, рабочая международная группа космических держав, создала некую «дорожную карту» для пилотируемой мировой космонавтики. В этом проекте участие принимали государства-партнеры проекта строительства космической международной станции, к ним относятся: США, Россия, Япония, Канада, Европейское космическое агентство, Индия, Китай, Украина, Казахстан, и иные страны.

Алексей Краснов (начальник управления программ пилотирования Роскосмоса), подчеркнул: «Это не просто МКС-совский клуб, он намного шире».
Как утверждает А. Краснов, согласование плана проходит достаточно трудно, в связи с проблемами в мировой экономике. Он прокомментировал: «Подобные программы вполне естественно требует от правительств выделения необходимых финансовых ресурсов, а это на сегодняшний день, одна из самых сложнейших задач для нас всех. В условиях такой экономической нестабильности, очень сложно согласиться на выделения многочисленных миллиардов на полеты за пределы низкой орбиты. Мы все еще не пришли к окончательному решению».


Кроме того, А. Краснов рассказал, что исходя из «дорожной карты», развитие космонавтики (пилотируемой) способно отправиться по трем путям: 1. Полет на Марс после состоявшего полета на астероид, 2. Полет на Марс, после состоявшегося полета на Луну, 3. Пилотируемый полет на Марс. «Это три имеющихся варианта, по одному из которых, мы вскоре отправимся. Однако который из них станет приоритетным, пока еще неизвестно, потому как решение еще не принято» - сказал он.

Председателю Роскосмоса был задан вопрос, по поводу того, за какое из этих направлений выступает РФ, и он сообщил, что страну устраивает любой из имеющихся вариантов. Он прокомментировал: «Мы отталкиваемся от того, что все это сделать будет вполне возможно. А Луна станет некой промежуточной точкой в испытаниях новейших технологий, а также и освоения иных подходов полета человечества в космос. И лишь после этого, мы намерены предпринять шаги в сторону Марса. И я хочу подчеркнуть, что наша главная и конечная цель – это, конечно же, Марс».

Стоит отметить, что космическое сотрудничество РФ с иным ведущими в этой области странами, протекает достаточно непросто. В декабре, Жан-Жак Дорден (глава космического Европейского агентства или ЕКА), пожаловался на факт отказа коллегами в России, запустить возвращаемую европейскую капсулу, именуемую «Эксперт». Глава ЕКА открыто заявил, что Европа, так или иначе, но запустит эту капсулу, потому как она крайне важна для всей космической европейской программы.

Этот отказ в запуске упомянутой капсулы, не является единичной и единственной проблемой, возникшей в космическом сотрудничестве между Россией и ЕС. ЕКА планирует досрочно «отстреляться» 5-ю запусками, направленными к МКС, автоматического корабля ATV, где применяются системы дозаправки и стыковки производства РФ. Кстати, последний его старт, был назначен на 2014 год (март). Вместо него европейцы, совместно с США теперь разрабатывают намного более совершенный и превосходящий по качествам, аналог.

Известно, что в США скандалом обернулась ноябрьская критика космической национальной политики, что «ставит государство перед необходимостью оплачивать доставку на МКС астронавтов, России - как транспортировщику». Вследствие чего, Чарльзу Болдену (директор NASA) пришлось оправдываться.

Россию, что умудрялась обгонять, или как минимум не отставать от американцев, на поприще освоения космического пространства, теперь поглотили неудачи. Известно, что количество ее провалов «по космосу» зашкаливает. К примеру: год назад три спутника «Глонасс-М» упали, а осуществление исследовательской межпланетной миссии, которую готовили 15 лет – отправка к Марсу автоматической станции «Фобос-Грунт», закончилась неудачей.

В общей сложности, Россия с конца 2010 года, провела порядка 33-х космических запусков, со всех имеющихся космодромов (в том числе и 2-а пуска ракет-носителей РФ, типа «Союз-СТ-Б», которые запустили во французской Гвиане с космодрома Куру), из которых 6 завершились провалом.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Игорек 5 января 2012 18:10
    Нужно самим лететь на Марс.
    Игорек
    1. Vadivak 5 января 2012 18:30
      Цитата: Игорек
      Нужно самим лететь на Марс.


      Я читал статью "Кто-то не пускает нас на Марс"

      Лично мое мнение - не верю, но может кому интересно

      В целом статистика такова: из 39 космических аппаратов, запущенных на сегодняшний день к Марсу, 21 погиб (11 - СССР и РФ, 8 - США, 1 - Япония, 1 - Англия), 9 потеряны в космосе из-за ошибок навигации (3 — СССР, 6 - США), остальные - полетные задания выполнили, но не полностью.

      Те что достигли

      Почти все «удавшиеся» полеты на Марс имели достаточно странное продолжение: будто кто-то препятствовал проведению научных исследований. Например, станция «Марс 5» успешно вышла на околомарсианскую орбиту 12 февраля 1974 года. Однако сразу после этого по телеметрическим данным была получена информация о внезапной разгерметизации блока научной аппаратуры. Поэтому в спешном порядке началось выполнение научной программы. Со станции были переданы фототелевизионные изображения поверхности Марса с разрешением до 100 метров. Причем при общем запасе 960 кадров удалось получить всего 5 телепанорам. Последний сеанс связи с АМС, в котором была передана телепанорама Марса, состоялся 28 февраля 1974 года. После этого из-за падения давления ниже минимально допустимого уровня практически никакой научной информации со станции «Марс-5» не поступало.

      На «Марсе-6» отказал научный радиокомплекс, однако телеметрическая система продолжала работать. 12 марта 1974 СА «Марс 6» совершил мягкую посадку в южном полушарии (24° ю. ш. и 25° з.д). Непосредственно перед посадкой связь с СА была потеряна. Однозначно причину неудачной посадки выяснить так и не удалось.

      Американский Mars Polar Lander также должен был приземлиться в южном полушарии в районе южной полярной шапки, менее чем в 1000 километров от южного полюса, рядом с границей шапки из замерзшего углекислого газа. Последняя телеметрия с КА была отправлена перед вхождением в атмосферу 3 декабря 1999 года. Больше никаких сигналов от КА получено не было. Причина потери связи до сих пор неизвестна.

      Станция Deep Space 2 (DS2), состоящая из двух зондов для проникновения в поверхность Марса вблизи южной полярной шапки и получения данных о характеристике подповерхностного слоя, тоже потерпела неудачу. Зонды приблизились к месту предполагаемой посадки, однако с ними без видимых причин был потерян контакт, и миссия считается провалившейся.

      О том, что происходило перед потерей контактов, можно предположить, основываясь на информации о гибели советской космической станции Фобос-2. В 1989 году была предпринята первая попытка доставить спускаемые аппараты на поверхность Фобоса - спутника Марса. За несколько секунд до того, как пропасть, Фобос-2 передал на Землю непонятные кадры. На них был виден некий огромный объект в форме веретена, который быстро двигался. Эта видеосессия едва не взорвала научный мир. Многие ученые, особенно уфологи, сделали предположение о том, что связь со станциями прерывается в результате воздействия представителей иной цивилизации, которые в данном случае, вероятно, находились на веретенообразном корабле.
      Полная версия
      http://svpressa.ru/society/article/49803/
      1. киргиз 5 января 2012 20:55
        такую фигню я про луну по тв три, смотрел, и по рен тв похожее нет нет бывает, они одно и то же курят только тв три чаще
        1. Vadivak 5 января 2012 21:45
          Цитата: киргиз
          такую фигню я про луну по тв три, смотрел,


          Конечно фигня, но главное в статье цифры и факты
          1. почти дембель 6 января 2012 08:16
            А я вот верю.Вот такой я.
      2. wk 6 января 2012 02:56
        Цитата: Vadivak
        Я читал статью "Кто-то не пускает нас на Марс"

        а Вы не думали, кто заказывает такие статьи? Хранителям зерна всегда выгодны рассказы о непомерных аппетитах мышей съедающих амбарами хлеб.
        wk
    2. wk 6 января 2012 02:52
      Цитата: Игорек
      Нужно самим лететь на Марс.

      Безусловно!!! Только наша отечественная космос-бюрократия очень этого боиться, ведь тогда конечной целью финансирования должен стать реальный проект, а им выгодно запрятать концы своего воровства под фразы о международном сотрудничестве, кооперации, срАтегическом партнёрстве....Да видя последние Достижения отечественной космоиндустрии (думаю Чубайс если его вместо Роснано туда ещё Успехов больше бы было), а это ШЕСТЬ громких аварий за юбилейный космический год! ... все зарубежные партнёры пошлют наших интеграторов в звезду или чёрную дыру, и в результате Россия рискует там остаться. Прежде всего необходима ЧИСТКА Роскосмоса с последующей отправкой этих "космонавт - интеграторов" государственных денег на космическую лесопилку Колымской орбиты..... вроде получилось без мата...
      wk
  2. dred 5 января 2012 18:32
    Мы бы давно были бы там если бы не умер Королёв.
    dred
  3. Kaetani 5 января 2012 18:37
    И не только на Марс. Вот здесь точно нельзя отставать ни на шаг. Тем более что при освоении космоса разрабатывается масса технологий и появляется еще больше возможностей.
  4. TIT 5 января 2012 18:47
    Цитата: Игорек
    Нужно самим лететь на Марс.




    Я ВОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НИ ПОНИМАЮ ОДНОГО НА ХРЕНА НАМ ЛЕТЕТЬ НА МАРС КОГДА Луна под боком

    вообще вся космическая прграмма меня удивляет

    МИР затопили ,построили МКС .Но на МИРЕ хотябы начинали хоть ,что-то призводить ,а на МКС досихпор мушек дрозофил мучают

    Человечество с 70-х годов прошлого века в космосе стоит на техже позициях,

    ни прдвинулось ни на шаг ,хотя общий прогресс техники очевиден
    TIT
    1. kosmos84 5 января 2012 18:52
      ПОСМОТРИ РЕН-ТВ И ПРОЧИЕ ПЕРЕДАЧИ -НА ЛУНЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ!!!!!!!!
      1. Иван Тарасов 5 января 2012 19:39
        Ну да, все правильно, РЕН-ТВ и прочие желтяки существуют для развлекаловки.
        Вспомните как нас пугали Нибиру, теперь вот лунатиков нам впаривают, а завтра -марсиан....
        Ссылаться на детские телепередачи- несерьезно.
    2. Vadivak 5 января 2012 19:00
      Цитата: TIT
      Человечество с 70-х годов прошлого века в космосе стоит на техже позициях, ни прдвинулось ни на шаг


      Ну это Вы зря про VASIMR читали? Чего-там придумывают, разрабатывают
      09.10.2009 [10:53]
      На прошлой неделе компания Ad Astra Rocket Company провела испытания самого мощного на сегодняшний день плазменного ракетного двигателя. VASIMR VX-200 (о котором мы не так давно рассказывали) работал на 201 кВт в вакуумной камере, впервые преодолев отметку в 200 кВт. Тест также подтвердил, что маломасштабный прототип VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket - электромагнитный ускоритель с изменяемым удельным импульсом) способен функционировать на полной мощности. "Это самая мощная плазменная ракета в мире сегодня",
      1. Иван Тарасов 6 января 2012 09:54
        Наука развивается колоссальными темпами.
        Раз уж заговорили о новых изысканиях, хотелось бы узнать мнение компетентных людей.
        Есть новые наработки, в одной из лекций( ныне покойного) Акимова, говорилось о новом виде энергии( торсионного поля), на сколько мы продвинулись в данной области?
  5. TIT 5 января 2012 18:57
    Цитата: kosmos84
    ПОСМОТРИ РЕН-ТВ И ПРОЧИЕ ПЕРЕДАЧИ -НА ЛУНЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ!!!!!!!!



    а на Марсе я так полагаю их нет ,ОНИ на ФОБОСЕ дожидаются,

    Цитата: kosmos84
    ПОСМОТРИ РЕН-ТВ И ПРОЧИЕ ПЕРЕДАЧИ -НА ЛУНЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ!!!!!!!!


    как думаешь люди в Чёрном тоже существуют winked
    TIT
    1. kosmos84 5 января 2012 19:00
      [quote=TIT] Чёрном тоже существую-ЭТО ]-А НЛО ВИДЕЛ И НЕ РАЗ(НЕОБЬЯСНИМЫЕ АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ(В КГБ СССР ТАК НАЗЫВАЛОСЬ))
      1. FoMaS 5 января 2012 19:07
        Цитата: kosmos84
        -НА ЛУНЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ!!!!!!!!

        ОАО РЖД - в опастности!!! wink
        Где конкретно засели враги космонавтики??
        1. kosmos84 5 января 2012 19:22
          В НАСА!!!!!!!!!!!
  6. TIT 5 января 2012 19:05
    Цитата: kosmos84
    НЕОБЬЯСНИМЫЕ АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ(В КГБ СССР ТАК НАЗЫВАЛОСЬ))


    ну и я про тоже говорю ,мы малые дети взяли спички побаловались и их нам больше не дают, так что ли Вас понимать надоже выяснять в концето концов кто там круги на полях рисует
    Цитата: kosmos84
    (НЕОБЬЯСНИМЫЕ АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ(В КГБ СССР ТАК НАЗЫВАЛОСЬ))
    или же обкурившиеся комбайнёры шалят wink
    TIT
  7. kosmos84 5 января 2012 19:05
    ЩАС ПО РЕН-ТВ ПРО ЕТУ ХРЕНЬ ПЕРЕДАЧА
  8. Mr. Truth 5 января 2012 19:07
    надо маневрирующие спускаемые блоки делать, иначе остатки марсианского ПРО над элладой или сидонией сработают.
    Mr. Truth
  9. атеист 5 января 2012 19:20
    главный инженер роскосмоса не вышел на работу,и запуск фобос-грунт 2 прошёл успешно.
    А если серьёзно,то надо сначала набрать умных инженеров со всего мира и начать с малого,а потом думать о далёком
    атеист
  10. Игорек 5 января 2012 19:20
    Цитата: TIT
    Я ВОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НИ ПОНИМАЮ ОДНОГО НА ХРЕНА НАМ ЛЕТЕТЬ НА МАРС КОГДА Луна под боком

    Да хоть на Луну главное,чтобы не стоять на месте.Вообще читал,что на Луне есть газ Гелий-3 и что 1-го кило этого вещества хватит,чтобы такой город как Нью-Йорк питать электричеством 7 лет.Надо эту идею в Газпром подкинуть.
    Игорек
    1. Mr. Truth 5 января 2012 21:48
      гелий 3 не газ, тем более для реакции нужны слишком высокие температуры, пока таких реакторов не предвидится, но застолбить себе место с залежами на луне и создать в составе 45 го полка ВДВ роту космоспецназа было бы очень неплохо.
      Mr. Truth
  11. kosmos84 5 января 2012 19:21
    http://pronlo.net/uploads/posts/1194294853_43.jpg
  12. TIT 5 января 2012 19:22
    Цитата: Vadivak
    работал на 201 кВт в вакуумной камере, впервые преодолев отметку в 200 кВт.


    А СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПРОЙДЁТ ОТ камеры да Космоса лет 5 или может 10 ,да и куда на нём лететь если чёткой цели нет (на МАРСЕ след от кирзового сапога оставить ),

    Я вообще о другом ,вот например досих поридет дисскусия о том были-ли пиндосы на Луне ИЛИ НЕТ ,,,,,;мое мнение такое запустить спутник с длиннофокусной камерой и вся проблема,9((вроде и недорого должно на круг
    получится) но никто пока не хочет братся лучше фильм длая РЕН тв снять,"были ли амеры на Луне или нет"
    TIT
    1. FoMaS 6 января 2012 01:31
      Цитата: TIT
      мое мнение такое запустить спутник с длиннофокусной камерой и вся проблема,

      Так LRO - Уже летал и ВСЁ заснял.

      Подробно http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_200911109_apollo
      11.html
      1. Волхов 6 января 2012 12:05
        Это не Луна, а пляж на Алеутских островах - Лунные кратеры лучевые.
        Волхов
  13. kosmos84 5 января 2012 19:25
    АСТРОНАВТЫ НЭЙЛ АРМСТРОНГ (NEIL ARMSTRONG) и БАЗ ОЛДРИН (BUZZ ALDRIN) говорят с Луны: "Это гигантские штуковины. Нет, нет, нет... Это не оптическая иллюзия. В этом не может быть сомнения!"
    УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ (ЦЕНТР В ХЬЮСТОНЕ): “Что... что... что? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?”
    АСТРОНАВТЫ: "Они - здесь под поверхностью.”
    УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: "Что - там? Связь прерывалась... центр управления вызывает Аполлон 11."
    АСТРОНАВТЫ: "Мы видели нескольких гостей (visitors). Они были там некоторое время, проверяли оборудование."
    УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: “Повторите ваше последнее сообщение.”
    АСТРОНАВТЫ: "Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера."
    УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: “Повторите... повторите!”
    АСТРОНАВТЫ: "Позвольте нам зондировать эту сферу... 625 к 5... автоматическое реле соединил... Мои руки дрожат так сильно, что я не могу ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры заснимут что-нибудь... что тогда?"
    УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: “Можете ли вы заснять что-нибудь?”
    АСТРОНАВТЫ: "У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с “тарелки”, или как там эта штука называется, испортили пленку."
    УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: "Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с НЛО?”
    АСТРОНАВТЫ: “Они приземлились здесь! Они здесь и они наблюдают за нами!”
    УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: "Зеркала, зеркала... можете ли вы отрегулировать их?"
    АСТРОНАВТЫ: "Да, они находятся в нужном месте. Но те кто построили эти корабли могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда.”

    Вполне логично, что если правительственные агентства обнаружили секретные базы НЛО, то они должны хранить это в тайне от общественности, а также разработать “историю прикрытия”, дабы скрыть правду о Луне. Однако, проблема состояла в том, что свидетели “говорили” с нашим Отделом относительно инопланетных дел.
    Среди экспертов, сообщивших нам о жизни на Луне и открытиях астронавтов, были Фарида Искиовет (Farida Iskiovet), бывший консультант по вопросам НЛО при президенте ООН, таинственный господин Английский (mr. English), который делал совершенно секретную фотографию для NASA и лунных астронавтов, бывший командующий военно-морской разведки (Naval Intelligence) Марк Хабер (Mark Huber), знавший большое количество совершенно секретных данных, сержант Виллард Ваннал (Willard Wannal), служивший в военной разведке (Army Intelligence), майор Вэйн Ахо (Wayne S. Aho), служа в военной разведке предоставил на рассмотрение Конгрессу материалы исследований по НЛО, доктор Джеймс Харра (dr. James Hurrah) из космической программы NASA, и другие кто имеют секретные допуски. Я лично разговаривал со всеми вышеупомянутыми исследователями.
    Усиленные интерес к жизни на Луне захватил общественное мнение после сообщений по радио об опытах Маркони Тесла (Marconi Tesla), пытавшегося передавать на Луну радиосигналы и получить на них ответ, это действительно имело место. После этого американские, британские и французские астрономы сообщили о вспышках света, мерцающих и даже движущихся огнях на поверхности Луны. В течение 20-30 годов можно обнаружить многочисленные сообщения о подобного рода явлениях в самых разных газетах и журналах, которые до сих пор можно найти в библиотеках. Этот интерес достиг своего апогея, когда видный эксперт в воздушных явлениях Палитзер Приз (Pulitzer Prize), победивший астронома Джона О’Нилла (John O'Neill), публично заявил об обнаружении на Луне “моста” искусственного происхождения. Были и другие свидетели, которые наблюдали “мост” длиной в 12 миль, которого ранее не было на этом месте и который позднее исчез по неизвестным причинам (было это слишком заметно?). Этот инцидент произошел в раннем 1950-ом.
    Многие астронавты Джемени и Аполлонов рассказывали, что видели НЛО во время своих полетов. Так, астронавт Гордон Купер (Gordon Cooper) публично признал, что наблюдал управляемое судно внеземного происхождения (мы видели его фотографии НЛО). Джеймс МакДивитт (James McDivitt) тоже сделал фотографии НЛО во время полота вокруг Земли, мы видели их. то время как орбитальная Земля и мы видели их также. Советская космическая программа в 1960-х годах, предназначенная для установления нового рекорда времени пребывания на орбите, была странным образом прервана после того как корабль занял свою позицию. Частные исследователи с мощным радиооборудованием утверждали, что советские космонавты сопровождались на орбиту НЛО, которые окружили их и начали швырять их назад и вперед, как будто советское судно было мячом. Космонавтам, впашим в панику, было приказано немедленно возвращаться обратно на Землю.
    В течение 50-х годов большое количество НЛО, замеченных на Земле, возвращались на Луну. Их траектории были отслежены секретными правительственными комплексами наблюдений, расположенными в пустынях Аризона и Невада, а также в подземных базах, расположенных внутри гор. У НАС ИМЕЕТСЯ ФОТОГРАФИЯ СУДНА В ФОРМЕ ТАРЕЛКИ, ЛЕТЯЩЕГО НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ ЛУНЫ, выполненная гражданским астрономом. Сержант Виллард Ваннаил, расследовавший приземление НЛО в Оаху (Oahu) во время службы в военной разведке, показывал нам 8 или 10 четких глянцевых фотографий серебристого космического корабля, парящего над лунной поверхностью. Его размеры оценивались в несколько миль и говорили за то, что это КОРАБЛЬ-МАТКА (БАЗОВЫЙ КОРАБЛЬ), предназначенный для транспортировки многих тысяч людей между солнечными системами или галактиками в течение длительных периодов времени в условиях полного самообечпечения (автономном режиме)!
    В период с 1950 по 60-е г.г. гражданскими астрономами были замечены новые перемещения на Луне, световые аномалии, постоянные источники света, располагающиеся обычно внутри кратеров, наряду с таинственными крестообразными вспышками.
    Советские и американские космические корабли (расположенные на орбите Луны) начали фотографировать таинственные структуры на Луне, обнаруженные NASA. Нашлись ученые, такие например как Фред Стеклинг (Fred Steckling), потребовавшие объяснений от так называемого “гражданского агенства”. Просто удивительно как NASA могло выпустить эти фотографии БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ! Многие структуры могли быть заметны только при большем увеличении.
    Американский космический корабль RANGER II прислал 200 фотографий кратеров Луны с куполами внутри. Эти куполы не были новинкой. Они были сообщены в средствах массовой информации французскими астрономами приблизительно 48 лет назад. 33 фотографии купола на Луне, присланные Lunar Orbitter 2 были выпущены без комментариев в Вашингтоне D.C. в 1967. 1 июля 1966 года NASA в средствах массовой информации официально признало, что астронавты видели НЛО, однако, позднее опровергло эту информацию (для тех кто собирает официальные отчеты по НЛО не составит труда найти большое количество противоречивых утверждений, доказывающих сокрытие правды). Все это не остановило астронавта Гордона Купера от публичного заявления: “Я верю в инопланетян, потому что собственными глазами видел их космический корабль” (во время полета Джемени 16). В нашей картотеке “Blair cuspids” есть фотографии, полученные с лунных спутников, на которых видны странные шпили, образующие правильные геометрические фигуры. Высокий белый шпиль, похожий на памятник Вашингтона, был сфотографирован на поверхности Луны наряду с таинственными прямыми путями или следами, которые проходят не сворачивая через кратеры, холмы, долины и груды камней. Некоторые из куполов имели вспыхивающие огни.
    Несколько фотографий NASA, которые нам удалось видеть, показывали длинный сигарообразный объект, лежащий на поверхности Луны, который позднее отсутствовал на других фотографиях. Мы видели фотографию пирамиды на темной стороне (обратной стороне). ТЕМНАЯ СТОРОНА всегда скрыта от наших глаз и телескопов и, очевидно, представляет из себя идеальное место для строительства инопланетянами секретного космопорта. Нехватка атмосферы не представляет проблему, когда мы вспоминаем о куполах с искусственной окружающей средой. Даже NASA признает, что ученые имеют технологию (но не миллиарды долларов) для строительства подземных баз с искусственным кондиционированием, подобно тем, которые строят для себя военные.
    Астронавт Эдвард Митчелл (Edgar Mitchell) конфиденциально сообщил Фариде Искиовет, представителю нашего Департамента, что видел НЛО на Луне.
    В 1978 года таинственный коренастый человек в внешностью типичного агента, появился в Мауи (Maui), назвавшись Mr. English. Его полное имя я назвать не могу. Он имел допуск ВЫСШЕГО УРОВНЯ СЕКРЕТНОСТИ безопасности NASA. Он сообщил мне, что был штатным фотографом в программе Аполлон, фотографировал обломки потерпевшего катастрофу диска в ангаре на секретной базе ВВС в Техасе, видел НЛО во время полета астронавтов. Он передал нам большое количество данных по НЛО и признал, что астронавты действительно видели на Луне космический корабль, а также подтвердил факт использования Луны НЛО.
  14. Игорек 5 января 2012 19:34
    Цитата: kosmos84
    ЩАС ПО РЕН-ТВ ПРО ЕТУ ХРЕНЬ ПЕРЕДАЧА

    Лучше посмотри фильм Аполо-18,там хоть наши побывали на Луне smile
    Игорек
    1. kosmos84 5 января 2012 20:29
      уже скачиваю!с дежурства 9.01приеду-посмотрю
  15. koosss 5 января 2012 19:40
    fellow ........................
  16. koosss 5 января 2012 19:43
    fellow ..................
  17. TIT 5 января 2012 19:55
    [quote=kosmos84]
    ну и я про тоже, есть БОГ или нет
    ну по крайне мере ответить на это сейчас ни кто не сможет ,


    а вот ответить на вопрос были ли амеры на Луне или нет в наших возможностях,

    так вот если точно докажем ,что были то и примем перекличку Армстронга ,

    А ТО Я ТОЖЕ МОГУ ПРИПОМНИТЬ ,что жена С.Кубрика тоже там цитирывала своего мужа по поводу миссий на Луне
    TIT
    1. kosmos84 5 января 2012 20:03
      ЕСЛИБ ПИНДОСОВ НЕ БЫЛО НА ЛУНЕ СССР ТАКОЙ БЫ ХАЙ ПОДНЯЛО -А ЭТОГО ОНИ НЕ БЫЛО=ХРУЩЕВ БЫ ПОДСТАВУ НЕ ПРОПУСТИЛ!!!!!!!
  18. Циник 5 января 2012 20:00
    Несмотря на злободневность темы , это высказывание очень созвучно с идеей о Нью-Васюках !!!
    А если серьёзно , то почти 50 лет и ни туды и ни сюды !!!
    Ну не может такого быть ! Не может !
    До каких пор мы ещё можем закрывать себе глаза и важно надувать щёки .
    Нахрен мы ни на Луне , ни на Марсе и Венере не нужны .
    Занято !
    А мы на планете резервации . Свинки подопытные . Типа дом-2 планетного масштаба .
    bully
  19. Самсебенауме 5 января 2012 20:01
    А нужен он нам, этот Марс? Или все земные дела сделаны, можно тихим летним вечерком кораблик на красную планету запустить?
    Какой прок от этого? Может капсулу золотишка доставим на Землю?
    Или землицы-водицы марсианской?
    Может лучше сначала вложиться в качество нашей космической техники?
    А то потери, как на войне, аж стыдно за наших умельцев.
    1. kosmos84 5 января 2012 20:09
      ТОВ СТАЛИН!При переделе мира(45или46г)вы же говорили о разделе луны по зонам влияния! winked
      1. Самсебенауме 5 января 2012 20:30
        Это мой тёзка отрывался.
        Хотя Луна ближе и застолбить её не помешало бы, пока китайцы там рисом всё не засеяли.
    2. alekSASHKA-36 5 января 2012 21:33
      Нечего было олигархов плодить, денежки потратили бы на космос.
  20. Kaetani 5 января 2012 20:07
    Можно забавляться конечно уйму времени - но скажите сограждане кто 20-25 лет назад не был уверен что в 2011 году к Луне не будут курсировать корабли по привычному маршруту.
    Действительно наука шагает вперед семимильными шагами, но - в космонавтике мы человечество как будто пляшем вокруг а пойти вперед боимся.
    В чем действительная причина? В потере технического потенциала? В потере стремления выйти в космос? Не выглядывая из МКС на длинной веревке а именно пойти вперед. Именно странность этого танца и вызывает кучу домыслов и гипотез. В 70 летали на луну а потом все остановилось. Что действительно Эпического произошло с тех пор?
    Мне кажется что освоение космоса и Луны уже сама по себе не плохая Национальная идея. И когда это свершиться уважение нации к себе вернется. Мы снова будем себя чувствовать покорителями Космоса.

    Очень хочу дожить до того момента как полет на луну будет хотя бы таким же бы обычным явлением как космический туризм.
  21. TIT 5 января 2012 20:16
    Цитата: Kaetani
    Можно забавляться конечно уйму времени - но скажите сограждане кто 20-25 лет назад не был уверен что в 2011 году к Луне не будут курсировать корабли по привычному маршруту. Действительно наука шагает вперед семимильными шагами, но - в космонавтике мы человечество как будто пляшем вокруг а пойти вперед боимся.В чем действительная причина? В потере технического потенциала? В потере стремления выйти в космос? Не выглядывая из МКС на длинной веревке а именно пойти вперед. Именно странность этого танца и вызывает кучу домыслов и гипотез. В 70 летали на луну а потом все остановилось. Что действительно Эпического произошло с тех пор? Мне кажется что освоение космоса и Луны уже сама по себе не плохая Национальная идея. И когда это свершиться уважение нации к себе вернется. Мы снова будем себя чувствовать покорителями Космоса. Очень хочу дожить до того момента как полет на луну будет хотя бы таким же бы обычным явлением как космический туризм.



    подпишусь под каждым словом
    TIT
  22. Сосед 5 января 2012 20:32
    Зря вы смеётесь над идеей, что Луна кем то уже занята. Насчет зачем нам Луна: в СССР планировали размещать ядерные ракеты и противоракеты. - Идеальное место для них. На Луне очень много Гелия-3. Один кг. произведенный на Земле стоит 20млн. долларов. Стоимость доставки его с Луны - 2-3 тысячи долларов. Гелий-3 - необходим для термоядерных реакторов, которые в скором будущем заменят нефть, газ, и уран. +другие редкоземельные и ОЧЕНЬ дорогие полезные ископаемые. Откройте таблицу Менделеева и посмотрите сколько их там. И цены на них.
    СССР и Америка вбухавшие миллиарды - вдруг сворачивает все проекты, все засекречивает и всё! Для этого может быть токо одна причина - кто-то очень настойчиво посоветовал нам идти на ......(свою землю и тут сидеть и не рыпаться). recourse
    Сосед
    1. Straus_zloy 5 января 2012 20:43
      Насчет зачем нам Луна: в СССР планировали размещать ядерные ракеты и противоракеты. - Идеальное место для них

      Просто задумайтесь на секунду о подлетном времени до Земли - минимум несколько десятков часов .На кой там такие противоракеты?

      Гелий-3 - необходим для термоядерных реакторов, которые в скором будущем заменят нефть, газ, и уран. +другие редкоземельные и ОЧЕНЬ дорогие полезные ископаемые


      По поводу термоядерных реакторов в скором времени мы слышим с 1955 года.
      По поводу редкоземельных элементов - поинтересуйтесь сколько десятков тонн их пойдет на магниты единственного ИТЕР (проектируемого международного термоядерного реактора)

      кто-то очень настойчиво посоветовал нам идти на ......(свою землю и тут сидеть и не рыпаться)

      Неужто зеленые человечки из летающего блюдца wassat
      1. DrCoks 5 января 2012 22:17
        Корабль летит 4 дня. Смысл противоракет? а даже молчу о стоимости доставки этих ракет постройки инфраструктуры и т.д

        Не человечки а крабы-камни судя по фильму Апполон - 18 =))

        Да и действует мораторий на ЯО в космосе
        DrCoks
  23. DrCoks 5 января 2012 21:06
    Лично мое мнения что на марс надо лететь после того как сделают рабочий атомный двигатель (или как оно называется правильно) в таком случае время полета сократиться до 40 дней а не полтора года. Сейчас нет смысла.

    Взгляд.ру

    Глава Федерального космического агентства Анатолий Перминов и руководитель NASA Чарльз Болден обсудят 15 апреля на встрече в Москве возможности сотрудничества по проекту ядерной энергетической установки для космических кораблей. Как ранее сообщил на Байконуре журналистам глава Роскосмоса, речь пойдет о создании перспективного космического транспортно-энергетического модуля с ядерным реактором мегаваттного класса и электрореактивным двигателем.

    По словам А.Перминова, планируется, что работа над такой установкой для перспективных космических аппаратов будет завершена к 2019 году.

    «На современных химических двигателях полет, например, к Марсу, займет много времени, - отметил глава Роскосмоса. - Поэтому Россия выступила с инициативой создания ядерной энергетической установки мегаваттного класса. По плану, к 2019 году работа над ней будет завершена».

    А.Перминов отметил, что проект ядерной энергетической установки может быть международным.

    «Мы не возражаем, чтобы к нему присоединились другие страны», - сообщил он.

    В свою очередь президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации «Энергия» Виталий Лопота полагает, что при условии достаточного финансирования космический «буксир» - перспективный космический транспортно-энергетический модуль с ядерным реактором и электрореактивным двигателем может быть создан в России к 2018 году.

    «Только ядерная энергетическая установка позволяет идти в дальний космос, - отметил он. - Это было услышано политическим руководством, и с 2010 года в рамках президентской программы модернизации экономики реализуется проект создания транспортно-энергетического модуля на базе ядерного реактора и электрореактивного двигателя».

    «В новой кооперации участвуют Центр Келдыша, Научно-исследовательский и конструкторский институт электротехники им. Долежаля, РКК «Энергия», - сообщил В.Лопота. - Первый отвечает за создание ядерного реактора, второй - за электрореактивный двигатель на базе ядерных технологий, а РКК «Энергия» увязывает все решения в единое целое».

    «Работа предстоит очень сложная, - заметил он. - Сформирована программа. Пока срок готовности первого изделия намечен на 2018 год». Однако есть дефицит финансирования, признал глава РКК. Он сообщил, что в 2010 году были сформулированы технические предложения по проекту, «с 2011 года началось эскизное проектирование». Только после его завершения будет уточнен облик транспортно-энергетического модуля или «буксира».

    «По оценкам, на его создание до 2018 года может потребоваться несколько десятков миллиардов рублей, - сообщил В.Лопота. - Пока выделяется значительно меньше». По оценке генерального конструктора РКК «Энергия», создание такого «буксира» «позволит в несколько раз уменьшить количество выбрасываемого рабочего тела при скорости выброса в 90 - 100 км в секунду и в перспективе войти в эту область скоростей для космических кораблей».

    «С химической энергетикой выше второй - третьей космических скоростей (для Земли это 11,2 и 16,6 км в секунду соответственно) мы не разгонимся», - заметил он.

    Как считает А. Перминов, использование такой установки, например, в марсианском пилотируемом комплексе «ускорит полет к Марсу в 20 раз».
    DrCoks
  24. bereg 5 января 2012 22:20
    город на луне, с аранжерей и заводики всякие . ученые чтоб там сидели от земных проблем подальше а накосячат там и останутся!
    bereg
  25. фигвам 5 января 2012 22:21
    Не так всё просто в космосе, мы там гости, а есть хозяева.На Луне и Марсе существуют цивилизации, только они решат пустить нас или нет.
    1. почти дембель 6 января 2012 09:13
      А чего вы минусуете?Не хотите признавать очевидные вещи.Проще всего как страус сунуть голову в песок и тупо отрицать то, что некоторые из присутствующих на сайте(и ваш покорный слуга) видели собственными глазами.
  26. Волхов 5 января 2012 22:25
    Предложения Роскосмоса - чистый пиар, морковка для ослов, чтобы дать какую - то перспективу.
    Картина окружающего космоса в пропаганде - грубая декорация для удержания рабов в загоне.
    Просто посмотрите на Марс в телескоп или теодолит и задайте себе вопрос - глубокий рубиновый цвет - это везде такой грунт или эффект толстой атмосферы? А если не поленитесь собрать тексты лет за 150, балаган станет очевидным.
    С каких пор наши правители замечены в стремлении к политическому самоубийству, которое неизбежно при прямом контакте и демонстрации их деятельности по оглуплению и геноциду?
    Волхов
    1. СергейСК 6 января 2012 04:06
      Причём тут Роскосмос он просто довёл о принятых решениях Причём в рамках международной рабочей группы ! Которые и без нас этими вопросами занимаются !
  27. suharev - 52 6 января 2012 00:54
    Я не призываю отказаться от космоса совсем. Но сначала изучить бы Землю по настоящему, а то учёные говорят, что Мировой океан изучен всего -3%. Да и народу жизнь получше не мешало бы обустроить. Для того, чтоб осваивать Космос мы люди должны забыть распри и обьединиться в единую нацию. Только тогда мы сможем достичь кое каких успехов. Но вот я никак не могу себе представить, что гос. Потанин, Мордашёв, Прохоров и иже с ними готовы расстаться со своими миллиардами на великие благие цели.
    suharev - 52
  28. ars_pro 6 января 2012 04:32
    Допускаю 2 варианта: 1. внеземные цивилизации существуют, ну нильзя нам еще туда, тупо чего то не понимаем. и для нашего блага лучше в космос не лезть...2. внеземные цивилизации не существуют, ну и какого нам там в космосе делать? если мы в мире сами с собой жить не можем может поэтому еще и на луне толком не были
  29. 916-й 6 января 2012 08:33
    Добавлю свое мнение по поводу выше обсуждаемого:

    - освоение космоса – это не прыжки по лестнице вверх через ступени, нужна последовательность – сначала Луна, затем Марс, Венера и далее везде. Примерно как в том анекдоте про молодого и старого быка: «Молодой – можно я быстренько сбегу с холма и оприходую вон ту симпатичную телочку? Старый – нет, мы с тобой неспеша спустимся с холма и методично оприходуем все стадо.»

    - Если говорить о серьезных долговременных программах, а не о кавалерийских наскоках, то на химических двигателях далеко не улетишь – только Луна. Но и для этого нужны тяжелые или сверхтяжелые транспортные системы типа РН «Энергия» (ПН свыше 100 тонн), частично или полностью многоразовые. Соответствующие наработки в НПО «Энергия» остались от Глушко еще с 80-х годов.

    - Для экспедиций на другие планеты нужны принципиально новые источники энергии и двигатели (ЯРД, электрические, ионные, комбинированные). Межпланетные транспортные системы должны быть модульного типа и собираться на опорной орбите. Для доставки отдельных модулей на орбиту, опять же использовать химические РН тяжелого класса.

    - О снижении темпов освоения Луны. Причина не в пришельцах, а в прозаичной нехватке финансов, ни у нас, ни у американцев. Американская программа «Аполлон» и Королёвская лунная программа Н-1, носили амбициозный, политический характер. Это одноразовые проекты изо всех сил, но никак не «методичное оприходование стада». Международная кооперация в ближайшей перспективе вряд ли возможна по тем же причинам (пришельцы не причем!) – недостаток финансов и внешнеполитические разногласия.

    - «Вперед в Космос!» - это великолепная национальная идея для России, проверенная временем. Но современное состояние отечественной космической индустрии – аховое. Недофинансирование, инженерно-конструкторский и кадровый вакуум, слабая производственная база, разрыв технологических цепочек и кооперации, наконец, чиновничий беспредел. Ниточка преемственности с советской эпохой освоения космоса истончилась до предела. А к этой сфере как нельзя лучше подходят слова из Кэролловской «Алисы в стране чудес»: «Нужно бежать изо всех сил, чтобы хотя бы оставаться на месте. А чтобы двигаться вперед, нужно бежать в два раза быстрее».
    916-й
    1. Волхов 6 января 2012 11:54
      Нужна не последовательность, а мозг - немцы создали группы с самостоятельным мышлением и давно на Луне и других местах с неракетной космонавтикой, а Роскосмос - аналог профкома с деревенскими орлами и пожилыми тёлками играет роль затычки - сами не делают и другим не дают, наглое враньё не требует много интеллекта. Ракета Союз - модернизация Фау 2, которую сами немцы подсунули для направления в тупик.
      Нежелание понимать законы природы приводит к смерти - для того и полёты в космос, чтобы сохранить поверхность.
      Волхов
    2. DrCoks 6 января 2012 11:55
      Согласен =)
      добавлю что Американская лунная программа была нужна для поднятия морального духа американцев (Типа не только СССР но и мы могем) научная цель была второй. Я это к чему, что нужна другая цель, к примеру добыча того же гелия-3 или поиск воды на Марсе. Летать несколько экспедиций только ради демонстрации флага и сбора грунта смысла нет. (разок если только) и справиться с этим могут и дроны
      А прикольно на астероид было бы сесть, стали бы первыми =)
      DrCoks
  30. индрик 6 января 2012 13:09
    Ракеры падают,спутники не работают,а мы сокращаем пту и институты,привлекаем западных "инвесторов" в засекреченные проекты.Вот интересно,почему так происходит?Может стоит учитывать мнение астрологов и гадалок при проектировании и запуске?
    индрик
  31. TIT 6 января 2012 15:58
    Цитата: FoMaS
    Так LRO - Уже летал и ВСЁ заснял.


    посмотрел возможно это и так ( СНИМКИ ДЛЯ СПЕЦОВ),но мне как обывателю хотелось ,что типа снимков ГУГЛ(вон у меня в огороде все тропинки видно ).

    меня на этой страничке больше коментарии превликли там тоже патриотов хватает и ОБАМУ ДАЖЕ НЕКОТОРЫЕ ЧИХВОСТЯТ

    НО ДАЖЕ ТАМ ЕСТЬ И ТАКИЕ :
    На 19 июля 2011 3:35 вечера Гость писал:
    Это изображение является интересным, но осмелюсь сказать выглядит очень ярко освещенном, почти плохого фотошопа взгляд на него. Точно, как много власти сделали LM использования час? и то, что источник питания для раздела, который получил от астронавтов на Луну? Кроме того, это 1 / 6 тяжести на поверхности, или он начинается на высоте? И как астронавты снять эти безупречные decents на поверхность Луны? И мой последний вопрос, Л. М. был настолько мал, внутри, он, кажется does'nt способна поддерживать 2 мужчин в течение 3 дней.
    TIT
  32. 443190 6 января 2012 16:15
    То что есть прожекты это хорошо. Вот еще их реализацию бы обеспечить. Ведь это наука.... образование ...технологии...рабочие места....престиж страны!!! Иначе грустно это...
    443190

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня