«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

Знакомство с этим пулеметом у меня состоялось еще в 10-ом классе специализированной школы №6 города Пензы на занятиях по… военному переводу. Поскольку школа была «специальной», с изучением английского языка со второго класса, вышло так, что, кроме, собственно, английского, мы на английском языке изучали и географию материков, и английскую, и американскую литературу (учили наизусть стихотворения Байрона, Шелли и Киплинга), и были у нас также технический перевод и военный перевод. На военном – кроме преподавателя английского, присутствовал и учитель НВП. На занятиях мы изучали военную структуру армий НАТО и армии США и даже учились допрашивать военнопленных: «Now I interrogate you (pig)!» - причем последнее слово использовать запрещалось, как и многие другие, столь же «образные». Разбирать и собирать мы, понятно, учились автомат Калашникова, но вот однажды наш военрук принес нам пулемет «Брэн», и мы разбирали и собирали его «по-английски», то есть знакомились со всеми терминами и названием последовательно совершаемых операций. Не знаю почему, но он мне тогда очень понравился, прежде всего, конечно, за свою необычность. Одни только ручки – одна на стволе, а другая на прикладе, чего стоили! Но почему он такой и почему так сильно отличается от РПК, военрук нам так и не объяснил. Потом прошли годы и мне встретились мемуары танкиста В.П. Чибисова «Английские танки у Крутого Лога» (Новосибирск, 1996 г.). В них он подробно описал вооружение танка «Матильда», включая пулеметы «Беса» и «Брэн», который он даже назвал «пулеметом-джентльменом» - настолько тот показался ему законченным, продуманным и удобным. Вот «Беса» - тот «нет», «не щеголь», оружие для работы, а этот, этот – настоящий джентльмен.

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

«Брэн» Мк I со сложенной рукояткой взведения затвора.

То есть оружие это, безусловно, интересное и вполне заслуживает о себе самого подробного рассказа.


Итак, началась история «Брэна» задолго до, собственно, его появления, в годы Первой мировой войны, где англичане использовали станковые пулеметы «Виккерс» Мк I и ручные пулеметы Льюиса М1915 года. Правда, им не понравилась автоматическая винтовка BAR M1918 A2, стрелявшая английскими патронами .303 (7,7 х 56 R), и тогда в 1922 году они озаботились созданием комитета, который должен испытать различные образцы иностранных ручных пулеметов и выбрать из них самый лучший.

В состязаниях участвовали: два пулемета Браунинга - американский BAR M1918 A2 и бельгийский FN M1922, затем датский «Мадсен» в британской версии под английские патроны; французский «Гочкис», модификация LMG Mle 1909 – Mle 1924, использовавшийся британской кавалерией в годы войны; американский «Льюис», (тип D) модификация 1915 года; и «родной» Бидмор - Фархар Mk I. Стреляли много и долго, затем в 1924-1930 гг. провели еще четыре конкурса, учредили первый приз для победителя в размере £ 3000, но ни один из пулеметов испытания не выдержал.

Во время испытаний 1927 года на них впервые попал и чешский пулемет ZB-26 Вацлава Холека (1886-1954). Последний, будучи самоучкой, как Браунинг или Дегтярев, сумел, однако, создать вполне конкурентоспособный образец, который был уже принят на вооружение в Чехословакии и выпускался на заводе в Брно. Правда, пулемет Холека был сконструирован под германский патрон для «маузера» калибра 7,92-мм без закраины, а англичанам требовалось оружие под патроны с закраиной калибра 7,71-мм, применявшиеся в винтовке «Ли-Энфильд».

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

«Брэн» и рядом с ним его чехословацкий предшественник ZB vz.26.

29 октября 1930 года начался очередной конкурс. На этот раз испытывались французский пулемет Дарна, который, однако, из-за задержек успеха не имел, венгерский «Кирай-Энде» и британский «Виккерс-Бертье» Mk I. Чешский пулемет также испытывался и показал неплохие результаты. К этому времени лицензию на его производство приобрел Китай, так что оружие это уже воевало. Каждый год появлялся образец, чем-то отличающийся от предыдущего, так что совершенствование базовой модели шло «step by step», то есть «ступенька за ступенькой».

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

Пулемёт ZB 30 – MG 26(t).

В июне 1931 года образец ZB 30 получил английское наименование GBS 30 (Великобритания – Сброевка), принял участие в испытании вместе с французским пулеметом Дарна и английским «Виккерс-Бертье» Mk II. Огонь велся по целям на расстоянии от 500 до 2500 ярдов на полигоне в Хайт, живучесть оружия после 10000 выстрелов определялась на Королевском оружейном заводе (Royal Small Arms Factory - RSAF) в Энфильде, в Мидллсексе. В «Протоколе No. 1188» по поводу GBS 30 сообщалось «... пулемет GBS является превосходным образцом, изготовленным из хороших материалов, и может быть рекомендован к принятию на вооружение».

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

Чехословацкий опытный пулемет ZGB-30 калибра .303.

Однако только модель ZB vz.33 полностью удовлетворила британских военных. На модернизированном Антоном Мареком, Эмануилом и Вацлавом Холеками образце была изменена длина газоотводной трубки, ствол сделан без оребрения (на чешском образце оребрение шло до самой газоотводной трубки ствола), ну и, конечно, изменена форма магазина. На чешском он был прямой, а вот на английском оказался сильно изогнутым под британские патроны .303 с закраиной. Также был установлен газовый регулятор на четыре позиции, позволяющий добиться надежной работы даже при загрязнении механизма нагаром. Впрочем, его еще раз подвергли испытаниям вместе с отечественным VB Mk II в августе 1934 года, и в конечном счете «чех» обошел «англичанина», выявив полное превосходство оружия Чехословакии. Затем последовали армейские испытания в Собственном Ее величества королевы 4-ом гусарском полку, и королевские гусары также высказались за пулемет иностранца, хотя, как известно, иностранцев в Англии того времени не очень-то и любили.

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

Чехословацкий опытный пулемет ZGB-33 калибра .303.

Всего было сделано 33500 выстрелов на каждый испытуемый ствол. Тесты начались в январе, а в начале февраля 1934 года завершились. Теоретически пулемет рассчитывался на 70000 выстрелов. Пулемет назвали «Брэн» - сокращенно от Брно-Энфильд, однако первый образец его, получивший марку Мк I, увидел свет только лишь 3 сентября 1937 года. Почти три года у английских инженеров ушло на разработку и обкатку технологий производства. Дело в том, что, как оказалось, сделать такое хорошее оружие не очень-то и просто. Нужно было совершить 226 операций только для изготовления ствольной коробки (!), причем все они осуществлялись на… фрезерных станках! То есть первоначально надо было взять 10-килограммовую стальную болванку, а затем пропустить ее через несколько различных станков и в итоге снять с нее 8 килограммов стружки! Сама деталь, шедшая на сборку, весила всего 2 кг! Для производства затвора следовало выполнить 270 операций, причем в обоих случаях нужно было провести 550 замеров, а допуски достигали величины 0,0005 дюйма (0,0127 мм). К концу 1937 года произвели 42 «брэна», а с мая следующего года объем выпуска достиг 200 штук в неделю.

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

Ручной пулемет «Брэн» Mk I.

4 августа 1938 года «Брэн» Mk I был официально принят на вооружение английской армии. Рост объемов производства достиг 300 единиц в неделю. В первую очередь новый пулемет поступил в моторизованные части и на него смотрели «почти как на реликвию», но даже там только старшие унтер-офицеры имели право сначала с ним обращаться. Впрочем, к 1940 году завод произвел их 30000 штук, что позволило насытить ими войска и обучать работе с ним не только унтер-офицеров, но и рядовых. Правда, выяснилось, что магазин, заряженный 30-ю патронами, часто заклинивает. Но если заряжать в него 28 или 29 патронов, то этой неприятности удавалось избежать.

Теперь каждое британское пехотное подразделение, состоявшее из 10 человек, получило свой «брэн». Расчет состоял из двух пехотинцев: №1 – пулеметчик-стрелок, №2 – помощник (подносчик боеприпасов). На каждое отделение полагалось по 25 снаряженных магазинов, причем на форме образца 1937 года специально предусмотрели карманы для их переноски. Пулемет оказался удобен и «солдатоустойчив», кроме того, он идеально подходил для ведения кинжального огня при обороне, а в атаке из него можно было стрелять как с бедра, так и с плеча. Скорострельность 500 выстрелов в минуту позволяла его легко контролировать, а перегревшийся ствол можно было легко заменить на новый, благо к каждому пулемету их полагалось по шесть штук!

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

Ручной пулемет «Брэн» L4A4 под патроны калибра 7,62x51 NATO.

К моменту, когда 3 сентября 1939 года Британия вступила во Вторую мировую войну, производство «бренов» достигло уровня 400 штук в неделю. 90% пулеметов было отправлено во Францию, где они и были потеряны. После трагедии Дюнкерка их оставалось в армии всего 2,300 штук. Зато немцы приняли их на вооружение под названием «Leichte MG-138(е)». Угроза остаться без ручного пулемета была столь велика, что были предприняты срочные меры по увеличению выпуска. Был срочно разработан новый образец Мк II, в котором от старого только принцип действия и остался. Сложный барабанный прицел убрали, дополнительную рукоятку для левой руки под прикладом убрали, сошки также упростили. Затем появились образцы Мк III и Мк IV. Первый с укороченным до 565 мм стволом (вес его составил 8,6 кг), второй с измененным прикладом. В Канаде выпускался пулемет для китайцев под патрон 7,92-мм и с прямым магазином. При этом модель Мк I также продолжала выпускаться даже в 1944 году, так что в армии эксплуатировались пулеметы сразу нескольких типов. Всего за годы войны было выпущено около 300000 пулеметов всех этих типов. На Тайване в 1952 году был начат выпуск новой версии - M 41 под американские патроны. 30-06 (7,62 x 63).

«Брэн» - «пулемет для джентльменов»

В годы Второй мировой войны из «бренов» стреляли даже туземцы Новой Гвинеи!

Принятие в 1953 году американского патрона .308W (762x51) в качестве основного винтовочного патрона для НАТО привело к тому, что английские «брэны» калибра .303 пришлось переделывать под этот новый калибр. Так появился «брэн» Мк III, переделанный под этот стандартный патрон НАТО. Ствол у него хромированный, что увеличило живучесть оружия, магазин прямой, конический пламегаситель отсутствует. Называется он «L4-A4». Применялся Королевской морской пехотой еще на Фолклендах и во время войны в Персидском заливе. Так что его вполне можно отнести к «долгожителям».

(Продолжение следует)
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. gla172 12 августа 2016 06:56
    Да,машина добротная.....
    1. Монархист 12 августа 2016 15:14
      Сказала дама и вставила новый магазин
      1. Mister X 12 августа 2016 22:48
        учились допрашивать военнопленных: «Now I interrogate you (pig)!»
        Автор Вячеслав Шпаковский

        Вспомнился анекдот про военного переводчика.
        Война. Военный переводчик ведет допрос военнопленного.
        — Уот из ёр нэйм? (What is your name?)
        — My name is John Smith. …Хрясь пленному по роже.
        — Уот из ёр нэйм?
        — (Удивленно) My name is John Smith! …Хрясь пленному по роже.
        — Уот из ёр нэйм?!
        — (Чуть не плача) My name is John Smith!!! …Хрясь пленному по роже.
        — Я тебя, баран, последний раз спрашиваю, сколько у вас танков!..
      2. dumkopff 13 августа 2016 08:56
        По моему, это "Карты, деньги, два ствола". Эта дама была обкуренная в хлам. Расстреляла один магазин, ни в кого не попала и снова впала в коматозное состояние.
        1. mr.redpartizan 13 августа 2016 12:40
          Неплохой фильмец с черным английским юмором.
  2. timyr 12 августа 2016 06:58
    А как там целится,магазин мешает или как. Да и что получается он нетехнологичный был по производству,требует высококвалифицированных рабочих. За статью спасибо,интересно.
    1. kalibr 12 августа 2016 07:34
      Прицел и мушка сдвинуты влево.
  3. Л. А. А. 12 августа 2016 07:31
    Зенитный вариант, из Википедии.
    1. kalibr 12 августа 2016 07:35
      Вариант назывался Террибле твинз - "Ужасные близнецы". Но по самолетам из него стреляли все-таки мало. Хотя ставили даже на кораблях.
  4. timyr 12 августа 2016 07:42
    Цитата: kalibr
    Прицел и мушка сдвинуты влево.

    За ответ спасибо. А стоит ли он где еще на вооружение или в продолжение будет
    1. gla172 12 августа 2016 07:49
      Пулеметы Bren использовались британцами во Второй мировой войне, позднее в Корее, а в конце XX-го века на Фолклендских островах и во время Войны в Заливе 1991 года. Bren'ы побывали в руках как армий британского Содружества наций, так и ирландских солдат Irish Defence Forces и вездесущих китайцев армии Chiang Kai-shek.

      Модели L4A4 и L4A5 до сих пор находятся на вооружении английской армии и флота Великобритании, а также в тех странах, куда англичане поставляли свое оружие.
    2. kalibr 12 августа 2016 11:16
      Будет продолжение и не одно!
  5. parusnik 12 августа 2016 07:47
    Действительно,"долгожитель"....Спасибо..
  6. Зэ Кот 12 августа 2016 10:12
    А смысл в пулемете на 30 патронов ? Это получается усложненная, утяжеленная штурмовая винтовка (автомат). Ладно бы ленточное питание было или дисковый магазин ...
    1. kalibr 12 августа 2016 11:18
      У французов был "ручник" на 25 патронов, у американцев на 20... у китайцев на 20 и ничего - воевали!
      1. Леков Л 12 августа 2016 13:46
        У французов был "ручник" на 25 патронов, у американцев на 20... у китайцев на 20 и ничего - воевали!

        Добавлю, с Вашего разрешения.
        У Советского Союза был вполне себе рабочий ДП с которым союзники до 60-х годов тоже бегали.
        Так для "дегтярева" в комплекте были магазины дискового типа, причем:
        Ёмкость магазина изначально составляла 49 патронов, позднее были введены 47-патронные с повышенной надёжностью действия. К пулемёту придавалось три магазина с металлическим коробом для их переноски.

        Расчет ДП состоял из двух человек - пулеметчика (наводчика) и его помощника (именовавшегося иногда вторым номером). Помощник переносил магазины в железной коробке на три диска или в брезентовой сумке. Расчет пулемета с 1-2 бойцами, выделенными для подноса патронов, мог переносить «на себе» 9 магазинов.

        Итого 470 штук если с "блином" на самом пулемете.
        А у "брена":
        На каждое отделение полагалось по 25 снаряженных магазинов, причем на форме образца 1937 года специально предусмотрели карманы для их переноски.

        И еще
        Лично для меня до сих пор непонятно, почему для ДП не был использован коробчатый магазин по типу того, что использовался в английском ручном пулемете Bren, также созданном под патроны с закраиной, хотя Дегтярев и разработал подобную схему питания для экспериментального РП 1938 года - М.Попенкер

        Спасибо за статью.
        hi
        Получил громадное удовольствие.
        С уважением..
        1. kalibr 12 августа 2016 14:05
          Спасибо за отзыв, но... 25 умножить на 300 это будет больше, чем у Дегтярева. Кстати, у Болотина есть фото такой версии с коробчатым магазином, но она "не пошла".А почему? Кто знает? Кстати, будет продолжение и не одно.Ждите.
          1. Леков Л 12 августа 2016 21:44
            Спасибо за отзыв, но... 25 умножить на 300 это будет больше, чем у Дегтярева.

            Я именно это и имел в виду, ... только умножить на 30. feel
            Тем более удельный вес магазина на один патрон (кг/шт) тоже не в пользу ДП.
            Это было дополнение Вашего ответа уважаемому Зэ Коту.

            "Брена", к сожалению, в руках не держал. В отличие от ДП.

            у Болотина есть фото такой версии с коробчатым магазином, но она "не пошла".А почему?

            Пошла модификация с лентой и тяжелым стволом, но это уже другая история...
            Вы же обещали продолжение..
            Спасибо еще раз. Жду.
            1. Зэ Кот 13 августа 2016 11:22
              Цитата: Леков Л
              Я именно это и имел в виду, ... только умножить на 30. feel
              Тем более удельный вес магазина на один патрон (кг/шт) тоже не в пользу ДП.
              Это было дополнение Вашего ответа уважаемому Зэ Коту.



              Спасибо всем за комментарии.

              Я больше имел ввиду не общее количество патронов, а возможность вести непрерывный огонь. Все таки, пулемет рассчитан именно на такое применение. А постоянно магазин менять ... Тем более, расположенные сверху ...
            2. Макар 15 августа 2016 09:14
              Цитата: Зэ Кот

              Спасибо всем за комментарии.

              Я больше имел ввиду не общее количество патронов, а возможность вести непрерывный огонь. Все таки, пулемет рассчитан именно на такое применение. А постоянно магазин менять ... Тем более, расположенные сверху ...

              Ну, это совсем не верно, ради интереса почитайте наставления по стрелковому делу для пулемета ДП, если мне не изменяет память, огонь ведется короткими очередями по 3-5, или 4-6 выстреловю
            3. Зэ Кот 15 августа 2016 17:46
              Наверно я неверно выразился... Не непрерывный, а длительный.

              А в таком виде "Брэн" ни чем не лучше Ак.
    2. mr.redpartizan 13 августа 2016 12:43
      Дисковые магазины довольно ненадежны, поэтому полноценный пулемет должен обязательно иметь ленточное питание. Лучший пулемет ВМВ - немецкий MG-42.
  7. bootlegger 12 августа 2016 10:28
    Не MG 34 впечатляет больше..
    Про MG 42 я вообще молчу.
    Англичане в оружии всегда были неисправимыми ретроградами...
    1. kalibr 12 августа 2016 11:19
      МГ-34 и МГ-42 не ручные пулеметы. Это единые пулеметы и тут немцы всех обскакали. И скорострельность другая и возможности. Поэтому сравнивать их не совсем корректно.
      1. moskowit 13 августа 2016 09:28
        Да, всё правильно. При чтении я тоже обратил внимание на скорострельность. "Брен" сопоставим с нашим "ДП". У нашего 600 выстрелов в минуту... А пулемёты МГ, они были на шаг-два впереди в развитии стрелкового оружия того времени.

        Помню очень интересное интервью с нашим великим поэтом Михаилом Таничем. Очень образно он показал интенсивность огня "МГ" и "ДП"... Первый: "П-шшшш...", а второй: "Тук-тук--тук"... Понятное дело, у "МГ" была скорострельность 1200, проверяться не буду, извините если чуть ошибся... Пишу по памяти...
  8. Bersaglieri 12 августа 2016 12:53
    Холек. Один из "Отцов" современного огнестрельного оружия.
    1. mr.redpartizan 13 августа 2016 12:54
      Жаль, что его имя недостаточно известно широкой публике. Израильский ПП Узи был сделан по схеме чехословацкого прототипа, как и все остальные ПП с набеганием части затвора на ствол.
  9. murriou 12 августа 2016 13:49
    Автор постоянно путает темп стрельбы и скорострельность. 500в/мин - это ТЕМП стрельбы. Практическая (боевая) скорострельность у пулеметов такого типа около 150в/мин, здесь скорее всего даже ниже, из-за малой емкости магазина.

    step by step переводится "шаг за шагом". Ступенька по английски скорее rung или stair.

    Ничего особенного в "брене" автор нам не раскрыл, и при чем тут джентельменство, так и осталось неясно.

    Британское стрелковое вооружение в 20 веке было вообще отстойным, тем более на фоне немцев и американцев, а в советское время еще и наше в лидеры выдвинулось. Англо-бурская война очень наглядно показала английские проблемы со стрелковкой, все остальные войны 20 века только подтвердили.
    1. kalibr 12 августа 2016 14:08
      Цитата: murriou
      Ничего особенного в "брене" автор нам не раскрыл, и при чем тут джентельменство, так и осталось неясно.

      Как Вы невнимательно читаете. Это мнение человека, который с ним воевал. Сейчас не важно, как он до этого додумался. Он с ним воевал. Это его мнение, что тут раскрывать? Что до "шаг за шагом", то... язык штука сложная, многозначная. Дождь у англичан тоже бежит как кошка с собакой.

      – Англо-бурская война очень наглядно показала английские проблемы со стрелковкой, все остальные войны 20 века только подтвердили.

      И какие же это проблемы?
    2. Монархист 12 августа 2016 15:36
      Должен согласится с Вами:а) скорострельность с таким магазином будет ниже 150в/м. Тоже ждал,когда скажут чем он так выделяется? Мне лично симпатичен ДП.б) Немцы традиционно в стрелковом вооружение сильны. В качестве примера могу назвать: Парабеллум -Люгер и английский Веблей-Скот. Немец и по сей день уважаемая модель и внешне смотрится изящно,а англичанин был довольно надежный,но сейчас его не каждый вспомнит и внешне он уступает.
    3. Наган 12 августа 2016 17:34
      Цитата: murriou
      step by step переводится "шаг за шагом".
      Correct
      Цитата: murriou
      Ступенька по английски скорее rung или stair.
      Только на приставных лестницах и подобного типа, а на обычных лестничных пролетах таки step. А сам пролет в комплекте - stair.
      Даа, не зря товарищ Сталин в конце своей карьеры уделял столько внимания вопросам языкознания.
    4. mr.redpartizan 13 августа 2016 12:57
      Английское огнестрельное оружие и сейчас не на высоте. Они никогда не умели делать хорошей стрелковки. Лучшее оружие на западе делают бельгийцы, чехи, немцы, а худшее - англичане и французы.
  10. Денимакс 12 августа 2016 14:53
    Почему-то раньше думал что, патроны из магазина подавались самотеком.
    1. kalibr 12 августа 2016 16:24
      Он был двухрядным, самотеком бы не получилось! В том-то и изюминка его конструкции. Будь однорядным, еще можно было бы так сделать, но не при 2-х рядах!
  11. lukke 12 августа 2016 15:27
    на вкус и цвет как говорится... Лично я в нем ничего грациозного и удобного не вижу. Пулемет Максима для меня более представляет живой интерес и уважение (это если из его современников). А вообще - срок использования на вооружении - вот лучший показатель и оценщик оружия и этот пулемет явно не фаворит.
  12. hohol95 12 августа 2016 15:32
    Сильный аппарат!
  13. алпамыс 12 августа 2016 16:55
    на корягу похож, МГ намного краше
  14. Альф 12 августа 2016 20:20
    А еще Брен был "крайне" технологичен, что показало количество выпущенных по сравнению с ДП.
    Всего за годы войны было выпущено около 300000 пулеметов всех этих типов.

    Всего за четыре года войны советские оружейники передали фронту немногим более 700 000 ручных пулеметов ДП/ ДПМ
    1. kalibr 12 августа 2016 22:09
      Кстати, английский автор Крис Шант во всех своих книгах очень высоко оценивает наш ДП. Пишет, что всего 65 деталей из которых только 6 движутся, что очень технологичен, надежен, очень хороший магазин (!) исключающий сдвоенную подачу рантовых патронов - кстати, был грех у Брэна. Пишет, что производство можно было наладить в любой мастерской без потери качества. Так что неудивительно, что их много выпустили. Я бы сказал, что это идеальный ручной пулемет для тотальной войны.
      1. Альф 13 августа 2016 16:19
        Цитата: kalibr
        Пишет, что производство можно было наладить в любой мастерской без потери качества. Так что неудивительно, что их много выпустили. Я бы сказал, что это идеальный ручной пулемет для тотальной войны.

        Просто в СССР еще до войны поняли, что оружие должно быть не только прекрасным по ТТХ, но и надежным, простым и недорогим.
  15. РПК 12 августа 2016 21:22
    Думаю для снайпера,такой пулемётчик подарок судьбы с маячившим вверх магазином.Кроме того,оступившись на бруствере,можно было не слабо приложиться клювом о острую грань магазина,выйти из боя и некоторое время гладить прибитое место.А менять магазин удобнее сверху,чем снизу,сам залетает,быстро навыки приходят.Подаватель ленточный,более тактичен,но от него отказались.Зенитный БРЭН,это нонсенс с его низкой скорострельностью,кстати автор не рассказал работу автоматики.Ещё по поводу скорострельности.Предпочёл бы из МГ влупить в цель 16 пуль в сек,чем несколько из БРЕНа.
    1. kalibr 12 августа 2016 22:03
      (Продолжение следует)
    2. mmaxx 13 августа 2016 18:18
      В ютьюбе есть фильм про этот пулемет. Хвалят его англичане. Но говорят, что быть слишком точным! Куда стреляешь, туда и попадаешь. Очень трудно по групповой цели попадать, т. к. нет разброса. Начинаешь стволом водить уже разброс большой. Бывают и такие недостатки))).
  16. Горный стрелок 13 августа 2016 09:40
    Пулемёт то чешский, и сохранил все родовые признаки "Австро-Венгерской" оружейной школы, совсем не плохой. Только очень уж они на свою великолепную механообработка уповали, и пулемёт получился излишне трудоемким. Во время ВМВ самым лучшим был, ИМХО, МГ-42. Много горя принёс нам этот пулемёт. Их это, разумеется, не спасло, но было бы там на вооружении что похуже, и потерь у нас в наступлении было бы поменьше.
  17. Задумчивый 13 августа 2016 12:32
    То, что прицел и мушка сдвинуты, об этом я догадывался. Но разве данная особенность не должна влиять на точность огня?
    1. kalibr 14 августа 2016 20:28
      Пристрелка оружия производится так, что линия визирования учитывает отклонение мушки.Поэтому не имеет значения, где она по центру или слева, правильно рассчитанные приспособления все равно нацелят ствол куда надо.Как раз Брэн отличался высокой точностью стрельбы, что отмечали все, кто им пользовался.
  18. mmaxx 13 августа 2016 18:15
    Немного не в тему. Есть у меня друг. Сам он с Волгограда. Привез однажды военный сувенир. Ржавый кусок металлической патронной ленты. Штуки три патрона наши, а следующий английский. Кто-то не заметил. Английский патрон подлиннее чуток. Вполне возможно, что эта ошибка стоила кому-то жизни. Как-то оказались эти патроны в Сталинграде.
  19. a_z 20 августа 2016 20:19
    Всегда с удовольствием читаю военные мемуары танкистов, самоходчиков, летчиков и т.п., поэтому не моу не спросить - где на бескрайних просторах интернета можно найти вышеупомянутую книгу В.П. Чибисова «Английские танки у Крутого Лога»? Тем более что ее так рекомендубт к прочтению. Заранее спасибо тому кто ответит!
    a_z
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня