«Сволочи» атакуют

В Великую Отечественную концертные бригады колесили по фронтам, неся в солдатские массы высокое, светлое, укрепляя веру в победу, крепя стойкость в борьбе с врагом. Сегодня нет войны, но она развязана масскультом против собственного народа, поскольку направлена на разрушение семьи и личности, взращивает инстинкты, вызывающие этическую, эстетическую и интеллектуальную деградацию. К чему это может привести?

Анализ советских школьных программ по литературе показывает: все наше гуманитарное образование было ориентировано на патриотическое воспитание молодежи, подготовку к защите социалистического Отечества (произведения Д. Фурманова, А. Фадеева, Н. Островского, А. Гайдара). А борцы за его свободу и независимость – Данко, Левинсон, Метелица, Чапаев, Павка Корчагин – ярко и с большой убедительностью учили любить Родину, ее героический народ, культивировали боевые, революционные, трудовые традиции.

Уроки испражнения


Насколько это хорошо или плохо – тема отдельного разговора. Но сегодня налицо обратный крен. Проведенный анализ действующих методических материалов по литературе показал, что из программы изъяты многие произведения именно патриотической направленности. Например, в учебнике «Современная русская литература» (1990-е – начало XXI века) по тематике Великой Отечественной войны рекомендованы издевательская эпитафия И. Бродского «На смерть Жукова» и книга Г. Вадимова «Генерал и его армия», в которой восхваляются Гудериан и предатель Власов. В Энциклопедии для детей, выпущенной издательством «Аванта плюс», как выдающиеся полководцы названы два – Жуков и Власов. При этом дано несколько фотографий второго.

Не входят в программу «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого и «Молодая гвардия» А. Фадеева. Мало кто из школьников знает «Судьбу человека» М. Шолохова, «Русский характер» А. Толстого. Произведения, освещающие тему Великой Отечественной, проходят в основном обзорно. В рекомендуемые попали произведения К. Симонова, А. Твардовского, Ю. Бондарева, В. Быкова, В. Кондратьева, В. Некрасова и др. Но даже в этом куцем списке нет В. Каверина, В. Кожевникова, А. Чаковского. Обзорное изучение в отличие от текстуального не предполагает углубления в содержание. Хотя пункт «Требований к уровню подготовки выпускников» гласит: «Изучение литературы в школе призвано обеспечить воспитание высоких нравственных качеств личности, патриотических чувств, гражданской позиции». Вместо этого российским учащимся рекомендуют читать такие книги, как «Лолита» В. Набокова, «Голубое сало» В. Сорокина, «Энциклопедия русской души» В. Ерофеева, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» В. Войновича.

Миллионными тиражами публикуются сочинения и воспоминания изменников Родины В. Резуна, О. Гордиевского, В. Шевченко и др. Рекламируется деятельность бандитов и террористов. Например, в книге «Энциклопедия военного искусства», в которой почти ни слова не сказано о предмете, описывается, как «полковник вооруженных сил Республики Ичкерия (Басаев), укрепившись по всем правилам военного искусства в здании больницы (г. Буденновск), провел на территории противника диверсионную акцию, адекватную тому, что творили федеральные войска в Чечне. В результате батальон Басаева с триумфом вернулся в Чечню, а униженный и оскорбленный Кремль был вынужден де-факто признать Дудаева лидером Ичкерии».

Желающих опошлить российское воинство хватает и среди театральных деятелей. Один из примеров – постановка на сцене не какого-нибудь, а Центрального академического театра Российской армии спектакля «Одноклассники» по пьесе Ю. Полякова. Одного из персонажей играет «человек из фонда», как указано в программке, одетый в форму майора. Он доставляет в подарок парализованному ветерану афганской войны протез то ли руки, то ли ноги, изображая при этом полного идиота. Зрители смеются. Способствует ли постановка воспитанию уважения к армии? Ответ очевиден.

На моральное состояние войск всегда оказывало влияние изобразительное искусство. В его развитие значительный вклад внесли российские военнослужащие. В золотой фонд вошли произведения таких выдающихся мастеров, как П. Клодт, Н. Ярошенко, В. Верещагин, П. Федотов, и многих других. Явлением стала деятельность студии военных художников им. М. Грекова, где работали выдающиеся мастера: подполковник Е. Вучетич, майоры А. Гарпенко, П. Кривоногов, П. Мальцев. Художественными руководителями студии в разные годы были полковники Н. Жуков (народный художник СССР), М. Самсонов (член-корреспондент Академии художеств), Н. Соломин (народный художник России). В настоящее время в живописи засилье постмодернизма, постимпрессионизма, постабстракционизма. Но уже нет ярких мастеров, какими были Кандинский, Малевич, Врубель. Есть рабское племя подражателей, вершиной творчества которых становятся произведения из экскрементов и карикатуры на армию. Эти и подобные произведения широко представлены на всевозможных антивоенных выставках и форумах.

В развитии мировой музыкальной культуры значительные заслуги имеют гусар А. Алябьев, генерал Ц. Кюи, морской офицер Н. Римский-Корсаков, воспитанники школы гвардейских прапорщиков М. Мусоргский и кадетского корпуса А. Скрябин, начальник Военно-оркестровой службы СА и ВМФ генерал-майор С. Чернецкий, основатель и руководитель Ансамбля песни и пляски Советской армии генерал-майор А. Александров. Однако в настоящее время в стране всячески пропагандируется и внедряется западная поп-музыка. Рекламируются группы, в исполнении которых звучат песни с призывами к насилию, сексу, в том числе нетрадиционному, часто в сочетании с ненормативной лексикой. Выдающийся русский композитор Р. Щедрин назвал подобные упражнения грязью в музыкальной атмосфере. Это псевдоискусство обращено «не к чувствам, а к инстинктам людей. Не благосостояние, а сытость, не любовь, а секс, не коллективизм, а эгоцентризм проповедуют все эти «панки» и прочие «ансамбли», «группы» и даже «команды», откровенно бахвалящиеся своим космополитизмом».

«Сволочи» атакуют


Но особенно сильно на мировоззрение современного человека воздействует кино и телевидение. На первом месте (20%) – программы информационно-аналитического характера и новости. На втором (19%) – развлекательные передачи. На третьем (16%) – спортивные трансляции, далее художественные фильмы и музыкальные передачи. 5% опрошенных не смотрят телевизор.

Много имен, связанных с Вооруженными Силами, вошло в историю кино. Это прежде всего есаул войска Донского А. Ханжонков, старший лейтенант, командир воздушно-десантной роты Г. Чухрай, майор Ю. Озеров, старший лейтенант Ф. Хитрук, лейтенант Г. Бакланов, капитан 1-го ранга В. Микоша, майор С. Фрейндлих и многие другие. Однако в настоящее время идет сплошной поток низкопробных сериалов и недобросовестной рекламы. Причем без ограничений. Положение усугубляется негативным воздействием на молодежь таких кинофильмов, как «Штрафбат», «Враг у ворот», «Сволочи», где извращаются важнейшие события Великой Отечественной. В телепередаче «Суд истории» наша страна объявлялась виновником развязывания Второй мировой войны, освободительная миссия советских Вооруженных Сил изображалась как оккупационная, огульно охаивался офицерский корпус. Рен-ТВ длительное время крутил сериал «Солдаты», где воспевается казарменное хулиганство, офицеры и прапорщики выставлены дебилами.

Без царя в голове

К сожалению, правительство мало озабочено сложившейся в киноиндустрии и на телевидении ситуацией. Это проявляется в ненадлежащем контроле деятельности каналов, получающих, между прочим, бюджетные средства, попустительстве при выдаче лицензий на вещание, отсутствии цензуры за тем, что демонстрируется на экранах кинотеатров и телевизоров. Хотя она есть даже в США. Все это приводит к духовно-нравственному обнищанию и растлению российских граждан.

В основе воспитания молодого поколения в России всегда лежала идеология выполнения воинского долга перед Отечеством. Патриотизм, неразрывно связанный в России с преданностью престолу и вере предков, был краеугольным камнем. Триединая формула «За Веру, Царя и Отечество» определяла все воспитание будущих ратников. Их поведение и отношение к действительности обусловливались тем, что всякое явление или идея рассматривались сквозь призму национальных интересов и задач.

Армия сильна прежде всего традициями. Одна из них – религиозная культура. Таким образом, военная организация получает огромную поддержку – за полководцем стоит авторитет Бога, мужество воинов укрепляется учением о загробном мире и воздаянии павшим в бою. Еще в приказе 1653 года отмечалось: «…Больше сея любви несть, да кто душу свою положит за други своя, и аще кто, воинствуя... за православную веру... небесного царства и вечной благодати сподобится».

Поучительна для сегодняшней России политика, проводимая в XIII веке Александром Невским. Русский князь пошел на соглашение с татаро-монгольской Ордой и направил основные усилия на борьбу с крестоносцами, угрожавшим Руси с Запада. Александр Невский видел, что Орда требует в основном уплату налога (ясака) и не трогает Православную церковь, не навязывает свои язык и культуру. А Тевтонский орден подавлял прежде всего веру и национальную самобытность покоренных народов.

«За все время своего существования России приходилось отбиваться от двух врагов, – утверждает русский военный историк А. А. Керсновский. – Первый враг – враг восточный – приходил к нам из глубины азиатских степей, сперва в облике обров и половцев, затем монголов и татар и, наконец, турок. Эти последние, покорив пол-Европы, превратили Царьград в Стамбул – тем самым став поперек нашего исторического пути.

«Сволочи» атакуют


Второй враг – западный. Упорный и беспощадный, хитрый и бездушный, коварный и бесчестный. На протяжении семисот лет – от Ледового побоища до Брест-Литовска – враг традиционный, но не раз по капризу истории надевавший личину «традиционной дружбы» – всякий раз все к большей своей выгоде и все к большей беде России.

Борьба с восточным врагом обратилась для России сперва в защиту христианской веры, а в последующие века – в освобождение угнетенных единоверцев и единоплеменников. И тот же освободительный характер приняла и самая большая из ее войн с врагом западным.

Все это сообщает войнам, в которых участвовала Россия, характер, совершенно отличный от тех, что вели другие народы, придает им отпечаток той высшей гуманности, за которую на этом свете не существует человеческой награды. Россия выполняла свою задачу – задачу «Божьей рати лучшего воина» – многовековой непрерывный поход за свое освобождение.

Француз умирал за славу, белое знамя, императора и просто за прекрасную Францию. Англичанин погибал на краю света «за все большую Британию» и лил во славу старой Англии свою кровь во все моря земного шара… Русский офицер и русский солдат полагали свою душу «за други своя». Со смертью каждого из них словно одной звездочкой становилось больше на небе. И если бы удалось собрать в один сосуд всю кровь, пролитую ими на протяжении веков на полях Германии и Франции, Галиции и Польши, в горах Болгарии и Армении, то единственной надписью на этой чаше могло бы быть: «Не нам, не нам, а Имени Твоему».

Христианская Россия причислила к лику святых Александра Невского, его сына Даниила Московского, Дмитрия Донского. К святому российскому воинству принадлежат князья Щеня и Михаил Воротынский. К лику святых причислен адмирал Федор Федорович Ушаков, не проигравший ни одного морского сражения и всегда шедший на бой с православными иконами. Светлейшими князьями являются Суворов, Кутузов, другие патриоты земли Русской. Во главе русских войск всегда шли священники с хоругвями. Патриарх всея Руси Алексий I удостоен четырех орденов Красного Знамени за свой вклад в победу над фашистской Германией.

А ныне в стране торжествует безбожие. Извращения в виде лесбиянства, педерастии, мазохизма становятся признаком «элитарности». Произошел резкий рост сатанинских, оккультных движений, сект. И все – в угоду толерантности, а по существу вследствие духовно-нравственного упадка, попрания всех норм морали и этики.

Болонка на месте образования

Этот упадок проявляется и в армии – в поведении, нарушениях формы одежды, взаимоотношениях начальников и подчиненных. К сожалению, дурной пример показал бывший руководящий состав Министерства обороны во главе с Сердюковым, который, не имея представления об армейской службе, поднаторел в ненормативной лексике при общении с офицерами. Известен случай, когда в сентябре 2010 года он во время посещения Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища покрыл нецензурной бранью начальника училища – Героя России гвардии полковника А. Красова в присутствии его подчиненных.

Правда, и они, сами боевые офицеры, отчасти виноваты в том, что позволили так поступать с собой. А ведь в Русской императорской армии такого не прощали, поскольку честь и достоинство были превыше всего. Князь Кропоткин описывает в «Записках революционера» случай, как некий офицер был оскорблен Александром III, бывшим тогда наследником престола. Находясь в неравном положении, не вправе вызвать на дуэль самого цесаревича, офицер послал записку с требованием письменного извинения, в противном случае угрожая самоубийством. Будь наследник более чутким, он бы дал удовлетворение человеку, не имевшему возможности вызвать его. Но не сделал этого. По истечении 24 часов оскорбленный исполнил свое обещание. Разгневанный Александр II резко отчитал сына и приказал ему сопровождать гроб офицера на похоронах.

Можно вспомнить пример с погоном на груди. Сейчас это кажется нонсенсом, а ведь подавалось в свое время как важное новшество. Хотя военная форма одежды – атрибут практической ценности, а не показ возможностей дома мод. Вспомним Великую Отечественную, когда наше обмундирование оказалось добротнее и прочнее фашистской «красивой» формы. У советских солдат не было особой предрасположенности к холодам – ни морозостойкости, ни подкожного жира. Просто в отличие от немецких вояк наши бойцы были теплее одеты. И если гитлеровское командование не смогло обмундировать армию должным образом, это говорит о «компетентности» самих германских стратегов. То же можно сказать о прежнем руководстве Минобороны с его приверженностью к модным формам, результатом чего стали массовые простудные заболевания и вывод из строя целых подразделений и частей.

Важнейшая роль в формировании армейской культуры принадлежит образованию. Как система оно, к сожалению, было развалено опять-таки прежним руководством Минобороны. В частности, ликвидировано несколько основных военных академий и вузов, в семь раз уменьшено число преподавателей. Офицерский состав стали обучать по трехуровневой Болонской системе (бакалавриат, специалитет и магистратура), что повлекло резкое снижение качества подготовки. Сергей Шойгу это отменил. Кстати, тогдашняя глава Департамента образования Минобороны (сейчас упразднен) Екатерина Приезжева заслушивалась на заседании Общественной палаты и, по свидетельству специалистов, не могла внятно обосновать суть и цели реформы военного образования.

Величайший урок истории состоит в том, что военное искусство национально. «Следует помнить, что военное искусство не может и не должно у всех народов выливаться в одни и те же формы, быть всегда и везде одинаковым, вне зависимости от духа и особенностей народа. Спасение наше и возрождение может заключаться только в отрешении от иноземных устоев и возвращении к заветам славных вождей Российской армии», – призывал в начале ХХ века военный историк Н. Морозов.

«…Механическое заимствование у других народов сулит нам добра меньше, чем когда-нибудь; и только те из нас, которые потеряли живое чувство России или, может быть, никогда не имели его, которые не видят, а может быть, никогда не видели ее своеобразную проблематику (духовную и религиозную, психологическую и национальную, политическую и хозяйственную), могут думать, что Россия спасется какой-нибудь слепою формою западничества», – предупреждал философ И. Ильин.

К сожалению, в современной России государственные деятели не вняли предупреждениям многих отечественных мыслителей, когда с 1992 года армию стали формировать по американскому образу и подобию. Все это закончилось массовым увольнением из рядов Вооруженных Сил многих способных офицеров и прапорщиков и довольно чувствительным поражением в первой чеченской войне.

Нам нужен иной подход к изучению зарубежных армий. Со многими надо сотрудничать. Но это означает взаимное обогащение, а не подгонку под натовские или иные стандарты. Тем не менее не прекращаются попытки «втиснуть» наши боевые традиции, русское военное искусство в прокрустово ложе иностранного, прежде всего натовского опыта. В отечественной печати вовсю превозносятся сомнительные достоинства то американской, то британской, то израильской армий, и незаслуженно принижается своя. В одной из профильных газет в рассказе о вооруженных силах Голландии предлагается перенимать такие, с позволения сказать, новшества, как не отдавать друг другу честь, не вставать, когда мимо проходит старший по званию, и некоторые другие нелепости.

«Нашим журналистам невдомек, – напоминает президент Академии военных наук РФ генерал армии Махмут Гареев, – что мы все это уже пережили. Еще в уставах 30-х годов указывалось, что красноармеец приветствует командира только в том случае, если он его уважает. Но жизнь уже в финскую войну жестоко наказала нас за все эти вольности, и вовремя одумались. Дело в том, что все эти армии, которые сейчас расхваливают, никаких испытаний еще не прошли, ни в одной серьезной войне не участвовали. Та же голландская армия при первом столкновении с германской летом 1940 года… быстренько разбежалась».

Сейчас Российской армии необходима государственная защита, прежде всего в моральном плане, от измышлений, инсинуаций, клеветы и откровенной лжи со стороны недобросовестной и продажной части политических и общественных деятелей, аналитиков, журналистского и телевизионного корпуса страны. Необходимо создание атмосферы нравственности, без которой невозможно воспитание конструктивного оборонного сознания людей, заслонов и преград разрушительной деятельности недругов России и их агентов влияния.
Автор: Василий Микрюков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31764


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 169
  1. изя топ 13 августа 2016 05:04
    «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» В. Войновича.
    этот бред ярого русофоба рекомендуют школьникам?
    1. dmi.pris 13 августа 2016 06:23
      Там много чего рекомендуют нехорошего..Сволочи они и в Африке сволочи..Я же рекомендую посмотреть мультик "Крепость.Мечом и щитом"
      Цитата: изя топ
      «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» В. Войновича.
      этот бред ярого русофоба рекомендуют школьникам?
      1. JackTheRipper 13 августа 2016 18:17
        Тут вот ещё что нужно вспомнить, подобные танцы на федеральном канале:



        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


        Подобное нужно пресекать самым жёстким образом! На корню изживать!
        Мало того, что они патриотического направления ничего не показывают, а это очень нужно для воспитания молодёжи, либо крайне мало, так они ещё и подобное нам втюхивают!
  2. трассер 13 августа 2016 05:14
    Армейские соревнования на мой взгляд это первая ласточка. Необходимо побольше их освещать и как можно ярче для молодёжи. На смену "ДиБелану и всей петушиной компании" должны прийти новые герои. Они должны стать примером для молодёжи. Что то вроде сверх популярных передач в прошлом "А ну ка девушки " и " А ну ка парни". Молодёж встрепенулась сейчас и тянется к чему то. Нужно лишь дать "правильного пендаля" в нужном и традиционном направлении . А без государственной политики патриотического воспитания тут не обойтись.
  3. дора2014 13 августа 2016 06:32
    В первую очередь нам надо признать, что против нас ведётся война - за наши мозги. "Идеологической" называется эта война. На современном этапе истории первый выстрел по нам произвел Никита Хрущёв, когда прочитал свой доклад "О культе личности". В итоге - Горбачёв, Ельцин и потеря СССР. Сейчас борьба резко обострилась. Но пугаться не стоит - сейчас мы уже оправились от того удара, мы уже ясно видим те "ценности", которые несёт нам западный мир. Мы уже готовы защищать свой собственный, Российский мир.Главное в том, что мы стали видеть ложь и истинные цели цивилизации англо-саксов. Ничего полезного для нас они не приготовили.Они не будут "нести добро в наши дома". Не будут!!!
    1. atos_kin 13 августа 2016 08:58
      Цитата: дора2014
      На современном этапе истории первый выстрел по нам произвел Никита Хрущёв, когда прочитал свой доклад "О культе личности". В итоге - Горбачёв, Ельцин и потеря СССР.

      Если школьный учитель не начнёт показывать на карте Российской Федерации город Сталинград, Россию ждёт судьба СССР.
    2. НЕКСУС 13 августа 2016 15:42
      Цитата: дора2014
      Мы уже готовы защищать свой собственный, Российский мир.Главное в том, что мы стали видеть ложь и истинные цели цивилизации англо-саксов. Ничего полезного для нас они не приготовили.Они не будут "нести добро в наши дома". Не будут!!!

      Защищать Русский мир нам необходимо...это наша суть и то от куда мы родом.Но размышляя на эту тему,и вековой войной с англо-саксами,я пришел к одной мысли...а почему мы только защищаемся? Может пора и нам нападать,говоря правду,и не в пол силы и шёпотом.Столько веков нас рисовали в глазах всего мира недочеловеками ... Я думаю пришло время не только защищаться,но и нападать,говоря правду,объясняя молодому поколению что и кто мы на самом деле и откуда мы,и не только своему,но и молодому поколению других стран тоже. И первый удар ,убежден,надо нанести по псево истории,которую веками писали за нас англо-саксы.
      1. Любопятов 13 августа 2016 17:29
        "Хуже войны с англосаксом - только дружба с ним." (Алексей Вандам, царский генерал военной разведки.)
    3. Комментарий был удален.
    4. ava09 13 августа 2016 23:55
      Цитата: дора2014
      В первую очередь нам надо признать, что против нас ведётся война - за наши мозги. "Идеологической" называется эта война. На современном этапе истории первый выстрел по нам произвел Никита Хрущёв, когда прочитал свой доклад "О культе личности". В итоге - Горбачёв, Ельцин и потеря СССР. Сейчас борьба резко обострилась. Но пугаться не стоит - сейчас мы уже оправились от того удара, мы уже ясно видим те "ценности", которые несёт нам западный мир. Мы уже готовы защищать свой собственный, Российский мир.Главное в том, что мы стали видеть ложь и истинные цели цивилизации англо-саксов. Ничего полезного для нас они не приготовили.Они не будут "нести добро в наши дома". Не будут!!!

      Это вы готовы. Посмотрел встречу Менделя с сопливыми "образованными" мэнэгерами - мрак. Этот молодняк готовится "рулить" страной. На счёт Хруща и идеологической войны вы правы. Только эту войну против нас ведут не только англосаксы - они не так страшны, не страшны даже их "боссы" - сионские держатели мировых ресурсов. Опаснее всех оккупационная власть олигархии в самой России. Вот кто в рамках исполнительной власти ведёт борьбу с русским народом - идеологическую, социальную, экономическую, культурную, в общем, на всех фронтах..
    5. moskowit 14 августа 2016 15:58
      В 1989 году в "ВИЖ" в нескольких номерах было опубликовано эссе Карена Раша "Армия и культура". Уже в те годы, этот, ныне ушедший писатель, забил "во все колокола". Эта книга должна стать "настольной книгой" для всех, кто понимает, что растлевается наше общество, посредством массового наступления апологетов истинных западных "ценностей". У что самое страшное, в авангарде этого наступления ренегаты, забывшие и ненавидящие ту страну, которая их вскормила и дала образование. Вот они и являются настоящими СВОЛОЧАМИ!

      "...Карем (Кавад) Багирович Раш (2 января 1936 - 24 июля 2016) - член Союза писателей России, капитан 1-го ранга, академик Петровской академии наук и искусств и действительный член Императорского Православного Палестинского общества.
      Родился 2 января 1936 года в Армении, в курдском селе Акко. С 1943 года обучался в русской школе в Кахетии (Грузия). В 1963 году закончил Ленинградский государственный университет, факультет журналистики. Работал в Новосибирске жуналистом по проблемам науки.В Академгородке создал фехтовальную школу "Виктория" с целью органично соединить дух Царскосельского Пушкинского лицея с лучшими традициями русских кадетских корпусов. В клубе проработал 10 лет (1968-1978 гг.). С 1978 года переехал в Москву и начал литературную и писательскую деятельность. В 1983 году издал повесть "Приглашение к бою", в 1985 - повесть "Лето на перешейке", удостоенную премии им.Николая Островского. В 1989 году, в период "нападок" на Вооруженные Силы, написал эссе "Армия и культура", которое вызвало широкий общественный резонанс. Министром обороны страны за особые заслуги перед Вооруженными Силами награжден офицерским кортиком, присвоено звание капитана 1 ранга с правом ношения формы одежды. В 1988 году первым поднял в статье "Похвальное слово Российскому Флоту" вопрос о 300-летней истории Российского Флота. За последнее десятилетие К.Б.Рашем написано более 50 работ по теме армии и флота. Среди них - "Святая Русь - Морская Русь", "Время офицеров", "Христос воскресе, матросы!", "Вернуть Кузнецова", "Для Бога поспешай", "Токмо флотом", "Черные бушлаты", "Литургия верных", "Рождение танковой нации", "Война за сердце России", "Офицерский призыв", "Москва и Русский флот", "Слово и оружие", "Миссия армии" и др. К.Б.Раш по праву считался наставником офицерского корпуса России.."
  4. fennekRUS 13 августа 2016 06:45
    Цитата: трассер
    На смену "ДиБелану и всей петушиной компании" должны прийти новые герои.

    да кто спорит-то? Вот только автор талдычит о усилении контроля, о примате религии. Зачем? Запрещать и не пущать-практика порочная изначально. Образование не пинает только ленивый, но простите-это ваши дети, и в первую очередь от вас зависит-кто из них вырастет. Да -плохо то ,что сейчас льется из телевизора. Так дайте детям другие цели! Заинтересуйте! Трудно? Трудно! Ибо делать нужно, себя любимого контролировать-дабы пример достойный был перед глазами. А данная статья напоминает разглагольствования о вреде курения , с сигаретой во рту.
  5. сурож 13 августа 2016 06:46
    Государство устранилось, ему этого не нужно. Люди больше верят киношным сказкам, Гарри Потер популярнее Шекспира, вымысел приятнее реальности. Почему бы "писателям" ВО не поработать посильно для подобного фильма, ведь есть примеры: фильм о подвиге панфиловцев, Задорнов снял фильм о Руси и деньги, оказывается, не самое главное.
    1. fennekRUS 13 августа 2016 07:05
      Цитата: сурож
      Гарри Потер популярнее Шекспира,

      А моим-не понравился. Одну книгу осилили-да и бросили. А вот многие другие читали и обсуждали, и "лекции" во время чтения приходилось проводить по различным "предметам" (от географии до социологии) Упрощенно конечно.
    2. амурец 13 августа 2016 07:32
      Цитата: сурож
      Государство устранилось, ему этого не нужно. Люди больше верят киношным сказкам, Гарри Потер популярнее Шекспира, вымысел приятнее реальности. Почему бы "писателям" ВО не поработать посильно для подобного фильма, ведь есть примеры: фильм о подвиге панфиловцев, Задорнов снял фильм о Руси и деньги, оказывается, не самое главное.

      Пока бездуховность будет на уровне конституции,чего вы хотите?У нас нет национальной идеи,а Советская культура,Старые фильмы называются совковой агитацией.Всю наше культурное наследие хотят вытравить через тупые шоу,бандитские сериалы,мелодрамы сомнительного содержания.Даже западное бульварное чтиво несёт больше смысла. чем то чем сейчас нас пичкают.
      1. Ст.пропорщик 13 августа 2016 14:55
        Амурец, Вы сейчас расписываетесь в собственной слабости, отсутствии собственных устоев и принципов, раз Вам так просто вбить в голову чуждые устои и принципы. Голова, всё таки, не только для того , чтобы в неё есть. И из Вашего пассажа следует - ОНИ виноваты, ОНИ не дали, ОНИ не сделали, а я чё , я ничего. А где ВЫ ?
        1. амурец 13 августа 2016 15:11
          Цитата: Ст.пропорщик
          Амурец, Вы сейчас расписываетесь в собственной слабости, отсутствии собственных устоев и принципов, раз Вам так просто вбить в голову чуждые устои и принципы. Голова, всё таки, не только для того , чтобы в неё есть. И из Вашего пассажа следует - ОНИ виноваты, ОНИ не дали, ОНИ не сделали, а я чё , я ничего. А где ВЫ ?

          Вы внимательно прочитайте Конституцию Росийской Федерации статья 13.2 и комментарии к ней и тогда поймёте кто что должен.http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-13-krf
          1. Кровопийца 13 августа 2016 15:38
            Амурец,вот вопрос.Вы наверно слышали,что сейчас,уже ставится вопрос по изменению статей Конституции.При чем об этом говорят лица высшего уровня.
            Не задавали ли вы себе вопрос.что пресловутая 13 статья,как гиря на ногах у страны,повешенная в годы правления Ельцина?Вам показать автора этих статей?
            Серге́й Миха́йлович Шахра́й
            Серге́й Серге́евич Алексе́ев
            Анато́лий Алекса́ндрович Собча́к
            Шейнис Виктор Леонидович
            Член Политического комитета РОДП "ЯБЛОКО"
            А это как она создавалась.
            http://inance.ru/2014/12/constituciya/
            И теперь понятно,почему за положения выработанные этими шейнисами и собчаками,так цепляются либералы.
            А объективно,это уже мешает стране и Президенту .
            1. амурец 13 августа 2016 16:21
              И я полностью с вами согласен.
              Цитата: Кровопийца
              И теперь понятно,почему за положения выработанные этими шейнисами и собчаками,так цепляются либералы.
              А объективно,это уже мешает стране и Президент
          2. fennekRUS 13 августа 2016 15:40
            Цитата: амурец
            поймёте кто что должен

            Вы, когда поймете, что никто никому не должен? Ваше будущее-в в Ваших руках!
            Млин-ну сколько можно? Ребяты-воспитывайте СВОИХ детей! И будет все правильно
            1. амурец 13 августа 2016 16:28
              Цитата: fennekRUS

              Вы, когда поймете, что никто никому не должен? Ваше будущее-в в Ваших руках!
              Млин-ну сколько можно? Ребяты-воспитывайте СВОИХ детей! И будет все правильно

              Воспитывать так как написано в вашем профиле:По демократии Американского народа и американской конституции?Меня воспитывали по конституции от5-го декабря 1936 года.И я не обижаюсь.
  6. parusnik 13 августа 2016 08:20
    Одному из наших сотрудников,прочитав его очередной опус, посоветовал читать Тютчева..Затем, на совещании, от его начальника услышал упрек в свой адрес..вы моих подчинённых Тютчевым унижаете..Первому 35, второму под 60...
    1. V.ic 13 августа 2016 08:34
      Цитата: parusnik
      Первому 35, второму под 60

      Ума нет=рюмку не вставишь...
  7. a.s.zzz888 13 августа 2016 08:34
    Не входят в программу «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого и «Молодая гвардия» А. Фадеева

    Не стал занимать место большим копированием статьи. Но понятно, ясно и так. Даже школьная программа достойна сожаления. А как может быть иначе? Вы гляньте на это недоразумение, называющееся министром образования. Без слёз не глянешь! Такого могут подсунуть только недруги, и желающие кончить с образованием в школе. Это же просто ходячая гоблинская клоунада! laughing
    1. AUL 13 августа 2016 09:28
      А ведь кто-то эту программу составлял, кто-то утверждал! И у них есть вполне известные имена-фамилии. Но никто за это паскудство не ответит...
      AUL
  8. рус-5819 13 августа 2016 08:41
    Цитата: амурец
    У нас нет национальной идеи,а Советская культура,Старые фильмы называются совковой агитацией.


    Буквально вчера пересмотрел фильм "Валерий Чкалов". Не новодел, а тот, что снят в 1941 году. Фильм полный, без сокращений!
    Посмотрите и детям покажите. Внимательно диалоги послушайте, особенно, где Сталин говорит о ценности человеческой жизни. И никакой там агитации и прославления культа нет.А "совкой агитацией" советскую культуру может назвать мракобес, родства не помнящий.С ней, с этой самой агитацией и без неё наши деды и отцы построили и Днепрогэс, и Магнитку, Комсомольск на Амуре, целину освоили, БАМ построили. И Гагарин не "просто лежал",он совершил мировой героический поступок, а не 40 лет "на маленьком плоту проплавал". Хватит примеров?
    1. амурец 13 августа 2016 14:57
      Цитата: рус-5819
      Буквально вчера пересмотрел фильм "Валерий Чкалов". Не новодел, а тот, что снят в 1941 году. Фильм полный, без сокращений!

      Извините!Я что неясно выразился?Я писал о том же самом.Повторюсь.Что вы перечислили,на этом воспитывался и я сам.И то что бездуховность,безидейность,заложены в Конституцию Российской федерации 1993года.Статья 13.2 О политической идеологии государства,может тогда поймёте откуда идёт то о чём я писал выше.Что обзывая "Совком."то что было создано ранее, нас лишают действительно духовных произведений.Сюда входят:Не только "Валерий Чкалов".А что вы скажите о таких фильмах "Среди добрых людей" "Председатель".О фильмах Бондарчука, Лиозновой, Я писал о том что всё это заменили тупыми шоу,криминальными и бездуховными боевиками ни о чём.
  9. xorgi 13 августа 2016 08:48
    Понравился посыл, не понравилось содержание. Во-первых, если в советское время было высокое содержание патриотической литературы, то почему СССР развалился? Почему когда открыли границы побежало так много народа, и причем не все по национальности? Значит дело не только в том какие книги читали люди, а еще в чем-то другом. Во-вторых, автор сетует на множество книг Резуна и Ко, а я вот считаю, что взрослый человек обязательно должен прочитать хотя бы одно из этих произведений, что бы увидеть как нас показывают на Западе. В-третьих, автор восхваляет церковь, хочу напомнить, что Россия многоконфессиональная страна; церковники любой религии не так уж любят идти впереди войска (это скорее исключение, чем правило); а во время ВОВ люди шли в бой не потому что их Бог ведет, а потому что Отечество в опасности. В четвертых, совсем смешно стало при описании Болонской системы: она ДВУХуровневая - бакалавриат и магистратура, а специалитет - это то что считается классической советской ВУЗовской системой. Я уже писал неоднократно, что сама по себе Болонская система неплоха, но ее натянули на наш специалитет скрестив ежа с ужом, нивелировав плюсы обоих систем, но умножив минусы. И наконец совсем не смешно, когда автор указал нападение западников до Брест-Литовска, это как так? Даже если автор исторически не грамотен, и не знает что не было обороны Брест-Литовской крепости, а была оборона Бресткой крепости, то все равно получается он всю Великую войну выкинул в топку? А заодно и Холодную?
    1. tatra 13 августа 2016 09:20
      Цитата: xorgi
      то почему СССР развалился?

      Может ,хватит бреда про то ,что страны могут "сами собой " разваливаться ,без участия людей ,которые их сознательно разваливают ?
      1. xorgi 13 августа 2016 09:28
        Может хватит бреда, что страны могут развалиться при воздействии ИЗВНЕ, без поддержки населением внутри?
        1. tatra 13 августа 2016 09:45
          Цитата: xorgi
          Может хватит бреда, что страны могут развалиться при воздействии ИЗВНЕ, без поддержки населением внутри?

          Может ,вообще хватит бреда ? Может ,враги коммунистов начнут признавать правду ?
          1. xorgi 13 августа 2016 09:53
            Если народ допустил развала государства, значит государство не заботилось о народе.
            1. tatra 13 августа 2016 10:01
              Цитата: xorgi
              Если народ допустил развала государства, значит государство не заботилось о народе.

              Очередная глупость . Кроме всего прочего гнусного ,что поперло из врагов коммунистов при данной ими Горбачевым свободе слова и действий ,враги коммунистов оказались чудовищно трусливыми и безответственными ,чем сами доказали ,что никакой свободы слова и действий вам категорически давать нельзя .
              ВЫ ,враги коммунистов ,насильно поделили СССР между собой на ваши "самостийности-независимости ", вопреки воле народа на референдуме в марте 1991 года ,каждый год празднуете это ,но все равно трусливо делаете вид ,что вы "ни при чем " к расчленению вами СССР .
              1. xorgi 13 августа 2016 10:09
                Во-первых, я нигде ни высказывался по поводу коммунизма и коммунистов, а вот Вы уважаемая любительница вешать ярлыки!
                Во-вторых, Горбачев дал свободу слова внутри страны, значит "гнусного ,что поперло из врагов коммунистов" "поперло" из врагов внутри страны (снаружи оно как "перло так и прет"), следовательно откуда при высоком (по словам автора статьи) уровне пропаганды такое количество врагов коммунистов? они что другие школы и ВУЗы заканчивали?
                1. tatra 13 августа 2016 10:20
                  Цитата: xorgi
                  откуда при высоком (по словам автора статьи) уровне пропаганды такое количество врагов коммунистов? о

                  Да ,на территории СССР почти 100 лет после Октябрьской революции живут кардинально отличные по менталитету , интеллекту ,в работе -советские и антисоветские люди .
                  И период с тех пор ,как кулацкий внучек Горбачев дорвался до власти и дал всем врагам коммунистов свободу включая тех из них ,кто толпами ради ВЫГОДЫ поналезли в КПСС ,"верхи " советского общества ,наглядно это это доказывает .
                  1. xorgi 13 августа 2016 10:30
                    И откуда взялся антисоветский менталитет, если советская пропаганда была на высоком уровне? Повторюсь в школе читали все одинаковые книги, антисоветской пропаганды практически не было (влияние внешних радиостанций и диссидентов было незначительно даже для крупных городов, а про остальное государство я уж и не говорю). Но тем ни менее антисоветский менталитет сохранялся все время существования СССР.
                  2. Reptiloid 13 августа 2016 15:47
                    Ну опять же,поддерживая Вас,Ирина,в основном,я не соглашаюсь с Вами в частном.Я думаю,что гораздо раньше,задолго до горбачёва,стали люди вступать в партию ради выгоды.Предполагаю,что это были 70 годы прошлого века.Но,возможно и раньше.Если кто из живших в то время присутствуют их, поможет и уточнить ----буду рад.
                    Я сужу только по худ.фильмам и художественной литературе,по рассказам,кое что проскальзывало.
                    Рыба гнила с головы .
                    Возможно,что увеличение числа таких вот "корыстных"пртийцев в КПСС как раз резко усилило деструктивные процессы!!!!!
                    Вот где собака порылась!!!!!Рыба стала гнить быстрей и быстрей.!!!!!
                    1. Был Мамонт 13 августа 2016 16:30
                      Цитата: Reptiloid
                      .Я думаю,что гораздо раньше,задолго до горбачёва,стали люди вступать в партию ради выгоды.Предполагаю,что это были 70 годы прошлого века.Но,возможно и раньше.Если кто из живших в то время присутствуют их, поможет и уточнить ----буду рад.
                      Я сужу только по худ.фильмам и художественной литературе,по рассказам,кое что проскальзывало.
                      Рыба гнила с головы .

                      Берите дальше. Время когда партноменклатура стала устанавливать себе льготы. А, это 30-е годы. Кстати, в старых наивных довоенных фильмах этот тип карьеристов выведен довольно хорошо. В 60-70-е это наложилось на " мы жили трудно , пусть дети поживут лучше!". Поэтому и появились сванидзи и чубайсы.
                      1. Reptiloid 13 августа 2016 16:55
                        Цитата: Был Мамонт
                        Время когда партноменклатура стала устанавливать себе льготы. А, это 30-е годы. Кстати, в старых наивных довоенных фильмах этот тип карьеристов выведен довольно хорошо. В 60-70-е это наложилось на " мы жили трудно , пусть дети поживут лучше!". Поэтому и появились сванидзи и чубайсы.

                        Спасибо за ответ.Вот к сожалению,что происходит-----послевоенные время---оно ближе,понятней,а довоенное для меня лично путаю как-то. Вообще интересен быт того времени,социалистического.Была как-то статья,стали быт обсуждать,я запутался,получается,до войны не было холодильников у людей.Так вроде и газ не везде и отопление,батареи отсутствовали.Вот был в "доме академиков"на Стачек, 1934 года.Там ещё не везде сломали старые дровяные плиты,были холодные кладовые.И получается во время Блокады отопления вообще не было.Батарей,значит?
                        И также какие-то моменты в старых фильмах---как ступор какой---не понимаю.И те льготы довоенные может они мне и непонятны,как льготы.При том,что хочу понять.
                      2. Был Мамонт 13 августа 2016 21:00
                        Цитата: Reptiloid
                        Спасибо за ответ.

                        Не за что.
                        Цитата: Reptiloid
                        И также какие-то моменты в старых фильмах---как ступор какой---не понимаю.И те льготы довоенные может они мне и непонятны,как льготы.При том,что хочу понять.

                        Все понять никому не дано. Надо жить в том времени.И представлять предыдущее.Ну, а "машина времени " не придумана. Для меня тоже многое порой открывается с другой стороны даже в моем времени. Одна из причин того, что я "задержался" на "ВО" то, что кое-что переосмыслил с помощью статей, и наверное, даже больше,с помощью комментариев.
                        Цитата: Reptiloid
                        .И получается во время Блокады отопления вообще не было.Батарей,значит?

                        Не было отопления во время величайшего подвига ленинградцев по другой причине, потому как не было топлива. Горжусь тем, что один из моих погибших дядьев сложил голову защищая Ленинград. А, центрального отопления, как Вы представляете, не было в принципе. Было что-то похожее на современное автономное отопление. Остатки его порой можно увидеть в виде оставшихся в некоторых дворах труб, похожих на крематорные. Остальные топили квартиры своими печками.
                        Я еще застал время, когда холодильников не было.Вместо них Вы порой в фильмах можете увидеть авоськи висящие из окон. В некоторых домах 60-х годов на кухне во время строительства было предусмотрено отверстие наружу под окном на кухне.Изнутри был встроенный шкаПчик. wink
                        А, льготы-пляшите от того чего было мало. Продукты , жилье... .
                        Буду рад, если чем помог.
                      3. Reptiloid 13 августа 2016 22:32
                        И ещё раз спасибо.Где-то до 60 года прошлого века стали проводить трубы отопления в доме по Офицерскому переулку N7, где жила мама и её родители в 12кв.м. Кому тесно---ломали печи.До этого их топили, как помнит мама----фигурными небольшими деревяшками,которые им выдавали.По отоплению этот дом был в первых рядах.Потом ,в школе у неё многим ребятам гораздо позже провели отопление.Наверно лет 7 этот процесс происходил. Примерно в это же время дедушка одним из первых купил холодильник "Юрюзань".У них в той коммунальной квартире на кухне под 2 окнами были такие холодные шкафы в толстой кирпичной стене. Вот мама помнит,как у них было.А что у других---она и не думала тогда.
                        Я думаю,если в 30 годы общежития со столовыми были---то это молодёжи хорошо было.Не ходить же каждый день в магазин и помаленьку продукты покупать. И готовить чуть-чуть, холодильника не было. Ну и ещё кастрюли,приборы.Это ,видимо,тоже был дефицит.
                        Это такие дома с полукруглыми торцами 30х годов постройки---общежития со столовыми,библиотеками,прачечной,....Ну,есте
                        ственно сейчас там все по другому внутри.И если нельзя продукты впрок купить----то ,наверно и ели меньше.
                      4. Был Мамонт 13 августа 2016 23:24
                        Когда я первый раз приехал в Питер ( и в советское время многие коренные ленинградцы его так звали), то всю ночь бродил по городу. Был восхищен, не то слово!
                        Я из Рязани, поэтому про дома с полукруглыми торцами 30х годов постройки ничего сказать не могу. wink Офицерский переулок,насколько помню-центр. У нас , в Рязани в прошлом веке на теперь одной из центральных улиц Есенина в грязи утонула лошадь вместе с телегой. wink
                        Столовые в советское время были практически в каждом предприятии, институте, не только в общежитиях, в которых кстати оплачивали часть питания профсоюзы. Как Вы понимаете, общаги и коммуналки были не от хорошей жизни, жилья не хватало.
                        Старые ленинградцы Вам многое могут рассказать про Ваш город и нашу страну.
                      5. murriou 15 августа 2016 14:48
                        В 30-е годы этот процесс был достаточно решительно пресечен разного рода чистками. Но когда Хрущев вывел из под контроля номенклатурных чиновников - процесс снова пошел, уже неостановимо.
                      6. Был Мамонт 15 августа 2016 15:22
                        Цитата: murriou
                        Но когда Хрущев вывел из под контроля номенклатурных чиновников - процесс снова пошел, уже неостановимо.

                        Не скажите. Комитета народного контроля, а тем паче Комитета партийного контроля боялись чиновники пуще Прокуратуры. И, как это Хрущев вывел?
                        КПСС стала терять свою силу и авторитет , когда процент карьеристов и даже врагов , оказавшихся по всей вертикали превысил критическую массу. Далеко ходить не надо. Взгляните на биографии руководителей парламентских партий или Президента Российской федерации В.В.Путина.
                        P.S. Типичный пример карьериста в КПСС Б.Ельцин. Я помню, как он каялся в своих "ошибках" то ли на конференции, то ли на съезде перед Горбачевым.
                      7. Reptiloid 15 августа 2016 17:20
                        Цитата: Был Мамонт

                        КПСС стала терять свою силу и авторитет , когда процент карьеристов и даже врагов , оказавшихся по всей вертикали превысил критическую массу. .

                        Цитата: Reptiloid
                        .Я думаю,что гораздо раньше,задолго до горбачёва,стали люди вступать в партию ради выгоды.Предполагаю,что это были 70 годы прошлого века.
                        Возможно,что увеличение числа таких вот "корыстных"партийцев в КПСС как раз резко усилило деструктивные процессы!!!!!

                        Да,получается,бескомпромиссные носители идеи остались в далёком революционном прошлом,в том социалистическом настоящем партия стала просто как строительный кооператив для постройки квартиры.Что и сейчас относительно почти любой партии.
                        Единственно,что у меня вызывает сомнение---слово " вертикаль"Я думаю,это подходит для всех партийцев,ведь "внизу" вступали в партию для быстрейшей карьеры,для ускорения очереди на жильё и другого.
                        Жаль.Спасибо за продуктивную беседу всем.
                      8. Был Мамонт 15 августа 2016 17:53
                        Цитата: Reptiloid
                        Единственно,что у меня вызывает сомнение---слово " вертикаль"Я думаю,это подходит для всех партийцев,ведь "внизу" вступали в партию для быстрейшей карьеры,для ускорения очереди на жильё и другого.
                        Жаль

                        Жаль. Но, в КПСС вступали не только для карьеры, только, вот , оказалось, что те,кто стал коммунистом по убеждению остались "внизу". Я не был членом КПСС, но примером коммуниста для меня был мой отец. КПРФ не ВКП(б), но это единственная парламентская партия, которая последовательно голосует в Думе против антинародных законов и предлагает свои законы.
                      9. murriou 15 августа 2016 17:48
                        Цитата: Был Мамонт
                        как это Хрущев вывел?

                        Хрущев ограничил возможности воздействия на партию =извне=.

                        Комитет партийного контроля - это да, было, и другие контрольные инстанции внутипартийного значения были, от парткома-райкома до Политбюро, но они могли поддаваться корпоративной солидарности и "не выносить сор из избы".

                        Исключение из партии за поступки, несовместимые со званием коммуниста, тоже могло быть, но реально бывало все реже.

                        А это уже могло создавать ощущение безнаказанности и вседозволенности - сначала у единиц, но дурной пример заразителен.

                        Цитата: Был Мамонт
                        когда процент карьеристов и даже врагов , оказавшихся по всей вертикали превысил критическую массу.

                        А вот с Хрущева и начал этот процент расти, сначала потихоньку, потом и до критической массы добрался.
                      10. Был Мамонт 15 августа 2016 22:23
                        Цитата: murriou
                        Хрущев... .

                        Ну, вот и стрелоШник в гибели СССР! wink 1991-1964=27. Других Первых и Генеральных уже не было? Не находите, что это совсем уж просто? Других причин не было?
                      11. Reptiloid 16 августа 2016 11:38
                        Все после кукурузника этот процесс гниения поддерживали тем или иным способом,не давая ему погибнуть,всё это распространялось постепенно.
                        И,как я писал в другом комментарии к этой статье,при Брежневе это тоже было.
                      12. murriou 16 августа 2016 13:54
                        Просто только кролики плодятся wink
                        Но главное в сломе сталинских традиций было сделано Хрущевым. Брежнев не стал посягать на неприкосновенность партии, и ползучее обуржуазивание "номенклатуры" продолжалось.

                        Все остальные генсеки между Брежневым и Горбачевым были слишком недолго, а с Меченым уже понятно.
                      13. Reptiloid 16 августа 2016 16:58
                        А если слегка отклонюсь от темы---партия "Коммунисты России"----это что?

                        Цитата: Был Мамонт
                        КПРФ не ВКП(б), но это единственная парламентская партия, которая последовательно голосует в Думе против антинародных законов и предлагает свои законы.

                        Как эти партии соотносятся с друг другом?
                      14. Был Мамонт 16 августа 2016 20:13
                        Цитата: Reptiloid
                        Как эти партии соотносятся с друг другом?

                        Не ведаю в "византийских" хитросплетениях. То, что "почкование" разваливает левое движение-факт. Впрочем и как и такие проекты как "Стариков".
                        Большевики со своей идеологией "шли в народ". Сочувствие или вера в их правоту и была главной причиной победы большевиков в Гражданской войне. Не идут нынче партии "в народ"."ЕР"-понятно, а остальные?
                        Кстати, а, выборы-то чуть больше чем через 1.5 месяца.В прессе про американские выборы есть, а про наши-нет. С чего бы это?
                      15. Кровопийца 16 августа 2016 20:56
                        Цитата: Reptiloid
                        партия "Коммунисты России"

                        это ,троцкисты.точнее ,проект кукловодов,не зря символика сделана максимально подобна КПРФ,работают на левом фланге-против КПРФ.
                      16. Reptiloid 17 августа 2016 04:02
                        Сейчас Коммунистов России,как и партию Великое Отечество,и ещё другие не допустили до участия в выборах.Вроде бы у Коммунистов России есть комсомольцы и пионеры.То,что их не допустили многие осуждают.А с другой стороны----если партия не может оформить надлежащим образом свои документы----то почему им вследствие этого должен быть зелёный свет.А если кто писать не умеет,то что?
                        Знаю,что существовали строгие правила относительно документов КПСС при социализме и их требовалось выполнять.С добрым утром!
                      17. Reptiloid 17 августа 2016 14:52
                        Читал сайт этой партии---Коммунисты России,много чего.
                        Они планируют установить памятник СТАЛИНУ в Калуге!!!!!Обязательно приму возможное участие.Калужская область----малая Родина дедушки.

                        Про предполагаемые памятники в стране я написал только что к статье про памятник Маршалу Чуйкову.

                        Довольно- таки интересно
                      18. Кровопийца 17 августа 2016 15:07
                        Памятники Сталину,ставит и КПРФ.суть не в этом,суть в деятельности этой "партии"-размыв левоготфланга,следовательно,уменьшение силы фракции в ГД.Вот эта их задача.http://svpressa.ru/politic/article/18613/
                        Напомним, например, осенью прошлого года за партии, не прошедшие барьер проголосовало от 15 до 21% избирателей. И все эти голоса были конвертированы в мандаты «Единой России». Только за счет т.н. «КПСС» и «Коммунистов России», благодаря извращенной избирательной системе, «Единая Россия» получила в законодательных органах власти субъектов РФ дополнительно 7 мест. Именно столько партии-обманки отбирают голосов за счет жульничества и подобия избирательной символики у настоящей оппозиции – КПРФ.
                      19. Reptiloid 17 августа 2016 16:39
                        Да,я читал про то,что в Нижнем Новгороде они подвластны ЕР,также,что Зюганов собирается судиться с этой партией.Я также и про другие левые партии хочу прочесть.Как стал читать ВО---много тем новых.К КПРФ----отношение сложное.Дело в том,что все мои старшие родственники были комсомольскими активист ами, затем стали активными сознательными членами КПСС (кроме мамы и отца,он очень рано ушёл,не успел)Бабушка была персональным пенсионером, пока не лишили,она дольше всех прожила ,всё новое видела,всё понимала.Какое-то недовольство Зюгановым было,говорила,жаль я не прислушался тогда.А по международному положению суждения у неё верные были.Сейчас ,читая ВО,приходят некоторые её мысли на память.Хочу разобраться.
                      20. Кровопийца 17 августа 2016 17:03
                        Сталин говорил,без развития иъдеи нам смерть,прав оказался,онже утверждал,проклятая каста есть большая проблема,имея ввиду партноменклатуру,на которую оперся Хрущев сделав свой переворот,он же сказал,с развитием социализма,классовая борьба имеет тенденцию к обострению-ПРАВ на все сто,если помнить все с 90х годов.
                        Теперь смотрим на урякоммунистов от сурайкина-эксплуатируют образ Сталина абсолютно не вдаваясь в его наследие,берем леваков троцкистов-громкий треск фраз,а по сути все та же галиматья что и их вождь воспроизводил.ПОЛ ПОТ кстати-троцкист,нужны ли нам они?
                        КПРФ,на основе опыта ,пытается модернизировать Идею,так, же ровно как сделал КИТАЙ.Так где Китай,а где мы?Мы в обозе ибо "модернизация"капитализма,всего лишь имитация развития общества,ведущая опять все к тому же результату ,расслоению общества и накоплению энергии протеста.
                        Если бюы идеи КПРФ,были так плохи,то вряд ли бы официоз СМИ,ТВ,Радио замалчивали слова лидеров КПРФ и их программные установки.И не былобы таколго наката и воя,мол ай,ой ужасти ГУЛАГА,у сех усе заберцут-байки из склепа..
                        А так,есть две силы-ЕР- партия крупного капитала и КПРФ,партия выражающая интересы трудящихся(не важно крестьянин рабочий инженер или военный).Второй принцип,Ер сейчас,вынуждена занять позицию эдакой государственнической партии,хотя все совсем не так-им государство нужно всего лишь как прикрытие для сохранения своихкапиталов и только,все остальное вторично.И абсолютно иная картина у КПРФ-государсвтенный принцип сохранения не только территоррии ,но и народа,через-образование медицину,науку,все то,что уже было в Союзе,и разрушено предтечами Ер и самой ЕР.
                        Ну и наконец Зюганов,да,есть недовольство,да ему бы следовало уже как у китайцев,почетный пост в партии,но в лидеры двигать харизматичную и идейную личность.
                      21. Reptiloid 17 августа 2016 17:44
                        Три вероисповедания в Китае (Буддизм, Конфуцианство и Даосизм) не вступили в противочие с нормами КПК.Традиция----уважение и послушание старшим в роду,а также к чиновникам,-----ко всем гос служащим.
                        Раззвенчивание культа личности Сталина,вызвало в Китае резкий негатив.Наверно вследствие горбачёва---тоже.Он приезжал учить их перестройке---выгнали на хрен!!!!
                        А у россиян другой менталитет "кто виноват?" и "что делать?".
                        Китайцы же поступают по традиции.Как-то так.
                    2. Юра 13 августа 2016 22:53
                      Цитата: Reptiloid
                      Но,возможно и раньше.Если кто из живших в то время присутствуют их, поможет и уточнить ----буду рад.

                      Уточнять не буду, просто подтверждаю, не одного такого вами описанного, приходилось наблюдать в те времена, я про семидесятые, то есть в эти годы был уже достаточно взрослым что бы понимать что к чему.
                      1. Reptiloid 14 августа 2016 02:57
                        Цитата: Был Мамонт
                        Как Вы понимаете, общаги и коммуналки были не от хорошей жизни, жилья не хватало.
                        Старые ленинградцы Вам многое могут рассказать про Ваш город и нашу страну.

                        Насчёт рассказов про прошлое----иногда странные вещи происходят с воспоминаниями и рассказами....
                        А про коммуналки и льготы вот что---по работе я бываю в домах разных лет постройки.Домов довоенных достаточно много в Питере ,если визуально(надо как-то числа выяснить).Не было равенства в этом при социализме.По дому уже видны все привилегии."кировские" дома на самом деле очень разные."Дом академиков" где кухня из 2 помещений ,кладовки,коридор большой и дома "кировки" с 4метровой кухней на 3 семьи и 2х метровым коридором при входе на эти же 3 семьи . Правда, комнаты метров по18-20 на семью.Ну,во внутренней отделке дома привилегии видны тоже.
                        Вообще по фильмам многое видно,просто внимательно надо смотреть.А самый знаковый фильм,наверно "Блондинка за углом"!!!!Всё! !!!Полная профанация и вульгаризация всех идей!!!!Процессы 70х завершились!Превращение социализма во что-то другое произошло !!!!год фильма надо в сети посмотреть.
                        Цитата: Юра

                        Уточнять не буду, просто подтверждаю, не одного такого вами описанного, приходилось наблюдать в те времена, я про семидесятые, то есть в эти годы был уже достаточно взрослым что бы понимать что к чему.
                      2. Был Мамонт 14 августа 2016 10:26
                        Цитата: Reptiloid
                        .Не было равенства в этом при социализме

                        Его и не могло быть. "От каждого по способностям-каждому по труду"- это в лозунге о социализме. Это видно, как Вы заметили и по домам. И в оплате труда... . Вопрос только в одном -какие льготы и кому и как они повлияли на страну?
                      3. Reptiloid 15 августа 2016 09:38
                        Ну вот я почему-то думал, что при Социализме всё должно быть поровну, и спорил на эту тему.Хотя, какое уж равенство между Ленинградом и Рязанью,если лошадь утонула на улице ---я вообще животных ВСЕХ очень люблю! Хоть бы спасли её!
                        Офицерский переулок ---на Петроградской Стороне.Начало переулка---от арки Военно-Воздушной Академии им. Можайского,сейчас по-другому называется.Если пройти в эту арку с Офицерского переулка---то напротив стадион Петровский, бывший им. Ленина. При дедушкиной жизни ---слушатели и солдаты занимались. Вокруг стадиона место было так себе ---кусты, пруды, сараи.А потом этот стадион стал главным, и всю территорию ---благоустроили.
                        Про льготы мне известно вот что :особенно ценным сотрудникам, партийным,научным,художественным,давали государственные дачи в длительное пользование.Каким-то сотрудникам ---целый дом,каким-то ---полдомика,а каким-то ---четверть домика.Это у нас ---Комарово,Репино---такие красивые места.
                        Сегодня рано утром смотрел про Брежнева и его жену.Там было про специальные магазины,ателье, поликлиники.Ну и для "льготников" очередь на квартиру двигалась быстрее.
                        Вроде всё.
                        PS.Никак не могу понять, что за деньги нельзя было купить то, что нужно,а надо было находить друзей среди заведующих и уборщиц в этих магазинах(по рассказам).А есть какой-то фильм. С Калягиным?Даже смотреть неприятно на всё это доставание!
                      4. Был Мамонт 15 августа 2016 13:45
                        Цитата: Reptiloid
                        PS.Никак не могу понять, что за деньги нельзя было купить то, что нужно,а надо было находить друзей среди заведующих и уборщиц в этих магазинах(по рассказам).А есть какой-то фильм. С Калягиным?Даже смотреть неприятно на всё это доставание!

                        "Ты мне-я тебе", "Гараж", в советских фильмах эту тему постоянно обыгрывали.
                        Не скажешь в двух словах. Но попробую. В СССР была плановая экономика.По всем планам пятилеток приоритетом была группа "А"-тяжелая промышленность, металлургия, машиностроение... , группу "Б"-легкую промышленность развивали по возможности. Это дало возможность советскому человеку первым выйти в космос, армии-надежное и современное по тем временам оружие, промышленности станки, а сельскому хозяйству- комбайны и трактора. Пусть они были не всегда лучшими, но они были своими. Так достигалась экономическая независимость Советского Союза.Но, получалось это за счет обеспечения холодильниками, магнитофонами, ... . Люди могли бы купить, но не хватало на всех. Появлялись очереди за машинами,мебелью и т.д.и т.п. Так и создавался дефицит ( для создания массового дефицита и ажиотажа хватает и 5 процентовнехватки чего-либо). Добавьте ошибки планирования ( скажем, в Питере и Москве почти постоянно были мандарины, а далекой Алма-Ате они появлялись только к Новому году в детских подарках или почитайте о "колбасных" электричках) и к концу, как уже оказалось создание искусственного дефицита. С "черным рынком", "из под полы", со спекуляцией государство боролось-была такая структура ОБХСС.
                        Но, это все отрывочно. Чтобы понять то время надо самому знакомиться с Конституцией СССР, Программой КПСС, планами пятилеток и их выполнением. Потому как перевирание советского прошлого вошло уже в систему.
                        P.S.
                        Цитата: Reptiloid
                        Ну вот я почему-то думал, что при Социализме всё должно быть поровну... .

                        Вы спутали с кратким временем "военного коммунизма".
                      5. Reptiloid 15 августа 2016 21:06
                        Цитата: Был Мамонт

                        "Ты мне-я тебе", "Гараж",
                        P.S.
                        Цитата: Reptiloid
                        Ну вот я почему-то думал, что при Социализме всё должно быть поровну... .

                        Вы спутали с кратким временем "военного коммунизма".

                        Вообще я специально иногда смотрю советские фильмы,что бы сообразить,какая была жизнь.Ясно ,что фильмы не равны жизни.Но вот некоторые фильмы вызывают резкую неприязнь. "Гараж" и тот фильм с Калягиным,"прохиндиада"что ли?Резко не нравятся.А многие----до сих пор соответствуют,как мне кажется.

                        А вот слова про равенство города и деревни----Ленин говорил?Или что?Это я перепутал всё?
                      6. Был Мамонт 15 августа 2016 22:09
                        Цитата: Reptiloid
                        Вообще я специально иногда смотрю советские фильмы,что бы сообразить,какая была жизнь.Ясно ,что фильмы не равны жизни.Но вот некоторые фильмы вызывают резкую неприязнь.

                        Сами понимаете что все фильмы и не могут нравиться.Мне эти фильмы тоже не нравятся. Можно рассматривать эти фильмы как гротеск, сатиру, критику негатива в обществе. А, они как раз об этом. Кстати, в советской прессе почти всегда присутствовали фельетоны, теперь этот жанр "скорее мертв, чем жив".
                        Цитата: Reptiloid
                        А вот слова про равенство города и деревни----Ленин говорил?Или что?Это я перепутал всё?

                        Я не настолько знаком с трудами Ленина чтобы говорить о ссылке на его фразу. Равенства в чем?
                      7. Reptiloid 16 августа 2016 09:59
                        Про равенство города и деревни вроде лозунг,как-то равенство рабочих и колхозников.Наверно в старых журналах,перед тем,как выбросить.Дааа, вот так,мифы---что-то где-то.
                      8. murriou 16 августа 2016 13:57
                        Там было совсем другое: СМЫЧКА города и деревни. Т.е., наиболее тесное взаимодействие для взаимной пользы.
                2. Кровопийца 13 августа 2016 10:31
                  Зачем врать,про "гнусное "попершее из народа?
                  Давайте по именам назовем тех гнуснопевцев из малого народа,которые своими соловьиными песнями туманили мозги граждан-ВЫ не постесняетесь их назвать,не вешая ярлык,на весь народ?
                  Начнем по малому,вот вам фамилии,вы попытайтесь отрицать,что они не есть те,кто врали.1.Явлинский.Врал тогда,врет сейчас,находясь на прямом содержании у Запада.
                  2.А .Собчак,приведший в полную негодность всю сферу жизнеобеспечения Ленинграда.
                  3.Чубайс,с махинациями с ваучерами,залоговым аукциолнам,в результате чего,общенародная собственность оказалась передана в руки нуворишей,сформипровавших олигархат.
                  4 Березовский-чем кончило .. известно,шелковый шарфик на шее,АВВА и поддержка ЕБН известно чем окончилась.
                  Так что возразите в ответ?
                  1. xorgi 13 августа 2016 10:40
                    Как можно "затуманить мозги гражданину"? Только если пообещать ему что-то чего у него нет, а следовательно и пропаганда советская не абсолютная (а значит и дело не только в книгах которые человек читает), и человеку нужна не только пропаганда.
                    1. Кровопийца 13 августа 2016 10:48
                      Ну у вас же наблюдается полный сумбур в восприятии ,от незнания того что функционал школы по воспитанию,разрушен,до попытки оправдать вреднейшую Болонскую систему образования в стране.
                      НЕ долюбливаю Н.Михалкова,но тут он говорит правду.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XzvUHyewQ8I
                      Как раз ту правду которую вы,в упор,не желаете видеть.
                      1. xorgi 13 августа 2016 11:07
                        повторюсь Вы не знаете школьных реалий, воспитание прописано во ФГОСе, а ФГОС самый главный документ для работы учителя
                  2. Reptiloid 13 августа 2016 19:33
                    Наверно будет правильно сказать про предателей ,что были у них помошники, спонсоры из-за бугра, которые давали им советы,как обогатиться больше,а что страна развалится----им плевать было.Это с них вины не снимает,поскольку все они были раньше коммунистами,а до этого комсомольцами,пионерами,октябрятами....
                    Просто своими мозгами они не дошли бы,как это сделать быстро и поставить всё с ног на голову.
            2. ФАНТОМ-АС 13 августа 2016 10:29
              Цитата: xorgi
              Если народ допустил развала государства, значит государство не заботилось о народе.

              Народ развели на противоречиях между горбачёвым и ельциным, предварительно выбивая идеологический и моральныйфундамент советского общества.
              Поливали лживой грязью основоположников и создателей СССР, насаждали межнациональную рознь, при этом создав искусственный дефицит продуктов питания(табака в том числе),товаров народного потребления,этим самым создали недовольство народа именно горбачёвщиной, но расчленения страны народ не хотел, он просто не понимал как такую махину можно развалить.
              Тут и выскочил иуда эльцин ,которого распиарили , как борца ,якобы, с привелегиями, а народ поверил в него ,именно ,как в честного коммуниста и человека, который сможет изменить ситуацию в стране в лучшую сторону, но в рамках действующей гос.системы и тем более в границах единого государства.
              А если бы эльцин или кто то иной хотя бы намекнул народу , что планируется смена коммунистической системы и переход к дикому феодало-капитализму, то ровно в 91-ом году и началась бы гражданская война!
              Но была бы она скоротечной, поскольку вся та нечисть ,которая сейчас и рулит страной была ещё малочисленна и частью была бы уничтожеа, а частью скрылась в амеровком посольстве,к чему собственно, все эти "члены" и были готвы,то бишь, свалить в случае провала контрреволюционного госпереворота,который и осуществили горбачёв и эльцин, действуя единой командой.
              Издесь не обошлось без предательства верхушки гос.аппарата,а главное аппарата гб.
              Один приказ об отмене ареста эльцина чего стоит.
              Народ прозрел к 93-ему году,восстал,но восстание в виду дерьмового руководства было жестоко подавлено эльцинской хунтой ,ну а затем хунта "лигитимизировалась" через принятие адовой конституции "ДА,ДА, НЕТ,ДА",ликвидировав тем самым советскую власть окончательно.
              И этот свой коварный,вероломный, циничный обман по узурпации власти эльциноиды помнят до сих пор и сильно боятся того момента,когда народ наконец прозреет и со словами" Кто здесь временные?Слазь!" вернёт власть в свои народные руки.
              Эт.если коротко.
              1. xorgi 13 августа 2016 10:35
                "насаждали межнациональную рознь, при этом создав искусственный дефицит продуктов питания(табака в том числе),товаров народного потребления" - дошли до сути, значит не только пропаганда нужна? но еще и нормализация межнациональных отношений, наличие продуктов и товаров народного потребления и еще много чего.
                и потом не может быть "предательства верхушки гос.аппарата,а главное аппарата гб", может быть только их внутренняя политика которая и привела к развалу
                1. tatra 13 августа 2016 10:41
                  Цитата: xorgi
                  но еще и нормализация межнациональных отношений, наличие продуктов и товаров народного потребления и еще много чего.

                  Что за трусливая и подлая манера у врагов коммунистов всегда обвинять других в том ,что вы САМИ сделали ?
                  1. xorgi 13 августа 2016 10:45
                    Следовательно отвечать на вопрос: "И откуда взялся антисоветский менталитет, если советская пропаганда была на высоком уровне?" Вы не сможете... Ну что ж, клейте дальше...
                    1. tatra 13 августа 2016 10:53
                      Цитата: xorgi
                      я антисоветский менталитет,

                      Вы всерьез не понимаете ,что такое менталитет людей ? Менталитет -это ,например ,иметь убеждения ЗА ,и всегда их защищать .
                      А у врагов коммунистов все только ПРОТИВ . НЕТ на территории СССР ни одного идейного противника коммунистов и их сторонников .
                      Их антисоветская пропаганда -это ложь ,клевета ,лицемерие ,двойные стандарты ,хамство ,оскорбления и бесконечный скулеж о том ,что им в СССР не хватало жратвы и импортного потреблядства .
                      1. xorgi 13 августа 2016 11:09
                        Ответьте на конкретный вопрос: ОТКУДА НА ТЕРРИТОРИИ СССР АНТИСОВЕТСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ? (термин антисоветский менталитет с дискуссию ввели Вы)
                      2. arlekin 13 августа 2016 14:34
                        Цитата: tatra
                        Цитата: xorgi
                        я антисоветский менталитет,

                        Вы всерьез не понимаете ,что такое менталитет людей ? Менталитет -это ,например ,иметь убеждения ЗА ,и всегда их защищать .
                        А у врагов коммунистов все только ПРОТИВ . НЕТ на территории СССР ни одного идейного противника коммунистов и их сторонников .
                        Их антисоветская пропаганда -это ложь ,клевета ,лицемерие ,двойные стандарты ,хамство ,оскорбления и бесконечный скулеж о том ,что им в СССР не хватало жратвы и импортного потреблядства .

                        Госпожа tatra, как я заметил, у Вас практически в каждом комментарии присутствует "враги коммунистов", "противники коммунистов".
                        Скажите, это что-то личное? Складывается предположение, что у Вас или Ваших родителей эти самые враги отобрали персональные дачу и машину и отстранили от спецраспределителя?
                2. Кровопийца 13 августа 2016 10:52
                  ВЫ крутитесь как уж на сковородке...
                  Суть не в колбасе,а в том,кто как использует идеологическое обоснование пресловутой колбасы,вам напомнить ваших же апологетов демократии,по созданию условий дефицита?К примеру некоего Гаврилу Попова.
                  И потом ,Может быть прямое предательство верхушки,в обмен на собственность,как и произошло в реальности.
                  1. xorgi 13 августа 2016 11:11
                    Вы еще один любитель клеить ярлыки? Не судите по себе кто где вертится
                    1. Кровопийца 13 августа 2016 14:27
                      Ярлыки,вы вешаете,причем на очень многих.
                      Но вы не осмеливаетесь назвать виновников ,которые внесли в общество заразу.
                      И не хамите,вам сказано,что вы изворачиваетсь,а уж где и как вы вертитесь,ей Богу не интересно.
                      1. xorgi 13 августа 2016 15:24
                        Отнюдь, я никого никак не называл
    2. Кровопийца 13 августа 2016 09:31
      Вы что нибудь понимаете в термине-ГОСУДАРСТВЕННАЯ пропаганда?
      Если да,то от чего не видите тот факт,что с 87 года,вся госмашина пропаганды,перестала выполнять свою роль,вместо этого стала работать против государства.
      Побежали за границу...число этих бегающих по заграницам,не так уж и велико-но вы незадались вопросом,кто создал условия,при котором ученых ,знающих инженеров,ВЫНУДИЛИ к переезду на Запад.
      Вы разве не в курсе что из функционала школы,удалено всякое упоминание о том,что школа обязана воспитывать?
      И следующее,13 статья ,всякая идеология запрещена,как же...идеология потребления,всяк сам за себя,законы курятника-РАЗРЕШЕНЫ,вот иное,да запрещено.
      Болонская система..хороша??
      О как,так вы сторонник системы двух коридоров.Или вы явно не понимаете что такое суть Болонской системы.
      Советское образование,как говорят ученые мужи,воспитывало человека Творца,с широким кругозором,а система Болонская,человека -потреблятора,с куцым пониманием происходящего.
      Так что автор автором,но сами то в формулировках,ляпов дали много...
      1. xorgi 13 августа 2016 09:52
        1. Перевороты 88-91 годов делало поколение родившееся в 50-70 годах, на них пропаганда работала полностью
        2. для любящих Отечество нет слова ВЫНУДИЛИ, если они допустили мысль что в другой стране будет лучше, то ни о какой любви к Отечеству разговора нет.
        3. по поводу воспитания, ФГОС часть II п.9:
        "Личностные результаты освоения основной образовательной программы основного общего образования должны отражать: 1) воспитание российской гражданской идентичности: патриотизма,уважения к Отечеству, и далее"
        Ваши слова об изъятии воспитания из школьного функционала ВРАНЬЕ
        4. запрещена государственная идеология, личная разрешена, хочешь быть потребленцем - будь им, ни хочешь никто не заставляет
        5. Вы хоть приблизительно знаете что такое Болонская система? Вы хоть приблизительно знаете чем дышит современная школа? Скольких ЧУЖИХ детей Вы обучили и воспитали?
        1. Кровопийца 13 августа 2016 10:42
          Цитата: xorgi
          Ваши слова об изъятии воспитания из школьного функционала ВРАНЬЕ
          4. запрещена государственная идеология, личная разрешена, хочешь быть потребленцем - будь им, ни хочешь никто не заставляет

          Врать ,уважаемый вам не стоит.Вот функционал преподавателя,где тут хоть что сто про ВОСПИТАНИЕ?
          http://shkolabuduschego.ru/shkola/uchitelu/prava-uchitelya-obyazannosty-v-shkole
          -zakon.html
          Второе,что за бред,в отношении идеологии-государственная запрещена ,а личная разрешена?
          По вашей трактовке,теперь никакого нациста,поклонника ионй деструктивной секты,наказать ни в каком порядке нельзя,ибо он видишь ли придерживается ЛИЧНОЙ идеологии,вы понимаете бредовость такой трактовки в вашем изложении?
          На счет сколько воспитал чужих детей,ну на вскидку,тысяч 10,за все время работы.
          Чем дышит современная школа,вижу по опыту своей кумы,учительницы начальных классов,вынужденной уйти со школы.А нас счет Болонской системы-Третьяков к примеру,всяко лучше вас понимает что это такое
          http://netreforme.org/news/dvoynaya-loyalnost-pravyashhego-klassa-vitaliy-tretya
          kov-rasskazal-kak-chinovniki-budut-zhit-so-svoimi-bogatstvami-na-zapade/#more-22
          036
          Или мнение другого профессора вам не указ?
          http://netreforme.org/news/chestnyiy-razgovor-ob-itogah-reformyi-obrazovaniya/#m
          ore-21120
          1. xorgi 13 августа 2016 11:04
            1. Учитель в своей деятельности опирается на ФГОС. а не на "рекомендации ЮНЕСКО", так что выкиньте тот сайт на помойку
            2. Конституция позволяет Вам быть и нацистом, и сектантом. но если Вы попытаетесь предотвратить свои идеи в жизнь, то Вы будите наказаны по УК.
            3. по поводу воспитания чужих детей (не студентов, а ДЕТЕЙ) Вы ВРЕТЕ, я за более 10 лет работы выпустил менее тысячи, причем это общее число выпускников, а число МОИХ учеников едва перевалило за сотню (можно конечно предложить, что у Вас 50 летний стаж работы в школе, но извините никогда не поверю что педагог профессионал не знает что такое ФГОС)
            4. Третьяков и Миронов в вопросах педагогике для меня не авторитеты и никогда ими не будут, понимать в вопросах школы больше меня они не будут НИКОГДА, не один из них не преподавал в обычной школе. При том что Миронов декан МГУ и защищает свою кормушку, если деревенский парень поступил бы в МГУ по итогам ЕГЭ, то лично для г-на Миронова это была бы трагедия.
            1. Кровопийца 13 августа 2016 11:16
              Да что вы говорите..
              http://acadprava.ru/services/437/8048/
              Конституция позволяет..угу,вот значит как,а позволяет ли Общество распространению таких мировоззрений,судя по вам,апологету болонщины,вы за,по крайней мере,ссылочка на то,что если..попытаются,все это невнятное бормотание,ибо этих группировок с 90 ,как грибов после кислотного дождя,ядовитых поганок выросло много.
              На счет чего вы там выпустили-мне не известно,да и не собираюсь я эти подсчеты вести,но ставить под сомнение то,что через мои руки прошло около 10тыс.за все время работы,так это факт и не вам это оспаривать
              Не нравится вам Миронов и Третьяков,ну на те вам мнение Алферова,Нобелевский лауреат и крупнейший ученый России,вам то же,не авторитет?
              https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/153133.html
              При ВУЗе появляется огромное количество специалистов по Болонскому процессу. Потому что по Болонскому процессу нужно оценить общий уровень студента, масса писанины. От этого выигрывает самый серый студент и самый серый преподаватель. Как профессор Зиновьев сказал, самое страшное для индивида это борьба с серостью под местом под солнцем.

              При переходе на Болонскую систему, имеем образование, которое очень выгодно рынку и власти. А на другом полюсе это абсолютная серость, которую устраивает такое положение. Таким образом, создается площадка для класса генеза нового общества, КОГДА ОДНИ БУДУТ ИМЕТЬ доступ к образованию и информации, это те кто будет учиться в десятке лучших учебных заведений, а другие будут в кулинарных техникумах под названием ВУЗ.

              Болонское образование – это бомба замедленного действия. Но это еще и бумеранг, дело в том что когда верхушка начинает рушить образование и занижать общий уровень – это бумерангом возвращается к их детям. И если вы посмотрите на современную западную политическую элиту, то каждое новое поколение становится все хуже и примитивней.
              И последнее,в ВУЗ,приходят со школы,а потом,2 курса,ВУЗ подтягивает знания школяров,потому что болонская школа,не дала им необходимых знаний.
              1. xorgi 13 августа 2016 11:25
                Повторюсь: ВЫКИНЬТЕ ВСЕ СВОИ САЙТЫ В ТОПКУ, учитель обязан пользоваться только ФГОСом
                "судя по вам,апологету болонщины,вы за,по крайней мере,ссылочка на то,что если.." - что Вы курите?
                Алферов в вопросах педагогики тоже не авторитет, ОН НЕ РАБОТАЛ В ШКОЛЕ
                Мы не перешли на Болонскую систему, у нас смесь советской традиционной и западной (Болонской) системы, отсюда и все проблемы, нужно было либо оставлять первую, либо полностью вводить вторую.
                Болонская система НЕ затрагивают нашу школу, только ВУЗы и ССУЗы
                1. Кровопийца 13 августа 2016 11:38
                  Ну надо же...все не авторитеты,один вы самый авторитетный..не соблаговолите ли в таком случае назвать себя,что бы было понятно-вы лауреат всех и всяческих премий и лауреат всего и вся,в том числе самый главный авторитет в педагогике.
                  1. xorgi 13 августа 2016 11:57
                    Не надо передергивать, я сказал не авторитеты в педагогике. Вы к стати не ответили на вопрос, где это Вы воспитали 10 тыс детей?
                    1. Кровопийца 13 августа 2016 12:07
                      Не стоит уже соскакивать с темы.
                      Вы ясно дали понять,что люди,которые авторитетны,которые в праве оценивать эту навязанную с Запада систему-не авторитетны для вас,следовательно,для вас авторитеты-апологеты развала вообще всякого образования в стране.
                      По иному вас понять нельзя,где вы,а где Ж.Алферов,содержащий собственную научную школу для одаренных детей,в отличии от вас...
                      1. xorgi 13 августа 2016 12:21
                        Учить одаренных детей не так уж и сложно, большинство из них мотивированы на свою деятельность по самое не хочу, если Вам угодно, то я преподаю в особых классах. А вот сможет ли Ж. Алферов работать в классах где 30 учеников для которых единственное светлое пятно в жизни - это алкоголь и наркотики, и им плевать на все Ваши истории и литературы, они не ходят в кино и уж конечно ничего не читают. Посадите туда 3-х Нобелевских лауреатов да заставте после работы помотаться по их домам или вытаскивать их из милиции да "малин". Сдуются Ваши лауреаты. Не умеют они этого делать, бездарны в этом направлении (хотя однозначно если зададутся целью, то смогут научиться).
                      2. Кровопийца 13 августа 2016 14:44
                        Да?
                        Ну и чего ж не учите,за свой счет и так что бы они стали гордостью страны?
                        Кто вы,а кто Алферов?
                        Вопрос прежний,Третьяков,Миронов,Алферов,люди с именем и научным авторитетом,а вы кто,стесняетесь себя назвать?
                        Вы же тут опровергаете признанных в обществе людеЙ,а раз так то явите миру,чем вы так известны в кругах научного и учительского сообщества.
                      3. xorgi 13 августа 2016 15:27
                        Для меня главное что бы мои ученики не стали позором страны! А Вам уважаемый я повторю свой вопрос: ГДЕ ВЫ ВОСПИТАЛИ 10 ТЫС ДЕТЕЙ???
                      4. Кровопийца 13 августа 2016 15:29
                        Вопрос прежний,Третьяков,Миронов,Алферов,люди с именем и научным авторитетом,а вы кто,стесняетесь себя назвать?
                        Вы же тут опровергаете признанных в обществе людеЙ,а раз так то явите миру,чем вы так известны в кругах научного и учительского сообщества.
                        Надеюсь вопрос ВАМ,понятен?
                        Вы,а не я,ставите под сомнение компетентность людей,которые имеют заслуги перед страной.
                      5. xorgi 13 августа 2016 15:52
                        Вопрос прежний ГДЕ ВЫ ВОСПИТАЛИ 10 ТЫС ДЕТЕЙ?????
                      6. БМП-2 13 августа 2016 14:54
                        Я что-то пропустил? Уже вручаются Нобелевские премии по педагогике??? belay
                      7. Кровопийца 13 августа 2016 15:11
                        Алферов получил Нобелевку -— за работы по созданию полупроводниковых гетероструктур и приборов на
                        их основе (в частности, полупроводниковых лазеров).
                        А это то,чем занимается он,К вопросу о не педагоге Алферове.
                        http://www.school.ioffe.ru/school/
                        И это
                        http://n-t.ru/nl/fz/alferov.htm

                        Обсуждая с корреспондентом газеты «Аргументы и факты» проблемы современной российской науки, заметил: «Отставание в науке — не следствие какой-либо слабости русских учёных или проявления национальной черты, а результат дурацкого реформирования страны»[21].
                        Убежденный противник начавшейся в 2013 году реформы РАН[22], Алфёров неоднократно высказывал свое отношение к данному законопроекту: «Академия наук в организационном и структурном плане — это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова». Считает необходимым сохранение за руководством РАН права на управление собственностью Академии: «Кому на руку идеи изменить статус Академии — не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган „Академсервисом“, – как широко известный „Оборонсервис“?».
                      8. xorgi 13 августа 2016 15:28
                        Вот и пусть занимается реформой РАН, а не школы
                  2. xorgi 13 августа 2016 13:22
                    Вопрос про 10 тыс детей остался без ответа...
        2. ФАНТОМ-АС 13 августа 2016 11:17
          Цитата: xorgi
          1. Перевороты 88-91 годов делало поколение родившееся в 50-70 годах, на них пропаганда работала полностью

          Я ушёл служить в 1986 -ом году из абсолютно нормальной страны, а вернулся в 1988 в уже другую с кооператорами ,оборзевшими спекулянтами, нарождающимися "крышами", напёрсточниками, кидалами и проходимцами всех мастей, бесконечными съездами ,конференциями и прочим балабольством верховной власти и с уже наметившимися противоречиями в межэтнических отношениях.
          У нас ,вернувшихся домой из далёкой страны, был единственный вопрос : "Что вы сделали со страной за два этих года?"(соответственно ненормативную лексику я опускаю).
          За два армейских года в голове крепко засело : свой-чужой, друг-враг, а если обобщённо , то деление на белое и чёрное.
          Началась ,по мере сил, борьба с несправедливостью,с рекетирами, барыгами,мелкой шпаной(которая потом и выросла в местечковых олигархо-бизнесменов).
          От ментов спасало только одно-их уважение к месту прохождения службы(но не от всех).Один упырь с погонами майора назвал меня недобитком- это тоже было.
          Нам приходилось адаптироваться не только к гражданской жизни, но и к совершенно новым реалиям и условиям жизни,поскольку наше мироощущение и мировоззрение осталось в доперестроечной нормальной ,здоровой морально стране.
          Безусловно, в подсознании началось отторжение всего этого перестроечного хлама и тогда объединяясь в группы "по принадлежности к службе) началось местное противостояние и с нарождающимся криминалом и с перерожденцами в местных властных структурах. Чего только не было и "стрелки" и "белки",проводились зачистки по территориям рынков от рекета,кидал,шулеров, напёрточников,барыг ,в общем, "робингудовщина" чистой воды. Ходили ,что называется, по лезвию, пытаясь защитить то ,что у нас хотели отнять,т.е. нашу страну, не понимая в силу молодости , неопытности, порой горячности, всех масштабов предательства и той пропасти ,в которую уже толкнули страну иуды-руководители.
          В 89-90-ых годах народу трудно было объяснить и главное понять, что горбачёв и эльцин- это равнозначные сволочи, один подготовил страну к сдаче , а второй выступил тараном и разрезал-раскромсал-расчленил её по-живому.
          Понятное дело ,что если бы теперешние мозги и опыт нам в то время- то расчленения и уничтожения страны мы бы не допустили(я сейчас о всех Нас сказал).
          Ну а теперь остаётся лишь одно,исправить эту трагическую ошибку ,даже не для себя,а для будущих поколений,а иначе....
          1. xorgi 13 августа 2016 11:31
            Вот Вы говорите воры, барыги, менты, рекетиры, шпана и т.п. - но ведь это все НАШИ советские люди, они сидели в тех же самых школах, читали те же самые книги, смотрели те же самые фильмы. Ни одна пропаганда за 5 лет не сможет так кардинально изменить людей, значит у них уже что то было не так, а следовательно не в пропаганде дело
            1. ФАНТОМ-АС 13 августа 2016 11:36
              Цитата: xorgi
              но ведь это все НАШИ советские люди, они сидели в тех же самых школах, читали те же самые книги, смотрели те же самые фильмы.

              Мдяяя, это так,от этого печаль и вопрос ;откуда столько КОНТРЫ ?
              может так?
            2. ФАНТОМ-АС 13 августа 2016 12:00
              Цитата: xorgi
              Ни одна пропаганда за 5 лет не сможет так кардинально изменить людей, значит у них уже что то было не так, а следовательно не в пропаганде дело

              Это было контрпропаганда, подрыв устоев,я же говорил уже.
              Гебельсятина чистой воды;" Чем чудовещнее ложь, тем....."
              Вспоминайте -"Ленин -сифилитик","Сталин -кровавое чудовище", "совок-для лохов-турьма народов", "совок-сплощной концлагерь и его же изобретение".
              У многих хватало мозгов не верить в эту чернух , но зерно сомнения заронить удалось!
              А теперь простой пример: парень 20-25-ти лет трудится на заводе ,предположим токарем и зарабатыает при этом 300 рублей.
              И тут от кого то из знакомых слышит,что он лох и тупо на продаже трёх пар кроссовок он сможет получить те же деньги или продать палёную водку или просто отнять у кооператора с небольшим риском(кооператоры не показывали финотчётность и боялись ОБХСС как огня).И всё парень "поплыл",хочется ведь и в барчик и девчонок удивить новым видаком и джинсами монтана.
              А государство , тем временем, всячески потакало ьакого рода"предпринимательству". И многие сказали ,та на фига работать ,я этой
              "капусты" и так "настрегу".
              Государство начало ,а потом и устранилось от своей роли в воспитании молодого поколения-вот и результат.
              1. Кровопийца 13 августа 2016 12:08
                Однозначно плюс за такой комментарий.
                Очевидные ответы на реальную жизнь,почему до иных не доходит ?
                Плоды Болонской системы сказываются?
              2. xorgi 13 августа 2016 12:12
                Согласен, но и Вы согласитесь что если парень считает что понятие успешности ("лох" или "крутой") зависит от того сколько он получает, то значит советская пропаганда (а она отрицала это однозначно), была не абсолютна, и на парня действовали другие источники, именно в целеполагании. А это подтверждает то о чем я писал в начале: пропагандистская литература не единственный источник патриотического воспитания (а автор статьи напрямую завязывал рост патриотизма и пропагандистскую литературу).
        3. БМП-2 13 августа 2016 11:27
          Цитата: xorgi
          "Личностные результаты освоения основной образовательной программы основного общего образования должны отражать: 1) воспитание российской гражданской идентичности: патриотизма,уважения к Отечеству, и далее"


          Если позволите, то два вопроса:

          Видите ли Вы различия между "декларативностью" и "функциональностью"?

          Вы хоть приблизительно знаете что такое Болонская система?


          А вот с этого места, пожалуйста, по-подробнее: в чём же заключаются достоинства болонской системы? wassat Если можно - по пунктам. А то я как-то за пять лет её освоения ни одного не увидел. Может к окулисту сходить? what
          1. xorgi 13 августа 2016 11:55
            ФГОС не декларативный документ, а функциональный, он говорит о том что и как делать, что можно и что нельзя (как УК или УПК), декларативные - это как раз Конституция (в начальной ее части) и Конвенция о правах ребенка, они провозглашают наличие чего то, например прав и обязанностей, а также механизмов как эти права и обязанности подвинуть в случае нужды
            Вам нужны достоинства Болонской системы по сравнению с советской? их нет, также как нет достоинств у советской перед Болонской (точнее их достоинства и недостатки продолжения друг друга). Притом я НИКОГДА не писал что Болонская система лучше советской, как и обратного. Я говорил что система неплохая сама по себе (так же как и советская), если бы у нас отменили советскую полностью и ввели Болонскую было бы неплохо, точно также как и если бы оставили только советскую полностью. Но у нас скрестили эти две системы и получили отрицательный результат. В Болонской системе образование идет по ступеням школа, бакалавриат и магистратура, бакалавриат можно закончить в колледже или университете, магистратуру только в университете (здесь правда есть исключения). В советской школа, ССУЗ, ВУЗ, причем роль ССУЗа могут выполнять старшие классы школы и первые курсы ВУЗа. То что мы имеем сейчас это школа (со старшими классами), ССУЗ, бакалавриат и магистратура, то есть окончив 9 классов я не могу пойти на бакалавра, а в любом случае должен закончить ССУЗ, а только потом идти на бакалавра и опять получать те же знания. Причем поскольку ССУЗы в этой системе лишнее звено большинство выпускников школ идет именно на бакалавра, но бакалавриат не дает тех специальностей которые дает ССУЗ, отсюда мы имеем проблему на рынке труда. Поэтому я и говорю, что у нас скрестили ужа с ежом. Плюс на плюс дал четыре минуса.
            1. БМП-2 13 августа 2016 12:43
              Нет ничего зазорного в том, что системы образования сравниваются. Просто нужны цели и чёткие критерии для сравнения. Если допустить, что система образования нужна не сама по себе и не для красоты, а для обеспечения вполне определенных вещей: потребности предприятий в кадрах, личностного развития и т.п. ... то:

              На мой взгляд, различия между советской и болонской системами заключаются не в образовательных траекториях ("школа - ССУЗ - институт" или "школа - бакалаврат - магистратура"). Основное различие в системных результатах: советская система давала базовые знания и умения (на уровне школы), была узко специализированной (на уровне ПТУ, училищ и техникумов), и была ориентирована на развитие функциональности, мышления и овладение методологией (на уровне вузов). Именно это позволяло получить в короткие сроки приемлемые показатели в рабочих профессиях, а также гибкость, множественную функциональность, широту и оригинальность мышления у выпускников вузов.

              Целью же болонской системы является постоянная специализация при каждом последующем переходе на новую образовательную ступень, призванную сформировать компетентности у выпускника лишь в определённой очень узкой сфере деятельности.

              Таким образом, цели и задачи высшей школы при болонской системе становятся аналогичны целям ПТУ в советской системе. Выполнение отдельных функций, решение отдельных задач при этом, конечно же, улучшается. Но мышление становится узко направленным, а адаптационные возможности - уменьшаются. Именно поэтому болонская система - это шаг назад в развитии высшего образования и топтание на месте в развитии среднего специального. yes

              Количество же ступеней обучения должно определяться потребностями в специалистах с тем или иным уровнем подготовки. На сегодняшний день "магистр" - это человек, по идее способный проводить научные исследования в узко специализированной сфере. И сколько же отечественных предприятий имеют в этом реальную потребность? А сколько предприятий нуждаются в специалистах, способных решать широкий спектр вопросов? Собственно это и определяет ответ на вопрос о том, какая система образования для нас лучше.
              1. xorgi 13 августа 2016 13:01
                "На мой взгляд, различия между советской и болонской системами заключаются...в системных результатах" - простите это глупость, в педагогике это называется содержание образования, оно зависит от нормативных документов, позиции ВУЗа и личности педагога. Если Вам повезло с педагогом, то он раскроет Вам тематику так, что Вы сможете разбираться в предмете на высочайшем уровне. Вы путаете "постоянная специализация" с мобильностью, что прописана в болонских документах. "развитие функциональности, мышления и овладение методологией" - это сейчас задача бакалавриата (как в советское время на первом курсе изучали математику, русский и иностранные языки, историю и что-то из культуры и правовых основ - так это сейчас и изучают в бакалавриате), магистратура же дает вторую часть (о которой Вы "забыли" упомянуть при описании советской системы) специализацию, выбор направления работы, только не говорите что в советское время этого не было! дипломную работу писали по конкретному направлению. И практику проходили на конкретном предприятии или учреждении.
                1. БМП-2 13 августа 2016 14:15
                  Цитата: xorgi
                  простите это глупость

                  Прощаю. yes

                  Содержание образования - это совокупность знаний, умений и навыков, которыми должен овладеть обучаемый после обучения. И это всего лишь один из составляющих элементов СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ. Результатом работы системы образования является человек, способный к выполнению определенных социальных функций и трудовой деятельности.

                  Если Вам повезло с педагогом, то он раскроет Вам тематику так, что Вы сможете разбираться в предмете на высочайшем уровне.


                  В педагогике это называется СИСТЕМА ОБУЧЕНИЯ. На её эффективность влияют, конечно же, личностные качества педагога, но в значительно большей мере - методика обучения, которая им используется. Задача государства при создании СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ и заключается в том, чтобы обеспечить профессиональный отбор педагогов с необходимыми личностными качествами, и вооружение их методиками, адекватными поставленным целям.

                  "Мобильность" в болонской системе понимается именно как определение особенностей специализации самим студентом. От того, что студент "сам" выбирает, в чём ему специализироваться, специализация не перестаёт быть специализацией! laughing

                  сейчас задача бакалавриата (как в советское время на первом курсе изучали математику, русский и иностранные языки, историю и что-то из культуры и правовых основ - так это сейчас и изучают в бакалавриате)


                  Да, это изучается на бакалавриате в объёмах, позволяющих хоть как-то ориентироваться в более широком круге вопросов, чем вопросы специализации, но главная цель бакалавриата состоит всё-таки в специализации и формировании компетентностей, необходимых для определённой сферы деятельности.

                  Вы "забыли" упомянуть при описании советской системы) специализацию, выбор направления работы, только не говорите что в советское время этого не было! дипломную работу писали по конкретному направлению


                  Чё та ржу! wassat laughing На самом деле Целью советской системы образования никогда не являлась узкая специализация выпускника вуза по проблеме его дипломной работы!yes
                  Дипломная работа была всего лишь квалификационной работой, которая подтверждала наличие у выпускника способностей и возможностей к решению конкретных комплексных задач профессиональной сферы.

                  Резюмируя основную мысль: на выходе советской системы в качестве результата был специалист, способный решать широкий круг задач и проблем профессиональной сферы; на выходе болонской системы - узко ориентированный специалист, ограниченный его спецификой специализации.
                  1. xorgi 13 августа 2016 14:55
                    Ваша цитата: "Основное различие в системных результатах: советская система давала базовые знания и умения (на уровне школы), была узко специализированной (на уровне ПТУ, училищ и техникумов), и была ориентирована на развитие функциональности, мышления и овладение методологией (на уровне вузов)." - это НЕ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, а СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ.
                    "На её эффективность влияют, конечно же, личностные качества педагога, но в значительно большей мере - методика обучения, которая им используется." - ложь, Вы можете быть великолепным методистом, но быть плохим учителем - это не редкость, в то же время Вы можете быть плохим методистом, ни черта не понимать в методах обучения и воспитания, не применять ни один из методов обучения, но быть великолепным педагогом, интуитивно находя общий язык с конкретным ребенком или коллективом.
                    "Мобильность" в болонской системе понимается именно как определение особенностей специализации самим студентом." - неправда, мобильность заключается во взаимозаменяемости обучающих единиц в разных ВУЗах, для нашей страны такой проблемы не было, а вот для Европы было характерно (до Болонской системы): учась в одном ВУЗе Вы не могли перейти в другой не начав с самого начала.
                    "Да, это изучается на бакалавриате в объёмах, позволяющих хоть как-то ориентироваться в более широком круге вопросов, чем вопросы специализации" - для Европы - возможно, для наших реалий это глупость, объемы содержания предметов в ВУЗах не изменились (если не поменялась программа деятельности), слова "хоть как-то" это Ваши домыслы
                    Цель магистратуры: ФГОС Биология п.4.3
                    Магистр по направлению подготовки 020400 Биология готовится к следующим видам профессиональной деятельности: научно-исследовательской, научно-производственной, проектной, организационно-управленческой деятельности, а также к педагогической деятельности (в установленном порядке). Конкретные виды профессиональной деятельности, к которым в основном готовится магистр, должны определять содержание его образовательной программы, разрабатываемой высшим учебным заведением совместно с обучающимися, научно-педагогическими работниками высшего учебного заведения и объединениями работодателей.
                    Далее есть раздел:
                    V. ТРЕБОВАНИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОСВОЕНИЯ ОСНОВНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ МАГИСТРАТУРЫ, там два пункта и куча обязательных подпунктов, и как бы Вы не крутились, выполнять Вы их обязаны
                    http://fgosvo.ru/uploadfiles/fgos/31/20110318161339.pdf
                    1. БМП-2 13 августа 2016 16:20
                      Опаньки! Знания, умения и навыки уже не являются содержанием образования? wassat

                      Похоже, нарисовалась существенная проблема в толковании понятий... laughing

                      Содержание образования и результаты образования - это всё-таки разные вещи! wink

                      По поводу роли личности в образовательном процессе: насколько я понял, Вы трактуете педагогику как искусство. Мне же ближе понимание педагогики как науки. yes

                      По поводу мобильности: в болонской системе она трактуется не как взаимозаменяемость, а как получение индивидуального образовательного набора за счет возможностей различных вузов, включенных в систему. И это, повторюсь, никак не отменяет специализации.

                      Ваша цитата из ФГОС и указания на ТРЕБОВАНИЯ никак не опровергает мой тезис о специализации.
                      1. xorgi 13 августа 2016 17:01
                        "Знания, умения и навыки уже не являются содержанием образования? ...Содержание образования и результаты образования - это всё-таки разные вещи!" Вот именно! а Вы называете это системой образования.
                        "По поводу роли личности в образовательном процессе: насколько я понял, Вы трактуете педагогику как искусство." - не совсем, просто за все время работы в школе я увидел именно эту картину, тут не важно что кому ближе, просто это факт.
                        По поводу мобильности Вы неправы, посмотрите что такое "система кредитов" (это и есть мобильность)
                        "Ваша цитата...не опровергает" - опровергает, если есть стандартизованные требования к специальности, то не может быть никаких разговоров об узкой специализации, по выходу из магистратуры по Биологии получается именно биолог, поскольку к нему предъявлены требования как к биологу (так было и в советской системе, после биофака Вы становитесь биологом и никем иным, поскольку сдавали экзамен как биолог), в обоих случаях Вы могли писать дипломную по более узкому направлению, но в рамках все той же биологии
                      2. БМП-2 13 августа 2016 17:26
                        Всё, круг замкнулся! Выше я писал, что понимаю под системой образования и чем отличаются результаты работы системы от содержания образования. yes

                        Спасибо за плодотворный диалог и разъяснение личной позиции. yes Они лишний раз убедили меня в том, что сказание про Фому и Ерёму в народном фольклоре возникло не на пустом месте. winked

                        Ну а, проблема понимания одного человека другим - по-прежнему является одинаково актуальной для обеих образовательных систем. request hi
                      3. xorgi 13 августа 2016 18:30
                        а я убедился в другом народном высказывании: болтать не мешки ворочать, Вы можете что угодно понимать под системой образования, даже малую саперную лопату, но она таковой являться не будет! Кстати в Вас явно виден представитель западного мышления, Вы прячете свое незнания за словами "Я считаю", "Я понимаю", а нужно "Я знаю", "Я думаю".
                        Резюме: Вы не знаете что такое система образования (Ваши личные придумки не в счет) и прочие педагогические термины
                        Вы никогда не работали в школе
                        Вы абсолютно не знакомы с нормативными документами по Болонской системе (опять же Ваши личные придумки не в счет)
                        но Вы пытаетесь высказываться и давать советы
                        Вы смешны
                      4. БМП-2 13 августа 2016 18:55
                        С таким резюме Вас точно на работу не возьмут! laughing

                        Да уж, столько пафоса - и всё пальцем в небо! lol

                        Вообще странно: середина августа, по идее - должны были бы восстановить свои эмоциональные ресурсы, а тут - такая категоричность и отсутствие стремления видеть очевидное... Что, в этом году, видимо, не удалось отдохнуть в Турции? laughing
                        Ладно, сошлёмся на синдром профессионального выгорания, сформировавшийся за "многие годы работы в школе". laughing

                        P.s.: ну и, раз уж Вы настаиваете на том, чтобы я дал совет: попробуйте почитать что-нибудь кроме нормативных актов. Желательно по педагогике. Смею уверить: и теория обучения, и теория воспитания откроют для Вас много интересного. И Вашим ученикам сразу станет легче, а их результаты (при неизменности содержания образования) сразу возрастут! yes

                        P.s.s: ещё раз спасибо - с Вами, действительно, было весело! wink
                      5. Кровопийца 13 августа 2016 19:01
                        Спасибо за грамотные и квалифицированные ответы по существу. hi
                      6. БМП-2 13 августа 2016 19:26
                        Ну, значит, всё не зря! wink hi
                      7. xorgi 13 августа 2016 19:38
                        Это не мое резюме, а Ваше. В Турции я никогда не был, а отпуск провожу на просторах Родины. А советов от Вас мне не нужно, Вы некомпетентны.
                      8. БМП-2 13 августа 2016 22:46
                        Парадоксально, но высокая степень категоричности - это отличительная черта именно учителей. yes
                        Ну, то есть военные, политики, учёные в этом аспекте учителям в подмётки не годятся. Причём наблюдается интересная закономерность: самые категоричные из учителей - это учителя младших классов. Они единственные владеют "правильным" видением картины мира. Далее идут филологи. Они всегда знают "как правильно". Потом географы, историки, математики, физики, физруки и трудовики... Степень категоричности учителя также возрастает, если он продвигается по административной лестнице: зав.кабинетом химии более категоричен, чем коллега, не обременённый такими полномочиями, а филолог-завуч - гораздо более категоричен, чем просто филолог. request

                        Судя по комментариям - Вы вполне созрели для карьерного роста. yes Ну а советы, конечно же, Вам не нужны: Вы не из тех, кто к ним прислушивается. Поэтому напоследок не совет, а просто мысль по поводу того, как относиться к другим, чтобы достигать того, чего хочешь: "Человек - это зеркало для другого". Ну а что с этой мыслью делать - решать Вам: Вы компетентны. hi
                      9. xorgi 14 августа 2016 00:03
                        Спасибо, я удовлетворен своим карьерным ростом. А не нужны мне ВАШИ советы в области в которой Вы понимаете не больше чем питекантроп в устройстве телевизора.
    3. murriou 15 августа 2016 14:45
      Причина развала союза в том, что советские идеалы были преданы политической элитой. И начался это процесс с Хрущева, который сделал партбюрократов неподвластными никакому контролю, дальше это привело к ускоряющемуся разложению верхов.
  10. kartalovkolya 13 августа 2016 08:59
    Все это в свое время и на свой "лад" в своих "Бесах" показал великий русский писатель Ф.М.Достоевский,а мы видим лишь последствия антирусской и антироссийской деятельности этих "Бесов"!Просто перевоплотились они в современных "великих"писателей и "реформаторов",только их деятельность это как работа червей-древоточцев: с виду дерево стоит,а внутри одна труха! Пора прекратить болтать о том,что сейчас не 37 год,а конкретно уничтожить всех этих врагов (не обязательно физически а морально и отнять у них денежки)!А то ведь так и до "первобытного" строя доведут страну!Только народ у которого здоровая молодежь имеет будущее.Вот почему всеми правдами и неправдами эти прикормленные американским капиталом нынешние "Бесы" отравляют сознание молодых людей анти Российскими и антисоветскими измышлениями! А что ГаранT Конституции этого не видит или ему всё-равно?!Да тут призадумаешься...
  11. Petrik66 13 августа 2016 09:14
    Забавно читать про отношение к немецкой форме..... В 1943 году у немцев с формой стало все нормально и именно немецкая форма стала во многом основой для всего обмундирования НАТО. Еще забавней становится, если вспомнить о той "замечательной" форме, в которой ходил личный состав Советской армии в 70х - 80х. Интересно, а на чью форму больше похожа новая российская форма? На натовскую или на советскую? Я так понимаю, что, если автору предложат на выбор: куртку М 65 и советскую телогрейку, т о он возьмет ватник .
    Очень забавно читать про воспитание русского солдата в православной традиции....... опять бредни про народ "богоносец", а ведь как только в Русской армии в 1917 году отменили обязательные молебны, так на молебен на пасху пришло не более 13% личного состава. И это на передовой, при отсутствии в составе инородцев и подавляющем крестьянского православного элемента. Сдается мне, что подобные мнения я слушал от своих замполитов 30 лет назад в армии...... Ни одной живой мысли, только ЗАГНИВАЮЩИЙ ЗАПАД и оффигенно высокая духовность строителей коммунизма. Зачем опять повторять???? Статье двойка за вытряхивание пропахших нафталином идей.
  12. дед Мих 13 августа 2016 09:34
    После прочтения статьи вспомнились 90-е и "утренняя идеология". Включишь зомби-ящик, а оттуда: "Доброе утро, страна. И первое- начинают кошмарить убийствами, авариями и т.п. в нашей стране. До сих пор брезгливость и отвращение к любой "рекламе" с утра.
    Разумное для меня в комментах: "дора2014" ... "мы уже ясно видим те "ценности", которые несёт нам западный мир" ..."ложь и истинные цели цивилизации англо-саксов".
    Цитата: амурец
    Всю наше культурное наследие хотят вытравить через тупые шоу,бандитские сериалы,мелодрамы сомнительного содержания.Даже западное бульварное чтиво несёт больше смысла. чем то чем сейчас нас пичкают.
  13. стас57 13 августа 2016 09:35
    Армия сильна прежде всего традициями. Одна из них – религиозная культура. Таким образом, военная организация получает огромную поддержку – за полководцем стоит авторитет Бога, мужество воинов укрепляется учением о загробном мире и воздаянии павшим в бою. Еще в приказе 1653 года отмечалось: «…Больше сея любви несть, да кто душу свою положит за други своя, и аще кто, воинствуя... за православную веру... небесного царства и вечной благодати сподобится».

    за РККА, а затем и СА стоял авторитет партии, и ничего, как то даже не проиграли ВМВ.

    Вспомним Великую Отечественную, когда наше обмундирование оказалось добротнее и прочнее фашистской «красивой» формы..

    я когда по молодости реконил, одевал и ту и другую. обе формы на раннем этапе примерно одинаковы, потом уже пошли всякие парки и бушлаты,
    а вообще статья скорее агитка, чем попытка разбора проблем, набор разумного, глупостей и штампов.
    1. Был Мамонт 13 августа 2016 10:26
      Цитата: стас57
      Вспомним Великую Отечественную, когда наше обмундирование оказалось добротнее и прочнее фашистской «красивой» формы..
      я когда по молодости реконил, одевал и ту и другую. обе формы на раннем этапе примерно одинаковы, потом уже пошли всякие парки и бушлаты,

      Я , так понимаю, оба не служили. wink
      Маленький вопросик с подвохом - почему в Советской армии отказались в конце концов от красивых гимнастерок и перешли на кители аж с пятью пуговицами, что-то навроде немецких?
      Правильный ответ.Неудобство и в случае ранения необходимость разрезать.И выбрасывать.
      Справедливости ради , отец в 41-м, после ранения в госпитале получил простреленную шинель и разрезанные сзади до пяток валенки ( снятые с убитого).
      Цитата: стас57
      а вообще статья скорее агитка, чем попытка разбора проблем, набор разумного, глупостей и штампов.
      Согласен.
      P.S. Довелось на сборах носить гимнастерку довоенного образца. wink
  14. EvgNik 13 августа 2016 10:02
    Цитата: Petrik66
    Сдается мне, что подобные мнения я слушал от своих замполитов 30 лет назад в армии...

    Цитата: Petrik66
    Я так понимаю, что, если автору предложат на выбор: куртку М 65 и советскую телогрейку, т о он возьмет ватник .

    Не надо передёргивать и утверждать то,о чём автор не говорил. Все мы служившие в то время недолюбливали замполитов и спали на политподготовке. Не очень умные люди туда попадали, хотя были и исключения. А вот воспитание в западном стиле может привести к краху страны. Много можно сказать, не буду:
  15. Reptiloid 13 августа 2016 10:20
    Очень правильная, хорошая статья,хотя я прочёл только половину,дочитаю чуть позже. Зато комментарии все прочёл.
    Очень обидно понижение качества образования, прививаются понятия, которые разрушат Русский народ! И приходят в голову слова :
    "И в жестоком огне революций
    Грядёт семнадцатый год."
    Ведь если дети будут читать солженицына и войновича---то психика будет изуродована и связь поколений разорвана.Были сюжеты в Сети,что 16-летние майдауны отрекались,проклинали своих Русских Советских родителей при получении паспорта(на украине).
    Я начал читать рано,ещё 5 не было. Ну конечно, Агния Барто, С.Михалков ,Маршак,Шибаев.Потом детские научно-популярные книги, и конечно,научно-популярная фантастика! В 6 лет читал Герберта Уэллса "Машину времени "и"Войну миров",Станислава Лема "Сказки роботов",Александра Беляева в 3-х томах---не всегда можно было попасть в детский сад из-за погоды, а родители работали.А сейчас что ---Гарри Поттер---возврат к магии,к древним временам?Не развитие, а "прогресс регресса","прогресс абсцесса"???!!!
    Цитата: fennekRUS
    Цитата: сурож
    Гарри Потер популярнее Шекспира,

    А моим-не понравился. Одну книгу осилили-да и бросили. А вот многие другие читали и обсуждали, и "лекции" во время чтения приходилось проводить по различным "предметам" (от географии до социологии) Упрощенно конечно.

    А потом ещё и лолиту на уроках разбирать. Девочки захотят спать с отчимами,учителями и другими старшими,а мальчикам что? Нижний отдел полностью затмит разум у деток.И на всём образовании,всей науке можно будет поставить жирный ×!!!!!!!!
  16. Reptiloid 13 августа 2016 10:52
    Цитата: xorgi
    Понравился посыл, не понравилось содержание. Во-первых, если в советское время было высокое содержание патриотической литературы, то почему СССР развалился? Почему когда открыли границы побежало так много народа, и причем не все по национальности? Значит дело не только в том какие книги читали люди, а еще в чем-то другом.

    А на эту тему я несколько раз писал свои мысли, что капитализм прорастал постепенно. Наверное, это началось сразу после ВМВ.И рыба начала гнить с головы,и гниение расползалось всё дальше. Мечта была выражена словами юмориста:"нам бы так позагнивать".Шутка в многомиллонном сознании сделала своё дело. Я всегда считал, то, что до сих пор слушают Советские песни, смотрят Советские фильмы, и что эти ростки Социализма прорастут и Социализм вернётся!!!!!!!!

    Сейчас вот думаю, что политтехнологи усиленно работают, закладывают мину---разделить поколения и всё население.Если речь о религии---то её планируют заменить магией.В этом отношении фильмы фэнтези гораздо вредней,чем книги фэнтези.Поэтому убийство артиста,игравшего Гарри Поттера---не случайность.
    В связи с этим очень важно, как произойдёт открытие памятника Ивану Грозному в Орле.
    1. tatra 13 августа 2016 10:55
      Цитата: Reptiloid
      Сейчас вот думаю, что политтехнологи усиленно работают, закладывают мину---разделить поколения и всё население.

      Это не сейчас ,все это начали еще Горбачев и перестройщики в конце 80-х .
      1. Reptiloid 13 августа 2016 11:08
        Ирина, я довольно часто ставлю Вам +++++.Но интересно :почему Вы всё время ссылается на горбачёва?Ведь горбачёв пришёл уже на подготовленную почву.Ведь предательство началось гораздо раньше, когда хрущёв развенчал культ личности Сталина! Солженицын свои гадости начал писать.Как-то Вы и ельцину мало внимания уделяете---всё про горбачёва!
        А в целом ---верной дорогой идёте!!!!!!!!Хотя мою цитату перефразировали.
        1. tatra 13 августа 2016 11:18
          Цитата: Reptiloid
          :почему Вы всё время ссылается на горбачёва?

          А потому что Горбачев -это ПРИЧИНА всему ,что сотворили враги коммунистов сначала с СССР ,потом с захваченными ими республиками СССР и народами в них .
          Горбачев ,30 лет прикидывающийся "верным коммунистом ", дорвавшись до
          власти в 1985 году ,сразу же стал готовить государственный переворот ,-заменял в высших эшелонах власти настоящих ,по убеждения ,коммунистов на приспособленцев ,а народу впаривал ,что он строит " социализм с человеческим лицом ",запустил чудовищную клевету на коммунистов ,дал свободу сепаратистам ,дал свободу грабить СССР ,дал свободу бандитам .
          Я всегда опровергаю врагов коммунистов тем ,что ни один из них не способен доказать ,каким образом мог бы распасться СССР ,уничтожен социализм ,БЕЗ их "Освободителя " Горбачева .
          1. Reptiloid 13 августа 2016 11:35
            А я вот,наоборот,часто ссылаюсь на кукурузника и пьяницу.Всё предательство началось с кукурузника!!!!!!Он стал предавать Сталина и весь социализм,а горбачёв эту тему сразу продолжать и развивать стал,как только эту возможность получил.
          2. ALEA IACTA EST 13 августа 2016 12:12
            Горбачев - только шпага.
          3. arlekin 13 августа 2016 14:21
            Утверждать что Горбачев один виноват в развале СССР, это все равно, что Сталин один виноват в разгроме РККА в 1941.
            1. Reptiloid 13 августа 2016 14:44
              Наверно и Брежнев виноват в молчании на эту тему,не был подвергнут критике кукурузник?
              Почему--?Я могу чего-то не знать,период этот неясен до сих пор.

              Опять же дочка его,его любовь к дорогим подаркам----шушуканье и осуждение?Тоже не на пользу социализму.
  17. Нонна 13 августа 2016 10:53
    нужна идеология патриотизма, а не потреблядства. А сейчас идет война либеральных продажных элит против собственной страны и народа
    1. tatra 13 августа 2016 10:56
      Цитата: Нонна
      сейчас идет война либеральных продажных элит против собственной страны и народа

      И кто им 16 лет позволяет вести эту войну ?
      1. EvgNik 13 августа 2016 13:39
        Цитата: tatra
        И кто им 16 лет позволяет вести эту войну ?

        Ваши предложения?
        1. arlekin 13 августа 2016 15:07
          Цитата: EvgNik
          Цитата: tatra
          И кто им 16 лет позволяет вести эту войну ?

          Ваши предложения?

          У меня, у меня есть предложение. Для всех активно-агрессивных пенсионеров на ВО, думаю, им понравится.
          1. Кровопийца 13 августа 2016 15:15
            Ну так скажем,из деточек плюющих на своих старших, вырастает нечто,из которого в последующем получаются чудовища.
            Явно не у нас сделан это демотиватор.
            1. arlekin 13 августа 2016 15:23
              Прямиком из Госдепа. bully
              Юмор еще никому не вредил, умение смеяться над собой - одно из сильных качеств настоящего человека.
              "Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь..."(с)
  18. серафимамурский 13 августа 2016 11:29
    Статье плюс и разделяю озабоченность автора. Против России идёт война с цель уничтожить её и Русский мир. В горячей и открытой войне наглосаксам ловить нечего, поэтому идёт идеологическая война и прежде всего она направлена на подрастающее поколение путём подмены идеалов и размытия нравственных ориентиров.
  19. ALEA IACTA EST 13 августа 2016 11:46
    Нельзя разложить, можно только разложиться.
  20. пушкарь 13 августа 2016 13:19
    Фрагмент статьи "Без царя в голове" - полный, хотя и модный бред. Самые великие победы наш народ одержал тогда, когда религия была делом десятым и личным делом каждого в отдельности. А в остальном - статья правильная. Искусство и образование частенько, увы, играют роль сугубо отрицательную в государственном и военном строительстве.
  21. arlekin 13 августа 2016 14:54
    Все, что написано под заголовком "Без царя в голове" - редкий бред. fool
  22. Lord Blacwood 13 августа 2016 15:24
    Статья непонятная. Автор использует непонятные источники, а некоторые аргументы-полная ложь. Вот некоторые лживые аргументы:
    Например, в учебнике «Современная русская литература» (1990-е – начало XXI века) по тематике Великой Отечественной войны рекомендованы издевательская эпитафия И. Бродского «На смерть Жукова» и книга Г. Вадимова «Генерал и его армия», в которой восхваляются Гудериан и предатель Власов.

    Полный бред. В каких школах автор этот учебник нашёл. В современных учебниках литературы прославляют героев ВОВ, и нет ни одного произведения, которое хоть как-то оправдывает предателей и врагов России.
    В Энциклопедии для детей, выпущенной издательством «Аванта плюс», как выдающиеся полководцы названы два – Жуков и Власов. При этом дано несколько фотографий второго.

    Непонятно, в каком магазине автор взял эту энциклопедию. Ведь в любой энциклопедии по военной истории России, среди величайших полководцев упоминаются в первую очередь Суворов, Кутузов, Жуков и другие выдающиеся полководцы, а Власов, если и упоминается, то упоминается как предатель, и отнюдь ни как выдающийся полководец. Если кто-то не верит моим словам, то пусть зайдёт в книжный магазин и проверит.
    Не входят в программу «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого и «Молодая гвардия» А. Фадеева. Мало кто из школьников знает «Судьбу человека» М. Шолохова, «Русский характер» А. Толстого.

    На счёт произведения "Русский характер" не знаю, но "Судьба человека" есть в школьном учебнике литературы за 9 класс. К тому же, в школьную программу входят творчества Гоголя, Пушкина, Достоевского, Толстого и других великих русских писателей и поэтов.
    К сожалению, в современной России государственные деятели не вняли предупреждениям многих отечественных мыслителей, когда с 1992 года армию стали формировать по американскому образу и подобию. Все это закончилось массовым увольнением из рядов Вооруженных Сил многих способных офицеров и прапорщиков и довольно чувствительным поражением в первой чеченской войне.

    Неверно. Современные ВС РФ по и обмундированию и тактике не сильно отличаются от ВС США, и это не мешает им успешно воевать в Сирии. Главные причины поражения в Первую чеченскую войну, это продажность командования и повсеместное разворовывание армии.
  23. SCHWERIN 13 августа 2016 17:58
    Товарищи бойцы за советскую власть!
    Объясните мне темному, почему из многомиллионной армии коммунистов, только горстка людей встала за власть КПСС? Кстати, а где были Вы?
    Почему съезд народных депутатов проголосовал за осуждение пакта МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА, хотя лица на трибуне трясли состряпанной на ПК копией этого пакта? А ведь этим воспользовались прибалты и поляки! А сьезд состоящий наверно из 90% членов КПСС, проголосовал за этот фейк? Это же было типа пробирки со "стиральным порошком" ! А ведь эти люди сейчас живут среди нас.
    Как можно было позволить Горбачеву единолично разгромить и по сути распустить КПСС - стержень государства?
    Искренне Ваш
    1. tatra 13 августа 2016 18:03
      Цитата: SCHWERIN
      Товарищи бойцы за советскую власть!

      Как любят враги коммунистов вину за то ,что ВЫ сделали ,сваливать на других .
      1. xorgi 13 августа 2016 18:40
        Да,SCHWERIN нечего валить на Горбачева! Агент tatra доложил: СССР развалили вы лично!
        1. tatra 13 августа 2016 18:46
          Цитата: xorgi
          Агент tatra доложил:

          Что вы ,враги коммунистов ,всегда трусливо "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ", при малейшей ответственности за то ,что ВЫ сделали ,за все ваши преступления , как вы ,враги коммунистов -майданутые ,ведете себя с начала Майдана на Украине .
          1. xorgi 13 августа 2016 19:40
            Начальник, это не мы. Маруха Нинка подтвердит.
      2. SCHWERIN 13 августа 2016 23:51
        Как я могу быть врагом коммунистов, если состоял в КПСС, партийный билет в отличии других не сжигал? Партии не стало и все. П
        Просто вы все пытаетесь кому то, что то доказать слишком агрессивны, а мне это не нравиться....
        На конкретные несколько вопросов ответить не можете...
        1. tatra 14 августа 2016 00:14
          Все то ,что Вы написали в том комментарии ,пишут и враги коммунистов ,пытающиеся свалить на коммунистов ,и на их сторонников ,вину за свержение власти КПСС ,уничтожение социализма и расчленение ими СССР .
  24. murriou 15 августа 2016 15:09
    Проблематика актуальна, сама статья - беспомощна. Обсуждаются и без того очевидные проблемы, но их внятного анализа и предлагаемого решения - нет.

    Религиозность, на которую надеются некоторые особо талантливые, включая автора статьи - гнилая подпорка. Перед русско-японской войной, как некоторые знают, были доклады, что мы победим японцев легко: потому что у них в школах нет закона божьего, а у нас есть.

    К чему это привело, мы все знаем: РЯВ была Россией не просто проиграна, а продута с треском и позором. Эффективность японского солдата оказалась по меньшей мере вдвое выше эффективности русского солдата, потому что в Японии после революции Мэйдзи ввели всеобщее бесплатное начальное образование. а потом и среднее, и к РЯВ уже не одно поколение японцев получило полное среднее образование, в котором обучали многим вещам гораздо более полезным, чем закон божий.

    Во время ПМВ закон божий тоже оказался плохой заменой винтовок, пулеметов и снарядов. И снова эффективность "православной" русской армии оказалась гораздо ниже эффективности "безбожной" немецкой.
    Впрочем, с турецкой армией, примерно равной по религиозности, нам удавалось справляться - но вряд ли там дело было в различиях между православием и исламом.

    Других решений автор не предлагает вовсе.
  25. murriou 15 августа 2016 15:17
    Цитата: Lord Blacwood
    В современных учебниках литературы прославляют героев ВОВ, и нет ни одного произведения, которое хоть как-то оправдывает предателей и врагов России.

    Почитайте "произведения" К.Воробьева, которые сейчас считаются "классикой военной прозы", их как таковые рекомендуют не только для школы, но и в Литинституте, например.

    Любого понимающего человека должно вывернуть от этой мерзости. Человек абсолютно безграмотен и в военно-историческом, и в военно-техническом отношении, при этом еще и как писатель косноязычен - но был при Хрущеве вытащен наверх, потом заслуженно забыт, но снова вытащен из забвения уже в катастройку.
    А настоящей военной прозы в списке рекомендованных произведений уже почти не стало.
  26. Type 63 5 октября 2016 17:21
    После фразы о развращающем влиянии западной поп-музыки дальше не читал. Неужели советские методички до сих пор нельзя пересмотреть?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня