Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Агрономы поля боя

Кризис в военном искусстве как явление носит довольно устойчивый характер и возникает обычно в межвоенный период. Но его катастрофические последствия проявляются с началом вооруженного конфликта – прежде всего для страны, подвергшейся агрессии. Наиболее красноречиво об этом говорят результаты двух мировых войн. О многом заставляет задуматься и нынешняя ситуация.

Первая мировая война началась, казалось бы, обычно. Полководцы энергично маневрировали войсками, стремясь завести их в слабые тылы противника, навалиться на его отдельные соединения мощными силами и уничтожить. Однако не прошло и полугода, как армии всех стран закопались в землю и всякий маневр прекратился. Почему?

Грабли гражданской войны


Нельзя победить противника, не атакуя его. В Первой мировой для этого надо было сблизиться с ним, преодолеть под огнем пулеметов простреливаемое пространство. Это влекло большие потери, било по авторитету генералов в солдатской среде. Опыт Брусиловского прорыва, столетие которого мы недавно отмечали, недвусмысленно показал: война перестала нуждаться в командующих. А они в свою очередь не могли реализовать свой творческий потенциал, оказались ненужными: побеждала не та страна, у которой лучше генералы, а та, что имела большие людские ресурсы, позволяющие даже при значительных потерях достигать серьезных результатов.

Массированное применение конных соединений стало тактической находкой Семена Буденного и Нестора Махно, которые на полях сражений Гражданской войны активно использовали маневр войск, мощный огонь, внезапные удары по противнику. В связи с чем командование фронтом часто придавало Буденному даже стрелковые дивизии, которые занимали местность, отвоеванную тачанками с установленными на них пулеметами и кавалеристами. Таким образом, Первая мировая стала опытным полигоном для рождения новых тактических замыслов и приемов, стремительных охватов и обходов противника, применения заградительного огня подвижных тачанок и тому подобного.

Но за последующие 20 лет накопленный опыт творчески не развивался. Начальный период Великой Отечественной показал глубокий кризис военного искусства, зацикленность наших полководцев на повторении ударов конницы Буденного, что было уже архаизмом. С другой стороны, сказалось неумение учитывать произошедшие на Западе глобальные изменения в тактике и стратегии применения войск в связи с их повсеместной моторизацией, массовым появлением танков и бронемашин.

Мы не сделали того, что немцы, – не заменили ударные кавалерийские соединения бронетанковыми. И одна из причин кризиса в военном искусстве в том, что в проруби военной науки СССР всплыли тогда болтуны, которые неспособны не только родить ни одной полезной мысли, но и понять ее. Даже незначительный опыт Гражданской войны творчески не развивался, не переносился на зарождавшиеся механизированные войска.

На совещании руководящего состава РККА в декабре 1940 года выяснилось, что, столкнувшись с белофиннами, войска вынуждены были выбросить все наставления и боевые уставы, разработанные кабинетными теоретиками. Опыт показал, что если действовать по этим выкладкам, то у наступающей дивизии нет солдат, которых можно послать в атаку. Одни, по старым наставлениям и уставам, должны охранять, другие отвлекать, третьи выжидать. Все вроде при деле, а атаковать некому. Доходило до того, что пулеметы сдавали в обоз, а пулеметчикам вручали винтовки, чтобы пополнить стрелковые цепи.

Вплоть до Великой Отечественной Красная армия находилась будто в коконе, не ведая, что творится в армии главного ястреба Европы – Германии. К чему это все привело? В 1941 году мы потеряли 4 млн. 473 тыс. 820 человек. Из них убитыми и ранеными на этапах санитарной эвакуации – 465,4 тыс. чел., умершими от ран в госпиталях – 101,5 тыс. чел., умершими от болезней, погибшими в результате происшествий – 235,3 тыс. чел., ранеными, контужеными – 1256,4 тыс. чел., заболевшими 66,1 тыс. чел., обмороженными – 13,6 тыс. чел.

В 1942 году – еще 3258,2 тыс. чел. (безвозвратные потери) и 4 111,1 тыс. чел. (санитарные потери). Лишь 9 ноября 1942 года приказом народного комиссара обороны № 347 впервые был утвержден и введен в действие новый Боевой устав пехоты Красной армии, в котором некоторые положения, существовавшие с 1927 по 1938 год, признавались устаревшими, даже вредными. Но чтобы понять это, пришлось умыться кровью и отступать до Москвы.

По щучьему велению

Агрономы поля бояВ современных условиях кризис в военном искусстве приобретает похожие, пусть и особые черты. В Российской армии теоретической базой являются уставные документы, разработанные еще в советское время. При этом материальная основа соединений, воинских частей и подразделений не соответствует их положениям.

В образовательной деятельности офицеры тоже ориентированы на выполнение только оборонительных и наступательных задач. Но в реальной боевой обстановке могут возникнуть и другие, в том числе по предупреждению конфликтов, о чем говорится в Военной доктрине РФ. Налицо разрыв между теорией и практикой.

В сознании большинства офицерского корпуса сегодня сформировался стереотип героя русской народной сказки «По щучьему велению». Все сценарии оперативно-тактических задач создаются по приказу «щуки», нередко без учета реального состояния частей и соединений, компонентов военной организации. О совершенствовании организационной структуры воинских формирований применительно к периоду непосредственной угрозы вопрос даже не ставится.

Кризис военного искусства косвенно подтверждается и тем фактом, что в военно-теоретических журналах Министерства обороны в период с 2012 года, когда начала формироваться военная политика государства, до 2016-го, когда она приобрела четкие очертания, не было не только научных статей, направленных на реализацию требований нормативных документов, но последние даже не упоминались.

Как же преодолеть подобный застой?

Военная политика Российской Федерации сегодня направлена на сдерживание и предотвращение конфликтов, совершенствование военной организации, форм и способов применения Вооруженных Сил, повышение мобилизационной готовности. Но для получения ожидаемых результатов есть существенное препятствие – отсутствие стратегической цели применения ВС РФ в мирное время и в период непосредственной угрозы агрессии.

В первом случае основным содержанием военной стратегии является комплекс мер по обеспечению государственной и общественной безопасности, надежной защите и охране государственной границы, системная реализация форм и способов стратегического сдерживания, направленных на упреждение или снижение деструктивных действий государства-агрессора (коалиции государств). В этот период Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования могут применяться, как правило, для локализации очага напряженности с целью создания условий для урегулирования конфликтов мирными средствами, ликвидации вооруженных формирований.

В период же непосредственной угрозы агрессии это комплекс мер по обеспечению государственной и общественной безопасности, надежной защите, охране и обороне государственной границы, системной реализации форм и способов стратегического сдерживания, мобилизационного и стратегического развертывания. Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования РФ в этих условиях могут применяться с целью локализации районов боевых действий и решительного пресечения агрессии, в том числе совместно с вооруженными силами государств-союзников.

Что касается военного времени, то основная задача ВС – отражение агрессии против Российской Федерации и ее союзников, нанесение поражения противнику, принуждение его к прекращению военных действий на условиях, отвечающих интересам РФ.

Ввиду того, что Вооруженные Силы имеют двухуровневую структуру (стратегическую и тактическую компоненту), возникает острая необходимость в обосновании вопросов создания группировок войск. Поддержание их боевого потенциала на стратегических направлениях невозможно без проведения комплексных исследований.

Новый, еще не изученный вопрос – создание межведомственных группировок сил и средств для решения задач мирного времени в кризисных ситуациях. В данных обстоятельствах нет возможности ориентироваться на какую-либо типовую структуру. Все обусловлено особенностями обстановки в субъекте Федерации, расстановкой сил и средств на политическом поле, другими факторами.

Межведомственная группировка, видимо, будет представлять собой совокупность соединений, воинских частей и подразделений Вооруженных Сил, федеральных органов исполнительной власти, отвечающих за безопасность, внутренние дела, гражданскую оборону, защиту населения и территории. Но каким будет в этом случае подход в решении тактических задач?

Линейно-плоскостной подход

Увы, значительная часть исследований в этой области носит абстрактный характер. Часто они оторваны от жизни, экономических возможностей государства. Научные изыскания должны быть устремлены в будущее, однако нельзя допустить, чтобы исследования прикладного характера переходили в область фантастики. Практическая значимость обязательна.

Задачи в военной области сегодня значительно усложнились, соответственно возросла и роль науки. От нее требуется особая оперативность и упреждающий характер, исключительно точная оценка объективных и субъективных факторов политической, экономической, социальной и оперативно-тактической обстановки, тенденций развития военного дела, что не всегда удается.

Серьезный тормоз в развитии той же тактики – догматизм, идеологическая зашоренность. До сих пор, например, бытует линейно-плоскостное представление о структуре и способах ведения боя. Неудивительно, что большинство учений в образовательных организациях проходят под знаком позиционного противоборства, имея преимущественно «пехотно-танковую» направленность. Творческие дерзания, живая новаторская мысль генералов и офицеров в поисках неординарных оперативных и тактических решений далеко не всегда пробивают себе дорогу.

Ключ к исследованию всякого общественного явления – правильный методологический подход. Но если обратиться к научным статьям, можно увидеть, что мнения по этому вопросу высказываются самые противоречивые. Одни авторы нынешний этап развития тактики расценивают как очередную эволюционную ступень; другие склонны считать, что мы имеем дело с промежуточным, переходным периодом; третьи, напротив, полагают, что уже сегодня происходит революционный скачок, знаменующий собой наступление новой эры высокотехнологических войн; четвертые категорично отрицают первую и третью точки зрения, доказывая, что тактика находится не столько в застое, сколько в регрессивном развитии.

Но надо учитывать, что содержание облика современного боя формируется под влиянием не какого-то одного фактора, а их совокупности, где особое место принадлежит не столько военной, сколько политической составляющей. Поэтому решение перечисленных задач потребует разработки уставных документов, жестко увязанных с «Планом обороны Российской Федерации до 2016 года», «Положением о военном планировании Российской Федерации», «Планом обустройства военных городков в рамках совершенствования системы базирования войск», а также «Планом деятельности Министерства обороны России 2013–2020 годов».

Потребуется и новое научное определение тактики. Предлагается следующее. Тактика – составная часть военного искусства, включающая теорию и практику поддержания боевой и мобилизационной готовности соединений, воинских частей и подразделений на уровне, гарантирующем совместное выполнение обеспечивающих и боевых задач в сфере общественной и государственной безопасности в мирное время в форме служебно-боевой деятельности, а в сфере обороны страны – подготовку и ведение тактических действий при предупреждении и пресечении актов агрессии в составе межвидовых и межведомственных группировок войск.

Такой подход к сущности определения позволит преодолеть стереотип, существующий более 50 лет в теории военного искусства. К нему обязывают перейти и современные взгляды противника, закрепленные в новых уставных документах. В них, например, уточнены типы военных конфликтов, определяющие общий фон, на котором проводятся операции (боевые действия) сухопутных войск США. Уровни насилия представлены состояниями от «стабильная обстановка» (мир) до «война». В спектр включаются также промежуточные состояния: «нестабильная обстановка», «вооруженный конфликт». Речь в конечном итоге идет не о теоретических изысках в военной терминологии, а о поддержании способности Вооруженных Сил к заблаговременному развертыванию группировок на потенциально опасных стратегических направлениях, их готовности к боевому применению.

Проблемы со штатами

Сегодня необходимы высокомобильные, самодостаточные боевые подразделения, способные выполнить любую задачу в различных географических и климатических условиях без значительной дополнительной подготовки.

Агрономы поля боя

Агрономы поля бояВ Сухопутных войсках таковыми являются создаваемые на базе мотострелковых и танковых батальонов тактические группы (БТГ), в состав которых включаются как боевые подразделения, так и части технического, тылового, медицинского обеспечения. Они должны быть готовы к переброске различными видами транспорта на большие расстояния, совершению длительных маршей, выполнению задач в незнакомой местности.

Сущность тактики Сил быстрого развертывания заключается в том, чтобы бить противника по частям, уничтожать издалека, все компоненты межведомственной группировки должны передвигаться с одинаковой скоростью и перебрасываться в район кризисной ситуации одновременно, атаковать противника только тогда, когда он не способен оказать серьезное противодействие, закреплять достигнутое превосходство совместно с силами местной самообороны.

Требуют уточнения также задачи и состав Сил быстрого реагирования, Сил специального назначения, в частности, по предупреждению террористической опасности и конфликтов. Рекомендуется предусмотреть создание в каждой воздушно-десантной бригаде, дшбр по два отряда специального назначения, а в мсбр и полку морской пехоты – по одному.

Несомненно, данный подход должен быть отражен в руководящих документах (уставах, наставлениях). Однако они не могут быть объективны, если будут созданы под несуществующую материальную основу войны. Применительно к тактическому уровню руководящие документы должны быть разработаны для соединений, воинских частей и подразделений постоянной готовности мирного времени. Но это предполагает проведение научных исследований по определению каталога оперативных и тактических задач, которые могут возникнуть в пределах потенциально опасных стратегических направлений.

В ближайшие два года потребуется создать полноценные группировки войск на опасных стратегических направлениях. Все соединения и воинские части предполагается содержать только в категории постоянной готовности. Вопрос в другом: какими они будут в долгосрочной перспективе и каковы эффективные способы их применения?

Все предложения по совершенствованию организационных структур соединений и воинских частей должны быть согласованы с «Планом деятельности Министерства обороны России на 2013–2020 гг.», которым предусмотрено повысить оснащенность ВС современной техникой к 2020 году до 70–100 процентов. Для этого намечены ежегодные поставки от 70 до 100 самолетов, более 120 вертолетов, до 600 единиц бронетанковой техники. С 2016 года началась массовая передача в войска перспективных ВВТ. До 2020-го поступит более 2500 единиц модернизированных образцов.

Всего к этому сроку на перспективные и современные образцы будут переоснащены более 400 соединений и воинских частей. Кроме того, планом предусмотрено повысить исправность имеющихся на вооружении ВВТ. К концу 2016-го она будет доведена в СВ до 85 процентов.

При разработке штатов новых бригад руководство Министерства обороны столкнулось с еще одной проблемой. Из-за разнообразия типажа ВВТ пока не удается перейти к единым штатам не только соединений, но и подразделений. Ситуацию осложняют попытки ввести новые и перспективные образцы ВВТ, часть которых еще не прошла испытания.

Наиболее трудоемким является оперативно-тактическое обоснование группировок на стратегическом направлении, выработка предложений по оргштатной структуре соединений, частей и подразделений. Копирование существующих структур бригад (легкого, среднего и тяжелого типа) тут вряд ли приемлемо. А разработка организационных структур дивизий по старым лекалам скорее всего нецелесообразна. И пока такие мероприятия реализуются без тесной увязки с планами по созданию системы базирования войск.

А каковы подходы к структуре тактических сил? Анализ военно-политической обстановки говорит о необходимости иметь численность общевойсковых соединений постоянной готовности равной количеству субъектов федерации. Такой подход обеспечит выполнение основных задач, возлагаемых на общевойсковые формирования в мирное время, а именно: защиту суверенитета, целостности и неприкосновенность территории, стратегическое сдерживание, поддержание способности ВС РФ к мобилизационной готовности и заблаговременному развертыванию группировок войск.

Что касается перспектив, то к наиболее важным задачам следует отнести: совершенствование системы управления и ее интеграцию в единое информационное пространство; совместную боевую и мобилизационную подготовку с другими войсками, воинскими формированиями и органами; проведение учений в ОДКБ и ШОС; отработку практических навыков командования межведомственными группировками войск.

Преодоление кризиса в военном искусстве возможно лишь при планомерной реализации Плана обороны Российской Федерации, требований Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины. Что, хочется верить, позволит избежать повторения печальных последствий 1941 года.
Автор: Александр Корабельников
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31771


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Teberii 11 августа 2016 15:44
    Неплохая статья,но разве все так плохо.
    1. vorobey 11 августа 2016 15:46
      Цитата: Teberii
      Неплохая статья,но разве все так плохо.


      какого года эта статья? я попытался обратиться к первоисточнику... laughing
      1. Horst78 11 августа 2016 15:49
        Цитата: vorobey
        какого года эта статья? я попытался обратиться к первоисточнику... laughing

        У меня
        Ваше соединение не защищено

        Владелец vpk-news.ru неправильно настроил свой веб-сайт. Чтобы защитить вашу информацию от кражи, Firefox не соединился с этим веб-сайтом.

        Подробнее…

        Отправка сообщений о подобных ошибках поможет Mozilla обнаружить неправильно настроенные сайты
        Однннаакоо :-(
        1. Кровопийца 11 августа 2016 15:57
          http://vpk-news.ru/articles/31771
          Спокойно входишь, вводя в поисковик имя и фамилию автора статьи.
          Опубликовано в выпуске № 30 (645) за 10 августа 2016 года
          Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/31771
          1. Inok10 11 августа 2016 20:46
            Цитата: Кровопийца
            Подробнее: //vpk-news.ru/articles/31771

            ... и Касперский правильно настроенный сразу предупреждает: "Самоподписанный сертификат" ... ну и далее по теме повествования:
            Опыт Брусиловского прорыва, столетие которого мы недавно отмечали, недвусмысленно показал: война перестала нуждаться в командующих. А они в свою очередь не могли реализовать свой творческий потенциал, оказались ненужными: побеждала не та страна, у которой лучше генералы, а та, что имела большие людские ресурсы, позволяющие даже при значительных потерях достигать серьезных результатов.
            ... с первых строк читаем о Русских которые всегда закидывали трупами, а не воевали умением ... повествование в либерастическом стиле ...
            Но за последующие 20 лет накопленный опыт творчески не развивался. Начальный период Великой Отечественной показал глубокий кризис военного искусства, зацикленность наших полководцев на повторении ударов конницы Буденного, что было уже архаизмом. С другой стороны, сказалось неумение учитывать произошедшие на Западе глобальные изменения в тактике и стратегии применения войск в связи с их повсеместной моторизацией, массовым появлением танков и бронемашин.
            ... а, факты автор ? ... факты он пропустил ... они ему не удобны:
            РККА на июнь 1941 на Западном направлении
            Танки и штурмовые орудия - 11 000
            Германия и союзники на июнь 1941
            Танки и штурмовые орудия - 3582
            ... другое дело что в РККА большинство было Т-26, Т-28, БТ - легкие танки и только около 1000 было Т-34 с орудием Л-11 и около 500 КВ-1 ... танковую основу вермахта составляли Т-III и Т-IV с орудиями 45-75 мм. соперниками Т-34 и КВ-1 они не были ... тут уже другая история ...
            На совещании руководящего состава РККА в декабре 1940 года выяснилось, что, столкнувшись с белофиннами, войска вынуждены были выбросить все наставления и боевые уставы, разработанные кабинетными теоретиками. Опыт показал, что если действовать по этим выкладкам, то у наступающей дивизии нет солдат, которых можно послать в атаку. Одни, по старым наставлениям и уставам, должны охранять, другие отвлекать, третьи выжидать. Все вроде при деле, а атаковать некому. Доходило до того, что пулеметы сдавали в обоз, а пулеметчикам вручали винтовки, чтобы пополнить стрелковые цепи.
            ... вот это перл ... а, где это было ? ... оставлю на его совести, если таковая имеется ...
            Вплоть до Великой Отечественной Красная армия находилась будто в коконе, не ведая, что творится в армии главного ястреба Европы – Германии. К чему это все привело? В 1941 году мы потеряли 4 млн. 473 тыс. 820 человек.
            ... сколько, сколько ? ... и это при всей численности РККА включая призванных на сборы в к июню 1941 года в 5,5 мил. л.ч. расположенных на всей территории СССР от Прибалтики до Камчатки, где на Западном направлении было не более 40 % около 3 мил л.с. от всей численности включая ВВС и ВМФ ... в общем дальше можно не читать ... вранье голимое и наглое ... теперь понято к чему вся эта писанина про уставы и наставления, недалекость и зашоренность ... главное здесь ... глупые и ленивые Русские всегда закидывают трупами, за счет чего и побеждают ... чувствуете Камрады куда этот "писатель" клонит ? ... продолжение либерастических сказок в новом виде ... hi
            1. Кровопийца 12 августа 2016 07:48
              То что автор статьи,намолотил кучу глупости в своем опусе,не отменяет того факта,что среди горы навоза,есть одна здравая мысль, о которой указано мной в комментарии.(О штатах и организации ОШИ)
              Все остальные сентецнии автора разбирать не стоит,гора авторитета,родила мышь.
              В своем определении что
              Цитата: Inok10
              . чувствуете Камрады куда этот "писатель" клонит ? ... продолжение либерастических сказок в новом виде ...

              Возможно что вы сильно правы,заблуждается человек и очень сильно,а может по сию пору не понял,куда ветер дует вот и гребет по сточной канаве либеральных измышлений.
        2. vorobey 11 августа 2016 16:00
          Цитата: Horst78
          Однннаакоо :-(


          нашел я оригинал все же... Военно промышленный курьер.. поисковик выдает, но почитал попутно и другие труды полковника... теоретик... мозг.. словоблуд...
          1. Кровопийца 11 августа 2016 16:02
            Почему?Разве сказанное им -"При разработке штатов новых бригад руководство Министерства обороны столкнулось с еще одной проблемой. Из-за разнообразия типажа ВВТ пока не удается перейти к единым штатам не только соединений, но и подразделений. Ситуацию осложняют попытки ввести новые и перспективные образцы ВВТ, часть которых еще не прошла испытания.

            Наиболее трудоемким является оперативно-тактическое обоснование группировок на стратегическом направлении, выработка предложений по оргштатной структуре соединений, частей и подразделений. Копирование существующих структур бригад (легкого, среднего и тяжелого типа) тут вряд ли приемлемо. А разработка организационных структур дивизий по старым лекалам скорее всего нецелесообразна. И пока такие мероприятия реализуются без тесной увязки с планами по созданию системы базирования войск."-НЕ является действительным?
            1. vorobey 11 августа 2016 16:15
              Цитата: Кровопийца
              Почему?Разве сказанное им -"При разработке штатов новых бригад руководство Министерства обороны столкнулось с еще одной проблемой. Из-за разнообразия типажа ВВТ пока не удается перейти к единым штатам не только соединений, но и подразделений. Ситуацию осложняют попытки ввести новые и перспективные образцы ВВТ, часть которых еще не прошла испытания.


              Ага... перл. а на примерах можно?

              и еще ... не бред ли возлагать на вооруженные силы обязанногсти по предотвращению конфликтов?


              автор хочет шаблона.. но его нет... потому как по опыту последних лет мы видим во что превратилась современная война... это гибрид, месиво из способов и средств...
              1. Кровопийца 11 августа 2016 16:19
                Цитата: vorobey
                и еще ... не бред ли возлагать на вооруженные силы обязанногсти по предотвращению конфликтов?
                -я этот вопрос не подымал.Что там автор себе надумал,спросить надо у него.
                Ага... перл. а на примерах можно?
                Вам какой пример?Из связи,из пехоты или что?
                1. vorobey 11 августа 2016 16:25
                  Цитата: Кровопийца
                  Вам какой пример?Из связи,из пехоты или что?


                  да без разницы... почитайте другие труды ветерана... про боевые уставы и прочее... кстати мужики АУ.. кадровые подтвердите что ни один из нас не знает боевого устава наизусть... все знают лишь основные положения, рубежи развертывания, рубежи безопасного удаления, правила ведения боевых действий в особых условиях и все ... laughing ибо устав не догма..
                  1. Кровопийца 11 августа 2016 16:30
                    Устав не догма,но не знающий Боевой устав,пренебрегающий его требованиями,вообще не выполняющий его,не слишком то и успешен в боевых.
                    Инициатива должна быть разумна,спорить надеюсь не будете,эт только у рокки да рэмбо,все вопреки уставам.
          2. dauria 11 августа 2016 20:32
            но почитал попутно и другие труды полковника... теоретик... мозг.. словоблуд...


            Согласен , словоблуд " Массированное применение конных соединений стало тактической находкой Семена Буденного и Нестора Махно," Офигеть находка. 8 млн лошадей угроблено на западном и восточном фронте- и ни на шаг движения.

            Окоп+пулемет+ колючка, за ними пушки...и только танк дал надежду на маневр... "Тачанка", блин рассмешил автор. Да в гражданскую и фронтов-то не было.
          3. амурец 11 августа 2016 22:59
            Цитата: vorobey
            нашел я оригинал все же... Военно промышленный курьер.. поисковик выдает, но почитал попутно и другие труды полковника... теоретик... мозг.. словоблуд...

            Вы забыли ещё одно слово:графоман.
    2. Кровопийца 11 августа 2016 15:59
      Не так что бы очень,но проблем куча.
      Наследие Сердюкова давит,с его играми в бригадную структуру..
      1. vorobey 11 августа 2016 16:17
        Цитата: Кровопийца
        Наследие Сердюкова давит,с его играми в бригадную структуру..


        чем Вам бригады не нравятся,
        1. Кровопийца 11 августа 2016 16:23
          Они уместны там ,где есть тому необходимость.
          А наделать кучу бригад,не сооьбразуясь с ТВД,глупость.
          С чего бы высшее командование стало возрождать дивизии,как не от того.что бригада хоть и имеет право на сущзествование,но как боевая единица,слаба.
          Кто то,как то.кособоко тому самому Сердюкову в голову вбил,ах бригады ой,ей и понеслась..копирнули западный опыт,да не смотрели,как там оно на само деле.
          Нонешняя бригада,сколько из себя выдавит полностью укомплетованных БТГр?
          А сколько выставлял Мотострелковый полк дивизии с приданными средствами?
          http://lemur59.ru/node/8942
          Кстати Андрюшу Козаченко,знавал лично,кличку Бордюр,просто так не прилепят,4 вб,после переформирования из 693 мсп,в командиры его не получила.
    3. Lord_Bran 11 августа 2016 16:07
      Всё ещё хуже. Регулярно бываю в контакте с высшим офицерским составом ВС. Много хороших людей и профессионалов своего дела. Но они тонут в пучине идиотизма некоторых личностей. А она просто одиозна.
      Отхвачу минусов, но это горькая правда. sad
      1. vorobey 11 августа 2016 16:36
        Цитата: Lord_Bran
        А она просто одиозна.
        Отхвачу минусов, но это горькая правда.


        отчего же минуса... сам знаю генералов каптеров laughing
    4. А-Сим 12 августа 2016 09:14
      Может я что-то пропустил, но, на мой взгляд, перед нами передергивание фактов, с целью подвести к своему "логическому" выводу. Очень многие аргументы автора не соответствуют фактам.
      А некоторые заявления и просто осклизло двусмысленны ("Красная армия находилась будто в коконе, не ведая, что творится в армии главного ястреба Европы – Германии.").
      Не согласен.
  2. Riv 11 августа 2016 16:03
    Автор в военной истории явно не силен. В Вермахте кавалерия во время Второй Мировой не только не исчезла, но ее численность выросла в несколько раз. Дальше тоже какая то бредятина.
    Riv
    1. Комментарий был удален.
    2. Мур 12 августа 2016 04:33
      Цитата: Riv
      Автор в военной истории явно не силен


      Не просто не силён - дилетант.
      Первая, "историческая", часть опуса показывает неосведомлённость автора (ну или просто его шулерство)в вопросах военной истории.
      Вторая занудно повторяет прописные истины военного строительства.
      И для железобетонного подтверждения своих доводов - бойцы в луже.
  3. стер 11 августа 2016 16:04
    Общая идея, равно как и наличие проблем прописаны верно. Но предлагаемая автором структура новых полков и бригад из той же оперы кабинетных стратегов. Как определены нормы и штаты? Исходя из чего? Почему именно так? Чем плохи нынешние бригады и дивизии?
    Да, если критикуешь, надо предлагать свое. Только обоснованное выкладками. Иначе опять теже грабли.
    1. Кровопийца 11 августа 2016 16:13
      Нонешняя бригада,сколько из себя выдавит полностью укомплетованных БТГр?
      А сколько выставлял Мотострелковый полк дивизии с приданными средствами?
      1. Кровопийца 11 августа 2016 17:25
        Минус понятен-от непонимающего вопрос.
        А ответ ,по существу,спокойный и емкий,у коллеги тут.
        ARES623 RU Сегодня, 16:51 Новый
  4. Верден 11 августа 2016 16:13
    Вплоть до Великой Отечественной Красная армия находилась будто в коконе, не ведая, что творится в армии главного ястреба Европы – Германии.

    Более чем сомнительный пассаж.
    В СССР обучался цвет будущей германской армии: Модель, Гудериан, Браухич, Горн, Крузе, Файге,
    Кейтель, Манштейн, Кречмер и многие другие.. .
    Вышеуказанные люди ездили на манёвры, в краткие командировки -майор Модель две недели
    находился в 9-й стрелковой дивизии в Ростове, капитан Горн - две недели в 10-й кавалерийской дивизии
    в Прохладной, капитан Крузе - 10 дней в 7-м артиллерийском корпусе в Павлограде,
    полковник Файге - 6 дней на манёврах Московского военного округа, полковник Браухич,
    подполковник Кейтель и капитан Кречмер - 4 дня на манёврах Белорусского военного округа,
    инспекции совместных секретных школ, учили советских курсантов в академии и находились
    в СССР в качестве советников...
    Танковый центр «Кама» -откуда вышел будущий генерал-полковник танковых войск и предпоследний
    начальник германского генштаба Гейнц Гудериан.. . а также в Самарской области-химический центр «Томка» ,
    здесь обучался цвет будущего фашистского вермахта. Более того, в Москве в Военной академии Красной Армии
    получили свое высшее военное образование, к примеру, будущие гитлеровские генерал-фельдмаршалы:
    министр рейхсвера (военный министр) Вернер фон Бломберг, начальник штаба Верховного главнокомандования
    вермахта (ОКВ) Вильгельм Кейтель, главнокомандующий сухопутных войск Вальтер фон Браухич,
    командующие групп армий Эрих фон Манштейн и Вальтер Модель, сыгравшие немалую роль в войне против
    Советского Союза. По взаимной договоренности, в германской Академии генерального штаба обучались
    будущий Маршал Советского Союза M. H. Тухачевский, расстрелянный Сталиным в 1937 г. как «немецкий шпион» ,
    Не слабый такой "кокон". Вообще, рассуждения о применении и структуре любых войск упирается в сформулированную Черчиллем аксиому о том, что "генералы всегда готовятся к прошлой войне". Заглянуть далее способны лишь люди гениальные, которых никогда не бывает в достатке. При этом спорить о "бригадной" или "дивизионной" структуре формирования войск - дело неблагодарное. Внутри армии должны существовать воинские соединения и того и другого типа, поскольку уже доказано практикой, что бригады мобильнее и лучше оправдывают себя при рейдовых операциях, высадке десанта, захвате плацдарма и т.д., в то время как дивизии предпочтительнее при наличии стабильных фронтов. И не надо кричать, что в современной войне стабильных фронтов уже не будет. Об этом в своё время заявляли многие военачальники, начиная от Наполеона и заканчивая Гитлером. Блицкриг раз за разом обламывался. Даже характер боёв, идущих сейчас в Сирии, не предполагает преимущества одной структуры над другой.
    1. vorobey 11 августа 2016 16:29
      Цитата: Верден
      Танковый центр «Кама» -откуда вышел будущий генерал-полковник танковых войск и предпоследний
      начальник германского генштаба Гейнц Гудериан.


      Гудериан никогда не учился в СССР и это уже тысячу раз доказано и перетерто..
      1. Верден 11 августа 2016 16:41
        Цитата: vorobey
        удериан никогда не учился в СССР и это уже тысячу раз доказано и перетерто..

        Если честно, взял первый подвернувшийся источник и не углядел. Но с инспекционными проверками в учебный центр "Кама" он всяко разно приезжал. В любом случае, на фоне тесного сотрудничества Рейхсвера и РККА в различных областях писать о том, что Советское командование ничего не знало о стратегических разработках немцев - смешно.
        1. vorobey 11 августа 2016 16:48
          Цитата: Верден
          Но с инспекционными проверками в учебный центр "Кама" он всяко разно приезжал


          один раз пару дней... laughing Писал как то ..Гудериана считаю одним из своих учителей, поэтому и интересуюсь..
          1. Верден 11 августа 2016 17:05
            Цитата: vorobey
            один раз пару дней...

            Не всегда таким визитам можно найти документальные подтверждения. К примеру, ВЧ в которой я проходил срочную службу, по официальным документам никогда не была на территории Польши, а базировалась где-то в Белоруссии. В любом случае, на определённом этапе сотрудничество было довольно плотным и мы многое заимствовали друг у друга. Над той же стратегией танковых клиньев впервые задумался Тухачевский.
            1. vorobey 11 августа 2016 17:21
              Цитата: Верден
              Над той же стратегией танковых клиньев впервые задумался Тухачевский.


              Венцом мысли является исполнение..(кто то из умных сказал - не помню) одно дело задуматься другое воплотить в жизнь да еще и тесно увязать с авиацией как это сделали немцы.
              1. Верден 11 августа 2016 17:49
                Цитата: vorobey
                Венцом мысли является исполнение..

                Ну, в этом случае можно считать что танковые клинья первым применил Жуков на Халхин-Голе (Ещё до событий в Польше). Правда, не понятно, сколько в этом применении было от продуманной тактики, а сколько от отсутствия иного способа разгромить противника. У немцев же применение было осознанным, тут сомнений нет.
                1. vorobey 11 августа 2016 18:05
                  Цитата: Верден
                  Правда, не понятно, сколько в этом применении было от продуманной тактики, а сколько от отсутствия иного способа разгромить противника.


                  Да и Жуковская атака на Зееловские высоты с прожекторами тоже до сих пор обсуждается в разных ипостасях и нет единого мнения во вред или во благо пощло применение..

                  Теория и практика вместе идут лишь до определенного момента... laughing
  5. михаил3 11 августа 2016 16:13
    Мы не сделали того, что немцы, – не заменили ударные кавалерийские соединения бронетанковыми

    Не стал дальше читать. Очередной аналитег, использующий для обильных рассуждений строгое созерцание собственного пупа. Автор... слабо посмотреть статистику? Сколько ТЫСЯЧ танков было у РККА к началу Великой Отечественной? Жалко выглядит ваше бездоказательное теоретизирование. Танков у нашей армии было столько, что глаза на лоб лезли. Да, кавалерия осталась. Опять таки, гляньте статистику. Подскажу. Рейды генерала Доватора посмотрите. Как кавалерия вскрывала немецкие тылы, как там немецкая кровушка реками лилась...
    Наши военные действительно допустили много ошибок. Не обратили внимания на работы по согласованию маршевых скоростей. Прохлопали огромные проблемы в авиации и ПВО. Не удалось создать паритета в воздухе, что нам стоило адских потерь. Не уделялось никакого внимания правильной подготовке психики бойца, политработники к началу войны полностью эту тему провалили, абсолютно не понимая, чему и как нужно учить нашего воина.
    Но ваши утверждения смешны. В школу. Учиться...
  6. армеец2 11 августа 2016 16:22
    А не тот ли это Александр Корабельников, который преподавал в академии им. Фрунзе? Который учил меня в 1990 году применению БОЕВЫХ РОБОТОВ? Это была беда академии. С должности начальника штаба батальона, командира батальона приходили учиться в академию, после окончания оставались в адъюнктуре, после защиты начинали преподавать на кафедре тактики или оперативного искусства. Как можно преподавать оперативное искусство, если не служил в оперативном звене? Так и рождались писатели (преподаватели)-фантасты.
    Статья - полный бред от незнания. И человек, вроде бы не старый (67 лет).
    Кризис в военном искусстве как явление носит довольно устойчивый характер и возникает обычно в межвоенный период.

    Кризис военного искусства наступил как раз в ходе ПМВ, когда теория не могла предложить способов преодаления (прорыва) глубоко эшелонированной подготовленной обороны. А перед ВМВ у нас, например, была разработана теория глубокой наступательной операции, а в Германии теория применения танковых войск.
    Опыт Брусиловского прорыва, столетие которого мы недавно отмечали, недвусмысленно показал: война перестала нуждаться в командующих. А они в свою очередь не могли реализовать свой творческий потенциал, оказались ненужными: побеждала не та страна, у которой лучше генералы, а та, что имела большие людские ресурсы, позволяющие даже при значительных потерях достигать серьезных результатов.

    Бред. Именно полководческий талант Брусилова способствовал успешному проведению операции.
    В Российской армии теоретической базой являются уставные документы, разработанные еще в советское время. При этом материальная основа соединений, воинских частей и подразделений не соответствует их положениям.

    Бред. Если не ошибаюсь, в 2009 - 2012 годах ВС РФ перешли на новые уставные документы.
    Дальше комментировать не имеет смысла. Сплошной бред человека оставшегося в 1990 году со своими боевыми роботами.
    Статье огромный минус за дезинформацию общественности!
    1. Верден 11 августа 2016 18:33
      Цитата: армеец2
      Статье огромный минус за дезинформацию общественности!

      Когда трудился в НАМИ, приезжал к нам с лекциями некто Ашкин - доктор технических наук, если мне не изменяет память, автор более трёх сотен научных трудов. Человек работал какое-то время на ВАЗе, откуда его благополучно попросили, вот он и пошёл нести в свет свои идеи массам. Специализировался этот доктор наук в кузовостроении. И одна из ключевых идей его работ была идея об отсутствии необходимости установки на водительское кресло регулировки по высоте. Сей учёный муж доказывал, что с точки зрения эргономики, достаточно регулировки по длине. Выслушать его конечно выслушали, да только идеям не вняли. Смысл моего обобщения прост. Некоторые специалисты, по разным причинам не имеющие возможности реализовать свои идеи, настолько на них концентрируются, что уже не способны воспринимать ни объективную критику, ни реальное положение вещей. И когда их перестают слушать их коллеги, они становятся мессиями, пытающими донести свои идеи всем, кому не попадя. Их бы энергию, да в мирных целях...
  7. Слон 11 августа 2016 16:37
    Думаю силовые структуры РФ далеки от тех же силовых структур Израиля.
    1. vorobey 11 августа 2016 16:41
      Цитата: Слон
      Думаю силовые структуры РФ далеки от тех же силовых структур Израиля.


      о... а израиль тут причем...
  8. ARES623 11 августа 2016 16:51
    "Наиболее трудоемким является оперативно-тактическое обоснование группировок на стратегическом направлении, выработка предложений по оргштатной структуре соединений, частей и подразделений. Копирование существующих структур бригад (легкого, среднего и тяжелого типа) тут вряд ли приемлемо. А разработка организационных структур дивизий по старым лекалам скорее всего нецелесообразна".

    Бред полоумного! Оперативно-тактические группировки на стратегических направлениях должны состоять минимум из дивизий, рационально - из армейских корпусов. Рассуждения о БТГ, как "самодостаточных боевых подразделений, способных выполнить любую задачу в различных географических и климатических условиях без значительной дополнительной подготовки." больше похожи на сочинения школьника, чем преподавателя Академии. Если таких допускаю до обучения командиров частей - горе нам и нашей армии.
  9. lukke 11 августа 2016 17:15
    даже разбирать по полкам этот бред лень.
    1. lukke 11 августа 2016 17:26
      Для дурака, который поставил "-", если он согласен с этим в самом начале этой статьи
      Опыт Брусиловского прорыва, столетие которого мы недавно отмечали, недвусмысленно показал: война перестала нуждаться в командующих. А они в свою очередь не могли реализовать свой творческий потенциал, оказались ненужными: побеждала не та страна, у которой лучше генералы, а та, что имела большие людские ресурсы, позволяющие даже при значительных потерях достигать серьезных результатов.

      то он действительно д.у.р.а.к
      1. vorobey 11 августа 2016 17:44
        Цитата: lukke
        то он действительно д.у.р.а.к


        осмелюсь заметить .. уже дважды laughing

        ну имеет право человек на свое мнение.. пусть заблуждается.. главное что искренне laughing
        1. Комментарий был удален.
          1. vorobey 11 августа 2016 18:00
            Цитата: lukke
            да я без злобы, можно сказать любя)


            ты без злобы и любя а меня уже в личке откостерили... ладно не впервой.. даже отвечать не буду.. сам поймет
            1. lukke 11 августа 2016 18:11
              ы без злобы и любя а меня уже в личке откостерили... ладно не впервой.. даже отвечать не буду.. сам поймет
              ну извини) стакан не налью, но маленькую компенсацию прими в виде "+", раз уж здесь эта "валюта" в ходу)))
              1. vorobey 11 августа 2016 18:16
                Цитата: lukke
                стакан не налью, но маленькую компенсацию прими в виде "+", раз уж здесь эта "валюта" в ходу)))


                лучше бы стакан налил... feel
  10. свой1970 11 августа 2016 18:17
    не в тему,но новость хорошая:
    Экипаж вертолета МИ-17, совершившего аварийную посадку в Афганистане, освободили из плена сторонников исламского движения "Талибан", сообщил "Интерфакс" со ссылкой на дипломатический источник.
    Среди членов экипажа был один гражданин России - штурман и инженер Сергей Севастьянов 1956 года рождения. По данным источника, в настоящее время все члены похищенного экипажа находятся в безопасности на территории Пакистана.
  11. Лесной 11 августа 2016 18:38
    БТГ и сверхманёвренные маленькие группы что-то слишком популярны стали. Но никто не вспоминает о нескольких минусах:
    1) если такое соединение наткнётся на полностью укомплектованную и отлично подготовленную бригаду или дивизию - свалить не успеет. По пересечённой местности не всякий от танка или БМП уйти сможет;
    2) нужно постоянное авиаприкрытие и капитальное уничтожение вражеских укреплений с воздуха. Иначе БТГ завязнет в обороне противника или будет раскатана вертушками;
    3) небольшое количество имеющего боезапаса и оторванность от тылов - в случае чего придётся отражать атаки с пустыми баками и сапёрными лопатами.
    Действия кавалерии в ВОВ можно сравнить с действиями перспективных БТГ. Но тогда кавалерия действовала в связке со штурмовиками и танковыми частями. Без них - обычная лёгкая пехота с возможностью большего тактического манёвра.
  12. Alex_Tug 11 августа 2016 19:01
    Отстал автор от технологий. Пусть каждый диванный эксперт купит по роботу и стреляет сколько денег хватит (на боеприпасы).
  13. adamantan 11 августа 2016 19:13
    Автор хотел осветить, а напустил дыму,бывает...
    1. Папандопуло 11 августа 2016 22:52
      слово пулемет (и тачанки) в статье есть четыре раза, миномет (и БТР или БМП) ни раза.
  14. кедр 11 августа 2016 19:28
    "...Преодоление кризиса в военном искусстве возможно лишь при планомерной реализации Плана обороны Российской Федерации, требований Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины. Что, хочется верить, позволит избежать повторения печальных последствий 1941 года.
    Автор Александр Корабельников"

    Автор до сих пор живёт в СССР. Ему хочется избежать повторения печальных событий 1941 года..?
    А мне очень хочется избежать повторений событий 1991 года !
    При всех бедах и трагедиях 1941 года, мы должны констатировать чёткое понимание произошедшего тогда события, как у политического руководства страны, так и у советского народа. Оно было однозначно:-"Война! На нас напал германский фашизм.Победа будет за нами!"
    Как следствие колоссальная мобилизация всего и всех на сопротивление, на отпор врагу!
    А что принёс нам 1991 год. Распад...Вхождение в западную цивилизацию... Торжество демократии и либерализма...
    За всем этим словесным поносом стояло поражение СССР в "холодной" ВОЙНЕ! Со всеми её атрибутами: потерями захваченных врагом территорий, разрушение народохозяйственных комплексов,промышленности,уничтожение сотен тысяч фабрик, заводов, колхозов и совхозов и т.д. А гибель миллионов людей!Все эти вопиющие факты пронеслись мимо массового сознания людей.В мозгах осталась только внедрённая втихаря закладка:"Советский Союз распался, сам распался, вот так взял да и распался..."
    Если мы в 1991 году не увидели во враге ВРАГА, не распознали угрозу как ВОЙНУ, а последовавшие за тем бедствия и страдания, как ОККУПАЦИЮ, то не было и нет по большому счёту ни мобилизации, ни сопротивления,ни подъёма по тревоге ВС Армии и Флота, ни отпора, а значит не будет и Победы, а это поражение с его игом, контрибуциями и прочими бедствиями... Что мы и имеем,но часто в упор не видим.
    Сейчас Россия неимоверными усилиями подымается из положения лёжа, но это означает , что неизбежен новый страшный удар.Враг своего не упустит. На войне, как на войне.
    И я задаю вам вопрос, уважаемые. Где гарантия, что в этот раз увидим.., распознаем..,не обманемся и не проспим с бодуна?
    Пока звучит пресловутое "Советский Союз распался" гарантий ни каких нет!
    Это значит, что мы во что бы-то ни стало должны вынести суровый урок 1991 года из проигрыша в "холодной" войне, забыть навязанную нам Западнёй мантру "распада СССР" ради Победы России!
    Мобилизоваться и оказать достойный наших отцов и предков отпор Западне.Врага надо чётко знать в морду-лица, тем более, что он нас поставил на одну линейку с ИГИЛ и вирусом Эбола.
    В противном случае они повторят нам " распад СССР" снова, но это будет уже распад и гибель России, без которой мы ничто. Горе побеждённым.
    Слава победителям!
  15. Titsen 11 августа 2016 21:28
    Цитата: vorobey
    vorobey (3) RU Сегодня, 15:46 ↑ Новый

    Цитата: Teberii
    Неплохая статья,но разве все так плохо.


    какого года эта статья? я попытался обратиться к первоисточнику... laughing


    Автор то кто?

    Автор Александр Корабельников.

    А кто он такой?

    Образование, опыт...

    Стратег, тактик...

    Кто он?!
  16. jonht 12 августа 2016 02:52
    Статья не о чем.... Тактика и стратегия определяется из ходя из (предпологаемого) противодействия или воздействия на силы противника, и если по условиям учений стоит определенная задача и её решение берется из тех возможностей, что выделены руководству операцией.... И если у отцов командиров есть какой-то не стандартный ход его обязательно применят. А рассуждать о том как могло или может быть как раз и есть способ плодить те самые бредовые инструкции и уставы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня