На острие прогресса

На острие прогресса


Прогресс - не случайность, а необходимость. Ответом на развитие средств воздушного нападения стало появление специализированных кораблей противовоздушной обороны. Первый представитель такого класса был торжественно спущен на воду под звуки волынки 1 фераля 2006 г. Это был эскадренный миноносец флота Её Величества HMS Daring – головной в серии Type 45 Air Defence Destroyer - кораблей, предназначенных для организации системы ПВО оперативного соединения ВМС.

«Дэринг» создавался, согласно концепции интеллектуальной войны: «победит не тот, кого больше ракет, а тот, кто первым обнаружит противника». В основе комплекса вооружений эсминца лежит Principal Anti-Air Missile System (PAAMS), включающая многофункциональную РЛС SAMPSON, трехкоординатную РЛС дальнего обнаружения S1850M и вертикальную пусковую установку SYLVER A-50 VLS.


На острие прогресса


Корабельный радар SAMPSON выполняет функции обзора, распознавания цели и управления на маршевом участке траектории для зенитных ракет семейства Aster. Эффективная дальность обнаружения воздушных целей на больших высотах – до 400 км. Сообщается, что радар при хороших условиях распространения радиоволн способен обнаружить голубя (ЭПР = 0,008 м²) на насстоянии 100 км.

В отличии от американских радаров с архитектурой AN/SPY-1, SAMPSON состоит из двух плоских фазированных антенных решёток, установленных на вращающейся платформе. Каждая решётка содержит 2560 излучающих элементов на основе арсенида галлия мощностью 10 Вт каждый. Излучающие элементы сгруппированы в 640 приёмопередающих модулей, каждый из которых имеет свой контроллер сигнала (64 градации сигнала по фазе и амплитуде), а также микросхему для связи с центральным компьютером, что позволяет программировать каждый излучающий элемент. Передача данных осуществляется по оптоволоконной сети со скоростью 12 Гбит/с. Масса антенного поста 4,6 т, скорость вращения — 60 об/мин.

S1850 — трёхкоординатный радар дальнего воздушного обзора и раннего предупреждения с активной фазированной решёткой. Способен автоматически обнаруживать и инициировать сопровождение до 1000 целей в радиусе 400 км. Масса антенного поста 6 тонн, частота вращения 12 об/мин.

Корабельная установка вертикального пуска ракет SYLVER (фр. SYstème de Lancement VERtical) — разработка французской компанией DCNS. Эсминцы типа Дэринг оснащаются УВП модели A—50, предназаначенной для размещения 48 зенитных ракет Aster-15 и Aster-30 в любой комбинации. ЗУР самообороны Aster-15 поражают цели на дальности порядка 16 миль, ЗУР большой дальности Aster-30 до 65 миль. Люки ячеек и палубная плита УВП SYLVER бронированные и герметичные. Время, необходимое для запуска восьми ракет - 10 секунд, время перезарядки установки на 8 ячеек – 90 минут.

Кроме системы PAAMS, в состав вооружения Дэринга входит 4,5-дюймовая морская артиллерийская установка Марк-8, 2 комплекса самообороны Фаланкс, несколько 30 мм автоматических пушек «Эрликон». Эсминец оборудован вертолетным ангаром и полетной палубой, способной принимать вертолеты класса "Линкс" и "Мерлин". Специальные возможности корабля включают в себя госпиталь и командный пункт морских операций.

В конструкции эсминцев типа «Дэринг» широко использована технолгия «Стелс». РЛС SAMPSON оснащена теплообменником, установленным внутри мачты. Искусственное охлаждение радара снижает тепловую сигнатуру эсминца.

Экипаж корабля, полным водоизмещением 8000 тонн, состоит всего из 190 человек. Место огромных и зачастую беспорядочно спланированных палуб заняли небольшие каюты и другие помещения, а матросам больше не придется искать бумагу и ручку, чтобы написать письмо домой: у каждого из них над койкой установлен компьютер с выходом в интернет.

На острие прогресса


По данным Sunday Times, рассматриваются планы, о размещении в 2012 году «Дэринга» в устье Темзы на период проведения в Лондоне Олимпийских игр. В случае необходимости, вооружение корабля сможет сбивать все самолеты и летательные аппараты, несанкционированно приближающиеся к британской столице в период проведения Игр, что сделает невозможным повторение в британской столице терактов 11 сентября 2001 года.

Следующие корабли серии "Донтлес" и "Даймонд", сошедшие со стапелей в 2007 году, достигнут боевой готовности к 2012 году. В настоящее время ходовые испытания проходит построенный в 2008 году "Дрэгон". "Дефендер" и "Данкон" готовятся к спуску на воду. Все шесть эсминцев типа 45, к которому относится и "Дэринг", придут на смену предыдущему поколению - эскадренным миноносцам типа 42, несущим службу с начала 70-х годов прошлого века. Новые корабли, как ожидается, будут эксплуатироваться до 40-х годов нынешнего столетия.

На острие прогресса
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Vadivak 6 января 2012 10:23
    Что касается концепции развития кораблей ПВО, то тут британцы традиционно имели приоритет, ими были созданы первые крейсера ПВО, а 45 серия представленная в статье считается самым технически совершенным кораблем ПВО
  2. tronin.maxim 6 января 2012 11:06
    Боевая РЛС это интересно! Действительно это уже новое и необычное.
  3. Алексей Приказчиков 6 января 2012 11:53
    Страшный какой то он.
    Алексей Приказчиков
    1. FoMaS 6 января 2012 13:45
      Цитата: Алексей Приказчиков
      Страшный какой то он.

      Да.. не очень и страшный, просто фото с неудачных ракурсов.
      Вот его систершип "Dragon" D35 на ходовых, явно симпатичней. smile


    2. J_Silver 6 января 2012 13:52
      По мне - просто суровый красавец, подтянутый, аккуратный, ничего лишнего...
      J_Silver
      1. Vadivak 6 января 2012 19:04
        Цитата: J_Silver
        подтянутый, аккуратный, ничего лишнего...

        Все ракетное спрятано, модульная система
      2. Vrangel 6 февраля 2012 15:55
        J_Silver,
        По мне - просто суровый красавец, подтянутый, аккуратный, ничего лишнего...

        Согласен, дизайн непревзойденный.
        Vrangel
  4. dred 6 января 2012 13:03
    За то мощный.
    dred
  5. J_Silver 6 января 2012 13:08
    Кто-то уже задавал вопрос - как с таким малым экипажем на такой громаде палубы драить и оборудование в порядке поддерживать? Все-таки на море служить - там и шторм бывает, и аварии никто не отменял - что, тоже в порту только обслуживаться будет? Или следом корыто с уборщицами, посудомойками, механиками, электриками и прочим обслуживающим персоналом пойдет?
    J_Silver
    1. Greyfox 6 января 2012 22:30
      Экипаж Мистраля всего 160 человек.А палуба там ого-го! С вашими требованиями к экипажу - заипёшься питарасить! wink И ниче так-обходятся!


      А если серьезно,то у нас был очень мощный опыт автоматизации кораблей-АПЛ 705-го проекта-весь экипаж 32 чела. Учиться надо,как сократить человеческий фактор, а не раздувать число потенциальных "усопленников".
      1. J_Silver 6 января 2012 23:01
        Сравнили маленькую подлодку и громаду вертолетоносца! А реально, как там порядок наводить-то, ясно, что пыли-грязи немного, но все-таки? В некоторые отсеки никто по месяцу не заходит?
        J_Silver
        1. altman 7 января 2012 20:21
          если добиться полной автоматизации, то и делать в том отсеке нечего..и пыли там не будет..открывать только во время планового обслуживания..
  6. 755962 6 января 2012 13:23
    Самый современный корабль на данный момент в мире.
    755962
  7. bereg 6 января 2012 16:14
    почему пустой нос , может для одного f35
    bereg
    1. desava 7 января 2012 20:00
      Вспомните все боевые корабли. Что на баке (носу) обычно располагается? Якорные и швартовые устройства. Полагаю, что они находятся внутри. А для F-35 очень даже вряд ли. Может в крайнем случае при спокойной воде вертолет, да и то сомневаюсь.
  8. TIT 6 января 2012 16:17
    меня смутило только одно

    ЦИТАТА:
    Время, необходимое для запуска восьми ракет - 10 секунд, время перезарядки установки на 8 ячеек – 90 минут,
    TIT
    1. SuperDuck 6 января 2012 21:44
      А что смутило?
      SuperDuck
      1. disa 10 января 2012 22:51
        Чисто внешне от изложенного в статье тоже смутило ...сопровождение до тысячи целей одновременно (фантастика)...старт 8 ракет за десять секунд (..Во ! 1,25 секунды) и время перезарядки 90 МИНУТ..они что там их без автоматики из погреба в ручную вынимают ? Всем экипажем в 190 человек ? Нет конечно.. скорее описка ..время перезарядки 90 секунд - очень резво т.е общий бал пятерка конечно.
        1. SWEET_SIXTEEN 10 января 2012 23:06
          ..сопровождение до тысячи целей одновременно (фантастика)...

          Увы, уже давно реальность. С 1983 года

          старт 8 ракет за десять секунд (..Во ! 1,25 секунды)

          ЗУР стартуют из индивидуальных контейнеров, привычных пусковых установок на Дэринге нет.

          и время перезарядки 90 МИНУТ..они что там их без автоматики из погреба в ручную вынимают ?

          Вынимают не из погреба. Пополняют БК с корабля снабжения (или на базе, что проще и надежнее)

          Нет конечно.. скорее описка ..время перезарядки 90 секунд

          Вы успеете "запихнуть" восемь 500 кг ракет в контейнеры за 90 секунд? Да Вы титан! wink
          1. disa 11 января 2012 11:54
            "Там 48 вертикальных пусковых установок (6 восьмизарядных блоков)" - моноблок и время перезарядки 9 часов в порту, действительно в любой комбинации, в порту, а не в море - если уж вы проявили чудеса эрудиции можно было написать об этом и мне тоже правда ? сомнения ведь не только у меня возникли
  9. altman 6 января 2012 18:59
    ох..как долго у нас еще таких кораблей не будет ((((
    1. Vadivak 6 января 2012 19:05
      Цитата: altman
      ох..как долго у нас еще таких кораблей не будет


      Из надводных только 2 000 тонники пока выпускают.
  10. woland05 6 января 2012 19:04
    Красавец.....
    1. Bad_gr 7 января 2012 00:35
      А поставить рядом с ним нашу старенькую "Москву" и кто из них красавец ?
      По мне, так наши корабли раньше отличались стремительностью форм, а сейчас, в угоду малозаметности, форма у кораблей коробкообразная.
      1. J_Silver 7 января 2012 10:17
        Чайка тоже шикарно до сих пор смотрится, но все равно многие по вполне объективным причинам предпочтут Мерседес...
        J_Silver
      2. altman 7 января 2012 19:37
        все равно, по архитектуре наши корабли самые красивые!! рядом можно поставить только японские эсминцы 80-90 х годов и итальянские крейсера времен второй мировой войны. Ни английские, ни американские, ни немецкие корабли, я считаю, красотой никогда не блистали..
  11. Денис 6 января 2012 22:58
    а им то кто так сильно угрожает?
    пожелаю,пущай утопнет
  12. Одесит 6 января 2012 23:37
    Кажись система самооборны слабовата- не смотря на то, что будет действовать в составе соединений тем не менее слабовата представляться! А так красивый корабль. И как ПВОШНИК - нужный!
    Одесит
  13. TIT 7 января 2012 03:34
    Цитата: SuperDuck
    А что смутило?

    цитата:инициировать сопровождение до 1000 целей
    ну типо отсрелял 8 ракет и в хвост конвоя на перзарядку (как бы запас есть)

    хотя почитал про эти ракеты французы их и на авианосцы ставят ,в чем такая задержка непонятно вроде бы откатил котейнер поставил другой ии все дела ,хотя черт его знает как там всё у них устроено
    TIT
    1. SuperDuck 7 января 2012 15:57
      Там обычнот поштучно в контейнер вводится, но как именно эта я достоверно не знаю, проедположение просто.
      SuperDuck
      1. SWEET_SIXTEEN 7 января 2012 18:58
        Там 48 вертикальных пусковых установок (6 восьмизарядных блоков)
        1. Рожденный в СССР 22 февраля 2012 20:07
          Что для задачи пво соединения трагически мало... Тем более, сли часть ячеек будет загружена ракетами с дальностью аж в целых 5 миль... У нас фрегат 22350 серьезнее нафарширован, а по водоизмещению в 2 раза меньше, не говоря уже о цене!
          Рожденный в СССР
  14. Torus 7 января 2012 14:24
    Хорош! Выглядит лаконично - ничего лишнего.
    Правда для такого водоизмещения боезапас в 48 ракет выглядит как-то очень скромно. Можно было бы до 64 довести хотя бы. Да и дальность тяжёлой ЗУР в 65 миль (110 км где-то, если не ошибаюсь) представляется явно недостаточной.
    РЛС у него кончно супер. Интересно, он может наводить ЗУР с других кораблей?
    1. SuperDuck 7 января 2012 15:58
      Цитата: Torus
      Да и дальность тяжёлой ЗУР в 65 миль (110 км где-то, если не ошибаюсь) представляется явно недостаточной.

      Если морских миль но нормально.
      SuperDuck
    2. SWEET_SIXTEEN 7 января 2012 19:14
      Правда для такого водоизмещения боезапас в 48 ракет выглядит как-то очень скромно

      Пространство не потрачено напрасно - у эсминца огромная дальность плавания - 7000 миль на 20 узлах.

      По поводу боекомплекта: 48 ЗУР -оптимальное кол-во. Шансы, что на соединение нападут десятки самолетов одновременно равны 0. Тем более "Дэринг" действует не в одиночку. Так зачем таскать лишний опасный балласт, который лишь ухудшает живучесть корабля?
      1. FoMaS 7 января 2012 19:34
        Вот, Вы написали статью об этом проэкте, неужели не в курсе, что дальнейшая программа развития (а именно 6 единиц второй серии) будут нести вооружение предложенное Torus ??
        Контракт на постройку кораблей второй серии заключен в 2009 г. Для этих кораблей, с удлиненным корпусом, предусматривается другой состав вооружения. В частности, вместо ВПУ SYLVER A 50 будет использована увеличенная на 16 ячеек ВПУ SYLVER А 70 или две американские ВПУ Мк41 (по 64 ячейки), с размещением КР "Tomahawk" (BGM-109) или "Storm Shadow". 114-мм АУ будет заменена на 155-мм АУ новой англо-французской или американской разработки. Также будут установлены ТА для стрельбы легкими торпедами и ЗРАК самообороны "Sea-RAM", создаваемый ф. "Raytheon" на базе американского ЗАК "Vulcan-Phalanx" и ЗРК RAM. При этом ВПУ Мк41 будет модифицирована для размещения ЗУР "Aster 15" и "Aster 30", "Standard SM-2" Block IVA (для зональной обороны, чего не могут обеспечить ракеты "Aster"), КР "Tomahawk" для атаки береговых объектов и ПКР "Hapoon" BlocklD.

        В итоге будет 6 кораблей первой серии и 6 второй. fellow
        1. SWEET_SIXTEEN 7 января 2012 21:04
          Я Вам даже больше скажу, уже сейчас Дэринги имеют возможность нести ПКР Harpoon, но отчего-то британские адмиралы ей не воспользовались. Мое мнение - для размещенных на палубе Гарпунов нет подходящих задач. Для мелких конфликтов эффективнее применять ПКР Sea Scua (запуск с вертолета)

          По поводу второй серии Type 45 - достоверной информации мало. Единственное, в чем нельзя сомневаться - скорое появление SYLVER A-70 и КР SCALP (европейский аналог Томагавка)
  15. TIT 7 января 2012 19:27
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Там 48 вертикальных пусковых установок (6 восьмизарядных блоков)



    теперь понял (тупил по старинке)
    TIT
  16. Capt.Stryker 8 января 2012 20:14
    Цитата: Bad_gr
    А поставить рядом с ним нашу старенькую "Москву" и кто из них красавец ?

    Кому-то и "Краз-255" будет красивее современного "Кэнворта" fellow - всё дело во вкусе, ...или квасном патриотизме. bully


    Цитата: SuperDuck
    Там обычнот поштучно в контейнер вводится

    По-штучно вводятся только на российских кораблях - комплексы "Форт" и "Клинок", ещё на английских фрегатах тип 23 - ЗРК "Си Вулф-VSL". А у них - блоками по восемь ракет, а по-штучно - в случае крайней необходимости, что-бы до зарядить блок-контейнер.

    Цитата: Одесит
    Кажись система самооборны слабовата- не смотря на то, что будет действовать в составе соединений


    Да ну? fellow

    Цитата: TIT
    время перезарядки установки на 8 ячеек – 90 минут,

    Спросите у моряков время перезарядки одного барабана на восемь ракет в комплексе "Форт"

    Цитата: Torus
    Да и дальность тяжёлой ЗУР в 65 миль (110 км где-то, если не ошибаюсь) представляется явно недостаточной.

    Дальность ракеты 5В55 комплекса "Форт" и того меньше - от 75 до 90 км.

    А корабль - КРАСАВЕЦ! - как и все британские корабли.
    Capt.Stryker
    1. Денис 9 января 2012 09:40
      Цитата: Capt.Stryker
      Кому-то и "Краз-255" будет красивее современного "Кэнворта" - всё дело во вкусе, ...или квасном патриотизме.

      на мой взгляд сравнение неудачно,без всякого квасного ...
      у Краза грубые рублённые формы,так это же грузовик,а Кэнворт уж очень современный,такой гламурненький и симпатичный как большой розовый Матизко-дизайнерами не элтон джон и Ко были?
  17. Torus 9 января 2012 22:14
    Цитата: Capt.Stryker
    Дальность ракеты 5В55 комплекса "Форт" и того меньше - от 75 до 90 км.А корабль - КРАСАВЕЦ! - как и все британские корабли.


    Я же ничего плохого не говорил про КОМПЛЕКС ПВО этого корабля. Заметьте, я писал лишь о том, что дальность РАКЕТЫ недостаточна, на мой взгляд. А отсылка к Форту не есть аргумент, в данном случае, так как Форт не является эталоном.
    Я, кстати, могу и ошибаться в своих оценках дальности. Дальность это не самоцель. По моему мнению она должна быть такой, чтоб не допустить пуска ПКР самолётами. Какова дальность пуска ПКР с самолётов тех стран, против которых этот эсминец будет действовать?
    К тому же его позиционируют именно как эсминец ПВО!

    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Я Вам даже больше скажу, уже сейчас Дэринги имеют возможность нести ПКР Harpoon, но отчего-то британские адмиралы ей не воспользовались. Мое мнение - для размещенных на палубе Гарпунов нет подходящих задач. Для мелких конфликтов эффективнее применять ПКР Sea Scua (запуск с вертолета)


    Если вспомнить о том, что он позиционируется как эсминец ПВО, то понятно, почему ему не нужен Harpoon.
    Потому что он под завязку должен быть забит ЗУР.
    1. SWEET_SIXTEEN 9 января 2012 22:22
      Чтобы гарантированно не допустить пуск ПКР самолетами нужен авианосец. Только авиакрыло способно намертво прикрыть пространство в сотнях км от группировки.

      Даже теоретически дальность пуска ПКР с самолетов не превышет 100 км.
      На практике еще хуже - фрегат "Старк" топили Экзосетами с 15 км, ливийский катер потопили Гарпуном с 20 миль. Хотя заявленные дальности этих ПКР 100-200 км.
  18. TIT 9 января 2012 22:30
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Чтобы гарантированно не допустить пуск ПКР самолетами нужен авианосец. Только авиакрыло способно намертво прикрыть пространство в сотнях км от группировки.



    против лома нет приёма ,...если только нет другого лома
    TIT
  19. Torus 10 января 2012 16:33
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Чтобы гарантированно не допустить пуск ПКР самолетами нужен авианосец


    следуя вашей логике никаких других надводных кораблей кроме АВ больше не нужно?


    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Даже теоретически дальность пуска ПКР с самолетов не превышет 100 км.


    сами же пишете, что


    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Хотя заявленные дальности этих ПКР 100-200 км.


    поэтому

    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    На практике еще хуже - фрегат "Старк" топили Экзосетами с 15 км, ливийский катер потопили Гарпуном с 20 миль.


    приведённые вами примеры это не особенность ракет, а слабость корабельных РЛС. Англичане абсолютно правильно сформулировали принцип, озвученный в этой статье - "победит тот, кто первым обнаружит".
    Если РЛС вашего корабля позволит вам обшаружить истребитель противника на дальности 200-300 км, то навести на него ЗУР не будет никаких проблем.
    РЛС этого эсминца сделать это вполне может, мне кажется.
  20. Torus 10 января 2012 16:45
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Чтобы гарантированно не допустить пуск ПКР самолетами нужен авианосец.


    следуя вашей логике, никаких других надводных кораблей, кроме АВ не нужно?

    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Даже теоретически дальность пуска ПКР с самолетов не превышет 100 км.


    сами же дальше пишете, что

    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Хотя заявленные дальности этих ПКР 100-200 км.


    значит ТЕОРЕТИЧЕСКИ всё же превышают?


    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    На практике еще хуже - фрегат "Старк" топили Экзосетами с 15 км, ливийский катер потопили Гарпуном с 20 миль


    приведённые вами примеры относятся к седой древности, когда РЛС самолётов были довольно примитивными и действительно не позволяли обнаружить корабль на большей дальности. Современные РЛС намного эффективнее тех, древних.
    К тому же, если истребители будет наводить самолёт ДРЛОУ, то рубеж пуска ПКР вполне можно отодвинуть до 200 и более км.
    Не согласны?
    1. SWEET_SIXTEEN 10 января 2012 21:57
      следуя вашей логике, никаких других надводных кораблей, кроме АВ не нужно?

      Нет, это ваша очень странная логика. Я такого не говорил.

      Смысл был в том, что надежное ПВО соединения может обеспечить только палубная авиация. Хотя ЗРК тоже никто не отменял, но, повторяю, это вторичное средство, не дающее никаких гарантий.

      значит ТЕОРЕТИЧЕСКИ всё же превышают?

      Не стоит путать расчеты и рекламные буклеты.

      приведённые вами примеры относятся к седой древности, когда РЛС самолётов были довольно примитивными и действительно не позволяли обнаружить корабль на большей дальности

      Дальность обнаружения здесь ни при чем wink Не удивлюсь, если РЛС иракского Миража получила засветку от "Старка" в паре сотен км от цели

      Никто не пускает ПКР с предельных дальностей, так не принято.
      Ресурс всех систем ПКР - считанные минуты (десятки секунд), чем меньше она в свободном полете, тем надежнее атака. ГСН тоже штука капризная, поэтому самолет всегда пытается приблизиться как можно ближе к цели.
  21. Veteran 11 января 2012 00:09
    Прозвучали устаревшие данные по Форту. Так, на "Петре Великом" 1 комплекс С300Ф - 48 ракет 48Н6 с дальностью поражения до 150 км, и даже при старом радаре, ограничивавшим дальность применения до 90 км, ракета может поражать цели за пределами дальности действия радара, и 1 комплекс С300ФМ - 46 ракет 48Н6Е2 с дальностью пуска 200 км, которые могут поражать НК, а также КР и БР (малой дальности), летящих со скоростью до 1800 м/с.
  22. Veteran 11 января 2012 00:31
    Что касается автоматизации (малого количества членов экипажа), то АПЛ проекта 705 была по водоизмещению в 3 раза меньше этого ЭМ, но имела экипаж 32 чел. - соответственно в 6 раз меньше; при этом надо учитывать, что на лодке был атомный реактор на ЖМТ с трудной эксплуатацией, и система погружения-всплытия, присущая всем ПЛ.
    А какова, интересно, его система ПЛО? Такие корабли, как правило, уязвимы в этом отношении.
    1. SWEET_SIXTEEN 11 января 2012 00:43
      А какова, интересно, его система ПЛО? Такие корабли, как правило, уязвимы в этом отношении.

      ГАС MFS 7000
      1-2 вертолета
      торпеды Sting Ray
  23. Jupiter 14 января 2012 23:21
    Отличный корабль! Нам бы такого типа корабли тоже не помешали!
    Jupiter
  24. Рожденный в СССР 22 февраля 2012 20:22
    Я думаю, что наш современный эсминец будет значительно лучше сбалансирован и нашпигован вооружением по самый не балуйся, а тут 8000 тонн, немерянный ценник и 48 ракет с дальностью 16-60 миль... У насс бы у Немцовыхуже пупок развязался при воплях о распиле бабла...
    Рожденный в СССР
    1. SWEET_SIXTEEN 23 февраля 2012 19:36
      Комплекс РЛС дальнего обнаружения и огромную дальность хода вы не заметили?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня