Шумилин Александр Ильич: Что такое война?!

Шумилин Александр Ильич:   Что такое война?!


Шумилин Александр Ильич - участник Великой Отечественной войны, автор книги "Ванька-ротный".

Родился в 1921 году. Призван на службу в Вооружённых Силах Союза ССР 25.10.1939, демобилизовался 17.03.1946 в звании гвардии капитана.


Был пять раз ранен, один раз тяжело. Имеет боевые награды. Умер в 1983 году.

Вот его последнее воспоминание о войне.

"В октябре 1975 года я получил письмо от комсомольцев военно-патриотического отряда "Маресьевец" школы № 42 г. Калинина с просьбой рассказать о боях за ст. Чуприяновка.

Обстоятельства сложились так, что с тех пор я решил привести в порядок свои воспоминания, я выполнил просьбу ребят, написал тогда о боях за ст. Чуприяновка.

Собственно то первое мое письмо и послужило началом, восстановить подробно в памяти все пережитое.

Сейчас, когда финиш недалеко, хочется успеть побольше сделать. Свободного времени мало, я то болею, то работаю, а время бежит быстрее мысли.

В те суровые дни войны вся тяжесть в боях по освобождению земли нашей легла на пехоту, на плечи простых солдат. Получая пополнение в людях, мы вели непрерывные бои, не зная ни сна, ни отдыха.

Очень многие, имея поверхностное представление – что такое война, самоуверенно считают, что они в достаточной степени осведомлены. Про войну они читали в книжках и смотрели в кино.

Меня, например, возмущают "книжицы про войну", написанные прифронтовыми "фронтовиками" и "окопниками" штабных и тыловых служб, в литературной обработке журналистов.

А что пишут те, которых возвели до ранга проповедников истины? Взять хотя бы К.Симонова с его романами про войну. Сам К.Симонов войны не видел, смерти в глаза не смотрел. Ездил по прифронтовым дорогам, тер мягкое сидение легковой машины. Войну он домысливал и представлял по рассказам других, а войну, чтобы о ней написать, нужно испытать на собственной шкуре! Нельзя писать о том чего не знаешь. О чем может сказать человек, если он от войны находился за десятки километров?…

Многие о войне судят по кино. Один мой знакомый, например, утверждает, что когда бой идет в лесу, то горят деревья.

– Это почему? спросил я его.

– А разве ты в кино не видел?

По кино о войне судят только дети. Им непонятна боль солдатской души, им подают стрельбу, рукопашную с ковырканиями и пылающие огнем деревья, перед съемкой облитые бензином.

Художественное произведение, поставленное в кино или так называемая "хроника событий" дают собирательный образ – боев, сражений и эпизодов – отдаленно напоминающий войну.

Должен вас разочаровать, от кино до реальной действительности на войне, очень далеко. То, что творилось впереди, во время наступления стрелковых рот, до кино не дошло. Пехота унесла с собой в могилу те страшные дни.

Войну нельзя представить по сводкам Информбюро. Война, это не душещипательное кино про любовь на "фронте". Это не панорамные романы с их романтизацией и лакировкой войны. Это не сочинения тех прозаиков-"фронтовиков", у которых война только второй план, фон, а на переднем, заслоняя все пространство в кружевах литературных оборотов и бахроме, стоит художественный вымысел. Это не изогнутая стрела, нарисованная красным карандашом и обозначающая на карте острие главного удара дивизии. Это не обведенная кружочком на карте деревня…

Война – это живая, человеческая поступь – навстречу врагу, навстречу смерти, навстречу вечности. Это человеческая кровь на снегу, пока она яркая и пока еще льется. Это брошенные до весны солдатские трупы. Это шаги во весь рост, с открытыми глазами – навстречу смерти. Это клочья шершавой солдатской шинели со сгустками крови и кишок, висящие на сучках и ветках деревьев. Это розовая пена в дыре около ключицы – у солдата оторвана вся нижняя челюсть и гортань. Это кирзовый сапог, наполненный розовым месивом. Это кровавые брызги в лицо, разорванного снарядом солдата. Это сотни и тысячи других кровавых картин на пути, по которому прошли за нами прифронтовые "фронтовики" и "окопники" батальонных, полковых и дивизионных служб.

Но война, это не только кровавое месиво. Это постоянный голод, когда до солдата в роту доходила вместо пищи подсоленная водица, замешанная на горсти муки, в виде бледной баланды. Это холод на морозе и снегу, в каменных подвалах, когда ото льда и изморози застывает живое вещество в позвонках. Это нечеловеческие условия пребывания в живом состоянии на передовой, под градом осколков и пуль. Это беспардонная матерщина, оскорбления и угрозы со стороны штабных "фронтовиков" и "окопников" (батальонного, полкового и дивизионного начальства).

Война это как раз то, о чем не говорят, потому что не знают. Из стрелковых рот, с передовой, вернулись одиночки, их никто не знает, и на телепередачи их не приглашают, а если кто из них решается что-то сказать о войне, то ему вежливо закрывают рот…

Напрашивается вопрос. Кто, из оставшихся в живых очевидцев может сказать о людях воевавших в ротах? Одно дело сидеть под накатами, подальше от передовой, другое дело ходить в атаки и смотреть в упор в глаза немцам. Войну нужно познать нутром, прочувствовать всеми фибрами души. Война это совсем не то, что написали люди, не воевавшие в ротах.

Тех, кто был во время войны приписан к ДКА, я делю на две группы, на фронтовиков и "участников", на тех солдат и офицеров, которые были в ротах, на передовой во время боя и на тех, кто у них сидел за спиной в тылу. Война для тех и других была разная, они о ней и говорят и помнят по-разному.

Это были нечеловеческие испытания. Кровавые, снежные поля были усеяны телами убитых, куски разбросанного человеческого мяса, алые обрывки шинелей, отчаянные крики и стоны солдат. Всё это надо пережить, услышать и самому увидеть, чтобы во всех подробностях представить эти кошмарные картины.

Вот и сейчас, я пишу и вижу, они передо мной как живые. Я вижу изнуренные, бледные лица солдат и каждый из них, умирая, хотел что-то сказать. Сказать тем, кто останется после них жить на этой земле, пропитанной их кровью. Эти мысли и не дают мне покоя.

С какой безысходной тоской о жизни, с каким человеческим страданием и умоляющим взором о помощи, умирали эти люди. Они погибали не по неряшливости и не в тишине глубокого тыла, как те сытые и согретые теплом деревенских изб и жителей прифронтовые "фронтовики" и "окопники".

Они – фронтовики и окопники стрелковых рот, перед смертью жестоко мёрзли, леденели и застывали в снежных полях на ветру. Они шли на смерть с открытыми глазами, зная об этом, ожидая смерть каждую секунду, каждое мгновение и эти маленькие отрезки времени тянулись, как долгие часы.

Осужденный на смерть, по дороге на эшафот, так же как и солдат с винтовкой в руках, идущий на немца, всеми фибрами своей души ощущает драгоценность уходящей жизни. Ему хочется просто дышать, видеть свет, людей и землю. В такой момент человек очищается от корысти и зависти, от ханжества и лицемерия. Простые, честные, свободные от человеческих пороков солдаты каждый раз приближались к своей последней роковой черте.

Без "Ваньки ротного" солдаты вперед не пойдут. Я был "Ванькой ротным" и шел вместе с ними. Смерть не щадила никого. Одни умирали мгновенно, другие – в муках истекали кровью. Только некоторым из сотен и тысяч бойцов случай оставил жизнь. В живых остались редкие одиночки, я имею в виду окопников из пехоты. Судьба им даровала жизнь, как высшую награду.

С фронта пришли многие, за спиной у нас много было всякого народа, а вот из пехоты, из этих самых стрелковых рот, почти никто не вернулся.

На фронте я был с сентября сорок первого года, много раз ранен. Мне довелось с боями пройти тяжелый и долгий путь по дорогам войны. Со мной рядом гибли сотни и тысячи солдат и младших офицеров.

Многие фамилии из памяти исчезли. Я иногда даже не знал фамилии своих солдат потому, что роты в бою хватало на неделю. Списки солдат находились в штабе полка. Они вели учет и отчитывались по потерям. Они высылали семьям извещения.

У лейтенанта в роте были тяжелые обязанности. Он своей головой отвечал за исход боя. А это, я вам скажу, не просто! – как в кино, – сел и смотри. Немец бьет – головы не поднять, а "Ванька ротный" – кровь носом, должен поднять роту и взять деревню, и ни шагу назад – таков боевой приказ.

Вот и теперь у меня перед глазами ярко встали те кошмарные дни войны, когда наши передовые роты вели ожесточенные бои. Всё нахлынуло вдруг. Замелькали солдатские лица, отступающие и бегущие немцы, освобожденные деревни, заснеженные поля и дороги. Я как бы снова почувствовал запах снега, угрюмого леса и горелых изб. Я снова услышал грохот и нарастающий гул немецкой артиллерии, негромкий говор своих солдат и недалекий лепет засевших немцев.

Вероятно, многие из вас думают, что война, это интересное представление, романтика, героизм и боевые эпизоды. Но это не так. Никто тогда ни молодые, ни старые не хотели умирать. Человек рождается, чтобы жить. И никто из павших в бою не думал так быстро погибнуть. Каждый надеялся только на лучшее. Но жизнь пехотинца в бою висит на тоненькой ниточке, которую легко может оборвать немецкая пуля или небольшой осколочек. Солдат не успевает совершить ничего героического, а смерть настигает его.

Каждый человек имеет силы сделать что-то большое и значительное. Но для этого нужны условия. Должна сложиться обстановка, чтобы порыв человека заметили. А на войне, в стрелковом бою, где мы были предоставлены сами себе, чаще случалось, что каждый такой порыв оканчивался смертью.

На войне наша земля потеряла миллионы своих лучших сыновей. Разве те, кто в сорок первом с винтовкой в руках и горстью патрон шел на верную смерть, не был героем?! Я думаю, что именно они являются теми единственными и истинными героями. Они спасли нашу землю от нашествия и их кости остались в земле. Но и по сей день, лежат они неизвестными, ни могил, ни имен.

Только за одно то, что перенес русский солдат на своих плечах, он достоин священной памяти своего народа! Без сна и отдыха, голодные и в страшном напряжении, на лютом морозе и все время в снегу, под ураганным огнем врага, передовые роты шли вперед. Невыносимые муки тяжелораненых, которых подчас некому было выносить, всё это выпало на долю, идущему на врага пехотинцу.

Жизнь человеку дается один раз и это самое ценное и дорогое, что есть у каждого. На войне были многие, но еще больше – остались лежать в мертвой тишине. Но не все живые и вернувшиеся знают, что значит идти в составе стрелковой роты на верную смерть.

В моей книге "Ванька ротный", больше человеческого горя и страданий, чем радостных и веселых боевых эпизодов.

Возможно мне не удалось в полной мере и беспристрастно передать всё пережитое, но всё это было в моей жизни, на войне, в действительности и на самом деле. Вы должны понять эту суровую правду!

Окопник сразу и без домысливания понял бы меня. И не только понял, а и добавил от себя, что я больно мягко рассказал про некоторые штрихи войны и не сказал от всей души крепкое слово о войне.

Почитайте книгу "Ванька ротный" и подумайте, чем отличается фронтовик от иного "фронтовика"

и что такое война!"
Автор: 3 мая 1983 г. Шумилин А.И.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. РПК 14 августа 2016 07:25
    Потрясён.Не скажу,что я новичёк,то что описал Александр Ильич я частично видел,но так глубоко и честно окопную правду,ни разу нигде не встречал в книгах писателей о Войне.
    СОЛДАТ ОКОПНИК,это суть Войны и Победы.И хорошо,что эта суть скрыта от тылового планктона,жрущего спирт и продпаёк.
    Александру Ильичу Шумилину,наше огромное уважение,человеческую Память,Русскому Человеку,победившему врагов Родины.
    Нам то же предстоит победить наших врагов.Успехов нам.
    1. Охотолюб 14 августа 2016 08:18
      Присоединяюсь. Светлая память Александру Ильичу Шумилину! Как больно и обидно, что многие имена настоящих Героев, мы никогда не узнаем!
    2. ranger 14 августа 2016 16:23
      Точно, такое мог написать только человек прошедший через кровавую мясорубку, называемую войной...
      Такое придумать нельзя, к сожалению, у нас не в чести люди, которые привыкли называть вещи своими именами и не лакировать действительность в угоду текущему моменту...
      Уж больно правда войны выглядит совсем не пафосно и не романтично, совсем не так как в кино и речах с высоких трибун, которыми нас потчуют к памятным датам...
      Все это созвучно с тем, что иногда рассказывали мои родители, тоже прошедшие всю войну, познакомившиеся на фронте и прожившие вместе всю жизнь.
      Мне тоже в свое время понюхать пороху и кое что повидать, но это конечно несравнимо с тем, что пережило это поколение...
      Земной поклон им поклон и глубочайшее уважение...
      1. петька слесарь 15 августа 2016 03:01
        а наши деды - дед по отцу прошел три войны - гражданскую,финскую, Отечественную, мамин папа прошел две войны - гражданскую, Отечественную, два папиных брата прошли Отечественную с 1942 года - никогда, подчеркиваю - НИКОГДА, не рассказывали про войну ни нам,их внукам , ни нашим детям, своим правнукам...
        Сколько бы мы их не просили...
        Только один раз дедуля Петя сказал - это было так страшно, что не хочу вспоминать...
        Но они все помнили.... А у деда Григория в День Победы всегда был первый тост- за то,чтобы не было войны..
        Господи, сколько же им пришлось испытать, даже представить страшно...
    3. gaura 15 августа 2016 09:24
      Вот еще неприлизанная книга Николай Никулин "Воспоминания о войне". Про боевые действия в районе Ленинграда, точно названия фронта сейчас не помню
      http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.Htm
  2. lukke 14 августа 2016 08:15
    Прочитал книгу еще 2 года назад. Действительно - очень много нюансов того времени о которых не говорят. Язык книги не причесан "литераторами-цензорами", но материал интересен и читается на "ура". Приятно удивлен, что здесь о Шумилине вспомнили)
  3. Авиатор_ 14 августа 2016 09:27
    Ну, о Константине Симонове он так зря. Симонов и на боевые выходы на подлодке ходил по заданию редакции, и отступал с войсками из Белоруссии. Другое дело, что много его личных мнений (в частности, о Мехлисе) впоследствии было канонизировано, это, наверное, и раздражает.
    1. V.ic 14 августа 2016 09:49
      Цитата: Авиатор_
      о Константине Симонове он так зря.

      "На пикапе драном
      И с одним наганом
      Первыми врывались в города."
      Вы в это верите?
      1. Авиатор_ 14 августа 2016 13:24
        С вопросами веры обращайтесь в церковь. Не путайте песню и действительность. Военные стихи К. Симонова здесь не обсуждаются. Знаменитое "Жди меня" (несмотря на то, что В. Серова, которой оно посвящалось, отнюдь не соответствовала поэтическому образу) уже в 60-х годах было переведено на вьетнамский язык и в той войне очень сильно помогало северным вьетнамцам. Речь идёт, скорее всего, об оценке тех или иных войсковых операций, о которых Симонов писал со слов офицеров и военачальников в своих воспоминаниях. Не требуйте от фронтового корреспондента взятия опорного пункта противника, что бы он об этом в стихах не писал.
    2. Любопятов 14 августа 2016 17:37
      Симонов - поэт и прозаик, вовсе не солдат. Выполнял задания редакции, а не боевые задачи. А.И.Шумилин все справедливо говорит. Это не в уничижение Симонову, а против лишнего возвеличивания.
      1. Rivares 14 августа 2016 20:04
        "Ванька-ротный" судя по-всему просто не издавался. Если бы эту рукопись увидели партийные цензоры, скорее бы всего ее просто уничтожили вместе с автором. Уверен, что подобные произведения писали и другие, но до нас они не дошли.
        А Симонов подобное опубликовать не мог. Партия тогда контролировала все печатные издания.
        Потому сравнивать их не очень корректно.
  4. Силуэт 14 августа 2016 09:34
    Кто не читал "Ваньку-ротного", тот ничего не знает о войне. Книгу Шумилина считаю лучшим произведением о ВОВ, честным, реальным. В ней он рассказал многое из того, о чем никогда не говорили фронтовики - про переменный и постоянный состав маршевых рот. После нее многое стало понятным. Но легче от этого не стало.Рано или поздно ее издадут и она займет свое место в истории. Светлая память автору!
  5. Як-3П 14 августа 2016 09:35
    да-да и фильма про 9-ю роту с Бондарчуком и бело-синими зубами в атаке..будучи в Городе помылись и почистили зубы через месяц..сапоги и портянки,специально посчитали,6 дней не снимали..18 лет х.ули всё пох..131 мсб
  6. parusnik 14 августа 2016 09:35
    Читал, потрясающая вещь..Спасибо, Вам Александр Ильич..
  7. V.ic 14 августа 2016 09:46
    Скачал и читал его книгу. Вспоминается "фишка" с двумя миномётами для "прополки вражеской траншеи. Стрельба "перекидная". Оборона мельницы. Повеселили эпизоды с баней. Удивила выносливость автора к холоду, Руальд Амундсен вроде бы говорил, что единственное, к чему нельзя привыкнуть, так это к холоду. Эпизод с финном, кажется несколько фантастическим, но чего на войне не бывает?! Действительно правильно автор статья отметил чёткое различие между тыловыми и окопниками. Такие вот ВАНЬКИ ВЗВОДНЫЕ и их бойцы-красноармейцы сломали хребёт фашистам в ту войну. Низкий поклон им, тем кто ещё жив.
  8. Ким Климов 14 августа 2016 10:40
    Цитата: lukke
    Приятно удивлен, что здесь о Шумилине вспомнили)


    Я тоже удивлен. Эту статью я отправил в "Военное обозрение" несколько дней тому назад и думал, что модератор этого сообщества в лице господина Смирнова Вадима, ее, как и многие другие мои статьи на тему гражданской и советско-германской войны, не пропустит. У него на этом сайте, очевидная установка - не пропускать статьи, которые идут в разрез с установившимися в сообществе определенными конъюнктурными и официозными подходами к теме тех войн. Очень редко встречаются статьи, которые в полной мере объективно и без идеологических привязок показывают истинное лицо войны и человеческую природу, как с одной, так и с другой стороны. Такой вот фильтрационный подход в целом. Он даже не удосужился зафиксировать мою причастность к этой публикации. Но не в этом дело, а в том, что настоящее лицо войны, должно быть дано правдиво и откровенно без политического и идеологического подтекста. Я за такой подход.
    1. Силуэт 14 августа 2016 12:53
      Цензура - она такая...цензура. Молчаливая и многоликая.
    2. ranger 14 августа 2016 16:31
      Цитата: Ким Климов настоящее лицо войны, должно быть дано правдиво и откровенно без политического и идеологического подтекста. Я за такой подход.[/quote


      Поддерживаю,спасибо за статью и память о Шумилине....
      1. Ким Климов 14 августа 2016 19:37
        Благодарю.
  9. стас57 14 августа 2016 10:49
    я пропустил его в свое время, и читал уже поздно, после прочитанных многих историй с иремембер и документов, поэтому ни дикого восторга открытия, ни какого то откровения я не испытал, но смею заметить, что вещь феноменальная конечно. И очень не любимая урапатриотами. Нелюбима за правду, за описанияе бардака, за неоправданные потери, за расстрел из Флаков, френдлифаер, за описание правды, правды через взгляд Шумилина.
  10. VSkilled 14 августа 2016 11:08
    Верю Шумилину.

    Он - перечисляет и описывает ужасы войны, но он не смакует их.

    Как это делали, в угоду политической конъюнктуре многие, в основном, что закономерно - "пей'сатели".

    Например, Астафьева с его "Прокляты и убиты.", я осилить так и не смог. Слишком, уж, этот Астафьев старается, в своём "произведении", угодить заказчикам. Слишком.

    А, "от великого до смешного", как говорится, "один шаг". В результате, астафьевский "лубок" воспринимается как грязная поделка. Или, даже, как - подделка. Грязная.

    У Шумилина грязи нет. От того это ещё более страшно.

    Помните заключительную сцену из фильма "В бой идут одни старики"? Там... возле памятника погибшим лётчицам?

    Так, вот, эта сцена, как это часто бывает в фильмах, на самом деле снималась первой. С одного "дубля". Потому, что, в ходе сцены, у Алексея Макаровича Смирнова, при воспоминании О ТОЙ, НАСТОЯЩЕЙ, "не киношной" войне, случился самый настоящий сердечный приступ.

    Вот, в этом - настоящая правда.

    Поэтому, и Шумилину - верю.
  11. карбофос 14 августа 2016 12:10
    Сильная книга. Рекомендую для прочтения.Особенно тем кто на трудности жизни жалуется.
  12. пушкарь 14 августа 2016 12:54
    В 50-х - 60-х у нас дома на праздники и дни рождения часто собирались фронтовики (и мать и отец воевали). За столом много рассказывали, вспоминали. Я многое услышал из того, что нигде больше не слышал. Например, я узнал про "крымских татар", их "подвиги". И вот сейчас от письма Шумилина пахнуло этими людьми, их простой откровенностью. Спасибо за публикацию.
    1. Авиатор_ 14 августа 2016 13:33
      У меня отец воевал (штурман самолёта), в 60-х я жил в военном городке, где было много воевавших ветеранов. Впечатление от тогдашних ветеранских воспоминаний - редко, но рассказывали о страшных вещах, гораздо больше - о несуразностях и юмористических случаях. Так сказать, отдыхали в воспоминаниях. Абсолютно все очень не любили фильмов о войне. Отец говорил, что такого количества "хороших немцев", как встречалось в тогдашних фильмах, он не видел в действительности. Даже в "17 мгновений весны" хорошего немца вставили.
  13. MKS 14 августа 2016 13:46
    "Ванька-ротный" - это совершенно особенная книга о войне, даже из тех многочисленных книг и воспоминаний о войне, которые появились в последние годы и в которых сделаны попытки рассказать о войне ее "окопную" правду. Шумилин А., автор книги, практически день за днем, месяц за месяцем с сентября 1941г. по апрель 1944г. описывает свой путь на войне в пехоте (комвзвода и комроты стрелков, комроты и начштаба батальона пулеметчиков, комвзвода полковой разведки) до своего последнего тяжелого ранения. Почти 800 страниц (в электронном в наиболее полном необработанном варианте) хронологии солдатской войны! Причем, написано не только подробно, искренне, неравнодушно. Шумилин А. однозначно имеет задатки писательского таланта в сочетании с абсолютной художественной памятью - и это только усиливает воздействие описываемых в книге событий, проникает в самую душу... Я книгу перечитывал несколько раз. Много в ней описано печального... Но, почему-то, каждый раз, читая ее, испытывал какое-то необыкновенное состояние душевного очищения, четкого осознания чувства Родины и главных ценностей нашей жизни. Не раз ловил себя на мысли, что эта книга даже помогает мне в жизни: стоит мне вспомнить "войну Шумилина" - и все мои "проблемы" превращаются в легкую рябь на воде:-).
    Посоветовал прочитать книгу своим уже взрослым детям. Сын увлекся этой книгой, как и я. Дочь отнеслась спокойнее, но и для нее это было настоящим откровением о войне. А в мае этого года мы с сыном 10-дневным велопоходом проехались по "Шумилинским местам", начиная от ст.Чуприяновки (под Тверью) и заканчивая Духовщиной (Смоленская обл.): побывали на месте, где были расстреляны немцами в упор из зениток два наших батальона (у д.Марьино); видели доты УР Ржевско-Вяземской линии обороны (у д.Снегири - ее уже нет); места боевых действий рядом с г.Белый (остатки мельницы на р.Обше); пытались определить место боя пулеметной роты Шумилина с танками у д.Пушкари (ее тоже уже нет)... И вдоль всего маршрута - десятки братских могил наших солдат. И одно большое кладбище немцем рядом с Духовщиной.
    Книга "Ванька-ротный" была недавно издана в печатном варианте. Но когда увидел, что события в ней начинаются с середины декабря 1941г., даже покупать не стал.
    MKS
  14. Любопятов 14 августа 2016 17:49
    А в последнее время пятая колонна в лице пиотровских, граниных и, в частности, "Союза писателей Петербурга" (не путать с питерским отделением Союза писателей России) пропагандирует и многократно переиздает пасквиль покойного искусствоведа из Эрмитажа Н.Н.Никулина, лживо названный "Воспоминания о войне". Глупости, несуразности так и лезут из этой книжки, написанной, вероятно, группой не нюхавших пороха дилетантов, воспламенившихся задачей "развенчать советские мифы о войне". Возмутительно, что эта клевета была издана громадным тиражом за счет городского бюджета СПб специально к 70-летию Великой Победы и с тех пор переиздана пятой колонной более десяти раз.
    1. стас57 14 августа 2016 20:15
      Цитата: Любопятов
      Н.Н.Никулина, лживо названный "Воспоминания о войне".

      в смысле лживо? он в Ташкенте отсиделся?
      Цитата: Любопятов
      Глупости, несуразности так и лезут из этой книжки, написанной, вероятно, группой не нюхавших пороха дилетантов, воспламенившихся задачей "развенчать советские мифы о войне".

      да нет, он сам написал, почему? ну простите тут-хорошо сказано
      http://warspot.ru/3143-voyna-nikolaya-nikulina-pravda-i-lozh-memuarov

      если кратко, то Драбкин хорошо объяснил- сломана молодость, сломана ужасами войны, кто то пытается найти оправдание этому всему, кто то забыть, забыться, кто то изливается на бумаге, попутно додумывая ад.

      это не совсем правда о войне, это попытка самоизлечиться, если там правда и в каком размере -не мне судить, но надо четко понимать- мемуары, самый низший уровень знания о войне, рассказанный через много лет через призму внутреннего мира. Мы должны сожалеть и понимать трагедию человека, а не проклинать, сидя на теплых диванах.

      на будущее, изучите вопрос, прежде чем выдумывать глупости и несуразности
      1. Любопятов 14 августа 2016 21:37
        Глупости и несуразности, да будет вам известно, стас57,придумывали те, кто готовили книгу Н.Н.Никулина к изданию: первый издатель директор Эрмитажа Пиотровский, а также коллективный разум его команды. Старшина медицинской роты Н.Н.Никулин получил свою первую медаль в августе 1945 года, это была "За победу над Германией" (её получили все, кто носил погоны во время войны). Этот факт, подтвержденный военными архивами, плохо вяжется с подвигами автора мемуаров. По своему служебному положению Н.Н.Никулин не мог быть свидетелем той чепухи, которую он живописал со слов бредивших раненых в госпитале. Желаю вам приятного общения с Драбкиным.
        1. стас57 14 августа 2016 23:48
          Старшина медицинской роты Н.Н.Никулин получил свою первую медаль в августе 1945 года, это была "За победу над Германией
          "
          Экое вы брехло,не врун даже, а ЗО в 44 он за водку выпросил? А КЗ за шикалатку?
          Цитата: Любопятов
          Этот факт, подтвержденный военными архивами, плохо вяжется с подвигами автора мемуаров.

          Как положено наглому вруну, вранье легко проверяется теми же архивами
          Раз
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie35196353/
          Два
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie35839120/
          Три
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie41537664/
  15. ротмистр 14 августа 2016 17:55
    Обратите внимание, статья не вызвала интереса у наших записных ура-патриотов. Потому что книга "Ванька ротный" не вписывается в славные дела любимой партии коммунистов патриотов.
    1. Таня 14 августа 2016 19:28
      Цитата: ротмистр
      Обратите внимание, статья не вызвала интереса у наших записных ура-патриотов. Потому что книга "Ванька ротный" не вписывается в славные дела любимой партии коммунистов патриотов.


      Статья интерес вызвала (хотя я не являюсь ура-патриотом, просто преклоняюсь перед подвигом нашего старшего поколения), но не однозначный.
      Автор этой книги сам был членом "любимой партии коммунистов" c 1943 г. и с того же времени стал зам. начальника штаба по разведке. И ничего. Низкий ему поклон и уважение, как в должности комроты, так и в штабной должности, как и всем другим нашим защитникам. Окопным и не окопным.
    2. стас57 14 августа 2016 20:19
      Цитата: ротмистр
      Обратите внимание, статья не вызвала интереса у наших записных ура-патриотов. Потому что книга "Ванька ротный" не вписывается в славные дела любимой партии коммунистов патриотов.

      может они просто не читали?)
  16. Азбука 14 августа 2016 18:57
    - Ты осознаешь, что произошло тогда, в середине прошлого века?
    Я кивнул.
    - Конечно! Я все понимаю.
    Шорхит помахал рукой.
    - Нет-нет. Ты делаешь вид, что понял. Сегодня все делают вид, что понимают. Современники воспринимают этот период как должное. Но уверяю тебя, если бы ты на самом деле понял, что сделали солдаты СССР в той войне, то плакал бы от этого понимания. Ты благодарил бы Бога и целовал руки старикам, еще оставшимся в живых…
    ("Возвращение в полдень" - А.Коробейщиков)
  17. miv110 14 августа 2016 19:22
    Стихотворная форма свидетельства о войне-кратко и страшно...

    ПЕРЕД АТАКОЙ

    Когда на смерть идут — поют,
    а перед этим
    можно плакать.
    Ведь самый страшный час в бою —
    час ожидания атаки.
    Снег минами изрыт вокруг
    и почернел от пыли минной.
    Разрыв —
    и умирает друг.
    И значит — смерть проходит мимо.
    Сейчас настанет мой черед,
    За мной одним
    идет охота.
    Будь проклят
    сорок первый год —
    ты, вмерзшая в снега пехота.
    Мне кажется, что я магнит,
    что я притягиваю мины.
    Разрыв —
    и лейтенант хрипит.
    И смерть опять проходит мимо.
    Но мы уже
    не в силах ждать.
    И нас ведет через траншеи
    окоченевшая вражда,
    штыком дырявящая шеи.
    Бой был короткий.
    А потом
    глушили водку ледяную,
    и выковыривал ножом
    из-под ногтей
    я кровь чужую.

    Семён Гудзенко 1942
  18. miv110 14 августа 2016 19:30
    И ещё стихотворение от человека из окопов - более лиричное, дающее только лёгкий отблеск истины войны. Стихи написаны фронтовиком, воевавшем под Ленинградом, Вадимом Шефнером.

    На миг оглянуться

    На миг оглянуться -
    А что там у нас за спиной?
    Там ласточки вьются
    Над старой кирпичной стеной,
    Там детские ссоры,
    Счастливейших дней череда,
    Там ясные взоры, -
    Никто нас не пустит туда.

    На миг только глянем -
    Какие мы были в былом?
    Там утречком ранним
    Идём по тропинке вдвоём.
    Мы оба прекрасны
    (При взгляде из нынешних лет) -
    И оба не властны
    Вернуться туда, где нас нет.

    На миг оглянуться -
    Траншея, болотистый луг.
    «Оставь затянуться!» -
    Твердит умирающий друг,
    Он там, в сорок первом,
    Он молод на веки веков,
    Он в гости, наверно,
    Не ждёт никаких стариков.

    В минувшее горе
    Нам тоже вернуться нельзя, -
    В другое, в другое,
    В другое уводит стезя.

    1976
  19. aud13 14 августа 2016 22:26
    Очень бы хотелось, чтобы для нас и наших детей был создан настоящий правдивый фильм на основе данной книги.
    А то к сожалению смотреть и рассказывать им о войне практически нечего.
    То что снимается настолько далеко от действительности....
  20. zav 15 августа 2016 00:07
    В мемуарах – не помню автора, но, по-моему, довольно известного – есть описание его прибытия на фронт, на самую передовую в составе пополнения. Автор заметил, что с приближением к переднему краю все меньше и меньше разного военного люда встречалось у них на пути. То есть тылы армии, дивизии и полка были забиты людьми в форме, а в окопах их практически не было. И, видимо, считал, что это неправильно.
    Но тогда давайте представим себе другую картину: в траншеях на переднем крае не протолкнуться – пехотинцы стоят плечом к плечу, их там тысячи, а организуют их работу, начиная со взвода и кончая армией, всего с десяток офицеров. Подвезти предметы снабжения некому, разведать обстановку некому, наладить связь некому, кашу сварить тоже некому – все в окопах. Заваливание врага трупами именно про такую гипотетическую ситуацию.
    Когда вычисляют, сколько обслуги нужно иметь на один самолет или танк, летчика и танкиста, то приводят цифры от тридцати человек до сотни, а почему для пехоты не нужно ее иметь?
    Конечно, в штабе лучше, чем в окопе. Конечно, несправедливо, когда Иванова, разрывает на части снарядом, а Петров ранит пальчик, затачивая карандаш. Но что мы знаем о справедливости? Ведь мы не боги, чтобы суметь каждого оценить по делам его. Не наше это дело. Просто – это война.
    Взять наше время – ведь и сейчас не каждый из нас на передовой. И даже не каждый второй или третий, а значительно меньше. И ничего, читаем и пишем, и про себя плохо не думаем.
    В других мемуарах один генерал (кажется, командующий армией) честно и прямо пишет, что да, повинуясь отцовскому чувству, я выдернул сына-лейтенанта с передовой и сделал его своим адъютантом. Не думаю, что его нужно за это осуждать.
    zav
  21. tiaman.76 15 августа 2016 13:50
    я смотрел тут кв первые ярость фильм... очень скептически тнощуст к американсой армии...но тот самый лучшый фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!даю не пяить а вс е десясть...жду митнусов
  22. Михаил Иванов 18 августа 2016 16:51
    Перечитывал Ваньку ротного за 8 лет раз пять, осмысливал, анализировал, сравнивал с воспоминаниями других наших военных, и немцев. Вещь, конечно, очень сильная. Конечно надо фильм сделать, многие эпизоды (чего стоит удержание танков пулеметами) этого заслуживают и уверен не имеют аналогов. Хотя люди из шоу бизнеса наверняка захотят опять какую-нибудь романтическую муть вставить и все испортят.

    Вместе с тем должен отметить что как и всякий человек, фронтовик, ветеран, автор видимо находился во власти эмоций и многое воспринимал через призму личных обид не понимая что виде лишь малую часть фронта и в других частях все могло быть по-другому ("сибиряки так себе народ, не то что москвичи", "евреи были только портными и сапожниками на войне, в окопах их никогда не было"), а восприятие некоторых сторон противника и своего руководства очень похоже на то что писали в своих послевоенных мемуарах недобитые немцы.
    Шумилин - "у немцев траншеи машины рыли, и саперные части, а не пехота" "наши генералы - бездари".
    Немцы в мемуарах с милитеры - "инженерная подготовка русских поражала, за ночь успевали вырыть траншеи там где этого невозможно было ожидать" "русские танки Т-34 сильно превосходили наши" , "наши генералы бездари".
  23. Stilet 20 августа 2016 00:20
    Я когда прочитал эту книгу был не в себе немного...написано жёстко и правдиво. Поверил как-то сразу и не сомневаюсь что так и было. Фильм про это не сделают-"кишка" тонка у наших режиссёров. Они лучше чушь снимать будут типа "Утомлённого.." или "Белый тигр". Но есть книги про войну и есть память у народа. Как в песне "нет в России семьи такой, где-б не памятен был свой герой.." Тяжёлая книга, но очень нужная!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня