Американский эксперт: у США пока нет ответа на российские крылатые ракеты

Распространение крылатых ракет стало для Америки угрозой, ответа на которую у Пентагона пока нет, пишет научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Тамас Карако в статье для Business Insider.

Американский эксперт: у США пока нет ответа на российские крылатые ракеты


«Если противоракетная оборона уже утвердилась в качестве ключевого элемента военного потенциала, то поиск противовеса крылатым ракетам идет гораздо медленнее»,
цитирует Карако РИА Новости.


Американские системы ПРО «должны подстраиваться под такой тип угроз, учитывая, что наиболее продвинутые в военном отношении противники США – Россия и Китай – располагают ракетами большой дальности, представляющими реальную угрозу для материковой части Америки», – говорится в статье.

Автор отмечает, что военное командование США уже повысило «приоритетность обороны от крылатых ракет», опасность которых в настоящее время ставится выше, чем удар баллистическими ракетами.

«Для того чтобы отследить момент запуска крылатой ракеты, необходимо иметь приподнятые над поверхностью платформы. Если баллистическую ракету можно легко засечь с помощью наземных радаров, то для крылатых снарядов потребуются более сложные бортовые системы», – добавляет он.

Проблема заключается в том, что если установить такие системы на бомбардировщиках F-16 или на беспилотниках, то эффективность обеспечиваемой этим способом противоракетной обороны будет ограничена временем, которое самолеты могут провести в воздухе, и дальностью обзора. Еще один способ – установка радаров на аэростатах – кажется экспертам слишком затратным», – говорится в материале.

Карако считает, что угрозу удара крылатыми ракетами следует устранять до их запуска.

По его мнению, «комплексный подход должен включать разработку инструментов, работающих в киберпространстве, развитие дипломатических программ нераспространения такого типа оружия или, например, усовершенствование имеющихся на вооружении "Томагавков" (BGM-109), чтобы они могли атаковать надводные и мобильные пусковые платформы».

И пока этот комплексный подход не будет разработан, «территория США будет оставаться крайне уязвимой перед угрозой, исходящей от крылатых ракет», – заключает автор.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. avvg 11 августа 2016 11:43
    Слава Богу,в мире есть дескать такая сила, которая может наказать Америку.
    1. Irokez 11 августа 2016 12:27
      Картинка к заставке не та. Надо эту.
      "Триколор Калибра"
    2. внук героя 11 августа 2016 13:08
      Лукавит, отпрыск подзаборной собаки. Крылатые ракеты типа ... очень правильно вписываются в нашу военную доктрину - нападать и не собираемся, но вот только тронь. Вот и стали "партнёры" страдать ночным недержанием. Но ничего, мы поможем перейти на круглосуточный режим.
      1. mitrich 11 августа 2016 16:27
        Да как обычно, статья из серии: "Русские идут! Денег дайте, да побольше- побольше"!
  2. Охотолюб 11 августа 2016 11:43
    Эх, побольше бы ещё таких ракет, да и их носителей!!! good
    1. Alex777 11 августа 2016 11:57
      Цитата: Охотолюб
      Эх, побольше бы ещё таких ракет, да и их носителей!!! good

      А еще лучше если американцы запретят себе крылатые ракеты, в надежде, что мир последует их примеру! )))))
      1. PValery53 11 августа 2016 19:34
        Логика абсурда - тоже , своего рода, логика.
  3. Наблюдатель2014 11 августа 2016 11:44
    Американский эксперт: у США пока нет ответа на российские крылатые ракеты
    Да ,ответа ещё лет 10 не будет.И это только на крылатые ракеты.А вот "Булавой"По сопатке схлопотать слабо? laughing И не нужно 40 летний хлам "Минитмен"с "Булавой" сравнивать.
  4. fox21h 11 августа 2016 11:46
    Я вообще на пи_ндосов смотрю и удивляюсь, что то знакомое - А нас то за что?
    Похоже это они хохлов покусали, а до этого их наглосаксы, хотя я о чем, пи_ндосы и есть худшая выборка наглосаксов.
  5. Комментарий был удален.
  6. lwxx 11 августа 2016 11:48
    Им теперь надо боятся любого контейнеровоза. Опять будут из окон выбрасываться - русские идут.
  7. Волька 11 августа 2016 11:48
    и слава Богу! что у янки нечего противопоставить нашим ракеткам с крылышками...
    1. Leto 11 августа 2016 12:21
      Цитата: Волька
      и слава Богу! что у янки нечего противопоставить нашим ракеткам с крылышками...


      Вам это просто бальзам на душу? Выражаясь языком классика
      Ах, обмануть меня не трудно!..
      Я сам обманываться рад!
  8. sergey2017 11 августа 2016 11:49
    Наконец наши "партнеры" начинают понимать, что Американские системы ПРО не может подстраиваться под такой тип угроз, учитывая, что наиболее продвинутая в военном отношении Россия располагают ракетами большой дальности, и могут представлять реальную угрозу те только ВМФ США, но для материковой части Америки!Это очень радует!
    1. HAM 11 августа 2016 12:00
      Я предполагаю,что дело не "в понимании",а,как всегда,подводят к мысли,что янки ОБЯЗАНЫ бить первыми "нивелируя" угрозы...хотя получить в ответку стало РЕАЛЬНОСТЬЮ.
      HAM
  9. Rokossovsky 11 августа 2016 11:50

    По его мнению, «комплексный подход должен включать (...) развитие дипломатических программ нераспространения такого типа оружия...

    Знаем мы эти программы! Не можешь найти способ противодействия какому-либо типу оружия - найди в стане противника высокопоставленного предателя,дай ему денег и Нобелевскую премию,а дальше он сам всё сделает!
    P.S. Ах как же хороша была "Ока"... crying
    1. alstr 11 августа 2016 14:11
      Да. проходили это уже не раз такие димломатические программы. Сначала подлодки запрещаем. Потом линкоры и т.п. А пока запрещаем, то ищем средство против него. А как нашли так сразу в нарушения ударяемся.
      Любимая тактика.
      Обойдетесь.
  10. gridasov 11 августа 2016 11:52
    Это как раз тот случай , когда достижение учены и инженеров в отдельной области вооружения дает на длительный период времени приоритет в опережении своего развития перед другими странами .При этом крылатые ракеты имеют запас совершенства в применении и новых двигателей и движителей , чтобы быть более эффективными носителями реального оружия. Существуют реальные обоснования организации физического процесса на крылатых ракетах летящих в воздушной среде подобно тому как движутся торпеды Шквал водной среде. Поскольку воздух более энергетически "плотная" среда по отношению к воде( не стоит путать с плотностью вещества среды), то и скорости будут на порядки выше .Кстати об этом говорил и Тесла(Если кто изучал его труды)
    1. sharp-lad 11 августа 2016 19:04
      Ух! Первый раз понял написанное вами, от первого слова, до всего смысла! hi
  11. синоби 11 августа 2016 11:55
    А нех.. было своими томагавками стращать.И вообще пораб перестать под страшилки денег клянчить.
  12. Воронок 11 августа 2016 11:56
    Россия и Китай – располагают ракетами большой дальности, представляющими реальную угрозу для материковой части Америки»
    А где же озабоченность о союзниках по НАТО,они же надеются,что и их защитят?
    Американские системы ПРО «должны подстраиваться под такой тип угроз
    Ну и для чего ПРО в Европе,кто еще сомневается. Главное замучаются "подстраиваться".
  13. ser-pov 11 августа 2016 11:57
    Цитата: avvg
    Слава Богу,в мире есть кто может наказать Америку.

    И не один раз...
  14. Горменгаст 11 августа 2016 12:07
    Как же так? Они же победили Галактическую империю в "Звездный войнах" у них есть капитан Америка, Железный человек и Халк laughing

    Пока говналисты и порнопродюсеры будут издавать всякие печатные и кинокомиксы, большинство жирных ам-ероидов будет голосовать за ядерный удар по России.

    Эти ушлепки в глаза не видели жертв Хиросимы. А от Обамы (или Клинтон) вообще останется только тень на горящем бетоне.
  15. SG11 11 августа 2016 12:14
    Урр-яяя! у нас (сша) новая угрозааа! поэтому дайте денег поскорей!
  16. prior 11 августа 2016 12:14
    Памперсы, господа американцы, только памперсы реально помогут! Запасайтесь....
  17. Leto 11 августа 2016 12:17
    Распространение крылатых ракет стало для Америки угрозой, ответа на которую у Пентагона пока нет, пишет научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Тамас Карако в статье для Business Insider.

    О боже... Какая ересь...
  18. BOB044 11 августа 2016 12:23

    И пока этот комплексный подход не будет разработан, «территория США будет оставаться крайне уязвимой перед угрозой, исходящей от крылатых ракет», – заключает автор.
    А вы США не лезьте ко всем, со своим видением мира. И дольше просуществуете. hi
    1. Беларусь 11 августа 2016 12:30
      Не лезть ко всем со своим видением мира они никогда не смогут.У них(американцев) это в крови и чтобы это исправит надо переписывать генетический код американцев или попросту умножить на ноль все их штаты.

      Ну есть вариант еще при котором сша задвинуть так далеко на сколько это возможно в самый темный угол.Но и опять же они будут ждать когда смогут нанести удар в спину.Так что выход видимо только один *0 и все.
  19. Беларусь 11 августа 2016 12:26
    Американский эксперт: у США пока нет ответа на российские крылатые ракеты ---- другими словами : дайте денег,дайте денег ..... дайте денег.
  20. avg-mgn 11 августа 2016 12:27
    Цитата: Rokossovsky
    Знаем мы эти программы!

    Еще со времен СССР была
    такая программа:
  21. askort154 11 августа 2016 12:29
    Вот результаты неоднократных высказывания Президента РФ, мы не будем впрягаться в новую гонку
    вооружений, но мы будем отвечать адекватно. Опыт есть. Вооружённый до зубов Наполион не предполагал, что наткнётся на обычные "русские вилы".
  22. Zaurbek 11 августа 2016 12:31
    Проблема защиты от КР и перед нами стоит очень остро, острее, чем перед США, т.к. баз вокруг США у нас мало. А РФ простреливается КР с морских платформ с 3х сторон и количество КР у США больше в разы. И основные цели для Топоров пусковые шахты наших МБР (точность позволяет).
    Нужно наращивать производство Калибров и их Носителей, что бы не 8 штук их было на корабле , а 148.....
    1. Leto 11 августа 2016 12:51
      Цитата: Zaurbek
      т.к. баз вокруг США у нас мало

      У нас их нет.
  23. Leto 11 августа 2016 12:35
    Цитата: avvg
    Слава Богу,в мире есть дескать такая сила, которая может наказать Америку.

    Цитата: сана_59
    ну нас есть лишний повод делать их более сговорчивыми...

    Цитата: Наблюдатель2014
    Да ,ответа ещё лет 10 не будет.И это только на крылатые ракеты

    Цитата: sergey2017
    Наконец наши "партнеры" начинают понимать, что Американские системы ПРО не может подстраиваться под такой тип угроз

    Цитата: prior
    Памперсы, господа американцы, только памперсы реально помогут! Запасайтесь....


    Типичный пример патриотизма головного мозга, когда чувство мнимого превосходства подслащенное противником затмевает разум.
    Господа товарищи патриоты! Конгресс США прекратил в этом году финансирование аэростатной системы JLENS предназначенной как раз для борьбы с низколетящими тактическими крылатыми ракетами по причине того, что как таковая угроза отсутствует, вернее она настолько ничтожна, что нет смысла тратить деньги на её купирование.
    Российские ТКР не представляют для США никакой угрозы т.к. количество их носителей ничтожно, а уж шансов выйти на дистанцию их запуска тем более. Имеющихся средств для обнаружения ТКР у США более чем достаточно и причитания купленного ВПК чиновника лишь попытка залезть в карман налогоплательщика.
  24. sogdianec 11 августа 2016 12:48
    Статья пустая какая то. Как можно сравнивать удар баллистическими ракетами и удар крылатыми.
    У США не осталось средств ПВО совсем? Авиация тоже кончилась? Да и против баллистических ракет пока не все так радужно у американцев, как в статье писано.
  25. Zaurbek 11 августа 2016 13:01
    Одна из стратегий США- массовый удар по нам КР (неядерными ) по шахтам, "Тополям", аэродромам стратегической авиации. А потом дострел наших БР, которые успели взлететь. Там даже было посчитано сколько КР, для этого нужно, с учетом тех, что собьют...
    1. Леонид Хар 11 августа 2016 15:18
      Это что то новенькое, крылатыми ракетами по баллистическим ракетам, которые беспрерывно маневрируют. Может они имели ввиду свои малоэффективные Пэтриоты?
      1. voyaka uh 11 августа 2016 16:01
        " крылатыми ракетами по баллистическим ракетам"///

        Вы невнимательно читаете: "по шахтам баллистических ракет".
        Это рельно. Но вокруг шахт, наверняка, есть ПРО, способное
        бороться с КР.

        А американец говорит об ударе КР с ядерной боеголовкой с АПЛ по большому городу.Так как АПЛ трудно отслеживать, то и перехват ракеты затруднителен.
        Он прав.
        1. sharp-lad 11 августа 2016 19:10
          Для того то Россия и создаёт и насыщает сплошное радиолокационное поле вокруг себя. И если не будет пуска в упор, то скорее всего не только заметят и отследят, но и успеют отстрелятся по цели.
      2. Комментарий был удален.
  26. avg-mgn 11 августа 2016 13:03
    Цитата: Leto
    причитания купленного ВПК чиновника лишь попытка залезть в карман налогоплательщика

    Не возможно с Вами не согласиться. Типичная деза, но судя по всему пара тройка диванных генералов купилась. Глазки то откройте.
  27. Altona 11 августа 2016 13:06
    Даже если США и придумают какой то более менее адекватный технический ответ, то его стоимость и инфраструктура будут весьма затратны для их бюджета. США-это страна, чьи финансовые возможности неуклонно падают. Закупать у своего ВПК дорогие авианосцы Gerald Ford, эсминцы Zumvalt, многоцелевые самолеты F-35, еще много всяких вооружений. Пусть разрабатывают, но пока у США получается не очень с новыми технологиями в ВПК. А с деньгами еще хуже.
  28. Сергей39 11 августа 2016 13:15
    "У США пока нет ответа на российские крылатые ракеты"
    А у нас пока нет носителей этих ракет.
  29. sub307 11 августа 2016 13:15
    Учитывая то, что наши "Калибры" можно установить на любой "платформе" (любое судно, трейлер и т.п.) - "головной боли" противику добавиться явно:
    1. Вадим237 11 августа 2016 14:00
      Что бы эти контейнеры на грузовики поставить, придётся выходить из договора РСМД.
  30. valent45 11 августа 2016 14:27
    Если у них голова болит от наших крылатых ракет, значит нам надо иметь их много больше.
  31. Старый26 11 августа 2016 15:54
    Статье жирный минус. Страшилка для американских обывателей. По глупости статья превосходит все, что только можно, но для некоторых действует как бальзам
  32. Комментарий был удален.
  33. Зэ Кот 11 августа 2016 16:36
    "бомбардировщиках F-16"

    Это с каких пор, однодвигательный самолет стал полноценным бомбардировщиком ?
  34. Raptor_RB 11 августа 2016 19:35
    Ну хоть кто-то в своих статьях спокойно, честно и без лишней драмы называет нас противником. К чему весь этот ненужный политес?
  35. лысова 11 августа 2016 20:37
    Карако считает, что угрозу удара крылатыми ракетами следует устранять до их запуска.
    На заводах, что ли!?
    И пока этот комплексный подход не будет разработан, «территория США будет оставаться крайне уязвимой перед угрозой, исходящей от крылатых ракет», – заключает автор.
    Чтобы спать спокойно, нужно оставить мир в покое.
  36. Старый26 11 августа 2016 22:21
    Цитата: Наблюдатель2014
    И не нужно 40 летний хлам "Минитмен"с "Булавой" сравнивать.

    Конечно не стоит. У этого хлама стартовый на 1,5 тонны меньше чем у "Булавы" при том же забрасываемом весе. Дальность у "хлама" на 3700 км больше, чем у "новейшей" отечественной ракеты "Булава". И вправду, чего сравнивать
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня