RS1A3 Minirex: тактический робот для городского боя

Comments

[pofigist_26_rus]

Роботы это конечно хорошо. Но встает пара проблем.
Первая, если робот будет принимать самостоятельное решение об открытии огня, то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?
Вторая, если команду на открытие огня будет давать оператор, то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?

[Онотолле]

Цитата: pofigist_26_rus

то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?

Также вызывает опасение возможность применения террористами подобных изделий.

[Alex_Tug]

Цитата: Онотолле

Также вызывает опасение возможность применения террористами подобных изделий.

Опасение генерала-полковника?
Даже рядовой скажет - будут применять. Были бы бабки.
Смертники те же роботы, биологические.

[Искандер Ш]

Цитата: pofigist_26_rus

Первая, если робот будет принимать самостоятельное решение об открытии огня, то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?

До изобретения полноцнного искуственного интелекта будут скорей увсего использоваться датчики свой-чужой.

Цитата: pofigist_26_rus

Вторая, если команду на открытие огня будет давать оператор, то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?

Будут кибер сражения хакер против хакера, кто кому быстрее fierwall "сломает". Щютка. Есть такое понятие на войне как дружественный огонь и ни чего, ещё ни одного генерала это не остановило. А вы говорите гарантии.

[chunga-changa]

Цитата: pofigist_26_rus

что он не начнет стрелять в своих?

В кого "в своих"? Если с нашей стороны воюют роботы, то любой встреченный человек - враг.

[Alex_Tug]

Цитата: chunga-changa

Если с нашей стороны воюют роботы, то любой встреченный человек - враг.

Единственный здравомыслящий в теме)))

[murriou]

Начиная с гражданских, ага.

[chunga-changa]

Я так понимаю, сейчас гражданские не гибнут? Кроме того, всегда можно извинится, выйдет Шойгу или Путин на трибуну и извинится.
Главное только не закрывать глаза на действия "наших партнёров" бесконечно, и не воевать в итоге на своей территории, а как все нормальные страны долбить врагов у них же дома, пусть они о своих "гражданских" и беспокоятся.

[gladcu2]

chunga-changa

Это рекламная статья.

Там этот new Калашников, хчет вам в армию очередное произведение своего искусства вьюхать. Предыдущие не получилось.

[Павел1]

требование ,что ли какое то не по руски писать на оружии?

[midivan]

Цитата: Павел1

требование ,что ли какое то не по руски писать на оружии?

Полагаю,у кого есть выход на мировой рынок (требование рынка),а у кого нет выхода, то это комплекс не полноценности

[Alex_Tug]

где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?

Наши люди в булочную на такси не ездют. (В противном - сам д...к)

то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?

АНБ и ФБР не дают гарантию. (события 9.11)

[РПК]

Будь в укрытии и увидев подобную штуку нападающую на меня,я бы обо..ся.Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.

[Disant]

РПК, да вы весельчак

[РПК]

Ещё какой.Моя мечта,рассмешить укропскую армию и пока она бы ржала, суровые Басские бойцы окружили бы её.

[bulvas]

Цитата: РПК

Будь в укрытии и увидев подобную штуку нападающую на меня,я бы обо..ся.Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.

Пилот Пиркс примерно так и поступал

[Владимирец]

Цитата: РПК

.Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.

[Alex_Tug]

Цитата: РПК

Дальше добили бы прикладами.

Проблем нет. Закажи себе компьютерную игрушку.

[midivan]

Цитата: РПК

Будь в укрытии и увидев подобную штуку нападающую на меня,я бы обо..ся.Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.

Вот же вы и злюка ,не надо прикладами его,он же не виноват ни в чем,лучше в плен,пусть за пивом бегает

[Alex_Tug]

лучше в плен,пусть за пивом бегает

За пивом этот может сбегать.

[Knizhnik]

Не минусанул, потому что сии перлы на совести того автора рекламной статейки, откуда был скомпилирована статья, но всё же...

Появление в Сирии и Ираке относительно дешевых тепловизоров и сокращение дистанции боестолкновений (странный перевод с английского) в городских условиях привели к неоправданно высоким потерям среди элитных подразделений

Не знать, что среднее расстояние боестолкновения в городе меньше, чем в поле, может только профан, который даже книжек про ВОВ в детстве не читал. Нынешние войны вообще тяготеют к использованию "элитных" подразделений, соответственно и потери. Вопрос - какие потери считаются "оправданными"?

[Владимирец]

Цитата: Knizhnik

Не знать, что среднее расстояние боестолкновения в городе меньше, чем в поле, может только профан, который даже книжек про ВОВ в детстве не читал

Вот это особенно доставило: "прекрасно работали почти списанные со счетов старые СВД". Кем списанные? Лобаевым? И кто их списал?
"Снайперы, которые видели прототип «Минирэкса» в действии,
сошлись в том, что еще несколько лет, и их профессии придет конец. Так что, мальчишки, подумайте о своем будущем!"

Смешно, ей Богу.

[Knizhnik]

Как говорится, на правах рекламы. Скоро в Армейских Играх появится новое упражнение для снайперов - подстрели робота.

[Alex_Tug]

Цитата: Knizhnik

упражнение для снайперов - подстрели робота.

Патентуй или опоздаешь.

[сила в правде]

Вслед за Свд, нужно и ак 47 списать. Жуткое блин старье. Да уж фантазеры еще те. А по существу ценность снайпера,хоть живого хоть электронного, в условиях городского боя сильно преувеличена. Снайпер ценен наооборот когда боя нет, когда выстрел не ждешь, либо когда снайпер действует против плохо подготовленного противника или из засад. При встречном бое, с подготовленным умелым противником и самое главное при поддержке тяжелой брони снайпер сам превращается в мишень. Против танковой пушки с винтарем не попрешь.

[Alex_Tug]

Цитата: Knizhnik

Вопрос - какие потери считаются "оправданными"?

Личного состава? Тогда все не оправданные (боевые). Инфаркты и инсульты не по теме.

[Siberia 9444]

А почему бы разработчикам не подумать о переносной турели , которая была бы легче , дешевле. Смогла прекрыть той же ночью или где возможно нападения противника. Робот больше подходит для зачистки , штурма зданий , укреп.района , разведка местности.

[РПК]

Уже подумали.ИГ давно использует дистанционные модули с СВД,прикрученные к маховику от машины ,с оптикой и кашмарят наступающих на них.

[Siberia 9444]

Они же не запатентовывали , значит лицензию не надо покупать

[Alex_Tug]

Цитата: РПК

Уже подумали. ИГ давно использует дистанционные модули с СВД,прикрученные к маховику от машины , с оптикой и кашмарят наступающих на них.

Подумали или придумали? Уже всё придумано. В танчики поиграй с 2-х компов. Есть программка RemoteTerminal (и куча подобных).

[Alex_Tug]

Цитата: Siberia 9444

А почему бы разработчикам не подумать о переносной турели

Тут думать не надо, просто открыть авторемонтную мастерскую. Там и клепать переносные турели.

[профессор]

Жду комментарии "специалистов" по поводу РЭБ и возможности взломать канал связи, перехватить управление и обратить робот против прежних хозяев.

[Siberia 9444]

Без Вас бы было скучно на сайте. Доброго дня

[Alex_Tug]

Цитата: профессор

Жду комментарии "специалистов" по поводу РЭБ и возможности взломать канал связи, перехватить управление и обратить робот против прежних хозяев.

Они появятся и будут в корне не правы как учил В.И.

- умер В.И. и член с ним. (не правда)
- умер В.И. и в магазинах ни члена. (тоже не правда)

[Rostislav]

Идея интересная, но о непрерывном несении службы и круглосуточных снайперских засадах придется забыть до того времени, пока не придумают легкие и мощные источники питания.
Интересно, на какое расстояние сумеет сегодня "укатиться" этот комплекс тем бодрым аллюром, что в рекламном ролике демонстрируется?

[Alex_Tug]

Цитата: Rostislav

о непрерывном несении службы и круглосуточных снайперских засадах придется забыть до того времени, пока не придумают легкие и мощные источники питания.

Хоть ядерный реактор как на космических аппаратах.
Зависит от задачи.

[АлНиколаич]

Геморроя дофига! Малый вес машины- значит слабые батареи и небольшой боезапас! Так же момент инерции при отдаче... Посмотрел стрельбу, как то не вяжется с патроном 7,62х39! При весе 23кг, машина опрокинулся при отдаче... Вес должен быть килограммов сто! И при этом- определенная бронезащита! У противника будет первая мысль- кинуть в эту хреновину гранату!

[Владимирец]

Цитата: АлНиколаич

Малый вес машины- значит слабые батареи и небольшой боезапас! Так же момент инерции при отдаче... Посмотрел стрельбу, как то не вяжется с патроном 7,62х39! При весе 23кг, машина опрокинулся при отдаче... Вес должен быть килограммов сто! И при этом- определенная бронезащита!

А как насчет устойчивости сего агрегата? С такой то маленькой площадью опоры и высоким центром тяжести? Да и проходимость по битому кирпичу, к примеру, вызывает вопросы.

[Alex_Tug]

проходимость по битому кирпичу, к примеру, вызывает вопросы.

Варианты - псовая пехота, движитель 4 ноги. Варианты сороконожка.

[Alex_Tug]

Цитата: АлНиколаич

У противника будет первая мысль- кинуть в эту хреновину гранату!

Хоть тактический ядерный заряд кидает. Потеря одного робота ничего не меняет.

[Vicbr]

Цитата: pofigist_26_rus

Роботы это конечно хорошо. Но встает пара проблем.
Первая, если робот будет принимать самостоятельное решение об открытии огня, то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?
Вторая, если команду на открытие огня будет давать оператор, то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?

ну наверное поэтому самая главная проблема в программном обеспечении, особенно я не представляю как решить вопрос с идентификацией мирного населения

[Alex_Tug]

Цитата: Vicbr

я не представляю как решить вопрос с идентификацией мирного населения

Как и идентификация военного населения. Роботу без разницы в первом поколении. В 300-ом поколении обучится.

[kav669]

Вопросы существенные.Интересно,он бронирован или после некоторых попаданий в модуль управления,все отключится.

[Alex_Tug]

Цитата: kav669

Интересно,он бронирован или после некоторых попаданий в модуль управления,все отключится.

Для начала попади в него, пусть хоть после первого отключится. Их не надо рожать и растить 25 лет.

[СуперЕнот]

На самом деле Лобаев-старший, младший и его компаньоны -сотоварищи --МОЛОДЦЫ. Потихоньку, пусть копируя американцев и израильтян , двигаются вперед а не тупо пилят деньги как сыночек Рогозина.
Ну а на главного редактора "Популярной механики" А.Грека не стоит дуться. Это его журналистская работа, всякие хлёсткие фразы выдавать в своих статьях. Кстати , из-та его странных статей я и перестал покупать и читать "Попмех" .
Ну а роботы всякие нужны и важны. Меня в таких минимоделях всегда умиляет картина ,как он будет пытаться дверь открыть или МЗП преодолеть.

[Alex_Tug]

Цитата: СуперЕнот

Меня в таких минимоделях всегда умиляет картина ,как он будет пытаться дверь открыть или МЗП преодолеть.

Через пару лет СуперКулибин придумает конструкцию.

[сила в правде]

Профессия городского снайпера. Это что за профессия такая? А что есть еще деревенские снайпера? А по существу сегодня выиграет в городском бою не тот у кого есть обученный стрелок или эта электронная пукалка, а тот у кого выще огневая мощь. В чечне не штурмовали дома с ноходившимися там снайперами, а при наличии танков просто сносили его к чертям. Против лома нет приема.

[Alex_Tug]

Цитата: сила в правде

Дом сносили к чертям. Против лома нет приема.

И что? Противник не уничтожен, завтра будут 3 робота и им до этого дома так же до фени как и до 2-ой Луны Юпитера.

[сила в правде]

Ну да я это видел в кино,Терминатор кажется-ему на башку падает бетонная плита,он из под нее вытекает и снова трансформируется в мужика но с гораздо более страшной рожей

[Alex_Tug]

Ну да я это видел в кино,Терминатор кажется-ему на башку падает бетонная плита,он из под нее вытекает и снова трансформируется в мужика но с гораздо более страшной рожей

Ну чуть-чуть не с того места вспомнил фильм. Там ещё завод был, который штамповал этих роботов. Без всякого жидкого металла.

[Marssik]

Нууу.... если к этой штуке прикрутить какой нить "миними" с коробкой на 400 и запрограммировать стрелять во все что движется ,да и еще умножить ее этак на 200 ,то осложнить продвижение противника на пару кварталов вполне можно. Техника всегда будет отставать от человека ,чего бы там идеалисты не придумали ,потери были ,есть и будут.

[Alex_Tug]

запрограммировать стрелять во все что движется

Эту дуру тоже можно запрограммировать стрелять во все что движется. Наверно можно снабдить солдат чипом что свой. Это уже проблемы инженеров.

[Чегет]

разработка идет в нужном направлении.. такие нужны на северном кавказе для ликвидации засевших в домах бандитов.. но это не робот а дистанционно управляемый комплекс... пока не доработанный... если он перевернется, как поднимется? об этом в ролике ни одного кадра.. стабилизация при стрельбе, бесшумность выстрела, масса других вопросов.. но в целом лобаев молодец, изобретает, не стоит на месте...

[Alex_Tug]

если он перевернется, как поднимется?

Была такая игрушка Ванька-неваляшка. И здесь этот принцип подойдёт. Конструкцию чуть поменять.

[Олежек]

Посмотрел ролик ну чё скажу:
1 мечта киллера, даже поймаешь ты эту зверушку...
где доказательства?
Любой таджик мог купить её у Лобаева (стоит сущие копейки)
2 Великолепный сюжет для фильма ужассофф : безумный учёный хочет осчастливить человечество и избавить его от войн и создаёт ЭТО... Там там там та да да дам...
3 Можно научить этого робота тырить кошельки, грабить банки группой роботов (безлюдная технология)
можно научить его грабить людей на улице с оружием (а ля Рио)
4 Можно испоьзовать его как коллектора/судебного пристава: кто стучится в дверь моя?
Видишь дома нет меня! А эта микротыварь будет караулить тебя круглосуточно...

Вывод : Лобаев - это страшнее Чубайса... :

Люди - остановите Лобаева - он марионетка роботов!

[poma]

Общая тенденция на роботизацию. Остальное - детали.

[KudrevKN]

Красавчик!

[Гюнтер]

На меня гораздо большее впечатление произвёл
четвероногий Spot, разработанный совместно специалистами из Google и Boston Dynamics, вот где реальная жуть.
По RS1A3 Minirex: ходовая - ничего нового, заявленная активная автономность - 4 часа(реклама - двигатель торговли:-)), а вот по стрелковой оснастке интереснее - при весе в 23кг., слишком малая отдача, в рекламной статье упоминается 400 метров, на видео 2-10 метров, управление заявлено как дистанционное, так и программное, в рекламной статье "способен распознавать лица на расстоянии до 400 м", по моему мнению мало для распознавания свой-чужой, нужны датчики "свой-чужой", есть работа для программистов.
Пожелание успехов нашим разработчикам роботехнки.
Для меня очевидна необходимость дешёвых и малоразмерных роботизированных стрелковых комплексов оснащённых тепловизионным, оптическим и звуковым прицелом, способных круглые сутки выполнять задачу.
Незаменимая вещь на отдыхе в лесу - ни один Бигфут не подберётся, пока ты мирно спишь.