RS1A3 Minirex: тактический робот для городского боя

Появление в Сирии и Ираке относительно дешевых тепловизоров и сокращение дистанции боестолкновений в городских условиях привели к неоправданно высоким потерям среди элитных подразделений. На расстоянии до 400 м (а в городе дистанции меньше) прекрасно работали почти списанные со счетов старые СВД и их клоны.

RS1A3 Minirex: тактический робот для городского боя


Появились невиданные ранее кустарные крупнокалиберные винтовки под 23-мм снаряды от зенитных и авиационных пушек, для которых стены зданий перестали быть преградами. Снайперы из ангелов смерти превратились в мишени. «Людей у нас не так уж много, — говорит Влад Лобаев, главный конструктор и основатель Lobaev Robotics. — Мы сейчас не можем разбрасываться жизнями солдат, как в предыдущих войнах. Пришло время вместо них бросать в атаку роботов».


RS1A3 Minirex: тактический робот для городского боя


23-килограммовый RS1A3 Minirex — прототип тактического робота для ведения боев в городских условиях. С появлением тепловизоров у бойцов почти полностью пропала пассивная защита, и профессия городского снайпера стала очень опасной. С другой стороны, сейчас многое в стрельбе находится на пределе человеческих возможностей, и практически все роботизированные системы быстрее, точнее и без эмоций осуществляют поиск целей, подготовку данных для стрельбы и поражение, сами же оставаясь почти невидимыми для систем противника.

RS1A3 Minirex: тактический робот для городского боя

Снайперы, которые видели прототип «Минирэкса» в действии,
сошлись в том, что еще несколько лет, и их профессии придет конец. Так что, мальчишки, подумайте о своем будущем!


Minirex предназначен для действий на самом последнем, опасном участке выдвижения подразделений, до которого его транспортируют в обычном рюкзаке. Его задача — заменить людей на наиболее опасных этапах операции, связанных с заходом в здания, перемещениями через простреливаемые зоны улиц или дежурство в снайперских засадах. Тепловизионные и оптические прицелы позволяют быстро находить цели, баллистический вычислитель — готовить данные для стрельбы, а стрелковый модуль — поражать цели с первого выстрела. И хотя Лобаев специализируется на дальнобойном высокоточном оружии, «Минирэкс» получит на вооружение калибры 7,62 х 39, 9 х 39 мм и снайперские 338LW и 40LW.

RS1A3 Minirex: тактический робот для городского боя


«Никаких серьезных ограничений ни по «железу», ни по оптоэлектронике, ни по вооружению сегодня нет, — говорит Влад Лобаев, — только программное обеспечение пока препятствуе массовому применению роботов». RS1A3 Minirex уже способен распознавать лица на расстоянии до 400 м, что достаточно для условий городского боя. Существующее шасси позволяет преодолевать небольшие завалы, подниматься по ступеням и занимать выгодные позиции для стрельбы. По сути Minirex — самодвижущаяся роботизированная высокоточная огневая точка, которая может работать в круглосуточном всепогодном режиме без перерывов на обед и сон. Идеальный городской боец в роботизированных войнах будущего. А других войн, судя по всему, уже и не будет.

Автор: Александр Грек
Первоисточник: http://www.popmech.ru/weapon/242222-rs1a3-minirex-takticheskiy-robot-dlya-gorodskogo-boya/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. pofigist_26_rus 14 августа 2016 06:32
    Роботы это конечно хорошо. Но встает пара проблем.
    Первая, если робот будет принимать самостоятельное решение об открытии огня, то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?
    Вторая, если команду на открытие огня будет давать оператор, то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?
    1. Онотолле 14 августа 2016 06:46
      Цитата: pofigist_26_rus
      то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?

      Также вызывает опасение возможность применения террористами подобных изделий.
      1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:56
        Цитата: Онотолле
        Также вызывает опасение возможность применения террористами подобных изделий.


        Опасение генерала-полковника?
        Даже рядовой скажет - будут применять. Были бы бабки.
        Смертники те же роботы, биологические.
    2. Искандер Ш 14 августа 2016 07:05
      Цитата: pofigist_26_rus
      Первая, если робот будет принимать самостоятельное решение об открытии огня, то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?


      До изобретения полноцнного искуственного интелекта будут скорей увсего использоваться датчики свой-чужой.

      Цитата: pofigist_26_rus
      Вторая, если команду на открытие огня будет давать оператор, то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?



      Будут кибер сражения хакер против хакера, кто кому быстрее fierwall "сломает". Щютка. Есть такое понятие на войне как дружественный огонь и ни чего, ещё ни одного генерала это не остановило. А вы говорите гарантии.
    3. chunga-changa 14 августа 2016 08:18
      Цитата: pofigist_26_rus
      что он не начнет стрелять в своих?

      В кого "в своих"? Если с нашей стороны воюют роботы, то любой встреченный человек - враг.
      1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:53
        Цитата: chunga-changa
        Если с нашей стороны воюют роботы, то любой встреченный человек - враг.


        Единственный здравомыслящий в теме)))
      2. murriou 15 августа 2016 08:31
        Начиная с гражданских, ага.
        1. chunga-changa 15 августа 2016 13:46
          Я так понимаю, сейчас гражданские не гибнут? Кроме того, всегда можно извинится, выйдет Шойгу или Путин на трибуну и извинится.
          Главное только не закрывать глаза на действия "наших партнёров" бесконечно, и не воевать в итоге на своей территории, а как все нормальные страны долбить врагов у них же дома, пусть они о своих "гражданских" и беспокоятся.
      3. Комментарий был удален.
      4. gladcu2 16 августа 2016 17:00
        chunga-changa

        Это рекламная статья.

        Там этот new Калашников, хчет вам в армию очередное произведение своего искусства вьюхать. Предыдущие не получилось.
    4. Павел1 14 августа 2016 08:40
      требование ,что ли какое то не по руски писать на оружии?
      1. midivan 14 августа 2016 21:24
        Цитата: Павел1
        требование ,что ли какое то не по руски писать на оружии?

        Полагаю,у кого есть выход на мировой рынок (требование рынка),а у кого нет выхода, то это комплекс не полноценности bully
    5. Alex_Tug 14 августа 2016 18:05
      где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?

      Наши люди в булочную на такси не ездют. (В противном - сам д...к)
      то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?

      АНБ и ФБР не дают гарантию. (события 9.11)
  2. РПК 14 августа 2016 06:43
    Будь в укрытии и увидев подобную штуку нападающую на меня,я бы обо..ся.Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.
    1. Disant 14 августа 2016 10:40
      РПК, да вы весельчак
      1. РПК 14 августа 2016 13:25
        Ещё какой.Моя мечта,рассмешить укропскую армию и пока она бы ржала, суровые Басские бойцы окружили бы её.
      2. Комментарий был удален.
      3. bulvas 14 августа 2016 19:34
        Цитата: РПК
        Будь в укрытии и увидев подобную штуку нападающую на меня,я бы обо..ся.Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.



        Пилот Пиркс примерно так и поступал
    2. Владимирец 14 августа 2016 12:27
      Цитата: РПК
      .Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.

      smile
    3. Alex_Tug 14 августа 2016 17:51
      Цитата: РПК
      Дальше добили бы прикладами.


      Проблем нет. Закажи себе компьютерную игрушку.
    4. midivan 14 августа 2016 21:27
      Цитата: РПК
      Будь в укрытии и увидев подобную штуку нападающую на меня,я бы обо..ся.Но если повезло и остался бы в живых,мы бы с товарищем загоняли бы её,попеременно высовываясь из укрытий,дрон начал бы крутиться в разные стороны и наверняка бы ё..нулся на бок.Дальше добили бы прикладами.

      Вот же вы и злюка crying ,не надо прикладами его,он же не виноват ни в чем,лучше в плен,пусть за пивом бегает wink
      1. Alex_Tug 14 августа 2016 23:12
        лучше в плен,пусть за пивом бегает


        За пивом этот может сбегать.
  3. Knizhnik 14 августа 2016 06:56
    Не минусанул, потому что сии перлы на совести того автора рекламной статейки, откуда был скомпилирована статья, но всё же...
    Появление в Сирии и Ираке относительно дешевых тепловизоров и сокращение дистанции боестолкновений (странный перевод с английского) в городских условиях привели к неоправданно высоким потерям среди элитных подразделений
    Не знать, что среднее расстояние боестолкновения в городе меньше, чем в поле, может только профан, который даже книжек про ВОВ в детстве не читал. Нынешние войны вообще тяготеют к использованию "элитных" подразделений, соответственно и потери. Вопрос - какие потери считаются "оправданными"?
    1. Владимирец 14 августа 2016 08:58
      Цитата: Knizhnik
      Не знать, что среднее расстояние боестолкновения в городе меньше, чем в поле, может только профан, который даже книжек про ВОВ в детстве не читал

      Вот это особенно доставило: "прекрасно работали почти списанные со счетов старые СВД". belay Кем списанные? Лобаевым? И кто их списал? request
      "Снайперы, которые видели прототип «Минирэкса» в действии,
      сошлись в том, что еще несколько лет, и их профессии придет конец. Так что, мальчишки, подумайте о своем будущем!"


      Смешно, ей Богу. laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. Knizhnik 14 августа 2016 12:07
        smile Как говорится, на правах рекламы. Скоро в Армейских Играх появится новое упражнение для снайперов - подстрели робота.
        1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:45
          Цитата: Knizhnik
          упражнение для снайперов - подстрели робота.

          Патентуй или опоздаешь.
      3. сила в правде 14 августа 2016 17:22
        Вслед за Свд, нужно и ак 47 списать. Жуткое блин старье. Да уж фантазеры еще те. А по существу ценность снайпера,хоть живого хоть электронного, в условиях городского боя сильно преувеличена. Снайпер ценен наооборот когда боя нет, когда выстрел не ждешь, либо когда снайпер действует против плохо подготовленного противника или из засад. При встречном бое, с подготовленным умелым противником и самое главное при поддержке тяжелой брони снайпер сам превращается в мишень. Против танковой пушки с винтарем не попрешь.
    2. Alex_Tug 14 августа 2016 17:48
      Цитата: Knizhnik
      Вопрос - какие потери считаются "оправданными"?


      Личного состава? Тогда все не оправданные (боевые). Инфаркты и инсульты не по теме.
  4. Siberia 9444 14 августа 2016 07:19
    А почему бы разработчикам не подумать о переносной турели , которая была бы легче , дешевле. Смогла прекрыть той же ночью или где возможно нападения противника. Робот больше подходит для зачистки , штурма зданий , укреп.района , разведка местности.
    1. РПК 14 августа 2016 07:35
      Уже подумали.ИГ давно использует дистанционные модули с СВД,прикрученные к маховику от машины ,с оптикой и кашмарят наступающих на них.
      1. Siberia 9444 14 августа 2016 10:22
        Они же не запатентовывали , значит лицензию не надо покупать feel
      2. Alex_Tug 14 августа 2016 17:42
        Цитата: РПК
        Уже подумали. ИГ давно использует дистанционные модули с СВД,прикрученные к маховику от машины , с оптикой и кашмарят наступающих на них.


        Подумали или придумали? Уже всё придумано. В танчики поиграй с 2-х компов. Есть программка RemoteTerminal (и куча подобных).
    2. Alex_Tug 14 августа 2016 17:44
      Цитата: Siberia 9444
      А почему бы разработчикам не подумать о переносной турели

      Тут думать не надо, просто открыть авторемонтную мастерскую. Там и клепать переносные турели.
  5. профессор 14 августа 2016 08:09
    Жду комментарии "специалистов" по поводу РЭБ и возможности взломать канал связи, перехватить управление и обратить робот против прежних хозяев. laughing
    1. Siberia 9444 14 августа 2016 10:23
      Без Вас бы было скучно на сайте. Доброго дня hi
    2. Alex_Tug 14 августа 2016 17:33
      Цитата: профессор
      Жду комментарии "специалистов" по поводу РЭБ и возможности взломать канал связи, перехватить управление и обратить робот против прежних хозяев.


      Они появятся и будут в корне не правы как учил В.И.

      - умер В.И. и член с ним. (не правда)
      - умер В.И. и в магазинах ни члена. (тоже не правда)
  6. Rostislav 14 августа 2016 09:36
    Идея интересная, но о непрерывном несении службы и круглосуточных снайперских засадах придется забыть до того времени, пока не придумают легкие и мощные источники питания.
    Интересно, на какое расстояние сумеет сегодня "укатиться" этот комплекс тем бодрым аллюром, что в рекламном ролике демонстрируется?
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:29
      Цитата: Rostislav
      о непрерывном несении службы и круглосуточных снайперских засадах придется забыть до того времени, пока не придумают легкие и мощные источники питания.


      Хоть ядерный реактор как на космических аппаратах.
      Зависит от задачи.
  7. АлНиколаич 14 августа 2016 11:18
    Геморроя дофига! Малый вес машины- значит слабые батареи и небольшой боезапас! Так же момент инерции при отдаче... Посмотрел стрельбу, как то не вяжется с патроном 7,62х39! При весе 23кг, машина опрокинулся при отдаче... Вес должен быть килограммов сто! И при этом- определенная бронезащита! У противника будет первая мысль- кинуть в эту хреновину гранату!
    1. Владимирец 14 августа 2016 11:41
      Цитата: АлНиколаич
      Малый вес машины- значит слабые батареи и небольшой боезапас! Так же момент инерции при отдаче... Посмотрел стрельбу, как то не вяжется с патроном 7,62х39! При весе 23кг, машина опрокинулся при отдаче... Вес должен быть килограммов сто! И при этом- определенная бронезащита!

      А как насчет устойчивости сего агрегата? С такой то маленькой площадью опоры и высоким центром тяжести? Да и проходимость по битому кирпичу, к примеру, вызывает вопросы. request
      1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:19
        проходимость по битому кирпичу, к примеру, вызывает вопросы.


        Варианты - псовая пехота, движитель 4 ноги. Варианты сороконожка.
    2. Alex_Tug 14 августа 2016 17:26
      Цитата: АлНиколаич
      У противника будет первая мысль- кинуть в эту хреновину гранату!


      Хоть тактический ядерный заряд кидает. Потеря одного робота ничего не меняет.
  8. Vicbr 14 августа 2016 11:36
    Цитата: pofigist_26_rus
    Роботы это конечно хорошо. Но встает пара проблем.
    Первая, если робот будет принимать самостоятельное решение об открытии огня, то где гарантия, что он не начнет стрелять в своих?
    Вторая, если команду на открытие огня будет давать оператор, то где гарантия, что платформу не взломают и не направят против ее бывших хозяев?

    ну наверное поэтому самая главная проблема в программном обеспечении, особенно я не представляю как решить вопрос с идентификацией мирного населения
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:11
      Цитата: Vicbr
      я не представляю как решить вопрос с идентификацией мирного населения


      Как и идентификация военного населения. Роботу без разницы в первом поколении. В 300-ом поколении обучится.
  9. kav669 14 августа 2016 11:58
    Вопросы существенные.Интересно,он бронирован или после некоторых попаданий в модуль управления,все отключится.
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:06
      Цитата: kav669
      Интересно,он бронирован или после некоторых попаданий в модуль управления,все отключится.


      Для начала попади в него, пусть хоть после первого отключится. Их не надо рожать и растить 25 лет.
  10. СуперЕнот 14 августа 2016 16:29
    На самом деле Лобаев-старший, младший и его компаньоны -сотоварищи --МОЛОДЦЫ. Потихоньку, пусть копируя американцев и израильтян , двигаются вперед а не тупо пилят деньги как сыночек Рогозина.
    Ну а на главного редактора "Популярной механики" А.Грека не стоит дуться. Это его журналистская работа, всякие хлёсткие фразы выдавать в своих статьях. Кстати , из-та его странных статей я и перестал покупать и читать "Попмех" .
    Ну а роботы всякие нужны и важны. Меня в таких минимоделях всегда умиляет картина ,как он будет пытаться дверь открыть или МЗП преодолеть.
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 17:02
      Цитата: СуперЕнот
      Меня в таких минимоделях всегда умиляет картина ,как он будет пытаться дверь открыть или МЗП преодолеть.


      Через пару лет СуперКулибин придумает конструкцию.
  11. сила в правде 14 августа 2016 16:46
    Профессия городского снайпера. Это что за профессия такая? А что есть еще деревенские снайпера? А по существу сегодня выиграет в городском бою не тот у кого есть обученный стрелок или эта электронная пукалка, а тот у кого выще огневая мощь. В чечне не штурмовали дома с ноходившимися там снайперами, а при наличии танков просто сносили его к чертям. Против лома нет приема.
  12. Alex_Tug 14 августа 2016 17:00
    Цитата: сила в правде
    Дом сносили к чертям. Против лома нет приема.

    И что? Противник не уничтожен, завтра будут 3 робота и им до этого дома так же до фени как и до 2-ой Луны Юпитера.
  13. сила в правде 14 августа 2016 17:09
    Ну да я это видел в кино,Терминатор кажется-ему на башку падает бетонная плита,он из под нее вытекает и снова трансформируется в мужика но с гораздо более страшной рожей
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 22:37
      Ну да я это видел в кино,Терминатор кажется-ему на башку падает бетонная плита,он из под нее вытекает и снова трансформируется в мужика но с гораздо более страшной рожей


      Ну чуть-чуть не с того места вспомнил фильм. Там ещё завод был, который штамповал этих роботов. Без всякого жидкого металла.
  14. Marssik 14 августа 2016 17:21
    Нууу.... если к этой штуке прикрутить какой нить "миними" с коробкой на 400 и запрограммировать стрелять во все что движется ,да и еще умножить ее этак на 200 ,то осложнить продвижение противника на пару кварталов вполне можно. Техника всегда будет отставать от человека ,чего бы там идеалисты не придумали ,потери были ,есть и будут.
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 22:41
      запрограммировать стрелять во все что движется


      Эту дуру тоже можно запрограммировать стрелять во все что движется. Наверно можно снабдить солдат чипом что свой. Это уже проблемы инженеров.
  15. Чегет 14 августа 2016 18:32
    разработка идет в нужном направлении.. такие нужны на северном кавказе для ликвидации засевших в домах бандитов.. но это не робот а дистанционно управляемый комплекс... пока не доработанный... если он перевернется, как поднимется? об этом в ролике ни одного кадра.. стабилизация при стрельбе, бесшумность выстрела, масса других вопросов.. но в целом лобаев молодец, изобретает, не стоит на месте...
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 22:47
      если он перевернется, как поднимется?


      Была такая игрушка Ванька-неваляшка. И здесь этот принцип подойдёт. Конструкцию чуть поменять.
  16. Олежек 14 августа 2016 21:33
    Посмотрел ролик ну чё скажу:
    1 мечта киллера, даже поймаешь ты эту зверушку...
    где доказательства?
    Любой таджик мог купить её у Лобаева (стоит сущие копейки)
    2 Великолепный сюжет для фильма ужассофф : безумный учёный хочет осчастливить человечество и избавить его от войн и создаёт ЭТО... Там там там та да да дам...
    3 Можно научить этого робота тырить кошельки, грабить банки группой роботов (безлюдная технология)
    можно научить его грабить людей на улице с оружием (а ля Рио)
    4 Можно испоьзовать его как коллектора/судебного пристава: кто стучится в дверь моя?
    Видишь дома нет меня! А эта микротыварь будет караулить тебя круглосуточно...

    Вывод : Лобаев - это страшнее Чубайса... : yes

    Люди - остановите Лобаева - он марионетка роботов! am
  17. poma 15 августа 2016 06:42
    Общая тенденция на роботизацию. Остальное - детали.
  18. KudrevKN 15 августа 2016 10:07
    Красавчик!
  19. Гюнтер 16 августа 2016 15:30
    На меня гораздо большее впечатление произвёл
    четвероногий Spot, разработанный совместно специалистами из Google и Boston Dynamics, вот где реальная жуть.
    По RS1A3 Minirex: ходовая - ничего нового, заявленная активная автономность - 4 часа(реклама - двигатель торговли:-)), а вот по стрелковой оснастке интереснее - при весе в 23кг., слишком малая отдача, в рекламной статье упоминается 400 метров, на видео 2-10 метров, управление заявлено как дистанционное, так и программное, в рекламной статье "способен распознавать лица на расстоянии до 400 м", по моему мнению мало для распознавания свой-чужой, нужны датчики "свой-чужой", есть работа для программистов.
    Пожелание успехов нашим разработчикам роботехнки.
    Для меня очевидна необходимость дешёвых и малоразмерных роботизированных стрелковых комплексов оснащённых тепловизионным, оптическим и звуковым прицелом, способных круглые сутки выполнять задачу.
    Незаменимая вещь на отдыхе в лесу - ни один Бигфут не подберётся, пока ты мирно спишь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня