СМИ: глава НПО «Алмаз» уволен за «упущения в работе»

Совет директоров НПО «Алмаз» (входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей») во вторник освободил от занимаемой должности главу компании Виталия Нескородова за «систематическое невыполнение поручений генерального директора концерна ("Алмаз-Антей"), упущения в работе и утрата доверия», сообщают Известия.

СМИ: глава НПО «Алмаз» уволен за «упущения в работе»


«НПО "Алмаз", которое часто называют сердцем концерна "Алмаз-Антей", было создано 8 сентября 1947 года как специальное бюро № 1. На счету предприятия разработка легендарных зенитно-ракетных систем С-25, С-75, С-125, С-300 и С-400. В настоящее время НПО "Алмаз" – головное системообразующее предприятие, консолидирующее работу всех предприятий концерна в области создания средств противовоздушной, воздушно-космической и противоракетной обороны, включая С-500, изделие "Нудоль" и ряд других стратегически важных программ», – напоминает газета.


Новым гендиректором предприятия стал Геннадий Бендерский, возглавлявший Лианозовский электромеханический завод, также входящий в состав концерна.

Пресс-служба «Алмаз-Антея» не смогла оперативно прокомментировать ситуацию.

«И раньше в оборонно-промышленном комплексе России были громкие отставки, но на моей памяти это первый случай, когда руководителя столь значимого предприятия официально уволили "за упущения в работе и утрату доверия". Обычно провинившийся директор уходил по собственному желанию, соглашению сторон или переводился на другую должность», – сказал газете директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

По мнению других источников издания, увольнение Нескородова «во многом обусловлена затянувшимися работам по двум ключевым проектам: морскому зенитному ракетному комплексу "Полимент-Редут" и комплексу ПВО ближней зоны "Морфей"».

Справка «Известий»: «ЗРК "Полимент-Редут", устанавливающийся на новейшие российские корветы проекта 20380, 20385 и фрегаты проекта 22350, способен уничтожать как самолеты, так и крылатые ракеты, и беспилотные летательные аппараты на дальности от 10 до 150 км. Помимо уже существующих проектов, ожидается, что новейший ЗРК также пополнит арсенал атомных эсминцев "Лидер" и модернизированных тяжелых ракетных крейсеров проекта "Орлан"».

Использованы фотографии: пресс-служба концерна ПВО «Алмаз-Антей»

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. Зяблицев 12 августа 2016 10:16
    Внутренние заморочки корпорации - без знания всей информации делать вывод об увольнении не представляется возможным!
    1. Стоун 12 августа 2016 10:25
      Главная причина – невыполнение сроков разработки новых вооружений, полагают эксперты.
      ...

      "невыполнение сроков разработки новых вооружений" - нашли крайнего...
      1. Владыка Ситх 12 августа 2016 10:34
        Цитата: Стоун
        "невыполнение сроков разработки новых вооружений" - нашли крайнего...

        Ничего себе "крайний", он же не слесарь какой нибудь, который уронил отвертку при сборке изделия...
        1. kenig1 12 августа 2016 10:58
          Мы не знаем, что у них за подковерные войны, а причину увольнения сформулировать не сложно. Представляете какие деньги там крутятся?
          1. ШВЕДский_стол 12 августа 2016 15:47
            Посмотрите в открытых источниках денежный оборот. Некоторые нервно курят в сторонке. А что до директора, если его уволили с такой припиской, значит все очень плохо...
        2. Leto 12 августа 2016 11:21
          Цитата: Владыка Ситх
          Ничего себе "крайний", он же не слесарь какой нибудь, который уронил отвертку при сборке изделия...

          Вот именно что крайний, ЗУР 9М96 мучают с 1999г., как не летала она изначально, так и не летает.
          06.04.2007г. Российская газета, статья "Истребитель "невидимок"", интервью генерального конструктора машиностроительного КБ "Факел" Владимира Светлова
          Цитирую:
          РГ | Зачем понадобилось создавать ракету, которая может сбивать все на свете и даже еще непридуманное?
          Светлов | ...И вот в начале 90-х нам поручили создать ракету, которая защитит наши корабли от подобного оружия. В частности, от противокорабельных ракет, которые существуют, и от тех, которые могут быть созданы в обозримом будущем. Мы сделали расчеты и ужаснулись: для выполнения поставленных задач традиционным путем ракета должна была весить 4,5 тонны! Но такую громадину не на каждом корабле разместишь. К тому же очень дорого.
          В итоге, еще раз проанализировав все, что создавали до этого у себя на "Факеле", и тщательно изучив достижения мирового ракетостроения, проявили смекалку и создали ракету весом всего 340 килограммов.
          РГ | Но меньшей мощности и более медленную?
          Светлов | Заданные нам характеристики выдержаны.
          РГ | Как назвали крошку?
          Светлов | 9М96. Но вы о ней вряд ли слышали.
          РГ | И в чем главный секрет 9М96?
          Светлов | Вначале небольшой ликбез. Вероятность прямого попадания зенитной ракеты в цель обычно невысока. Обычно она проходит где-то рядом, и потому для гарантированного поражения цели приходится использовать приличный объем взрывчатки и металлических осколков. В этой ракете впервые реализованы ключевые технологии, определяющие облик перспективных зенитных управляемых ракет, используемых как в европейских, так и в американских разработках. В том числе и использование для управления на заключительной фазе газодинамического способа наведения. Как следствие - высокоточное наведение ракеты вплоть до прямого попадания в цель. Для этого мы применили двигатель, позволяющий ракете совершать нестандартные маневры. Это наше запатентованное изобретение. И вообще у нее много уникальных качеств
          1. rudolff 12 августа 2016 12:05
            Проблема в том, что под эту 9М96 в разных версиях, стали разрабатывать ЗРК, где она или единственная на свою дистанцию или в номенклатуре других. В итоге шлейф проблем. Оказался кастрированным в плане ПВО корвет проекта 20380, 9М96 в составе Редута отказалась "дружить" с Фуркэ-2 и на цель не наводится. Вообще отказывается летать "дальняя" в составе Полимент-Редута на пр. 22350. Из-за чего даже примерный срок сдачи головного неизвестен. Входит 9М96 и в номенклатуру ЗРК С-400 и Витязя. Возможно именно из-за нее и забуксовало принятие на вооружение последнего. У С-400 возможно есть проблемы и с основной сверхдальней 40Н6Е. Шумели, шумели и вдруг полная тишина. Проще всего с Морфеем. Его могут просто под сукно положить, никто и не вспомнит. Так что, не все гладко в алмазном королевстве.
            1. Leto 12 августа 2016 15:55
              Цитата: rudolff
              Входит 9М96 и в номенклатуру ЗРК С-400 и Витязя. Возможно именно из-за нее и забуксовало принятие на вооружение последнего.

              9М96 должна была быть в составе С-400, но её неготовность откровенно топила С-400 и если 40Н6 с горем пополам приняли на вооружение через пять лет после того как сам С-400 приняли, то 9М96 просто вычеркнули из его состава перекинув её в 2007г. (когда приняли С-400) в ЗРК С-350 "Витязь" выбив таким образом дополнительные средства на её доводку, вот только беда в том, что ни в составе Витязя, ни в составе Редута 9М96 не летает, ракету мучают уже 17 лет, денег потратили уйму, принцип "hit-to-kill" не реализовали и после 2007г. стали постыдно умалчивать о том, какие изначально были требования к ней. В общем 9М96 стала проклятием для Алмаза и кого то нужно было наказать...
      2. pilot8878 12 августа 2016 10:55
        Цитата: Стоун
        "невыполнение сроков разработки новых вооружений" - нашли крайнего...

        Обычно крайних переводят на другую работу или уходят "по собственному". Тут что-то совсем другое... Раз с ТАКИМ треском выгнали - значит, есть за что, что-то за ним завелось не то...
      3. 79807420129 12 августа 2016 10:59
        Цитата: Стоун
        "невыполнение сроков разработки новых вооружений" - нашли крайнего

        Вообще то,коллега,не то время сейчас,что бы гособоронзаказ не выполнять. hi
        1. Комментарий был удален.
    2. olegkrava 12 августа 2016 11:04
      С такой фамилией процветания в это области не намечалось. Почитайте Сергея Алексеева.
      1. tommy717 12 августа 2016 11:37
        По-моему у нового фамилия не лучше. Одна радость, что он Бендерский, а не Бандерский.
      2. Комментарий был удален.
    3. Lord_Bran 13 августа 2016 09:44
      Это ж какие планы у МО РФ на эти разработки, что они за срыв графика начальника предприятия уволили?
  2. Abbra 12 августа 2016 10:17
    Что-то мужик совершил из ряда вон выходящее... Будем ждать более подробной информации... hi
    1. svp67 12 августа 2016 10:21
      Цитата: Abbra
      Что-то мужик совершил из ряда вон выходящее...

      Провалил испытания перспективных ракет, не обеспечил требуемое качество и сроки поставок вооружений. В былые времена расстреляли бы как ВРЕДИТЕЛЯ, так что легко отделался.
      1. сибирячок 12 августа 2016 10:55
        А Вы считаете, что создание перспективных ракет всегда проходят гладко. И в Советском Союзе с его мощным экономическим потенциалом без ошибок не обходилось? Всякое бывало, но отставка руководителя такого ранга должна была произойти из за причины более серьезной.
        А вредитель или не вредитель, мы этого Вами не знаем и я полагаю всей правды мы с Вами и не узнаем.
        Поэтому не будем спешить с выводами.
        1. svp67 12 августа 2016 11:09
          Цитата: сибирячок
          А Вы считаете, что создание перспективных ракет всегда проходят гладко

          Не считаю, это ведь одна из "капель" переполнивших чашу терпения...
      2. kenig1 12 августа 2016 10:58
        Вывод сделали? Тройки не хватает.
      3. Alex777 13 августа 2016 19:35
        Цитата: svp67
        Цитата: Abbra
        Что-то мужик совершил из ряда вон выходящее...

        Провалил испытания перспективных ракет, не обеспечил требуемое качество и сроки поставок вооружений. В былые времена расстреляли бы как ВРЕДИТЕЛЯ, так что легко отделался.

        Я не сторонник расстрелов. Принципиально.
        Однако, масштаб бедствия - уникальный.
        Радует, что увольнять стали и формулировки конкретные.
        Не понимать за что он взялся, человек его уровня не мог.
        В ноябре фрегат 22350 должен быть сдан. Если этот директор не справился, нужен тот, кто справиться. Очень. hi
    2. KudrevKN 12 августа 2016 18:42
      Может быть дело в фамилии провинившегося? В приставке "Не"? Шучу!
  3. Зэ Кот 12 августа 2016 10:18
    Уволен ? И все ? А сажать когда начнут ?
  4. bardadym 12 августа 2016 10:24
    Мммм... А этот уволенный, он из "эффективных менеджеров", или из инженеров? А то как-то непонятно даже, как на эту новость реагировать.

    ЗЫ. Ну, по тому, что нашлось в инете в первом приближении, персонаж 3 года поработал инженером, и еще 23 года подвизался на должностях типа "экономических советников" и "менеджеров по реструктуризации". То есть ближе к "эффективным".
    Так что новость скорее положительная. Наверное.
    1. svp67 12 августа 2016 10:29
      Цитата: bardadym
      А этот уволенный, он из "эффективных менеджеров", или из инженеров?

      Судите сами
      Родился 22 августа 1966 года.
      В 1990 году окончил Московский физико-технический институт по специальности «Инженер- физик».
      С 1990 по 1993 год работал инженером в Центральном институте авиационного моторостроения им. П.И. Баранова.
      В 1993–1996 годах трудился на различных должностях в ОКБ «Тверьуниверсалбанк».
      С 1997 года – советник генерального директора ЗАО «КомиТЭК-Москва».
      В 1998–1999 годах – председатель правления КБ «Эргобанк».
      С 2000 года – заместитель генерального директора по специальным экономическим вопросам ОАО ЦКБ «Алмаз» (ныне ПАО НПО «Алмаз»).
      С 2001 года – заместитель генерального директора по реструктуризации – начальник управления реструктуризации ОАО «ЦКБ «Алмаз».
      С 2002 года – заместитель генерального директора – директор по экономике ОАО «НПО «Алмаз» (ныне ПАО НПО «Алмаз»).
      С 2008 года – первый заместитель генерального директора ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» (ныне ПАО НПО «Алмаз»).
      В 2008 году награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
      С февраля 2011 года – генеральный директор ПАО НПО «Алмаз» (до июля 2015 г. ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей»).

      По мне так "менеджер" больше, чем "инженер"
      1. stalkerwalker 12 августа 2016 10:41
        Цитата: svp67
        По мне так "менеджер" больше, чем "инженер"

        Типичный пример "выдвиженца из Москвы"...
        Таких сейчас по всей стране - мильён. Приезжают как баре, спецификой производства особо не интересуются, в голове только деньги и, ещё раз, деньги.
        Пример из жизни.
        Заходит в кабинет руководителя службы безопасности мореплавания Северного Морского Пароходства 25-летний "москвичёнок" гендиректор ОАО СМП и с порога бросает "У меня есть 20 минут. Объясните мне суть работы вашей службы..."
        Руководитель службы безопасности мореплавания, моряк с 30-летним стажем, даже растерялся. Но собрался и ответил "Знаете... 30 лет в море хожу... Но и сам понять этого не могу..." После этого прошёл в Отдел Кадров и написал заявление по собственному. Сейчас снова капитанит.
        У нас в России класс советских баринов-богов и царей сменился на российских манагеров-козлов всесильных.
      2. bardadym 12 августа 2016 10:49
        По мне так "менеджер" больше, чем "инженер"

        Да, похоже.
        Видимо, и наменеджерил что-то, в ущерб основной работе. Раз уж "утратой доверия" наградили...
      3. tommy717 12 августа 2016 11:42
        Он мало того, что менеджер, а уже и не инженер, но судя по биографии из тех, кто "повышает" эффективность труда увольнением персонала. И орден наверняка у руководства выпросил.
      4. Комментарий был удален.
      5. Монос 12 августа 2016 13:56
        Цитата: svp67
        По мне так "менеджер" больше, чем "инженер"


        Он вообще не инжинер. На физтехе инженеров не готовят. Название специальности "инжинер-физик исследователь" констатирует тот факт, что выпускник будет заниматься прикладной физикой. Он - физик. Из выпусков конца 80-х - 90-х очень многие выпускники физтеха ушли в бизнес.
        Судя по формулировке :

        за «систематическое невыполнение поручений генерального директора концерна ("Алмаз-Антей")


        не сошлись характерами. Наверное мого спорил и оспаривал решения главного. Это вообще характерная черта физтехов : умение и любовь поспорить.
  5. avg-mgn 12 августа 2016 10:31
    Это не просто срыв заказов - это "упущения в работе", за это просто увольняют. "Утрата доверия" - это политическая смерть, закрыты двери в Госструктуры, не удивлюсь, если следом возбуждение Генпрокуротурой уголовного дела.
  6. sergey2017 12 августа 2016 10:36
    Цитата: Abbra
    Что-то мужик совершил из ряда вон выходящее... Будем ждать более подробной информации... hi

    Тема для размышления о занимаемых должностях Виталия Нескородова: -заместитель генерального директора по специальным экономическим вопросам;
    –заместитель генерального директора по реструктуризации – начальник управления реструктуризации;
    –заместитель генерального директора – по экономике.
    Делайте из этого вывод!
  7. Пленник 12 августа 2016 10:36
    Повезло мужику, что поздно родился. В давнишние времена мог и загреметь "без права переписки".
  8. masiya 12 августа 2016 10:40
    [По мне так "менеджер" больше, чем "инженер"] это точно, 3 года инженером в институте это не работа, остальная деятельность по банкам и экономика, вот видимо и наворочал с "экономикой" за что и вылетел.
  9. Инжeнeр 12 августа 2016 10:42
    Морфей и правда уже стал мифическим. Уже лет 10 как один мифы о нем читаю. Так что чувствую мифы развеивать придется не иначе прокуратуре.
  10. Million 12 августа 2016 10:49
    Безнаказанность порождает безответственность
  11. Горный стрелок 12 августа 2016 11:04
    Короче, выпускник с дипломом MBI! В самой Матрасии уже в голос говорят - хочешь развалить производство - назначь управляющего с таким дипломом ( у меня друзья в штатах). Вот этот и "допрыгался". Эффективность производства - это прежде всего вовремя и с надлежащим качеством поставленная продукция! А не сокращение штатов и зарплат, и реализация "непрофильных активов", после которой вдруг оказывается, что какие то необходимые компоненты НЕГДЕ ВЗЯТЬ!
  12. AdekvatNICK 12 августа 2016 11:09
    "за утрату доверия" удобно придуманное выражение.
  13. imugn 12 августа 2016 11:17
    Сайт предприятия ещё не обновили.

    В совете директоров 7 человек вместе с Нескородовым. Из них три человека - его замы. Выходит, что его замы голосовали за его же отставку. При этом, совет директоров просуществовал меньше двух месяцев.
  14. rotmistr60 12 августа 2016 11:20
    Цитата: bardadym
    А этот уволенный, он из "эффективных менеджеров", или из инженеров? А то как-то непонятно даже, как на эту новость реагировать.

    Скорее всего из "эффективных". Что-то за постсоветский период не слышно было, чтобы из хороших инженеров в руководители предприятия. Вспомните слова одного из главных реформаторов: "Не надо быть специалистом, главное - организовать работу." И они организовывали по зарабатыванию бабла для своих протеже и конечно себя.
  15. chunga-changa 12 августа 2016 12:00
    Да ситуация уже анекдотическая. Надеюсь теперь что-то изменится в лучшую сторону, хотя налаживать конечно сложнее и дольше чем портить.
  16. ML-334 12 августа 2016 12:26
    По статье видно-крыши нет,значит стрелочник.Освободили место для своего,выглядит цинично,но своих не бросают-(табуреткин).
    1. urganov 12 августа 2016 13:44
      Цитата: ML-334
      Освободили место для своего

      Вот народ. Лишь бы брякнуть что... Для какого своего? Уважаемый...Новоназначенный до этого ЛЭМЗом командовал, из трудяг и пахарей.
      Что за привычка брякать не подумав.
  17. sub307 12 августа 2016 12:37
    "Честно говоря" до сих пор не слышал и не читал про "Нудоль"..., "погуглил" немного..., оказалось - очень серъёзная техкика:"Многоканальная система ПРО / ПКО, ракетный комплекс дальнего перехвата. Стрельбовой комплекс 14Ц033 с командно-вычислительным пунктом 14П078 и РЛС 14Ц031 разрабатывается по ОКР "Нудоль" в качестве компонента системы ПРО А-235. Головной разработчик комплекса - концерн ПВО "Алмаз-Антей" (ист. - Годовой отчет ГСКБ). Разработка ракеты дальнего перехвата ведется, вероятно, ОКБ "Новатор"
    Испытательные пуски ракет комплекса "Нудоль":
    12.08.2014 г.
    Плесецк
    Первый пуск. Вероятно, удачный (источник).
    02 22.04.2015 г.
    Плесецк Второй пуск. Неудачный аварийный пуск.
    03 18.11.2015 г.
    Плесецк
    Третий пуск, первый успешный испытательный пуск. Считается, что испытания носили противоспутниковый характер.
    04 25.05.2016 г.
    Плесецк
    Четвертый пуск, успешный испытательный пск ракеты, неизвестно по какой цели осуществлялся пуск ракеты - по ИСЗ или просто по суборбительной траектории."

    Можно понимать так - испытания продолжаються.
    Предположительно - пусковая установка П222 комплекса 14Ц033 "Нудоль", публикация 2015г.
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
  18. GEV67 12 августа 2016 12:48
    Очень мягкое решение для такого предприятия. Жаль, что Сталинские методы сегодня не работают.
  19. sergeyzzz 12 августа 2016 13:45
    А что вам его диплом не нравится? Диплом нормальный в тему, в те годы хорошо учили, другое дело, как он за 3 года из никого, стал советником ген. директора? Без мохнатой лапы там никак.
  20. iouris 12 августа 2016 14:27
    Кто там уволен и за какие упущения - это информация для акционеров. Почтенный публикум должен интересоваться только существенными вопросами.
  21. anna1980 12 августа 2016 16:04
    посматривать за ним нужно не рванул бы за кардон ато частенько наши те или иные руководители в случае отставки или увольнения убегать стали и ЯЗЫКОМ трепать!
  22. мичман 12 августа 2016 19:45
    С КБ-1 мне пришлось начать работать в 1977 году. Поручено было разместить мою аппаратуру на одной из ракет предприятия "Факел". Руководил тогда КБ-1 Б.В. Бункин, а работал я по системе с его заместителем Черномордиком В. Затем в 1979 году я возглавил 6ГУ МРП СССР, КБ-1 относилось к 1ГУ (Милешкин В.П.). После смерти Б.В. Бункина предприятие возглавил талантливый ученый и организатор А.А. Лиманский. Он умер в процессе испытаний ЗРК в Капустин ЯР. Предприятие ЛЭМЗ Генеральный директор д.т.н. Г.П. Бендерский (талантливый руководитель), пользуется авторитетом не только в Концерне, но и в Правительстве Москвы. До 1989 года это предприятие относилось к 7ГУ МРП СССР (Гончаров В.И.). Для систем, создаваемых предприятиями 6ГУ, это предприятие выпускало трассовые РЛС. Директором тогда был Агафонов К.В.
    Я для читателей "ВО" привел дозволенную информацию, чтобы вы не судили отрицательно о руководителях предприятий АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей". В настоящее время руководители всех предприятий - это достойные и творческие специалисты, которые все силы отдают на создание ВиВТ для нашей страны. Да, что то сорвано и поэтому просто укрепляют руководство предприятий. Честь имею.
  23. Bramb 12 августа 2016 19:46
    Раньше после таких формулировок расстреливали.
    Сейчас хорошо, если посадят.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня