Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Неядерное сдерживание

Неядерное сдерживаниеВ середине ХХ века, в 50–60-е годы, в США и СССР были проведены испытания ядерного оружия. Эти испытания поставили человечество перед проблемой выживания перед угрозой глобального ядерного конфликта. В связи с этим были разработаны и приняты Советом Безопасности ООН, а также военно-политическим руководством США и СССР и ряда других государств документы, позволившие ограничить эту угрозу человечеству.

В частности, были приняты следующие договоры: Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО); Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП); ряд Договоров о сокращении ядерных вооружений (СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3), а также Договор между Россией и США о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Все эти усилия привели к тому, что применение ядерного оружия фактически было преобразовано в систему ядерного сдерживания – как стратегическим, так и тактическим ядерным оружием. Система ядерного сдерживания непрерывно совершенствуется. Одним из направлений этого совершенствования в России является создание новых, более совершенных ракет типа «Сармат», «Ярс», «Булава».


Военно-политическое руководство США заявило, что Вашингтон не будет разрабатывать новые ядерные боеприпасы мегатонной мощности, так как зачем тратить средства, если они не будут применяться. Однако Соединенные Штаты продолжают совершенствовать существующие ядерные мегатонные боеприпасы. Так, например, проведена модернизация ядерной боевой части авиационной бомбы В-61 в В-61-12. Это необходимо потому, что, по мнению военно-политического руководства США, следует неустанно поддерживать ядерный паритет с Российской Федерацией.

В ЧЕМ НЕЯДЕРНЫЙ СЕКРЕТ

Впрочем, человечество четко осознает, что глобальное применение ядерного мегатонного оружия постепенно снижается и сходит на нет. Об этом четко высказался президент Российской Федерации Владимир Путин в Послании Федеративному собранию от 13 декабря 2013 года: «Увеличение зарубежными странами потенциала стратегических высокоточных систем в неядерном исполнении в сочетании с наращиванием возможностей систем ПРО может свести на нет ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого баланса сил».

Развитие технического прогресса, появление оружия на новых физических принципах, понимание человечеством невозможности применения стратегических ядерных сил (мегатонных ядерных боеприпасов) приводят к тому, что создается новая система неядерного сдерживания оружием в обычном снаряжении, то есть фактически речь идет о системе неядерного сдерживания.

Таким образом, создаются условия, когда наряду с совершенствованием системы стратегического ядерного сдерживания разрабатываются все новые формы сдерживания. Так, в США разрабатывают концепцию Неядерного быстрого глобального удара (НБГУ), которая предусматривает нанесение мощного конвенционального удара несколькими тысячами стратегических ракет, ядерные заряды которых заменены на обычные высокоточные боеприпасы. Следовательно, наравне с понятием «ядерное сдерживание» появилось «неядерное сдерживание».

Неядерное сдерживание может быть стратегическим или нестратегическим. Стратегическое неядерное сдерживание осуществляется нанесением ударов стратегическими бомбардировщиками с бомбами в обычном снаряжении, неядерными крылатыми ракетами морского и берегового базирования.

Нестратегическое неядерное сдерживание проводится тактической авиацией с бомбами в обычном снаряжении, силами и средствами наземного базирования, ракетно-артиллерийскими формированиями объединенного стратегического командования (ОСК), которое должно выполнять боевые задачи на глубину 1000–1200 км, и общевойсковой армии (ОА), которая должна выполнять боевые задачи на глубину 800–1000 км, а также дивизионной и бригадной артиллерией.

Примером стратегического неядерного удара Россией может служить недавнее применение неядерных крылатых ракет с боевых кораблей ВМФ РФ, дислоцируемых в Каспийском море по боевикам запрещенной в России ИГ в Сирии. Причем удары по объектам вероятного противника стратегическими неядерными силами и средствами могут проводиться не ближе 500 км от линий боевого соприкосновения войск. Этим создается зона нанесения ударов стратегического неядерного сдерживания и зона нестратегического неядерного сдерживания. В связи с этим целесообразно рассмотреть возможность ударов с применением боевых средств ракетного комплекса «Искандер М» (9К720) по дальности.

Ракетный комплекс «Искандер М» (9К720) имеет на вооружении ракеты Р-500 с дальностью пуска до 500 км и Р-400 – с дальностью пуска до 400 км. Организационно ракетный комплекс «Искандер М» входит в ОСК. Однако данный ракетный комплекс может нанести удары в зоне нестратегических неядерных сил и средств. С учетом того, что боевой порядок ракетной бригады, в которую входит ракетный комплекс «Искандер М», отступает от линии боевого соприкосновения войск на 100 км, дальность досягаемости ударов ракетами данного ракетного комплекса составит для ракет Р-500 – 400 км, а для Р-400 – 300 км.

ПРО В УДАРНОМ ВАРИАНТЕ

Как отметил президент Российской Федерации Владимир Путин во время визита в Грецию в мае 2016 года, «на размещение комплексов ПРО в Восточной Европе мы вынуждены будем сейчас соответствующим образом отреагировать». Москва опасается, что ПРО США можно будет превратить в ударные комплексы с дальностью покрытия 2,4 тыс. км. Для этого достаточно поменять программное обеспечение, что позволит применять из пусковых установок крылатые ракеты большой дальности. Президент России предупредил, что ответные действия с нашей стороны возможны и в отношении Польши.

Еще два года тому назад США начали готовить наземные плацдармы в Румынии и Польше. За это время в этих странах построены новые первоклассные аэродромы для посадки и взлета тяжелых бомбардировщиков, построено много подземных хранилищ для оружия и боеприпасов. Все это – подготовка условий для развертывания войск блока НАТО. В то же время в Румынии и Польше началось строительство подземных шахт для размещения в них ракетных комплексов с дальностью пуска 2600 км, которые будут иметь подлетное время от Румынии до Москвы 10 минут. Вот для чего построили США систему ПРО в Румынии и строят такую же систему в Польше.

Встает вопрос: а можем ли мы использовать ракетный комплекс «Искандер М», разместив его на территории Крыма, для нанесения ударов по военной базе в Румынии – Давеслу, где построена американская система ПРО?

Расстояние от Крыма до базы Девеселу составляет 1130 км. Совершенно очевидно, что через некоторое время такая же ракетная база, как в Румынии, будет построена и в Польше.

По всей вероятности, необходимо разместить боевые порядки ракетного комплекса «Искандер М» в Калининградской области и на западе Белоруссии. Тогда, как говорил президент РФ Владимир Путин, мы будем проводить определенные действия, когда увидим ракеты на сопредельной территории.

Совершенно очевидно, что в существующем варианте ракетный комплекс «Искандер М» не может наносить удары по этим объектам (недостает по дальности). А ведь применение этого ракетного комплекса по данным объектам наиболее эффективно. Следовательно, надо увеличивать дальность пуска ракетного комплекса «Искандер М», то есть провести модернизацию ракет этого комплекса Р-500 и Р-400, с тем чтобы они могли наносить удары не только в зоне сдерживания, но и в зоне стратегического неядерного сдерживания.

Тем более что необходимо обеспечить выполнение боевых задач оперативных объединений ОСК и ОА, глубина которых составляет 800–1200 км. Следовательно, если ракетный комплекс «Искандер М» будет иметь дальность пуска порядка 800–1200 км, то все объекты нападения на Россию, размещенные в Восточной Европе, могут поражаться боевыми средствами комплекса «Искандер М». И это надо делать как можно скорее, так как США продолжают наращивать боевой потенциал в Европе против Российской Федерации.

О ВЫХОДЕ ИЗ ДОГОВОРА РСМД

Главным препятствием к увеличению дальности пуска ракет ракетного комплекса «Искандер М» является существующий Договор о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Мы считаем, что нужно выходить из этого Договора, тем более что США вышли из Договора 1972 года по ПРО и не выполняют Договор по РСМД. Главным образом тем, что Америка устанавливает пусковые установки наземного базирования в Румынии и Польше, которые технически позволяют применять с них крылатые ракеты большой дальности.

Выход России из Договора РСМД позволит, используя ракетный комплекс «Искандер М», полноценно выполнять боевые задачи в составе ОСК и ОА.

Опыт показывает, что наравне с развитием технического прогресса развиваются и способы боевого применения войск в современных, а тем более в перспективных боевых операциях вероятного противника.

Так, в проводимых вооруженных конфликтах ХХI века оперативное построение войск вероятного противника осуществляется на глубину 1000 км и более. Причем второй оперативный эшелон, резерв войск и важные объекты (цели) располагались от линии соприкосновения войск на удалении 1000–1200 км.

Следовательно, ракеты ракетного комплекса «Искандер М» Р-500 и Р-400 должны иметь дальность поражения военных объектов в зоне ударов стратегических неядерных сил и средств, то есть на удалении не менее 1000–1200 км.

ПЕРЕХОД «ИСКАНДЕРА» В СИСТЕМУ НЕЯДЕРНОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ

После модернизации с созданием ракет ракетного комплекса «Искандер М» с указанной выше дальностью пуска данный ракетный комплекс может перейти в систему стратегического неядерного средства поражения вероятного противника. В частности, он сможет выполнять боевые задачи по поражению военных баз в Румынии и Польше. Таким образом, в ходе совершенствования ядерного сдерживания формируется неядерное сдерживание.

Ракетный комплекс «Искандер М» является в настоящее время нестратегическим неядерным средством Сухопутных войск Вооруженных сил Российской Федерации. Для перехода ракетного комплекса «Искандер М» в стратегическое средство поражения необходимо провести модернизацию ракет этого комплекса, увеличить дальность пуска ракеты Р-500 до 1000–1200 км, а ракеты Р-400 – до 800–1000 км. А также выйти из Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности.

В этом случае ракетный комплекс «Искандер М» сможет поражать военные базы в Восточной Европе, где осуществляется подготовка развертывания воинских формирований блока НАТО. Этим будет усилена военная и национальная безопасность Российской Федерации.
Автор: Виктор Саксонов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-08-12/7_rocket.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. злой партизан 14 августа 2016 09:46
    Не верю я в неядерное сдерживание в глобальном масштабе. Только ядерное.
    1. Охотолюб 14 августа 2016 09:49
      А Я в гороскопы не верю, что теперь только Шаманы??? Не все вопросы закрываются наличием ЯО!
      1. hirurg 14 августа 2016 09:55
        Загнанный в угол, покажет все свои зубы, в том числе и ЯО.
        1. Inok10 14 августа 2016 13:54
          Цитата: hirurg
          Загнанный в угол, покажет все свои зубы, в том числе и ЯО.

          ... ну сначала нужно загнать в угол ... а, вообще статья из разряда "есть ли жизнь на Марсе" ... написана человеком который вообще не владеет темой или просто решил повесить лапшу на уши читателям ... разберем по прядку:
          Ракетный комплекс «Искандер М» (9К720) имеет на вооружении ракеты Р-500 с дальностью пуска до 500 км и Р-400 – с дальностью пуска до 400 км. Организационно ракетный комплекс «Искандер М» входит в ОСК. Однако данный ракетный комплекс может нанести удары в зоне нестратегических неядерных сил и средств. С учетом того, что боевой порядок ракетной бригады, в которую входит ракетный комплекс «Искандер М», отступает от линии боевого соприкосновения войск на 100 км, дальность досягаемости ударов ракетами данного ракетного комплекса составит для ракет Р-500 – 400 км, а для Р-400 – 300 км.

          ... от куда автор взял сей бред одному Богу известно, лучше нужно закусывать ... laughing
          "Искандер М" он же 9К720 имеет две ракеты:
          9М723-1 - гиперзвуковая 2100 м/c - 7560 км/ч - 6,3 М, с квазибалистической траекторией, маневрирующая по азимуту и углу места с перегрузкой до 30G и высотой полета до 50 км., дальность до 500 км. и двумя видами БЧ, Спец БЧ и конвенциональная 450 кг. в различных видах исполнения осколочно-фугасная, фугасно-зажигательная, проникающая, кассетная (типы боевых элементов: осколочные неконтактные, кумулятивные осколочные, самоприцеливающиеся, объемно-детонирующие).
          9М728 - крылатая ракета, дальность до 500 км., дозвуковая 0,8 М, БЧ 500 кг., Спец БЧ и конвенциональная ОФ, создана на основе 3М14 все тем же ОКБ "Новатор" с идентичными габаритами (улыбаемся).
          ... обе запускаются с СПУ 9П78-1, боекомплект 2 9М723-1 или 4 9М728 ...
          В то же время в Румынии и Польше началось строительство подземных шахт для размещения в них ракетных комплексов с дальностью пуска 2600 км, которые будут иметь подлетное время от Румынии до Москвы 10 минут.
          ... явно пил без закуски ... ракетки то какие ударные будут ? ... Томагавк TLAEM-E blok 4 ? ... так они только с Спец БЧ летают на 2400 ... а, с конвенциональной БЧ на 1600 и то по заверения Пентагона, а так пока все что видели 1000 км., до Москвы из Девеселу как раз 1600 км. ... про подлетное время вообще песня ! - это как при скорости 800 км/ч они за 10 минут долетят до Москвы ? ... автор, это 2 часа минимум ! ...
          Расстояние от Крыма до базы Девеселу составляет 1130 км. Совершенно очевидно, что через некоторое время такая же ракетная база, как в Румынии, будет построена и в Польше.

          ... вот тут вообще перл ... автор, ракете автострада не нужна ! ... от Девеселу до Крыма 656 км. по прямой ... автор наверное мерял по навигатору ... laughing ... а, до Редзиково в Польше от Калининградской области всего 212 км., для 9М723-1 менее 1,5 минут полета ! ... laughing
          1. Inok10 14 августа 2016 13:59
            .. не влез в один комент, извиняйте
            Совершенно очевидно, что в существующем варианте ракетный комплекс «Искандер М» не может наносить удары по этим объектам (недостает по дальности).

            ... совершенно очевидно, что автор не дружит с картой и измерением расстояний ... а, у "Искандер М" как раз все хорошо с дальностью поражения ... laughing
            Мы считаем, что нужно выходить из этого Договора, тем более что США вышли из Договора 1972 года по ПРО и не выполняют Договор по РСМД. Главным образом тем, что Америка устанавливает пусковые установки наземного базирования в Румынии и Польше, которые технически позволяют применять с них крылатые ракеты большой дальности.

            ... Мы, Царь всея Руси, Малая, Белая и Великая ... да уж ... laughing ... не надо нам ни куда выходить, нам тут очень хорошо ... и 20 фунтовые контейнеры у нас есть в достатке ... и коллажик кликабельный выше ... там много вкусно, все из открытых источников, имеющий уши да услышит ... hi
      2. mr.redpartizan 14 августа 2016 18:46
        Вопрос существования государства зависит лишь от СЯС. В ответ на несколько тысяч неядерных томагавков полетит несколько сотен МБР с РГЧ.
    2. Вас Влад 14 августа 2016 10:45
      Уважаемые форумчане извините что не по теме!Не могли бы вы поднять тему "изменений в ст. 116 УК изменений в ст. 116 УК РФ об уголовной ответственности родителей"Как то позабылось всеми успокоилось!Искал в сети всё тихо не слышно не чего об отмене этих изменений а это наши жизненные интересы!Напишите пожалуйста статью crying
      1. neri73-r 14 августа 2016 11:24
        Цитата: Вас Влад
        Уважаемые форумчане извините что не по теме!Не могли бы вы поднять тему "изменений в ст. 116 УК изменений в ст. 116 УК РФ об уголовной ответственности родителей"Как то позабылось всеми успокоилось!Искал в сети всё тихо не слышно не чего об отмене этих изменений а это наши жизненные интересы!Напишите пожалуйста статью crying

        Мизулина внесла законопроект об изменении ст116 с целью убрать оттуда родителей, то есть всех перевести в административку и чужих и родителей. Рассматривать будет уже новая дума.
        1. neri73-r 14 августа 2016 11:26
          Администратор, какого черта мне бандеровский флаг рисуете, когда я в Крыму? Санкций боитесь?
          1. Вас Влад 14 августа 2016 11:34
            Сервера в Германии.Я вот к чему если тему не поднимать сольют Мизулину.
    3. Оператор 14 августа 2016 11:36
      Сдерживание (правильнее - устрашение) по определению бывает только ядерным.

      РФ нужны ядерные РСД с дальностью полета на всю глубину территории Европы.
    4. Талгат 14 августа 2016 11:38
      Цитата: злой партизан
      Не верю я в неядерное сдерживание в глобальном масштабе. Только ядерное.



      К сожалению США и НАТО разработало много концепции агрессии - в том числе и неядерные и гибридные и т п. Т е можно не верить - но они есть и существуют - и неядерная агрессия и неядерное сдерживание. Об этом достаточно много писали же

      например США накачивает оружием Грузию или Украину и те наступают на Абхазию, Осетию или ДНР - или вообще устраивают прорыв в Крым.

      Допустим, что никаких средств неядерного сдерживания нет - и Россия полагается исключительно на "покерный блеф" - или - а кто его знает - и реальную угрозу ответного массированного ядерного удара

      В общем - идея в том, что агрессор может понадеяться что Россия может и не нанести глобальный ядерный удар из за захвата Крыма или например Калининграда

      Т е для сдерживания агрессии одних Тополей и СЯС мало - все таки необходимо иметь и неядерное сдерживание
      1. mr.redpartizan 14 августа 2016 18:52
        В ответ на массированное нападение лимитофоров со всех сторон Россия может применить ТЯО по матрасным шавкам. США не начнут ядерной войны из-за уничтоженной Польши, Румынии или даже Германии. После применения ТЯО ни одна шавка не захочет больше косо смотреть в нашу сторону.
    5. mr.redpartizan 14 августа 2016 18:43
      Полностью согласен. Нет в мире оружия, сопоставимого по мощи с ядерным. Высокоточное оружие необходимо лишь для локальных войн, где применение ЯО будет избыточным.
    6. Dreiko11 15 августа 2016 02:48
      вот такую нужно по боевикам иг запустить
  2. dr.star75 14 августа 2016 09:54
    Да ладно, ещё как могут применить яо против нас.
    1. Вадим237 14 августа 2016 10:39
      Стратегия ограниченной ядерной войны в Европе, действует по ныне и набирает обороты.
      1. neri73-r 14 августа 2016 11:30
        Цитата: Вадим237
        Стратегия ограниченной ядерной войны в Европе, действует по ныне и набирает обороты.


        Писали, что наши довели до сведения "гегемона", что если они устроят заварушку руками своих сателлитов в Европе против нас, ответ будет прямо сразу за лужу, а с Европой потом разберёмся!
        1. mr.redpartizan 14 августа 2016 19:07
          Ответ в этом случае должен быть одновременно по всему блоку НАТО. По США - стратегическими МБР и КР, а по Европе - ТЯО и танковыми клиньями к Атлантике.
        2. Вадим237 14 августа 2016 20:13
          Ни кто, ни до кого ни
          чего не доводил, кто по нам ударит тому и будем отвечать.
      2. mr.redpartizan 14 августа 2016 19:03
        Ограниченная ядерная война невозможна в наши дни. Когда существовал ОВД, то США и СССР могли договориться применять ЯО только по целям в Европе. Т.е. мы бы наносили удары ТЯО по странам НАТО, а американцы - по целям в восточной Европе. Удар же непосредственно по территории оппонента неминуемо привел бы к ответному удару с применением СЯС.
        Сегодня американцы обучают летчиков неядерных стран НАТО применению ядерных авиабомб. В случае применения ЯО по российской территории европейскими союзниками США Россия ответит ударом по всем странам НАТО, включая сами США.
  3. Изгоняющий либероидов 14 августа 2016 09:58
    Гляжу,на машину грузят здравый смысл!!! wassat
    1. злой партизан 14 августа 2016 10:07
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Гляжу,на машину грузят здравый смысл

      Весь войдёт или ещё грузовик подогнать? У меня дешевле... feel
  4. masiya 14 августа 2016 10:00
    Одно другому не мешает, а только дополняет, все должно быть в наличии и полной боевой готовности и тогда будет типичное комплексное сдерживание горячих западных головок.
  5. Изгоняющий либероидов 14 августа 2016 10:01
    Так это,и по калибры говорили что они летят всего на 500километров. Может "Эскандер"просто не злить? laughing а то улетит на все 3000километров! А по ПРО -давно пора его в топку!
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 10:54
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      калибры говорили что они летят всего на 500километров.


      Подмена понятий, летят далеко морского базирования. А наземного только 500. Из договор по РСМД Россия ещё не выходила.
    2. mr.redpartizan 14 августа 2016 19:12
      Про калибры такого никто не говорил, т.к. они морского базирования. Договор РСМД запрещает только сухопутные ракеты с дальностью более 500 км, но при этом следует учитывать зависимость дальности полета от массы БЧ. Ядерная боеголовка значительно легче ОФ, а значит дальность Искандер-М с ЯБЧ может быть в районе 700-900 км.
  6. knn54 14 августа 2016 10:04
    "Не ядерная" гонка вооружений?
    А м.б сотня другая серебряных пуль помогла бы решить проблему...
  7. Altona 14 августа 2016 10:05
    Пара сотен мегатонн в Йеллоустоун не помешала бы.
    1. mr.redpartizan 14 августа 2016 19:19
      Не думаю, что вулкан проснется даже в случае применения по нему всего нашего ядерного арсенала. Извержение начнется в тот момент, когда давление магмы в земной коре превысит определенную величину. Такое событие случается раз в несколько сотен тысяч или даже миллионов лет. Объем магмы там минимум несколько тысяч км^3, поэтому человек не в состоянии вызвать или предотвратить извержение.
  8. atamankko 14 августа 2016 10:13
    "Исключительные" живут по своим правилам,
    верить им нельзя ни в чём, они лжецы.
  9. Ecilop 14 августа 2016 10:14
    Цитата: Altona
    Пара сотен мегатонн в Йеллоустоун не помешала бы.

    Вы уже обустроили схрон в Сибири? ;)
    1. негодяй 14 августа 2016 12:16
      Цитата: Ecilop
      Цитата: Altona
      Пара сотен мегатонн в Йеллоустоун не помешала бы.
      Вы уже обустроили схрон в Сибири?

      На границе Сибири и Урала есть ма-а-ахонький такой городок, Челябинск называется.
      К чёрту рейтинги и лайки! Прошу форумчан внимательно просмотреть два видеоролика, один с Л. Н. Максимовым, физиком-ядерщиком, д-ром тех. наук, другой с участием И. Н. Острецова, тоже физик-ядерщик и д-р тех. наук, профессор. Второй ролик выкладываю в связи с тем, что в первом были упомянуты физики А. Богомолов и тот же Острецов. И куда уходят наши передовые технологии.
      1. негодяй 14 августа 2016 12:20
        Цитата: негодяй
        Второй ролик выкладываю в связи с тем, что в первом были упомянуты физики А. Богомолов и тот же Острецов. И куда уходят наши передовые технологии.

        Остальное сможете найти сами в поиске по запросам:
        Острецов Игорь Николаевич
        и
        Максимов Лев Николаевич.
        1. Вас Влад 14 августа 2016 13:38
          Негодяй. Спасибо за видео очень интересно!Как всегда смотришь и думаешь когда же эти предательства закончатся?
    2. Altona 14 августа 2016 15:45
      Цитата: Ecilop
      Вы уже обустроили схрон в Сибири? ;)

      ------------------------
      Комментарий вообще то носил небуквальный и риторический характер. Я о том, что их даже такой взрыв в чувство не приведёт.
      1. негодяй 14 августа 2016 16:36
        Цитата: Altona
        Цитата: Ecilop
        Вы уже обустроили схрон в Сибири? ;)
        ------------------------
        Комментарий вообще то носил небуквальный и риторический характер. Я о том, что их даже такой взрыв в чувство не приведёт.

        К вашему комментарию нет никаких претензий. hi
  10. sabakina 14 августа 2016 10:20
    Так, например, проведена модернизация ядерной боевой части авиационной бомбы В-61 в В-61-12.

    Насколько я читал, проведена модернизация в плане дальности применения этой бомбы, но не ядерной БЧ...
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 10:51
      Так, например, проведена модернизация ядерной боевой части авиационной бомбы В-61 в В-61-12.


      Цитата: sabakina
      Насколько я читал, проведена модернизация в плане дальности применения этой бомбы, но не ядерной БЧ..


      Это вы о чем - дальность применения бомбы?
      Бомба падает там где её сбрасывают. Можно коррекционные двигатели поставить для увеличения точности попадания в цель.
  11. Удав КАА 14 августа 2016 10:44
    Автор пытается вопросы стратеги и геополитики (стратегическое ядерное сдерживание) проецировать на проблемы оперативного искусства и тактики.
    Ядерное сдерживание потому им и является, что угроза применения СЯО влечет за собой неприемлемый ущерб для агрессора, либо прекращение существования государства агрессора. Именно осознание апокалипсистичности такого сценария и сдерживает ковбоев от авантюры с применением СЯО.
    Искандер даже в спецснаряжении угрозы Штатам не несет. На союзников им (по большому счету начхать), поэтому он (в лучшем случае) может быть средством подавления целей в 1-ом ударе.
    А тотемом *сдерживания* по-прежнему остается угроза применения ЯО по агрессору. Поэтому-то янки и ноют о ликвидации ТЯО, т.к. в обычном вооружении НАТО имеет 6-ти кратное преимущество. Наше ТЯО является противовесом конвенционному оружию НАТО поля боя.
    Что GBI, что Искандер -- всего лишь средства доставки заряда к цели. А вот каким будет этот заряд -- сейчас и торгуются янкесы. И никакое обычное/высокоточное оружие никого не сдержит, тем более оперативно-тактического уровня. Янкесы готовы спровоцировать обычную войну в Европе, ибо наивно считают, что она пройдет без ущерба для их территории.
    И тем не менее, попытка автора найти новые дефениции в теории войн и военного искусства не может не вызывать законного уважения.
    ИМХО.
  12. voyaka uh 14 августа 2016 10:45
    "Однако Соединенные Штаты продолжают совершенствовать существующие
    ядерные мегатонные боеприпасы. Так, например, проведена модернизация
    ядерной боевой части авиационной бомбы В-61 в В-61-12."

    Какие мегатонны? Современные варианты В-61-12 - от 10 до 170 килотонны,
    перед этим были 340 килотонн.
    1. Alex_Tug 14 августа 2016 11:15
      Цитата: voyaka uh
      варианты В-61-12 - от 10 до 170 килотонны


      На территории Израиля есть тактическое ЯО?
      1. Банный 14 августа 2016 11:27
        Не палите контору у богомеченных давно все имееться но типа как бы и нет)))
      2. neri73-r 14 августа 2016 11:33
        Цитата: Alex_Tug
        Цитата: voyaka uh
        варианты В-61-12 - от 10 до 170 килотонны


        На территории Израиля есть тактическое ЯО?


        А в ответ тишина...............! wassat
      3. Удав КАА 14 августа 2016 13:16
        Цитата: Alex_Tug
        На территории Израиля есть тактическое ЯО?

        А Вы сомневаетесь!?
        У них и средства доставки имеются! Причем классическая триада!(БР/Ав/ПЛ). yes
  13. Горный стрелок 14 августа 2016 11:19
    Тактическое ядерное оружие - ночной кошмар НАТО. Естественно, наше. Нивелирует напрочь любые потуги "превентивного удара". Применение ТЯО в густонаселенной Европе - по последствиям может оказаться ничуть не менее опасным, чем обмен мегатонными "снежками". Неужели Матрасия будет переживать за гибель Европы. Да они об этом мечтают ещё с Первой Мировой. Только в тайне!
    А на какую дистанцию летят "Искандеры" - так это знают только они. Так нам прямо и рассказали истинные ТТХ такого оружия.
  14. parkello 14 августа 2016 11:32
    вообще то Искандеры можно попросить вежливо полететь и на больше чем 500 км . они ограничены 500 км только формально. а вообще России пора выходить из этого глупого договора о сокращении ракет средней и малой дальности. вообще стоит отметить ,что зря они надеются на конфликт с не ядерным оружием. Россия подписала новую доктрину,где имеет полное право применить ЯО первой в случае угрозы . европейцы это знают и у них поджилки трясутся от мысли что даже если не по ним ,а по соседу долбанут ,радиации хватит на всех . зато американцы их успокаивают и намекают мол- вы не бойтесь наша система ПРО не позволит,до вас не долетит.а ведь долетит . и не просто долетит,а как раз на матрас. yes
    1. Вадим237 14 августа 2016 20:21
      Если выйдем из этого "глупого" договора, хуже будет только нам, так как в Европе появятся новые "Першенги" которые смогут накрыть всю европейскую часть России, в течении 7 минут.
      1. parkello 14 августа 2016 23:34
        ой та не стращайте Ви мене а , будьте любезны я Вас умаляю милчилавек ,а то можно подумац шо таки тама нетуть других ракет. а системы ПРО это шо по Вашему ,воробьев пужать чи вони реально супротив Корейских да Иранских ракет ? эти же самые ракеты могут нести и ядерную начинку и смотрють они в сторону России. и не надо мне тута ляля. Першинги он вспомнил..еще бы МХ вспомнили бы...
        1. Вадим237 15 августа 2016 01:00
          Крылатые дозвуковые ракеты которые можно загружать в пу Mk 41 для России опасности не представляют, а вот балистические ракеты средней дальности будут представлять серьезную угрозу, ни чего не помешает США в случае выхода из договора,создать такие ракеты на базе ракет мишеней, которые запускаются с транспортных самолетов.
  15. gladysheff2010 14 августа 2016 11:42
    Говоря о потенциальных возможностях комплексов "Искандер" по предупреждению и сдерживанию агрессора,не стоит забывать о других средствах доставки,поскольку вся система сдерживания сейчас приводится в единое целое в качестве комплексных мер защиты.В любом случае принятие конкретных решений будет адекватно угрозе.Да,Россия не выходила из Договора по РСМД,но никто не мешает нам использовать ВКС.
    1. Удав КАА 14 августа 2016 13:41
      Цитата: gladysheff2010
      Россия не выходила из Договора по РСМД,но никто не мешает нам использовать ВКС.

      1. Не подскажите, чего енто Штаты визжали насчет Р-26?
      2. Чтобы использовать ВКС в предлагаемом вами варианте, замучаешься планировать и осуществлять обеспечивающие действия других родов и сил войск в интересах ВКС!
      3. А вот Искандер-М или К вполне адекватно выполнит поставленные задачи!
  16. DPN 14 августа 2016 12:52
    Не ядерное сдерживание на данный момент это напрасная трата ВВП страны. Или все живём или нет другого выхода нет и не будет.
    Благодаря чему маленькую КНДР и не трогают, а на Россию каждая шавка тявкает и санкциями грозит, а шавка только палку понимает.
    DPN
    1. Удав КАА 14 августа 2016 13:44
      Цитата: DPN
      Благодаря чему маленькую КНДР и не трогают,

      КНДР не трогают потому, что она выступает в роли комнатной болонки у Китая. Нет желающих связываться с хозяином собачонки.
  17. Безразличный 14 августа 2016 13:06
    Меня удивил стиль статьи!!! Такое впечатление, что я вернулся во времена генеральных секретарей ЦК КПСС. Автор через строчку цитирует Путина. Как сказал Президент России, как считает Великий Путин...
    У меня на такие статьи аллергия, даже если автор и прав!
    С морей точки зрения автор не прав. Мы лишь ничтожная часть от экономического потенциала НАТО. СССР потому и развалился, что решил потягаться в гонке неядерных вооружений и проиграл. Как раз Путин это понимает и делает ставку на Ядерное сдерживание и асимметричный ответ.
  18. синоби 14 августа 2016 14:08
    Так,это,как бы БЧ на ракетах для Искандеров легко меняется на ядерное,дальность при этом увеличевается чуть ли не в трое.Это вообще правило для всех оперативных ракетных систем.Поговаривают о крылатой ракете под Искандер,дальность поражения до 5000 км.
  19. Сергей333 14 августа 2016 15:32
    Цитата: злой партизан
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Гляжу,на машину грузят здравый смысл
    Весь войдёт или ещё грузовик подогнать? У меня дешевле...

    А где Вы у запада здравый смысл нашли?
  20. Старый26 14 августа 2016 17:47
    Цитата: parkello
    вообще то Искандеры можно попросить вежливо полететь и на больше чем 500 км . они

    Ага, если вежливо попросить, то через 10 секунд после старта у "искандера" развернется зеркало фотонного двигателя и дальность увеличится до 5 световых лет crying
    Блин, и какой бред только на ВО не услышишь. Оказывается габариты у него нефиксированные, сам он из резины. Количество топлива тоже безразмерно увеличивается.... О-хо-хо. Даже не скажешь, как реагировать на такие высказывания...

    Цитата: Удав КАА
    Не подскажите, чего енто Штаты визжали насчет Р-26?

    Александр! Визжали такие же ЭКСПЕРДЫ и АНАЛитики, как у нас (что в СМИ, что в Думе). Адекватные специалисты понимают, что есть такое понятие, как стрельба на минимальную дальность. И понимают, что если на испытаниях ракета летела на межконтинентальную дальность, то она межконтинентальная, а не средней дальности.

    Цитата: синоби
    Так,это,как бы БЧ на ракетах для Искандеров легко меняется на ядерное,дальность при этом увеличевается чуть ли не в трое.Это вообще правило для всех оперативных ракетных систем.Поговаривают о крылатой ракете под Искандер,дальность поражения до 5000 км.

    Меньше чем в 2 раза
  21. polkovnik manuch 14 августа 2016 19:37
    Что поделаешь :"С волками рядом жить , нужно уметь по волчьи выть !" ,- иначе сожрут "партнеры" .
  22. Старый26 15 августа 2016 10:35
    Цитата: Вадим237
    Крылатые дозвуковые ракеты которые можно загружать в пу Mk 41 для России опасности не представляют, а вот балистические ракеты средней дальности будут представлять серьезную угрозу, ни чего не помешает США в случае выхода из договора,создать такие ракеты на базе ракет мишеней, которые запускаются с транспортных самолетов.

    Американцам ничего создавать не придется. Такие ракеты-мишени - БРСД уже существуют. Единственный плюс от них в том, что они по своим габаритным размерам НИКОГДА НЕ ВЛЕЗУТ в пусковые ячейки пусковой Мк 41. Ни по длине, ни по диаметру. Поэтому сторонники идеи, что американцы поставят туда наступательные ракеты - они могут спать спокойно. Те, что могут в перспективе представлять для нас неудобства, возможно даже угрозу туда не поместятся, а тактические КР по большому счету ничего из стратегических целей на территории России поразить не могут. Даже все слухи о новейшей, супер-пупер противоракете Блок 2В, которую американцы поместят на базе в Румынии и будущей базе в Польше и с их помощью будут сбивать наши МБР - пока что разводилово чистой воды. Они, так же, как и гипотетические БРСД в ячейку просто не помещаются.
  23. Zaurbek 15 августа 2016 13:26
    Неядерное сдерживание очень важная штука. В тактическом плане. Достаточно уничтожить аэродромы , например, в Польше, Румынии и Прибалтике, что бы НАТО перехотело проводить наступление. Представьте события в Югославии например. Комплексы Искандер, это еще в какой то мере замена ударных самолетов (более дешевая и без рисков потерять ЛА вместе с пилотом) . Так, что к черту договор и нужно повышать дальность до 1000км. Кстати Польские Ф-16 уже приняли на вооружение КР воздушного базирования с дальностью до 1000км , такими же ракетами обладают и Норвегия и Израиль. Наших аналогов пока нет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня