«Брэн» - все познается в сравнении

Несмотря на появление танков – «истребителей пулеметов», военными специалистами многих стран в 20-ые годы прошлого века признавалось, что пулеметы продолжают играть жизненно важную роль в войне. Поэтому решено было продолжать их развитие по трем основным направлениям: снижения веса, увеличение скорострельности и снижение стоимости производства. В результате, вместо разделения пулеметов на два типа — легкие (ручные) пулеметы с магазином и сошками, обслуживаемые одним человеком, предназначенные для использования в боевых порядках атакующих войск, и тяжелые (станковые) пулеметы с ленточным питанием, обслуживаемые расчетом из двух человек и установленные на треногу для обороны позиций и ведения непрерывного огня, появились три разновидности. Остались ручные пулеметы, станковые пулеметы, но добавился третий промежуточный тип – единый, или средний пулемет. В последнем типе сочетались качества ручных и тяжелых пулеметов первой мировой войны. Единый пулемет был достаточно легок, его носил один человек как оружие наступления. Однако, в случае необходимости, его можно было устанавливать на станок и вести непрерывный огонь.

«Брэн» - все познается в сравнении

Пулемет «Бреда». Канадский музей войны, Оттава.

Ручные пулеметы обычно создавались по схеме, примененной в Первой мировой войне в пулеметах Льюиса и MG08/18: воздушное охлаждение ствола, подача патронов из магазина на 20 или 30 патронов, сошки, вес около 9 кг, длина около 1,2 м. Наиболее характерные образцы такого оружия: чешские пулеметы VZ 26 и VZ 30, оба калибра 7,92 мм; итальянский 6,5-мм пулемет Бреда образца 1930 года; японские пулеметы Тип 11 и Тип 66, оба калибра 6,5 мм. К ним же относятся лучшие французские пулеметы образца 1924/29 гг. и образца 1931 года, оба калибра 7,5 мм; британский 7,7-мм пулемет «Брэн» и сверхпрочный, надежный советский 7,62-мм пулемет ДП.


А поскольку все познается в сравнении, давайте и сравним все эти конструкции. Начать можно с любого образца, но начнем с самых худших. К таковым следует, вне всякого сомнения, отнести итальянский ручной пулемет «Бреда» модели 1930 года. Он был создан на основе ранних модификаций 1924, 1928 и 1929 годов, и представлял собой оружие калибра 6,5-мм с воздушным охлаждением и полусвободным затвором. Пулемет 1930 года никогда не считался удачным оружием, поскольку для облегчения удаления гильзы в него было встроено устройство для смазки патронов. Масло капало на патроны, но при этом горело в патроннике и притягивало к себе грязь и пыль, что приводило к загрязнению, и, как результат – такой пулемет имел склонность к задержкам при стрельбе. Вес пулемета «Бреда» модели 1930 года – 10,24 кг, то есть больше «Брэна» на один килограмм. Длина – 1,232 м, длина ствола – 0,52 м. Подача патронов происходит из неотъемного магазина, снаряжение которого производится из 20-зарядных обойм. Скорострельность – 450-500 выстрелов в минуту. Начальная скорость пули — 629 м/сек. То есть и система боепитания у него неудачная, и скорость пули низкая, и он более тяжелый и… «грязный». Но это еще не все. Дизайнеры отмечают, что внешне этот пулемет состоял из сплошных выступов и углов, поскольку все они цеплялись за выступы и амуницию. Ствол был сменный, но рукоятки на нем не было, и менять его следовало в асбестовых рукавицах. Ну и наконец, странная система питания. Странная тем, что гильзы израсходованных патронов попадали опять же куда? Да все туда же – в неотъемный магазин для обойм. Чтобы зарядить этот «лоток», гильзы надо было сначала удалить. В общем,… придумали итальянские конструкторы не пулемет, а… «нечто».

В отличие от итальянских конструкторов, которые трудились дома, немцам в 20-ые годы пришлось очень тяжело. Им пришлось выслать из страны многих конструкторов-оружейников, чтобы обойти запреты Версальского договора. Так, компания «Рейнметалл-Борзиг» стала работать в Швейцарии под прикрытием фирмы «Солотурн». Результатом работы стал пулемет «Солотурн» М1930, известный также как MG15.

Среди новшеств, примененных в этом оружии, – быстросъемный ствол, «прямолинейная» работа механизмов для повышения скорострельности и необычный формы спусковой крючок. При нажатии на его верхнюю часть происходил одиночный выстрел. При нажатии на нижнюю часть велась автоматическая стрельба. Характеристики этого малоизвестного, но эффективного оружия, выпущенного в количестве 5 000 единиц для армий Венгрии и Австрии, после того, как от MG30 отказались в Германии, следующие: вес – 7,7 кг, длина – 1,174 м, длина ствола – 0,596 м. Подача патронов осуществлялась из 25-зарядного (в Википедии почему-то 30-зарядный) коробчатого магазина, вставлявшегося слева. Скорострельность – 800 выстрелов в минуту. Начальная скорость пули – 760 выстрелов в минуту. Патроны 8×56R. На основе этого пулемета компания «Рейнметалл» разработала авиационный пулемет MG15 и единый пулемет для сухопутных войск – MG34. Вот только сам MG34 был настолько нетехнологичен, что «Брэн», по сравнению с ним, казался образцом технологического совершенства. Использовать его в качестве боевого оружия было все равно, что пахать поля на «Мерседесе». Потом на его основе родился MG42 – технологичный, штампованный, удобный и все такое прочее, но сравнивать его с «брэном», как и MG34, нельзя. «Немец» – единый пулемет, «англичанин» – ручной.

«Брэн» - все познается в сравнении

MG30, Военный музей в Зальцбурге, Австрия.

Отметим, что одним из первых ручных пулеметов Первой мировой войны стал, разработанный во Франции и активно применявшийся британцами и американскими войсками, пулемет Гочкиса образца 1909 года, известный также как пулемет «Бене-Мерьсе». Он также принимал участие в первом отборочном конкурсе на лучший пулемет для английской армии, но не прошел. Это было малоэффективное оружие, использовавшее принцип отвода газов, и выпускалось оно под различные патроны, в основном, под французский 8-мм патрон и под британский – 7,7-мм. Кстати, почему не прошел. Одной из причин было то, что для питания применялись такие же обоймы, как и для среднего пулемета Гочкиса. Однако в данном случае обойма вставлялась с другой стороны, что заметно ухудшало без того ненадежную систему питания. Вес пулеметы был 11,7 кг, длина – 1,2 м, длина ствола – 0,6 м. Металлическая обойма была рассчитана на 30 патронов. Скорострельность – 500 выстрелов в минуту. Начальная скорость пули – 740 м/сек.

«Брэн» - все познается в сравнении

Английские колониальные солдаты с пулеметом «Бене-Мерьсе».

Немногим лучше оказался и новый французский «ручник» или «Автоматическая винтовка обр. 1924 года» (Fusil Mitrailleur modele 1924) калибра 7,5 мм. Но…и новый пулемет, и новый патрон, как оказалось, имели массу недоработок, которые в итоге приводили к такой неприятному явлению, как разрывы ствола. Решить проблему поспешили так: мощность патрона уменьшили, а детали пулемета усилили. Новый образец назвали «Автоматическая винтовка обр. 1924/29 года». Была и ее модификация – «Пулемет обр. 1931 года», специально для применения на линии Мажино, но затем этот образец применялся и как танковый, и также на бронемашинах. Эта модель отличалась прикладом оригинальной формы и большим боковым барабанным магазином на 150 патронов. Возросли вес и длина пулемета, но для боевой техники это проблемой не являлось. Пулеметы обр. 1931 года выпускали большими партиями. И тот, и другой пулеметы производились и после войны, но вот особой популярности в мире они не сыскали. Например, ствол у этого пулемета перегревался уже после 150 выстрелов, а заменить его было целой проблемой. Кроме того, при стрельбе он сильно вибрировал.

«Брэн» - все познается в сравнении

«Автоматическая винтовка обр. 1924 года».

Сконструирован этот пулемет был по принципу отвода газов, охлаждение также воздушное. Оснащен складывающимися сошками, пистолетной рукояткой, расположенной позади спускового механизма, и сразу двумя спусковыми крючками. Передний был предназначен для ведения одиночного огня, задний – для автоматического. Пулемет образца 1924/1929 гг. весил 8,93 кг. Длина пулемета – 1 м, длина ствола – 0,5 м. Подача патронов производилась из 25-зарядного съемного магазина, установленного сверху. Скорострельность – 450 и 600 выстрелов в минуту. Начальная скорость пули – 820 м/сек.

«Брэн» - все познается в сравнении

Автоматическая винтовка/ручной пулемет BAR.

Что же касается американцев, то с ними вообще приключилась очень интересная вещь. В 1917 году знаменитый Дж.Мозес Браунинг сконструировал оружие, о принадлежности которого специалисты спорят и по сей день – автоматическую винтовку BAR. Винтовка тут же пошла в войска, применялась американскими солдатами в Европе и… заслужила немало добрых отзывов. Но… весила она при этом 8,8 кг, и имела магазин всего лишь на 20 винтовочных патронов. Лишь в 1937 году появилась ее модификация с сошками М1918А1, а затем и А2, и ее стало возможно применять и в качестве ручного пулемета. Оба образца активно использовались во Второй мировой войне, а винтовки более раннего выпуска поставлялись в Англию в территориальные войска. Далее она самым активным образом использовалась в Корее, причем пользовалась неизменной популярностью в войсках. И на вооружении армии США оставалась до 1957 года. Только вот очевидно, что сравнивать ее с «Брэном» вряд ли имеет смысл. Это все-таки не «чистый» ручной пулемет, а что-то промежуточное между ним и «просто» автоматической винтовкой.

«Брэн» - все познается в сравнении

Вьетконговцы с BAR.

Японцы скопировали пулемет Гочкиса и чешский VZ 26, соединили их в одно целое. Так получились и «Тип 11» (калибр 6,5-мм), принятый на вооружение в 1922 году, и «тип 96» – принятый в 1936-ом. И тот, и другой - творение генерала Кидзиро Намбу. Первый весил 10,2 кг - столько же, сколько и «Брэн», второй был легче – 9,2 кг. Причем, ну ладно бы они все скопировали «один в один». Зачем-то «Тип 11» был оснащен необычным зарядным устройством, питавшимся винтовочными пятизарядными обоймами. Поэтому-то «Тип 11» и заменили на «Тип 96», но… ,хотя теперь на нем и стоял магазин с верхним расположением патронов, а на ствол приделали ручку, оружие оказалось еще более нетехнологичное, чем у англичан и немецкий MG34. Все детали делались на металлорежущих станках, и отходы металла в стружку просто зашкаливали. Например, на стволе на токарном станке точили оребрение переменного диаметра. А еще непонятно зачем Кидзиро Намбу поставил на «Тип 96» крепление для клинкового штыка. Такой вот «штыковой пулемет» получился, хотя зачем пулемету весом 9 кг штык?

«Брэн» - все познается в сравнении

Пулемет «Тип 11».

«Брэн» - все познается в сравнении

Пулемет «Тип 99» (тот же «Тип 96», но увеличенного калибра).

Ну, теперь, наверное, едва ли не самое интересное – «англичане» против «англичан». Что под этим подразумевается? А вот что: у «Брена» было еще целых два аналога, которые, правда, далеко не так известны, как он. Первый – пулемет «Бесал», который был разработан на фабрике стрелкового оружия в Бирмингеме на тот случай, если германская авиация разбомбит завод в Энфильде! Внешне они были довольно похожи, только пламегаситель цилиндрический и сама конструкция у него попроще.

«Брэн» - все познается в сравнении

Суровые английские сасовцы на джипе с пулеметами «Виккерс-Бертье».

Второй образец даже повоевал. Хотя и не так известен, как «Брэн». Речь идет о пулемете «Виккерс-Бертье», который выпускался компанией «Виккерс» на заводе в Крэсфорде. На вооружение его приняла тогда… индийская армия, а затем индийцы и сами начали производить его в Ишапуре. Опять-таки внешне он очень похож на «Брен», но без отката ствола и ствольной коробки, поэтому газовая трубка у него просто… трубка. Магазин аналогичный «брэновскому». Почему-то этот пулемет в Англии стали выпускать для ВВС и ставить на «малолитражные» самолеты для самообороны. Причем в морской авиации они прослужили до 1945 года – устанавливались в кабинах стрелка самолетов «Свордфиш». Спарки из этих пулеметов устанавливали на джипах SAS – британских сил специального назначения в Северной Африке, при этом на них устанавливались дисковые магазины. Ну, а индийская армия вся воевала с пулеметами «Виккерс-Бертье». Вес пулемета составлял 11,1 кг. Темп стрельбы 400 – 600 выстрелов в минуту. У авиационного варианта «Виккерс» GO – 1000! Так что, не будь «Брэн» столь успешен, у англичан было бы чем его заменить в любую минуту.

«Брэн» - все познается в сравнении

«Виккерс-Бертье» Мк III.

Ну и, наконец, наш ДП-27. Работу над ним В.А. Дегтярев начал еще в 1921 году. Все, кто о нем пишет, хоть по-английски, хоть по-польски и по-чешски, отмечают, что он был прост и технологичен: из 65 деталей в нем двигались только шесть! Пулемет имел темп стрельбы 520 – 580 выст/мин, при этом боевая скорострельность составляла 80 выст/мин. Высокой было и начальная скорость полета пули – 845 м/сек. Такой английский автор, как Крис Шант, отмечает высокие качества плоского дискового магазина ДП-27. Он исключал двойную подачу неудобных винтовочных патронов с закраиной и к тому же вмещал 47 патронов! Кроме того, он был дешевым в производстве, очень прочным, «солдатоустойчивым» и способным в самых неблагоприятных условиях сохранять свои высокие боевые качества! Прекрасная характеристика, не так ли?

«Брэн» - все познается в сравнении

ДП-27.

Что принято считать за серьезные недостатки? Смену ствола непосредственно в бою было осуществить очень сложно: нужен был специальный ключ и защита рук от ожогов. Возвратную пружину конструктор зачем-то поставил под стволом, и от интенсивного огня она перегревалась и теряла упругость, что было одним из немногочисленных недостатков пулемета ДП, но, тем не менее, недостатком существенным. Наконец, неудобство управления оружием и только автоматический огонь.

«Брэн» - все познается в сравнении

Магазин от ДП-27 – «тарелка» еще та…

Поэтому пулемет был модернизирован в 1944 году. Установили пистолетную рукоятку, пружину перенесли в трубку, выступающую сзади из ствольной коробки, изменили крепление сошек (раньше их нередко теряли) и облегчили замену ствола. Впрочем, последний недостаток – вес, пулемет сохранил. У ДП-27 – 11,9 кг (с магазином), а у ДПМ-44 – 12,9 кг. Ну, а вывод – вывод такой. В годы Второй мировой войны было… два замечательных ручных пулемета, каждый из которых в чем-то друг друга дополнял. «Пулемет-солдат» ДП-27 и «пулемет-джентльмен» – «Брэн». Какой лучше, определяли уже даже не их ТТХ, а ментальность тех, кто ими пользовался.
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. kugelblitz 16 августа 2016 07:09
    А как насчет, хоть старого и трудного для массовости, но сверхнадежного Мадсена? Про него многие забывают, при этом он имел необычную автоматику и невероятно компактное исполнение! К слову кое-где до сих пор на вооружении, а ведь пулемету уже больше 100 лет!!! wassat
    1. kalibr 16 августа 2016 07:15
      В статье шла речь о пулеметах-созданных примерно в одно время. Мадсен конструкция начала века.На вооружении он состоял до недавнего времени в полиции Бразилии. Автоматика у него обычная - отдача при коротком ходе (10 мм), это затвор у него необычный, качающийся. По-моему о нем была статья на ВО.
      1. kugelblitz 16 августа 2016 07:18
        Кстати они неплохую пушку сварганили на его принципе, именно из-за короткого затвора по идее прекрасно могла бы компоноваться в легкой бронетехнике.

      2. амурец 16 августа 2016 11:40
        Цитата: kalibr
        В статье шла речь о пулеметах-созданных примерно в одно время. Мадсен конструкция начала века.На вооружении он состоял до недавнего времени в полиции Бразилии. Автоматика у него обычная - отдача при коротком ходе (10 мм), это затвор у него необычный, качающийся. По-моему о нем была статья на ВО.

        Да! Была. https://topwar.ru/60984-chertova-balalayka-generala-madsena.html
        А ещё пулемёт Мадсена производить в России и началось строительство завода в г Ковров. http://coollib.com/b/260828/read
  2. Владимирец 16 августа 2016 07:15
    Японское оружие узнаваемо, как всегда. Если видишь какой-нибудь чуднОй образец, то это либо полусумасшедший оружейник, либо японцы. smile
  3. bunta 16 августа 2016 07:22
    А зачем ручному пулемету менять ствол?
    1. kalibr 16 августа 2016 08:22
      Потому, что при интенсивной стрельбе он сильно нагревается, оружие начинает "плеваться", нарезы "смыливаются". А толще ствол сделать нельзя - тяжелый будет. Проще сделать тонкий ствол, но менять его по мере нагревания.
      1. bunta 16 августа 2016 09:06
        Не предназначен ручник для "интенсивной" стрельбы по определению. Для этого станковые (единые) пулеметы предназначены. Не является отсутствие возможности смены ствола недостатком ручного пулемета. Единичные случаи, когда даже опытному бойцу приходится разогревать ствол ручника до белого каления, никак не компенсируют необходимость всю службу таскать с собой запасной ствол. Кроме того, сам замок ствола это тоже лишний вес и габариты. Просто нужно учитывать время создания оружия и имеющийся боевой опыт к тому времени. РПК тоже не имеет сменного ствола, хотя ко времени его создания опыта было накоплено достаточно. Именно этот опыт и сказал что ручнику сменный ствол не нужен.
        1. kalibr 16 августа 2016 09:19
          Я не собираюсь с Вами спорить.Нужен не нужен - тоже мне "ромашка". Раз сделали, значит посчитали, что их пулемету он был нужен.Только и всего.
          1. pimen 16 августа 2016 15:32
            похоже, тут только калибр может поставить чёткий раздел между ручным и иным (заодно и ствол можно сделать потолще, вернее поребристей)
            1. njgdfh 17 августа 2016 23:41
              Цитата: pimen
              похоже, тут только калибр может поставить чёткий раздел между ручным и иным

              Сегодня:
              1. Ручники - на промежуточном патроне, 100-150 выстрелов в минуту.
              2. Единый - на винтовочном патроне с легкой пулей, 150-200 выстрелов в минуту.
              3. Станковый - на винтовочном патроне с тяжелой пулей, 200-300 выстрелов в минуту.
              2МВ:
              1. Тяжелые автоматические винтовки на сошках (ствол не быстросменный) - на винтовочном патроне с легкой пулей, 60-80 выстрелов в минуту. Сюда относится ДП-27.
              2. Ручники (ствол быстросменный) - на винтовочном патроне с легкой пулей, 100-150 выстрелов в минуту.
              3. Станкачи воздушного охлаждения - на винтовочном патроне с тяжелой пулей, 150-250 выстрелов в минуту.
          2. Комментарий был удален.
          3. bunta 17 августа 2016 07:08
            А я не спорю. И мой пост касается не того кто и что решил. Мой пост касается утверждения в статье:

            Что принято считать за серьезные недостатки? Смену ствола непосредственно в бою было осуществить очень сложно: нужен был специальный ключ и защита рук от ожогов.


            То что ручной пулемет использовали в качестве станкового говорит о нехватке последнего в войсках, а не о недостатке оружия.
        2. njgdfh 17 августа 2016 23:33
          Цитата: bunta
          Не предназначен ручник для "интенсивной" стрельбы по определению.

          Как сказать. Боевую скорострельность современного единого пулемета (150-200 выстрелов в минуту) на винтовочном патроне без смены ствола обеспечить невозможно в принципе. Современные ручники, оружие на промежуточных патронах, имеют скорострельность LMG (100-150 выстрелов в минуту). Во время 2МВ такую скорострельность имели и будущие единые пулеметы с возможностью замены ствола (запасной ствол как правило был один). Тогда они играли роль ручных пулеметов.
          Цитата: bunta
          Для этого станковые (единые) пулеметы предназначены

          Станковые и единые пулеметы, это разное оружие. Даже если единый пулемет на станке. Например, ПКТ, это единый пулемет на станке. А СГМТ, станковый. Разница в пуле основного патрона.
          Цитата: bunta
          Единичные случаи, когда даже опытному бойцу приходится разогревать ствол ручника до белого каления

          Единичные? Это делается легко и просто.
          Цитата: bunta
          РПК тоже не имеет сменного ствола, хотя ко времени его создания опыта было накоплено достаточно

          РПК, это "новый ручник", на промежуточном патроне. А до него роль ручников выполняли пулметы, которые сегодня называются едиными, на винтовочном патроне. И единым пулеметам сменные стволы нужны ОБЯЗАТЕЛЬНО. Или, если этого нет, это будут тяжелые автоматические винтовки на сошках. Как BAR, Fusil Mitrailleur m1924/29 и ДП-27.
  4. parusnik 16 августа 2016 07:41
    Не плохое сравнение,благодарствую..
  5. AUL 16 августа 2016 09:48
    Отличный обзор! Жаль, что не все модели в него вошли. Надеюсь на продолжение!
    AUL
    1. moskowit 16 августа 2016 19:37
      Двумя руками "За"!!!
  6. Knizhnik 16 августа 2016 13:59
    Хорошая статья, удобочитаемая, фотки порадовали (суровые САСовцы, совсем не геройское, но серьёзное фото).
  7. Денимакс 16 августа 2016 17:30
    Французский Шоша был наверное не более удачен чем Бреда.
    МГ 30 привлекателен своим лаконичным видом. Кстати в немецкой Вики указывается, что 30 зарядные магазины были под Маузеровский патрон 7,92х57.
  8. lexx2038 16 августа 2016 18:22
    Да, немцы в своё время делали красивое но сложное оружие, мы - красивое и надежное, все остальные на фоне этого как-то не смотрятся, ну за редким исключением.
    1. njgdfh 17 августа 2016 23:45
      Цитата: lexx2038
      мы - красивое и надежное

      Не делайте мне смешно.
  9. hohol95 16 августа 2016 21:37
    Уважаемый АВТОР! Вы забыли упомянуть германский MG-13 на смену которому и пришёл MG-34!!! И финский "Лахти"!
  10. hohol95 16 августа 2016 22:42
    MG-15 переделка для пехоты.
  11. hohol95 16 августа 2016 22:42
    MG-15 для зенитчиков.
  12. hohol95 16 августа 2016 22:51
    Финский "Лахти".
  13. hohol95 16 августа 2016 22:51
    Забытый вами МГ-13.
  14. hohol95 16 августа 2016 22:52
    И ещё МГ-13!
  15. njgdfh 17 августа 2016 23:12
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    Остались ручные пулеметы, станковые пулеметы, но добавился третий промежуточный тип – единый, или средний пулемет.

    Ничего подобного. Прообраз единого пулемета существовал всегда, в армиях всех стран (кроме вермахта). В СССР, например, он сначала назывался "ручным пулеметом". Потом "ротным". А потом уже единым.
    Новым пулеметом стало то, что сегодня называют "ручным пулеметом". Т.е. оружие НЕ на "винтовочном" патроне (на промежуточном).
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    В последнем типе сочетались качества ручных и тяжелых пулеметов первой мировой войны.

    Если 1МВ, то качества ТОЛЬКО ручных пулеметов. Кроме вермахта, опять же.
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    и вести непрерывный огонь.

    Из единого? Не смешите.
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    и сверхпрочный, надежный советский 7,62-мм пулемет ДП.

    Это случаем не тот ли, у которого достаточно быстро нагревалась возвратная пружина, после чего автоматика отказывала?
    К тому же прекращайте называть тяжелую автоматическую винтовку на сошках пулеметом. Вы же не из агитпропа, надеюсь. Посмотрите в его Наставление, там все написано черным по белому.
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    и представлял собой оружие калибра 6,5-мм

    Дальше можно не продолжать. Низкая дееспособность оружия калибра 6,5 мм уже перед 2МВ была фактом, признанным во всем мире. Итальянцы оружие в новом, дееспособном калибре, сделали, но перевооружиться не смогли - экономика хромала.
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    «Немец» – единый пулемет, «англичанин» – ручной

    Немного не так, хотя MG были, разумеется, едиными пулеметами. Но НЕМЕЦКИМИ ЕДИНЫМИ. Нигде в мире больше "чуда", подобного этому не было и нет. Т.к. во всем мире единые пулеметы были (и есть) унифицированы с прежними ручными (на винтовочном патроне). И только в нацистской Германии во время 2МВ в роли единых выступали укороченные станковые пулеметы. Особенно несуразно это смотрелось в варианте на сошках.
    Повторюсь, больше такого "чуда" нигде в мире не было и нет.
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    Fusil Mitrailleur modele 1924/29
    Например, ствол у этого пулемета перегревался уже после 150 выстрелов, а заменить его было целой проблемой.

    Ответ на второе предложение, в первом. Это была тяжелая автоматическая винтовка на сошках. Что-то типа американского BAR или советского ДП-27. Такому оружию быстросъемный ствол не положен.
    1. njgdfh 17 августа 2016 23:12
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      Автоматическая винтовка/ручной пулемет BAR.

      Так не бывает. У ручных пулеметов скорострельность 100-150 выстрелов в минуту. У автоматических винтовок - 60-80 выстрелов в минуту. Разумеется BAR (Browning Automatic Rifle), это, как видно из названия, автоматическая винтовка.
      Французы с американцами хотя бы честно не называли свое оружие "пулеметом", как СССР в случае с ДП-27/ДПМ.
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      имела магазин всего лишь на 20 винтовочных патронов

      А это была "защита от д,урака". Частая замена магазина не позволяла неопытному пулеметчику запороть ствол пулемета его перегревом. И в то же время такая емкость магазинов обеспечивала паспортную боевую скорострельность 60-80 выстрелов в минуту. Вполне продуманное и здравое решение.
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      Так получились и «Тип 11» (калибр 6,5-мм)

      Та же беда, что и у итальянцев - малодееспособный калибр. Правда, в отличие от них японцы перевооружиться на оружие нового калибра успели.
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      и к тому же вмещал 47 патронов!

      Это было большой бедой. Т.к. отсутствовала "защита от д,урака", как в BAR. В результате неопытный пулеметчик, используя магазины такой емкости запросто мог запороть ствол.
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      «солдатоустойчивым» и способным в самых неблагоприятных условиях сохранять свои высокие боевые качества! Прекрасная характеристика, не так ли?

      Про отсутствие "защиты от д,урака" я писал буквально парой строчек выше. Про быстро перегревающуюся возвратную пружину, в самом начале. Что в этом чучеле было удачного? Что этот самый никому не известный Крис Шант в нем нашел?
      А ведь из него еще было архисложно стрелять стоя, не было ручки для левой руки. Да и для правой она появилась только позже, в варианте ДПМ. И переводчика огня не было. Made in СССР - этим всё сказано.
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      У ДП-27 – 11,9 кг (с магазином), а у ДПМ-44 – 12,9 кг.

      Весьма красноречиво показана хлипкость конструкции ДП-27.
      Кстати, вес легко можно сравнить с одноклассниками, BAR и Fusil Mitrailleur modele 1924/29. И ужаснуться советской конструкцией. Кто-то что-то выше писал о дешевизне и простоте ДП-27? Ну-ну.
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      В годы Второй мировой войны было… два замечательных ручных пулемета, каждый из которых в чем-то друг друга дополнял. «Пулемет-солдат» ДП-27 и «пулемет-джентльмен» – «Брэн»

      М-да. ДП-27 и пулеметом-то не являлся, это типичная тяжелая автоматическая винтовка на сошках. А уж среди одноклассников он по всем статьям проигрывал тому же BAR. И вдруг такие выводы. Хотя, если человек воспитан на постулатах, "советское, значит, отличное", то тогда другого и ожидать нельзя. Но к истине это никакого отношения не имеет.
    2. Комментарий был удален.
  16. Посторонним В. 22 августа 2016 22:54
    ... легкие (ручные) пулеметы с магазином и сошками, обслуживаемые одним человеком, предназначенные для использования в боевых порядках атакующих войск


    Разве? Ручные пулеметы с сошками обслуживались не одним человеком, а расчетами из двух (как ДП-27) или даже даже трех (MG-42 в стрелковом отделении) человек.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня