На форуме «Армия-2016» будет впервые представлен БТ-3Ф

На международном форуме «Армия-2016» впервые будет представлен гусеничный бронетранспортёр БТ-3Ф производства концерна «Тракторные заводы», сообщает Российская газета со ссылкой на пресс-службу предприятия.

На форуме «Армия-2016» будет впервые представлен БТ-3Ф


«Бронетранспортер создан на базе боевой машины пехоты БМП-3Ф, может передвигаться по воде и десантироваться с транспортных самолетов. Экипаж БТ-3Ф составляет три человека, при этом машина берёт на борт 12 десантников», – рассказали в пресс-службе. (По данным ресурса bastion-opk.ru, экипаж – 2 человека, десант – 15 человек).


Бронетранспортёр вооружён дистанционно управляемым боевым модулем с пулеметом калибра 7,62 мм, оснащенным тепловизионным прицелом с лазерным дальномером.

7,62-мм пулемёт может быть заменён на крупнокалиберный либо на 40-мм пушку.

По данным пресс-службы, в новой бронемашине «также предусмотрена защита от любых видов оружия массового поражения, внутренняя система пожаротушения, постановка дымовой завесы с помощью гранат или мобильной термодымовой аппаратуры».

Помимо этого, «для работы в условиях экстремальных температур БТ-3Ф может быть укомплектован специальной системой обогрева, а в случае использования аппаратуры с повышенным потреблением электроэнергии – автономной системой электроснабжения».

Напомним, форум пройдёт в подмосковной Кубинке с 6 по 11 сентября.



Использованы фотографии: model16.ru/bastion-opk.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 76
  1. jjj 14 августа 2016 12:31
    Да, все выше и выше техника становится
    jjj
    1. seti 14 августа 2016 12:42
      7.62 мелковат калибр. 12.7 другое дело. Ну и защиту с боков навесить, дело нужное. А так нужная машина на базе отработанной платформы.
      1. perepilka 14 августа 2016 12:53
        Для бэтра нормальный, ему не в атаку ходить, по краю, сзади огнём поддержать, но по краю, а калибр, РПО и РПГ ни кто не отменял и большую мишень тоже, хоть с той стороны, хоть с другой
        1. Злой543 14 августа 2016 12:57
          А нападение дрг на колонны?
          1. Злой543 14 августа 2016 13:23
            Дяденьки минусовщики вы хоть скажите за что? recourse Видно вы часто в колоннах ходили.
            1. Штык 14 августа 2016 18:38
              Цитата: Злой543
              Видно вы часто в колоннах ходили.

              От дивана до холодильника! drinks
            2. Слесарь 14 августа 2016 21:19
              Цитата: Штык
              От дивана до холодильника!

              У холодильника с пивом ,очень страшная защита am
              В жару ,холодное пиво -стратечически важный продукт !!
            3. COJIDAT 14 августа 2016 23:14
              От пива, до сортира))
            4. Homo 14 августа 2016 20:38
              Цитата: Злой543
              Дяденьки минусовщики вы хоть скажите за что?

              Я минус не ставил. А ДРГ будет на танках или БМП или сразу на бронепоезде? ДРГ или пешком или на легковушках, а им 7,62 за глаза! hi
            5. Злой543 14 августа 2016 21:18
              А в борт из гранатомета? Очередная братская могила?
            6. Злой543 14 августа 2016 21:35
              И маленький такой вопросик. В случае необходимости как десант будет покидать машину если она будет в воде? Через кормовые выходы? Верхних маловато. feel
            7. COJIDAT 14 августа 2016 23:19
              И не плохо бы в колонну огнеметчиков - тогда за глаза!
          2. perepilka 14 августа 2016 16:06
            Так 7.62*54 тот ещё, а если не ПК а Печенег, так вапще пестня, за перегрев можно не печалиться.
            Мдя, пожалуй, поазартней, чем тот же Корд, патронов, опять же...,хотя, по любасу мало, это как таблетки от жадности sad
            1. Кровопийца 14 августа 2016 19:29
              Знаете ли,лучше бы в том модуле совместили НСВТ,12,7 с ПКТ,или 14,5 с тем же ПКТ,или уж совсем прекрасно,имели во взводах,четвертую машину с пушкой,30 мм или если мечтать так мечтать-57 мм.Модуль то такой есть..
              Могущество 12,7,14,5 не говоря о 30,всяко лучше чем 7,62,охотников выставлять свои глупые головы под такие пульки,даже среди вконец обдолбанных бармалеев,найдется крайне мало.))))
            2. Монархист 14 августа 2016 21:21
              По-моему дляБТР 7,62 в 21 м веке-вчерашний денъ,а 12,7 вполне уместен. И пехоту причешит,что мама не горюй и любую легковушку или грузовик прекрасно успокоит
            3. perepilka 14 августа 2016 22:18
              Да, понятно всё, Влад. Только вот, стволов не напасёшься. А так, оно всю жизнь, чего то не хватает, хоть той же 2а46, как противоснайперки, только вот количество патронов, ну, да не мне тебе рассказывать, у тебя опыта гораздее, вроде на ты были what , здрав будь drinks
            4. Кровопийца 14 августа 2016 22:25
              Достоин будь,все верно говоришь!
            5. Alexey RA 15 августа 2016 18:16
              Цитата: Кровопийца
              Знаете ли,лучше бы в том модуле совместили НСВТ,12,7 с ПКТ,или 14,5 с тем же ПКТ,или уж совсем прекрасно,имели во взводах,четвертую машину с пушкой,30 мм или если мечтать так мечтать-57 мм.Модуль то такой есть..
              Могущество 12,7,14,5 не говоря о 30,всяко лучше чем 7,62,охотников выставлять свои глупые головы под такие пульки,даже среди вконец обдолбанных бармалеев,найдется крайне мало.))))

              Угу... и начнётся эволюция хотелок Заказчика:
              - 7,62 мало - надо 12,7.
              - поставили 12,7 - значит влезет и 14,5.
              - а можно вместо 14,5 поставить 23 мм?
              - ну раз 23 мм поставили - давайте тогда нормальную 30-мм.
              - зачем нам ещё одна модель башни - давайте поставим стандартный боевой модуль.
              - ой... а почему у нас опять БМП-3 получилась? И почему десант сократился на 5 человек?

              smile

              В общем, та же картина, что и в "Войнах Пентагона" с эволюцией ТЗ и конструкции "Брэдли".
            6. Кровопийца 15 августа 2016 18:29
              Ха!,ну конечно..все понятно,но я то говорил несколько иное.
              [quote=Alexey RA][quote=Кровопийца]Знаете ли,лучше бы в том модуле совместили НСВТ,12,7 с ПКТ,или 14,5 с тем же ПКТ,или уж совсем прекрасно,имели во взводах,четвертую машину с пушкой,30 мм или если мечтать так мечтать-57 мм.Модуль то такой есть..
              Следовательно,вопрос не в самой машине,а в качественном усилении огневой мощи МСВ.
        2. РПК 14 августа 2016 18:47
          Как это не ходить в атаку?Ходить и постоянно и не всегда сзади на прикрытии.Иногда и впереди.На Бассе бтры постоянно в атаке.
          Спереди ещё занавеска нужна,от мин и ,что бы не стреляли по ногам идущих сзади бойцов.
        3. Комментарий был удален.
      2. avt 14 августа 2016 14:58
        Цитата: seti
        7.62 мелковат калибр. 12.7 другое дело. Ну и защиту с боков навесить, дело нужное. А так нужная машина на базе отработанной платформы.

        Куда больше то ? Судя по литере ,,Ф"- вариант для морпехов , ну аналог ,,Ракушки".А что то более весовое будет уже на варианте флотской БМД,полагаю с ,,Бахчёй"как у ВДВ.
        avt
      3. tilovaykrisa 14 августа 2016 23:51
        у 12,7 БК намного меньше, 7.62 плотность повыше будет и бк побольше пехоту косить а так машинка без прекрытия не будет бегать, проскочила скинула десант и ушла забрав 300-ых, пулемет для самообороны, но вон пишут и 40-ка мм пуху могут воткнуть если надобно будет.
      4. Chicot 1 15 августа 2016 14:55
        Цитата: seti
        7.62 мелковат калибр. 12.7 другое дело

        С этим то более или менее понятно. Но вот откуда автор взял...
        40-мм пушку

        ...у нас такого калибра отродясь не было... 30-мм есть, 37-мм был, 45-мм был (а может еще и будет), 57-мм есть... А вот 40-мм пушек отродясь не было...

        Из 40-мм у нас только подствольные гранатометы и автоматический гранатомет 6Г27 "Балкан"... И если вы его имели ввиду, то так и надо писать, уважаемый автор. И не приплетать какую-то там мифическую "40-мм пушку"...
        Но материалу все равно "+". И машина интересная и, я считаю нужная...
      5. Снег323 16 августа 2016 09:44
        На мой взгляд, 2а42 - абсолютный минимум для современных ббм.
      6. Aqela 16 августа 2016 10:26
        7,62-мм пулемёт может быть заменён на крупнокалиберный либо на 40-мм пушку.

        Так и хочется спросить: это с каких пор на территории России имеется на вооружении 40-мм пушка? Вот 37-мм, 45-мм, даже 47-мм бывало. А вот 40-мм - только на поставляемых в скудном количестве американских зенитках. Или я то-то перепутал?
        За эту несуразицу минусую автора. Коротенькая заметка, но сути, ни о чём, а от ерунда прокралась.
        Кстати:
        Боевая машина морской пехоты БМП-3Ф
        Боевая машина морской пехоты БМП-3Ф разработана на основе БМП-3 и предназначена для повышения мобильности, вооруженности, защищенности подразделений морской пехоты.
        В конструкцию БМП-3Ф по сравнению с БМП-3 внесены изменения, увеличивающие запас плавучести и остойчивость машины. В частности из состава машины исключено оборудование для самоокапывания, установлена телескопическая воздухозаборная труба и облегченный водоотражающий щиток, а также введены водоотражающие щитки на башне БМП-3Ф.
        http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3/bmp3f/
    2. Vlad.by 15 августа 2016 16:46
      Привет М113? Очень похоже по концепции.
  2. Teberii 14 августа 2016 12:33
    Заявленные возможности для такой машины интересны.Посмотрим как все будет реализовано.
    1. леликас 14 августа 2016 12:38
      Цитата: Teberii
      Заявленные возможности для такой машины интересны.Посмотрим как все будет реализовано.

      Возможности , в общем , стандартные .
      Интереснее ее ТТХ - скорость и бронирование , сможет он хотя бы 20 мм выдержать ?
      1. Pirogov 14 августа 2016 13:23
        Цитата: леликас
        сможет он хотя бы 20 мм выдержать ?

        Не думаю ,что у него будет такая броня ,да и нужна ли она бронетранспортёру БТ-3Ф вопрос ?,это всё таки не БМП .
        1. SVD 14 августа 2016 16:19
          Вот и у меня вопрос о броневой защите сразу возник. Если днище от мин а остальной корпус 12,7мм не защищают то это не бронетранспортер, а просто транспортер. Да и БМП (боевая машина пехоты) считаю надо присваивать не по старинке, а с учетом реалий современного боя. По настоящему БМП это на базе Арматы будет, а остальное - просто машины. В каком бою они могут участвовать? На каком расстоянии от линии соприкосновения с противником? Думать больше надо о защите своих солдат! А это больше похоже на желание отхватить кусок бюджетного пирога.
          SVD
          1. Pirogov 14 августа 2016 20:08
            Цитата: SVD
            Вот и у меня вопрос о броневой защите сразу возник. Если днище от мин а остальной корпус 12,7мм не защищают то это не бронетранспортер, а просто транспортер. Да и БМП (боевая машина пехоты) считаю надо присваивать не по старинке, а с учетом реалий современного боя. По настоящему БМП это на базе Арматы будет, а остальное - просто машины. В каком бою они могут участвовать? На каком расстоянии от линии соприкосновения с противником? Думать больше надо о защите своих солдат! А это больше похоже на желание отхватить кусок бюджетного пирога.

            Как я понимаю появление таких машин говорит лишь об экономии .
          2. Слесарь 14 августа 2016 21:29
            Цитата: SVD
            Вот и у меня вопрос о броневой защите сразу возник

            Он должен плавать ,и хорошо плавать ,их иногда за 15 км выкидывают в море -типа плывите,все эти навороты нафиг им не надо,им бы маленькую подводную лодку laughing ,чтоб спрятаться от лишнего глаза и стало быть от обстрела в воде ,а на берегу -хоть танк ,ему жить в пристрелянной зоне 20 секунд ,пехота вылезла и закопалась ,если есть арт поддержка -дальше пойдут,тогда (фантазирую) пехоте нужен БТР типа "крот " -вылез нак берег и сразу закопался wink ,высунул жоппку с минометом и начал поливать берег ,для блага морпехов . Как то так laughing
            1. леликас 15 августа 2016 00:31
              Цитата: Слесарь
              Он должен плавать ,и хорошо плавать ,их иногда за 15 км выкидывают в море -типа плывите,все эти навороты нафиг им не надо,им бы маленькую подводную лодку ,

              По БТ вопросов больше нет -
              БТР БТ-3Ф создан ОАО «Специальное конструкторское бюро машиностроения» в рамках ОКР «Создание бронетранспортера на базе боевой машины пехоты БМП-3Ф». Разработка бронетранспортера БТ-3Ф велась для Индонезии.
              И
              Это – гусеничный бронетранспортер на узлах и агрегатах БМП-3. Экипаж – два человека, десант – 15 человек. Данная машина может придти на смену МТ-ЛБ,

              Источник: http://bastion-opk.ru/armored-car-bt-3f/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
  3. Серый брат 14 августа 2016 12:42
    Читал что на "Тайфун-К", предназначенный для ВДВ, тоже собираются установить боевой модуль с 40 мм автоматической пушкой, но про саму пушку чёт ничего найти не могу.
    Есть у кого на этот счёт какие-нибудь предположения?
    1. Alex777 14 августа 2016 12:49
      Цитата: Серый брат
      Читал что на "Тайфун-К", предназначенный для ВДВ, тоже собираются установить боевой модуль с 40 мм автоматической пушкой, но про саму пушку чёт ничего найти не могу.
      Есть у кого на этот счёт какие-нибудь предположения?

      Предполагаю, что гранатомет 40 мм будет. Была инфа, что 30 мм мало и начали новую разработку.
      Делать и 57 мм пушку, и 40 мм одновременно - нет смысла ИМХО.
      1. Herman 14 августа 2016 12:54
        Так есть же уже такой гранатомет,агс-40 "балкан".
      2. Серый брат 14 августа 2016 12:55
        Цитата: Alex777
        Делать и 57 мм пушку, и 40 мм одновременно - нет смысла ИМХО.

        Для ВДВ, калибр 40 мм, имеет смысл - потому что его очень любят в НАТО, а десантуре использовать отжатые у противника боеприпасы сам бог велел.
        1. Herman 14 августа 2016 12:58
          А где еще кроме шведской бмп cv90-40 массово используется этот калибр?
          1. Серый брат 14 августа 2016 13:08
            Цитата: Herman
            А где еще кроме шведской бмп cv90-40 массово используется этот калибр?

            Зенитные установки в таком калибре у них до сих пор живы и они не собираются от него отказываться.
            1. Herman 14 августа 2016 13:16
              А что на фото?
            2. Серый брат 14 августа 2016 13:27
              Цитата: Herman
              А что на фото?

              Вундервафля, зенитная, англо-французская, от французов Thales участвовал, от англичан не помню кто - по выставкам таскали.
              Обзывали они её RapidFire 40mm 6x6 self-propelled anti-aircraft gun missile system.
            3. Herman 14 августа 2016 13:32
              Раньше не видал,спасибо.
            4. Серый брат 14 августа 2016 13:34
              Оказывается её в 2015-м на вооружение приняли - я не знал об этом. Во как.
              Снаряды там, кстати, телескопические.
      3. Асадулла 14 августа 2016 13:00
        Предполагаю, что гранатомет 40 мм будет. Была инфа, что 30 мм мало и начали новую разработку.
        Делать и 57 мм пушку, и 40 мм одновременно - нет смысла ИМХО.


        Ничего не слышали про ГШ на сорок? Где то проскальзывала инфа, пару лет назад. Может установят двустволку?
  4. Orionvit 14 августа 2016 13:15
    Гранатомёт и пушка при одном калибре 40 мм, это абсолютно разные вещи.
  5. avg-mgn 14 августа 2016 13:22
    несколько обескуражило расположение дистанционно управляемого модуля с пулеметом калибра 7,62 мм, усматривается довольно таки существенная слепая зона по курсу.
    1. pimen 14 августа 2016 13:30
      а ещё этот модуль съест пространство у десанта
      1. cast iron 15 августа 2016 14:38
        Правильно! Поэтому надо ставить полноценную обитаемую башню с 57мм пукалкой. Уж они то не имеют слепых зон и места у десанта нисколько не отбирают)))
  6. сила в правде 14 августа 2016 13:28
    Это будущая замена мотолыги. Вооружение на ней не главное. Хоть вообще без ничего. Надежность, проходимость,скорость, противопульная броня. И дешевизна не помешала бы.
    1. сила в правде 14 августа 2016 14:17
      Кстати обращу внимание на факт весьма активного присутствия мтлб в зоне боевых действий на донбассе. Причем не только как транспортного тягача, но и реального транспортера поля боя, особенно при взаимодействии с танками. Вывод в современном бою прослежиаеется четкая специализация, огневая мощь и броня-танки, пехоте-транспортер надежный с низким силуэтом и проходимостью. Во встречном бою все эти пулеметы-малокалиберные пушки,серьезной роли уже не играют
      1. Herman 14 августа 2016 14:23
        Я с Вами не соглашусь,все-таки мелкокалиберная пушка никогда лишней не будет,а на донбассе не до выбора,ездят на том что есть,еще в ссср мт-лб использовался в мотострелковых полках в качестве бтр.
        1. сила в правде 14 августа 2016 14:47
          Не соглашусь. Именно лишней. Пушка это башня, боезапас, оператор. Лишний вес, заметность. Если бмп действует без поддержки танков, тогда конечно вооружение нужно и чем тяжелее тем лучше. Но сегодня правильный бой без поддержки тчжелой брони невозможен. А при взаимодействии с танками бронтранспортеру лишние причиндалы которые его делают лишь более заметным и менее маневренным не нужны. Лишнее барахло. Вместо него лучше пехоте боезапаса нагрузить.
          1. Монархист 14 августа 2016 21:37
            Пехотное отделение с великой радостью будет приветствовать любой ствол,что будет их поддерживать. Я лично считаю,что такие БТР незаменимы в полпартизанских стычках. Для серьезного боя тем более против бронетехники,он не пройдет,а для противодействия различным Д Р Г - самое то.
      2. avt 14 августа 2016 15:25
        Цитата: сила в правде
        Кстати обращу внимание на факт весьма активного присутствия мтлб в зоне боевых действий на донбассе. Причем не только как транспортного тягача, но и реального транспортера поля боя, особенно при взаимодействии с танками. Вывод

        МТБЛ там как грязи, поскольку их вообще то там и изобрели и выпускали , а вот тех же БМП-3 поштучно было . Ну и копейки двойки побили , которые не из чего там делать.
        Цитата: сила в правде
        Это будущая замена мотолыги.

        laughing Ну были такие прогоны и у нас - заменить БМД-1/2 на вариант МТБЛ с каким нибудь модулем , но слава Богу утопили этот бред на стадии прогона и Шаман продавил таки ,,Ракушку"и БМД-4. Ну а флотские потеряв при Макарове уплывшие в Индонезию БМП-3Ф , походу вот стараются наверстать и получить таки себе комплект на уровне ,,Ракушки",а не рассекать по волнам на древних 80-х.
        avt
        1. сила в правде 14 августа 2016 15:56
          Мтлб это не машина для вдв. Без разговоров. Тягач в Тылу врага не нужен.
        2. сила в правде 14 августа 2016 16:13
          Машины десанта-бмд,ракушки,это машины условно говоря одного боя,проще говоря хорошая,но одноразовая техника. Ни десант, ни их машины долго не проживут. В противовес им мотолыги на вооружении мотострелковых подразделений, могут и должны служить долго и эффективно. Поэтому мтлб в отличии от бмп-бмд должен иметь высокую унификацию с гражданской техникой особенно по мотору и ходовой. Неспроста новый бронетранспортер будет выпускать концерн тракторные заводы.
          1. avt 14 августа 2016 17:29
            Цитата: сила в правде
            Машины десанта-бмд,ракушки,это машины условно говоря одного боя,проще говоря хорошая,но одноразовая техника. Ни десант, ни их машины долго не проживут. В противовес им мотолыги на вооружении мотострелковых подразделений, могут и должны служить долго и эффективно.

            wassat
            Цитата: сила в правде
            . Причем не только как транспортного тягача, но и реального транспортера поля боя, особенно при взаимодействии с танками.

            И будут они жить в виде
            Цитата: сила в правде
            реального транспортера поля боя, особенно при взаимодействии с танками.

            долго и счастливо на зависть
            Цитата: сила в правде
            ашины десанта-бмд,ракушки,это машины условно говоря одного боя,проще говоря хорошая,но одноразовая техника

            laughing А может как нибудь разберётесь с трусами и крестиком ??? bully
            avt
            1. сила в правде 14 августа 2016 17:52
              Не понял к чему этот сарказм. Если есть возражения, то тогда по существу. Или ваша фамилия Петросян?
    2. РПК 14 августа 2016 18:53
      Мотолыги ничем не заменишь,универсальная и незаметная машина,без неё никак.
      А этот бтр разочаровал.Устаревший подход к бтр.Без сильной многоуровневой защиты сейчас не проживёшь.Должен выдерживать несколько ударов РПГ.И что означает перевозит 12 бойцов?,А птуры,рпг,отдельно везти,может ПТР придётся брать.
      1. Серый брат 14 августа 2016 19:23
        Цитата: РПК
        Мотолыги ничем не заменишь,универсальная и незаметная машина,без неё никак.

        laughing
      2. сила в правде 14 августа 2016 20:01
        Ну я в том смысле что эта таже мотолыга только более современная. А по поводу мощной защиты...готов спорить. Эта техника должна работать под прикрытием танков. Вот это и есть лучшая для нее защита. А все что вы навесите на нее будет много слабее.
      3. Лесной 14 августа 2016 20:17
        Такой БТР весить будет минимум 45-55 тонн. Даже самый тяжёлый Боксер - держит Пг-7В только в лоб. ПТУР даже Намер не выдерживает.
      4. cast iron 15 августа 2016 14:42
        МТЛБ устарел. Нужна новая модель с модульной конструкцией.

        БТР не предназначен для боя. Его задача защитить на марше и при перевозках грузов людей и груз от случайных осколков, пуль и малых снарядов на излете, мин и СВУ.
    3. Комментарий был удален.
  7. Горный стрелок 14 августа 2016 13:34
    Для пулемета расположение неудачное. "Слепая зона" по кругу довольно большая. Но вообще, это наверное, просто не успели ничего посолиднее организовать. Но возникает ощущение, что как то слишком много разнообразной брони для ВДВ получается. Или конкурс идёт, и производители "рвут" на себя заказы, а руководство никак выбрать не может? Пестрая номенклатура вооружений на пользу не идёт. Ни логистике, ни техобслуживанию.
    1. cast iron 15 августа 2016 14:45
      Правильно! Поэтому нужно принять одну единственную модель, чтобы она была одинаково плоха во всех ролях! Зато номенклатура маленькая! ))))
      Для справки. Для ВДВ сейчас принимают технику на узлах и агрегатах БМП-3. Это БМД-4М и "Ракушка". А еще САУ "Вена".
  8. DeniosF 14 августа 2016 13:44
    Гражданские авто делать не можем - да хрен с ним, а вот в военной технике нам нет равных.
    1. DeniosF 14 августа 2016 21:17
      Минусовщик! Об'ясни свой минус!
  9. rudolff 14 августа 2016 13:53
    Это не про нашу честь. Для Индонезии. Они закупали БМП-3Ф, ну и заказали унифицированный с ней бронетраспортер. Нашим морпехам приказано завидовать молча!
    1. Лесной 14 августа 2016 20:19
      Для морпехов будут перспективные платформы дорабатывать. Не дай бог ещё один БТР вздумают на вооружение принять. Ничему опыт 3 ОБТ не учит.
      1. svp67 14 августа 2016 20:51
        Цитата: Лесной
        Ничему опыт 3 ОБТ не учит.

        Учит, ой учит, потому и унификация с БМП-3 по максимуму. Потому, похоже его именно для МП и делают.
        1. Лесной 15 августа 2016 14:26
          Итого будет 1 БТР на базе Курганца, 1 БТР на базе Бумеранга, 1 на базе БМП-3, старые БТР-80 и -82 никто списывать не будет. И все одинаково слабобронированны (может, на этом вот БТ-3Ф она хоть от 12,7 защитит) и слабо вооружены.
  10. rudolff 14 августа 2016 14:03
    Маловероятно, что авиадесантируема, скорее просто авиатранспортабельна. Иначе придется реанимировать МКПРС П-235 Басня, да и целесообразность Ракушки сразу будет поставлена под вопрос. БТ-3Ф поинтереснее будет.
  11. Верден 14 августа 2016 14:34
    Несколько странно обсуждать машину на основе мизера имеющихся в статье данных и фотографии стоящего на столе макета.
    1. eburg1234 14 августа 2016 15:11
      Надо же что-то пообсуждать ). А на первом фото:
      модель многоцелевого гусеничного шасси МГШ (бронетранспортера) на базе БМП по теме "Курганец". Этим картинкам уже как минимум 4 года.
      А вовсе не новый БТ-3Ф.
  12. влад7777кул 14 августа 2016 15:26
    Возможность десантировать с самолёта,это большой плюс.
  13. Zomanus 14 августа 2016 15:38
    Ну а что, нормальный такой "автобус для переднего края" получается.
  14. блэк 14 августа 2016 20:56
    Система обогрева - это хорошо. А то прогрев БМП путем поджога цинка с маслом и солярой, под днищем машины - останется главным секретом нашей армии. soldier
    1. svp67 14 августа 2016 21:23
      Цитата: блэк
      А то прогрев БМП путем поджога цинка с маслом и солярой, под днищем машины - останется главным секретом нашей армии.

      Вот всегда этим "махра" выделялась, загубит криворокостью подогреватель двигателя, а потом "главные секреты"создает
  15. CouchExpert 14 августа 2016 22:26
    7,62-мм пулемёт может быть заменён на крупнокалиберный либо на 40-мм пушку


    А есть какая-нибудь инфа по этой пушке? Вроде бы православным калибром со времен ВОВ был 37 мм...
    1. eburg1234 14 августа 2016 22:33
      Если речь идёт о иностранном заказчике, то речь скорее всего о 40 мм автоматическом гранатомёте.
  16. Mama_Cholli 15 августа 2016 10:42
    Приплюснутая бредли. Этот аппарат на пушечный выстрел нельзя к передовой подпускать.По сути с какой проекции не стреляй в эту штуку, всегда боеприпас попадет под углом 90 градусов. Не завидую смертникам внутри этого недоразумения. Пилильщики народных денег...посмотрите, как ваши деды Т-34 проектировали.
    1. cast iron 15 августа 2016 14:49
      В кузов Т-34 отделение солдат не влезет ни при каких условиях. Более того Т-34 не умеет плавать. Еще более интереснее то, что при массе в 30 тонн Т-34 уже не способен защитить от современных снарядов 30 мм автопушек и тем более 40мм и 57мм пушек.

      А самое главное вы забыли, что Т-34 - это танк, а БТР-3 - это бронетранспортер и требования к ним разные.
  17. Redactor 15 августа 2016 11:01
    Цитата: Монархист
    бронетранспортёр БТ-3Ф


    да разное на нем вооружение...
  18. Zaurbek 15 августа 2016 13:09
    Если его планируют вместо МТЛБ, то там тяжелое бронирование не нужно. Он будет тягать ПТ пушки, на его базе будут делать машины ПТУР, управления. Меня беспокоит только его дизель , на МТЛБ стоял гражданский дизель от КРАЗа (кажется) с довольно высоким ресурсом. А на БМП-3 стоит оппозитный дизель , далеко не с таким ресурсом.
  19. Комментарий был удален.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня