Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мы должны отойти от НАТО, если не хотим воевать(Göteborgs-Posten, Швеция)

Мы должны отойти от НАТО, если не хотим воевать(Göteborgs-Posten, Швеция)


Риск ядерной войны никогда еще не был столь высок, и он связан с наращиванием вооружений НАТО на территории европейских стран, которые граничат с Россией. Эти страны станут главной мишенью, если Путин решит ответить, пишет Лейф Элиндер.

Во время Карибского кризиса президент Кеннеди обсуждал с советниками различные альтернативы. Один из сценариев подразумевал ограниченные удары по советским ракетным базам. Предполагалось, что Советы скорее примут такую ситуацию, чем нанесут ответный удар, который приведет к уничтожению как США, так и самого СССР.


Ситуация в политике безопасности в период 1950-1980 годов называлась «взаимным гарантированным уничтожением» (mutual assured destruction), что означало, что кто бы ни напал первым, вторая сверхдержава все равно успела бы ответить. Эта способность нанести ответный удар служила убедительным средством сдерживания. Но сейчас относительной безопасности ядерного паритета больше нет. Россия и США открыто обвиняют друг друга в создании экзистенциальной угрозы. Военно-стратегический баланс все больше искажается. Наращивание американских ядерных вооружений, как и тот факт, что США постепенно окружает Россию, привели к возникновению крайне опасной и нестабильной ситуации. Все сложнее становится противостоять преимуществам первого удара. Румыния и Польша при помощи НАТО размещают у себя новейшие «защитные» системы противоракетной обороны под названием Aegis Ashore. Президент Путин предупредил эти две страны, что они станут первыми целями, если разгорится вооруженный конфликт. Похоже, Россия действительно обеспокоена, что на нее могут напасть и лишить оружия. Насколько эта тревога обоснована, мы не знаем. Но для нашей безопасности крайне важно, что каждая из противостоящих держав думает и планирует.

Риск никогда не был так высок

Бывший министр обороны США Уильям Перри (William Perry) предостерегает, что риск ядерной войны сегодня выше, чем когда-либо прежде. Он привел несколько причин.
— НАТО нарушила соглашение о нерасширении на восток, заключенное после распада Советского Союза в 1990 году. С тех пор число членов альянса увеличилось с 13 до 28.

— Силы НАТО незаконно вторглись в Югославию в 1999 году и отделили от нее Косово.

— В 2001 году было прекращено действие Договора об ограничении систем противоракетной обороны.

— В Румынии и Польше появились противоракетные базы, которые легко переоснастить для применения наступательных вооружений.

— Американская система ядерного оружия прошла модернизацию, которая обошлась стране в один триллион долларов.

— США поддержали незаконный военный переворот на Украине в 2014 году.

— Альянс НАТО обеспечил себе военно-стратегическое преимущество, что касается способности нанести первый удар.

— В то же время идет демонизация президента Путина, его даже сравнивают с Гитлером (с «Гитлером» не ведут переговоров, его надо уничтожить).

Независимые американские военные аналитики, такие как «Ветераны профессиональной разведки за здравый смысл» (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), оценивают военные игры НАТО вблизи российских границ как крайне провокационные и рискованные. Все больше европейских политиков открыто дистанцируются от агрессии НАТО, например, премьер-министр Греции Ципрас (Alexis Tsipras), министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) и французский президент Олланд (Francois Hollande).

Противоположный эффект


НАТО обладает глобальной мощью. По сравнению с Россией, НАТО тратит на вооружения в 10 раз больше средств. Многие страны полагают, что, присоединившись к НАТО, получат защиту. Но в ситуации ассиметричного военно-стратегического баланса эффект будет противоположным. Если США или НАТО ударят с одной из баз вблизи границ России, российское командование не успеет среагировать. Россия ясно дала понять, что не потерпит ничего подобного. Вот почему она применяет ядерную доктрину, допускающую удар с определенными ограничениями (концепция деэскалации). Ее смысл в том, чтобы нанести такой ограниченный удар, что дальнейшее ведение войны вряд ли будет возможным. Не реагируя, США избежали бы распространения конфликта на собственную территорию. Какой американский президент согласится разрушить свою страну, лишь бы отомстить России за удар по базе в Европе? Так что военно-стратегическое положение сейчас крайне нестабильно. Страны, где есть базы НАТО, сильно рискуют оказаться под российским прицелом. Исход будущих выборов президента США вряд ли принесет облегчение, каким бы он ни был.

Причина и следствие

Когда западные политики не отличают причину от следствия, провокацию от реакции, последствия могут быть разрушительными. Сейчас НАТО предлагает России на выбор три альтернативы.

1. Сдаться и согласиться с ролью вассального государства США;
2. Ожидать, когда НАТО нанесет первый удар, и в результате лишиться возможности защититься;
3. Ударить первой, применив тактическое оружие против ракет и баз НАТО в Европе, представляющих собой прямую угрозу, — и надеяться, что США не захотят отомстить, рискуя получить контрнаступление на собственной территории (Дональд Трамп уже намекнул, что США не намерены безоговорочно вступаться за своих партнеров по НАТО).


Президент Путин дал понять, что Россия обдумывает третий сценарий. Вопрос лишь в том, когда. В любом случае, Европа окажется проигравшей.

Сближение Швеции и НАТО повышает для Швеции опасность оказаться втянутой в войну. Вот почему так важно, чтобы и Швеция, и другие страны Европы поддерживали все инициативы, ведущие к стабилизации и разоружению. А это создаст позицию, которая отдалит нас от НАТО.
Автор: Лейф Элиндер (Leif Elinder), Андерс Румельшё (Anders Romelsjö), Мартин Йелин (Martin Gelin
Первоисточник: http://www.gp.se/nyheter/debatt/vi-m%C3%A5ste-fj%C3%A4rma-oss-fr%C3%A5n-nato-om-vi-vill-slippa-krig-1.3688608
Перевод: http://inosmi.ru/politic/20160815/237544357.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99
  1. Mihalich17 16 августа 2016 15:55
    Когда на горизонте появляются Русские, Шведам надо - БЕЖАТЬ!!!
    Неужели их Её Величество История ничему не учит?!?
    ("Полтавский синдром" испарился?)
    1. Диана Ильина 16 августа 2016 16:00
      Похоже в шведских лесах все звери вымерли, раз до них стали доходить такие простые истины!

      Европе следует срочно обратится к хорошему окулисту, чтобы наконец прозреть. Никакое ПРО их не спасет, да и не для того оно строится. Цель ПРО это наступление, а никак не оборона. Никого американцы защищать не собираются. А вот втянуть Европу в войну с Россией, это голубая мечта американских пауков.

      Европа, просыпайтесь и побыстрее, а то может быть уже слишком поздно! Но тогда пеняйте на себя, кто не спрятался, мы не виноваты!
      1. oleg-gr 16 августа 2016 16:05
        Европу поимеют все при начале конфликта между РФ и НАТО. Будет эта продажная девка скулить: не виноватая я, он сам пришел...
        1. Pirogov 16 августа 2016 16:41
          Цитата: oleg-gr
          Европу поимеют все при начале конфликта между РФ и НАТО. Будет эта продажная девка скулить: не виноватая я, он сам пришел...

          Главное чтобы европу поимели МЫ ,и поимели так как эти твари заслуживают.
          1. Тринадцатый 16 августа 2016 16:59
            Цитата: Pirogov
            Главное чтобы европу поимели МЫ



            Пока Европа под руководством большого брата имеет сама себя, причём очень успешно.
            1. cniza 16 августа 2016 18:47
              Цитата: Тринадцатый
              Цитата: Pirogov
              Главное чтобы европу поимели МЫ



              Пока Европа под руководством большого брата имеет сама себя, причём очень успешно.


              А большому брату война по зарез нужна и не на своей территории , вот Европу и подставляют.
              1. mr.redpartizan 16 августа 2016 20:34
                Если ЕС полезет на нас войной, то бить надо и по США. Так сказать коллективная ответственность в рамках НАТО.
            2. Комментарий был удален.
          2. Mavrikiy 16 августа 2016 17:32
            Цитата: Pirogov
            Цитата: oleg-gr
            Европу поимеют все при начале конфликта между РФ и НАТО. Будет эта продажная девка скулить: не виноватая я, он сам пришел...

            Главное чтобы европу поимели МЫ ,и поимели так как эти твари заслуживают.

            Да Вы, сударь насильник или гормону мимо головы. Европа не твари, это цивилизация такая, парниковая.
            Зайдите в парник посмотрите, поанализируйте. Жратвы много, корни короткие, сочные, башка большая, стебли толстые сочные, а голову не держат. Так и цивилизации. Обожрались.
            Вы еще на кладбище сходите поиметь.
            Вот если ее разооружить и пошептать на ушко (без англов и амеров), то еще может они... Впрочем о чем это я...
            Танки к Ла-Маншу, говорят они нас там ждут.
            1. Pirogov 16 августа 2016 18:19
              Цитата: Mavrikiy

              Да Вы, сударь насильник или гормону мимо головы. Европа не твари, это цивилизация такая, парниковая.
              Зайдите в парник посмотрите, поанализируйте. Жратвы много, корни короткие, сочные, башка большая, стебли толстые сочные, а голову не держат. Так и цивилизации. Обожрались.
              Вы еще на кладбище сходите поиметь.
              Вот если ее разооружить и пошептать на ушко (без англов и амеров), то еще может они... Впрочем о чем это я...
              Танки к Ла-Маншу, говорят они нас там ждут.

              А Вы уважаемый не тоже самое предлагаете ? только название другое ,а нас с товарищем ещё насильниками называете.
      2. амурец 16 августа 2016 16:28
        Цитата: Диана Ильина
        Похоже в шведских лесах все звери вымерли, раз до них стали доходить такие простые истины!

        Какие Звери?Шведы что-ли?Россомахи шкодливые.После последней официальной войны 1808-1809 года между Швецией и Россией,шведы всегда старались нагадить России и СССР из под тишка.Через добровольческие части.Не буду все случаи приводить из истории,но то что принимали участие в "Зимней войне" и ВОВ есть много свидетельских показаний.А война в Донбассе?Один не скрывал даже,что он швед.Пристукнули кажется.А нагнетали истерию,в последнее время.ТО у них русский спецназ на пляжах водку пил,то среди озера Меларен АПЛ Дмитрий Донской всплывала.Провокаторы ещё те.
      3. megavolt823 16 августа 2016 20:26
        америка это порождение самой отвратительной части европы . которая не чего не создавала кроме заговоров . нечего не творила только войны .которая избежала ударов и османов и наших .англосаксы вот как звать этих уродов . вот куда надо бить. soldier
    2. megavolt823 16 августа 2016 20:14
      шведы или варяги или викинги были братьями нам . рюрики их кровей . англосаксы всех пересрали . вот внуки этого отродья в сша , австралии , англии .сегодня европу и азию и ближний восток мастурбируют. может хоть 10 раз пра внуки опомнится из шведов.
    3. Вадим237 16 августа 2016 22:44
      Концепция ограниченного ядерного удара в Европе - жизнь продолжается.
  2. Mama_Cholli 16 августа 2016 15:58
    Я бы четвертый пункт предложил в решении вопроса: "убрать" семьи Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров и т.д. от управлением штатами и Англией.
    В мире стало бы всем комфортнее.


    1. Банный 16 августа 2016 16:16
      Проще можно сказать убрать богомеченных из управления и отправить в кибуцы)))
    2. Corsair 16 августа 2016 16:27
      Цитата: Mama_Cholli
      Я бы четвертый пункт предложил в решении вопроса: "убрать" семьи Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров и т.д. от управлением штатами и Англией.

      what Ну это какой-то метеоритный дождь внезапный надо или вулкан, торнадо, цунами на их поместья и места гнездовья по другому их от кормушки не отогнать, а ежели устранять физически и человеческими силами - эти утырки ни одну войну начнут ради выживания.
    3. Orionvit 16 августа 2016 18:36
      Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров
      А причём здесь эти? Они просто бухгалтеры на побегушках у тех, чьи имена не афишируют. Вы ещё скажите, что американский президент в США главный и чем то командует.
      1. ARES623 16 августа 2016 19:45
        Цитата: Orionvit
        А причём здесь эти? Они просто бухгалтеры на побегушках у тех, чьи имена не афишируют.

        Даже, если эти персоны и являются "просто бухгалтерами", в чем я очччень сомневаюсь, то их ликвидация все равно разрушит систему "теневого правительства". У слишком много ниточек держат они в руках, чтобы их игнорировать. А по поводу НАТО надо иметь ввиду, что НАТА - ни что иное, как большая поляна на которой кормится ВПК США и немного Германии, не допуская на нее производителей с России и Китая. Нагнетание страхов на этой территории призвано на увеличение доли отчислений участников в бюджет НАТО, который идет на производство оружия и боеприпасов, которыми, в свою очередь, США продавливают свою (не европейскую) политику в различных уголках мира по своему усмотрению. Отчисления от военного производства, в числе прочих целей, питают внутренний государственный бюджет США. Поэтому тянуть в НАТО будут всех, от ЮАР до Китая, если смогут...
  3. Тринадцатый 16 августа 2016 16:05

    В общем и целом, чем дальше от НАТО, тем целее будешь.
  4. dumpy15 16 августа 2016 16:05
    Что мешает Швеции жить дальше сытно и спокойно? Шведы выгодно торговали с Гитлером вплоть до марта 1945 г., одновременно взаимодействуя с разведками союзников, после войны неплохо торговали с СССР и оказывали логистическую поддержку структурам НАТО. Теперь ласковый теленок пожелал превратиться в сбесившуюся корову.
    1. mr.redpartizan 16 августа 2016 20:38
      Скорее в прожаренный стейк.
  5. prior 16 августа 2016 16:09
    Кое-что кое-кому постепенно стало доходить, но не до конца.

    "Страны, где есть базы НАТО, сильно рискуют оказаться под российским прицелом."
    Они уже под прицелом, с чем мы их и поздравляем!
    Стать радиоактивным пеплом - это "хорошая" перспектива! Радуйся Европа.
    1. ОдинИзВас 16 августа 2016 16:32
      prior RU Сегодня, 16:09 Новый
      Кое-что кое-кому постепенно стало доходить, но не до конца.

      "Страны, где есть базы НАТО, сильно рискуют оказаться под российским прицелом."
      Они уже под прицелом, с чем мы их и поздравляем!
      Стать радиоактивным пеплом - это "хорошая" перспектива! Радуйся Европа.
      ________________________________________________________________________

      Шведское правительство и элита не могут так просто послать НАТО на три буквы обосновывая это мыслями о своей безопасности, поэтому скорей всего будет запущен механизм "народной озабоченности низов" игнорировать которую конечно же правительство Швеции не может ни под каким предлогом.
      Скорей всего будет принято решение о проведение референдума "по просьбам трудящихся" в отношении присоединения к НАТО, вот тогда и решится судьба шведского королевства.
  6. hannibal lecter 16 августа 2016 16:17
    В Финляндии шведы живут везде, есть города, где основной язык шведский, но если прочертить черту на расстоянии 150 км вдоль российской границы, то внутри этой зоны вы ни одного шведа не найдёте. У них как генетическая память. Думают, что Пётр 1 ещё там, за российской границей где-то. И наверно они правы. Реинкарнировался.
    1. ОдинИзВас 16 августа 2016 16:26
      hannibal lecter (1) FI Сегодня, 16:17 Новый
      В Финляндии шведы живут везде, есть города, где основной язык шведский, но если прочертить черту на расстоянии 150 км вдоль российской границы, то внутри этой зоны вы ни одного шведа не найдёте. У них как генетическая память. Думают, что Пётр 1 ещё там, за российской границей где-то.
      __________________________________________________________________________

      Не думаю, что шведы такие как Вы их рисуете, просто им очень не хочется ввязываться в мясорубку результатом которого будет ядерная зима.
      Да они лучше согласятся принять ещё несколько десятков тысяч эмигрантов и кормить их за свой счёт, чем лишиться своей размеренной жизни в одночасье ради неуёмных амбиций дядюшки Сэма.
      1. татарин 174 16 августа 2016 17:45
        Совет вам, ОдинИзВас: Если хотите что-то или кого-то цитировать, то под репликой сначала нажмите кнопку "Ответить" а затем выделите мышкой то, что хотите цитировать и нажмите кнопку "Цитировать" и будет нормальная и правильная цитата из реплики.
        Цитата: ОдинИзВас
        Не думаю, что шведы такие как Вы их рисуете, просто им очень не хочется ввязываться в мясорубку результатом которого будет ядерная зима.
        Да они лучше согласятся принять ещё несколько десятков тысяч эмигрантов и кормить их за свой счёт, чем лишиться своей размеренной жизни в одночасье ради неуёмных амбиций дядюшки Сэма.

        Согласен с вами.
  7. Incvizitor 16 августа 2016 16:17
    Да, отдать страну в оккупацию, ради того чтобы её уничтожили в случае мировой войны-не очень хорошая перспектива. Радует, что шведы это понимают.
  8. TSOOBER 16 августа 2016 16:19
    Статье здоровенный минус! Обьясняю:
    -"— Американская система ядерного оружия прошла модернизацию, которая обошлась стране в один триллион долларов.",что,где и когда модернизировали?Это только хотелки и "мрии",есть только планы и всё...
    -"— Альянс НАТО обеспечил себе военно-стратегическое преимущество, что касается способности нанести первый удар. ",вопрос чем,когда и как? Ну предположим ,чисто гипотетически собрали все эти немецкие и английские недосамолёты + добавили немного американских(и всё это конечно поспала разведка и ПВО и прочие) ,запустили Топоры и..., жидко обо...лись!ТЯО у них нет как класса ( наверное и не будет,так как и негде делать и не на чем и не из чего), а в ответ около 10 000 только ТЯО (которое может применяться всеми средствами ,так как у нас (Вас) и не примут на вооружение без такой возможности),+ ПВО которая уполовинит если не снимет 2/3 и Топоров и ЛА (да и система ПВО на западе отсутствует ,как класс и не предвидится ничего ближайшее время )и т.д. т. п.
    Статья бред!Единственно верное в статье "По сравнению с Россией, НАТО тратит на вооружения в 10 раз больше средств"
    1. Corsair 16 августа 2016 16:33
      Цитата: TSOOBER
      ПВО которая уполовинит если не снимет 2/3 и Топоров и ЛА

      Ну не скажите, 1/3 топоров может нехило покрошить опасные и особо опасные производственные объекты помимо военных, а это пожары загрязнения и отрава на много км вокруг, а ежели по плотинам и аэс попадут - это затопление и радиоактивное заражение. Так что не все так легко нам выйдет, а крупные мегаполисы вообще могут стать пепелищами.
      1. TSOOBER 16 августа 2016 20:41
        Вот берём пример Ирак и Югославию- каких таких военных успехов добились ударами Топоров?Авиацию не вынесли, военные потери совершенно не соответствуют затраченным усилиям и как вишенка на торте пока не ступила нога солдата это ни о чём!Да разрушили инфраструктуру, но ПВО как такового и не было,а если бы было?Да я и не спорю что урон будет нанесён и не такой и слабый ,но ответ то поставит на колени точно!Густо населённые районы будут доведены до уровня стеклянной пустыни и каменный век там обеспечен! Ну и конечно только у Нас плотины и АЭС а там только ветряки-самим не смешно?
    2. ОдинИзВас 16 августа 2016 16:37
      TSOOBER BY Сегодня, 16:19 Новый
      Статье здоровенный минус! Обьясняю:
      -"— Американская система ядерного оружия прошла модернизацию, которая обошлась стране в один триллион долларов.",что,где и когда модернизировали?Это только хотелки и "мрии",есть только планы и всё...
      -"— Альянс НАТО обеспечил себе военно-стратегическое преимущество, что касается способности нанести первый удар. ",вопрос чем,когда и как? Ну предположим ,чисто гипотетически собрали все эти немецкие и английские недосамолёты + добавили немного американских(и всё это конечно поспала разведка и ПВО и прочие) ,запустили Топоры и..., жидко обо...лись!ТЯО у них нет как класса ( наверное и не будет,так как и негде делать и не на чем и не из чего), а в ответ около 10 000 только ТЯО (которое может применяться всеми средствами ,так как у нас (Вас) и не примут на вооружение без такой возможности),+ ПВО которая уполовинит если не снимет 2/3 и Топоров и ЛА (да и система ПВО на западе отсутствует ,как класс и не предвидится ничего ближайшее время )и т.д. т. п.
      Статья бред!Единственно верное в статье "По сравнению с Россией, НАТО тратит на вооружения в 10 раз больше средств"
      _______________________________________________________________________

      Видимо Вы знаете больше чем шведы и лично авторы статьи, поэтому я лучше соглашусь с авторами статьи памятую о хорошей и мудрой поговорке - "Лучше перебдеть чем не до бдеть".
      1. TSOOBER 16 августа 2016 20:49
        Какие из Шведов Аналитики я не представляю , но статья полная лажа,штамп на штампе!Глобальный удар?Даже не смешно!Вначале незаметно сосредоточьте носители , потом (а разведка спит и не видит) нанесите удар (синхронно),обеспечьте минимальное время подлёта(какая скорость у Топора?),и пока летит
        Топор ждите ответки спец боеприпасами!Какая у Нас РЭБ в курсе,а ПВО,а ВКС? А то , что нужно бдеть , тут я на все сто согласен!
        1. Вадим237 16 августа 2016 22:54
          Последние события в Сирии показали, что на РЭБ вообще надеяться не стоит.
      2. PValery53 16 августа 2016 21:05
        И, вообЧе, адресуя западу, грозящему нам войной, - "не хвались, идучи на рать(на войну), а хвались, идучи с рати".
    3. Вадим237 16 августа 2016 22:52
      У Франции и Великобритании есть МБР ядерными боеголовками, которые могут накрыть всю европейской территорию России в течении 8 - 10 минут.
  9. valent45 16 августа 2016 16:19
    Понемногу доходит до западных деятелей, но очень уж медленно. Продажная европейская верхушка долго
    ещё будет оболванивать собственный народ о мнимой российской угрозе.
  10. BOB044 16 августа 2016 16:21
    До шведов дошло слово Полтава.Жили мирно ну и живите пока не огребли по полной.
  11. volodya 16 августа 2016 16:31
    Бараны!Сами не живут и нам не дают!
    1. 16112014nk 16 августа 2016 17:20
      Цитата: volodya
      Бараны!Сами не живут и нам не дают!

      Да сами то они как раз хорошо живут. За счёт ограбления других стран и с помощью наших либерастов в пр-ве и ЦБ, выводящих деньги из России на Запад!
      1. Cat Man Null 16 августа 2016 17:27
        Цитата: 16112014nk
        Цитата: volodya
        Бараны!Сами не живут и нам не дают!

        Да сами то они как раз хорошо живут. За счёт ограбления других стран и с помощью наших либерастов в пр-ве и ЦБ, выводящих деньги из России на Запад!

        - ага, точно.
        - а также за счет высокотехнологичных производств, более высокой производительности труда, более высокой (как следствие) конкурентоспособности продукции
        - налогами в Швеции поинтересуйтесь, кстати. Много нового откроется Вам

        А у Вас во всем "либерасты" и ЦБ виноваты... здравствуй, дерево fool
        1. 16112014nk 16 августа 2016 22:19
          Цитата: Cat Man Null
          Cat Man Null (3) Сегодня, 17:27 ↑
          Цитата: 16112014nk
          Цитата: volodya
          Бараны!Сами не живут и нам не дают!
          Да сами то они как раз хорошо живут. За счёт ограбления других стран и с помощью наших либерастов в пр-ве и ЦБ, выводящих деньги из России на Запад!

          Цитата: Cat Man Null
          А у Вас во всем "либерасты" и ЦБ виноваты... здравствуй, дерево

          Добрый вечер! Вы за либерастов? А я имел в виду не шведов, а как и volodya, в целом весь Запад во главе с США. И где и какую продукцию делают, и какие налоги в Швеции знаю не хуже Вас. И что в нашем пр-ве и ЦБ окопалась пятая колонна - тоже.
  12. Воронок 16 августа 2016 16:32
    Статья здравомыслящих людей,понимающих результат дружбы с НАТО.И все равно "страшилка" :3. Ударить первой, применив тактическое оружие против ракет и баз НАТО в Европе, представляющих собой прямую угрозу, — и надеяться, что США не захотят отомстить, рискуя получить контрнаступление на собственной территории (Дональд Трамп уже намекнул, что США не намерены безоговорочно вступаться за своих партнеров по НАТО).

    Президент Путин дал понять, что Россия обдумывает третий сценарий. Вопрос лишь в том, когда. В любом случае, Европа окажется проигравшей.
  13. Altona 16 августа 2016 16:38
    Статья очень грамотная, с логикой и здравым смыслом, без всяких пропагандистских штампов. Именно пояс нейтральных государств может резко снизить вероятность атомной и вообще горячей войны в Европе. НАТО ведёт себя как Гитлер в 1938-1941 годах. Расширяет экспансию в Европе и выходит на границу с Европой.
    1. Altona 16 августа 2016 18:58
      Пардон...НАТО выходит на границу с Россией..
  14. Изгоняющий либероидов 16 августа 2016 16:44
    Да,шведы умеют удивлять -взяли и написали правельную,умную, нужную статью! Вот только услышат ли власти да рисдаг Швеции авторов стаиьи?
  15. dumpy15 16 августа 2016 16:46
    Шведский официоз, июль 2015 г.:
    /Глава администрации Готланда Сесилия Шелин-Сейдегорд заявила о стратегически важном расположении острова, оборона которого сейчас активно укрепляется. По ее словам, Готланд можно сравнить с авианосцем, с помощью которого можно вести ракетный обстрел России или обезопасить путь военным кораблям на Санкт-Петербург./
    Вот так, не могут забыть Гангут, Гренгам, Умео и пр. Или перешли с классической травы на тяжелую химию?
  16. egor-kz 16 августа 2016 16:48
    Мы должны отойти от НАТО, если не хотим воевать(Göteborgs-Posten, Швеция)

    Нуда, давайте пацаны, пока вас там не отпустило... laughing И у нас будет повод порадоваться.
    1. Балу 16 августа 2016 16:54
      Швеция воевать...? Шведам целесообразно избавиться от баз НАТО и ФША, чтобы перестать быть мишенью. У них что, не преподают в школах ОБЖ, начальную военную подготовку? Тупые однако...
  17. Abbra 16 августа 2016 16:51
    Приятно читать разумные соображения... Пойду, выпью пива за умных шведов. За неумных пить не буду... drinks
  18. atamankko 16 августа 2016 16:52
    Статья правильная и ко времени.
  19. Holsten 16 августа 2016 16:53
    Молодцы эти ребята !/я об авторах статьи/, пытаются объяснить своим баранам , что опасно быть стадом . Внезапно можно дружно очутиться на бойне .
  20. sergey2017 16 августа 2016 17:00
    Цитата: Диана Ильина
    Цель ПРО это наступление, а никак не оборона. Никого американцы защищать не собираются. А вот втянуть Европу в войну с Россией, это голубая мечта американских пауков.

    Цель США разместить в странах Европы (НАТО) ПРО с целью наступление, т.е. первого эшелона удара по России! По планам США Европа должна принять на себя первый ответный ядерный удар и погибнуть! То есть втянуть Европу в войну с Россией, это голубая доктрина Пентагона!
    1. mr.redpartizan 16 августа 2016 21:03
      Выход простой и относительно дешевый - выходим из СНВ-3, возрождаем проект малогабаритной ракеты "Курьер" с моноблочной БЧ, начинаем сборку новых ядерных зарядов. Небольшая ракета с единственной ЯБЧ имеет небольшую стоимость, моноблок мощностью около 1 Мт позволяет снизить требования к точности попадания, малый вес позволяет использовать более легкое шасси. Несколько сотен (тысяч) подобных ракет не способна перехватить никакая ПРО в мире, большое количество носителей позволяет рассредоточить их по большой территории. Грубо говоря, речь идет о межконтинентальном аналоге ракеты "Скад" - небольшая ракета с забрасываемой массой около 500 кг и дальностью примерно 10 тыс.км. Ракеты системы ПРО типа GBI стоят значительно дороже МБР из-за значительной технологической сложности, очень дорогих заатмосферных перехватчиков, но при этом не обеспечивают приемлемой вероятности перехвата даже одниночной цели без комплекса средств преодоления ПРО. Надежность же МБР наземного базирования близка к 100%.
      1. Anglorussian 16 августа 2016 21:28
        Несколько сотен (тысяч) подобных ракет не способна перехватить никакая ПРО в мире
        А вы умеете крыс ловить? Они могут стать единственной доступной едой для вас и вашей семьи. Ну если повезет выжить.
        1. mr.redpartizan 16 августа 2016 21:54
          Нас хотят уничтожить и противник должен знать, что все его потуги напрасны. Мы ни на кого первыми нападать не собираемся, но и безнаказанно убивать нас никому не позволено. Тетчер как-то говорила, что в России целесообразно проживание 15 миллионов русских для добычи полезных ископаемых. Если европейцы попытаются воплотить ее затею в жизнь, то у них и крыс не останется, только хрустящее стекло под ногами.
          1. Anglorussian 16 августа 2016 22:07
            Тетчер как-то говорила
            Да не говорила она. Может быть шептала в постели(слышали лично?) да и то не факт. Вот Рамзан да,словом и делом показывал как к русским относился. Не в тему,но... Затею Мэгги сами русские,похоже в реальность претворяют. А ядерная гонка-один раз проиграли уже,зачем второй раз пытаться? А победят в ядерной войне те,кто в ней принимать участия не будет-если вообше останутся люди на планете после 10 лет...Кроме того,русские потребляют много западных товаров,поставляют реурсы за недорого,деньги вкладывают в западноевропейские экономики-ну и зачем рыбе презерватив? Все всех устраивает. fellow
            1. mr.redpartizan 16 августа 2016 23:01
              СССР тоже активно торговал с Германией до войны, что не помешало Гитлеру напасть на нас. Царь Николай и кайзер Вильгельм вообще были родственниками, что не предотвратило мировую войну и распад четырех империй. Я бы не стал так обнадеживать себя взаимными бизнес-интересами, туризмом и финансами. Турок сбил наш самолет, несмотря на очень большой объем взаимной торговли и целый ряд масштабных проектов в области энергетики. Насчет Кадырова согласен. Чеченская война навсегда останется черной страницей в истории страны, но эту страницу удалось перевернуть, как и в кавказскую войну в 19-м веке. СССР погубила не гонка вооружений, а желание элиты встроиться в мировую капсистему. Т.к. Россия вполовину меньше СССР по населению, то основная ставка сделана именно на ядерное оружие. Мы не можем позволить повториться трагедии 41-го года, у нас нет столько людей.
              1. Anglorussian 16 августа 2016 23:30
                Турок сбил наш самолет,
                А сейчас опять в Кремль вхож.Не прошло и полгода...
                СССР погубила не гонка вооружений, а желание элиты встроиться в мировую капсистему.
                Элита советская вполне себе была туда вхожа. А вот гонка вооружений-я очереди помню еше,стоял сам(молодой совсем правда).
                Мы не можем позволить повториться трагедии 41-го года, у нас нет столько людей.
                Та трагедия будет пантомимой по сравнению с ядерным армагеддоном. И гонка вооружений-надежный путь в одну сторону.
        2. japs 16 августа 2016 22:57
          А вы умеете крыс ловить? Они могут стать единственной доступной едой для вас и вашей семьи. Ну если повезет выжить.

          У нас степей и лесов хватает, кроме крыс и мышей выживут и сурки. С нашей территорией как-нибудь проживем.
          Вот Ваш островок может ненароком смыть на фик. Таким образом, путь Вам в Новую Зеландию. Там, может быть, выжить удастся.
          1. Anglorussian 16 августа 2016 23:25
            С нашей территорией как-нибудь проживем.
            Леса выгорят-тушитй их будет некому,а очагов возгорания будет очень много. Реки да колодцы будут отравлены тем что вылилось с заводов и реакторов разбомбленных(гидразин в 4 раза токсичней цианида wink ),так что сурки наверняка тоже-того... Короче говоря мы все умрем fellow .Или выжженная радиоактивная пустыня с отравленной водой(и воздухом)-вас спасет и прокормит? laughing
      2. Вадим237 16 августа 2016 23:10
        "Выход простой и относительно дешевый - выходим из СНВ-3, возрождаем проект малогабаритной ракеты "Курьер" с моноблочной БЧ, начинаем сборку новых ядерных зарядов. Небольшая ракета с единственной ЯБЧ имеет небольшую стоимость, моноблок мощностью около 1 Мт позволяет снизить требования к точности попадания, малый вес позволяет использовать более легкое шасси. Несколько сотен (тысяч) подобных ракет не способна перехватить никакая ПРО в мире" - Ну да, только НАТО в этом случае, увеличит число боеголовок на АПЛ - Великобритании до 900 штук, которые долетят до России за 8 - 10 минут, флот США увеличит число боеголовок до 2700 штук, а также создаст ракеты средней дальности, на базе ракет мишеней - воздушного старта -которые уже созданы - каждый транспортный самолёт НАТО может быть носителем БРСД и фиг определишь какие из них несут смертоносный груз. Пускай лучше договоры СНВ 3 и РСМД остаются.
        1. mr.redpartizan 16 августа 2016 23:48
          Пусть увеличивают. Запас ядерного оружия у нас должен быть достаточным для гарантированного нанесения неприемлемого ущерба любому противнику по отдельности или их коалиции. Даже если США наклепают 100 тыс. зарядов, то наши 10 тыс. не оставят им шанса на выживание. Лучшая защита - стопроцентная гарантия полного уничтожения противника несколько раз подряд.
          1. Anglorussian 17 августа 2016 00:00
            Лучшая защита - стопроцентная гарантия полного уничтожения противника несколько раз подряд.
            И такая зашита у штатов,как и у Европы-есть.
            1. SklochPensioner 17 августа 2016 05:18
              Цитата: Anglorussian
              А ядерная гонка-один раз проиграли уже,зачем второй раз пытаться?

              Начал с бреда, и закончил бредом:
              Цитата: Anglorussian
              такая зашита у штатов,как и у Европы-есть.

              Ну так вперед, "исключительные" и "непобедимые"!
              Чего ссым, раз так? am
              1. Anglorussian 17 августа 2016 08:58
                Чего ссым, раз так?
                Нам как раз армагеддон ни к чему-погибнем все либо(при меншей интенсивности боев) подарим мир бразилцам с китайцами.
              2. Anglorussian 17 августа 2016 09:17
                Начал с бреда, и закончил бредом:
                А что,пенсионеру так фигово живется что и от ядерной войны хуже не станет? Если так плохо-водка помогает,говорят laughing : .
                так вперед, "исключительные" и "непобедимые"!
                Здесь реалистов поболший процент среди населения.. Да и зачем,если все ресурсы вами продаютса по годной цене за бумагу или цифры на мониторе,а деньги идут обратно на запад. Тут всех все устраивает. А вы мечтайте,когда мы все утонем,рванет вулкан,обесценится доллар..Ждите... tongue
  21. Mole 16 августа 2016 17:23
    ПетрI закодировал шведов от интервенций, теперь они не нападают ни никого, они лишь вступают в "союзы". Союз - вещь хорошая, но требует взаимной отдачи "старшему брату (партнеру)".
  22. Аркан 16 августа 2016 17:23
    Понятно, что страх попасть под "горячую руку", побуждает шведского автора написать эту статью. "Шведский нейтралитет", как во Вторую Мировую Войну, сегодня вряд ли возможен, Россия уже не та, парочка ядерных боеголовок сделает Швецию непригодной для жизни, еще и финнам достанется. Крепить оборону, совершенствуя вооружение, вот единственное, что нужно России для суверенитета. Всего остального, для достойной жизни у нас самих хватает.
    1. Вадим237 16 августа 2016 23:13
      "Парочка ядерных боеголовок сделает Швецию непригодной для жизни" - Нет не сделают.
  23. masiya 16 августа 2016 17:49
    Странно поздно приходят разумные мысли северным еуропейцам, одни реально пытаются жить другие , как Исландия наоборот в зад нато лезут, хотя трудно сказать кто и что из них хочет иметь, но однозначно под пяткой США им как бы уютнее.
  24. wandlitz 16 августа 2016 17:58
    Шведам и другим пока ещё нейтральным европейцам стоит вспомнить слова английского писателя, мастера приключенческого романа Роберта Льюиса Стивенсона (1850— 1894), "Тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других".
  25. behemot 16 августа 2016 18:01
    угу, выйдут они из НАТО, как же. А кто тогда советско-российские подводные лодки в водах Швеции ловить будет. Они (лодки) чуть не из канализации городской перископы высовывают, какой уж тут выход.
  26. dmitrymb 16 августа 2016 18:16
    нет ,бить нужно по америке и в доктрине указать чтобы сша ответило за своих саттелитов!
  27. Canecat 16 августа 2016 18:30
    Статья предназначена для прочтения социумом внутри определенной странны, а не для разбора спецами на сайте ВО.
    Там доходчиво и популярно сказано что ждет страну. Это не только постоянный прицел с прищуром из России, это и увеличение военных расходов, а в этом случае, как правило режут социалку.
  28. Комментарий был удален.
  29. ollee 16 августа 2016 18:57
    эвропейцы мусорные народы...англичане грязные...французы вонючие...немцы свиньи... и ето хорошо запечатлено в истории народов...они пришлие в сегоднешней европе(irlandon)-и они скоро потеряют себя как государства!...в европе останется только группа народов немцев...группа народов ирака...группа народов англов...группа народов авгании...группа народов венгров..группа народов ливийцев...и.т.далее... это произойдет после хорошей крававой бойнии...РОССИИ достаточно нанести одинь ядерный удар в районе африки...как все попрут в европу!..так как другой дороги уних в сознании и нету!...(только разбавляй ето движение калашом!...)
    1. Anglorussian 16 августа 2016 21:31
      .РОССИИ достаточно нанести одинь ядерный
      В случае третьей мировой беженцев будут встречать пулями а не пособиями(кстати их уже не дают почти).
      1. ollee 17 августа 2016 18:05
        .(только разбавляй ето движение калашом!...) это будет другой тип беженцев...
  30. Darth Revan 16 августа 2016 19:01
    Цитата: dumpy15
    По ее словам, Готланд можно сравнить с авианосцем


    Авианосцы тоже, случается, тонут. Это как бы к слову laughing
  31. semuil 16 августа 2016 19:20
    Что бы не случилось,первый удар будет нанесён по США.Если бы озвучили такой вариант,исключительные сто раз бы подумали прежде чем что то и где то разместить.
    1. Вадим237 16 августа 2016 23:16
      У США система СПРН по круче чем у нас, особенно космическая - правила холодной войны работают и по ныне - кто выстрелит первым, умрёт вторым.
  32. Volksib 16 августа 2016 19:56
    В том то и дело что пострадают американские подстилки:Прибалты,Польша,Румыния,Украина и им подобные.Газопроводы и те прокладывают мимо будущих целей ,никто насчет раздолбанной Польши ,или Румынии париться не будет,это однозначно.Как и уничтожать Германию,Францию.Даже в Великую Отечественную Войну немцы отступая подставляли под удар румынские и венгерские части....Украина списана,как партнер.Все экономические связи ,вся логистика строится мимо этих псевдогосударств.Еще одной индустриализации внезапно прозревших братьев больше не будет.Как и воевать на своей территории Россия больше не собирается.В финансовую пирамиду нужно вовремя войти и вовремя выйти.Британцы свои интересы блюдут свято.Ну а евроинтеграторам рвущимся на электричку едущую в пропасть можно пожелать "МЯГКОЙ" посадки и быстрой .... чтобы не мучиться.
  33. serg.ru 16 августа 2016 20:50
    правильная статья ,ведь все страны нато граничащие с Россией для сша всего лишь пушечное мясо.Ведь во имя американской ДЕРЬМОкратии на передовую они пошлют приграничные государства и будут смотреть кто кого.Если будет побеждать нато ,то американская армия подключится,а если Россия то американских солдат на фронте не будет.Это как во Второй мировой ,когда штаты наблюдали кто кого и когда они поняли что СССР и без них победит-они открыли второй фронт(чтоб оставить свой грязный след в истории).Этих недоумков история ни чему не учит.
    1. mr.redpartizan 16 августа 2016 22:06
      На этот раз старый сценарий не прокатит. При нападении на нас с использованием ЯО ракеты тут же полетят за океан, при использовании обычных вооружений - в ход пойдет ТЯО по целям в Европе, что мгновенно закончит войну. При первом сценарии в проигрыше остаются все, при втором - только Европа. Россия применит ТЯО практически сразу, чтобы избежать больших потерь. Даже если мы полностью уничтожим Германию, то США не станут атаковать нас. Их цель - уничтожить высокотехнологичных конкурентов и списать огромный долг, будет выполнена нашими руками.
      1. Anglorussian 16 августа 2016 22:37
        Россия применит ТЯО практически сразу, чтобы избежать больших потерь
        Пну-ка я соседского кавказского овчара,чтоб не кусал меня wassat ...А что,ответка не полетит из Европы.?
        Даже если мы полностью уничтожим Германию, то США не станут атаковать нас
        А чьи базы,да и чьи заводы попадут под удар? И еше-предаватй стратегических союзников на западе не принято. Саддама или Асада какого-нибудь-да без проблем. А своих не сдают здесь.
        1. mr.redpartizan 16 августа 2016 23:06
          Если не бить по Франции и Британии, то не прилетит. За лимитофоров и даже за немчуру желающих сгореть НЕТ. США сольют союзников мгновенно, как только почуствуют серьезную угрозу себе. Тем более, что мы первыми на Европу не полезем.
          1. Anglorussian 16 августа 2016 23:38
            Если не бить по Франции и Британии, то не прилетит.
            Ага. А кто будет следуюшим,кто нажмет кнопочку? И кто изо всех сил постарается кнопочку заполучитй(что совсем несложно в наше время). Прецедент безнаказанного применения ядерного оружия разрушит всю систему безопасности-поэтому нарушителя будут тыкатй мордой в фекал долго и упорно. Потому что иначе следуюшими станут уже они сами. Как в тюремной камере-беспредельшика режут сразу.Так безопасней.
            1. mr.redpartizan 16 августа 2016 23:57
              У ядерных держав есть СПРН, которая позволяет приблизительно определить места падения боеголовок ракет. Кроме того, СЯС Франции и Британии имеют только подводную компоненту. Какой им смысл стрелять по нам, если на их территории не произойдет ни одного ядерного взрыва ? Подлодки - самое неуязвимое оружие сдерживания, которое практически невозможно отследить и уничтожить до момента пуска их ракет.
              1. Anglorussian 17 августа 2016 00:02
                Какой им смысл стрелять по нам, если на их территории не произойдет ни одного ядерного взрыва
                А откуда у них основания считать что они не станут следуюшей целью?
                СЯС Франции и Британии имеют только подводную компоненту
                У французов вроде крылатые ракеты имеются. И вообше-они своими данными крайне неохотно делятся и президент-пропойца ими не правил никогда. Их секреты в безопасности.
                1. mr.redpartizan 17 августа 2016 00:53
                  Главной гарантией является неотвратимость ответного удара. Какой смысл стрелять по России, если тогда уже ТОЧНО в ответ прилетит во много раз больше ? У Франции/Британии нет стратегических КР воздушного базирования. У них только КР с дальностью около 1000 км, а у нас в арсенале имеются новые Х-101/102 с дальностью 5500 км и старые Х-55СМ с дальностью 3500 км.
                  1. Anglorussian 17 августа 2016 09:02
                    а у нас в арсенале имеются новые Х-10
                    Неимеюшиеаналоговвмире? Ядерная гонка уже привела к крушению союза. Вперед с песней. laughing
      2. Вадим237 16 августа 2016 23:18
        Атаковать будем только тех, кто по нам ударит.
  34. AdekvatNICK 16 августа 2016 20:57
    нато это гопники в погонах
  35. DeniosF 16 августа 2016 21:02
    НАТО - фашист
  36. hly 16 августа 2016 21:02
    Жаль , что на эту статью на западе не кто, не обратит внимания. Более того ещё и заклюют эту газету, заклеймив "Кремлевским рупором".
    hly
  37. japs 16 августа 2016 23:38
    Пингвины (Pendejos) рассчитывают отсидеться за лужей. Решение неверное. Не удастся!

    Мне интересно, когда наши нувориши, наконец, поймут, что к их тугрикам в полосатых банках придет толстый северный пушной зверек? И не только там, но и везде.
    1. Anglorussian 16 августа 2016 23:44
      к их тугрикам в полосатых банках придет толстый северный пушной зверек?
      Да не придет он,красные не вернутся. Кто в России у власти? Диванные борцуны за справедливость? И мне интерeсно ,когда ж люди это поймут...
  38. parkello 17 августа 2016 02:01
    представил себе шведов...холенные,сытно поужинавшие,с пилочкой для ногтей,в окопе в снегу,и выпячивая нижнюю губу выдыхающего себе на челку так-ах,снова эти русские ,заставляют нас сидеть тут (вместо паба ) держать это старинное,допотопное ружье,которое только что мне сломало ноготь...и мерзнуть тут,и вообще ..ах где мой верный друг Бени ,или Карл ))) ужас..да он лучше пойдет с диким Ахметом на стоянке ...по собачьи тык скыть..чем сидеть и мерзнуть в этом проклятом блиндаже или окопе. laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня