Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3

Минобороны РФ направило в Иран и Ирак запрос на использование воздушного пространства этих стран для пролёта крылатых ракет, передаёт Интерфакс сообщение своего военно-дипломатического источника.

Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3


«Минобороны России на прошлой неделе направлены запросы в Ирак и Иран на использование воздушного пространства этих стран для пролета крылатых ракет», – сказал собеседник агентства.


Издание отмечает, что 15 августа в Каспийском море началось учение с участием ракетных кораблей "Татарстан" и "Дагестан" и МРК "Град Свияжск" и "Великий Устюг". По данным Минобороны, «планами учения предусмотрена проверка способности сил Каспийской флотилии к действиям при разрешении кризисных ситуаций, представляющих угрозу военной безопасности страны, в том числе террористического характера».

«Одновременно в Средиземном море проводит учение корабельная ударная группа в составе малых ракетных кораблей "Серпухов" и "Зеленый Дол" во взаимодействии с кораблями постоянного оперативного соединения», – отмечает агентство.

Вчера же стало известно о появлении в Иране на базе Хамадан российских бомбардировщиков Ту-22М3. Оттуда самолёты будут подниматься в воздух для нанесения ударов по объектам террористов в Сирии.

Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3


Размещение бомбардировщиков и истребителей на иранской территории даст российским ВКС ряд преимуществ. «Военное соглашение с Тегераном позволит сократить время перелетов на 60 процентов», – пишут арабские СМИ.

Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3

Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3

Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3

Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3

Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3

Использованы фотографии: Минобороны РФ, https://twitter.com/WarfareWW

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 190
  1. Ежевика 16 августа 2016 09:24
    Будут жёстко бомбить бармолеев!Из Хамадана ближе Сирия,бомбовая нагрузка увеличится,памперсы бабахам придётся менять чаще! laughing . wassat
    1. Ami du peuple 16 августа 2016 09:27
      Цитата: Ежевика
      Будут жёстко бомбить бармолеев!
      А до этого их мягко бомбили? Пуховыми подушками, надо полагать?
      А вот то, что "Бэкфайры", базирующиеся на Хамадан, теперь смогут еще и на внешней подвеске бомбы таскать - это несомненный плюс для нас, и смертельный минус для шайтанов.
      1. V.ic 16 августа 2016 09:30
        Цитата: Ami du peuple
        Пуховыми подушками, надо полагать?

        Экскрементами Керри, Обамы и Кли.тон.
      2. Ежевика 16 августа 2016 09:36
        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: Ежевика
        Будут жёстко бомбить бармолеев!
        А до этого их мягко бомбили? Пуховыми подушками, надо полагать?
        А вот то, что "Бэкфайры" теперь смогут еще и на внешней подвеске бомбы таскать - это несомненный плюс для нас, и смертельный минус для шайтанов.

        Ну нельзя же так,дорогой " коллега"! Вырвали предложение из общего контекста и прикалываетесь:" А до этого чем бомбили- пуховыми подушками?" Комменты нужно писать к месту,если вам не удалось написать первым комментарий,то уж будьте добры не язвите тому,кто оказался порасторопнее вас!
        ЭТО НЕ КРАСИТ ВАШЕ ЗВАНИЕ МАРШАЛА! sad
        1. Ami du peuple 16 августа 2016 09:49
          Цитата: Ежевика
          Комменты нужно писать к месту
          Не следует писать банальности, ибо одолели уже лозунгами и речёвками. Каждый второй коммент к подобным сообщениям: "замочить, закопать, раскатать". А то без вас не знают, как с террористами поступать.
          1. Ежевика 16 августа 2016 09:58
            Цитата: Ami du peuple
            Цитата: Ежевика
            Комменты нужно писать к месту
            Не следует писать банальности, ибо одолели уже лозунгами и речёвками. Каждый второй коммент к подобным сообщениям: "замочить, закопать, раскатать". А то без вас не знают, как с террористами поступать.

            А как должен ,по вашему,реагировать простой форумчанин,на новость о базировании российских Тушек на иранских аэродромах? Должен был привести ТТХ Ту-22 М3? Писать глубокомысленные комменты о том,что Иран играет в свою игру и у нас в Армении продвигает свои интересы,особо не оглядываясь на Россию? Я по простому написал,что бомбовая нагрузка на Тушки возрастет и вследствии этого у бармолеев будут больше проблем,чем ранее!
            1. oborzevatel 16 августа 2016 10:06
              Цитата: Ежевика
              А как должен ,по вашему,реагировать простой форумчанин,на новость о базировании российских Тушек на иранских аэродромах?

              А Вы почитайте комментарий чуть ниже (от пользователя avt, сегодня 09:46).
              Это Вам для примера.
              1. Ежевика 16 августа 2016 10:21
                Цитата: oborzevatel
                Цитата: Ежевика
                А как должен ,по вашему,реагировать простой форумчанин,на новость о базировании российских Тушек на иранских аэродромах?

                А Вы почитайте комментарий чуть ниже (от пользователя avt, сегодня 09:46).
                Это Вам для примера.

                Я вообще не понял вашу мысль.Форумчанин avt лишь подтвердил мой первый же комментарий,он не опровергает его.Я цитирую форумчанина avt :"Явно нужен был аэродром подскока,теперь с дозаправкой и загрузкой в Иране будут полировать круче,чем при выделывании воздушных кренделей из Моздока."
                Теперь я занимаюсь самоцитированием,что не очень и хорошо,но вы не оставили мне выбора.Мой первый коммент:" Из Хамадана ближе Сирия,бомбовая нагрузка увеличится". hi
                1. oborzevatel 16 августа 2016 11:20
                  Цитата: Ежевика
                  Я вообще не понял вашу мысль.Форумчанин avt лишь подтвердил мой первый же комментарий,он не опровергает его.

                  Ну так Вам конкретно и ответили:
                  Не следует писать банальности, ибо одолели уже лозунгами и речёвками. Каждый второй коммент к подобным сообщениям: "замочить, закопать, раскатать". А то без вас не знают, как с террористами поступать.
            2. jjj 16 августа 2016 10:09
              Не даром у нас говорят: Земля им - пухом!
              jjj
              1. Злой543 16 августа 2016 10:56
                Не согласен stop. Земля им стекловатой good.
                1. excomandante 16 августа 2016 11:25
                  И еще дополню - царствие им подземное)))
            3. древний 16 августа 2016 15:38
              Цитата: Ежевика
              А как должен ,по вашему,реагировать простой форумчанин,на новость о базировании российских Тушек на иранских аэродромах?


              Ну хотя бы так..."опять перебазировались как всегда...через...одно место"- опять одна кормовая стремянка на экипаж и все выходят через один фонарь wassat
              1. olegyurjewitch 16 августа 2016 18:36
                Цитата: древний
                и все выходят через один фонарь wassat

                А что там семьсот фонарей?
                1. древний 16 августа 2016 20:08
                  Цитата: olegyurjewitch
                  А что там семьсот фонарей?


                  Нет..просто вам надо один раз попробовать перелезть с командирской чашки на правую и потом через фонарь правака вылезти на стремянку...вопросы отпадаут сами собой...ну а у штурманов ещё смешнее...оператору надо переползать через средний ракетный пульт штурмана.....цирковые артисты..."отдыхают"...а если ещё все в демисизонной одежде или в брониках wassat
      3. Охотолюб 16 августа 2016 09:45
        Да, двадцать четыре тонны "подушек" помогут бармалеям уснуть навечно!!! Грамотно все сделали! А инфа про разрешение на использование крылатых ракет, вообще шедевр! НАТО напряжется в ожидании откуда и что запустят! Прошлый раз все по тихому сделали(разрешение получили) на результат, а теперь двойной плюс, результат и психическая атака на "партнеров", пусть ждут и гадают!
        1. jjj 16 августа 2016 10:10
          Заодно проверим: какие натовские системы смогли засечь пуски
          jjj
          1. Berkut752 16 августа 2016 12:24
            В ФША, существует организация "Георазведка", работает, как для гражданского назначения, так и для военного назначения. Спутниковое разрешение снимков, во-первых, круглосуточное, а во вторых, качество снимков, способное увидеть авторучку.
          2. region58 16 августа 2016 12:38
            Цитата: jjj
            Заодно проверим: какие натовские системы смогли засечь пуски

            Не думаю что они нам докладывать будут...
        2. древний 16 августа 2016 15:40
          Цитата: Охотолюб
          Да, двадцать четыре тонны "подушек" помогут бармалеям уснуть навечно!!!


          Кто вам сказал,что будут "носить" по 24 тонны belay Вы же не в Ираке базируетесь recourse
      4. avt 16 августа 2016 09:46
        Цитата: Ami du peuple
        А до этого их мягко бомбили? Пуховыми подушками, надо полагать?

        Смотрите сколько вываливали с Ту-22 на видеороликах. Явно нужен был аэродром подскока , теперь с дозаправкой и загрузкой в Иране будут полировать покруче , чем при выделывание воздушных кренделей из Моздока.Походу замес начался в Сирии не детский - нашла коса на камень - договорились с иранцами , а им тоже радости мало своих терять на земле, да вот по полной дуплить духов с их советниками будут . А подготовили usы и экипировали не кисло духов . Пока края и Пальмиру расчищали , они в Идлибе походу реально натаскали духов - бои идут не шуточные за Аллепо.
        avt
        1. icas 16 августа 2016 09:57
          Если посмотреть на карту: Хамадан - перевал в горах, есть 2 дороги с Каспия. Надеюсь, что ТУшки, взлетая из Хамадана, будут загружены на все 22 т.
          1. Inok10 16 августа 2016 10:07
            Цитата: icas
            Если посмотреть на карту: Хамадан - перевал в горах, есть 2 дороги с Каспия. Надеюсь, что ТУшки, взлетая из Хамадана, будут загружены на все 22 т.

            ... и все под рукой у них будет самая дальняя точка Алеппо 1000 км. ... 9т. на внешней + бомболюк 8х1500 = 21 т. ... hi
            1. Гомель 16 августа 2016 11:46
              еще можно добавить, что теперь можно будет и покружить, благо и Хмеймим рядом, а то пока 3 часа туда, 3 часа обратно, а тут взлетел и через 15 минут ты над целью, можно и нервишки бармалеям пощекотать. Сбросил парочку с крыльев можно и подождать, доложится разведка, что внизу Аллаха благодарят что уцелели на этот раз, и можно огорчить из люков.
              1. древний 16 августа 2016 15:47
                Цитата: Гомель
                еще можно добавить, что теперь можно будет и покружить, благо и Хмеймим рядом, а то пока 3 часа туда, 3 часа обратно


                За 6 часов летали ТОЛЬКО Ту-22Р/РД soldier
                Здесь же можно..(немножко "покружить") но в зависимости сколько "гостинцев" вы возьмёте на борт wink
                Про сброс с "ёжиков"..ЗАБУДЬТЕ!!! soldier
            2. древний 16 августа 2016 15:44
              Цитата: Inok10
              . и все под рукой у них будет самая дальняя точка Алеппо 1000 км


              Надо одно из жвух или 36 250-к или 8 по 1,5 ..а если вместе,то надо ещё на "жёсткой сцепке танкер Ил-76 с подсдеденённым шлангом заправки через ЦЗГ wassat
              1. Inok10 16 августа 2016 18:23
                Цитата: древний
                Надо одно из двух или 36 250-к или 8 по 1,5 ..

                ... 24 т. это в перегруз, согласен и без ускорителей нет взлета ... факт и спорить не буду ... 21 т. при дальности до 1000 км. факт реальный:
                ФАБ-1500 х 8 бомболюк на КД4-105А + внешние на МБД-3-У9 36 х ФАБ-250 = 21 т.
                ФАБ-500 бомболюк на КД3-22Р + внешние на МБД-3-У9 36 мест = 42 шт. все те же 21 т. ...
                112 т. нормальная, мы имеем 116 т. в нашем случае при 35 т. топлива из 53,5 возможных и 21 боевой ... груженные идем в одну сторону, обратно налегке ... 116 - 21 - 25 = 70 менее нормальной посадочной 78 ... могу ошибаться в мелочах, но так все сходиться ... на фото 9 КД3-22Р х 4 ОФАБ-250 = 9000 т. hi
                1. древний 16 августа 2016 20:19
                  Цитата: Inok10
                  21 т. при дальности до 1000 км. факт реальный:


                  1.Пустой 70 тонн.
                  2.БК (по вашему 21т тонна).
                  3. Топлива вы оставили 31 тонну.
                  4. Часовой расход 6 тонн/час/двигатель.
                  5. Дальности до цели 1000 км ( скорость 900 км/час).
                  Получаем чисто туда сюда в горизонте смотаться и осталось всего 7 тонн топлива....но остались не учтённые такие "мелочи" как :
                  1.Запуск и прогрев с проверкой управления.
                  2. Выруливание
                  3. Взлёт на МФР работы двигателей ( по другому ну никак он не умеет).
                  4. Правда потом переходим на набор на МБФР,но всё равно.
                  Ну и так же по приходу построение схемы захода на посадку.
                  По 7% навигациооный запас вообще молчу.
                  Так что от своих 21 тонны выкидывайте тонн так 7-мь...будет самое оно wink

                  Если повесили Ёёжики" по 15% к дальности можете смело "прибавлять" wassat
                  Это так ..если быстренько и на пальцах...и..КД-3 22Р...(обрезанные под 3 станции подвески) ставились только на средний ряд).
                  Ну а для "понтов" или показухи"....и "корову в кино в бомболюке возили") wassat
                  1. Inok10 16 августа 2016 22:47
                    Цитата: древний
                    1.Пустой 70 тонн.

                    максимальная 124, при максимуме топлива 53,5 - максимальная боевая не более 11,5 то есть пустой - 59 ... 70, вернее 69,5 это ТУ-22М0; 66,5 это ТУ-22М1/М2 ... "заречные" вообще считают ТУ-22М3 - 50 т., брал 60 т. ... реальнее ... hi
                    Цитата: древний
                    5. Дальности до цели 1000 км ( скорость 900 км/час).

                    ... до 1000 км. было указанно ... 10 т. запаса из пустого веса и топлива было 35 ... да и аэропорт Дамаска от крайней точки Алеппо в 300 км. с полосой в 3,5 км. ... вообщем не считаю нужным ломать копья, надеюсь мы друг друга поняли ... hi
                    1. древний 17 августа 2016 20:55
                      Цитата: Inok10
                      максимальная 124


                      Это с 4-мя ускорителями.

                      Цитата: Inok10
                      при максимуме топлива 53,5


                      Пробовали один раз.."экскримент"..овчинка выделки не стоит wink

                      Цитата: Inok10
                      то есть пустой - 59 ... 70, вернее 69,5 это ТУ-22М0; 66,5 это ТУ-22М1/М2 .


                      2-ки ВСЮ свою жизнь были ТЯЖЕЛЕЕ троек..хоть 0-ки,хоть единицы soldier

                      Цитата: Inok10
                      . "заречные" вообще считают ТУ-22М3 - 50 т., брал 60 т. ... реальнее ...


                      Это наверное после 1 литра на нос выпитого? wassat Так некоторые и про 75-мм пушку в носу и про 2-а 12,7 мм пулемёта под оптекателем рассказывают, а видикон о15т,так вообще..чёрно-белый телевизор с вещанием местных каналов lol


                      Цитата: Inok10
                      10 т. запаса из пустого веса и топлива было 35 ... да и аэропорт Дамаска от крайней точки Алеппо в 300 км. с полосой в 3,5 км. ... вообщем не считаю нужным ломать копья, надеюсь мы друг друга поняли ...


                      Это теориия и..мечты...но использовать дальний бомбардировщик по целям в районе 300 км радиуса...это что-то ОЧЕНЬ "новое" в тактике...лучше сразу..Тополем wassat
          2. древний 16 августа 2016 15:41
            Цитата: icas
            будут загружены на все 22 т.


            Не надейся,хотя 14-16 тонн это реально! soldier
        2. фигвам 16 августа 2016 10:37
          Цитата: avt

          Смотрите сколько вываливали с Ту-22 на видеороликах. Явно нужен был аэродром подскока , теперь с дозаправкой и загрузкой в Иране будут полировать покруче , чем при выделывание воздушных кренделей из Моздока.

          А вываливали судя по видео 3 тонны, теперь расстояние сократилось примерно с 4800 км до 2000 км, это туда и обратно, значит и нагрузку увеличат.
          1. древний 16 августа 2016 15:47
            Цитата: фигвам
            это туда и обратно, значит и нагрузку увеличат.


            Можно 14-16 тонн! soldier
          2. avt 16 августа 2016 16:53
            Цитата: фигвам
            А вываливали судя по видео 3 тонны

            Вроде как был репортаж - подвешивали 500сотки , стал быть 4-5 тонн request Так это прям порожняком 22-й гонять ! А если ещё и ,,четвертинки"- 250 и того меньше ! Вот результат обрезания системы дозаправки в воздухе sad Ну а сейчас повеселее пойдёт когда где нибудь 20-ку подцепят и россыпью по духам !
            avt
      5. donavi49 16 августа 2016 09:56
        До этого было по 8 250 с Тушки. Су-34 с Хмемима утащит больше. Плюс у Тушек проблемы с ресурсом двигателей (их не производят, только ремонтят, а замена на НК-32 светлое будущие 2020+). То есть гонять через Каспий ради 8х250 - очень затратно, прежде всего по ресурсу. А тут ближе намного + можно взять втрое больше подарков.
        1. Muvka 16 августа 2016 10:09
          Цитата: donavi49
          До этого было по 8 250 с Тушки. Су-34 с Хмемима утащит больше. Плюс у Тушек проблемы с ресурсом двигателей (их не производят, только ремонтят, а замена на НК-32 светлое будущие 2020+). То есть гонять через Каспий ради 8х250 - очень затратно, прежде всего по ресурсу. А тут ближе намного + можно взять втрое больше подарков.

          Почему по 8? По 12 же вроде?
          1. donavi49 16 августа 2016 10:43
            Нет.

            Первая укладка 2х3.
            Вторая или 2х1 или 2х2.

            Рейды 14 числа с 2х3+2х2 - 10 бомб. Там кстати еще и кабина М3М засветилась wink
            1. Гомель 16 августа 2016 11:51
              Кабина на 1.06 и 2.06
              Кстати информ сопровождение учитывает критику начала Сирийской Компании ВКС (помнится были жалобы идиотов о том что "бомбы старье, ракеты старье- в крестик не попадают") операторы теперь выставляют крестик на центр
              разрушения.
            2. Монархист 16 августа 2016 11:57
              Донави, видно,что Вы человек в теме,а это плюс. Утомительно читать триндеж "балшых"специалистов.
            3. древний 16 августа 2016 15:50
              Цитата: donavi49
              Первая укладка 2х3.
              Вторая или 2х1 или 2х2.


              Что это означает? belay
              Это вам "померещилось"...типовая штурманская кабина с "Гефестом" soldier
        2. фигвам 16 августа 2016 10:40
          Да по 12 шт - 250 кг и того 3000 кг.
          1. donavi49 16 августа 2016 10:47
            Нет. Я выше привел пример например с 10 бомбами.

            В любом случае - Су-34 с Хмемима донесет и 10, и 12, намного оперативнее.

            Вот Индус МКИ на учениях сразу 2 Ту-22 заменяет.
            1. ватник 16 августа 2016 11:24
              Цитата: donavi49
              Вот Индус МКИ на учениях сразу 2 Ту-22 заменяет.

              Не надо передёргивать этот индийский СУ-30МКИ может с такой бомбовой нагрузкой до полигона пару километров летел с минимальным запасом топлива.
              ТУ-22М3 летят же сотни километров(если не тысячи) до точки сброса боекомплекта над Сирией. Да и на самом деле конечно использование бомбардировщиков такого класса это больше политический жест.
              1. donavi49 16 августа 2016 13:09
                И? МКИ летел с базы до полигона, там 20-30 минут круг.

                Примерно также до Алеппо лететь с Хмемима.

                То есть лишний Су-30СМ/Су-34 реально заменит даже не один Ту-22, причем сделает это намного оперативнее.
                1. ватник 16 августа 2016 19:53
                  Цитата: donavi49
                  И? МКИ летел с базы до полигона, там 20-30 минут круг.

                  Откуда эти сведения?
                  Цитата: donavi49
                  Примерно также до Алеппо лететь с Хмемима.

                  А до Дер-эз-Зора с Хмеймина? А ТУ-22М3 летят если не ошибаюсь с Моздока.на Хмеймине их дислокация как говорят невозможна.
                  Цитата: donavi49
                  То есть лишний Су-30СМ/Су-34 реально заменит даже не один Ту-22, причем сделает это намного оперативнее.

                  А снабжать боеприпасами вы как Су-30СМ/Су-34 будете? Через проливы гонять "Сирийский экспресс"?
                  так там и так очень много всего надо привезти и не только для самолётов.
                  ТУ-22М3 же в Иране могут или снабжаться иранской номенклатурой боеприпасов или необходимый боекомплект можно быстро легко и удобно доставить через Каспий.
                2. Lord Blacwood 16 августа 2016 20:24
                  Цитата: donavi49
                  И? МКИ летел с базы до полигона, там 20-30 минут круг.

                  Примерно также до Алеппо лететь с Хмемима.

                  А обратный путь в расчёт брали. При 20-30 минут полёта при максимальной бомбовой нагрузке практически полностью закончится топливо. Следовательно, нужен самолёт-дозоправщик. А если на авиабазе Хмеймим не могут сесть ТУ-22, то сядут ли самолёты-дозаправщики?
                  1. древний 16 августа 2016 20:52
                    Цитата: Lord Blacwood
                    . При 20-30 минут полёта при максимальной бомбовой нагрузке практически полностью закончится топливо.


                    Ну это вы немного погорячились wink
                    И кто вам сказал, что ту-22М3 не может сесть в Хмеймиме? belay МИл-76 и Ан-124 садятся свободно wink
            2. фигвам 16 августа 2016 13:19
              Цитата: donavi49
              Нет. Я выше привел пример например с 10 бомбами.

              В любом случае - Су-34 с Хмемима донесет и 10, и 12, намного оперативнее.

              Вот Индус МКИ на учениях сразу 2 Ту-22 заменяет.

              Индус сыпет ФАБ-100, 26 шт, 2600 кг.
            3. Berkut752 16 августа 2016 14:01
              Вы, уважаемый, путаете мягкое с тёплым, хотя и то и это приятно, но существенная разница между ними.
              Тушка способная, с аэродрома Хамадан, взять на борт 24тонны, если по 250 кг(69 ШТУК).
              Самолёт одним ударом свободнопадающими бомбами перепахивает площадь, эквивалентную площади 35 стандартных футбольных полей. Возможности прицельного оборудования "Гефест" позволяют попасть одиночной бомбой в сарай с десятикилометровой высоты. Лётные экипажи, шутя говорили, прими "ПРИМИ ГЕШЕФТ"(извлечение личной выгоды в деле), НАЖИМАЯ КНОПКУ.
              На данный момент, судя по новостям, используются "500", И ВОЗМОЖНО ЕЩЁ, второй модификации 1954 -1970ГОДА ВЫПУСКА., потому и ржавые.
              России, по многим причинам, необходимо увеличить бомбометание, безопасная утилизация,
              подготовка лётного состава, отсутствие дорогих учений, реклама, которая приносит много миллиардных "рублей" американских.
              А кстати, перед подписанием СНВ-2, СССР провёл очередные испытания ТУ-22М2, ы видели его возможности со спутников (данные испытания) и настояли, чтобы СССР, выпускали не более 30 штук в год и сняли аппаратуру дозаправки в воздухе.
              1. древний 16 августа 2016 16:08
                Цитата: Berkut752
                Вы, уважаемый, путаете мягкое с тёплым, хотя и то и это приятно, но существенная разница между ними.
                Тушка способная, с аэродрома Хамадан, взять на борт 24тонны, если по 250 кг(69 ШТУК).


                Это вы ,уважаемый,путаете это самое с этим самым......Если вы загрузите все 69 штук,то ваша цель должна быть в районе 4-го разворота( утрирую конечно,но просто для прояснения картины..."маслом" wassat )
                Ну а попасть одиночной,да ещё с 10 км в сарай wassat Вчера один таокй на статье про Ту-1650 "рассказывал", что у него безфорсажный крейсерский режим 2000 км/час...вот это где-то из этой серии.
                Кнопку нажимают тллько в одном случае..при работе по сигналу обеспечивающего,но не на при работе с "Гефестом" wassat
          2. древний 16 августа 2016 16:33
            Цитата: фигвам
            Да по 12 шт - 250 кг и того 3000 кг.


            250 это калибр...вес авиабомбы 270кг wink
            1. Скифотавр 16 августа 2016 19:35
              Цитата: древний
              250 это калибр...вес авиабомбы 270кг wink

              Вес ФАБ-250 и ОФАБ-250 колеблится от 250кг до 270кг в зависимости от модификаций. Но цифра 250 - это точно не калибр.
              1. древний 16 августа 2016 20:23
                Цитата: Скифотавр
                Но цифра 250 - это точно не калибр.


                Советую изучить матчасть! soldier
                1. Скифотавр 16 августа 2016 22:00
                  Цитата: древний
                  Советую изучить матчасть! soldier

                  Матчасть вам самим не мешало бы изучить если хотя бы знаете что это. А заодно и словарный запас пополнить.
      6. Orionvit 16 августа 2016 10:45
        "Бэкфайры
        А что , Русского названия у самолётов уже нет?
        1. Ami du peuple 16 августа 2016 10:55
          Цитата: Orionvit
          А что , Русского названия у самолётов уже нет?
          Извольте, "встречный пал" laughing Да ладно Вам занудничать, действительно "Бэкфайр" звучит хорошо. И уважение вызывает у заклятых друзей. Иначе бы они так Ту-22М3 не назвали.
          1. weksha50 16 августа 2016 11:16
            Цитата: Ami du peuple
            действительно "Бэкфайр" звучит хорошо.



            Мне всегда нравилось это натовское название нашего Ту-22... Как и изделия "Воеводы" - по натовски Сатаны...

            Черный огонь... Сатана... Уже в этом просматривается серьезная оценка противником данного оружия...
            1. kolyhalovs 16 августа 2016 11:28
              Самолёт называется ответный огонь всё таки.
              Чёрный огонь это вот:
            2. alexej123 16 августа 2016 15:49
              Не "Блэкфайр", а "Бэкфайр" - Встречный огонь.
        2. Berkut752 16 августа 2016 13:19
          Цитата: Orionvit
          А что , Русского названия у самолётов уже нет?


          Повыпендриватся захотел и "пукнул" невзначай.
        3. Lord Blacwood 16 августа 2016 20:31
          Цитата: Orionvit
          "Бэкфайры
          А что , Русского названия у самолётов уже нет?

          Это название нашим бомбардировщикам дали "партнёры" из НАТО.
      7. Оленебой_ 16 августа 2016 10:56
        Лучше и аэродрома не придумаешь.Длина взлетно-посадочной полосы 2330 метров Высота над уровнем моря 1754 метров
        1. RRiv 16 августа 2016 11:17
          Цитата: Оленебой_
          Длина взлетно-посадочной полосы 2330 метров

          Почти 3900 м
        2. древний 16 августа 2016 20:56
          Цитата: Оленебой_
          Высота над уровнем моря 1754 метров


          Само -отрицающее себя определения:
          Как можно .."лучше не придумаешь" при длинне ВПП всего 2330 метров wassat и ещё при высоте над уровнем моря почти в 2 км? wassat
          Одну П-50-75 собираетесь подвешивать да заправлять 2-3 тонны керосина? wassat
      8. weksha50 16 августа 2016 11:09
        Цитата: Ami du peuple
        А вот то, что "Бэкфайры", базирующиеся на Хамадан, теперь смогут еще и на внешней подвеске бомбы таскать - это несомненный плюс для нас,



        Плюс логистика по доставке ГСМ и боеприпасов проблем не будет представлять...
        Не то, что на базу Хмеймим через проливы...
      9. Rus2012 16 августа 2016 11:31
        Цитата: Ami du peuple
        А вот то, что "Бэкфайры", базирующиеся на Хамадан

        Час расплаты близок!

        И ещё новость в тему -
        Представители террористической группировки ИГИЛ (запрещена в РФ) сумели в среду (10 августа) проникнуть на военную базу США на севере Сирии, убив и ранив десятки американских солдат, а также и курдских бойцов.

        Согласно опубликованному пропагандистским агентством АМАК официальному заявлению этой террористической организации, семерым её смертникам удалось атаковать базу, которая находится в жилом районе в Аль-Фарук Дам (Al-Farouk Dam). База является военным центром, созданным Соединенными Штатами, там планировались операции Сирийских демократических сил для наступления на Манбидж.

        Первоначально три так называемых «шахида» взорвали свои бомбы среди охранявших базу группы курдских военнослужащих, а затем четверо других ворвались в помещения, где началось жестокое побоище. Там четверо джихадистов убили и ранили, по меньшей мере, 41 американского военнослужащего, а также курдских ополченцев, — сообщает АМАК. В конечном итоге, все четверо боевиков были убиты.

        http://topru.org/45352/ig-atakovalo-amerikancev-v-sirii-desyatki-pogibshix/
      10. ramzes1776 16 августа 2016 12:54
        А почему бы ещё ТУ-95 не задействовать?Ведь у них и дальность без дозаправки больше и по топливу экономичнее будет.
        1. древний 16 августа 2016 16:09
          Цитата: ramzes1776
          Ведь у них и дальность без дозаправки больше и по топливу экономичнее будет.


          Потому что они все МС или МСМ soldier
      11. древний 16 августа 2016 15:36
        Цитата: Ami du peuple
        А вот то, что "Бэкфайры", базирующиеся на Хамадан, теперь смогут еще и на внешней подвеске бомбы таскать - это несомненный плюс для нас


        Не смогут..т.к. "ёжики увеличивают" расход ан 15%!
      12. Скифотавр 16 августа 2016 19:09
        Цитата: Ami du peuple
        А вот то, что "Бэкфайры", базирующиеся на Хамадан, теперь смогут еще и на внешней подвеске бомбы таскать

        Так вылетая из России у них и бомбоотсеки не были полностью загужены.
    2. Now we are free 16 августа 2016 09:29
      Вчера же стало известно о появлении в Иране на базе Хамадан российских бомбардировщиков Ту-22М3. Оттуда самолёты будут подниматься в воздух для нанесения ударов по объектам террористов в Сирии.
      Ой как интересно... Если кто не понял -Российские СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ разместятся на ИРАНСКОЙ БАЗЕ ВВС...
      Смотрю В.В.П. начинает сжимать кольца на ближневосточной шее США и их шестёрок. Да, до победы над США и той мерзостью, что они вырастили на Ближнем востоке далеко, НО какие действия со стороны РФ... Браво! Даже при СССР мы ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ могли о хотя бы временном размещении наших СТРАТЕГОВ на Иранской базе ВВС...
      1. Ami du peuple 16 августа 2016 09:40
        Цитата: Now we are free
        Даже при СССР мы ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ могли о хотя бы временном размещении наших СТРАТЕГОВ на Иранской базе ВВС..
        Ну тогда коммунистическая идеология вступала в неразрешимый конфликт с фундаментальным исламом. А нынче у нас никакой внятной идеологии нет, да и иранцы не столь повернуты на исламизме. К тому же мы тогда были союзниками врага персов - Ирака, а где теперь тот сильный саддамовский Ирак? Уничтожен, в том числе, с молчаливого согласия России. Как, впрочем, и Ливийская Джамахирия.
        Добавлю, не следует столь восхищенно оценивать сегодняшние успехи России на Ближнем Востоке. Вспомните, каково ранее было влияние СССР в этом регионе и немного поумерьте восторги. В былое время и мысли у америкосов не возникло, чтобы использовать там прямую военную силу.
        1. Кровопийца 16 августа 2016 09:50
          Правды ради,если бы не идиотские шаги Хрущева,с Ираном была бы совершенно другая политика,чем та что состоялась .И комидеология,с исламом в Иране,тут не при чем..
          1. Ami du peuple 16 августа 2016 10:02
            Цитата: Кровопийца
            ,если бы не идиотские шаги Хрущева,с Ираном была бы совершенно другая политика,чем та что состоялась
            А что мешало в постхрущевские времена наладить отношения с Ираном? Думается, как раз Исламская революция. Не просто же так аятолла Хомейни называл СССР "малым сатаной", правда, в отличии от США, которые он именовал "великим сатаной."
            1. Кровопийца 16 августа 2016 11:09
              Что мешало..да то и мешало,кукурузный овощ столько нагородил-наделал проблем,что уже и США там плотно окопались и после сумели столкнуть ИРАН и Союз,в Афгане..
              1. Кровопийца 16 августа 2016 12:40
                Минус как подтверждение незнания от поставившего?
                Или обида за кукурузного недобитка-троцкиста Хрущева?
          2. ватник 16 августа 2016 10:57
            Нашей стране надо всемерно укреплять дружбу с Ираном ведь это не только наш союзник в борьбе с нашими мягко говоря противниками США остальными странами НАТО режимами Израиля Саудовской Аравии Катара другими бандитами и друзьями и спонсорами терроризма на Земле
            Кроме этого Иран это огромный рынок не только нашего оружия но и нашей промышленности и сельского хозяйства и продажа нашей продукции туда даёт работу десяткам тысяч рабочих и миллиардные поступления в бюджет.
            И если раньше иранские Ф-14 для безопасности просто сопровождали наши самолёт а наши СУ-34 базировались на иранской авиабазе ТАБ-3 то теперь мы вышли на новый уровень - базирование наших бомбардировщиков у дружественного нам Ирана.
            Иранский Ф-14 Томкет сопровождает наш стратегический бомбардировщик ТУ-95

            СУ-34 на авиабазе ТАБ-3
            1. ватник 16 августа 2016 11:09
              Российские Ту-22 размещены на иранской авиабазе Хамадан
      2. DMB_95 16 августа 2016 09:41
        Да, иметь на БВ такого союзника как Иран - это трудно переоценить .
      3. vorobey 16 августа 2016 09:42
        Цитата: Now we are free
        Смотрю В.В.П. начинает сжимать кольца на ближневосточной шее США и их шестёрок. Да, до победы над США и той мерзостью, что они вырастили на Ближнем востоке далеко, НО какие действия со стороны РФ... Браво! Даже при СССР мы ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ могли о хотя бы временном размещении наших СТРАТЕГОВ на Иранской базе ВВС...


        абсолютный плюс... если Хмеймим пока не готов к стратегам, то из Ирана они ой какой радиус накрывают... из России с любовью. laughing
      4. УВБ 16 августа 2016 09:45
        Если кто не понял -Российские СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ разместятся на ИРАНСКОЙ БАЗЕ ВВС.
        Вообще-то стратеги- это Ту-95 и 160, а Ту-22 это дальний бомбардировщик.
        1. Now we are free 16 августа 2016 10:36
          Привет Новороссам Виктор! hi
          Цитата: УВБ
          Вообще-то стратеги- это Ту-95 и 160, а Ту-22 это дальний бомбардировщик.

          К твоему комментарию Вить-
          Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)
          hi
      5. Непостижимый 16 августа 2016 09:53
        Если кто не понял -Российские СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ разместятся на ИРАНСКОЙ БАЗЕ ВВС...

        абсолютный плюс... если Хмеймим пока не готов к стратегам, то из Ирана они ой какой радиус накрывают...


        Я дико извиняюсь, но где вы прочитали/услышали о размещении в Иране стратегических бомберов?
        1. vorobey 16 августа 2016 09:57
          Цитата: Непостижимый
          Я дико извиняюсь, но где вы прочитали/услышали о размещении в Иране стратегических бомберов?


          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2788112

          Самолеты Ту-22М3 Воздушно-космических сил России прибыли на иранский аэродром Хамадан — оттуда будут совершать вылеты для нанесения авиаударов по позициям боевиков в Сирии. Об этом, передает телеканал "Россия 24", сообщают иранские и арабские СМИ.
          Размещение бомбардировщиков и истребителей на иранской территории даст российским ВКС ряд преимуществ. Как сообщают арабские СМИ, военное соглашение с Тегераном позволит сократить время перелетов на 60 процентов.
          Exclusive: #Russian AF deployed to Hamedan airbase in #Iran being prepared for airstrikes on terrorists in #Syria pic.twitter.com/8EYgA272zi
          — Warfare Worldwide (@WarfareWW) 15 de agosto de 2016
      6. oborzevatel 16 августа 2016 10:10
        Цитата: Now we are free
        Вчера же стало известно о появлении в Иране на базе Хамадан российских бомбардировщиков Ту-22М3...
        ... Если кто не понял -Российские СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ разместятся на ИРАНСКОЙ БАЗЕ ВВС...

        Я вот, например, не понял.
        Не понял, с каких это пор Ту-22М3 стали СТРАТЕГИЧЕСКИМИ БОМБАРДИРОВЩИКАМИ?
        Учите мат.часть, любезнейший.
        А то брякаете чушь.
        И что простой обыватель подумает, прочитав ваш коммент?
        Что в Иран "стратеги" прилетели?
        1. vorobey 16 августа 2016 10:22
          Цитата: oborzevatel
          Я вот, например, не понял.
          Не понял, с каких это пор Ту-22М3 стали СТРАТЕГИЧЕСКИМИ БОМБАРДИРОВЩИКАМИ?
          Учите мат.часть, любезнейший.
          А то брякаете чушь.
          И что простой обыватель подумает, прочитав ваш коммент?
          Что в Иран "стратеги" прилетели?


          а простой обыватель как и я стратега от дальняка не отличает... Главное что Иран предоставил базу.. вот что подумает обыватель... и я думаю страшного ничего нет в оговорке или не знании отличия отдельного комментатора.. или Вы сами специалист во всех отраслях.. всего по чуть чуть и ничего толком.
          1. oborzevatel 16 августа 2016 11:16
            Цитата: vorobey
            а простой обыватель как и я стратега от дальняка не отличает...

            Не равняйте других обывателей по себе.
            Цитата: vorobey
            и я думаю страшного ничего нет в оговорке или не знании отличия отдельного комментатора

            Не знаете - так лучше помалкивайте, и не вводите в заблуждение других простых обывателей.
            А то в следующий раз "Искандер" в состав РВСН включите, и будете взахлеб писать и восторгаться об этом на "ВО".
            Цитата: vorobey
            или Вы сами специалист во всех отраслях.. всего по чуть чуть и ничего толком.

            Самокритика в свой адрес еще никому не помешала.
            Спасибо за внимание.
            1. vorobey 16 августа 2016 11:35
              Цитата: oborzevatel
              Не равняйте других обывателей по себе.


              Вот за что мы и били ЧВАкушей так это за их самомнение и высокомерие... laughing Вы случайно не один из них?
          2. weksha50 16 августа 2016 11:31
            Цитата: vorobey
            а простой обыватель как и я стратега от дальняка не отличает...


            Хм... Я тут на днях опростофилился с этим словом в адрес Ту-22М... Подковыривали, как только могли...

            А в общем-то, чего спорим?
            Дозаправил Ту-22М в полете - вот тебе и стратег ...
            Правда, не знаю, на ЭТИХ присутствует или нет система дозаправки...
            Их же одно время из-за всех этих договоров поубирали, вследствие чего Бэкфайры и стали дальними, а не стратегическими...

            Но, насколько понимаю, в КБ и на заводах документация вся осталась...
            Тем более сейчас все Ту-22М3 будут проходить модернизацию на заводах...
            Вот и вернуть им системы дозаправки в воздухе, которые раньше на них были...
            1. siber 16 августа 2016 13:14
              Цитата: weksha50
              Дозаправил Ту-22М в полете - вот тебе и стратег ...

              По договору СНВ-2 оборудование для дозаправки с Ту-22 демонтировано. Установить назад - дело нескольких часов, вопрос только осталось ли это оборудование и в каком состоянии.
              1. weksha50 16 августа 2016 16:14
                Цитата: siber
                Установить назад - дело нескольких часов, вопрос только осталось ли это оборудование и в каком состоянии.


                Я же и говорю - сейчас все Ту-22 будут проходить модернизацию на заводах...
                Если сдуру всю документацию и т.д. не уничтожили, то, скорее всего, установят...
              2. древний 16 августа 2016 16:14
                Цитата: siber
                Установить назад - дело нескольких часов, вопрос только осталось ли это оборудование и в каком состоянии.


                Бред чистейшей воды,т.к. :
                1.Это оборудование ещё надо изготовить.
                2.Дооснастить в условиях КАПО самолёты топливной системой и автоматикой (месяц не меньше)! soldier
                1. siber 16 августа 2016 16:52
                  Цитата: древний
                  1.Это оборудование ещё надо изготовить.

                  По изготовлению согласен, у нас по российской привычке скорее всего то, что демонтировано, то уничтожено (тем или иным способом). Придется доставать документацию из архивов, цифровать, искать изготовителя - дело не скорое.
                  Цитата: древний
                  2.Дооснастить в условиях КАПО самолёты топливной системой и автоматикой (месяц не меньше)!

                  Тут я видимо поторопился - установка назад демонтированное оборудование скорее всего возможна только на те машины, где оно стояло до снятия. На самолетах, выпущенных и модернизированных после заключения СНВ-2 места скорее всего заняты другой аппаратурой. Так что действительно только через КАПО.
                  Ну и тут же вылезает другой вопрос, еще не обсуждавшийся - а сколько экипажей Ту-22 имеют допуск к дозаправке? Сколько экипажей в принципе проходило обучение?
                  Ну и опять же - как это стыкуется с СНВ-2? Мы ж его еще пока выполняем.
                  1. древний 16 августа 2016 16:55
                    Цитата: siber
                    где оно стояло до снятия.


                    Их всего было выпущено 10 штук(3-ек имею ввиду) soldier soldier
                  2. weksha50 16 августа 2016 21:41
                    Цитата: siber
                    а сколько экипажей Ту-22 имеют допуск к дозаправке? Сколько экипажей в принципе проходило обучение?
                    Ну и опять же - как это стыкуется с СНВ-2? Мы ж его еще пока выполняем.



                    Наверное, с нуля обучение начнется...
                    А, в общем-то, неужели всю техдокументацию по топливозаправочному оборудованию уничтожили или слили ?

                    Древний вот пишет, что за месяц можно было бы дооборудовать...

                    Было бы правда, из чего и как...
                  3. alexej123 16 августа 2016 22:22
                    Не сможем. Пока нас действительно не припрёт выйти из договора. Сделаем это сейчас - хай "сложные партнёры" такой подымут, что их поддержат и колеблющиеся.
            2. PRIDE 17 августа 2016 12:20
              Все верно, на Ту-22М3 предусмотрена дозаправка в воздухе, но постойте-ка, самолет считается стратегическим, если только он имеет межконтинентальную дальность, без дозаправки. По крайней мере, так классифицировалось оружие во времена Холодной войны. И я думаю, что это разумно. Оттуда и пошла классификация. Стратегический (генеральный план сражения),тактический (или оружие театра военных действий) и так далее. Если относить ЛА к классу стратегов или дальних бомберов по возможности заправки в воздухе, то давайте притянем за уши, к примеру, и грубо говоря, СУ-35. Его боевой радиус в районе 1500 км. А если дозаправить? Ядерную ведь закинуть сможет? Стратег!!!

              Тут скорее изюм в том, что будучи размещенным на БВ, он превращается в инструмент реального влияния, имея возможность нанести ядерный удар по располагающимся там государствам, на низкой высоте с огибанием рельефа,и в кратчайшее время. Очередную головную боль приподнес Путин нашим "партнерам". Это доставляет))
        2. Usher 16 августа 2016 12:03
          Что ты умничаешь, все это прекрасно знают. Дальний, ближний, это все равно стратегический. Так как дальний, ближний отражает их ЛТХ, которые были урезаны специально. А стратегический или тактический это отражает тактику применения. А так как Т-22М3 способны наносить удары по стратегическим целям глубоко в тылу противника, то по сути это тоже СТРАТЕГ, только полегче. С возможностью нанесения тактических ударов.
          1. oborzevatel 16 августа 2016 13:50
            Цитата: Usher
            Дальний, ближний, это все равно стратегический...по сути это тоже СТРАТЕГ, только полегче. С возможностью нанесения тактических ударов.

            Ага!
            Танк - это тоже бронепоезд. Только полегче, и на гусеницах.
            А Ан-2 - это тоже "стратег". Только полегче, и летает поближе.
            А "Точка-У" - это тоже РВСН. Только полегче, и тоже летает поближе.
            Да у нас тут первооткрыватели новых областей оперативного искусства появились.
            Так сказать, стратеги...диванные lol
            Пора всё руководство ВС РФ и ВКС разгонять - смена на подходе lol !
            Обминуситесь на здоровье. lol
            1. vorobey 16 августа 2016 14:04
              Цитата: oborzevatel
              Обминуситесь на здоровье.


              елы палы.. Остапа понесло... да никто Вас как специалиста под сомнение не ставит.. (в ВВА идиотов помоему не принимают) но нельзя же столь категорично... laughing

              То что Ту 22 называют условным стратегом - вы же не будете отрицать? Да дальний, да летает ближе, да Вы правы... но назвать танк бронепоездом -это перебор laughing
              1. oborzevatel 16 августа 2016 18:57
                Цитата: vorobey
                То что Ту 22 называют условным стратегом - вы же не будете отрицать?

                Я бы сказал - "евростратег".
                Цитата: vorobey
                но назвать танк бронепоездом -это перебор

                Я старался... yes
                1. vorobey 16 августа 2016 21:49
                  Цитата: oborzevatel
                  Я старался...


                  ну и по рукам значит .. drinks
      7. фигвам 16 августа 2016 10:46
        Цитата: Now we are free

        Ой как интересно... Если кто не понял -Российские СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ разместятся на ИРАНСКОЙ БАЗЕ ВВС...

        Ну нет, это не стратегическая авиация, ТУ-22 - это дальний бомбардировщик, ракетоносец к сожалению без дозаправки в воздухе. А стратеги наши ТУ-95 и ТУ-160, им ни какой Хамадан не нужен.
        P.S Разрешение на пролёт наших "Калибров" получено.
        1. Muvka 16 августа 2016 11:35
          Цитата: фигвам
          Цитата: Now we are free

          Ой как интересно... Если кто не понял -Российские СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ разместятся на ИРАНСКОЙ БАЗЕ ВВС...

          Ну нет, это не стратегическая авиация, ТУ-22 - это дальний бомбардировщик, ракетоносец к сожалению без дозаправки в воздухе. А стратеги наши ТУ-95 и ТУ-160, им ни какой Хамадан не нужен.
          P.S Разрешение на пролёт наших "Калибров" получено.

          Так и 22м Хамадан не нужен. Он просто сокращает расходы на топливо и обслуживание.
    3. Комментарий был удален.
    4. seti 16 августа 2016 09:47
      Ждем повальной "озабоченности" от американских "партнеров".
    5. sherman1506 16 августа 2016 10:47
      А я не понял? Зачем это, в инете? Шобы бармалеи успели рассосатся?
      1. weksha50 16 августа 2016 11:32
        Цитата: sherman1506
        А я не понял? Зачем это, в инете? Шобы бармалеи успели рассосатся?


        Своего рода психическая информационная атака...

        Сейчас не только бармалеи нервничают, но и их покровители...
        1. vorobey 16 августа 2016 11:47
          Цитата: weksha50
          Своего рода психическая информационная атака...


          да нет... уже вовсю работают http://www.interfax.ru/world/523786
      2. papik09 16 августа 2016 11:44
        Цитата: sherman1506
        Шобы бармалеи успели рассосатся?

        А они шо? Думаете успеют? bully
    6. ЮБОРГ 16 августа 2016 12:14
      Инфа вчерашнего дня, уже бомбят.
    7. ГШ-18 16 августа 2016 16:38
      Цитата: Ежевика
      памперсы бабахам придётся менять чаще! laughing . wassat

      Правильно, из бабахов в памперсах компост получается качественнее! lol
    8. Ныробский 16 августа 2016 17:29
      Цитата: Ежевика
      Будут жёстко бомбить бармолеев!Из Хамадана ближе Сирия,бомбовая нагрузка увеличится,памперсы бабахам придётся менять чаще!

      Они памперсами не пользуются.
      Бегают с песком в штанах, правда уже не так быстро как раньше, и не так долго.
  2. лом123 16 августа 2016 09:25
    Давно пора их с землей смешать...
  3. Alexey-74 16 августа 2016 09:26
    Отличная новость, затягивают игиловцев со всех сторон, используя базы в Иране, Россия четко заявила - мы здесь (на БВ) основной игрок.
    1. ГШ-18 16 августа 2016 16:44
      Цитата: Alexey-74
      Отличная новость, затягивают игиловцев со всех сторон, используя базы в Иране, Россия четко заявила - мы здесь (на БВ) основной игрок.

      Да здесь не только, вернее не столько игил, сколько Турцию к ногтю ставят. Наличие уже ДВУХ Российских баз в регионе, и прицел на третью в Ираке безусловно заставит истерично чесать репу господину Эрдогану и внимательно следить за движением руки своего северного соседа.
  4. Злой543 16 августа 2016 09:26
    И тонна увеличится fellow
  5. Mihalich17 16 августа 2016 09:29
    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят.
    Поэтому дворник выкинул метлу и купил ружье.
  6. Velizariy 16 августа 2016 09:30
    Теперь бомб можно побольше взять.
  7. Наблюдатель2014 16 августа 2016 09:31
    Россия запросила у Ирана и Ирака разрешение на пролёт крылатых ракет. На иранской базе Хамадан появились российские Ту-22М3
    Да,уж .Кто-то отхватит люлей feel laughingИ не фак что только игил bully
    1. vorobey 16 августа 2016 09:44
      Цитата: Наблюдатель2014
      И не фак что только игил


      давно пора "факи" кому то поотрывать... drinks
      1. Наблюдатель2014 16 августа 2016 09:47
        vorobey hi Александр и вам с добрым утром drinks laughing
      2. papik09 16 августа 2016 11:46
        hi drinks
        Поддерживаю drinks
  8. V.ic 16 августа 2016 09:32
    Камрады, а Иран-то открыто стал с нашими ВКС сотрудничать! Подумайте, какой же это плюс во внешней политике РФ!
    1. avt 16 августа 2016 09:49
      Цитата: V.ic
      Камрады, а Иран-то открыто стал с нашими ВКС сотрудничать!

      Да-а-а-а-а. Это Сильно !При нынешних реалиях режима в Иране и наших контактах с Израилем , это реально пистон наглосакам не кислый , а со скипидapом bullyПусть даже на временной основе , но это реально прецендет весовой.
      avt
      1. Наблюдатель2014 16 августа 2016 10:05
        Ту 22 в Иране это просто класс!И для нас и для Ирана!Вдумайтесь в поисходящее.Я бы ещё туда наше ПВО завёз.И Ирану спокойней жить будет.Да прав Вольфович когда с месяц назад сказал что грядёт сильнейший южный союз.Россия-Иран-Сирия-Турция.И отношения с ними не как с бывшими соседями со Средней Азии.Россия дай денег за дружбу.
        1. Стабилиози 16 августа 2016 10:30
          А там как раз очень вовремя, есть наши с300, проданные не так давно)...
          1. Наблюдатель2014 16 августа 2016 11:26
            Стабилиози hi
            А там как раз очень вовремя, есть наши с300, проданные не так давно)...
            Будет ещё и с400 Персидский залив под прицелом держать goodИдёт порлным ходом перекройка геополитической карты Ближнего востока.
    2. weksha50 16 августа 2016 11:42
      Цитата: V.ic
      Камрады, а Иран-то открыто стал с нашими ВКС сотрудничать! Подумайте, какой же это плюс во внешней политике РФ!



      На днях также заключили и торгово-экономические соглашения, касающиеся также газа и нефти...
      Тройственный пакт - Азербайджан-Иран_Россия...
      Иран ведь - фактически - один из наших конкурентов, по своим запасам нефти он на 4 месте в мире...
      Сейчас никто никому палки в колеса ставить не будет...
      Хорошо, когда в мире многие вопросы решаются без воинственных выкрутасов...
    3. abrakadabre 16 августа 2016 12:13
      Камрады, а Иран-то открыто стал с нашими ВКС сотрудничать! Подумайте, какой же это плюс во внешней политике РФ!
      Потому что Владимир Владимирович - не Дмитрий Анатольевич - попой перед всеми не вертит (привет сделке по С-300 и т.д.). Иран видит, кто говорит и делает одно: сказал - союзники, значит союзники. И слово держит крепко.
      Восток, при всей его двуличности и даже трехличности, прекрасно понимает КТО может себе позволить играть вот так прямолинейно и не виляя.
  9. Alget87 16 августа 2016 09:32
    Даа, разрешение на пролёт ракет это одно, а базирование авиации это уже совсем другое. Их ведь надо обслуживать, заправлять, вооружать, опять же обеспечение полётов, разведка погоды, целеуказания и прочее, короче если это правда,
    то там уже целая авиа группировка намечается, интересно что по этому поводу наши израэльские "друзья" скажут wink
    1. V.ic 16 августа 2016 10:09
      Цитата: Alget87
      интересно что по этому поводу наши израэльские "друзья" скажут

      Проще всего словами Александра Сергеевича:
      "Я к вам пишу — чего же боле?
      Что я могу еще сказать?
      Теперь, я знаю, в вашей воле
      Меня презреньем наказать.
      Но вы, к моей несчастной доле
      Хоть каплю жалости храня,
      Вы не оставите меня."
      1. alexej123 16 августа 2016 16:00
        Виктор, было бы можно отдельный плюс за "Онегина" поставил!!!
    2. abrakadabre 16 августа 2016 12:14
      А сколько логистики по снабжению базирования. Сколько грузов...
      И таки да, интересно изменение мироощущения наших обетованных партнеров.
    3. olegyurjewitch 16 августа 2016 19:34
      Цитата: Alget87
      интересно что по этому поводу наши израэльские "друзья" скажут wink

      Пусть курят,наши дела- наши!За Израильских друзей пускай их партнёр США переживает. Евреи не бараны,нос умеют по ветру держать.
      А база в Иране,это корень наш на БВ.А как вы хотели,в своё время отдали иниативу америкосам и пошёл бардак,на Ближнем Востоке,разве не так?
  10. К-50 16 августа 2016 09:33
    Размещение бомбардировщиков и истребителей на иранской территории даст российским ВКС ряд преимуществ. «Военное соглашение с Тегераном позволит сократить время перелетов на 60 процентов»

    Честно говоря давно надо было так сделать. По крайней мере как выяснили совместное отношение к сирийской проблеме, "устаканилась" ситуация с комплексами С-300 (сняли исковое заявление), отношения улучшились, тогда сразу и договорились бы о базировании ВКС в Иране. Проблем с охраной места базирования не в пример меньше, чем в Сирии.
    1. abrakadabre 16 августа 2016 12:16
      И поставки С-300 не в пример удобнее. В том числе в виде комплексной ПВО места базирования. А там можно уже и местные расчеты параллельно натаскивать. Типа для участия в военной олимпиаде (раздел ПВО). В рамках одних отборочных, можно вздрючить в учебной подготовке всю ПВО Ирана. Для их же пользы
      wassat
  11. sergo1914 16 августа 2016 09:34
    Надо еще у Канады запросить. Чисто поржать.
    1. Bramb 16 августа 2016 09:51
      Лучше у Кубы.
      Тут уже не для поржать: Венесуэла, Куба.
    2. abrakadabre 16 августа 2016 12:18
      И Мексики. И какой-нибудь Гаити или Барбадоса... мало чтоль у них там кандидатов для этого?
      feel
  12. kepmor 16 августа 2016 09:35
    Очень даже положительная новость!
    С кораблями КФл все понятно - идёт ЗТУ ( зачетное тактическое учение) флотилии за 2016 г. с выполнением ракетных стрельб по реальным целям!
    Наверное тоже самое и у летунов.
    А про иранскую базу Хамадам прям сюрприз, особенно, для америкосов, получается! Представляю какой шум и гам в перемешку с вонью поднимется на западе!
    Ну что ж...удачи нашим воинам в боевой подготовке!
    1. Alex777 16 августа 2016 10:32
      Цитата: kepmor
      Очень даже положительная новость!
      С кораблями КФл все понятно - идёт ЗТУ ( зачетное тактическое учение) флотилии за 2016 г. с выполнением ракетных стрельб по реальным целям!
      Наверное тоже самое и у летунов.
      А про иранскую базу Хамадам прям сюрприз, особенно, для америкосов, получается! Представляю какой шум и гам в перемешку с вонью поднимется на западе!
      Ну что ж...удачи нашим воинам в боевой подготовке!

      И не надо ждать окончания Олимпиады!
      А то некоторые взяли в привычку нам сюрпризы регулярно подбрасывать.
      Сдается мне, что это один из ответов на крымских диверсантов.
      Причем чисто по адресу, и без напряжения отношений с простыми украинцами.
    2. abrakadabre 16 августа 2016 12:19
      в перемешку с вонью поднимется на западе!
      Лишь бы роза ветров не в нашу сторону была. А так, пусть воняют.
  13. aud13 16 августа 2016 09:40
    Попросить бы еще иранцев разрешить полетать над индийским океаном.
    ов поискать и потренироваться в учебных пусках.
    Если они там еще остались конечно...
  14. Redfox3k 16 августа 2016 09:47
    Вот новость как новость! Всегда знал, что найдем общий язык с персами.
  15. sub307 16 августа 2016 09:52
    Цитата: Redfox3k
    Вот новость как новость! Всегда знал, что найдем общий язык с персами.

    Вот только зачем "язык" пускать в ход раньше, чем оружие...? Зачем озвучивать в СМИ подготовку к операции...?
    1. tommy717 16 августа 2016 10:25
      А для того, чтобы заранее памперсами запаслись. В том числе испортить удовольствие от приема пищи нашим "заклятым партнерам". Ведь всё равно неизвестно ни время, ни место нанесения удара. Или кто-то думает, что бармалеи сразу по щелям забьются и будут дрожа от страха ждать налет?
      1. sub307 16 августа 2016 12:52
        Судя по колличеству "смертников"..., они не "памперсами" запасатся.... Реально - "памперсы" им не помогут..., и они это безусловно понимают.... А, ну да..., "я иду на Вы"..., красиво конечно...прям по "рыцрски". А..., нужно ли, в данном моменте..., тем паче понимаем...откуда взялся этот "игил" и откуда "питается"?
        1. olegyurjewitch 16 августа 2016 19:50
          Цитата: sub307
          .откуда взялся этот "игил" и откуда "питается"?

          Иг(запрещённая в России групировка)Ну сам подумай ,какой бес воду мутит,самая демократишная страна,блин угадай с первого раза. Амы, Саудиты,всякое отрепье которое якобы следует ученью Пророка.Ну а денюшку с левой руки - дядюшка Сэм,ну и не много оружия.
          Если помните художников КУКРЫНИКСЫ,они чётко в своих карикатурах,плакатах показали сущность продажности и лицемерия,двуличности янки.
  16. masiya 16 августа 2016 09:54
    Серьезная подготовка для серьезной работы , результаты будут эффективные, и запуски покажут что надо, мало этим бандюкам не покажется.
  17. Alekseir162 16 августа 2016 09:56
    Минобороны РФ направило в Иран и Ирак запрос на использование воздушного пространства этих стран для пролёта крылатых ракет

    И таки уже получила, так, что ховайтеся поглубже бармалеи.
  18. prior 16 августа 2016 09:57
    Надо думать Иранская авиабаза защищена комплексами С-300.
  19. Пито 16 августа 2016 09:57
    Главное, чтобы бармалеи не свалили из намечаемых мест ударов ....
  20. avia12005 16 августа 2016 09:58
    Ту-22м3 -- это отлично. Но лучше бы пару сотен По-2 с зажигалками. И летать каждую ночь с Мексики на Белый дом. Редкий американский локатор обнаружит такой русский "стелс"... Это месть за Донбасс и Одессу!
  21. Горный стрелок 16 августа 2016 10:01
    Мда! Все чудесатей и чудесатей. Уже наша дальняя авиация начинает базироваться на Иран! Корабли регулярные стрельбы "Калибрами" проводят по реальным целям. Причём из двух акваторий сразу. Турки границу бармалеям закрыть ОБЕЩАЮТ ( вот тут надо посмотреть...). Ну и разорванная в клочья Россия выходит на первое место в мире по продаже ЗЕРНА! Про оружие я вообще молчу.
  22. aud13 16 августа 2016 10:03
    Тут наверное надо иметь в ввиду и то, что кроме увеличенного запаса боеприпасов имеется и еще один положительный фактор. А именно - время. Ведь по прямой до Сирии с авиабазы будет километров 500-600. То есть, после обнаружения значимой цели, на ее уничтожение может уйти меньше времени, до часу включительно.
    1. древний 16 августа 2016 20:59
      Цитата: aud13
      То есть, после обнаружения значимой цели, на ее уничтожение может уйти меньше времени, до часу включительно.


      Маловато"будеть"...ведь нужно не просто полетеь, а ещё и уничтожить. а для этого необходим комплекс мер по подготовке к вылету wink
  23. AlexTires 16 августа 2016 10:11
    Небольшая ложечка дегтя,не со зла, честно! hi Насчет экономии, мне как-то сомнительно, ибо на саму базу находящуюся в глубине континента надо как-то доставить это же самое горючее и боезапас. Плюс снабжение самолетов, персонала, спецназа. Всё это сложить, не думаю что полеты удешевятся. Ну, а так база конечно огромный плюс, в самом центре ближневосточной агломерации крупный аэродром, позволяющий развернуться в любой точке Ближнего Востока. Фактически влияние России в регионе резко возрастает...
    1. weksha50 16 августа 2016 11:48
      Цитата: AlexTires
      Насчет экономии, мне как-то сомнительно, ибо на саму базу находящуюся в глубине континента надо как-то доставить это же самое горючее и боезапас. Плюс снабжение самолетов, персонала, спецназа. Всё это сложить, не думаю что полеты удешевятся



      В логистической цепочке выпадают контролируемые проливы, а это - многого стоит...
    2. МЮД 16 августа 2016 13:48
      В корне с Вами не согласен. Горючку можем не возить, Иран поставит свою.(Контроль качества ни кто не отменял. Да и в Гюмри, Иран уже давно на постоянной основе ГСМ обеспечивает). Транспортные расходы по ее доставке минимальны. Боеприпасы - по Каспию на любой посудине включая гражданские суда. Ни каких досмотров, ни каких страховок и прочей международной лабуды. Можно сразу Ж/д паром. По Ирану ж/д перевозка.
      Я вижу одни плюсы. Можно задействовать и Казахстанские порты. Есть ж/д ветка и через Таджикистан. Пусть и ОДКБ пошевелится. Если мне память не изменяет, то ширина ж/д колеи в Иране такая как и у нас, что имеет свои плюсы.
    3. древний 16 августа 2016 16:19
      Цитата: AlexTires
      Небольшая ложечка дегтя,не со зла, честно!


      Не получилась у вас ложечка..ну ни как.
      1.Море есть Каспийское пожалуйста транспортируйте судами сколько хотите и чего хотите.
      2.Расстояние до цели практически в 2-раза меньше (меньше топлива больше БК)т.е. резко возрастает и ЭФФЕКТИВНОСТЬ и ОПЕРАТИВНОСТЬ).
      3.Авиабаза по своим параметра..ВЫСШИЙ КЛАСС(Хмеймим,при всём уважении и..."рядом не стоял) soldier
  24. tommy717 16 августа 2016 10:12
    Цитата: V.ic
    Камрады, а Иран-то открыто стал с нашими ВКС сотрудничать! Подумайте, какой же это плюс во внешней политике РФ!

    Да... вот, что "животворящая" поставка С-300 делает.
  25. Чёрный Полковник 16 августа 2016 10:18
    Я так думаю, что раз наши бомберы на базе в Иране, то и их охрана должна быть тоже наша.
    1. tommy717 16 августа 2016 10:33
      Конечно наша. А там кроме боевой авиации и транспортники будут летать с "гостинцами", которые нужно куда-то складировать и ес....но охранять.
    2. tommy717 16 августа 2016 10:33
      Конечно наша. А там кроме боевой авиации и транспортники будут летать с "гостинцами", которые нужно куда-то складировать и ес....но охранять.
  26. Taygerus 16 августа 2016 10:21
    уже дали добро на пролет, закапывайтесь живьём бармалеи
    1. AlexTires 16 августа 2016 10:35
      Красотища будет – все умрут. Но не все умрут от восторга. (с)Александр Роджерс
  27. chunga-changa 16 августа 2016 10:40
    Насчёт использования базы в иране это наши мощно договорились, слов нет. Это прорыв, именно за такое можно лаврову медали давать.
  28. RRiv 16 августа 2016 10:51
    Высота полосы в Хамадане 1750м над уровнем моря. Как такие условия будут влиять на вес боевой нагрузки?
  29. Xoyuschka 16 августа 2016 10:55
    Это всё хорошо, но меня беспокоит, что запад не успокоится и "случайно" пульнёт по Сирии одну-две ядерные ракеты. В 1945 использовали и сейчас могут. Тогда всё заполыхает, чего они и добиваются. А пульнуть можно из любой их карманной страны. На крайний случай дать боеголовку бармалеям. Как вы думаете об этом сценарии?
  30. Вольный Казак 16 августа 2016 11:02
    Это всё хорошие новости! Бойтесь бармалеи.
  31. Огурцов 16 августа 2016 11:21
    А зачем там самолёты дальней авиации,если Сирия практически рядом.Что то подальше собрались бомбить.
  32. Alex Samus 16 августа 2016 11:22
    Это хорошо!!!
  33. Alex_Tug 16 августа 2016 11:38
    Вчера же стало известно о появлении в Иране на базе Хамадан российских бомбардировщиков Ту-22М3. Оттуда самолёты будут подниматься в воздух для нанесения ударов по объектам террористов в Сирии.


    Два раза ближе к цели. Бомбовая нагрузка увеличится.
    1. Alex_Tug 16 августа 2016 11:40
      Кажется этот аэродром. Других не нашел.
      1. древний 16 августа 2016 16:21
        Цитата: Alex_Tug
        Кажется этот аэродром. Других не нашел.


        Смотрите и..наслаждайтесь drinks

        https://www.google.ru/maps/@35.2002312,48.6603226,6266m/data=!3m1!1e3
      2. KnightRider 16 августа 2016 16:53
        Цитата: Alex_Tug
        Кажется этот аэродром. Других не нашел.

        Не этот.
        Вот https://www.google.ru/maps/@35.2002312,48.6603226,6266m/data=!3m1!1e3
  34. bk316 16 августа 2016 11:40
    Ну вот и пошел процесс: 500 км до Канала от Хмеймим, 500 км до Залива от Хамадана.
    Это не просто в радиусе действия бомбардировочной авиации, это в радиусе действия бомбардировочной авиации ПОД ПРИКРЫТИЕМ ПВО. Если процесс дойдет до логического конца и будут созданы постоянные базы ВКС, то осуществится мечта СССР и ужас США: Россия получит контроль над логистикой ближневосточной нефти.
  35. Старый26 16 августа 2016 11:41
    Цитата: Охотолюб
    Прошлый раз все по тихому сделали(разрешение получили) на результат, а теперь двойной плюс, результат и психическая атака на "партнеров", пусть ждут и гадают!

    Вы всерьез верите, что в прошлый раз получили разрешение на результат? То есть сначала стрельнули, а потом разрешение получили? Ну вы наивный. Пересечь территории двух государств, тридцать лет находящихся "на ножах" и без из уведомления ДО пролета? А ничего, что тот же Ирак мог посчитать это иранской атакой?

    Цитата: Orionvit
    "Бэкфайры
    А что , Русского названия у самолётов уже нет?

    Если речь идет именно о "названии", таком, к примеру, как "Белый лебедь", а не о "индексе" - "ТУ-ХХ", то увы, нет. Не принято у нас давать каждому типу самолетов свое название. И честно говоря, в данном случае использование названия "Бэкфайр" просто указывает на конкретный тип самолетов. Если западными названиями не злоупотреблять (к местуили не к месту), то в использовании их названий нет ничего плохого. Иногда же сами наши ТУ-95 называем "Медведями", но тут же возмущается, если используются другие названия

    Цитата: V.ic
    Камрады, а Иран-то открыто стал с нашими ВКС сотрудничать! Подумайте, какой же это плюс во внешней политике РФ!

    А что ему остается делать? У него, что называется "выбор без выбора". Как у стюардессы в самолете: "Чай, Кофе"??
    Персы прекрасно понимают, что Россия спасла их от возможности, если не прямой "демократизации", то от многих проблем, связанных с их "ядерным досье". К тому же у них сейчас более адекватный президент, отдающий себе отчет, что фундаментальный ислам это может и хорошо, но быть в окружении только врагов - так и фундаментальный ислам не поможет. Иран ведет свою региональную политику, в свою пользу, и если сейчас для него полезно иметь в союзниках Россию-он будет с нами "дружить"... Но только до тех пор, пока это не пойдет в разрез с его устремлениями...

    Цитата: sergo1914
    Надо еще у Канады запросить. Чисто поржать.

    Ну если только чисто поржать на ВО- можно и у Канады запросить. Если есть желание и одновременно выставить наш МИД и лично Лаврова круглыми д.у.р.а.к.а.м.и - то можно и у Канады запросить

    Цитата: prior
    Надо думать Иранская авиабаза защищена комплексами С-300.

    Надо думать, что еще нет. Начало поставки - это совсем не значит, что это соединение уже боеспособное
  36. chelentanchik 16 августа 2016 11:42
    Это очень похвально что находим общий язык к благому делу для общей безопасности .
  37. TT62 16 августа 2016 11:45
    Самолетики эти, да вакуумными б/припасиками зарядить, да и сыпануть в скопище мужей ослов(ИГИЛ) разок другой. Вот сидят же в училище туда сыпанули, гадов уничтожили, и здание снесли, двойная польза.А уж как бы скоты эти тогда шума самолетиков боялись! Не думаю что восстанавливать будут после артобстрелов здания.Легче новое построить.
  38. iov 16 августа 2016 11:59
    Цитата: Ami du peuple
    Цитата: Now we are free
    Даже при СССР мы ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ могли о хотя бы временном размещении наших СТРАТЕГОВ на Иранской базе ВВС..
    Ну тогда коммунистическая идеология вступала в неразрешимый конфликт с фундаментальным исламом. А нынче у нас никакой внятной идеологии нет, да и иранцы не столь повернуты на исламизме. К тому же мы тогда были союзниками врага персов - Ирака, а где теперь тот сильный саддамовский Ирак? Уничтожен, в том числе, с молчаливого согласия России. Как, впрочем, и Ливийская Джамахирия.
    Добавлю, не следует столь восхищенно оценивать сегодняшние успехи России на Ближнем Востоке. Вспомните, каково ранее было влияние СССР в этом регионе и немного поумерьте восторги. В былое время и мысли у америкосов не возникло, чтобы использовать там прямую военную силу.
    не совсем согласен с вами, однофорумчанин...саддамовский режим был скорее больше проамериканский, да и ливийский лидер был явно не очень-то и пророссийский.... А что до времен СССР... Скорее всего просто не было лишних ресурсов.... Им хватало Африки и Латинской Америки.... + моджахедов против советов кто тренировал, а??????
    iov
  39. asavchenko59 16 августа 2016 11:59
    Смелость и отвага наших авиаторов меня поражает!
    Я горжусь нашими ВКС!
  40. bratchanin3 16 августа 2016 12:23
    Сколь грозные, столь и красивы. И вообще союз России, Ирана, Индии, Пакистана, Китая дорогого стоят. Это и есть решение всех проблем.
  41. Старый26 16 августа 2016 12:25
    Цитата: Xoyuschka
    Это всё хорошо, но меня беспокоит, что запад не успокоится и "случайно" пульнёт по Сирии одну-две ядерные ракеты. В 1945 использовали и сейчас могут. Тогда всё заполыхает, чего они и добиваются. А пульнуть можно из любой их карманной страны. На крайний случай дать боеголовку бармалеям. Как вы думаете об этом сценарии?

    Как люди думают об этом сценарии говорят минусы, которые вам за этот пост поставили. Глупость написали, вот вам минусы и поставили. Можно, конечно, по Задорнову считать американцев "тупыми", но они не клинические и.д.и.оты
  42. alex_V15 16 августа 2016 12:54
    Формально, Ту-22М3 - не стратеги.
    Хотя на самом деле, американцы сейчас оттуда всё, что у них на плаву, поубирают.
  43. esttolkomig35 16 августа 2016 13:00
    Цитата: Xoyuschka
    Это всё хорошо, но меня беспокоит, что запад не успокоится и "случайно" пульнёт по Сирии одну-две ядерные ракеты. В 1945 использовали и сейчас могут. Тогда всё заполыхает, чего они и добиваются. А пульнуть можно из любой их карманной страны. На крайний случай дать боеголовку бармалеям. Как вы думаете об этом сценарии?

    как мне кажется, этот сценарий маловероятен. Для того чтобы "пульнуть" ядерным оружием должен быть веский повод, а его нет. К тому же ни у одной "карманной страны" нет ядерного оружия. А давать его тем более бармалеям они не будут.
  44. Простой 16 августа 2016 13:10
    ............................






  45. Zomanus 16 августа 2016 13:36
    Норм. Сейчас ответим бородатым за наших летунов по-полной.
    Сейчас подготовимся, обустроимся и как...
    Главное-успеть все это сделать до выборов президента США.
  46. casper 16 августа 2016 14:08
    Скоро посыплются визги Европейских и Западных собак! Да и оппозиция либерастов подтяфкивать начнет!
  47. Incvizitor 16 августа 2016 16:12
    Расширяемся потихоньку, скоро и в Египте так "филиал" откроем)
  48. Старый26 16 августа 2016 16:16
    Цитата: alex_V15
    Формально, Ту-22М3 - не стратеги. Хотя на самом деле, американцы сейчас оттуда всё, что у них на плаву, поубирают.

    Думаю, вы выдаете желаемое за действительное. Ничего они не поубирают.
  49. Altor86 16 августа 2016 19:39
    Все равно,очень круто. soldier
  50. AdekvatNICK 16 августа 2016 20:06
    а как же граждаские полёты авиации в этих странах? если я правильно понимаю для нужно будет закрыть воздух хотя бы на день атаки? и кстати в такие дни видимо все будут щемиться в очень глубокие норы будет ли этот удар эффективен? инфраструктуру разобьют а живая сила возможно не ощутит сильных потерь.
    1. древний 16 августа 2016 21:00
      Цитата: AdekvatNICK
      а как же граждаские полёты авиации в этих странах?


      Как и во всём цивилизованном мире..вводится "режимы" и ограничения по высотам и конкретным районам на определённый период времени wink
  51. Svidetel 45 16 августа 2016 23:41
    Цитата: Ami du peuple
    Цитата: Кровопийца
    ,если бы не идиотские шаги Хрущева,с Ираном была бы совершенно другая политика,чем та что состоялась
    А что мешало в постхрущевские времена наладить отношения с Ираном? Думается, как раз Исламская революция. Не просто же так аятолла Хомейни называл СССР "малым сатаной", правда, в отличии от США, которые он именовал "великим сатаной."

    Да мозги его непутевые троцкистского склада мешали ему не только наладить отношения с Ираном, но и сохранить нормальные хотя бы отношения с Китаем.
  52. code54 17 августа 2016 14:46
    От жешь! Стоят, шасси видно, но все равно ощущение что летят! Негоже таким птичкам на бетонке жить!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня