Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пожар в космосе... или построим себе новую станцию? Почему американцы истерят...

Пожар в космосе... или построим себе новую станцию? Почему американцы истерят...


Прелюдия

Россия предложила сократить количество своих космонавтов на Международной космической станции (МКС) с трех до двух. Москва сообщила своим партнерам, что намерена сэкономить деньги в условиях ограниченного бюджета на космические исследования, сообщает "Радио свобода".


Представитель Национальной аэрокосмической администрации США (НАСА) Кеннет Тодд заявил 15 августа, что Россия обязалась поддерживать текущую программу минимум до 2024 года, но в НАСА обеспокоены возможными рисками в случае уменьшения персонала МКС.

"Мы будем противостоять всему, что может добавить риска в программу. Прежде всего, риска для нашего экипажа на борту и самой станции", – подчеркнул бывший американский астронавт.


У Олега Дивова есть прекрасный рассказ «Эпоха великих соблазнов». Рассказ начинается так:
Рожнов прижимал Аллена к стене, а Кучкин с наслаждением хлестал американца по физиономии. В отдалении болтался Шульте и что-то нудил про нетоварищеское поведение и утрату командного духа — причем к кому именно это относится, не уточнял. Русские поняли начальника так, как им показалось удобнее: поменялись местами, и теперь уже Рожнов навалял астронавту по первое число…


Мизансцена развития сюжета заключалась в том, что в кризисной ситуации, пока российские космонавты боролись за жизнь станции, американец свалил в спускаемый аппарат. Нет, это пост не про национальную ненависть, ребята. Дело в том, что в основе данного эпизода лежит реальный случай.

В подготовке американских астронавтов нет такого понятия, как БЗЖ (подводники вздрогнули и перекрестились), или - ремонт космической техники прямо на месте. Советским, а позднее российским космонавтам приходилось неоднократно выполнять ремонт оборудования прямо на орбите. Так, они восстанавливали "умершую" станцию Салют-7, для чего им пришлось на корабле с установленным на него танковым (!) дальномером осуществить уникальную стыковку со станцией, вращавшейся сразу по двум осям, причем делали они это, естественно - в ручном режиме. Затем им пришлось работать внутри станции с отключенной климатизацией (мороз, как за полярным кругом), проверяя кабельные трассы и отключая все временно ненужное оборудование, а плотность монтажа кабельных систем на космических аппаратах не снилась ни одному связисту, и делали они это в минус дохрена градусов в невентилируемой атмосфере.

Вы только представьте - в минус сорок засунуть пальцы в перчатках сквозь жгут кабелей, открутить разъем размером с большой палец руки, выдернуть его, по одному контакту прозвонить, а потом еще впихнуть на место и прикрутить, и так много раз...

Затем они подали питание от солнечных батарей, включили систему жизнеобеспечения и систему ориентации, все запустилось, они сориентировали станцию, и потом, постепенно, в течение нескольких суток только, обстановка на станции вернулась к пригодной для пребывания человека...

Да, так вот, на фоне таких подвигов был один эпизод. 23 февраля 1997 года на космической станции МИР произошло возгорание кислородной шашки. Тут подводники, вздрогнувшие от аббревиатуры БЗЖ, вздрогнули еще раз, ибо что такое возгорание кислородной шашки - они тоже знают, и это самое жуткое, наверно, что может быть в смысле пожара в замкнутом объеме. Так вот, пока российские космонавты боролись за жизнь космической станции, американец...

Видео об этом эпизоде...



Так вот, возвращаясь к послужившей источником данного поста заметке.

Понимаете, ребята, МКС - это очень большое и сложное сооружение. И помимо всего прочего, критически зависящее от многочисленных систем, некоторые из которых ломаются быстро, а некоторые - немного погодя, но тоже ломаются. И вот чинить все это хозяйство, кроме русских - некому.

Гадить все мастера, а вот изготовить нормальный космический туалет, между прочим, могут только в России...

Сокращение российского присутствия с трех космонавтов до двух означает, что часть работ по текущему обслуживанию станции придется брать на себя американцам. А они этого не умеют...

Теперь давайте посмотрим вот на что. Если русские уйдут с этой станции - они самостоятельно сделают себе другую. Потому что умеют. А если американцам придется покинуть станцию - для них это будет окончание пилотируемой космонавтики вообще. Потому что некуда летать будет, понимаете?
Автор: BIGDRUM
Первоисточник: //bigdrum.livejournal.com/436525.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 288
  1. Владимирец 17 августа 2016 15:16
    "И вот чинить все это хозяйство, кроме русских - некому."

    Это мы знаем по документальному фильму "Армагеддон". yes
    1. Corsair 17 августа 2016 15:42
      Цитата: Владимирец
      Это мы знаем по документальному фильму "Армагеддон".

      laughing Причем Андропов там 2(!) раза в критической ситуации амерскую технику чинил.
      1. Владимирец 17 августа 2016 15:47
        Цитата: Corsair
        Причем Андропов там 2(!) раза в критической ситуации амерскую технику чинил.

        smile
        1. skrabplus.ru 17 августа 2016 16:20
          перевод не оригинальный (лицензионный лучше)
        2. Ли_Мубай 18 августа 2016 09:08
          laughing good В точку!!!
          я только вчера смотрел очередной "шедевр" голливуда, так там один момент меня сильно насмешил, голос за кадром (когда америка отказалась поддерживать программу МКС, станцию пришлось затопить! ) так что вся космонавтика держится на амерах ))))))))))))))
          1. Morf 18 августа 2016 09:18
            вот именно что и "держится" - потому что могут сколько угодно баксов напечатать, а за баксы наймут сантехника-поляка, ну или хохла
        3. WKS 19 августа 2016 11:19
          У этого "русского" Льва почему-то типично еврейская физиономия. Неужели американский режиссёр так представляет себе русских?
          WKS
      2. guzik007 17 августа 2016 21:15
        Вы только представьте - в минус сорок засунуть пальцы в перчатках сквозь жгут кабелей, открутить разъем размером с большой палец руки, выдернуть его, по одному контакту прозвонить, а потом еще впихнуть на место и прикрутить, и так много раз...
        -------------------------
        Автору большой плюсара с небольшим минусиком: слабо было напомнить имена героев? Помню только Джанибекова к сожалению.
        1. Гомель 18 августа 2016 09:33
          Справедливости ради минусик относится к тому кто отрепостил данный материал здесь, хотя указаны по приведенному случаю указаны в фильме
        2. михаил3 18 августа 2016 10:34
          В принципе достаточно. У Джанибекова и прозвище было - суперкосмонавт. За такие вот ремонты.
        3. Кэптен45 18 августа 2016 11:13
          Цитата: guzik007
          Помню только Джанибекова к сожалению.

          Борт-инженером с Владимиром Джанибековым был,если память мне не изменяет,Волков Олег.
        4. Berkut752 18 августа 2016 17:51
          Список, космонавтов СССР:
          1961 Юрий Гагарин, Герман Титов
          1962 Андриян Николаев, Павел Попович
          1963 Валерий Быковский, Валентина Терешкова
          1964 Борис Егоров, Владимир Комаров, Константин Феоктистов
          1965 Павел Беляев, Алексей Леонов
          1968 Георгий Береговой
          1969 Владислав Волков, Борис Волынов, Виктор Горбатко, Алексей Елисеев, Валерий Кубасов, Анатолий Филипченко, Евгений Хрунов, Владимир Шаталов, Георгий Шонин
          1970 Виталий Севастьянов
          1971 Николай Рукавишников
          1973 Пётр Климук, Василий Лазарев, Валентин Лебедев, Олег Макаров
          1974 Юрий Артюхин, Лев Дёмин, Геннадий Сарафанов
          1975 Георгий Гречко, Алексей Губарев
          1976 Владимир Аксёнов, Виталий Жолобов, Вячеслав Зудов, Валерий Рождественский
          1977 Юрий Глазков, Владимир Ковалёнок, Валерий Рюмин
          1978 Владимир Джанибеков, Александр Иванченков, Юрий Романенко
          1979 Владимир Ляхов
          1980 Леонид Кизим, Юрий Малышев, Леонид Попов, Геннадий Стрекалов
          1981 Виктор Савиных
          1982 Анатолий Березовой, Светлана Савицкая, Александр Серебров
          1983 Александр Александров , Владимир Титов
          1984 Олег Атьков, Игорь Волк, Владимир Соловьёв
          1985 Владимир Васютин, Александр Волков
          1987 Александр Викторенко, Александр Лавейкин, Анатолий Левченко
          1988 Муса Манаров, Анатолий Соловьёв
          1989 Сергей Крикалёв, Валерий Поляков
          1990 Александр Баландин, Геннадий Манаков
          1991 Анатолий Арцебарский, Токтар Аубакиров, Виктор Афанасьев

          Это только, заострю внимание СССР, а ВСЕГО КАЖЕТСЯ 120 ЧЕЛОВЕК.
          Тут сказано о космических туалетах, но не сказано сколько других открытий американцы скопировали, лицензировали и выпускают под своей маркой.
          Перечислять не буду, но когда вы идёте в магазин и видите, бытовую технику, можете смело сказать,что 70%, это разработки СССР и России
          1. StanSS 22 августа 2016 11:20
            ага, вспоминается старая байка: американцы потратили несколько млн баксов. чтобы сделать ручку, которая бы писала в космосе (обычно, когда ее держишь шариком вниз, она писать перестает) наши не заморачивались и взяли обычный карандаш, по-моему химический)))
        5. Fil743 21 августа 2016 09:56
          Насколько мне помнится БИ у "Джана" был Олег Макаров. Тоже легенда, Инженер с большой буквы, мог обнаружить причину любого отказа и блестяще устранить. Условия работы действительно адские были. Первые сутки пока не наладили систему вентиляции от "Союза" приходилось работать в изолирующем противогазе
    2. Kibalchish 17 августа 2016 15:43
      Ага, особенно в переводе от Шуры Каретного wassat
      1. grey smeet 17 августа 2016 15:54
        Забавное околокосмическое:
        5 мая 2016г

        Британский астронавт Тим Пик опасался, что его бросят на МКС, сообщает Daily Mail. Но заместитель министра иностранных дел Великобритании Тобиас Эллвуд заверил, что Владимир Путин пообещал ему позаботиться об астронавте.
        Но, как заверил членов парламента заместитель министра иностранных дел Великобритании Тобиас Эллвуд, Владимир Путин пообещал, что майора Пика не бросят на МКС. Эллвуд, друг астронавта, побеседовал с российским президентом во время Европейских игр в Баку и попросил его позаботиться об «одном его друге, которому придется воспользоваться российским транспортом» и который беспокоится, что «застрянет в конечной точке своего путешествия и не сможет вернуться обратно».

        «Мистер Путин схватил мою руку и заявил: "Мистер Эллвуд, передайте мистеру Пику, что мы его не оставим"», – рассказывает британский политик, по мнению которого все указывает на то, что, несмотря на все противоречия, с Россией можно работать.



        Комментарии читателей на сайте dailymail.co.uk:

        thebestcounty: Да-да. Русские обязательно оставят его на космической станции, но они пойдут гораздо дальше – они оставят его прямо в космосе, привязав поводком к орбитальной космической капсуле.

        Ishkandar: Британские политики – : «Мы не отменим санкции против России, пока она не развалится!!!» Тим Пик: «О нет!!! А как же я, здесь, наверху???»


        Tonyp: Теперь антипутинская пропаганда достигла совершенно нелепых размеров.

        George Mach: Оставить в космосе? Интересно, насколько далеко зайдет Запад в своем безумии? Это вне понимания! Хорошо, что простые британцы понимают, что Тим в полной безопасности.

        Tonyp в ответ на комментарий George Mach: Это не весь Запад целиком, Джордж, и точно не британский народ, просто кучка идиотов, ты же понимаешь… Россия должна быть нашим союзником против НАСТОЯЩЕЙ угрозы миру.

        davidlee52: NАSА и прочие, не пытайтесь нас обмануть. Нет никакой МКС, все эти картинки – компьютерная графика.
        1. varov14 17 августа 2016 22:15
          Господи с кем мы имеем дело, да они неизлечимо больны, еще собрались куда-то на Марс лететь, а боятся брошенным возле Земли остаться.
          1. asiat_61 18 августа 2016 01:20
            А добираться со станции,пешком? или автостопом.
            1. asavchenko59 18 августа 2016 07:12
              с них станется!
            2. Berkut752 18 августа 2016 18:21
              Пешком не возможно, подгузников не хватит, а вот автостоп, они уже впервые в мире опробовали, правда с высоты, пока 7 600 метров.Эти , всерьёз думают, что мы способны, бросить человека на произвол судьбы.Мы, Русские ( а за границей, мы все с вами, РУССКИЕ, ЧЕМ И ГОРЖУСЬ), ДО БЕС СОЗНАНИЯ САМООТВЕРЖЕННЫ. Все восхищаются, "зелёными человечками" в Крыму, а я восхищаюсь "зелёными человечками" или по другому её называют "АТАКОЙ МЕРТВЕЦОВ", прочтите:

              https://topwar.ru/80188-ataka-mertvecov-k-100-letiyu-podviga-zaschitnikov-krepos
              ti-osovec.html
            3. AKuzenka 19 августа 2016 23:07
              К сожалению, британцы - не люди, а всего лишь человекообразные, владеющие членораздельной речью и использующие её во вред всем. Вот честное слово, пусть прилетит на МКС наш кондуктор и попросит предъявить бритта обратный билет. Нет? Выйди.
            4. dvaposto 20 августа 2016 07:00
              что так сложно. наши содятся в спускаемый аппарат и, когда туда сунутся саксы,просить предъявить обратный билет, показав свой заранее напечатанный. рожу этих саксов показать в ютьюбе. и сказать по голливудски - мне так жаль!
          2. михаил3 18 августа 2016 10:43
            Цитата: varov14
            Господи с кем мы имеем дело, да они неизлечимо больны, еще собрались куда-то на Марс лететь, а боятся брошенным возле Земли остаться.

            Ну так зачем, вы думаете, Украину то захватывали? Вот как раз для марсианской "миссии", как ОНИ любят говорить. План был такой. В корабле полтора десятка доблестных американских астронавтов. Все те (ну кроме черного безработного угонщика, которого взяли потому, что он что то понимает в каких то проводках), называть которых сайт не разрешает. Прямая трансляция полета, реклама, все дела, деньги текут рекой, между астронавтами творятся интереснейшие гендерные приключения, кому то делают операцию по смене пола прямо возле капитанского мостика (капитанский пульт все время занят чьей то пятой точкой) и т.д. и т.п.
            Ну а полет обеспечивают трое украинцев, намертво заваренные в отсеке с надписью "реактыр".
            Но, как вы знаете, все провалилось. Выяснилось, что среди больных украинством космонавтов нет и быть не может, а русских в бак не заваришь. Того гляди, сами сварщики под автоген пойдут... Зрада в общем.
          3. Berkut752 18 августа 2016 18:04
            Вы напрасно иронизируете, ведь Россия до сих пор, "вывозит американское . Американцы, до сих пор не могут создать "простой" туалет. Летая на своих кораблях они пользовались подгузниками. А теперь представьте, если Россия откажется от совместных программ, СКОЛЬКО НЕОБХОДИМО ПЕРЕВЕЗТИ ПОДГУЗНИКОВ, при ограничении весовой нагрузки.
            1. Папандопуло 18 августа 2016 23:02
              А если еще Россия продаст свою долю на МКС китайцам, или начнет туда возить афганских талибов?
            2. pft,fkb 21 августа 2016 10:26
              Зачем подгузники если есть длинные майки?
    3. iConst 17 августа 2016 16:45
      Цитата: Владимирец
      "И вот чинить все это хозяйство, кроме русских - некому."

      Это мы знаем по документальному фильму "Армагеддон". yes

      smile

      Утрировано. Американцы опасаются за российские агрегаты, поскольку действительно ни замену ни документацию или консультацию получить м.б. и не смогут.

      Что касаемо чинить на орбите, то был Аполлон-13 и не на орбите, а черти-где и ковырялись в своем барахле не хуже.

      Будем честными.
      1. Su24 17 августа 2016 17:07
        Вот именно. Странно, что кого-либо пустили в космос и не научили обращаться с оборудованием.
        1. sandrmur76 17 августа 2016 21:15
          С Большим интересом прочитал и посмотрел фильм.Огромное Спасибо good Починив столько утечек на трубках и не известно сколько на подходе этих дырок(особенно после удара)не удивительно что свели с орбиты.Раньше думал что загубили проект МИР а теперь всё понятно-износ оборудования.Таких статей побольше-бы здесь на В.О.
      2. Stas157 17 августа 2016 18:30
        Цитата: iConst
        Что касаемо чинить на орбите, то был Аполлон-13 и не на орбите, а черти-где и ковырялись в своем барахле не хуже.

        Будем честными.

        Будем честными! Никогда никакой орбитальной станции у американцев не было! По простой причине, что не могли.
        Аполон 13 на орбите был максимум несколько суток, а не 14 лет как наш Мир. А это две большие разницы!
        Если бы американцы сами все могли, неужели вы думаете, американцы нас в проект МКС позвали?
        1. Дрюля 17 августа 2016 19:01
          У америкосов была станция Скайлэб. Правда гимора с ней было море- при взлёте оторвалась одна солнечная батарея, отказала система охлаждения, что-то с ориентацией и т.д и т.п. И чинили-же сами!Отлетала лет 5.
          1. Асадулла 17 августа 2016 19:42
            Отлетала лет 5.


            Где отлетала? laughing Бедный мир, бедная МКС, им еще серить детским поносом до Скайлэба, лет сто. А проклятые американцы прячут технологии, гады. Специально, позлить русских ведмедей. Ни себе, ни людям. Все самое лучшее засекретить, и фиги показывать.
            1. Штык 17 августа 2016 20:13
              Цитата: Асадулла
              Где отлетала?

              Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
            2. михаил3 18 августа 2016 10:50
              То есть отлетал Скайлэб меньше полугода. Все остальное время на орбите болтался мертвый кусок металла. Станции фактически не было.
          2. guzik007 17 августа 2016 21:22
            У америкосов была станция Скайлэб.
            ----------------------------------
            А что ви знаете за скайлеб?
            в то время ,когда наши на салюте отрабатывали полноценные научные программы,эти в силу отсутствия даже подобия оных радостно бегали по потолку станции,совершая разнообразные кульбиты с невесомостью на потеху жующей Америки в вечерних телешоу .
          3. 2ez 19 августа 2016 12:59
            Цитата из Википедии, неохота искать больше: "Тем временем возросшая солнечная активность привела к некоторому увеличению плотности атмосферы на высоте орбиты «Скайлэб», снижение станции ускорилось. Подъём станции на более высокую орбиту был невозможен, так как у неё не было собственного двигателя (подъём орбиты осуществлялся только двигателями пристыкованных КК «Аполлон», в которых на станцию прибывали экипажи). Центр управления полётом сориентировал станцию на вход в атмосферу в 16:37 по Гринвичу 11 июля 1979."
            Оттуда же: «Скайлэб» вышла на почти круговую орбиту высотой 435 км, раскрылись солнечные батареи на ATM, однако одна СБ на корпусе станции не раскрылась, а другая оторвалась. Как показало расследование, при выведении со станции сорвало теплоизолирующий экран (выполнявший также функцию защиты от метеоритов[1]:32), который вырвал одну СБ и заклинил другую. Вскоре на станции стала катастрофически нарастать температура, достигнув внутри 38 °C, а на внешней стороне — 80 °C. «Скайлэб» осталась без электроснабжения и без терморегулирования, и эксплуатация её была практически невозможна." фактически, в космосе летал неуправляемый кусок железа с пластиком...
            Обратите внимание на фразу о невозможности подъёма станции на более высокую орбиту ввиду того, что она была без двигателей?!...
            Продолжение Марлезонского балета в следующей цитате из той же Вики: "Пуск «Скайлэб-2» был передвинут с 15 на 20, а затем и 25 мая. Тем временем были приняты меры по снижению температуры в станции: она была повёрнута продольной осью к Солнцу, чтобы уменьшить освещаемую площадь. Астронавты провели ряд тренировок стыковки в новых условиях."
            Внимание, ВОПРОС ЗНАТОКАМ: "А как станцию повернули продольной осью к Солнцу"? Вручную?
            И последний вопрос: "Если станция существовала и функционировала аж цельных 6 годочков , то почему за 6 лет на ней побывало всего три экспедиции?" американцы деньги считать умели, умеют, и продолжают уметь!,ведь не секрет, что космонавты летают в космос не только с мирными целями, а оборонка в то время на такие проекты денег не жалела, что в США, что в СССР.
            Для сравнения: " За время эксплуатации на станции «Салют-6» работали 5 основных экипажей и 10 экспедиций посещения." Летала с 1977 года по 1982, была сведена с орбиты в связи с выводом на орбиту "Салют-7"...
            P.S. Даже на "Салют-4", которая оказалась совсем неудачным проектом, было 4 экспедиции. Там был отдельный космический туалет, чего у амеров не было, летала она 2 года...
            2ez
        2. Штык 17 августа 2016 20:09
          Цитата: Stas157
          Будем честными! Никогда никакой орбитальной станции у американцев не было!

          Ваша эрудиция потрясает!
          Скайлэб — первая и единственная национальная американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.

          Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.
          1. Stas157 17 августа 2016 22:15
            Цитата: Штык
            Ваша эрудиция потрясает!
            Скайлэб — первая и единственная национальная американская орбитальная

            Цитата: Штык
            Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.

            Всего три экспедиции?? Вам не кажется что это критически мало для полноценной орбитальной станции! Для сравнения на Мире побывало 104 космонавта, при том время пребывания многих было многие месяцы! А что произошло в 1979 году? Почему все окончилось фиаско? Разве в США не хватало денег на поддержание станции, как у нас в нулевых? Почему не было продолжения?
            Очевидно это был неудачный проект, который завершился без продолжения!
            Поэтому и американцы пошли к нам на поклон, с предложением проекта МКС и с требованием закрыть станцию Мир.
          2. DimanC 18 августа 2016 04:34
            Читайте Попова http://e-reading.club/book.php?book=45956 Очень интересно про "Небесную лабораторию"
        3. Комментарий был удален.
          1. PENZYAC 17 августа 2016 22:08
            Цитата: негодяй
            Цитата: Stas157
            Аполон 13 на орбите был максимум несколько суток,

            Если он там был. Как и "Скайлэб". Сумнительно, однако. Никого, ероме американцев, там больше не было, некому подтвердить.

            К тому же, как они там, извиняюсь за интимный вопрос, в туалет ходили? В памперсы?...
            1. Кэптен45 18 августа 2016 11:26
              Цитата: PENZYAC
              К тому же, как они там, извиняюсь за интимный вопрос, в туалет ходили? В памперсы?...

              Месяца три назад в инете вдруг возникла тема про полёты американцев на Луну,читал статью,где наш инженер из космической отрасли,фамилию не помню (жаль статью не сохранил),привёл факты,что до 1987 года у американцев ни на "Апполонах",ни на "Скайлбе"не было таулетов,появились только на "Шаттлах" и то у нас методику разработки позаимствовали,перестройка.А до этого,оправлялись в памперы и складировали всё это дело в мешки,а так как с герметичностью было не айс,то всё д*рьмо нередко плавало по кораблю и станции.В отличии от советских космонавтов для которых моче-калоприемники изготавливали индивидуально под конкретный орган.Вот так как-то.
        4. негодяй 17 августа 2016 22:03
          Цитата: Stas157
          Аполон 13 на орбите был максимум несколько суток,

          Если он там был. Как и "Скайлэб". Сумнительно, однако. Никого, кроме американцев, там больше не было, некому подтвердить. Никто, кроме них же, не принимал сигналы от Юпитера, Сатурна и уж, тем более , от Плутона, имеются в виду Вояджеры, Пионеры и Новые горизонты.
          Говорит кандидат мат. наук В. Иванов:
        5. Aleks.Antonov 18 августа 2016 11:03
          Вы, не правы. У американцев была единственная станция Скайлаб. Кстати, там американцы наремонтировались от души! Сперва ремонт делали в условиях крайнего севера. А в следующий раз производили ремонт в условиях русской бани. И по массо-габаритным параметрам превосходила наши станции.
          1. негодяй 18 августа 2016 20:28
            Цитата: Aleks.Antonov
            Вы, не правы. У американцев была единственная станция Скайлаб

            Почитайте, пожалуйста, здесь, очень интересно.

            http://www.manonmoon.ru/book/25.htm

            А это главная страница сайта, выбирайте любую статью на ваш вкус. Читал с удовольствием, изложено доступно.

            http://www.manonmoon.ru/
        6. atalef 18 августа 2016 18:59
          Цитата: Stas157
          Будем честными! Никогда никакой орбитальной станции у американцев не было! По простой причине, что не могли.

          Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
      3. Асадулла 17 августа 2016 19:33
        Что касаемо чинить на орбите, то был Аполлон-13 и не на орбите, а черти-где и ковырялись в своем барахле не хуже.

        Будем честными.



        laughing Ну так давайте быть честными, соотношение полученной информации "Джемини" и "Аполлон", 100 к 1. В прямом счысле. Соотношение затраченных средств на программу, 10 к 100. Во время испытательных беспилотных трёх (!) полетов Сатурн 5, было истрачено более 80% средств, на все последующие пилотируемые "полеты" все остальное. В программе "Джемени", ровным счетом наоборот. И наоборот во всех космических программах других стран. Если уж быть честными, почему тупо не отвечают на 109-ть китайских вопросах об Аполлоне? На мои бухгалтерские, несмотря что являюсь специалистом по экономическим преступлениям, не отвечает никто. И никак. Даже методом размышления. Нет о чем размышлять. А вы о честности....например, американцы до усера честные вот в этом, https://www.youtube.com/watch?v=XdvRvJZZIYw Такие честные, что аш можно подумать речь идет об их маме в отдельности и в общем, но Аполлон, это священная корова, вне подозрений. Вне честности.
      4. Next 17 августа 2016 19:41
        И вот чинить все это хозяйство, кроме русских - некому."

        Что касаемо чинить на орбите, то был Аполлон-13 и не на орбите, а черти-где и ковырялись в своем барахле не хуже.

        Будем честными.
        [/quote]
        Это просто подтверждает то, что русских на Апполон-13 не было. А если был бы хоть один то он бы и занимался реально спасением своей и жизни всех остальных кто оказался рядом. А астронавты занимались бы постановкой всевозможных опытов, запланированных программой полета и ожиданием спасательной экспедиции.
      5. loft79 17 августа 2016 21:07
        Согласен. У Американцев серьезная организация БЗЖ на флоте. Было бы глупо, если бы в космосе было не так. hi Если бы народ досмотрел фильм (из статьи) до конца, то узнал: Амер в начале как и все собирал огнетушители по станции, потом в какой-то момент запаниковал и командир отослал его в менее задымленный отсек станции организовывать медпункт(америкос оказался медиком). Как-то так.
      6. смерш24 17 августа 2016 21:17
        Согласен, не верю, что они (астронавты) такие рукожопы..Тут, ИМХО, всё писями по воде виляно... Хотя... "Свечку" не держал winked Не знаю...
      7. asiat_61 18 августа 2016 01:23
        А,был ли мальчик?Вопросов к мандалаям по Лунной программе,очень много.Туалет до сих пор не могут сделать,а туда же,Луна.
      8. SergeySeverny 18 августа 2016 12:59
        аполлон-13 летал в голливуде
      9. pft,fkb 21 августа 2016 10:28
        Если вы кроме художественного фильма других источников не имеете, то будете разочарованы, узнав правду о том полете.
    4. dmi.pris 17 августа 2016 19:01
      Даже заштатники признали в своем фильме что полные нули..
      Цитата: Владимирец
      "И вот чинить все это хозяйство, кроме русских - некому."

      Это мы знаем по документальному фильму "Армагеддон". yes
    5. Комментарий был удален.
  2. oleg-gr 17 августа 2016 15:16
    Боятся в НАСА авторитет опустить ниже плинтуса. Уж как Голливуд постарался для его подъема. Куда проще фантиков напечатать и русских нанять для поддержания МКС в работе. Заодно и канючить, что цены заоблачные.
    1. sgazeev 17 августа 2016 16:26
      Цитата: oleg-gr
      Боятся в НАСА авторитет опустить ниже плинтуса. Уж как Голливуд постарался для его подъема. Куда проще фантиков напечатать и русских нанять для поддержания МКС в работе. Заодно и канючить, что цены заоблачные.
  3. starogil 17 августа 2016 15:16
    Вроде заявлено было, что Россия с 2018 г. возить на МКС иностранных астронавтов больше не будет.
    Не пора ли эту халяву, передачу опыта долговременного пребывания в космосе, прекратить? И почему
    это не стало ответом на санкции?
    1. Штык 17 августа 2016 21:07
      Цитата: starogil
      Не пора ли эту халяву, передачу опыта долговременного пребывания в космосе, прекратить?

      Хорошая "халява" - отправка каждого астронавта на МКС на борту российского корабля обходится американской казне в 60 миллионов долларов.
      1. Любопятов 18 августа 2016 01:11
        Это что - деньги, по-вашему? Вот на днях РФ купила американских долговых расписок на 18 млрд фантиков с лишком.
      2. pft,fkb 21 августа 2016 10:33
        ФРС нарисует столько долларов сколько потребуется. Исходя из реальной стоимости доллара США (вообще-то он ничего не стоит, потому что ничем не обеспечен, но из вынужденного уважения к международному сообществу и нашему либеральному правительству) - 24 рубля за доллар США на текущий момент. Это не только мое субьективное мнение, это мнение уважаемых финансовых аналитиков. Следовательно один запуск реально стоит около 180 млн.долларов...
  4. Изгоняющий либероидов 17 августа 2016 15:17
    Вряд ли в ближайшие годы мы сможем построить себе новую станцию-на нее просто не найдут денег.А американцы -да пускай истерят, на не пофиг?
    1. Rus2012 17 августа 2016 15:27
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Вряд ли в ближайшие годы мы сможем построить себе новую станцию-на нее просто не найдут денег.

      ...есть такой вариант -
      Модули для будущей российской орбитальной станции отстыкуют от МКС с помощью "Прогресса"
      Три модуля, которые послужат основой для российской национальной орбитальной станции, отделят от Международной космической станции с помощью грузового корабля "Прогресс", если МКС прекратит свое существование в 2024 году. Об этом сообщили ТАСС в ЦНИИмаш, головном научном институте госкорпорации "Роскосмос".

      Как ранее неоднократно сообщала госкорпорация "Роскосмос", основой новой российской орбитальной станции могут послужить три модуля МКС - многофункциональный лабораторный модуль, узловой модуль и научно-энергетический модуль, запуск которых планируется соответственно на 2017, 2018 и 2019 годы.

      Как сообщили в ЦНИИмаш, с прибытием многофункционального лабораторного модуля на борту российского сегмента МКС появится универсальная лаборатория для научных прикладных исследований и экспериментов. Кроме того, модуль будет оборудован малой шлюзовой камерой и европейским манипулятором ERA для работ с оборудованием, установленным в открытом космосе на внешней поверхности российского сегмента МКС.

      Благодаря узловому модулю к российскому сегменту МКС можно будет пристыковать еще четыре модуля и отделить от станции части российских модулей в случае прекращения ее эксплуатации.
      "Научно-энергетический модуль позволит обеспечить полную энергетическую автономность российского сегмента МКС от американского сегмента, дополнительные возможности по управлению станцией, а также разместить дополнительные каюты экипажа и стойки для проведения экспериментов", - сказали в ЦНИИмаш.

      Как ранее рассказал ТАСС президент РКК "Энергия" Владимир Солнцев, сведение МКС с орбиты после завершения ее эксплуатации для затопления в Тихом океане займет около года. В свою очередь, руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев ранее сообщил ТАСС, что сведение станции с орбиты будут проводить специальные мощные грузовые корабли.

      Подробнее на ТАСС:
      http://tass.ru/kosmos/3190189
    2. kos2910 17 августа 2016 16:24
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Вряд ли в ближайшие годы мы сможем построить себе новую станцию

      А чего её строить - забрать наши модули, пристыковать Прогресс с панелями - и готово.
      1. oborzevatel 17 августа 2016 16:50
        Цитата: kos2910
        А чего её строить - забрать наши модули, пристыковать Прогресс с панелями - и готово.

        А как все начиналось...
        Участвовал в запуске "Зари" и Звезды", когда на Байконуре служил.
        1. Як-3П 17 августа 2016 17:29
          там --на Байконуре до сих пор служат--собирают...хороший ролик hi
      2. pft,fkb 21 августа 2016 10:44
        Насколько знаю, ВСЕ модули МКС, в том числе российские, являются собственностью США. Вот такое вот равноправное сотрудничество...
    3. pft,fkb 21 августа 2016 10:35
      В настоящее время нам нужна орбитальная станция ровно также, как и авианосный флот. Т.е., как бы пока можем обойтись...
  5. Урфин 17 августа 2016 15:19
    У нас будет своя станция без блекджека и ... американцев!
  6. Золотце 17 августа 2016 15:19
    Так вот пусть американцы об этом и думают. Для этого, видимо, наши и послали им такой сигнал, в виде сокращения космического персонала. А, то привыкли, что они избранная нация, и даже в космосе у них должен быть обслуживающий их персонал.
    1. Ныробский 17 августа 2016 17:36
      Цитата: Золотце
      Так вот пусть американцы об этом и думают. Для этого, видимо, наши и послали им такой сигнал, в виде сокращения космического персонала. А, то привыкли, что они избранная нация, и даже в космосе у них должен быть обслуживающий их персонал.

      Ну теперь матрасам надо ждать заманчивого предложения от украины, увеличить их присутствие за счёт освободившегося места и укомплектовать должность украинским "астранавьтимь". Они уже не раз предлагали США своё сотрудничество "у комоси"
      1. Султан бабай 17 августа 2016 19:30
        Я такую картинку еще не видел, долго смеялся...
  7. V.ic 17 августа 2016 15:21
    Утопили в своё время станцию "Мир". Любопытные могут посмотреть год и президента России на то время. Вот радости-то у америкосов было! Пора бы уж и о "своей избушке" в ближнем космосе задумываться. Не всё же время в космической общаге с забугорными ханыгами век вековать! А для америкосов надо бы прямым текстом сказать что "khaliava" вечной не бывает.
    1. irbis0373 17 августа 2016 18:35
      По станции "Мир" был как то еще один документальный фильм, название к сожалению и не упомню, так вот целесообразность затопления была не так однозначна, станции могла проработать еще не один год. Пошли на поводу у америкосов.
    2. Гордей. 17 августа 2016 18:43
      Цитата: V.ic
      Утопили в своё время станцию "Мир". Любопытные могут посмотреть год и президента России на то время.

      ИЗНОШЕННОСТЬ СТАНЦИИ

      Изначально рассчитанная на 5-летний срок эксплуатации, станция находилась в космосе 15 лет и вплоть до 2001 года была единственным «космическим домом», позволяющим достаточно долго находиться и работать на орбите. С конца 1990-х годов на станции начались серьезные проблемы с оборудованием, которое массово стало выходить из строя. Время от времени возникали нештатные ситуации, имели место несколько пожаров, связанных с дефектами кислородных шашек. Серьезнейший инцидент случился 25 июня 1997 года, когда грузовой корабль «Прогресс» протаранил станцию «Мир», тяжело повредив научный модуль «Спектр»: самый новый модуль станции был выведен из строя и разгерметизирован. На тот момент «Спектр» поставлял на станцию основную часть энергии, поэтому начались перебои с электричеством. Полностью восстановить электроснабжение станции «Мир» удалось только к августу 1997 года. Тем не менее авария оставила на станции множество других проблем: стали возникать сбои в работе стабилизирующих гироскопов, разбалансированных ударом, центрального компьютера и системе охлаждения станции. Отказывала радиосвязь, отказывали гиродины, периодически отказывали теплоносители. Во время последней миссии, проходившей до 1999 года, основные усилия экипажа были направлены просто на то, чтобы поддерживать работу станции.
      ОГРОМНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ЗАТРАТЫ

      К 2001 году стало совершенно очевидна неоправданная дороговизна дальнейшего использования и восстановления станции. Обслуживание станции ежегодно обходилось почти в 200 млн долларов. И, несмотря на создание в 1996 году компании Mircorp, которая, вложила в нее 25 млн долларов и занималась поиском дополнительных средств для станции путем создания интернет-портала на борту, организовывая полеты космических туристов, съемки фильмов и рекламы, средств для поддержания работы станции все-таки было критически мало. Какой-либо серьезный ремонт станции требовал огромных капиталовложений при негарантированном успехе. Замена основной секции требовала 350 млн долларов и четырех лет работы. Восстановление станции «Мир» обходилось дороже постройки новой станции.
      Возможный подъем орбиты станции и ее сохранение в космосе до лучших времен также не имели смысла. Того топлива, которое имелось на станции, не хватало для подъема. Каждый пуск грузовых кораблей-танкеров «Прогресс М» для дозаправки станции обходился бы государству в 300 млн рублей, а доставляли бы они за один полет не более 1,9 тонны, которых хватило бы, чтобы поднять орбиту лишь на 57 км.
      СТАНЦИЯ ПРЕДСТАВЛЯЛА ОПАСНОСТЬ

      Станция стала опасна как для космонавтов, находящихся на ее борту, так и для всего населения Земли. Состояние автоматики станции при отсутствии экипажа, который окончательно покинул станцию в августе 1999 года, стало критическим. Компьютер «Мира» был отключен, и станция находилась в спящем режиме. В любой момент могли отказать гиродины, выработавшие свой ресурс, и станция, потеряв ориентацию, лишилась бы энергии и управления и превратилась бы в баллистический снаряд, медленно сходящий с орбиты. Орбитальная высота «Мира» составляла менее 250 километров, и с каждым днем станция снижалась на километр ниже. Никто не смог бы спрогнозировать, в таком случае, место падения станции.
      1. bk316 17 августа 2016 19:09
        Цитата: Гордей.
        отказывали теплоносители

        Не подскажите, что это значит.
        Я так раньше думал, что теплоноситель может вытечь, замерзнуть, загореться в конце концов, но отказать? request
        1. Гордей. 19 августа 2016 18:15
          Цитата: bk316
          Не подскажите, что это значит.
          Я так раньше думал, что теплоноситель может вытечь, замерзнуть, загореться в конце концов, но отказать?

          ВЫ правы.Отказать,это значит-вытечь,замёрзнуть,или загореться.
    3. Гордей. 17 августа 2016 18:45
      ПРЕКРАЩЕНИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

      На борту «Мира» проводились многочисленные эксперименты, давшие науке много важнейших результатов, однако ценность выполняемых на ней исследовательских программ незадолго до затопления свелась практически к нулю. Проводить исследования на старой станции «Мир» стало небезопасно, дорого, а часто и невозможно. Оборудование «Мира» сильно устарело, соответственно, наука, которая за это время далеко ушла вперед, не нуждалась в тех исследованиях, которые можно было провести на таком оборудовании. Кроме того, уже существовала новая МКС с новейшим оборудованием, более комфортными условиями и большей степенью безопасности, на которой было удобнее и эффективнее проводить все исследования.

      ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА МКС

      Именно благодаря затоплению станции «Мир» Россия смогла более активно заняться другим важнейшим проектом — Международной космической станцией. В условиях практически отсутствовавшего на тот момент финансирования отрасли было бы невозможно одновременно развивать российским сегмент МКС и поддерживать «Мир». Транспортные корабли, которые использовались для поддержания «Мира», фактически брались в долг у программы МКС, по которой у России были и есть четкие обязательства перед западными партнерами: российский модуль, транспортные и пилотируемые корабли, управление станцией с Земли. За Россией числится 1/3 часть всех работ по МКС и право распоряжаться своими ресурсами.
      1. V.ic 18 августа 2016 06:33
        Цитата: Гордей.
        За Россией числится 1/3 часть всех работ по МКС и право распоряжаться своими ресурсами.

        Спасибо, что хоть право распоряжаться своими ресурсами пока не отобрали, хотя всё к этому идёт.
  8. Стоун 17 августа 2016 15:23
    BIGDRUM
    это большой барабан что ли?
    1. zero12005 17 августа 2016 15:40
      Камень, вам лучше знать...
  9. Andrey160479 17 августа 2016 15:24
    Не знаю. В фильме "Марсианин" американец из г-вна сделал "конфетку", в смысле соорудил огород для выращивания картофеля. Вот так. laughing А если честно, фиг их знает. Но по жизни они и вправду какие то "жиденькие", за редким исключением.
    1. Rus2012 17 августа 2016 15:34
      Цитата: Andrey160479
      В фильме "Марсианин" американец

      кстати, и тут они сценарий сперли у русского писателя...
      На создателей входящего на экраны блокбастера «Марсианин», где главную роль играет Мэтт Дэймон, подал в суд наш соотечественник - сценарист Михаил Расходников. Он заявляет, что студия Fox взяла именно его текст за основу нового фильма.

      Еще в 2007 году Расходников предоставил свою идею в рамках синопсиса, в котором однако очень подробно была изложена концепция человека, попавшего на чужую планету. Некоторые элементы сюжета его истории и правда очень похожи на основные вехи голливудского фильма. А в 2009 году готовый вариант сценария Расходников разослал в несколько кинокомпаний, включая саму студию Fox. А книга про марсианина появилась только через три года, в 2012 году, при этом ее автор Энди Вейер до этого не выпустил ни одного романа.

      - Я прочел книгу, и меня потрясло сходство с моей работой, похожи не только канва, но и сами действующие лица, - сказал подавший в суд сценарист.

      Юристы Фокс заявляют, что автор романа никогда не был в России и не читал сценария на русском, чтобы взять его за основу. Однако Расходников все же подал иск по поводу нарушения его авторских прав, он требует со студии 50 миллионов рублей. Также он со своим адвокатом хочет обратиться к министру культуры РФ Мединскому с целью вынести проблему на общественное обсуждение.

      Пруфы можете найти в поисковиках, ощущение, что инфу специально замалчивают, сам я узнал об этом благодаря радио Вести ФМ.
    2. Комментарий был удален.
    3. Mama_Cholli 17 августа 2016 15:36
      Цитата: Andrey160479
      Не знаю. В фильме "Марсианин" американец из г-вна сделал "конфетку", в смысле соорудил огород для выращивания картофеля. Вот так. laughing А если честно, фиг их знает. Но по жизни они и вправду какие то "жиденькие", за редким исключением.

      В фильме из гуана сделал конфетку.
      В жизни, все с точностью наоборот...
    4. 2s1122 17 августа 2016 15:43
      У амереканцев только в кино все оккей,а так наверное вся луная программа в штате Невада прошла laughing в бункерах
      1. ArikKhab 17 августа 2016 16:02
        Космонавт Алексе́й Архи́пович Лео́нов (человек достаточно авторитетный в данной области) так не считает
        1. aba 17 августа 2016 19:13
          Космонавт Алексе́й Архи́пович Лео́нов

          Что удивительно... В истории советской и российской космонавтики столько космонавтов, но когда заходит речь о лунной программе, почему то вспоминают только Леонова.
          Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.(с)
          aba
          1. Oprychnik 17 августа 2016 20:14
            "Космонавт Алексе́й Архи́пович Лео́нов" сам участвовал в шоу-программе "Союз-Аполло", и,
            по определению, не может говорить иначе. Потому, как ему уже давно всё "уплочено".
            Из Вики.
            " В 1992—1993 годах был директором космических программ фирмы «Четек». В настоящее время — советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка»"
          2. кедр 18 августа 2016 07:01
            Потому и вспоминают, что ещё помнят, что именно Леонов готовился по советской лунной программе к высадке на Луне. И готовился не один день и очень серьёзно.Соответственно, среди прочих, внимательно следил за лунной программой американцев. И если он не компетентен, тогда кто? Неужели вы, уважаемый?
        2. Асадулла 17 августа 2016 20:04
          Космонавт Алексе́й Архи́пович Лео́нов (человек достаточно авторитетный в данной области) так не считает


          Почем вы знаете? smile Мой знакомый работал в одном соответствующем КБ, весть об американском полете на Луну, застала их на работе. Сначала была пауза, а потом все заржали как кони. Через пол часа прибежал Сам ГК и под страхом волчьего билета запретил обсуждать эту тему в любом ракурсе. А Леонов, Леонов романтик Космоса. Он понимает, что будет, если люди разочаруются. Понимая что ему приходится переживать прикосаясь к этой теме, то пожалуй, можно простить и его позицию. Можно простить и покупку НАСА его некоторых работ....
          1. region58 17 августа 2016 23:56
            Цитата: ArikKhab
            Космонавт Алексе́й Архи́пович Лео́нов (человек достаточно авторитетный в данной области) так не считает

            Цитата: Асадулла
            Почем вы знаете?

            Выходит, по Вашему, и все наши станции слежения, все средства объективного контроля вводили всех, включая руководство страны, в заблуждение? Хватит уже конспирологии...
            1. Асадулла 18 августа 2016 02:04
              все наши станции слежения,


              Какие станции слежения, чем и за чем они следили, перечислите. Углубитесь в существо вопроса, а потом и говорите о конспирологии. А то получается, если я чего то не знаю, то все кто знает, конспирологи. Хотите детально разобраться вопросом? Библиотека Конгресса США (The Library of Congress)пжл, все документы, финансовые отчеты космической программы. Секретить запрещено Конституцией США. Изучайте и будет вам счастие полными лаптями. А то премудрые пескари у нас прямо двигатели трезвой мысли.
            2. region58 18 августа 2016 03:36
              Цитата: Асадулла
              Какие станции слежения, чем и за чем они следили

              Риторический вопрос: зачем антенну спутникового ТВ (тарелку) точно ориентируют на нужный спутник? Как думаете, если сигнал идет точно с направления Луны, и даже из определённого места на диске Луны (это про уголковые отражатели), и перемещается так же как Луна, то кто это там? Никак данунахи с планеты Нибиру... Если, как Вы утверждаете, американцы на Луне - это мистификация, то чьи передачи принимали оттуда системы комической связи наши и не наши? Сколько в СССР было кораблей космической связи/слежения и таких же наземных пунктов перечислять не буду - много. Всё в открытом доступе.
              Цитата: Асадулла
              Секретить запрещено Конституцией США

              Ну так сходите на сайт NASA, посмотрите на снимки сделанные LRO, поинтересуйтесь что китайцы фотографировали, или японцы. Всё как на ладони, в том числе и наши луноходы. Что, все оптом до сих пор врут? Или про наши луноходы не врут, а американские посадочные модули подрисовали?
              Цитата: Асадулла
              Углубитесь в существо вопроса

              Тут я полностью согласен. Углубляйтесь...
            3. Simpsonian 18 августа 2016 04:53
              Риторический ответ - туда запускается передатчик, который оттуда передает. Посадить автоматически или телеуправляемо реально любую фанерную хрень (тем более если такой технологией поделился СССР). Простейшие луноходы которые оставляют такие же дорожки следов как астронавты, тоже уже энтузиастами "изобретены".
              Больше загадок у непосвященных вызывает почему на ряде сеансов связи голосом не было временных задержек, но это зная специфику некрещенного в большинстве своем американского омасоненого Society (в которое обычно через гомосекс принимают) это обьясняется как раз легко.
              А были или небыли американцы на луне - это уже вторично laughing
            4. Simpsonian 18 августа 2016 05:06
              Вопщем https://www.kinopoisk.ru/film/7003/ посмотрите
              Мэт Димон с его картошкой-free нервно курит в сторонке smile
            5. Simpsonian 18 августа 2016 05:10
              Толоько учтите что "this movie isn't about conspiracy, this movie is part of conspiracy iteslf".
            6. Комментарий был удален.
            7. Папандопуло 18 августа 2016 23:38
              вот еще, про аферу о афере
              https://www.youtube.com/watch?v=SHGoZBav_N8
            8. region58 18 августа 2016 14:50
              Цитата: Simpsonian
              Посадить автоматически или телеуправляемо реально любую фанерную хрень

              Ну да, ну да... Модулей фанерных насажали, автомобилей лунных наставили, кабелей накидали(всё это на фотографиях есть)... чего то странная мистификация получается... проще по настоящему слетать.
            9. Simpsonian 18 августа 2016 15:05
              проще наоборот так, и менее рисковано...

              кинцо посмотрите.
            10. Асадулла 18 августа 2016 17:55
              Ну так сходите на сайт NASA


              laughing Любезный, так и скажите, имею своё мнение и рвите, кому надо себе анус ради его, (вашего мнения) изменения. Нет, знаете ли, по долгу службы вывожу на чистую воду жуликов похлеще НАСА. Касаемо предметного разговора, то тема приключений американцев на Луне, появилась параллельно с делами в космической отрасли. В результате чего мне хватило минимальной фактуры, что бы сделать выводы. Но сами понимаете, пока нет решения суда, правота прокурора ничтожна. Таким вердиктом суда стал полет Ориона. НАСА расписалась и поставила печать, что на орбитах выше пяти тысяч они не бывали. Оставайтесь при своем мнении, вас ожидают горячие неожиданности.
            11. region58 18 августа 2016 19:25
              Цитата: Асадулла
              Нет, знаете ли, по долгу службы вывожу на чистую воду жуликов похлеще НАСА.

              Убили напрочь таким аргументом... Джордано Бруно тоже судили в своё время... сожгли по приговору суда. Про Галилея можно вспомнить... "и все таки она вертится"... тут, правда, доподлинно неизвестно.
            12. asiat_61 18 августа 2016 02:30
              Руководство страны,заблуждалось за американскую пшеницу,по фиксированной цене,не смотря на мировые цены.И цена эта была гораздо ниже мировых.
            13. Simpsonian 18 августа 2016 05:11
              Пшеница эта шла в голодающую Африку а не в закрома Родины, короче обманули во всем. laughing
        3. aba 17 августа 2016 21:59
          Космонавт Алексе́й Архи́пович Лео́нов

          Кстати, написав коммент, оценку вам я не ставил, а просто констатировал факт, а теперь с чистой совестью влеплю вам минус! wink
          aba
        4. Любопятов 18 августа 2016 01:19
          Всем давно известно, что сегодня А.Х.Леонов - банкир, масон и энтузиаст ВША (временных штатов америки).
          1. кедр 18 августа 2016 07:18
            "Всё течёт, всё изменяется". Вы, уважаемый, было время тоже писались и "уа-уа" кричали, а сейчас вон целый капитан... Может Леонов сейчас детей за обедом кушает, но для нас и всего человечества он был, есть и будет первым землянином вышедшим в открытый Космос!
            Мы это знаем и помним. Не мешало бы и вам это запомнить.
        5. pft,fkb 21 августа 2016 10:54
          Достойный человек с достойно прожитой жизнью, но...насколько знаю, является членом совета директоров какого-то проамериканского банка. Видимо кушать надо было в девяностые. В целом, кроме его мнения касательно полетов ов на Луну, других мнений как-то и не слышно было.
      2. Rus2012 17 августа 2016 16:12
        Цитата: 2s1122
        наверное вся луная программа в штате Невада прошла

        ...насчет этого, вот новые исследования АЛП -
        вероятность успешной миссии на Луну и возвращение составляет максимум 5%!
        Делаем окончательные выводы...
        Подробности тут -
        НАСА против теории вероятностей
        Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%. Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

        Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

        0,056 = 0,000000015625

        Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

        Полностью - http://topru.org/45404/nasa-protiv-teorii-veroyatnostej/
        1. РПК 17 августа 2016 17:11
          О каком возвращении с Луны со второй космической скоростью вы говорите.Сейчас возвращение с первойК.С.ещё не отработали.
        2. Асадулла 17 августа 2016 20:14
          вероятность успешной миссии на Луну и возвращение составляет максимум 5%!


          Если брать технические моменты, то еще проще, после завершения программы Аполлон, оказалось что лунная орбита захвата, намного ниже расчетной. Так что бедным американцам суждено было пролететь мимо. Второй момент, всполохи в кольцах Ван Аллена и переменчивость колец Вернова-Чудакова. Астронавтам суждено было умереть от лучевой болезни. Максимум тащили бы три-четыре года. К счатью соискателей лунного руна, об этом тогда не знали.
          1. Вадим237 17 августа 2016 22:38
            "Бедным американцем суждено было пролететь мимо" - Вот только они на Луне были - уже имеется неопровержимая доказуха, что съёмка была не на земле, причём она имеется на всех видео высадки.
            1. Асадулла 18 августа 2016 02:16
              Вот только они на Луне были - уже имеется неопровержимая доказуха


              laughing А если не были, готовы съесть свою шляпу? Какая бл, доказуха, если всполох Ван Алена выбивает за раз тысячи бэдов в твердом теле полупроводника! Это знаете что такое? Это 200 рад в однократном исполнении! Две лучевые травмы в долю секунды, пять минут полета и вы труп. Что, может есть материалы, при заявленной плотности и массе защищающие от проникающей радиации, то где они? Ибо это было бы настоящий прорыв в технике. И первым делом упростилась бы работа с РМ, а сегодня применяют манипуляторы с дозами в сотни раз меньшими. Американцы нашли окна в поясах Ван АленаЮ Вернова-Чудакова? Где научные труды, ибо такое открытие, это стопудовая Нобелевка и мировая сенсация. так что со всеми доказательствами следуйте в аккурат дорогой между полупопиями лунонавтов, без обид.
            2. Вадим237 18 августа 2016 17:43
              Движение лунного грунта от обуви астронавтов уж точно ни как не подделаешь - сразу видно отсутствие гравитации - в земных условиях такое снять невозможно - самая настоящая и ни чем не опровержимая доказуха, а этот идиотизм с якобы имитацией полёта пора закрывать.
          2. кедр 18 августа 2016 07:34
            Для меня тоже вопрос вопросов, как американцы смогли не раз и не два побывать в этом радиационном пекле, от которого наши орбитальные станции, а теперь МКС защищены ионосферой Земли? Побывать и вернуться живыми?? Мало того, в доброй памяти ещё и мемуары написать???
            1. Вадим237 18 августа 2016 17:47
              Конструкторы не - уже давным давно эту проблему решили.
    5. saturn.mmm 17 августа 2016 15:59
      Цитата: Andrey160479
      Но по жизни они и вправду какие то "жиденькие", за редким исключением.

      Особо это заметно по медалям на олимпиаде в Рио.
      1. sgazeev 17 августа 2016 16:55
        Цитата: saturn.mmm
        Цитата: Andrey160479
        Но по жизни они и вправду какие то "жиденькие", за редким исключением.

        Особо это заметно по медалям на олимпиаде в Рио.

        ГДР тоже впереди планеты всей в спорте был,прошло время и всплыло,что "штази" закупало препараты в ФРГ и это всплывёт на "радость" гринго.

        Ну и есть еще одна причина: ведь допинг употребляют очень многие. Только в одних странах "фармакология" развита на уровне лучших мировых образцов, и поймать на допинге спортсменов из таких стран чаще всего невозможно, хотя глотают они таблеток и порошков не меньше, чем те, которые на этом попадаются. Без допинга спорт высоких достижений в настоящее время невозможен! Конечно, есть отдельные спортсмены-гении, но это исключения, а не правило.
        ПЛЮС правильно и вовремя поставленный диагноз (которого, конечно же, нет на самом деле), который позволяет атлету официально пить те лекарства, за которые других - здоровых - просто дисквалифицируют.
        Почему-то я уверена, что в команде США далеко не все так чисто и прозрачно. Ибо как раз там "фармация" развита лучше, чем где либо. А вовремя поставить диагноз типа "бронхиальная астма" при обычном бронхите тоже никто не помешает. И проверить правильность этого диагноза невозможно, так как существует врачебная тайна.http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2151018-pochemu-ssha-luchshe-vy
        stupaet-na-olimpiade-2016chem-drugie-strany.html
        1. saturn.mmm 17 августа 2016 22:07
          Цитата: sgazeev
          Ну и есть еще одна причина: ведь допинг употребляют очень многие.

          Принимают многие а выигрывают американцы да британцы, кстати британцы от своей страны не получают какого либо вознаграждения за медали, лучше развиты условия подготовки и фармакология
          Цитата: sgazeev
          Почему-то я уверена, что в команде США далеко не все так чисто и прозрачно.

          Вы он или она? А у кого прозрачно? Ни у кого по большому счету. Тем не менее США однозначно лидер на олимпиаде и достойно выступили англичане, говорить о всей стране что они жиденькие просто смешно, если на душу населения то лучше всех англичане, с населением в 63 миллиона 19 золотых и 19 серебрянных это достижение.
          Проблема допинга с российскими спортсменами это чисто политический момент
        2. Калина 18 августа 2016 07:56
          Лично у меня, глядя на командный зачёт, не возникает никаких иллюзий - чьи именно атлеты выступают на допинге!
      2. NordUral 17 августа 2016 17:57
        Нет, они мощные - особенно одна афроамериканская теннисистка. Это наша тощая и хлипкая. Всякие они, как и мы.
        А про спорт что уж говорить. Ловят наших, своих не сдают.
      3. AVA77 17 августа 2016 18:00
        Да заметно как они нас гнобят. Интересно кто нибудь их астронавтов на допинг проверял!А ваше высказывание звучит просто низко и подло!Ну тут каждый волен выбирать свою стезю,кому-то благо Родины а кому-то Иуда брат!
      4. Любопятов 18 августа 2016 01:28
        Вы, saturn.mmm, забыли прибавить к амеросовским медалям еще их карманную WADA, их услужливую CAS, непроверяемость амеросов по допингу и даже тот факт, что амероы выступают в привычном для них часовом поясе. А европейцы выступают, когда им спать положено.
        1. saturn.mmm 18 августа 2016 08:11
          Цитата: Любопятов
          А европейцы выступают, когда им спать положено.

          Англичане что ли выступают в привычном для них час. поясе? Многие российские спортсмены ездят тренироваться на Запад, почему? Может условия подготовки там лучше? При СССР американские гимнасты были не сильны а допинг принимали и тогда. Были в СССР и в Румынии хорошие школы спортивной гимнастики, они очень подтянули американскую спортивную гимнастику после распада СССР, это касается и других видов спорта, то что на данный момент американский спорт ведущий в мире доказывает количество медалей у них в Рио и допинг спортсменке из США в стрельбе из пневматической винтовке мало чем поможет.
          1. Ka-52 18 августа 2016 10:13
            Многие российские спортсмены ездят тренироваться на Запад, почему? Может условия подготовки там лучше?

            И условия подготовки там лучше и Бады вкуснее и Допинг после них не обнаруживают! wink

            К примеру сингапурец Скулинг выиграл у Фелпса его "коронку" 100 метров. Но
            Все изменил, как водится, случай: два года назад Скулинг перебрался в США и стал тренироваться в Остине. У Эдди Риза.

            Конечно можно сказать что Эдди Риз хороший тренер и у него хорошая методика (он профессионал)
            В свое время у Риза в группе плавали сразу три выдающихся спортсмена: обладатель трех индивидуальных олимпийских побед в плавании на спине Аарон Пирсол, четырехкратный чемпион мира в плавании брассом Брендан Хансен и двукратный чемпион мира в баттерфляе Ян Крокер.
            это понятно, все хотят тренироваться у лучших тренеров, так было в нашем фигурном катании, уровень которого подняли наши "Советские" тренера , но в фигурном катании допинг не сильно то поможет, а вот в плавании и беге ...
    6. Rosty 17 августа 2016 16:05
      Вы много видели американцев? Я лично общался с офицером - морпехом, очень неглупый человек, трезво смотрящий на жизнь. С прекрасным знанием истории Великой Отечественной и нашим вкладом в нее, вплоть до проводимых операций на фронтах - сроки, силы и т.д.. С подготовкой, с системой подготовки у них все в порядке, уверяю Вас. Эти ребята далеко не "жиденькие", не стоит чепчики бросать
      1. Ka-52 17 августа 2016 18:00
        У них как и у нас, есть дибилы и нормальные люди. ТО что среди морпехов (постоянно воюющих), больше адекватных людей, я не удивлен. К сожалению в политику лезет одно г....о в н о.
  10. Доктор Бармалей 17 августа 2016 15:26
    А если американцам придется покинуть станцию - для них это будет окончание пилотируемой космонавтики вообще.
    1. EvgNik 17 августа 2016 15:47
      Вообще то, Александр, это называется регрессом:
      (от лат. regressus — возвращение, движение назад) — движение назад. Развитие человеческого общества носит сложный, противоречивый, зигзагообразный и полилинейный характер. В ходе этого развития те или иные конкретные социальные организмы в силу разных причин (климатических, политических, духовных и т.д.) приходят в упадок, переживают состояние деградации, Р. и в конце концов погибают.

      Что мы и наблюдаем.
    2. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 17 августа 2016 18:45
      Цитата: Доктор Бармалей
      А если американцам придется покинуть станцию - для них это будет окончание пилотируемой космонавтики вообще.

      А меня, как механика, например интересует технический аспект - на апполоне были установлены жидкостные двигатели f1 с заявленной тягой 600т, их на ракете было 5 шт, если учесть что масса ракеты с установленным в нее лунным модулем была под 3000т то вроде как всё верно.
      Но если у них тогда были жидкостные двигатели достаточной тяги то почему их НЕТ СЕЙ ЧАС??? Ведь сегодня они покупают движки подобной мощности у нас, заклятого противника?
      1. region58 18 августа 2016 00:02
        Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
        Но если у них тогда были жидкостные двигатели достаточной тяги то почему их НЕТ СЕЙ ЧАС???

        Загляните, к примеру, на сайт Аэроджет Рокетдайн. Много чего у них есть...
    3. Вадим237 18 августа 2016 17:49
      Да Вы не волнуйтесь - у них уже создано пять пилотируемых кораблей, которые предназначены в первую очередь для полётов на МКС.
      1. Папандопуло 18 августа 2016 22:58
        Почему не 6ть? Кстати в пилотируемом варианте где они? И можно ли их запускать с астронавтами ракетами которые так часто взрываются?
  11. BerBer 17 августа 2016 15:27
    Они гадят нам на головы, а мы поднимаем их имидж. Нах..ра они нам нужны?
  12. Mama_Cholli 17 августа 2016 15:34
    Зато в фильмах американцы знают и умеют спасать землю от катастрофы...
  13. тол100в 17 августа 2016 15:35
    Контрацептивам нужно летать на контрацептивах!Даже страна у них из них же собрана!
  14. zero12005 17 августа 2016 15:39
    Изначальная глупость-затевать что либо с недругами, в попытке "подружиться". Начиная с "Союз-Аполлон" и заканчивая "перестройками". Финал закономерен. Всё идёт от постулата-"все люди братья!". Тут следует вспомнить слова Серёжи Бодрова(царствие ему небесное)- "не брат ты мне!" и далее по тексту...
    1. ver_ 17 августа 2016 16:34
      ..я не въезжаю - а что там на этой станции вообще делать людям? За столько лет , что там находятся человеки - можно исследовать всё что можно и не можно..
      1. pimen 17 августа 2016 17:09
        абсолютно согласен, можно ещё (как-то?) обосновать наличие космических станций США, России и третьих стран, но совместную?!..
  15. certero 17 августа 2016 15:46
    Опять ура-патриотизм причем в действительно полезной и интересной теме. Восстановление орбитальной станции действительно было на грани подвига и наши космонавты скорее всего, действительно лучшие. Так как отбор был и подготовка. Но блин 260 заявок в группу космонавтов было подано в 2015 году в России. А в США более 5000.
    Но, куда же без него - но в освоении космоса Россия отстает. Сколько марсоходов у России? Да, правильно, ни одного. Сколько дальних космических станций? Тоже ноль. Орбитальных телескопов? Почти все американские. И США дает возможность использовать ученым других стран инфу, собранную с помощью этих устройств.
    Давайте адекватно оценивать достижения стран и не в падать в дурь, когда народы начинают делить на глупые и умные.
    1. ArikKhab 17 августа 2016 16:05
      а у России на сегодня (реально) есть ракета носитель тяжелого класса, что бы запускать блоки станции ?
      Это вопрос
      1. bk316 17 августа 2016 17:07
        Это вопрос

        Протон-М - это ответ.
        1. Вадим237 18 августа 2016 17:50
          Этим Протонам осталось максимум 10 лет жить.
      2. Асадулла 17 августа 2016 20:17
        Это вопрос


        А нет нужды. Сегодня космос интересен коммерческими проектами, ну и военными. Такие носители должны служить программам освоения Луны и далее. А их нет. Более того, уверен, что и не будет, при нашей жизни.
    2. Rosty 17 августа 2016 16:11
      Плюс Вам. Трезвый взгляд на вещи. Нам надо не УРА кричать, а собраться и наверстывать упущенное за последние два десятилетия. Начиная с внятной программы космонавтики и ее финансирования.
    3. V.ic 17 августа 2016 16:36
      Цитата: certero
      Давайте адекватно оценивать достижения стран и не в падать в дурь, когда народы начинают делить на глупые и умные.

      Это намёк про "человеков": имеющего в дырявом кармане 1 "грин" и другого, имеющего на чековой книжке пару десятков "лямов" таких же "гринов"?
    4. bk316 17 августа 2016 16:59
      Цитата: certero
      Опять ура-патриотизм причем в

      А тут где-то верх по ветке было точно сказано (и статья про это) пилотируемая космонавтика. Все ваши примеры про другое, то ли Вы невнимательны, то ли пытаетесь опять доказать недоказуемое (лапотность России).
      Ну так как Вы невнимательны или матрасник?
    5. Штык 17 августа 2016 20:51
      Цитата: certero
      Давайте адекватно оценивать достижения стран и не в падать в дурь
      1. KaPToC 17 августа 2016 23:09
        Справа - это достижения прибалтов.
  16. стайер 17 августа 2016 15:47
    Иногда (и не редко) слышу, мол зачем нам станция? Мол все изучено и достаточно роботов-спутников. Про престиж страны даже не говорю, ибо сразу будет видно кто и что в этом мире стоит. Амеpы вроде на Луну летали? А тут до орбиты долететь не могут? А был ли мальчик? (на Луне в смысле). Во вторых, научные эксперименты нужны однозначно, развитие технологий долговременного пребывания в космосе дадут свои плоды при будущих полетах к другим планетам. Уверен, это не за горами, возможно еще и нам предстоит об этом услышать ( в смысле нашему поколению). В третьих, станция на орбите, это выносной пункт управления. Ожидать можно всякого от "партнеров", лишний пункт на "пожарный случай" никогда лишним не будет.
    Надо обязательно иметь свою станцию на орбите.
  17. Верден 17 августа 2016 15:47
    Конечно. условия при строительстве МКС Россия подписала кабальные. Но ведь подписала. А потому, возникает ряд вопросов.
    1. Не окажется ли, что желаемая экономия обернётся судебными тяжбами и издержками, если США докажут, что договор нарушен? На наших юристов-бюрократов особых надежд возлагать не стоит, это хорошо показала история с олимпиадой допингом.
    2. Есть ли готовый проект новой станции и возможности для её постройки? Не выйдет ли так, что с МКС мы уйдём, но приходить будет некуда?
    Хлопнуть дверью - это впечатляет. Если только это не дверь, ведущая в никуда.
    1. gridasov 17 августа 2016 16:32
      Есть очень значимая проблема , которая состоит в том, что нет ракет с высокой полезной нагрузкой, которую можно выводить в космос. Значит и станции в развитии ограничиваются .
      1. Верден 17 августа 2016 16:49
        Цитата: gridasov
        Есть очень значимая проблема , которая состоит в том, что нет ракет с высокой полезной нагрузкой, которую можно выводить в космос.

        Такая ракета была - Энергия - но мы её благополучно про... sad
        1. cast iron 17 августа 2016 20:11
          Тут круче, мы угичтожили целые отрасли промышленности и НИИ оторые позволили создать и построить "Энергию". Чтобы все восстановить нужно очень много времени и уж точно не капиталистический строй в стране.
      2. region58 18 августа 2016 00:11
        gridasov
        Есть очень значимая проблема , которая состоит в том, что нет ракет с высокой полезной нагрузкой, которую можно выводить в космос.

        Рад за Вас. Без шуток. Сначала не поверил... перечитал... Можете изъясняться простым понятным языком. Вот и про поля и энергии так же пишите, а то Ваша мысль теряется среди научных и не очень терминов.
    2. Кэптен45 18 августа 2016 11:53
      Цитата: Верден
      На наших юристов-бюрократов особых надежд возлагать не стоит, это хорошо показала история с олимпиадой допингом.

      Почему Вы так считаете?Разве по допингу были какие-либо судебные разбирательства?Для меня скорее примером профессионализма юристов будет ситуация с иском Ходора по "Юкосу" и подготовленным иском по украинскому долгу,который,пока,отложили по просьбе Лондонского высокого суда.
  18. Berkut24 17 августа 2016 15:56
    можно и пораньше завязать с МКС. А ремонт и поддержание станции в нужном состоянии - за деньги, только за большие деньги. Монополия, однако!
    1. Верден 17 августа 2016 17:40
      Цитата: Berkut24
      можно и пораньше завязать с МКС. А ремонт и поддержание станции в нужном состоянии - за деньги, только за большие деньги. Монополия, однако!

      Есть только одно "но". Обслуживающий персонал не может быть монополистом по определению.
      1. Cat Man Null 17 августа 2016 17:48
        Цитата: Верден
        Обслуживающий персонал не может быть монополистом по определению

        - может. Примитивный пример: забастовка авиадиспетчеров
        - и никто уже никуда не летает (из гражданских, по крайней мере)

        Пойдет в качестве примера?
        1. Верден 17 августа 2016 18:04
          Цитата: Cat Man Null
          может. Примитивный пример: забастовка авиадиспетчеров

          Во-первых, авиадиспетчеры - это не сфера обслуживания. А во-вторых, у вас странное представление о том, что такое монополизм. Монополизм - это когда что-то никто кроме тебя что-то сделать и предложить не может. А в сфере услуг этот вариант не работает. Всегда, образно говоря, найдётся "дядя Вася", который возьмётся за обслуживание. В данном случае таким "дядей Васей" может стать тот-же Маск. Вопрос цены. Если американцам будет очень надо - они заплатят. У них "подушка безопасности" не в российских банках хранится.
          1. Cat Man Null 17 августа 2016 18:13
            Цитата: Верден
            Во-первых, авиадиспетчеры - это не сфера обслуживания

            - да ну? А кто ж они тогда? belay
            - а как с этим:

            Монополизм – преобладание одного или нескольких производителей или продавцов на рынке товаров и услуг

            - ИМХО авиадиспетчеры - как раз такие вот... незаменимые "продавцы услуг", нет?

            Цитата: Верден
            Монополизм - это когда что-то никто кроме тебя что-то сделать и предложить не может. А в сфере услуг этот вариант не работает. Всегда, образно говоря, найдётся "дядя Вася", который возьмётся за обслуживание...

            - слесарь-сантехник, например tongue

            Цитата: Верден
            В данном случае таким "дядей Васей" может стать тот-же Маск. Вопрос цены

            - и времени. Готовые стыковочные узлы у Маска уже под подушкой лежат, полагаете?

            Цитата: Верден
            Если американцам будет очень надо - они заплатят. У них "подушка безопасности" не в российских банках хранится

            Цитата: А&Б Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"
            Эту реплику мы отметем. Как неорганизованную...
            1. Верден 17 августа 2016 18:27
              Да вы можете отметать что угодно. Главное, аргументировано.
              - и времени. Готовые стыковочные узлы у Маска уже под подушкой лежат, полагаете?
              А какая проблема со стыковочными узлами? Разве Шаттлы к МКС не пристыковывались?
              - ИМХО авиадиспетчеры - как раз такие вот... незаменимые "продавцы услуг", нет?
              Нет, не незаменимые. Они - лишь наёмный персонал в структуре аэропорта. Их можно уволить за невыполнение условий контракта и нанять новых. Монополистом же может являться только владелец. Россия - единоличный владелец МКС или сферы космических услуг? Я понимаю, что нам, русским, очень хочется выглядеть красиво. Но дело в том, что всему остальному миру на это по большей части наплевать. Мы интересуем этот остальной мир лишь тогда, когда можем ему что-то предложить - например наши ресурсы. А не предложим - ну что же, обойдутся как-нибудь без нас. request
            2. Cat Man Null 17 августа 2016 18:50
              Цитата: Верден
              А какая проблема со стыковочными узлами? Разве Шаттлы к МКС не пристыковывались?

              - когда летал последний Шаттл? Пять лет назад? И где сейчас те стыковочные узлы, которые на Шаттлах стояли? И есть ли у Маска аппарат, на который можно присобачить этот самый узел?
              - вопросы, вопросы... а решение их - это не только деньги, но еще и время, так же ж?

              Цитата: Верден
              Они - лишь наёмный персонал в структуре аэропорта. Их можно уволить за невыполнение условий контракта и нанять новых

              - вот, чтобы далеко за примером не ходить

              Цитата: 23 ИЮНЯ ОБЪЯВЛЕНА ЗАБАСТОВКА ФРАНЦУЗСКИХ АВИАДИСПЕТЧЕРОВ

              Как напоминает издание Air Journal, семь профсоюзов призвали своих членов к проведению национальной забастовки 23 июня, в день голосования по вопросу закона о труде в Сенате


              - никто там никого не уволит (Я - ВАНГА fellow )
              - однозначно - "хозяину" придется договариваться

              Цитата: Верден
              Мы интересуем этот остальной мир лишь тогда, когда можем ему что-то предложить - например наши ресурсы. А не предложим - ну что же, обойдутся как-нибудь без нас

              - или не обойдутся
              - или "обойтись" обойдется много дороже, чем "прогнуться"

              Мир... поливариантен (с) yes
            3. Верден 17 августа 2016 19:20
              Цитата: Cat Man Null
              - однозначно - "хозяину" придется договариваться

              Если бы существовал международный профсоюз космонавтов, я бы с вами согласился, а так - пустые предположения.
              вопросы, вопросы... а решение их - это не только деньги, но еще и время, так же ж?

          2. cast iron 17 августа 2016 20:13
            О Боже! Еще остались незамутненные люди которые поклоняются экономическому аферисту Маску? ))) Ну ну
            1. Вадим237 18 августа 2016 18:00
              Для кого то аферист, а для кого то успешный предприниматель - который показывает свой труд на деле - всё в железе и всё летает.
            2. Папандопуло 18 августа 2016 22:53
              Все задорого садится на платформу и трескается вместо того чтобы просто и задешево опуститься в воду рядом на парашюте.
            3. Rec 19 августа 2016 00:34
              Цитата: Вадим237
              показывает свой труд на деле - всё в железе

              Как у него с батарейкой Tesla Powerwall дела?
              Rec
            4. Simpsonian 19 августа 2016 02:11
              Почему у него? Она же Тесла... lol
        2. atalef 18 августа 2016 19:21
          Цитата: Cat Man Null
          может. Примитивный пример: забастовка авиадиспетчеров
          - и никто уже никуда не летает (из гражданских, по крайней мере)

          В США самая крупная забастовка авиадиспетчеров произошла в августе 1981 года. Профсоюз авиадиспетчеров, неудовлетворенный предложением правительства о повышении заработной платы на 11,4%, требуя дальнейших уступок, объявил общенациональную забастовку. Федеральное авиационное агентство (FAA) поддерживало воздушное сообщение за счет авиадиспетчеров, не присоединившихся к забастовке, а также военных. Тогдашний президент Рональд Рейган потребовал от диспетчеров немедленно выйти на работу, и когда они не подчинились, FAA одним махом уволило 11 300 человек. Позже обратно на работу были приняты только 600 человек. За время забастовки убытки американских авиаперевозчиков составили $200 млн. После инцидента с авиадиспетчерами президент США подписал указ, запрещавший забастовки среди сотрудников государственных структур. После этого случая профсоюзное движение в Америке заметно поутихло.
          Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/357062
  19. ArikKhab 17 августа 2016 16:00
    такое ощущение что все космические программы постепенно затухают (очень дорого ? нет отдачи ?), невзирая на "общечеловеческий" прогресс в материаловедении, электронике, авиастроении и т.д. ...вроде как летали на Луну - повторить не можем... космическя станция есть - но не понятно будет ли продолжение. у американцев на сегодняшний день вообще нет пилотируемий программы (только военные спутники выводят)...россия тоже на союзах 50-летней давности запускают (а что, надежные ведь...). какой то даже не застой - спад....
    1. Стабилиози 17 августа 2016 16:08
      А ответ прост, как мне кажется....Нет дела никому до фундаментальной науки и исследований. Человечество всей своей массой, ну или очень значительной её частью, уперлось в идею зарабатывания бабла, побольше и побыстрее. Золотой телец подменил мечту о дальнем космосе))...
      1. Corsair 17 августа 2016 17:51
        Цитата: Стабилиози
        Человечество всей своей массой, ну или очень значительной её частью, уперлось в идею зарабатывания бабла, побольше и побыстрее. Золотой телец подменил мечту о дальнем космосе))...

        Поставил бы 100 плюсов если смог, мечту об освоении космоса, других планет, да даже океанских глубин заменили на фантики-баксы и красивую картинку о жизни типа "американская мечта".
        1. region58 18 августа 2016 00:19
          Цитата: Corsair
          Цитата: Стабилиози
          Человечество всей своей массой, ну или очень значительной её частью, уперлось в идею зарабатывания бабла, побольше и побыстрее. Золотой телец подменил мечту о дальнем космосе))...

          Поставил бы 100 плюсов если смог, мечту об освоении космоса, других планет, да даже океанских глубин заменили на фантики-баксы и красивую картинку о жизни типа "американская мечта".

          Соглашусь полностью. Печально, но факт... Может надо почаще смотреть на звёздное небо?
    2. grey smeet 17 августа 2016 16:10
      Цитата: ArikKhab
      такое ощущение что все космические программы постепенно затухают (очень дорого ? нет отдачи ?), невзирая на "общечеловеческий" прогресс в материаловедении, электронике, авиастроении и т.д. ...вроде как летали на Луну - повторить не можем... космическя станция есть - но не понятно будет ли продолжение. у американцев на сегодняшний день вообще нет пилотируемий программы (только военные спутники выводят)...россия тоже на союзах 50-летней давности запускают (а что, надежные ведь...). какой то даже не застой - спад....


      Строим космодром Восточный, создаем ракету Ангара, да и будут исследования космоса, только на ноги как следует встанем, отобьемся от нападок Запада..
      1. grey smeet 17 августа 2016 16:21
        опять таки, Китай успешно запустил первый в мире квантовый спутник. Старт ракеты Long March-2D был осуществлен с космодрома Цзюцюань во вторник, 16 августа, в 1:40 (20:40 мск понедельника), передает «Синьхуа».

        Аппарат массой более 600 килограммов будет находиться на солнечно-синхронной орбите высотой 500 километров, его период обращения вокруг Земли будет составлять 90 минут. Миссия «Квантовые эксперименты в космическом масштабе» (Quantum Experiments at Space Scale, QUESS) рассчитана на два года.

        Спутник получил название «Мо-Цзы» (Micius) в честь жившего в пятом веке до новой эры китайского философа и ученого, который, как считается, первым в истории человечества проводил оптические эксперименты.

        С помощью аппарата ученые смогут протестировать квантовое распределение ключа между спутником и наземными станциями и отработать проведение защищенных сеансов связи между Пекином и Урумчи. Также в ходе миссии будет исследован механизм квантовой запутанности и проведена тестовая квантовая телепортация между наземной станцией в Тибете и спутником.

        Квантовая телепортация — передача квантового состояния частицы (системы частиц) на расстояние. Для этого используется разнесенная на расстояние пара сцепленных (запутанных) частиц. Согласно квантовой механике, даже при удалении таких частиц друг от друга они сохраняют информацию о состоянии своего партнера. Такие запутанные частицы нарушают принцип локальности, по которому на состояние объекта может оказывать влияние лишь его близкое окружение.
    3. KaPToC 17 августа 2016 18:56
      Цитата: ArikKhab
      такое ощущение что все космические программы постепенно затухают

      Нужен прорыв в двигателестроении. На химических ракетах космос не освоишь.
    4. cast iron 17 августа 2016 20:17
      Дело в том, что за 50 лет космонавтики так и не придумали двигатели способные запустить корабль в космос и вернуть его оттуда с ПРИЕМЛИМОЙ НАГРУЗКОЙ. Как только такие двигатели создадут, тут же начнется освоение полезных ископаемых Луны. Как минимум Гелия 3.
      1. KaPToC 18 августа 2016 11:37
        Цитата: cast iron
        Как минимум Гелия 3.

        Один кг гелия по энергоотдаче ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО как жд состав с углем, даже при нынешней астрономической цене доставки вполне может окупиться.
  20. Бригадир 17 августа 2016 16:03
    Давно пора гнать америкосов со станции. Сами они, шакалы, так и норовят на чужом горбу в рай въехать, да ещё и указывать через губу тому, кто их туда везёт!
    А сделаем свою станцию и будем там заниматься тем, что нужно России, а не "мировому сообществу"...
  21. Тамбовский Волк 17 августа 2016 16:03
    После всех публикаций в мире,перестал верить,что американцы были на Луне.Такое ощущение,что они сами толком ничего не могут,а если когда-то могли,то всё "враз" позабыли.А ведь так не бывает.Да ещё завещание Кубрика о том,что он в павильонах снимал фильмы о полёте на Луну.А как врали США о СОИ? Наши некоторые начальники и впрямь думали,что у США армия как в "Звёздных Войнах".А оказалось-блеф,чернуха.Так может быть и её "слава" ,как об "особой",признанной править миром стране-такая же чернуха? Боятся они нас,ох боятся.Казалось бы,как они говорят,мы никто и звать нас никак,то почему такой страх? Может быть и всё что с США связано,тоже очень большой блеф,раздутый СМИ и подпевалами ,купленными на бабки,такими,как у нас,например гайдарами,собчачками и остальным дермантином?
    1. voyaka uh 17 августа 2016 17:23
      "Может быть и всё что с США связано,тоже очень большой блеф,раздутый СМИ
      и подпевалами ,купленными на бабки"////

      Точно. am
      Я взял билет на Нъю-Йорк, думал, увижу город с небоскребами,
      а подлетаем: "опсь, несколько десятков индейских вигвамов, деревенских изб, бар и деревянная церковь..."
      Все блеф. Нью-Иорк снят в Голливуде, а сам Голливуд снят на киностудии Мосфильм, где режиссеру заплатили крутые бабки (те самые несколько десятков индейцев и ковбоев).
      Не верьте в Америку, нету ее... stop
  22. стер 17 августа 2016 16:07
    Было бы бабло - построили бы свою станцию. Но не дадут. Их люди здесь прокатят проект. А как было бы здорово выстроить свою станцию, а МКС пусть топят что ли... Только свое оттуда забрать.
  23. VladimS 17 августа 2016 16:12
    Цитата: Летунъ
    И их марсоход по Марсу не ездил,
    и телескоп Хабл тоже подлая пропаганда... И

    Не надо тут на "И" налегать!
    То что они в то время, когда об этом отрапортовали. По всему миру разошлись известные кадры "хроники"...
    И это совсем разные вещи: Хабл и пилотируемый полёт и посадка/обратный старт на Землю. Особенно если учитывать технологические возможности того времени.
    Не были они на Луне. Стопудово!
    Были некоторые тех. нестыковки, проговаривались люди из причастных к "лунной программе"...
  24. Orionvit 17 августа 2016 16:20
    Кеннет Тодд заявил 15 августа, что Россия обязалась поддерживать текущую программу минимум до 2024 года
    Ещё будет указывать , что Россия обязана делать, что нет.
    А если американцам придется покинуть станцию - для них это будет окончание пилотируемой космонавтики вообще. Потому что некуда летать будет, понимаете?
    Не куда и не на чем. И вообще, когда американцы начинают истерить, это как бальзам на душу. Значит всё Россия делает правильно.
    1. NordUral 17 августа 2016 17:47
      Мизансцена развития сюжета заключалась в том, что в кризисной ситуации, пока российские космонавты боролись за жизнь станции, американец свалил в спускаемый аппарат. Нет, это пост не про национальную ненависть, ребята. Дело в том, что в основе данного эпизода лежит реальный случай.

      Просмотрел фильм. Думаю, что про Майкла так сказать нельзя, он по приказу на корабль забрался. Да и кабели расстыковывал и растаскивал с нашими. Это больше к врачу относится.
      А вообще - уникальный полет получился у ребят, весь до самого приземления.

      Я ведь к чему - мы сейчас настороженно относимся к американцам. Но они, как и мы , очень разные. Был и есть астронавт Майкл, отличный парень, и есть Майкл Боом, что не вылазит с наших телеэкранов (российских замечу). Но какие они разные! Вот хорошим парням у нас и в Америке надо объединяться и сделать так, чтобы при_дурки во власти не спалили Мир.
  25. gridasov 17 августа 2016 16:22
    А что ситемы конвекции воздуха нет для очистки от пыли и аварийно от дыма? К тому же по моему должна быть система сжатой информациии по каждому аварийному случаю, которую можно было бы передать в короткий промежуток времени или иметь на борту как расширенный массив дополнительной инструкции . Хотя в 97 вероятно этого еще не было.Я уже не говорю о том , что силовые и низкопотенциальные электрические контуры не должны совмещаться и должны быть разведены, а потенциально опасные устройства вообще выведены за пределы жизненной зоны экипажа.
    1. V.ic 17 августа 2016 16:55
      Цитата: gridasov
      Я уже не говорю о том , что силовые и низкопотенциальные электрические контуры не должны совмещаться и должны быть разведены

      Запоздали Вы со своим открытием!
      Это ещё А.С.Пушкин в поэме "Полтава" изобразил:
      "В одну телегу впрячь неможно.
      Коня и трепетную лань."
      1. bk316 17 августа 2016 18:58
        Цитата: V.ic
        Запоздали Вы со своим открытием!

        Ну что Вы Гридасова плющите,это ж первый его коммент без "продольной поляризации" laughing ну наверно не слышал человек о стандартах монтажа силовых и слаботочных линий, о пленумном кабеле, о телеметрии и подобных штучках.
        1. gridasov 17 августа 2016 20:09
          И Вы правы! Я просто задал вопрос и получил минусы. Я действительно не знаю стандарты и тонкостей. И чего так на меня взбеленились?
        2. V.ic 18 августа 2016 06:26
          Цитата: bk316
          Ну что Вы Гридасова плющите,это ж первый его коммент без "продольной поляризации"

          Я? Нет, я не пресс, не тиски и даже не соковыжималка... stop Просто иногда соловьи поют так что заслушаешься, но только про то, что понятно и близко только им самим, зато в отношении "право-лево" feel пытаются применить уравнения Дж.К.Максвелла, что не всегда результативно. negative
          1. gridasov 18 августа 2016 09:58
            При таком колличестве минусов , ну просто нельзя не отметить , что пожар произошел потому , что не была разгружена зона повыщенной напряженности . Это говорит о том , что при моделировании того же эл магнитного контура ученые- дилетанты вообще понятия не имеют как распределяются магнитные силовые потоки, где зоны наивысшей их концентрации , а значит при подключении нагрузки они и являются очагамми нестабильности и аварий. о нельзя применять кабели скрученные в жгуты-это просто преступление.ее того химические генераторы кислорода так же несут ужасную опасность и мозгов не хватает как обычную механическую работу превратить в процесс деструкции воды не только с повышенной затратой энергии , а с ее генерацией .
            Еще раз и всегда буду повторять , что любое уравнение это решение частной задачи в виде конретных параметров математических вводных. Изменяя эти вводные всегда получите математическую последовательность , которая дает только статистику , но если вводные формировать как алгоритмы , то и последовательности будут алгоритмические . Это значит , что можно будет видеть процесс и его направление развития с участками роста и концентрации процесса вплоть до критических моментов , когда процесс трансформируется в новый уровень. Поэтому формулы и уравнения это для счета яблок , а высокодинамические процессы анализируются методами построения его как алгоритмов чисел .Думайте господа!
            1. V.ic 18 августа 2016 11:14
              Цитата: gridasov
              высокодинамические процессы анализируются методами построения его как алгоритмов чисел .Думайте господа!

              Вы сейчас такой умный... когда в наличии у конструкторов и компьютеры и суперкомпьютеры. Когда "считали" "Мир", была только эпоха микрокалькуляторов. «Электроника Б3-21» была верхом совершенства. А ресурсы "больших машин" были расписаны на месяцы вперёд.
            2. AUL 18 августа 2016 21:14
              ДА.... Хватило Вас, уважаемый gridasov, всего на 3 поста в этой статье, написаных нормальным языком. А потом, видать, снова накрыло...
              AUL
  26. Балу 17 августа 2016 16:23
    При слове американец я испытываю сложную гамму чувств с советских времен, эквивалентом которого является стадо макак. Понимая, что это все тлетворное влияние КПСС и ВЛКСМ, собираю волю в кучку и убеждаю себя, что американцы тоже почти такие же люди, как и мы.
    Что касается космоса-мы от них зависим, нам от них какая польза кроме гамбургеров и колы?
    Клали мы на их санкции, если помощи от них ни какой, тогда пусть идут дальше и подальше.
    1. Штык 17 августа 2016 20:28
      Цитата: Балу
      При слове американец я испытываю сложную гамму чувств с советских времен, эквивалентом которого является стадо макак.
      1. Балу 17 августа 2016 21:45
        Это не макака, это гибон, если не ошибаюсь. Но... кого-то из народов-соседей этот, отставший в эволюции представитель, тоже напоминает.
  27. masiya 17 августа 2016 16:24
    Цитата: Бригадир
    Давно пора гнать америкосов со станции.
    Пришла пора самим заниматься тем чем надо, а их жалкие подачки, не нужны обойдемся, они нам санкции в рожу суют, а мыих со станции попрем, вот достойное решение вопроса...
    1. Штык 17 августа 2016 20:26
      Цитата: masiya
      , а мыих со станции попрем, вот достойное решение вопроса...

      Прежде чем "попрёте", ознакомьтесь из чьих модулей состоит МКС. wink (фото кликнуть)
      1. Папандопуло 18 августа 2016 22:51
        Неплохо было бы написать вес и гермитичный обьем. А не красить круглое в один цвет и квадратное в другой.
      2. Phoeniks 19 августа 2016 14:51
        Это ты где такую картинку взял? Я вот видел что там почти все наше железо!
  28. isker 17 августа 2016 16:43
    Цитата: ArikKhab
    Космонавт Алексе́й Архи́пович Лео́нов (человек достаточно авторитетный в данной области) так не считает


    Такое впечатление, что Леонов и Луна - близнецы-братья... а что, других космонавтов в стране нет и не было?
    Кроме того, у Леонова нет своего мнения - что ему приказали - то он и говорит! Да и после Звездного - не плохо так "приземлился" в управление банка... так что перестаньте на него ссылаться - это не авторитет!
  29. NordUral 17 августа 2016 16:46
    Вы только представьте - в минус сорок засунуть пальцы в перчатках сквозь жгут кабелей, открутить разъем размером с большой палец руки, выдернуть его, по одному контакту прозвонить, а потом еще впихнуть на место и прикрутить, и так много раз...

    Затем они подали питание от солнечных батарей, включили систему жизнеобеспечения и систему ориентации, все запустилось, они сориентировали станцию, и потом, постепенно, в течении нескольких суток только, обстановка на станции вернулась к пригодной для пребывания человека...


    Наши ребята, слов нет, какие молодцы! Прочел и гордость берет за наш народ. Жаль только, что иногда с катушек слетаем, как 91-м.

    И какой при_дурок захочет воевать с нашими мужиками? Обьявись, смельчак.
    1. Rosty 17 августа 2016 17:52
      Они очень хотели жить. И готовили их тщательно, до автоматизма отрабатывая все, что можно отработать. А боялись они потом, после приземления, за рюмкой чая. Что не умоляет их мужества и хладнокровия.
      1. Штык 17 августа 2016 20:34
        Экипажи МКС регулярно проводят учения - с Земли подается сигнал тревоги на один из датчиков, и космонавты действуют в соответствии с инструкциями. Достают противогазы и огнетушители, после чего с анализатором отправляются к месту ЧП. Тренировка занимает около часа, иногда экипажу приходится герметизировать горящий отсек, чтобы обезопасить другие части станции. На крайний случай, если людям угрожает опасность, существуют и планы эвакуации на Землю. К станции всегда пристыкованы два корабля «Союз» - тот, на котором прилетел последний экипаж, и спасательный.
  30. avg-mgn 17 августа 2016 16:48
    Американцам нужна станция, нам нужны деньги - пока все довольны. Чтобы суть проблемы ближе понять, посмотрите предыдущую сегодняшнюю статью по теме:

    https://topwar.ru/99393-smi-rossiya-snizit-izderzhki-po-ekspluatacii-mks-planiru

    ya-zapustit-sobstvennyy-proekt.html

    «Уже сейчас расходы "Роскосмоса" на обслуживание станции значительно меньше, чем расходы NASA. Российские СМИ сообщают, что с 2016 по 2025 год "Роскосмос" планирует выделить на обслуживание МКС столько же, сколько NASA тратит за один год».

    На мой взгляд участия американцев в работе на станции мешает проведению научных экспериментов по закрытым темам, их приходится проводить с риском утечки информации. Тянуть две станции; МКС и свою, нам вряд ли в текущий момент целесообразно.
  31. Стройбат запаса 17 августа 2016 17:04
    Никого мы с МКС не попрем. Станция-то МЕЖДУНАРОДНАЯ. И возить иностранных астронавтов мы обязаны по договору. Но мы ведь можем сократить пребывание своих космонавтов там до минимально необходимых для поддержания в полностью работоспособном состоянии модулей нашего сегмента, после чего в 2024г. отсоединить их и на их основе составить свою станцию. Об этом речь в статье. И я считаю, что это самый правильный и выгодный с политической точки зрения вариант.
  32. Volgobalt 17 августа 2016 17:06
    Своя станция КРАЙНЕ необходима! Технологии и вооружения нужно где то отрабатывать, особенно вооружения. Враг то уже на пороге - в(на) Украину забрался, пора бы его и притормаживать начать!
  33. japs 17 августа 2016 17:23
    Еще не раз нам аукнется правление горбатого Иуды и предателей Яковлева и Волкогонова, да и ЕБНа. Расходы на космос безусловно окупаются спустя много лет. Сворачивание программы освоения космоса приводит к исчезновению специалистов и подготовленных производственных кадров.
    Либеральные демократы никаких "западных ценностей", кроме, как педерастия, содомизма и педофилия нам не принесут. Проверено на 404.
    Нужно возвращать народную демократию.
  34. v.yegorov 17 августа 2016 17:24
    Честно, для меня этот фильм откровение. По моему, мы привыкли к тому, что слетать в космос - это, почти, как сбегать за сигаретами в ларёк. Оказывается,
    это совершенно не так, и наши парни настоящие Герои.
  35. vobels 17 августа 2016 18:01
    Цитата: Стройбат запаса
    Никого мы с МКС не попрем. Станция-то МЕЖДУНАРОДНАЯ. И возить иностранных астронавтов мы обязаны по договору. Но мы ведь можем сократить пребывание своих космонавтов там до минимально необходимых для поддержания в полностью работоспособном состоянии модулей нашего сегмента, после чего в 2024г. отсоединить их и на их основе составить свою станцию. Об этом речь в статье. И я считаю, что это самый правильный и выгодный с политической точки зрения вариант.

    К этому, похоже, и идет дело. "..Сокращение российского присутствия с трех космонавтов до двух означает, что часть работ по текущему обслуживанию станции придется брать на себя американцам. А они этого не умеют..." И они вынуждены будут увеличить нам оплату (что мало вероятно) или орать на весь мир о "непорядочности поведения России" и отказаться от этой программы.
  36. atamankko 17 августа 2016 18:07
    США всегда любили и любят въезжать в рай на чужом горбу.
  37. Pvi1206 17 августа 2016 18:09
    Американцы стремятся контролировать Россию во всех сферах, в том числе и космической...
  38. кошак 17 августа 2016 18:24
    Подробнее бы - статьи о восстановлении космической станции и антарктической тоже. good
  39. В. Салама 17 августа 2016 19:22
    ... давайте посмотрим вот на что. Если русские уйдут с этой станции - они самостоятельно сделают себе другую. Потому что умеют. А если американцам придется покинуть станцию - для них это будет окончание пилотируемой космонавтики вообще. Потому что некуда летать будет, понимаете?
    Посмотрим? ...самостоятельно сделать себе другую, когда в условиях сокращения финансирования на космические исследования сокращают состав экипажей? Несвоевременный какой-то взгляд. В глаза бросается следующее:
    "Мы будем противостоять всему, что может добавить риска в программу. Прежде всего, риска для нашего экипажа на борту и самой станции", – подчеркнул бывший американский астронавт.
    Противостоять это как, ещё санкции объявят? Ведут себя как господа с обслугой. Хотя уже не удивляет и даже не злит - давно понятно на какой основе это партнёрство. А для космоса можно ремни и подтянуть... у олигархов в том числе.
  40. Султан бабай 17 августа 2016 19:32
    Я вообще удивляюсь как можно не растеряться и потушить пожар на орбите. Тут люди при обычном пожаре на попу садяться.
    1. bk316 17 августа 2016 19:42
      Цитата: Султан бабай
      Я вообще удивляюсь как можно не растеряться и потушить пожар на орбите

      Работа, работа и работа. Тренировки,зубрежка . Штатные, регламентные, нештатные. Мозговые штурмы на тему а что еще может случиться.
      И опять работа, работа и работа.

      Ну по крайне мере так было в СССР. Я немножко был прикомандирован к ЦПК - ну его на хрен такая работа.
  41. Принц_Пенсии 17 августа 2016 19:48
    Ну некуда им лететь и фиг с ними, с американцами.
    Лишь бы никаких договоров и контрактов не было. А то еще им плати за оставление станции.
    Вот свою построить, да в сотрудничестве с кем-нибудь.
  42. ChAK 17 августа 2016 20:19
    Один мой знакомый, назовём его ВВ, (технический директор организации, близкой к авионике и космонавтике и др. оборонным отраслям) задал мне вопрос: не задумывался ли я, почему СССР отправлял в космос экипажи из 2-3 человек, а США 7-8?
    Я ответил, что наверное у США были более обширные исследовательские программы.
    "Ничего подобного" - сказал мне ВВ - "просто один наш космонавт выполнял функции 2-4 специалистов и это говорит об уровне образования в СССР и США. Сейчас нам навязали Болонский процесс и вместо толковых выпускников ВУЗов и техникумов мы получаем малообразованных, но амбициозных "болонок""...
  43. ЧитаюНовости 17 августа 2016 20:21
    Цитата: Гордей.
    Именно благодаря затоплению станции «Мир» Россия смогла более активно заняться другим важнейшим проектом — Международной космической станцией

    Вот она причина по которой настояли на затоплении "Мира"
  44. russmensch 17 августа 2016 20:25
    Эх, ребята... Ну соображалку то иногда надо включать... Давайте посмотрим - подготовка иностранных космонавтов в нашем центре проходит от года до полутора лет. Вы серьёзно считаете что они занимаются только "укреплением здоровья"? Отнюдь ребята, основное время уходит на изучение станции и обеспечение её жизнедеятельности. Отсюда и тренировки по выходу в космос, работа с батареями (замена панелей и пр.), пользование инструментом в скафандре и многое другое. Потому посыл, что штатовцы ничего не умеют просто бред. Никто неумех не запустил в космос. От этого зависит жизнь всего экипажа. А вот уменьшить состав наших - идея наверно верная.тут и дополнительные бабки возможны и снижение рисков для наших. Лично мне эта идея нравится. Да пусть там вообще один наш останется, а все другие будут иностранцами. Программа то все равно утверждается на земле.
  45. Div1717 17 августа 2016 20:55
    болтать все мастера
  46. Div1717 17 августа 2016 20:56
    а как работать, так русские...
  47. pafegosoff 17 августа 2016 20:58
    досы, они и в космосе - досы.
    Да, помнится, Джанибеков и Савиных подвиг тогда с Салютом совершили.
    Не понять им русских никогда. А значит - они в любом случае - проигравшие.
  48. OlegLex 17 августа 2016 22:10
    Цитата: Владимирец
    "И вот чинить все это хозяйство, кроме русских - некому."

    Это мы знаем по документальному фильму "Армагеддон". yes

    К чему этот стёб. Героизм запредельный, этим гордится нужно, и понимать. Американцы кстати понимают. Правда по своему для них уменьшение русского экипажа ведёт к кратному повышению риска, читай финансовые потери исчисляемые миллиардами. А для нас это мужская работа, работа для настоящих мужчин.
  49. туц 17 августа 2016 22:44
    Цитата: grey smeet
    davidlee52: NАSА и прочие, не пытайтесь нас обмануть. Нет никакой МКС, все эти картинки – компьютерная графика.


    черт, нас(НАСА) раскрыли придется открыть миру правду: земля плоская и держится на трех слонах, которые стоят на черепахе ;-) :D :D :D :D :D :D
  50. Алекс фон Дорн 18 августа 2016 06:44
    Вот они , "истинные герои", спасающие мир. Англосаксы-гнилушки, хорошо могущие только гадить России на ОИ, на Украине, в Сирии и далее по списку. Мерзкая, подлая нация.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня