Минобороны Британии потратит около $ 240 млн. на оснащение F-35 ракетами «воздух-воздух»

69
Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM, передаёт РИА Новости.

Минобороны Британии потратит около $ 240 млн. на оснащение F-35 ракетами «воздух-воздух»


Данной ракетой будут оснащены истребители, эксплуатируемые в настоящее время Королевскими ВВС и Военно-морских сил.

Договор заключен с ракетостроительной компанией Matra BAE Dynamics Alenia. В прошлом году с этой же компанией военные заключили контракт на модернизацию ракет ASRAAM.

В сообщении Минобороны отмечается, что «новый контракт является частью программы по перевооружению армии общим объёмом 178 миллиардов фунтов стерлингов».

Справка агентства: «ASRAAM – ракета ближнего боя и важный элемент ПВО Великобритании. Она имеет инфракрасную систему наведения и используется на самолетах Королевских ВВС Eurofighter Typhoon, Harrier, а также Tornado GR4. Модернизированная и новая версии ракеты предполагают их адаптацию для применения на платформе F-35».
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    17 августа 2016 11:43
    Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM

    А до этого их не было что ли? Или про запас закупаются?
    Или старые ракеты к "новому" самолёту не подходят?
    Может просто мозги этим бредоголовым поменять, вместе с головой? laughing
  2. +1
    17 августа 2016 11:48
    Они все вместе(США и сателлиты) уже в него столько денег вбухали что проще было бы дронов понастроить или старых моделей самолетов и задавить количеством.Ах если б эти деньги потратить бы на борьбу, например, с раком или научную космонавтику...Ну и кто же они все как не Империя зла после этого.
  3. 0
    17 августа 2016 11:49
    Несколько странно, что самолёты, которые британцы покупают у своих американских партнёров не адаптированы изначально к британским системам вооружения. Сдаётся мне, что это проще было бы сделать ещё при сборке на заводе. Или союзники по НАТО ломят такую цену, что гораздо дешевле сделать это самостоятельно?
  4. +2
    17 августа 2016 11:52
    Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM, передаёт РИА Новости.

    Я чёт не понял? Фе-35 позиционировался, что будет бить из-за горизонта и сваливать. А тут ракеты ближнего боя, в котором Фе-35 как слон в посудной лавке?...
    писи. Уберите этого бота уже!
  5. -2
    17 августа 2016 11:55
    Следующий этап -установка в носовой части тирана?или гарпун прибацают для ближнего боя???
  6. 0
    17 августа 2016 12:05
    Чтоб у них на каждую ракету столько выходило!
  7. +1
    17 августа 2016 12:07
    Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM,

    Возникает вопрос-зачем Ф-35 ракеты ближнего действия,если Лайтининг позицианируют как истребитель стэлс,который не будет ввязываться в "собачьи свалки",тк скорость и маневренность этого истребителя недостаточны,чтобы противостоять сверхманевренным и скоростным истребителям противника?
    1. +4
      17 августа 2016 14:18
      Возникает ответ. На истребителе просто ДОЛЖНЫ быть ракеты ближнего боя. Предположим ф35 вылетает на перехват самолета разведчика, тот не реагирует.Следует приказ - уничтожить.На f35b пушки нет, что ему делать? Как Куляпин на су 15 на таран идти?
      Из новости про адаптацию ракет ближнего боя на ф35, сделать вывод, что ф35 хлам - узнаю старое-доброе ВО.
      1. 0
        17 августа 2016 22:40
        Цитата: enhansment
        Возникает ответ. На истребителе просто ДОЛЖНЫ быть ракеты ближнего боя. Предположим ф35 вылетает на перехват самолета разведчика, тот не реагирует.Следует приказ - уничтожить.На f35b пушки нет, что ему делать? Как Куляпин на су 15 на таран идти?

        не то чтобы нет.

        зотя если верить то это галлюцинация

        Цитата: enhansment
        Из новости про адаптацию ракет ближнего боя на ф35, сделать вывод, что ф35 хлам - узнаю старое-доброе ВО.

        ага вот тут уже на авоносец 7 штук F-35С отправили. А это уже не мало.
  8. 0
    17 августа 2016 12:17
    Как раз эта сумма ,что Латвия заплатит за их старый металлолом!Еще 10 останется,детишкам на молочишко!
  9. 0
    17 августа 2016 12:26
    Цитата: sandroart
    Ах если б эти деньги потратить бы на борьбу, например, с раком или научную космонавтику..

    Извините, а где здесь кончается полный ... и начинается круглый?
  10. +2
    17 августа 2016 12:33
    Что-то вспомнилось... " .. в то время была популярной идея, что маневренные воздушные схватки Второй Мировой войны ушли в прошлое, и на волне всеобщей ракетизации, бортовая артиллерия считалась атавизмом. Благодаря этому, первые варианты Фантомов были исключительно ракетными.

    Однако, в ходе воздушных боев во Вьетнаме, быстро выявились недостатки новейших ракет ╚воздух-воздух╩. Первые модели УРВВ AIM-7 Sparrow, AIM-4 Falcon и AIM-9 Sidewinder не оправдали возложенных на них ожиданий."

    Новые негелисты теперь-то думают, что противника,легко можно будет шлепать за 100 км
  11. 0
    17 августа 2016 13:30
    перевооружению армии общим объёмом 178 миллиардов фунтов стерлингов
    О бабло моют, вот это я понимаю размах. Тут один F-35 чего только стоит, сколько денег ушло на взятки.
  12. -1
    17 августа 2016 15:36
    Им бы эти деньги лучше голодающим эфиопам отдать, только и могут оружием бряцать.
    1. +1
      18 августа 2016 00:16
      Цитата: Incvizitor
      Им бы эти деньги лучше голодающим эфиопам отдать, только и могут оружием бряцать.


      Эфиопы как сидели на заднице, так прожрав данные им деньги - снова будут сидеть на заднице.
      А деньги потраченные на собственную науку, технику и зарплаты своим гражданам - дают нормальный экономический эффект для страны в целом и граждан в частности.
      Так что чем меньше будет глупого популизма в виде невозвратной помощи. тем лучше будет для всех.
      1. -1
        18 августа 2016 01:54
        Эфиопы редкко там сидели, как ее им не устраивали. Вполне могут отрабатывать эти деньги в РФ как сезонные рабочие, вместо китайских, все более становящихся постоянными.
        1. 0
          18 августа 2016 03:37
          какойто мелкий проамериканский кетаец прошел и почти везде проставил минусы
        2. 0
          18 августа 2016 07:09
          Цитата: Simpsonian
          Эфиопы редкко там сидели, как ее им не устраивали. Вполне могут отрабатывать эти деньги в РФ как сезонные рабочие, вместо китайских, все более становящихся постоянными.


          Угу.
          Во Францию и Германию когда то тоже завозили рабочих из Африки.
          Только вот уже через некоторое время они перестали работать.
          Т стали жить на пособия. которые им дают белые помощники "в квадрате"
          так как социальная защита даже мигрантов защищала лучше, чем платила за работу.
          1. 0
            23 августа 2016 06:55
            Ага... Так это ты Сибирь и всю Россию китайцами заселяешь?

            И разумеется против православных (без шуток) эфиопов?