Минобороны Британии потратит около $ 240 млн. на оснащение F-35 ракетами «воздух-воздух»

Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM, передаёт РИА Новости.

Минобороны Британии потратит около $ 240 млн. на оснащение F-35 ракетами «воздух-воздух»


Данной ракетой будут оснащены истребители, эксплуатируемые в настоящее время Королевскими ВВС и Военно-морских сил.


Договор заключен с ракетостроительной компанией Matra BAE Dynamics Alenia. В прошлом году с этой же компанией военные заключили контракт на модернизацию ракет ASRAAM.

В сообщении Минобороны отмечается, что «новый контракт является частью программы по перевооружению армии общим объёмом 178 миллиардов фунтов стерлингов».

Справка агентства: «ASRAAM – ракета ближнего боя и важный элемент ПВО Великобритании. Она имеет инфракрасную систему наведения и используется на самолетах Королевских ВВС Eurofighter Typhoon, Harrier, а также Tornado GR4. Модернизированная и новая версии ракеты предполагают их адаптацию для применения на платформе F-35».

Использованы фотографии: Flickr/ createordie

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. К-50 17 августа 2016 11:43
    Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM

    А до этого их не было что ли? Или про запас закупаются?
    Или старые ракеты к "новому" самолёту не подходят?
    Может просто мозги этим бредоголовым поменять, вместе с головой? laughing
  2. sandroart 17 августа 2016 11:48
    Они все вместе(США и сателлиты) уже в него столько денег вбухали что проще было бы дронов понастроить или старых моделей самолетов и задавить количеством.Ах если б эти деньги потратить бы на борьбу, например, с раком или научную космонавтику...Ну и кто же они все как не Империя зла после этого.
  3. Верден 17 августа 2016 11:49
    Несколько странно, что самолёты, которые британцы покупают у своих американских партнёров не адаптированы изначально к британским системам вооружения. Сдаётся мне, что это проще было бы сделать ещё при сборке на заводе. Или союзники по НАТО ломят такую цену, что гораздо дешевле сделать это самостоятельно?
  4. sabakina 17 августа 2016 11:52
    Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM, передаёт РИА Новости.

    Я чёт не понял? Фе-35 позиционировался, что будет бить из-за горизонта и сваливать. А тут ракеты ближнего боя, в котором Фе-35 как слон в посудной лавке?...
    писи. Уберите этого бота уже!
  5. Изгоняющий либероидов 17 августа 2016 11:55
    Следующий этап -установка в носовой части тирана?или гарпун прибацают для ближнего боя???
  6. Товарищ Глебов 17 августа 2016 12:05
    Чтоб у них на каждую ракету столько выходило!
  7. НЕКСУС 17 августа 2016 12:07
    Британское военное ведомство подписало контракт, стоимостью £ 184 млн. (около $ 240 млн.), на оснащение самолётов F-35B ракетами «воздух-воздух» малой дальности ASRAAM,

    Возникает вопрос-зачем Ф-35 ракеты ближнего действия,если Лайтининг позицианируют как истребитель стэлс,который не будет ввязываться в "собачьи свалки",тк скорость и маневренность этого истребителя недостаточны,чтобы противостоять сверхманевренным и скоростным истребителям противника?
    1. enhansment 17 августа 2016 14:18
      Возникает ответ. На истребителе просто ДОЛЖНЫ быть ракеты ближнего боя. Предположим ф35 вылетает на перехват самолета разведчика, тот не реагирует.Следует приказ - уничтожить.На f35b пушки нет, что ему делать? Как Куляпин на су 15 на таран идти?
      Из новости про адаптацию ракет ближнего боя на ф35, сделать вывод, что ф35 хлам - узнаю старое-доброе ВО.
      1. iwind 17 августа 2016 22:40
        Цитата: enhansment
        Возникает ответ. На истребителе просто ДОЛЖНЫ быть ракеты ближнего боя. Предположим ф35 вылетает на перехват самолета разведчика, тот не реагирует.Следует приказ - уничтожить.На f35b пушки нет, что ему делать? Как Куляпин на су 15 на таран идти?

        не то чтобы нет.

        зотя если верить то это галлюцинация

        Цитата: enhansment
        Из новости про адаптацию ракет ближнего боя на ф35, сделать вывод, что ф35 хлам - узнаю старое-доброе ВО.

        ага вот тут уже на авоносец 7 штук F-35С отправили. А это уже не мало.
  8. akvald 17 августа 2016 12:17
    Как раз эта сумма ,что Латвия заплатит за их старый металлолом!Еще 10 останется,детишкам на молочишко!
  9. взлётчик 17 августа 2016 12:26
    Цитата: sandroart
    Ах если б эти деньги потратить бы на борьбу, например, с раком или научную космонавтику..

    Извините, а где здесь кончается полный ... и начинается круглый?
  10. БАБА ШУРА 17 августа 2016 12:33
    Что-то вспомнилось... " .. в то время была популярной идея, что маневренные воздушные схватки Второй Мировой войны ушли в прошлое, и на волне всеобщей ракетизации, бортовая артиллерия считалась атавизмом. Благодаря этому, первые варианты Фантомов были исключительно ракетными.

    Однако, в ходе воздушных боев во Вьетнаме, быстро выявились недостатки новейших ракет ╚воздух-воздух╩. Первые модели УРВВ AIM-7 Sparrow, AIM-4 Falcon и AIM-9 Sidewinder не оправдали возложенных на них ожиданий."

    Новые негелисты теперь-то думают, что противника,легко можно будет шлепать за 100 км
  11. Orionvit 17 августа 2016 13:30
    перевооружению армии общим объёмом 178 миллиардов фунтов стерлингов
    О бабло моют, вот это я понимаю размах. Тут один F-35 чего только стоит, сколько денег ушло на взятки.
  12. Incvizitor 17 августа 2016 15:36
    Им бы эти деньги лучше голодающим эфиопам отдать, только и могут оружием бряцать.
    1. mav1971 18 августа 2016 00:16
      Цитата: Incvizitor
      Им бы эти деньги лучше голодающим эфиопам отдать, только и могут оружием бряцать.


      Эфиопы как сидели на заднице, так прожрав данные им деньги - снова будут сидеть на заднице.
      А деньги потраченные на собственную науку, технику и зарплаты своим гражданам - дают нормальный экономический эффект для страны в целом и граждан в частности.
      Так что чем меньше будет глупого популизма в виде невозвратной помощи. тем лучше будет для всех.
      1. Simpsonian 18 августа 2016 01:54
        Эфиопы редкко там сидели, как ее им не устраивали. Вполне могут отрабатывать эти деньги в РФ как сезонные рабочие, вместо китайских, все более становящихся постоянными.
        1. Simpsonian 18 августа 2016 03:37
          какойто мелкий проамериканский кетаец прошел и почти везде проставил минусы
        2. mav1971 18 августа 2016 07:09
          Цитата: Simpsonian
          Эфиопы редкко там сидели, как ее им не устраивали. Вполне могут отрабатывать эти деньги в РФ как сезонные рабочие, вместо китайских, все более становящихся постоянными.


          Угу.
          Во Францию и Германию когда то тоже завозили рабочих из Африки.
          Только вот уже через некоторое время они перестали работать.
          Т стали жить на пособия. которые им дают белые помощники "в квадрате"
          так как социальная защита даже мигрантов защищала лучше, чем платила за работу.
          1. Simpsonian 23 августа 2016 06:55
            Ага... Так это ты Сибирь и всю Россию китайцами заселяешь?

            И разумеется против православных (без шуток) эфиопов?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня