«Посейдонов» скоординирует «Минотавр»: тотальная противолодочная оборона США становится умнее и опасней

Comments

[dmi.pris1]

Комментарии излишни-надо создавать подобное у себя..

[LVMI1980]

А у нас такое появилось раньше лет на пять

[Starover_Z]

Цитата: dmi.pris

Комментарии излишни-надо создавать подобное у себя..

Не нужно за ними гнаться - догоняющий редко обгоняет. Нужно думать над системами противодействия, усиления маскировки и системами прикрытия подводных лодок.
Проходили же подводные лодки ещё в советские времена кризисные пункты под прикрытием надводных судов !
А сейчас эту тему нужно развивать ! Строятся же сейчас гражданские торговые и грузовые суда. Вот под ними и ходить по океанам.

[Нормаль ок]

Цитата: Starover_Z

Цитата: dmi.pris

Комментарии излишни-надо создавать подобное у себя..

Проходили же подводные лодки ещё в советские времена кризисные пункты под прикрытием надводных судов !
.

Как именно знаете? Столько сколько привлекали, для этого, сил и средств во флотах СССР - сейчас у России нет.

[Thronekeeper]

Вполне. Донные аккустические сенсоры с Р-Т шквал, которая 30км по кабелю и еще 10 под 100м/с, сигналом аккустическим сверкратким активировать. Сенсор - торпедодержец её и нацеливает.Таскидать по атлантике "пищалки" чтоб активным сигналом ГА пр. Ясень не демоскировались, а тихо всаживали ониксы. И не дорого.

[оксюморон]

Напал в сети на интересную статью
Незащищенный берег: Россия отстала от США по гидроакустике на 20 лет.
discussio.ru/technologies/nezashhishhennyj-bereg-rossiya-otstala-ot-ssha-po-gidr
oakustike-na-20-let

Что скажут эксперты?
Или прав Первый канал, в передаче Время рассказывающий о преимуществе отечественных апл перед американскими

[Flinky]

По мнению специалистов и практиков, США в этой области обошли нас на добрые 15-20 лет. А редкие публикации на данную тему лишь доказывают это.

Традиционно любая информация, касающаяся новейших технологий, секретится. О каких публикациях речь вообще?

[Тот же ЛЕХА]

.

Вся северная Атлантика будет кишеть беспилотными «Морскими Охотниками», «Арлей Бёрками» и «Тикондерогами», действия которых будут поддерживаться сопряжёнными в одну сеть «Посейдонами», а считываемая с сотен расставленных радиогидроакустических буёв информация создаст практически непреодолеваемый подводный заслон на пути к Штатам.

Да действительно неприятно...
противник получит в будущем преимущество в ведении боевых действий...
Надеюсь наша военная наука найдет способы противодействия новинкам США и НАТО....более экономичнее.

[Aviagr]

Подводные глайдеры-ракетоносцы, роботизированные парусные безэкипажные катамараны и беспилотные ПЛ-арсеналы ракет, шноркель которых замаскирован под остов РПБК - вот основные средства противодействия всем этим угрозам и парирование их роботизированных систем. Нужна массовость и распределенность по океанам и внутренним водоемам (с Калибрами), чтобы противник знал неотвратимость удара "мертвой руки".
Единичные ПЛ да еще таких огромных размеров - лишь хорошие мишени!
А большая сеть маленьких ракетоносцев сама будет выступать самоорганизующейся сетецентрической "грибницей"-мухомором для удержания противника от неправомерных действий.
Но наши Главкомы ВМФ до сих пор не наигрались в кораблики, видимо в детстве у них не было луж и ручейков...

[arkadiyssk]

Странно, что автор вообще не упомянул находящийся накануне принятия на вооружение MQ-4C Triton, как будто их и не существует и планов по непрерывному патрулированию.

[Serzh_R]

Сталин не зря предложил разделить луну после ВМВ.
Надо еще туда добраться воякам, как только под последний меч будет изготовлен щит.

[guzik007]

Я ,конечно,не спец в этом вопросе,но зачем огород городить ,ежели наши стратеги могут отстреляться не выходя из бухты? После этого ,думаю.централизованное управление всей этой системы уже будет неактуальным,открывая оперативный простор тактическим силам подводного флота.

[Cresta999]

Теоретически вы правы. выход из бухты нужен только для рассредоточения носителей ЯО с целью уменьшения вероятности их уничтожения. Защита подходов к США или Британии по большому счёту носит только показательных характер. Для статуса. Типа: не допустим нахождения чужих лодок рядом с нашими берегами. На самом же деле, запуск ракет с ПЛ наиболее оптимален в Ледовитом океане. Так что данная система - совсем не панацея.

[люся]

Наши стратеги в определенный период перед началом БД, будут не у причала(бухте), а будут рассредоточены в море.
И исходя из соотношения сил над морем, на море, под водой, основная часть надводных, подводных сил ВМФ, ПЛАвиации, с постановкой минных полей, РГАБа-ров Над.Кор-ми флота, РГАБ-ми ПЛА для поиска ПЛ в р-нах поиска, будет озадачена, - исключить прорыв ПЛ в район нахождения наших ПЛАРБ. Поэтому их даже лучше загнать(в зависимости от t года) под лед градусов под 77.

[ССИ]

А наши, "умники" посчитали Ту-204 слишком "быстрым" для патрульного противолодочника...

[fomin]

Цитата: guzik007

ежели наши стратеги могут отстреляться не выходя из бухты?

Ну так в бухте и по ним могут также хорошо отстреляться. И здесь главный вопрос кто первый начнет шмалять, поэтому АПЛ и выходят на боевую службу, что бы даже в случае внезапного упреждающего удара противника, иметь возможность нанести по нему ответный удар.
При такой инновационной системе какую создают американцы не возможна нормальная деятельность наших АПЛ, поэтому необходимо разработать меры противодействия и прикрытия наших АПЛ. Сюда можно включить и РЭБ и системы ПВО (та же самая С-400, с подводным стартом, к примеру), и самое интересное, что таки системы сопровождения необходимо устанавливать не на надводных кораблях а на АПЛ которые должны сопровождать атомные ракетоносцы.

[ССИ]

Цитата: fomin

Сюда можно включить и РЭБ

РЭБ под водой? Очень интересная мысль, очень....

[ТОР2]

Цитата: fomin

Сюда можно включить и РЭБ

Если только в качестве РЭБ использовать силы природы. Это тот самый проект "Дуга". Такое красивое явление как северное сияние можно сделать рукотворным и усилить. В результате ионосфера из слоистой, хорошо отражающей радиоволны, превращается в неправильно расчлененную, как бы перемешанную. Изменение ионизации во время северных сияний протекает особенно бурно, часто появляются спорадические облака и диффузность, в результате чего резко изменяются и условия прохождения радио волн вплоть до полного исчезновения радиослышимости, иногда на довольно продолжительный срок, из-за поглощения. К тому же после подобных рукотворных явлений резко ухудшалась погода и самочувствие людей. Это вполне объяснимо низкочастотные электромагнитные волны, порождённые северным сиянием излучаются в диапазоне 8-13 герц, что сродни бета и альфа ритмам головного мозга.
Подобное безобразие формируется там где нужно с помощью установки типа загоризонтной РЛС или с помощью метеоракет. Насколько долго и хорошо смогут работать в таких условиях «Посейдоны» и «Минотавры» вопрос риторический.

[sub307]

"«Минотавр» является продвинутым вспомогательным интерфейсом обмена тактической информацией о подводной и надводной обстановках между несколькими десятками дежурящих над морями и океанами патрульных самолётов P-8A «Poseidon». "
На сеё момент В США произведено около 30-ти P-8A «Poseidon, тпк, что на сегодня, во всяком слуяае, "нескольео десятков дежурящих над морями и океанами патрульных самолётов P-8A «Poseidon» " они не смогут организовать.

[кеп]

«Посейдоны» смогут передавать информацию о тактической обстановке на модернизированные противолодочные самолёты P-3C «Orion», многоцелевые противолодочные вертолёты NH-90NFH Объединённых ВМС НАТО и американские MH-60R, беспилотные противолодочные тримараны ACTUV «Sea Hunter», и наконец, на рабочие терминалы корабельных ГАК AN/SQQ-89, установленных на американских «Иджис»-кораблях, что сделает действия флотов США и стран НАТО более слаженными и эффективными.

Есть что пилить ,пусть пилят.
На мой взгляд, "больше целей-больше побед".
Вот как-то так.
P.S
И СОИ строили,и Шатлы летали,и на Луне они были, а в Сирии ничего лучшего не нашли как страшилки публиковать с окровавленными детьми,делая из России демона во плоти.
И это всё что они смогли сделать в составе коалиции "свободных,и демократических". Напомнить сколько там стран?
P.SS
Чуть не забыл про наши двигатели к ракетам,которых закупили про запас,на Марс наверное собираются.

[nesvobodnye]

Пусть строят и тратят деньги. Такое уже было не раз.

[Александр69]

ну так сколько же кв км может "засветить" один посейдон? И сколько посейдонов нужно для обеспечения покрытия океана вблизи амеров? по статье это не понятно, а на деле окажется, что нужно будет под 2 десятка самолетов...

[user1212]

Цитата: Александр69

что нужно будет под 2 десятка самолетов

Скорее под 2 десятка сотен. На 8000-9300км наши ракеты с лодок летают. Официально. Сколько реально мало кто знает. Этож какую площадь океана надо закрыть. Да практически весь Атлантический, Тихий и Северный Ледовитый

[фа2998]

Цитата: LVMI1980

А у нас такое появилось раньше лет на пять

А можно поподробней.На базе какого самолета сделали систему?Насколько я знаю у нас на вооружении самолеты ПЛО на базе Ту-95 и Ил-18.Конечно для своево времени это великолепные самолеты-но гляньте в календарь.На дворе 21 век пора что-то новое делать.

Цитата: ССИ

А наши, "умники" посчитали Ту-204 слишком "быстрым" для патрульного противолодочника...

Вот именно Ту -204 первый кандидат на постройку модификации-самолет ПЛО(многоцелевой).По моему у заводов недостаточно заказов, авиаперевозчики предпочитают "Боинг" и прочие.Вот поддержим отечественного производителя-пару десятков новых самолетов не помешают. РС-Ту-204 просторный-хватит места под аппаратуру,операторов,оружие,топливо.

[user1212]

Цитата: фа2998

А можно поподробней.На базе какого самолета сделали систему?

А какое отношение носитель имеет к ПЛО системам? Я в том смысле что система будет одинакового работать и с ту95 и с Ту204. Тут вопрос в том, сколько самолет может находится в воздухе без дозаправки. И вот в этом Ту204 уступает 95ому

[ArikKhab]

злые языки говорят, что в мире уже изобрели дозаправку в воздухе. плюс в самолет военный (пассажиров с багажом на борту нет) можно дополнительный бак поставить...

[ref25]

Шваркнуть по этим посейдонам электромагнитной бомбой, чтобы все эти минотавры полетели к Чертовой матери

[Як-3П]

небо перекрыть много проще и то дыры е...а тут пол океана надо--вода,давление,течения,дельфины,а если тряханёт землю-дно все буйки сдует

[фа2998]

Цитата: user1212

. Тут вопрос в том, сколько самолет может находится в воздухе без дозаправки. И вот в этом Ту204 уступает 95ому

Вы сравниваете гражданский самолет и военный.Вспомните Ту-114-он такими данными как Ту-95 не отличался.
Мы что создали военный самолет на базе Ту-204?Там сейчас пассажирский салон, свыше 200 кресел,свыше 200 пассажиров с багажом,туалеты,системы кондиционирования и мн.другое.И принимает топлива 35-36 т.Думаю в самолете ПЛО членов экипажа будет чел.15(пилоты и операторы).Рабочие места их компактные.Да,несколько тонн будет весить аппаратура+оружие.Но есть возможность установить доп.топливные баки.При взлетной массе самолета в 110 т.реально керосина разместить на 55-60т.Вот тогда и считайте-кто кого перелетает! РС-для сравнения ,топлива в Ту-95мс-87 т.-пассажирский самолет сделанный на его базе(Ту-114)-60 т.-в полтора раза меньше.В случае с Ту-204 ситуация обратная.

[ArikKhab]

еще бы запустили в серию (хотя бы маленькую...поначалу...) заправщик на базе Ил-96-го... И там можно в воздухе висеть пока экипаж не запросится обратно домой

[ArikKhab]

может уже имеет смысл МС-21 дождаться, и на его "базе" клепать патрульные самолеты. все таки на четверть века моложе самолет. или тот же SSJ-100 использовать для "ближнего" радиуса / контроля побережья ?
хотя скорее всего вы правы - проблема не в планере, а в "начинке"

[victorrychkov]

Угрожаемый период - все РПКСН ТОФ в Охотское море, внутренняя акватория РФ и Посейдонам путь заказан. У СФ тоже есть варианты, но меньше. Тут и местные глубины, и близость инфраструктур супостата. Пусть полетают, пока.