Лица войны. Маршал Будённый

Лица войны. Маршал Будённый


В наш век всеобщей информированности очень непросто найти об известном человеке что-то новое. Особенно, если кто-то приложил усилия к тому, чтобы человека как следует окунуть в грязь. Либо наоборот, откровенного подлеца и предателя оделить мученическим венцом и прославить. И потому дать некоторое количество портретов, незаслуженно обойденных вниманием, — не самая плохая мысль.

О Семене Михайловиче Буденном было написано с одной стороны, немало, с другой стороны, только ленивый не бросал в него грязью, лепя образ этакого лихого кавалериста, кроме шашки и коня ни о чем больше не думавшего, да и не умеющего думать.


Да, то, что Буденный был лихим кавалеристом, к счастью, не смеет оспаривать ни один пишущий организм. Пять Георгиевских крестов и четыре георгиевских же медали — это показатель. Да, один крест отняли за мордобой вышестоящему по званию, но... Полный Георгиевский бант имел место быть. Жуков тоже был весьма лихим и бесстрашным кавалеристом. Но Георгиев у него было всего два.

И лошадей Буденный не просто любил. Он их обожал. И это тоже не минус, а плюс. Ибо благодаря этой любви, которая была еще и переложена на работу на поприще коневодства, мы имеем две прекрасных породы лошадей, буденновскую и терскую, а также достаточное количество лошадей в РККА в 1941-1945 годах. За одно это уже можно было бы Героя Социалистического Труда присвоить.

Лица войны. Маршал Будённый
Лошадь терской породы

Лица войны. Маршал Будённый

Лошадь буденновской породы


Многие борзописцы обвиняют Буденного в том, что он весьма охотно принимал подарки лошадьми. Это так. С особенной радостью принимал лошадей зарубежных кровей. Но, так как жил он в Москве, на улице Грановского, пусть не в совсем простом, но многоквартирном доме, то понятно, что конюшни не имел. И всех подаренных ему лошадей отправлял на подопечные конезаводы. Результат смотрите выше.

Биография вообще штука такая... Сухие факты, и весь вопрос в том, как их трактовать. Но с биографией может ознакомиться каждый, намного интереснее то, что осталось за кадром или между строк.

То, как воевал Буденный в Первую мировую, мы опустим. Хорошо воевал, и этим все сказано. Но стоить заметить, что половина его наград была вручена за действия в тылах противника. Это говорит не только о храбрости, но и об определенном понимании тактики таких действий.

Лица войны. Маршал Будённый

С. М. Буденный в 1916 году.


В Гражданскую войну Буденный действовал не менее успешно, создав конный отряд, действовавший против белогвардейцев на Дону, который влился в 1-й кавалерийский крестьянский социалистический полк под командованием Б. М. Думенко, в котором Будённый был назначен заместителем командира полка. Полк впоследствии вырос в бригаду, а затем кавалерийскую дивизию. И итогом стала Первая конная армия.

Здесь Буденный проявил себя как полководец. Были биты, причем неоднократно, Мамонтов, Шкуро, Деникин, Врангель. Были и поражения, в 1920 году под Ростовом от генерала Топоркова и через 10 дней от генерала Павлова. Но с Павловым, восстановив понесенные потери, Буденный сквитался.

Надо сказать и о том, что же обеспечивало успех коннице Буденного. Почему-то об этом все "историки" дружно предпочитают молчать. А сказать стоит. Я о тачанках.

Лица войны. Маршал Будённый


Тачанку изобрел, то есть приспособил для военных нужд Нестор Иванович Махно. Гений партизанской войны и автор тактических заподлянок того времени. Буденный же, увидев эту техническую новинку, ухватился за нее и использовал по назначению. Более того, "пропихнул" как особый вид вооружения в РККА.

В чем секрет тачанки, почему именно тачанка, а не телега, повозка или что другое? Какая, казалось бы, разница?

А разница в пулемете. В "Максиме". Если кто не в курсе, колесики пулемета служили одной цели: перекатить его на следующую позицию на поле боя. А транспортировался пулемет исключительно в разобранном состоянии. Станок отдельно, ствол отдельно, щиток отдельно. Суть не в массе, суть в осях пулемета, которые от длительной тряски расшатывались, и пулемет терял и точность, и кучность. Поэтому "Максим" перевозился разобранным. Или переносился.

Тачанка — изобретение немецких колонистов, которых на юге России того времени было много. Махно, который основательно драконил немцев, своей крестьянской светлой головой сообразил, что экипаж на рессорах (любили немцы комфорт) с очень мягким ходом — то, что надо. Но Махно не просто поставил пулемет на тачанку. Тачанка — довольно большой экипаж, предназначенный для длительных путешествий по необъятным просторам России. Так что Нестор Иванович впряг еще двух пристяжных лошадей к паре имеющихся и посадил на тачанку к пулеметчикам еще 2-4 пехотинцев.

На выходе получилось что? Высокомобильная боевая группа, с довольно хорошей огневой мощью. Конно-стрелковое отделение, предтеча, если хотите, современного мотострелкового. Пулемет плюс ручное оружие плюс способность быстро переместиться на значительное расстояние.

Лица войны. Маршал Будённый


Что сотворили с конницей Деникина под Гуляй-Полем 100 пулеметных тачанок Махно, думаю, рассказывать не стоит. А Нестор Иванович на этом не остановился. У него были и артиллерийские тачанки, с легкими полевыми трехдюймовками. Четверка лошадей вполне себе тянула пушку, расчет и три десятка снарядов. Для одного боя вполне достаточно.

В конном полку РККА того времени (по аналогии с кавалерийским полком времен Первой мировой) на 1 000 сабель было по штату положено 2 (два) пулемета. Буденный увеличил количество пулеметов до 20-ти, по примеру Махно, поставив их на тачанки. Плюс артбатарея.

Таким образом, Первая Конная била своих противников не только за счет лихих сабельных атак, но и вполне нормальным огнем орудий и пулеметов. Это на себе вполне реально проверили солдаты Пилсудского в 1920 году.

Лица войны. Маршал Будённый


Кстати, о советско-польской войне.

У многих "историков" встретил такую интересную интерпретацию событий. Дескать, бедняжка Тухачевский именно потому проиграл с треском всю войну, что не дождался помощи от Буденного. Здесь тоже надо сказать пару слов.

На северном участке (Западный фронт) в распоряжении Тухачевского было "всего-навсего" две армии: 15-я Корка и 16-я Соллогуба. 66,4 тысячи пехоты и 4.4 тысячи конницы. Плюс артиллерия, бронепоезда и прочие удовольствия. Против них воевало 60,1 тысячи пехоты и 7 тысяч польской конницы.

Для сравнения: южный участок (Юго-Западный фронт) занимал Егоров, с 12-й армией Меженинова и 14-й армией Уборевича. 13,4 тысячи пехотинцев и 2,3 тысячи конницы против 30,4 тысячи польской пехоты и 5 тысяч конницы. И около 15 тысяч солдат Петлюры. Плюс окончательно съехавший с катушек к тому времени Махно.

Пока Тухачевский занимался своими сомнительными экспериментами из Минска, осуществляя "таранные удары пехотных масс", поляки к 8 июня разгромили 15-ю армию. Потери составили более 12 тысяч человек.

Чем в то время занимался Буденный, которого так винят в поражении? А вот чем.

Первая Конная армия (16,7 тыс. сабель, 48 орудий) вышла из Майкопа 3 апреля, разгромила отряды Нестора Махно в Гуляйполе и 6 мая переправилась через Днепр к северу от Екатеринослава.

26 мая после концентрации всех частей в Умани Первая Конная атаковала Казатин, а 5 июня Буденный, нащупав слабое место в польской обороне, прорвал фронт под Самогородком и вышел в тыл польским частям, наступая на Бердичев и Житомир.

10 июня 3-я польская армия Рыдз-Смиглы, опасаясь окружения, оставила Киев и двинулась в район Мазовии. 12 июня Первая Конная армия вступила в Киев. Польские войска, перегруппировавшись, попытались перейти в контрнаступление. 1 июля войска генерала Бербецкого нанесли удар по фронту 1-й Конной армии под Ровно. Бербецкий был разбит. Польские войска предприняли ещё несколько попыток захватить город, однако 10 июля он окончательно перешёл под контроль РККА.

Тем временем Тухачевский, добавив к имеющимся войскам еще 3-й кавкорпус Гая, 3-ю армию Лазаревича, 4-ю армию Шуваева и Мозырскую группу Тихвина, начал наступление на Варшаву.

Численность группировки Тухачевского точно определить невозможно, равно как и численность польских войск. Историки сильно расходятся в цифрах, но можно сказать, что силы были примерно равны и не превышали 200 тысяч с каждой стороны.

Гениальность ползаний Тухачевского принесла свои плоды: он собрал против себя огромную группировку, которую фактически оттеснил к Варшаве, вместо того, чтобы бить ее по частям, как это делал Буденный своими обходными маневрами и окружениями.

16 августа Тухачевского начали бить. И в итоге разбили. Что, в общем-то, и не составило для Пилсудского (при помощи французских специалистов) особого труда.

Ради спасения ситуации главком Каменев отдал приказ о выдвижении Первой Конной и 12-й армии от Львова на помощь войскам Тухачевского.

20 августа 1-я Конная армия начала движение на север. Марш на расстояние около 450 километров. К моменту начала выступления войска Западного фронта уже начали неорганизованное отступление на восток. 19 августа поляки заняли Брест, 23 августа — Белосток. В период с 22-го по 26-е августа 4-я армия, 3-й конный корпус Гая, а также две дивизии из состава 15-й армии (всего около 40 тысяч человек) перешли германскую границу и были интернированы.

В конце августа через Сокаль армия Буденного ударила в направлении Замостья и Грубешова, чтобы затем через Люблин выйти в тыл наступающей на север польской ударной группировке. Однако поляки выдвинули навстречу Первой Конной резервы Генштаба.

Армия Будённого, а за ней и войска Юго-Западного фронта, были вынуждены отступить от Львова и перейти к обороне.

Можно много и упорно критиковать Буденного, но тут только цифры и факты.

Во-первых, численность Конной армии в 16 тыс. штыков и сабель — это её численность к началу кампании, но после украинского похода и тяжелых львовских боёв её численность сократилась более чем вдвое.

Во-вторых, когда Первую конную бросили в рейд на Замостье с целью облегчить положение армий Западного фронта, там она столкнулась отнюдь не с одной польской дивизией. В районе Замостья поляки успели произвести перегруппировку, и кроме частей 3-й польской армии, там были обнаружены 10-я и 13-я пехотные, 1-я кавалерийская, 2-я Украинская, 2-я казачья дивизия и дивизия Руммеля.

Чем и как 6-7 тысяч буденновцев могли облегчить участь разбитого фронта, лично мне непонятно. К Буденному, по крайней мере, со стороны главкома РККА Каменева претензий не было.

Тем более, что в сентябре гений Тухачевского в боях за Гродно окончательно поставил Западный фронт на колени. Поляки вошли в Минск, а в марте 1921 года был подписан унизительный Рижский Договор, по которому РСФСР потеряла не только Западную Беларусь и Западную Украину, но и часть исконно русских территорий.

Вот только Буденный тут при чем?

Бездарное командование Тухачевского обошлось РККА в страшные цифры: около 90 тысяч убитых и 157 тысяч пленных, из которых около 60 тысяч умерли в плену. Вас удивляет резолюция Буденного на приговоре Тухачевскому "расстрелять мерзавца"? Меня лично не удивляет.

"Лошадь еще себя покажет". Еще один миф из предвоенного времени от любителей лизнуть у чужих и плюнуть в своих. Дескать, Буденный и Ворошилов были категорическими противниками доктрины Тухачевского о механизации РККА и всячески вредили и тормозили этот процесс.

Вот только цифры о тысячах "вопреки" выпущенных танках говорят обратное. Равно как и цифры о сокращении столь любимой Буденным кавалерии. Из имевшихся в СССР к 1938 году 32 кавалерийских дивизий и 7 управлений корпусов к началу войны осталось 13 кавалерийских дивизий и 4 корпуса. А в 1941 началось срочное формирование новых кавкорпусов.

Мне удалось найти правильную цитату Буденного о его видении кавалерии. Звучит не так, как это в основном нам предлагают:

"Что понимается под стратегической конницей? Крупные соединения конницы, усиленные мехсоединениями и авиацией, действующие в оперативном взаимодействии с армиями фронта, самостоятельной авиацией, воздушными десантами. Такие соединения являются оперативным средством фронтового значения".

Прообраз современной мотопехоты, если хотите. Ну не было тогда еще БТРов и БМП. Но мысль далеко не от "дурачка с шашкой наголо".

Лица войны. Маршал Будённый
[center]Шашка да, но за спиной-то токаревская самозарядка...


Лица войны. Маршал Будённый


В первый период Великой Отечественной Буденный не командовал фронтами, находившимися на острие удара, это факт. Хотя его недолгое командование Юго-Западным направлением можно было бы назвать успешным, если бы не события под Киевом.

Буденного не зря Сталин поставил на это направление. Семен Михайлович прекрасно знал эти места, он там воевал. И катастрофу под Киевом он предвидел, и настоял на отводе войск. Если бы директива Ставки была бы выполнена, то такого поражения могло бы и не быть. Но предатель Кирпонос заверил Сталина, что "все в порядке, Киев не сдадим". В итоге Буденный был снят с должности, на его место назначили Тимошенко, Кирпонос бросил войска, совершив предательство, о котором мы еще поговорим, Киев сдали, а Юго-Западный фронт откатился далеко на юг.

Мнение генерал-полковника А. П. Покровского, бывшего тогда начальником штаба Юго-Западного направления:

"Будённый — человек очень своеобразный. Это настоящий самородок, человек с народным умом, со здравым смыслом. У него была способность быстро схватывать обстановку. Он сам не предлагал решений, сам не разбирался в обстановке так, чтобы предложить решение, но когда ему докладывали, предлагали те или иные решения, программу, ту или иную, действий, он, во-первых, быстро схватывал обстановку и, во-вторых, как правило, поддерживал наиболее рациональные решения. Причём делал это с достаточной решимостью.

В частности, надо отдать ему должное, что когда ему была доложена обстановка, сложившаяся в Киевском мешке, и когда он разобрался в ней, оценил её, то предложение, которое было сделано ему штабом, чтобы поставить вопрос перед Ставкой об отходе из Киевского мешка, он принял сразу же и написал соответствующую телеграмму Сталину. Сделал это решительно, хотя последствия такого поступка могли быть опасными и грозными для него.

Так оно и вышло! Именно за эту телеграмму он был снят с командующего Юго-Западным направлением, и вместо него был назначен Тимошенко".

Где здесь "дурачок с шашкой"? Был бы Покровский человеком недалеким, было бы еще понятно. Но с 1943 и до Победы ниже должности начальника штаба фронта не опускался. А с 1953 по 1961 год был начальником Военно-научного управления Генштаба.

В 1943 году Буденный был назначен начальником кавалерии РККА. Что за этим стоит? Многие говорят, что "почетная должность" типа для отставника. А за этим стоят 80 сформированных кавалерийских механизированных дивизий. Эти дивизии видели и Будапешт, и Прага, и Берлин.

В 1943 году по инициативе Буденного был воссоздан из пепла Московский зоотехнический институт коневодства, который продолжил готовить специалистов в этой области. Удивительно, но институт существует и сегодня. Это Ижевский сельскохозяйственный университет.

В том, что Буденный не занимал значительных должностей, многие "историки" видят как раз доказательство его недалекости и прочих нелестных вещей. "Буденный был хороший тактик, но никудышный стратег! Он не понимал того, что суть войны изменилась!" и все в таком духе.

Простите, а разве не стратегические задачи решал Буденный в 1920 году, гоняя по Украине и Белоруссии сразу два польских фронта? Не про Буденного писал победитель Пилсудский "Если бы не Первая Конная Буденного у нас в тылах, успех был бы более значителен"?

Буденный вполне мог решать стратегические задачи. И решал их успешно. И видение новой войны у него было именно таким, каким вышло на деле. И боевой конь свое слово сказал, как это ни странно. Но не в качестве участника кавалерийской атаки, а в качестве средства доставки бойца на рубеж атаки.

Генералы Белов, Доватор, Плиев, Крюков, Баранов, Кириченко, Камков, Головской и их соратники ковали Победу наравне с пехотинцами и танкистами. И успешно ковали.

На примере состава 4 гвардейского Кубанского ордена Ленина Краснознамённого орденов Суворова и Кутузова казачьего кавалерийского корпуса под командованием Иссы Александровича Плиева. На 1 октября 1943 года корпус выглядел так:

9-я гвардейская Кубанская казачья кавалерийская дивизия
10-я гвардейская Кубанская казачья кавалерийская дивизия
30-я кавалерийская дивизия
1815-й самоходно-артиллерийский полк
152-й гвардейский истребительно-противотанковый артиллерийский полк
12-й гвардейский миномётный полк реактивных миномётов
255-й зенитно-артиллерийский полк
4-й гвардейский истребительно-противотанковый дивизион
68-й гвардейский миномётный дивизион
27-й гвардейский отдельный дивизион связи.

А по мере надобности корпусу придавали и танки, и авиацию. И корпус прошел от Майкопа до Праги. Участвовал в Битве за Кавказ, Армавиро-Майкопской оборонительной, Северо-Кавказской, Ростовской, Донбасской, Мелитопольской, Березнеговато-Снигирёвской, Одесской, Белорусской, Бобруйской, Минской, Люблин-Брестской, Дебреценской, Будапештской, Братиславско-Брновской и Пражской наступательных операциях.

Вот и "дурачок с шашкой"...

При всем при этом Семен Михайлович не был ни карьеристом, ни любителем наград. Из всех маршалов, принимавших участие в Великой Отечественной, только Ворошилов, Буденный и Толбухин не стали Героями Советского Союза. Почему — другой вопрос, но факт. Сталину было виднее, кого и за что делать Героями.

Лица войны. Маршал Будённый


А в 1943 году, когда Буденного назначили начальником кавалерии РККА, ему исполнилось 60 лет... Логично, что фронтами и армиями командовали более молодые. Многие скажут, что те же Жуков и Рокоссовский были не сильно-то и моложе. Зато Буденный, не занимая высоких постов, никому поперек дороги не вставал и никого не подсиживал. И те же Жуков и Рокоссовский кое-чем каждый Семену Михайловичу обязаны.

Лица войны. Маршал Будённый

Для Георгиевских наград у Буденного был отдельный китель


Собственно, все. Кто-то, если хочет, может видеть в Буденном недалекого рубаку-гармониста. Да, на гармони умел играть, и да, Сталин любил послушать. Буденный даже в 50-х пластинку записал, «Дуэт баянистов», где партию гармоники немецкого строя исполнял сам Семен Михайлович, а партию баяна — известный ростовский баянист Григорий Зайцев. Неплохо знал четыре языка: немецкий, французский, турецкий и английский.

А кто не хочет, тот может увидеть несколько иной образ. Храброго солдата, толкового командира, человека, делавшего все, что было в его силах для страны в те нелегкие годы. Каждому — свое.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. василий50 18 августа 2016 07:06
    Истинный ГЕРОЙ СЕМЁН МИХАЙЛОВИЧ БУДЁННЫЙ. Есть что-то былинное в таких воинах. Благодарность потомков и ненависть врагов достойная награда ГЕРОЮ.
  2. CONTROL 18 августа 2016 07:07
    Толковый командир...Это далеко не полное определение этого человека!
    Довелось по случаю побывать в доме, где жил С.М.Буденный. Желающие - могут тоже (дом-музей)...
    Обзавидовался его библиотеке: тысячи книг!на самые разные темы и из разных областей знаний... Трогать не разрешают, конечно, но - там открытые тома лежат,с огромным количеством пометок на полях! и написано в пояснительных табличках - такое во всех книгах!!! он их все как минимум листал; а, ориентируясь, даже поверхностно на его характер - читал все, и внимательно - изучал, ну!...А он - Буденный, вроде из крестьян был, из мужиков...Самообразование - великая вещь! Человек, сделавший себя сам...То время рождало много подобных людей - и со знаком +, и "минусов"...Махно, Савинков, Мамонт-Дальский, Антонов, Тухачевский..."Плюсов", как видно, немного...а вот Буденный! Безусловный и выдающийся "плюс"!
    ...с учетом его нелюбви к "выпячиванию" себя и своих заслуг - выдающаяся личность! Я после посещения дома-музея заинтересовался им, и - был, конечно, поражен масштабом этой личности...
    1. moskowit 18 августа 2016 18:28
      "Помнят псы-атаманы,
      помнят польские паны
      конармейские наши клинки..."
  3. 505506 18 августа 2016 07:09
    Как бы там ни было, человек легендарный!А борзописцам,чтоб себя приподнять, порой кажется, что нужно притопить другого. И чем ярче личность, тем больше желающих преуспеть в этом.
    1. moskowit 18 августа 2016 19:02
      Эта беспринципная шобла борзописцев донимала славного маршала ещё со времён, так называемой "оттепели"(какой только иди..от придумал этот термин). Фразу о том, что "...лошадь себя ещё покажет..., ...рано их списывать...", Семёну Михайловичу инкриминировали в непонимании современной войны, подмене моторизации армии... И так далее...
      А оказалось что? Что эти слова вырваны из контекста выступления маршала на съезде коневодства, где маршал ратовал за выведение новых пород лошадей для народного хозяйства...
      1. ротмистр 18 августа 2016 21:14
        Буденный был великий полководец, особенно он проявил себя в начальный период Великой отечественной войны. Где бы он ни находился, наши войска добивались огромных успехов. И только из-за завистников его отстраняли от командования . Слава великому полководцу!!!Слава нашей партии, которая воспитала таких людей!!!Поставьте мне мне много плюсов, ведь я за кпсс.
  4. avia12005 18 августа 2016 07:10
    Любимая книга в детстве -- мемуары Буденного!
  5. Leto 18 августа 2016 07:29
    Врываемся мы в одно еврейское село... Шашки наголо... Ты сам то кто будешь по национальности?
    - (Испугано) Еврей, товарищ Буденный.
    - Еврей? Хорошо, я тебе другую историю расскажу...
  6. Комментарий был удален.
  7. Пито 18 августа 2016 07:48
    Грамотный Смелый Офицер, прислушивавшийся к мнениям других, Патриот своей Родины - России, в дальнейшем СССР. Вечная память. Таких Людей нельзя забывать ....
  8. parusnik 18 августа 2016 07:50
    С.М.Буденный и басмачей гонял..да так ,что его имя до сих пор помнят..Но предатель Кирпонос заверил Сталина, что "все в порядке, Киев не сдадим"....А как же Н.С.Хрущёв член Военсовета ЮЗФ..не предатель..?..Он тож..Сталина уверял..что Киев не сдадим..Как и во время Харьковской наступательной операции..да все хорошо..отлично..наступаем..Опасения Генштаба? да пустяки..Что бы там не писали о С.М.Буденном , легендарный маршал..В нашем городке , чудом ,дом сохранился где находился штаб Северо-Кавказского фронта, которым он командовал с мая по август, 1942 г.Городок наш был полностью разрушен,уцелело несколько зданий...А сколько "буденновцев" воевало на фронтах Великой Отечественной,командовали корпусами,армиями,фронтами..
    1. kara61 18 августа 2016 08:13
      Буденного дважды оболгали за войну-под Киевом,Когда Кирпонос и Баграмян загнали армию в мешек ,и в Крыму,когда Октябрьский и Петров сбежали из Севастополя ,трусливо бросив войска,а потом вопили что они спасали флот и ценные кадры политработников.А в поражении обвинили Буденного и Кулика.
      1. Leto 18 августа 2016 08:39
        Цитата: kara61
        Буденного дважды оболгали за войну-под Киевом,Когда Кирпонос и Баграмян загнали армию в мешек

        Что вы мелете? Какой мешок?
        1. Кровопийца 18 августа 2016 09:06
          Да,Зеленая Брама,читали что нибудь?
        2. V.ic 18 августа 2016 10:37
          Цитата: Leto
          Что вы мелете? Какой мешок?

          Вы наверное имели в виду "котёл" /котлы 1941 года/? Не путайте с другой ипостасью данного слова (часы!).
      2. parusnik 18 августа 2016 09:30
        kara61 ..Специально для Вас : Крымский фронт Образован 28 января 1942 путём разделения Кавказского фронта и включением в него армий, которые находились на Керченском и Таманском полуостровах, а также в районе Краснодара, а также в оперативном подчинении находились другие силы.Крымскому фронту поставили задачу помогать войскам Севастопольского оборонительного района, нанести удар на Карасубазар (Белогорск) и создать угрозу выхода в тыл войск противника, блокировавших Севастополь.В период 27 февраля — 13 апреля 1942 года войска Крымского фронта трижды переходили в наступление, но значительных результатов не достигли. После незначительного продвижения они вынуждены были перейти к обороне.
        С 21 апреля 1942 года Крымский фронт вошёл в состав войск Северо-Кавказского направления.Черноморский флот, Азовская военная флотилия, Севастопольский оборонительный район и Северо-Кавказский военный округ выведены из подчинения командующего войсками фронта.8 мая 11-я немецкая армия перешла в наступление на Керченском полуострове и 16 мая овладела Керчью . Войска Крымского фронта вынуждены были эвакуироваться на Таманский полуостров. Некоторые соединения не смогли покинуть Крым, заняли Аджимушкайские каменоломни и до конца октября 1942 вели борьбу с противником, не имея запасов пищи, воды, медикаментов, оружия и боеприпасов.19 мая 1942 года Крымский фронт был расформирован, а его войска переданы Северо-Кавказскому фронту.С мая 1942 г. по август СКФ командовал С.М.Буденный..Крымским фронтом командовали и руководили:Командующий:генерал-лейтенант Д.Т.Козлов-весь период,Член Военного совета: дивизионный комиссар Ф.А.Шаманин-весь период,Начальники штаба:генерал-майор Ф. И. Толбухин - январь — март 1942,генерал-майор П.П.Вечный-март — май 1942.Представитель Ставки Верховного Главнокомандования на Крымском фронте Мехлис Л.З.А в поражении обвинили Буденного и Кулика...В огороде бузина,в Киеве дядько..
    2. V.ic 18 августа 2016 08:15
      Цитата: parusnik
      С.М.Буденный и басмачей гонял..да так ,что его имя до сих пор помнят.

      Изобразите "подкручивание усов" и представитель "титульных наций" ныне нэзалежных среднеазиатских республик воспримет это как оскорбление (ну, это только те кто помнят и понимают). Крепко басмачей давили!
    3. Leto 18 августа 2016 08:38
      Цитата: parusnik
      Но предатель Кирпонос заверил Сталина, что "все в порядке, Киев не сдадим"....А как же Н.С.Хрущёв член Военсовета ЮЗФ..не предатель..?..Он тож..Сталина уверял..что Киев не сдадим..

      А в чем предательство? Киев защищала огромная группировка, в Киеве все тылы Ю-З фронта, продовольствие, топливо, боеприпасы, с запада Киев защищен Днепром и укрепрайонами, зачем было оставлять Киев? Имеющихся сил и средств вполне было достаточно и для обороны и для прорыва окружения. Кирпонос не предполагал, что сотни тысяч красноармейцев побросают оружие и сдадутся в плен, а Буденный видимо это понимал и потому считал необходимым оставить Киев.
      1. V.ic 18 августа 2016 10:40
        Цитата: Leto
        Киев защищала огромная группировка

        В Сталинграде тоже кстати была не маленькая группировка возглавляемая Паулюсом.
        1. Leto 18 августа 2016 12:58
          Цитата: V.ic
          В Сталинграде тоже кстати была не маленькая группировка возглавляемая Паулюсом.

          Какую аналогию вы хотите провести?
          В Сталинградском котле одна 6-я армия сопротивлялась два с половиной месяца.
          В Киевском котле 5,21,26 и 37-я армия сопротивлялись...11 дней.
          При том что недостатка в боеприпасах и продовольствии окруженные не испытывали и дело было не лютой зимой, а теплой осенью.
      2. Alexey RA 18 августа 2016 11:38
        Цитата: Leto
        А в чем предательство? Киев защищала огромная группировка, в Киеве все тылы Ю-З фронта, продовольствие, топливо, боеприпасы, с запада Киев защищен Днепром и укрепрайонами, зачем было оставлять Киев? Имеющихся сил и средств вполне было достаточно и для обороны и для прорыва окружения

        Было бы достаточно, имей ЮЗФ хоть какие-то мехсоединения. А на деле у него было чуть-чуть кавалерии и танков - и море пехоты.
        А воевать советской пехотой образца 1941 в маневренной войне практически невозможно. По манёвренности она уступает даже немецкой пехоте - что и показал отход 5А, когда немцы сводными подвижными группами на технике пехотных частей регулярно опережали отходившие советские соединения, захватывали переправы и отжимали наших к рекам.
        Собственно, перед Киевским котлом в переписке между ЮЗФ и ГШ РККА признавалось, что ЮЗФ попал в цугцванг: сидеть в обороне нельзя - части попадут в котёл, а отходить тоже нельзя - разрежут, оттеснят и разобьют по частям на марше.
        1. Leto 18 августа 2016 13:28
          Цитата: Alexey RA
          А воевать советской пехотой образца 1941 в маневренной войне практически невозможно.

          Это вы на чем основываетесь? На личных ощущениях?
          Ну допустим недостаток в танках не позволял как выражаетесь маневренную войну, но что мешало обороняться? Артиллерии хватало, боеприпасов тоже, авиация была. В более худших условиях немцы с венграми более трех месяцев Будапешт обороняли в полном окружении, Бреслау с февраля 1945г. штурмовали пока война не закончилась.
          1. Alexey RA 18 августа 2016 13:48
            Цитата: Leto
            Это вы на чем основываетесь? На личных ощущениях?

            На опыте боевых действий 1941. Причём именно на участке ЮЗФ:
            Операция отхода всем фронтом не простая вещь, а очень сложное и деликатное дело. Помимо того, что всякий отход понижает до некоторой степени боеспособность частей, в этой войне при отходе противник вклинивается между отходящими частями своими механизированными группами и заставляет пехотные части принимать бой в невыгодных условиях, а именно, когда артиллерия находится на колёсах, а не в боевом положении. Мы это видели на примере отхода 5-й армии за Днепр и переправы противника у Окуниново и, наконец, на отходе всего Южного фронта за Днепр.
            © Шапошников
            Цитата: Leto
            Ну допустим недостаток в танках не позволял как выражаетесь маневренную войну, но что мешало обороняться? Артиллерии хватало, боеприпасов тоже, авиация была. В более худших условиях немцы с венграми более трех месяцев Будапешт обороняли в полном окружении, Бреслау с февраля 1945г. штурмовали пока война не закончилась.

            Обороняться где? В Киеве?
            А какой смысл оборонять Киев, если немцы уже глубоко в тылу - Сумы, Полтава, Днепропетровск? Будет ещё одна оборона Могилёва, когда немцы, сковав обороняющихся кратно меньшими силами моторизованных частей, спокойно покатили дальше на Смоленск - а затем подошла пехота и добила окруженцев.
            В случае с Киевом немцы просто заблокируют наши части у Киева имеющимися рядом с ним силами пехоты. Им даже не надо штурмовать будет - достаточно подождать, когда в городе закончится еда.
          2. V.ic 18 августа 2016 20:13
            Цитата: Leto
            Бреслау с февраля 1945г. штурмовали пока война не закончилась.

            Бреслау (ныне польский Вроцлав) во первых находился не на главном направлении удара Красной Армии во время Верхне-Силезской операции 17-19 февраля 1945 г., наши передовые части его просто обошли и уже 1 апреля взяли другую немецкую крепость Глогау (ныне польский Глогув), находящийся в 90 км VVN от Бреслау. К тому же оборона Бреслау готовилась почти целый месяц с 15 января по 17 февраля 1945 г. Немцы повзрывали все мосты в полосе наступления наших войск. Вы пытались когда-нибудь переправляться через реку с ледяной водой? Одер и его левый приток Бобр весьма полноводны. Так что не наводите тень на плетень, мистер! В тех местах я служил с 1986 по 1989 годы. По службе частенько бывал в Легнице, проездом раза 4 в Глогуве, и кстати один раз был во Вроцлаве, так что говорю почти как свидетель. Но Вас-то там НЕ БЫЛО!
    4. avt 18 августа 2016 09:03
      Цитата: parusnik
      С.М.Буденный и басмачей гонял..да так ,что его имя до сих пор помнят.

      bully Было дело ! Кстати - жаль что Роман не написал про то что Будённый вообщето академию закончил реально , а конгениальный маршал Миша - нет. Как то счёл ниже своих достоинств чему то учиться . Опять же факт конфискации лошадей сотнями тысяч с повозками и использование для повышения подвижности пехоты СРАЗУ в 1941-м Вермахтом , было бы тоже к месту.
      avt
    5. Иван Тартугай 18 августа 2016 18:29
      Цитата: parusnik
      С.М.Буденный и басмачей гонял..да так ,что его имя до сих пор помнят


      Семен Михайлович басмачей в Средней Азии не гонял. Басмачей гонял их, басмачей, земляк Михаил Васильевич Фрунзе. Простой народ, трудящиеся, в Средней Азии и в Казахстане МВ Фрунзе и сейчас помнят, и сейчас уважают.Хотя власть памятники покрушила, улицы, площади им. Фрунзе переименовали.
      1. ротмистр 18 августа 2016 20:57
        Уважаемый Иван Тартугай, Будкенный басмачей гонял. 4 и 6 кавдивизии принимали участие в ликвидации басмачества на Территории современной Туркмении. Знаю точно, у меня мой дедушка награжден орденом "Красное Знамя" за эти дела. Был помощником командира эскадрона.Я служил в Туркво, жил в Кизил-Арвате на квартире у туркмена и он рассказывал, как буденновцы ликвидировали басмачество.Его рассказы совпали по своему смыслу, с рассказами моего дедушки. Наши кавалеристы, в случае обстрела из кишлаков и гибели при этом конармейцев, вырубали всех взрослых мужчин подчистую.
        1. Иван Тартугай 19 августа 2016 06:34
          Цитата: ротмистр
          ... Будкенный басмачей гонял. 4 и 6 кавдивизии принимали участие в ликвидации басмачества на Территории современной Туркмении.


          Вполне возможно, что части из 1-ой Конной Армии и участвовали в ликвидации басмачества, но сам Семен Михалыч непосредственного участия не принимал. Может консультировал по телефону, может советовал Михаил Васильевичу и другим красным командирам как воевать на безводных просторах Средней Азии и Казахстана, особенно Закаспийской области, но в литературе упоминаний об этом нет.
          Может быть для местного населения было, что каждый боец в буденновке и есть буденновец.
    6. bober1982 18 августа 2016 18:48
      Генерал Кирпонос никогда не был предателем - это был преданный делу партии,и лично Сталину человек.В 1939 году он был начальником пехотного училища,в феврале 1941г.- он Командующий Киевским округом,войну встретил командующим фронтом.Что здесь говорить? Какой у него был уровень- никакой.И не его вина- вынесла его нечистая сила,в буквальном смысле,на такие высоты.Куда ему было лезть,с его крестьянским мышлением,на немецкие танки.
      Всё заговоры мерещатся.
      1. Иван Тартугай 18 августа 2016 20:07
        Цитата: bober1982
        Какой у него был уровень- никакой.И не его вина- вынесла его нечистая сила,в буквальном смысле,на такие высоты.Куда ему было лезть,с его крестьянским мышлением,на немецкие танки.


        Кирпонос – профессиональный военный, на воинской службе с 1915 года.
        Обучался на инструкторских курсах при царе. При Советской власти закончил Военную Академию им. Фрунзе.
        Сам преподавал в военных училищах и школах. Образовательный уровень у Кирпоноса очень даже неплохой.
        Служил на командных должностях. Имел боевой опыт и в Гражданкой на командных должностях, и в Советско-финской войны комдивом. По отзывам сослуживцев характеризовался как высококвалифицированный, инициативный, неутомимый военачальник, генерал.
        Да и крестьянское мышление, разве плохо.
        Так запросто, на такие высоты, а именно командующий ЛВО, а затем командующим КОВО, даже нечистая сила простаков не заносит. Кирпонос всех обманул и наркома обороны Тимошенко, и начгенштаба Жукова, и Первого заместителя наркома обороны Буденного и ещё многих других из наркомата обороны. Все они дали добро и продвигали его назначение на такие высоты, ни кто из них не выступил против.
        А с началом боевых действий у Кирпоноса все качества военачальника вдруг пропали. Такое бывает только у предателей.
        1. bober1982 18 августа 2016 20:31
          Не надо фантазировать......По отзывам сослуживцев характеризовался как высококвалифицированный,инициативный,неутомимый..... Грош цена всему этому.А с началом боевых действий у Кирпоноса все качества военачальника вдруг пропали.
          У него этих качеств (неутомимый и инициативный) никогда и не было.
          Всё предателей ловите,угомониться пора.
          1. Иван Тартугай 18 августа 2016 21:06
            Цитата: bober1982
            У него этих качеств (неутомимый и инициативный) никогда и не было.


            Вот это именно и есть фантазии. Особенно "это был преданный делу партии, и лично Сталину человек".
            Главное результат деятельности Кирпоноса.
            Чтобы поднятся на такую высоту, Кирпонос прошел десятки проверок, получил десятки аттестаций, провел десятки собеседований и если бы "у него этих качеств (неутомимый и инициативный) никогда и не было", то не было бы и такого продвижения по службе.
            Всё предателей прикрываете, угомониться пора, все равно тайное станет явным. Уже становится.
            1. bober1982 19 августа 2016 05:11
              В написании доносов,на своих же товарищей,он был инициативен.Хотя и упрекнуть за это нельзя,того требовала партийная дисциплина.А вы говорите про какие-то собеседования.В подвалах НКВД они проходили.
              1. Иван Тартугай 19 августа 2016 06:50
                Цитата: bober1982
                В написании доносов,на своих же товарищей,он был инициативен.


                "...партийная дисциплина", "В подвалах НКВД..." - это уже клише. Причем без оснований, без доказательств. Пора угомонится.
                Кирпонос не был не репрессирован, не был не осужден, не арестовывался, не привлекался.
                Кирпонос не был активным членом ВКП(б), был простым членом ВКП(б), коммунистом тоже не был, просто имел партбилет члена ВКП(б), как многие прочие члены ВКП(б)-КПСС например Ельцин, Грачев, Язов, Чубайс, Собчак, Хакамада, ДАМ, Сердюков и многочисленные, и многочисленные прочие и сейчас, и в то время.
      2. V.ic 18 августа 2016 20:17
        Цитата: bober1982
        Всё заговоры мерещатся.

        Тогда уж скажите своё веское слово в защиту товарища Тухачевского, Гамарника, Якира...
        1. bober1982 18 августа 2016 20:38
          Самый настоящий срач будет,в праздничный вечер надо ли? Вас поздравляю персонально,с Днём Воздушного флота!
          1. V.ic 19 августа 2016 06:38
            Цитата: bober1982
            Вас поздравляю персонально,с Днём Воздушного флота!

            ВВС = страна чудес. fellow
            Поздравление принято! Спасибо! Здоровья Вам и вашим сослуживцам! good
            1. bober1982 19 августа 2016 08:33
              Zyczymy powdzenia! что в переводе с польского означает - Желаю удачи!
  9. Starshina wmf 18 августа 2016 07:58
    Буденный отличный рубака.С ним мог сравнится по его же словам только Городовиков.Статье плюс.
  10. Комментарий был удален.
  11. bandabas 18 августа 2016 08:36
    Что то я не понял. Минут 10 назад были фотографии предателей, переметнувшихся к фашистам, был комментарий. И вуаля-ни того ни другого. И как после этого оценить работу администраторов-модераторов? Кстати, примерно также откомментировал данное фото немного позже другой форумчанин. Правда режет глаза? Если проверяете статьи, то проверяйте нормально. А то потом ко Дню Победы на улицах появляются здоровенные постеры к Советской Армии не имеющие абсолютно никакого отношения.
  12. mamont5 18 августа 2016 09:13
    "Буденный, не занимая высоких постов, никому поперек дороги не вставал и никого не подсиживал"

    Вот только история с Думенко не совсем понятна. Кто был виноват в отстранении и расстреле Думенко не ясно?
    1. V.ic 18 августа 2016 11:00
      Цитата: mamont5
      Вот только история с Думенко не совсем понятна. Кто был виноват в отстранении и расстреле Думенко не ясно?

      "Сui prodest"?
      Адмирала Щастного Алексея Михайловича в ночь с 21 на 22 июня 1918 года "исполнили" за спасение Балтийского Флота.
      Борис Мокеевич Думенко был расстрелян в Ростове, в мае 1920 года, по приговору верховного трибунала Красной Армии.
      А Филипп Кузьмич Миронов 2 апреля 1921 г. во время прогулки был застрелен часовым во дворе Бутырской тюрьмы, вообще без суда и следствия.
      Догадайтесь с трёх раз что за кровавый монстр настоял на смерти этих выдающихся людей.
      Со смертью Николая Щорса и Василия Чапаева тоже не всё чисто! Вспомните сцену с батькой Боженко после убийства чекистами его близких из к/ф "Щорс".
      1. Donhapa 18 августа 2016 11:23
        Цитата: V.ic
        Цитата: mamont5
        Вот только история с Думенко не совсем понятна. Кто был виноват в отстранении и расстреле Думенко не ясно?

        "Сui prodest"?
        Адмирала Щастного Алексея Михайловича в ночь с 21 на 22 июня 1918 года "исполнили" за спасение Балтийского Флота.
        Борис Мокеевич Думенко был расстрелян в Ростове, в мае 1920 года, по приговору верховного трибунала Красной Армии.
        А Филипп Кузьмич Миронов 2 апреля 1921 г. во время прогулки был застрелен часовым во дворе Бутырской тюрьмы, вообще без суда и следствия.
        Догадайтесь с трёх раз что за кровавый монстр настоял на смерти этих выдающихся людей.
        Со смертью Николая Щорса и Василия Чапаева тоже не всё чисто! Вспомните сцену с батькой Боженко после убийства чекистами его близких из к/ф "Щорс".




        Кто этот злодей озвучьте!
        1. V.ic 18 августа 2016 19:40
          Цитата: Donhapa
          Кто этот злодей озвучьте!

          Досье собираете? Если на меня, то безполезно! Трёх раз не хватило? А насчёт озвучки, так пожалуйста!
    2. lukke 18 августа 2016 18:08
      Вот только история с Думенко не совсем понятна. Кто был виноват в отстранении и расстреле Думенко не ясно?
      Я думаю настоящего положения мы уже не узнаем никогда. Время было очень сложным, иной раз противоречивым, даже для современников чтобы разобраться "кто прав - кто виноват". Вот к примеру, мало упоминается, что Буденный храбро сражался уже в Русско-Японскую войну и совершал захваты языков и прочих трофеев в тылах противника в составе 26-го Казачьего полка, хотя казаком сам не был и казаков не любил (и причина у него была веская). Но зато в дальнейшем создавал красно-казачьи подразделения в РККА?! В общем при жизни не рассказал, а сейчас нам остается лишь только догадываться (я про Думенко)
  13. DimanC 18 августа 2016 09:46
    Даешь теперь про Ворошилова? Например, как почти организовал немцам первый котел...
  14. Reptiloid 18 августа 2016 09:48
    Очень рад рассказу про любимого Героя!Большое спасибо!
  15. Mavrikiy 18 августа 2016 10:15
    Статье (+), узнал много интересного, но... Цветной портрет с зеркальным, "бабским" запахом, ордена не наместе. В ГУГЛЕ много с нармальным изображением. Исправить.
  16. микаэл 18 августа 2016 13:08
    ни когда не считал тухачевского хоть в чем то выдающимся, кроме как крестьян гонять он ни чего не сделал да и под тамбовом что гонять крестьян ему пришлось прибегнуть к применению омп, да плюс к тому же этот перед войной чуть не похерил всю ствольную артиллерию, предлагая перейти от классических систем к реактивным и безоткатным установкам полностью, считаю что правильно этого урода шлепнули, да и теоретик он был никакой
  17. vladislaw2016 18 августа 2016 15:29
    Интересная история как бывший царский генерал Слащев возглавил московские курсы "Выстрел" и обучал курсантов "борьбе с десантами", "маневру как залогу победы". Между вчерашними смертельными врагами теперь разгорались кабинетные битвы, споры о тактике затягивались до полуночи, переходя в дружеское чаепитие в общежитии командного состава. Правда, не все забывали Слащеву обиды. "Перебирая" поход на Варшаву, раскрывая причины неудачи его, Яков Александрович высказал мысль, что основной причиной неудачи похода стала тупость командования красных.
    С места вскочил черный от ярости Буденный (на которого, кстати, и намекал Слащев), выхватил из кобуры револьвер и начал палить по бывшему генералу. К счастью, он не попал. Белый, словно стена,
    Яков Александрович подошел к Буденному, которого успели к этому времени уже скрутить, и сказал: "Как вы стреляете, так и воевали".
    1. DimanC 18 августа 2016 17:11
      Это, кстати, еще та сказка. Нужно подтверждать. А вот то, что Слащева Фрунзе под личные гарантии сохранения жизни вернул в РСФСР - это была нужная вещь. Жалко, только, что слишком много было троцкистов в рядах РККА, да и просто ценителей толпо-элитарных ценностей...
    2. василий50 18 августа 2016 17:42
      Этот анекдот, был ПРИДУМАН сторонниками Троцкого после убийства СЛАЩЁВА. Ну не мог Тухачевский, при гипертрофированном самолюбии, перенесть что в той ситуации, кто- то был успешен и навалял полякам, так что те при всём гоноре вынуждены были идти на переговоры.
    3. Комментарий был удален.
  18. Мак 18 августа 2016 16:48
    только не МамОнтов, а МамАнтов
  19. Александр Грин 18 августа 2016 18:35
    Огромное спасибо автору за статью. Наконец-то Правда начинает пробивать себе дорогу.
  20. Иван Тартугай 18 августа 2016 19:23
    Цитата из статьи:
    Из всех маршалов, принимавших участие в Великой Отечественной, только Ворошилов, Буденный и Толбухин не стали Героями Советского Союза. Почему — другой вопрос, но факт. Сталину было виднее, кого и за что делать Героями.


    Зато Ворошилов и Буденный позже от Хрущева получили по две звезды, а затем и от Брежнева еще по одной.
    И в результате Ворошилов стал дважды Героем Советского Союза и Героем Социалистического труда, а Буденный трижды Героем Советского Союза.
    Почему-то в литературе очень часто упоминают четыре Звезды Жукова, а про три Звезды Ворошилова и три Звезды Буденного почти не пишут. И даже в этой статье написали о наградах Буденного, но про Звезды ГСС как-то странно "запамятовали".
  21. Иван Тартугай 19 августа 2016 18:25
    Цитата из статьи:
    А в 1943 году, когда Буденного назначили начальником кавалерии РККА, ему исполнилось 60 лет... Логично, что фронтами и армиями командовали более молодые. Многие скажут, что те же Жуков и Рокоссовский были не сильно-то и моложе.


    60 лет для Семен Михайловича не проблема. Он только что третий раз женился, в 1937 году, в 54 года, ещё не родился его третий ребёнок Михаил. До 1973 года, года его смерти ещё тридцать лет жизни. Те же много более молодые командующие фронтами умерли. Так Рокоссовский КК умер в 1968 году в возрасте 72 года. Упоминаемый в статье маршал Толбухин ФИ умер ещё раньше в 1949 году в возрасте 53 года.
    После 60 лет Семен Михайлович не просто существовал, а жил полной жизнью. Верхом ездил почти до самой смерти.
    Фронтами не командовал не из-за возраста, не из-за недостатка здоровья и не из-за недостатка ума, знаний. А была какая-то другая причина.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня