В Сирии впервые применены российские управляемые снаряды «Краснополь»

В Сирии уже испытано значительное количество российских высокоточных средств поражения, исключением до сей поры являлись лишь артиллерийские системы. И вот недавно правительственная армия впервые применила 152-мм снаряды «Краснополь», сообщает Российская газета.

В Сирии впервые применены российские управляемые снаряды «Краснополь»


«Преимуществом этих боеприпасов является возможность использования старых орудий - в нашем случае советских гаубиц Д-20 образца 1947 года. Цель подсвечивается лазерным дальномером-целеуказателем, входящим в комплект поставки боеприпасов. На конечном участке полета головка самонаведения "Краснополя" ориентируется по лазерному пятну и управляет выдвижными аэродинамическими рулями», – говорится в статье.


В Сирии впервые применены российские управляемые снаряды «Краснополь»


Вероятность точного попадания в цель составляет 90 %.

Отмечается, что «дальность стрельбы современных модификаций "Краснополя" – 30 километров». При этом снаряды выпускаются как под российский калибр (152 мм), так и под натовский стандарт (155 мм).

Последние закупают Китай и Индия. Существует разновидность «Краснополя» со спутниковым наведением (используется российской гаубицей «Коалиция-СВ»).


Использованы фотографии: http://defence.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 162
  1. взлётчик 18 августа 2016 12:17
    Очень надеюсь, что даром пропадать снаряды не будут.
    1. seti 18 августа 2016 12:29
      Коль мы участвует в устранении боевиков в Сирии то имеет смысл испытать в боевых условиях то что уже давно испытали на полигонах непосредственно в России. Тем более трудных целей в Алеппо хоть отбавляй. Управляемые снаряды это то что надо.
      1. Orionvit 18 августа 2016 14:11
        Тем более трудных целей в Алеппо хоть отбавляй. Управляемые снаряды это то что надо.
        Вообще то грамотный артиллерист с хорошим корректировщиком и так уничтожит все "трудные" цели. Такое дорогое оружие предназначено в первую очередь для особых операций. К примеру с помощью только двух снарядов "Краснополь", в своё время была предотвращена очередная война между Сомали и Эфиопией. Сомалийская колонна танков уже намеревалась пересечь границу с Эфиопией, и тут от куда то прилетели два снаряда и поразили два танка. Дальше колонна не пошла и война была закончена не начавшись. Советские военные советники постарались закончить войну всего двумя снарядами.
      2. Alex_Tug 19 августа 2016 03:19
        имеет смысл испытать в боевых условиях то что уже давно испытали на полигонах непосредственно в России.


        Эти снаряды ещё в Афгане испытали. Разве только Глонасс добавили. Скорее версия или лазер или Глонасс. Лазер уже в афгане был.
      3. Комментарий был удален.
      4. kommandos70 19 августа 2016 22:08
        Очень точно замечено!
    2. Павел1 18 августа 2016 12:47
      так, если фаб250/500 -это утиль давний,то краснополи -денег стоят,ещё бы басмачей сантиметрами или смельчаками обкладывали,за чей счёт банкет?
      1. Росомаха 18 августа 2016 12:55
        Приобретённый опыт и навыки в боевых условиях, вообще бесценен... drinks
        1. ramzes1776 18 августа 2016 13:14
          У этой системы есть минус.Целеуказателю не обходимо находиться в прямой видимости от противника.Другое дело новыц Краснополь со спутниковой системой наведения.
          1. Jarome 18 августа 2016 13:51
            Цитата: ramzes1776
            У этой системы есть минус.Целеуказателю не обходимо находиться в прямой видимости от противника.Другое дело новыц Краснополь со спутниковой системой наведения.


            В Алеппо достаточно залезть на верхний этаж высотки.
            Почему нет наведения с БПЛА вот мне интересно.
            Почти год ждал этого момента. С видосов о наступлении села с укреплённой первой линией строений и духов с ТОУ на крышах. Думал, вот бы придать наступающим Т-90 со Шторой или корректировщиков и Краснополи))
            Сирийский ТВД идеален для Краснополя.
            1. профессор 18 августа 2016 19:29
              Цитата: Jarome
              Почему нет наведения с БПЛА вот мне интересно.

              А вы посмотрите на размер вашего лазерного целеуказателя и представьте что его надо поставить сначала на гиростабилизированную платформу и это всё на дрон. размеры представили?
              Буржуины решили эту задачу давно.

              http://www.controp.com/files/Profile_pics/TR-STAMP.jpg
              Weight - 6.3 kg nominal

              http://www.controp.com/files/product_web_pdf/tr-stamp_web.pdf


              http://www.controp.com/item/tr-stamp/
            2. Alex_Tug 19 августа 2016 03:35
              Цитата: профессор
              А вы посмотрите на размер лазерного целеуказателя и представьте что его надо поставить сначала на гиростабилизированную платформу и это всё на дрон. размеры представили?
              Буржуины решили эту задачу давно.

              я знаю другие решения. Распространяться не буду, может это стало секретным. Участвовал только на уровне ТЗ.
            3. EvilLion 19 августа 2016 12:57
              Еще в Афганистане подсветка с Су-25 для Х-25 оказалась как бы сильно хуже, чем при использовании стационарных средств.
          2. Alex_Tug 19 августа 2016 03:28
            Цитата: ramzes1776
            У этой системы есть минус. Целеуказателю необходимо находиться в прямой видимости от противника. Другое дело новые Краснополь со спутниковой системой наведения.


            Бабушка надвое сказала, в Ираке испытывали систему подачи ложных сигналов GPS боеголовкам. Можно и глонасс также обмануть.
      2. Homo 18 августа 2016 12:59
        Цитата: Павел1
        так, если фаб250/500 -это утиль давний,то краснополи -денег стоят,ещё бы басмачей сантиметрами или смельчаками обкладывали,за чей счёт банкет?

        Есть статья расходов - полевые испытания. Какая разница где отстреливать - на полигоне или в Сирии!
        1. Павел1 18 августа 2016 13:23
          Цитата: Homo
          Цитата: Павел1
          так, если фаб250/500 -это утиль давний,то краснополи -денег стоят,ещё бы басмачей сантиметрами или смельчаками обкладывали,за чей счёт банкет?

          Есть статья расходов - полевые испытания. Какая разница где отстреливать - на полигоне или в Сирии!


          война не испытания,на войне расход больше на порядки,а это расход нужных самим боеприпасов и расход денег про которые медведев вечно плачется...
          1. user1212 18 августа 2016 13:53
            Цитата: Павел1
            война не испытания,на войне расход больше на порядки,а это расход нужных самим боеприпасов и расход денег про которые медведев вечно плачется...

            Чем плохо? Деньги вкладываются в свои предприятия. Или по вашему только в экономику США надо вкладывать?
            1. Михаил Матюгин 20 августа 2016 11:22
              Если это действительно так, то только можно порадоваться за очередную проверку нового типа вооружения в боевой обстановке.
          2. ARS56 18 августа 2016 14:04
            На ЕБН-центры у медведевых хватает - так что не надо ля-ля.
            Испытания в боевых условиях с одновременным поражением важных целей окупает затраты. А в руках необученного солдата этот дорогой комплекс совсем не эффективен, в этом случае затраты действительно напрасны.
        2. Orionvit 18 августа 2016 14:23
          Есть статья расходов - полевые испытания. Какая разница где отстреливать - на полигоне или в Сирии!
          Так испытаны и поставлены на вооружение ещё в 80-е. Другой вопрос утилизация устаревших боеприпасов или по сроку годности. Да и конечно наработать статистику по боевому применению.
      3. Berkut24 18 августа 2016 13:14
        У снаряда срок годности тоже есть. Когда этот срок выйдет придётся тратить денежку на утилизацию. Так уж лучше провести рекламную компанию на реальных целях. Смотришь, глядя на "получателей" может и покупатели найдутся еще...
      4. x.andvlad 18 августа 2016 13:26
        Во-первых: практика боевого применения
        Во-вторых: обновление арсенала
        А в-третьих: стрельба высокоточным боеприпасом не дороже, чем десяток ящиков обычных боеприпасов.
        Так что если грамотно выбирать и поражать цель, то все окупается.
      5. ГШ-18 18 августа 2016 14:10
        Цитата: Павел1
        так, если фаб250/500 -это утиль давний,то краснополи -денег стоят,ещё бы басмачей сантиметрами или смельчаками обкладывали,за чей счёт банкет?

        Любой снаряд стоит не дороже жизни бойца.
      6. tilovaykrisa 18 августа 2016 14:24
        Обкатка новых систем (относительно) вооружений в условиях БД стоят тех же денег что и разработка оных, модификаций и устранений неполадок будет как минимум пару поколений, не нравится так вот вам пример по нашим "друзьям".... абрамсы,бредли,томагавки,беспилотники, про модернизацию фу15 и фу16 вообще отдельная тема, огромный пласт про обедненый уран в сердечникам против югославии, все требует обкатки в зоне БД так было и так будет всегда тут не стоит считать бабки, их стоит считать когда заводы пилят и госзаказ срывают.
      7. fzr1000 18 августа 2016 14:54
        За мой счет банкет. И я не против.
      8. Вадим237 18 августа 2016 18:18
        "Фаб250/500 -это утиль давний" - А другого нет - все эти бомбы ещё 80ых и начала 90ых годов выпуска.
      9. Svidetel 45 18 августа 2016 21:04
        Не знаете за чей счет? Ла за наш счет, не американцы же будут для нас разрабатывать, производить и испытывать в боевых условиях современные арт.снаряды, не хотите кормить чужую армию, значит надо тратиться на свою, страя известная истина.
      10. Anglorussian 19 августа 2016 00:34
        то краснополи -денег стоят,ещё бы басмачей сантиметрами или смельчаками обкладывали,за чей счёт банкет?
        Сколко стоит(с доставкой smile )сотня неуправлэмых болванок,нужная для сравнимого эффекта? А износ ствола орудия?
      11. Alex_Tug 19 августа 2016 03:22
        за чей счёт банкет?


        Вообще-то вряд-ли банкет есть, просто проверка снарядов в реальных условиях. Явно не эшелон поставили.
    3. casper 19 августа 2016 06:59
      Будут даром попадать по бородатым!)))
  2. cniza 18 августа 2016 12:18
    Молодцы наши оружейники и инженеры , использовать орудия 1947 года с современными средствами поражения - супер.
    1. kenig1 18 августа 2016 13:19
      Давно гордимся,этот снаряд нам показывали в 1998 году когда я в военное училище поступил.
      1. SOKOL777 18 августа 2016 23:42
        Цитата: kenig1
        ,этот снаряд нам показывали в 1998 году


        На вооружение он поступил в 1982 году...
        Применение не так сложно,как Вам кажется.

        В то время он действительно был довольно дорогим,поэтому его применение планировалось по важным целям.

        Сейчас отработана технология,значительно улучшена элементная база,производство на потоке,стоимость значительно снижена.

        Снаряд повышенного могущества(кто артиллерист,знает,что это такое),в форточку влетает хорошо,хотя ему это совершенно не обязательно.И подсвечивать саму цель то же не обязательно,достаточно знать место,где она находится и приблизительно туда подсветить.
        Всё остальное 152-ой калибр сделает сам... good
  3. Микадо 18 августа 2016 12:19
    Гордимся нашими Вооруженными Силами! good
    1. FIREMAN 18 августа 2016 12:43
      И электронщиками. Вообще тема эта интересная если так проанализировать то технический прогресс двигают прежде всего войны. Вот трансформатор например русский ученый Якоби применил для подрыва морских мин при защите Севастополя. Русский артиллерист К.И. Константинов, который в 1842 г. изобрел первый в мире электронный прибор для измерения скорости полетов снарядов ну и т.д.
      1. AID.S 18 августа 2016 13:07
        Цитата: FIREMAN
        . Русский артиллерист К.И. Константинов, который в 1842 г. изобрел первый в мире электронный прибор для измерения скорости полетов снарядов ну и т.д.

        Насчет электронного у Вас наверняка опечатка,какая электроника в 19 веке.Но за информацию изобретениях Константинова- спасибо, не знал, почитал, интересно.
        1. FIREMAN 18 августа 2016 16:07
          Не опечатка, примитивная но была: Шкворников, П.Н. Экспериментальная баллистика. Приборы и методы баллистических измерений / П.Н. Шкворников, Н.М. Платонов. – М.: Оборонгиз, 1953. – 300 с., с. 12–22]. В 1840–1844 годах Константинов работает за границей в составе делегации, посланной «для собрания полезных сведений, до артиллерии относящихся» (как я понимаю по сути разведка в интересах российской империи). Во время командировки офицер открывает счёт своим изобретениям – создаёт электробаллистический прибор (хронограф), предназначенный для измерения скорости артиллерийского снаряда в любой точке траектории. Он позволял измерять отрезки времени с невиданной, почти фантастической точностью до 0,00006 сек. (http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/12175-glavnyj-raketchik-rossijsk





          oj-imperii), а книга есть в нете если будет интересно. Самое интересное что два француза с которыми он работал пытались судится по поводу первенства изобретения, но ничего не вышло, поскольку это была самостоятельная конструкция.
          А его приборов ни одного не сохранилось, вот статья (http://www.mglin-krai.ru/dvoryanskoe-sobranie/251-glava-2-1-general-lejtenant-k



          -i-konstantinov-mify-i-fakty) печально...
      2. Микадо 18 августа 2016 13:11
        Цитата: FIREMAN
        ИВот трансформатор например русский ученый Якоби применил для подрыва морских мин при защите Севастополя.

        насчет Севастополя не знал, а перед Кронштадтом действительно мин много было. Правда, большую часть составляли мины Нобеля - ударные, и с малым зарядом ВВ. На них успели подорваться 4 вражеских корабля, но ни один не получил серьезных повреждений, хотя обгадились знатно, поэтому и не лезли, а стояли, обозначали кипучую деятельность. Мины же Якоби были выставлены на сравнительно небольших участках, кабель к ним шел от морских фортов.
        Кстати, у меня тоже мысль появлялась, что, как Вы правильно сказали, войны двигают прогресс. Поддерживаю!
  4. Слон 18 августа 2016 12:21
    Вот бы нам в ДНР такие...
    1. cherkas.oe 18 августа 2016 12:30
      Цитата: Слон
      Вот бы нам в ДНР такие...

      Будет вам и белка, будет и свисток... laughing
    2. grey smeet 18 августа 2016 12:33
      Цитата: Слон
      Вот бы нам в ДНР такие...


      А может есть там...? Склад днями взлетел у ВСУ, говорили, что неосторожное обращение, а может и снаряд такой долетел... feel
      1. FIREMAN 18 августа 2016 12:47
        а может и снаряд такой долетел...

        Процитирую классика:
        Есть многое на свете, друг Горацио, что неподвластно нашим мудрецам.
        В. Шекспир. Гамлет
      2. SOKOL777 19 августа 2016 00:00
        Цитата: grey smeet
        Вот бы нам в ДНР такие...


        По поводу ДНР,ЛНР,моё мнение таково.

        Последние события в Крыму-это уже агрессия Украины против России. negative
        Поэтому у России сейчас руки развязаны окончательно.

        Опять же по этому ДНР и ЛНР получат всё,что им необходимо,причём вполне легально и вполне законно.

        Удачи Вам там,ребята!
        Занимаясь Сирией,мы про Вас не забыли. soldier
    3. РПК 18 августа 2016 12:55
      Сколько вас там Слонов?
      1. Ююка 18 августа 2016 14:01
        Цитата: РПК
        Сколько вас там Слонов?


        судя потому как нервничает порошенко - много, он долго не может заснуть - считает Слонов... feel
  5. vitaz 18 августа 2016 12:23
    Ну да с лазерным тепловизором на НП сидеть прикольней чем с биноклем. Получалось много выстрелов на пристрелку уходило
  6. Горный стрелок 18 августа 2016 12:25
    Самые замечательные боеприпасы - это те, что бьют без промаха. У России тоже есть свой "Эскалибур" laughing
    1. SOKOL777 19 августа 2016 00:06
      Цитата: Горный стрелок
      У России тоже есть свой "Эскалибур"


      Я повторюсь,да есть,причём с 1982 года.
      И испытан он в боевой обстановке и неоднократно.
      Догадайтесь где?
  7. crasever 18 августа 2016 12:27
    Все лучшее в нашей оборонке - по массам шайтанов ! Разместит наш чудо - снаряд их небогатое внутреннее содержание по живописным окрестностям Алеппо
  8. капрал 18 августа 2016 12:31
    А предовые наблюдатели кто? Сирийцы или опять наши спецы?
    1. cherkas.oe 18 августа 2016 12:33
      Цитата: капрал
      Сирийцы или опять наши спецы?

      А угадайте с одного раза? wink yes
  9. SVD 18 августа 2016 12:32
    Все правильно. Только необходимо обеспечить надежную защиту (прикрытие) тех, кто подсвечивает цели!
    SVD
  10. navigator777 18 августа 2016 12:36
    Цитата: взлётчик
    Очень надеюсь, что даром пропадать снаряды не будут.


    Стоимость экземпляра 70 000 USD
    1. кеп 18 августа 2016 12:47
      Цитата: navigator777
      Стоимость экземпляра 70 000 USD


      Откуда дровишки?
      1. mav1971 18 августа 2016 20:13
        Цитата: кеп
        Цитата: navigator777
        Стоимость экземпляра 70 000 USD


        Откуда дровишки?


        Читать много надо литературы - будете знать, что цена фигурирует от 35 тысяч долларов в контракте индусам в ценах 1998 года (смело умножайте на 30-50%) именно так девальвировался доллар - за 3 тысячи бракованных Краснополей.
        У них оказался крайне низкий срок хранения и некорректно работающий высотомер.

        До 70 тысяч долларов за новые экземпляры.
        кстати.
        если не в курсе - практически все запасы старых Краснополей - были уничтожены во время очень странного "подрыва" складов боеприпасов 99 и 102.
        Так что реальных запасов таких снарядов у нас на сейчас попросту нет.
    2. Ююка 18 августа 2016 14:24
      Цитата: navigator777
      Цитата: взлётчик
      Очень надеюсь, что даром пропадать снаряды не будут.


      Стоимость экземпляра 70 000 USD


      не занижайте, ужо сразу 773 225$, да и некруглые числа доверия больше вызывают плюс ссылка на какой-нить источник типа OGS(One Grandmother Said - Одна Бабка Сказала) wassat
      1. navigator777 18 августа 2016 14:59
        70 000 USD Данные из Википедии, если кто то может другие предоставить, то пожалуйста, а минусовать, то что невозможно опровергуть это просто глупо. Педоставте другие и тогда будем считать что я неправ...
        1. Бекфайр 19 августа 2016 09:24
          Не факт. что википедия не брешет laughing
    3. НЕКСУС 18 августа 2016 15:08
      Цитата: navigator777
      Стоимость экземпляра 70 000 USD

      А Экалибур стоит 150 000 бакинских. hi
      1. mav1971 18 августа 2016 20:14
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: navigator777
        Стоимость экземпляра 70 000 USD

        А Экалибур стоит 150 000 бакинских. hi


        75 тысяч при массовом производстве.
        Только вот американцы отказались от идеи управляемых снарядов для полевой артиллерии.
        Поэтому не производят их.
        Слишком дорого и недостаточно эффективно за такие деньги.
        1. НЕКСУС 18 августа 2016 20:18
          Цитата: mav1971
          75 тысяч при массовом производстве.

          Мне попадалась цифра в 150 000...
          Возможно при массовом производстве цена меньше,но не уверен,что вдвое.
          Цитата: mav1971
          Поэтому не производят их.

          А я почему-то думаю,что тема таких снарядов как Краснополь еще недостаточно реализована и оценена...
          1. SOKOL777 19 августа 2016 00:43
            Цитата: НЕКСУС
            тема таких снарядов как Краснополь еще недостаточно реализована и оценена..


            Эта тема не была достаточно реализована из за 90-х годов.
            Но она оценена и будет безусловно иметь продолжение.

            Стрельба артиллерии обычными боеприпасами требует их большого расхода-это факт.
            Чтобы их подвезти,нужны целые "обозы" транспортировщиков(например в артиллерийском полку аж целая автотранспортная рота и то этого явно мало).
            Как следствие-страдает мобильность артиллерии.
            А здесь,загрузил 10-15 "Краснополей" в боеукладку,куча проблем сразу уходит...

            Безусловно за управляемыми снарядами,как и за всем высокоточным оружием будущее.
            1. mav1971 19 августа 2016 07:44
              Цитата: SOKOL777
              Цитата: НЕКСУС
              тема таких снарядов как Краснополь еще недостаточно реализована и оценена..


              Эта тема не была достаточно реализована из за 90-х годов.
              Но она оценена и будет безусловно иметь продолжение.

              Стрельба артиллерии обычными боеприпасами требует их большого расхода-это факт.
              Чтобы их подвезти,нужны целые "обозы" транспортировщиков(например в артиллерийском полку аж целая автотранспортная рота и то этого явно мало).
              Как следствие-страдает мобильность артиллерии.
              А здесь,загрузил 10-15 "Краснополей" в боеукладку,куча проблем сразу уходит...

              Безусловно за управляемыми снарядами,как и за всем высокоточным оружием будущее.


              Только вот вы не учитываете, что такому снаряду - нужен наводчик.
              Задача передовой наводки (читай подсветки целей) - гораздо более дорогостоящая, чем экономия на "обозы" обычных снарядов.

              Затраты на обучение спецов глубинной разведки, их базы и тренировочный процесс.
              Их обеспечение как материальной базой, так и средствами доставки.
              Средства и методики заброски и эвакуации.
              Стоимость самих управляемых снарядов.

              Средства обнаружения лазерного излучения и противодействия - дешевле одного снаряда.
              Обычная танковая система аэрозольной (дымовой) защиты - срабатывает и создает облако менее чем за минуту с момента начала облучения.
              Мощный источник перенацеливания (а достаточно превысить первоначальный отраженный сигнал в 5 раз, что бы перенацелить лазерную ГСН) - так же технологически просты и недороги.

              Вот и посчитали уже, что управляемые снаряды на основе отраженного лазерного луча - воевать только против папуасов. Против более-менее технологически развитого врага, или же в полноценном боестолкновении с нормальной армией - бесполезны. Как по тактике, так и по вооружению.
              А против папуасов можно либо накрыть объект парой-тройкой десятков обычных снарядов.
              Либо использовать другие типы боеприпасов. Те. же ПТУР вертолетного базирования.

              Как говорится. гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
  11. Ромин 18 августа 2016 12:39
    Новость замечательная. Но на оценку хорошо или плохо, я привык, задавать вопрос по сравнению с кем.
    По сравнению с НАТО , мы отстаём в официальной статистики боевого применения, а это печально. Но радует сам факт того, что наконец то , армия применяет "высокие" технологии не на учениях и парадах , а в реальном твд.
    Так же не было данных о применении Китолов-2, 2М и КМ-8 "Грань" ! Ничего секретного в этих снарядах нет! Но не применяют,а зря.
    1. Homo 18 августа 2016 13:01
      Цитата: Ромин
      По сравнению с НАТО , мы отстаём в официальной статистики боевого применения, а это печально.

      Предлагаете нам (России) начать воевать во всех уголках планеты (как США)? Что бы было где применять.
      1. kolyhalovs 18 августа 2016 13:23
        Ну Сирия как бы уже. Почему бы в ней и не применять?
      2. Svidetel 45 18 августа 2016 22:05
        Во всех уголках планеты России военные действия вести не стоит, а вот там где надо, там надо.
    2. Стилет_71 18 августа 2016 22:30
      Если на чистоту, то разработка и производство управляемых артиллерийских выстрелов (или мин) это тот еще геморрой. Для сравнения на ПТУР или самонаводящийся элемент в кассетных боеприпасах (РСЗО или авиабомбы), да даже на ОТР, при их работе не оказывается таких динамических перегрузок как на артиллерийский снаряд в стволе орудия. А в головке самонаведения УАС микросхемы и оптико-электронные компоненты, такие нежные-нежные, хрупкие-хрупкие. Вот чтобы все это хозяйство штатно сработало в нужный момент времени и на нужном участке траектории приходится сильно постараться.
      Цена 70 000 баксов в рамках экспортного контракта это нормально, она не отражает себестоимость изделия, а является результатом коммерческой сделки.

      P.S. Кстати "Краснополи" индусам перебрали и доработали с учетом использования в горах. Все остались довольны.
  12. bk316 18 августа 2016 12:42
    Когда он еще разрабатывался его собирались на мою пушку ставить(2а36), а потом почему-то не скложилось.
    Но я посмотрел на прототип.
    Надеюсь сейчас это подправили, но у прототипа оборудование корректировщика весило жутко много я его еле поднимал, а ведь ему надо в тылу у противника с этой байдой работать.

    Кстати надеюсь, что раз уж на позиции сирийцы работают, то и корректировщики тоже их.
    А Д-20 да вечная машинка.
  13. Александр69 18 августа 2016 12:49
    а на сколько близко можно подсветить цель? вопрос к спецам- пара км это реально?
    1. bk316 18 августа 2016 13:09
      Цитата: Александр69
      вопрос к спецам- пара км это реально?

      Реально реально, к спецам не надо, можете и сами все узнать называется 1Д15, давно рассекречено, потому как новые вышли.

      Но кто хоть раз подсвечивал знает, как погода влияет, поэтому в поле все по другому.
    2. chikenous59 18 августа 2016 13:18
      Цитата: Александр69
      а на сколько близко можно подсветить цель? вопрос к спецам- пара км это реально?

      Вполне реально, при определенных условиях.
  14. aiden 18 августа 2016 12:52
    а противник этот снаряд может ослепить?
    1. Homo 18 августа 2016 13:04
      Цитата: aiden
      а противник этот снаряд может ослепить?

      Осталось его заметить или определить откуда будет обстрел или вычислить среди всех снарядов управляемый.
      1. kolyhalovs 18 августа 2016 13:31
        Осталось его заметить или определить откуда будет обстрел или вычислить среди всех снарядов управляемый.


        Зачем такие сложности? Мне так думается, что нужно иметь детектор лазерного облучения и всё - ты в дамках. Я не знаю как это называется, но смысл именно определить, что тебя "подстветили" и валить (или самому или того, кто подсвечивает). Только вот прибор не всегда есть.
        1. kov123 18 августа 2016 13:51
          Таки цель подсвечивается всего несколько секунд на конечном корректируемом участке траектории снаряда. Все синхронизируется с выстрелом, полетное время известно... За несколько секунд секунд "цель" не успеет и "шухер" крикнуть. А корректировщику надо менять позицию - береженого бог бережет.
  15. sergeyzzz 18 августа 2016 13:17
    Цитата: grey smeet
    А может есть там...? Склад днями взлетел у ВСУ, говорили, что неосторожное обращение, а может и снаряд такой долетел

    С полигона "Капустин яр" laughing
    1. Svidetel 45 18 августа 2016 22:08
      Наверное, ответ на диверсии в Крыму, это было бы нормально, какой привет. такой должен быть и ответ.
  16. muzikdog 18 августа 2016 13:32
    Вероятность точного попадания в цель составляет 90 %. Маловато. Надо уже давно снаряды к координатам ГЛОНАСС привязывать, а не лазерные прицелы юзать, прошлый век.
    1. megafair 18 августа 2016 13:57
      Цитата: muzikdog
      Вероятность точного попадания в цель составляет 90 %. Маловато. Надо уже давно снаряды к координатам ГЛОНАСС привязывать, а не лазерные прицелы юзать, прошлый век.

      При начале глобалки спутники снесут в первую очередь, и что потом делать с тем, что только по их данным наводилось?
    2. chikenous59 18 августа 2016 13:58
      Цитата: muzikdog
      Вероятность точного попадания в цель составляет 90 %. Маловато. Надо уже давно снаряды к координатам ГЛОНАСС привязывать, а не лазерные прицелы юзать, прошлый век.

      В игрушки переиграл, малыш?
      Это тебе не Battlefield- в жизни всё иначе.
      1. 31R-U-S 18 августа 2016 15:39
        Эт точно в жизни все по взрослому,а если наши подтянут "флагмана"артиллерии бармалеям ппц,а если ядро к глонассу привязать, то двойной ппц.
        1. Ююка 18 августа 2016 16:08
          Цитата: 31R-U-S
          Эт точно в жизни все по взрослому,а если наши подтянут "флагмана"артиллерии бармалеям ппц,а если ядро к глонассу привязать, то двойной ппц.


          У нас "Аврора" после ремонта вернулась в строй, сейчас прорабатывается вопрос с Кубой о том, чтобы чтобы перебросить ее поближе к нашим "друзьям" feel

          ТТХ крейсера "Авроры" - одним залпом способна уничтожить государство wink
    3. Orionvit 18 августа 2016 14:42
      Надо уже давно снаряды к координатам ГЛОНАСС привязывать, а не лазерные прицелы юзать, прошлый век.
      Можно подумать, что со спутником точность будет выше. Там столько разных факторов, влияющих на точность, которые в полной мере известны только специалистам. А насчёт прошлого века повторю историю. Мой отец как-то участвовал в показательных артиллерийских стрельбах армий стран варшавского договора. Командующий учениями приказал командирам орудийных расчётов спрятать калькуляторы и произвести расчёты стрельбы вручную. Все союзные артиллеристы оказались беспомощны, тогда как наши отлично управились карандашом, бумагой и логарифмической линейкой, и отстрелялись на отлично. А вы говорите прошлый век.
    4. stonks 18 августа 2016 15:08
      Краснополь и есть "прошлый век".
    5. SOKOL777 19 августа 2016 00:24
      Цитата: muzikdog
      а не лазерные прицелы юзать, прошлый век.
      negative

      Системы наведения должны быть комбинированными,в этом залог успеха в любых условиях боя.
  17. Ромин 18 августа 2016 14:08
    Цитата: Homo
    Цитата: Ромин
    По сравнению с НАТО , мы отстаём в официальной статистики боевого применения, а это печально.

    Предлагаете нам (России) начать воевать во всех уголках планеты (как США)? Что бы было где применять.


    А с какой целью утрируете? Остротой мозга блеснуть?
    А чем Вам не нравиться "модный тренд" борьбы с мировым терроризмом ? Да и в Сирии мы "присутствуем" не год-два.
    А как Вы оцениваете применение военной техники на полигоне и на боевом твд? Одинаково?
  18. ТОР2 18 августа 2016 14:52
    Если пошла обкатка "Краснополь-Д", то это очень не плохо. Таким снарядам не нужна подсветка. Есть географические координаты цели, а остальное дело техники.
    Цитата: Homo
    Предлагаете нам (России) начать воевать во всех уголках планеты (как США)? Что бы было где применять.

    Можно и во всех уголках. Только такие войны должны приносить прибыль. Например: мы Вам оружие и советников, а Вы будьте любезны месторождение алмазов в наше распоряжение на 30 лет. При таком раскладе деньги будут как на новые разработки, так и на достойные жалования и пенсии.
    1. Ююка 18 августа 2016 16:17
      Цитата: ТОР2
      Если пошла обкатка "Краснополь-Д", то это очень не плохо. Таким снарядам не нужна подсветка. Есть географические координаты цели, а остальное дело техники.
      Цитата: Homo
      Предлагаете нам (России) начать воевать во всех уголках планеты (как США)? Что бы было где применять.

      Можно и во всех уголках. Только такие войны должны приносить прибыль. Например: мы Вам оружие и советников, а Вы будьте любезны месторождение алмазов в наше распоряжение на 30 лет. При таком раскладе деньги будут как на новые разработки, так и на достойные жалования и пенсии.


      согласен, только маленькое дополнение - иногда война не только для пролучения прибыли, но и для предотвращения убытков и потерь, в виде каких-нить газо- или нефтепоставок. Сирия в этом случае уникальное место, да имидж в торговле нашей военной техникой поднимает в мире, не говоря уже об имидже России среди стран Ближнего Востока hi
  19. stonks 18 августа 2016 15:06
    О!
    Я ж их изучал лет 30 назад!
  20. muzikdog 18 августа 2016 16:13
    Цитата: megafair
    Цитата: muzikdog
    Вероятность точного попадания в цель составляет 90 %. Маловато. Надо уже давно снаряды к координатам ГЛОНАСС привязывать, а не лазерные прицелы юзать, прошлый век.

    При начале глобалки спутники снесут в первую очередь, и что потом делать с тем, что только по их данным наводилось?

    Знаете ли вы как легко снести спутники? При начале глобалки спутники будут ни первыми, а артиллерийские системы вовсе использоваться не будут.
  21. certero 18 августа 2016 16:19
    Цитата: ramzes1776
    Целеуказателю не обходимо находиться в прямой видимости от противника.Другое дело новыц Краснополь со спутниковой системой наведения.

    Необходимо. Слитно пишется.
    Спутниковая система наведения менее точная. В условиях плотной застройки лазерная лучше.
  22. muzikdog 18 августа 2016 16:30
    Цитата: Orionvit
    Надо уже давно снаряды к координатам ГЛОНАСС привязывать, а не лазерные прицелы юзать, прошлый век.
    Можно подумать, что со спутником точность будет выше. Там столько разных факторов, влияющих на точность, которые в полной мере известны только специалистам. А насчёт прошлого века повторю историю. Мой отец как-то участвовал в показательных артиллерийских стрельбах армий стран варшавского договора. Командующий учениями приказал командирам орудийных расчётов спрятать калькуляторы и произвести расчёты стрельбы вручную. Все союзные артиллеристы оказались беспомощны, тогда как наши отлично управились карандашом, бумагой и логарифмической линейкой, и отстрелялись на отлично. А вы говорите прошлый век.

    Согласен, наши офицеры гораздо профессиональней, но прогресс не стоит на месте, любой процесс должен быть максимально автоматизирован для экономии времени, иногда это спасает жизни.
  23. Султан бабай 18 августа 2016 17:39
    Ну, чтож еще один снаряд на голову бармалеям.
    1. Вадим237 18 августа 2016 18:15
      Наверное столько же, сколько и крылатых ракет используют, а то и меньше - боеприпасы дорогущие.
  24. PValery53 18 августа 2016 18:59
    Предоставление "помощи" боеприпасами со стороны России вероятным "партнёрам" только посредством самовылета. Пущай "пользуются".
  25. Viktor fm 18 августа 2016 20:31
    Во время одного из этапов учений ОДКБ в Псковской и Ленинградской областях через громкоговорители транслировался призыв к «солдатам НАТО» сдаться, передает РИА «Новости».

    «Солдаты НАТО! Вас обманывают! Вы не миротворцы! Сложите оружие! Вы воюете на чужой территории. Своим вероломным нападением вы нарушили покой мирной страны. Вас настигнет справедливое возмездие и гнев народа, который еще не терпел поражения ни в одной войне», — звучала из громкоговорителя запись женского голоса.

    Сообщается, что запись транслировалась на нескольких европейских языках, в том числе на русском, немецком и английском.
    1. Dali 18 августа 2016 22:42
      Цитата: Viktor fm
      Солдаты НАТО! Вас обманывают! Вы не миротворцы! Сложите оружие! Вы воюете на чужой территории. Своим вероломным нападением вы нарушили покой мирной страны. Вас настигнет справедливое возмездие и гнев народа, который еще не терпел поражения ни в одной войне», — звучала из громкоговорителя запись женского голоса.
      Тоже прочитал уже ... знатно потроллили "партнёров" laughing laughing laughing
    2. Anglorussian 19 августа 2016 00:44
      еще не терпел поражения ни в одной войне
      Здесь бытует другой взгляд на историю-натовцы припомнят Чечню и Цусиму.
  26. garpastum75 19 августа 2016 02:49
    У нас нет БПЛА, которые выдают координаты целей в реальном времени. У нас нет систем обеспечивающих обмен информацией между БПЛА и средствами поражения.В вопросах применения информационных технологий в современной войне, мы находимся в ...
    в жопе.....все верно.
    1. Cat Man Null 19 августа 2016 02:58
      Цитата: garpastum75
      У нас нет БПЛА, которые выдают координаты целей в реальном времени. У нас нет систем обеспечивающих обмен информацией между БПЛА и средствами поражения.В вопросах применения информационных технологий в современной войне, мы находимся в ...
      в жопе.....все верно.

      - чукча явно "не читатель". Зато писатель... вот, ловите:

      Цитата: kdale1980
      ... Ну и немного по БПЛА в Сирии.. Если бы Вы хоть немного следили за тем что ВКС применяет в Сирии, то знали бы, что там применяются например БПЛА "Форпост". И пусть это не наша разработка, а производят их по израильской лицензии, но они как раз предназначены для разведки и целеуказания. И все это в реальном времени.. В том числе в реальном времени и ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ... Если еще повспоминать о том какие БПЛА там применяют с учетом передачи информации в режиме реального времени, то можно вспомнить "Пчелу"... ну это так, на вскидку... Поэтому перед тем как минусить или что то утверждать - немножко поразбирайтесь в теме. Кстати, "Пчела" как раз и предназначена для работы в связке с системами СРЗО и артиллерии...
  27. Алекс фон Дорн 19 августа 2016 07:16
    Немного удивляет лазерный целеуказатель на дальности 30 км. Думаю, что это невозможно. А вот ГЛОНАСС или БПЛА намного интереснее.
    1. mav1971 19 августа 2016 09:12
      Цитата: Алекс фон Дорн
      Немного удивляет лазерный целеуказатель на дальности 30 км. Думаю, что это невозможно. А вот ГЛОНАСС или БПЛА намного интереснее.


      Дальность работы комплекса лазерной подсветки целей в идеальных условиях - до 5-7 км.
      Т.е. это чистейший воздух, станина в 5 тонн массой и наличие прецизионного механизма крепления и прямая видимость на такой дистанции.
      А в реальности будет - 500-1000 метров, слабосильный лазер (но легкий и переносной для наводчика-диверсанта), пыль и окружение врагов по всем сторонам.
    2. SOKOL777 24 августа 2016 00:33
      Алекс фон Дорн 19 августа 2016 07:16
      Немного удивляет лазерный целеуказатель на дальности 30 км.

      30 лет назад у меня был 1Д6М.В хорошую погоду брал дальность до 6.5 км.
      Так это было аж 30 лет назад.
      Не удивляйтесь,жизнь продолжается...
  28. реалист 19 августа 2016 08:39
    движение есть -уже хорошо , а потом будем потихоньку модернизировать , а вообще лучше градами по площадям ...
    1. mav1971 19 августа 2016 09:13
      Цитата: реалист
      движение есть -уже хорошо , а потом будем потихоньку модернизировать , а вообще лучше градами по площадям ...


      Его модернизируют уже много раз. Три модификации как минимум уже есть.
  29. Redactor 19 августа 2016 10:47
    Цитата: seti
    Коль мы участвует в устранении боевиков в Сирии то имеет смысл испытать в боевых условиях то что уже давно испытали на полигонах непосредственно в России. Тем более трудных целей в Алеппо хоть отбавляй. Управляемые снаряды это то что надо.


    в приднестровье тысячи тонн бомб, которые нужно утилизировать. базы ИГИЛ - самое место для утилизации запаса бомбового.
  30. Комментарий был удален.
  31. Mama_Cholli 19 августа 2016 14:28
    На самом деле неплохо было бы иметь для подсветки цели беспилотный дрон, а не живого человека. В этом случае опытные корректировщики огня не подвергали свои жизни опасности. Прямой пример наш погибший в Сирии корректировщик.

    Возможности дрона только должны быть впечатляющие, а это плохо. Лучше бы иметь возможность использовать относительно маленькие и дешевые (не дороже 100 тыс.руб.)квадрокоптеры. При этом не обязательно зависать над целью, подвергая опасности дрон. Достаточно будет зависнуть на достаточно безопасном расстоянии (примерно том же. что и корректировщик человек), но зато на большей высоте, что даже лучше для подсветки цели.
  32. kov123 19 августа 2016 15:47
    В обсуждении деталей - лазеры \ Глонассы \ дроны \ спутники все забыли экономическую целесообразность.
    Поражать цель стоимостью 1000 у.е боеприпасом стоимостью 50000 у.е. - это никакая экономика не выдержит. Евродемократы в Ливии старались все накрыть высокоточным оружием, на скоро "патроны" закончились. Да и США в Ираке в какой то момент сказали стоп крылатым и прочим ракетам, бо не хватает.
    Соотношение "важность цели - тип боеприпаса" становиться только актуальнее.
    Есть разведанный КП - ему подарок с глонас. Есть танк - ему подарок с подсветкой (если есть возможность и необходимость). Есть пулеметное гнездо (как правило рядом еще кто-то есть)- ему несколько приветов простыми ОФ.
  33. KudrevKN 19 августа 2016 16:30
    Посмотрите, как бармалеи покидали "осажденный" проамериканской коалицией Манбидж, точно дагестанская свадьба в Москве? И никакого тебе "гуманитарного перемирия", "заботы о нуждах населения" - америкосы жидко об...сь только от одного вида "злых бармалеев", которые с полным вооружением и знаменами покинули практически полностью разрушенный и разграбленный город с сотнями трупов на улицах вполне довольные собой (вереница пикапов растянулась на несколько километров!? Никаких БЛА или авиации, даже не одного выстрела в сторону ИГИЛ, лишь бы не вернулись!Да, права "Вашингтон пост", полный провал политики США на Б. Востоке:"Россия, Иран и Китай приберут к рукам и Сирию, и Ирак.... А затем уничтожат ВСЕ монархии Персидского залива, установив новый миропорядок в ЕВРАЗИИ, включая и Европу"!Да храни нас, Господь! Аминь!
    1. Mama_Cholli 19 августа 2016 16:55
      Цитата: KudrevKN
      Да храни нас, Господь! Аминь!

      Хорони, хорони глубже...Аминь!
  34. cyber 20 августа 2016 05:56
    Господа, сорри за вмешательство, но есть вопрос к профи...
    Про лазерную подсветку цели с земли в целом понятно для чего и когда используется... не понятно зачем лазерная подсветка с БПЛА когда есть ГЛОНАСС? БПЛА в полете находится всегда по известным координатам, известно направление полета, ориентация камеры наблюдения, высота. На видеокадре с БПЛА отметить точку и узнать ее координаты в системе ГЛОНАСС исходя из текущего положения БПЛА - это элементарные расчеты. И подсвечивать не надо и в случае движущейся цели вести ее по камере в автоматическом режиме и передавать изменения координат в систему управления снаряда в реальном времени.
    Тоже самое с наземным целеуказанием, продвинутый бинокль с ГЛОНАСС, с электронным компасом, с акселерометром и т.д. в режиме обычного наблюдения зная координаты наблюдателя в ГЛОНАСС, направление на цель, расстояние до цели (лазерный или оптический дальномер в самом бинокле) можно определить координаты цели и передать в боеприпас.
  35. chelentanchik 20 августа 2016 15:41
    Такой шанс упускать никак нельзя , испытать обязательно в боевых условиях новейшие разработки и делать соответствующие выводы . Мы обязательно будем на высоте .
  36. evgter 20 августа 2016 18:02
    Дальность стрельбы 30 км а наводчик должен сидеть около цели, так они и гибнут.
  37. Штынский Карлик 20 августа 2016 22:02
    Товарищи, а в чем проблема передавать с БПЛА GPS координаты цели, в реальном времени? Для этого надо знать свои GPS координаты, азимут и расстояние до цели. Все эти данные находятся приборами продающимися в обычных гражданских магазинах!
  38. dvaposto 22 августа 2016 23:42
    взяли и использовали последние снаряды, даже для музея не оставили.)))
  39. ядро 23 августа 2016 22:00
    как я полагаю у этих снарядов есть срок хранения, и нужна грамотная утилизация.
  40. alexej123 24 августа 2016 16:12
    Sergeef96,
    Блин, спец, ну вы "задрали". "Воины света" коалиции, ведь там техника по-вашему "мама не горюй". Их результаты покажите? И сравните результаты ВКС и САР. Вот тогда и бейте себя в грудь. А так - "Колбасы нет, масла нет, кофе нет", и напоследок "Тиграм в клетку мяса не докладывают". Одни стенания, "Плач Ярославны" одним словом. Вывод - смотрите на результаты.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня