В России успешно испытан двигатель ракеты «Сармат»

Огневые испытания двигателя первой ступени тяжёлой МБР РС-28 «Сармат» завершились успешно, сообщает Российская газета со ссылкой на «Интерфакс».

В России успешно испытан двигатель ракеты «Сармат»
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Воевода"

«Успешные огневые испытания двигателя ПДУ-99 открывают дорогу для начала лётно-конструкторских испытаний перспективной МБР и принятия изделия на вооружение Стратегических ядерных сил»,
сказал агентству осведомлённый источник.


Ранее Минобороны сообщало, что поставки МБР «Сармат» в войска должны начаться в ближайшие 2-3 года.

По словам военных экспертов, запас мощности новой ракеты позволяет атаковать цели не по кратчайшему, а по любому пути, включая перелёт через Северный и Южный полюсы.

«Это преследует двоякую цель. С одной стороны, появление у России такой ракеты сделает бессмысленной противоракетную оборону США, прикрывающую самый короткий путь между континентами. С другой, снятые с вооружения ракеты можно будет использовать для вывода на орбиту спутников без дорогостоящих переделок», – пишет газета.

«Сармат» должен сменить в РВСН ракету шахтного базирования Р-36М «Воевода» (по натовской классификации – SS-18 Satan). РС-28 станет ракетой 5-го поколения «с мощным комплексом преодоления ПРО и гиперзвуковыми маневрирующими боевыми блоками», отмечается в статье.

Пусковые шахты «Сармата» будут иметь комплексы активной защиты, что позволит осуществлять запуски ракет даже после ядерной атаки.

Использованы фотографии: http://defence.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 102
  1. dmi.pris 21 августа 2016 12:32
    Теперь и по тяжелым ракетам зависимости не будет от Днепропетровского завода..
    1. cniza 21 августа 2016 13:44
      «Это преследует двоякую цель. С одной стороны, появление у России такой ракеты сделает бессмысленной противоракетную оборону США, прикрывающую самый короткий путь между континентами. С другой, снятые с вооружения ракеты можно будет использовать для вывода на орбиту спутников без дорогостоящих переделок», – пишет газета.


      Вот главное решение , а свою про они могут ... подарить кому хотят.
      1. Inok10 21 августа 2016 14:57
        «Успешные огневые испытания двигателя ПДУ-99 открывают дорогу для начала лётно-конструкторских испытаний перспективной МБР
        ... как понимаю, следующее испытание будет бросковое из шахты ... в начале года обсуждали доводку до ума шахты в Плесецке ... hi
        Цитата: cniza
        а свою про они могут ... подарить кому хотят.
        ... в металлолом пусть сдают, демонтаж бесплатно обеспечат румыны и остальные "евроинтегрированные" ... пока кроме SM3 blok 1A/B на Арлиберках, Тикондерогах и Девесилу ни чего нет ... а, они даже старичку Тополю не соперники из за низкой энергетики ... SM3 blok 2A только пойдет в серию и ранее 2020 года на вооружении не появиться, да и в каком количестве не известно ... а, пока результаты математического моделирования (скрин) пуск Тополя из Тейково и Арли Берк с SM3 blok 1A/B прямо под траекторией в Тронхейме ... увы, не догоняет даже при одновременном старте ... hi
        1. VALERIK_097 21 августа 2016 18:18
          Инок (с уважением),Вы наверно ура -патриот.Подгони САШИ Арлибёрки, Тикангероги к о.Медвежий и ни одна МБР запущенная прямо от пирса никуда не прилетит,как-то вот так.
          Не будьте наивны,амеровские СМИ ездят по ушам не только своим обывателям,но и по ходу Вашим ушам тоже.Флот у них сильный,и море баз обеспечения по всему шарику раскидано.
          Не знаю,что,но что-то их сдерживает пока ,от перекидывания палок ,через океаны.
          1. Атос 21 августа 2016 18:48
            над Россией не смогут сбить ничего. а с апл в походе тем более. Единственный плюс от нового дизайна сайта, это возможность войти через сторонние соц.сети в остальном одни минусы, у кого режет глаза советую на монитор присабачить автопленку тонировочную request
            1. Дядя Дима 23 августа 2016 10:15
              И я ээту таму тоже поднимал, дайте возможность подьззоваться старым интерфейсом!!
            2. Evgenijus 23 августа 2016 10:59
              Про пленку - спасибо! Дизайн сайта глаза режет, особенно у очкариков. Но может проще пленку на очки наклеить? Специальные такие очки, для Военного обозрения ... wink
          2. Sashka 21 августа 2016 22:26
            Ну, может быть... Только кто их подпустит в час Х?!
        2. AUL 22 августа 2016 10:07
          ...как понимаю, следующее испытание будет бросковое из шахты ...

          От первого огневого испытания движка до первого броскового - дистанция огромного размера! Так что не особо спешите.
          А новый интерфейс сайта,действительно, не особо удачный. Про дизайн не говорю.
          AUL
        3. ism_ek 23 августа 2016 09:22
          увы, не догоняет даже при одновременном старте ..
          Знаете, еще 10 лет назад кинетические зенитные ракеты были фантастикой. Электроника очень быстро развивается. В разы снижается вес систем самонаведения, а именно эти системы сейчас тормозят ракету. Только ставя новую электронику в ракету, американцы существенно будут улучшать энергетику ракеты.
        4. Lord Blacwood 23 августа 2016 12:04
          ... в металлолом пусть сдают, демонтаж бесплатно обеспечат румыны и остальные "евроинтегрированные" ... пока кроме SM3 blok 1A/B на Арлиберках, Тикондерогах и Девесилу ни чего нет ... а, они даже старичку Тополю не соперники из за низкой энергетики ... SM3 blok 2A только пойдет в серию и ранее 2020 года на вооружении не появиться, да и в каком количестве не известно ... а, пока результаты математического моделирования (скрин) пуск Тополя из Тейково и Арли Берк с SM3 blok 1A/B прямо под траекторией в Тронхейме ... увы, не догоняет даже при одновременном старте ...

          Инок, американская ПРО вполне эффективна, и этот факт признают наши эксперты. Разместив ПРО вокруг РФ, США получают возможность сбивать наши ракеты на при запуске (когда они уязвимы). Да "Воевода" имеет манёвренные блоки, но при запуске МБР не могут маневрировать, и этим пользуется ПРО США, разместив ПРО вблизи РФ.
      2. Alex_Rarog 21 августа 2016 17:42
        Ну да коммерческая составляющая отслуживших своё ракет вещь хорошая думаю в последствии ракеты хоть сами себя окупят!
      3. РЕКРУТ 21 августа 2016 21:45
        Вы не забывайте маленький нюанс.
        американские про, это палка о двух концах. сейчас там стоит программа и она действительно является про, но стоит программу подправить и ээто уже средство нападения. так что тут не все так просто
    2. Комментарий был удален.
    3. parkello 21 августа 2016 16:30
      подальше от этого бандерштата . там уже своих можно на пальцах одной руки пересчитать .они все производства КБ Южное давно слили уже МакКейну . тем лучше что больше от них никак не зависит такой важный сегмент как производство МБР . . а новость почти недельной давности кстати .
      1. амурец 22 августа 2016 00:04
        они все производства КБ Южное давно слили уже МакКейну . тем лучше что больше от них никак не зависит такой важный сегмент как производство МБР
        На счёт Маккейна не знаю,не буду говорить, но вот что подобные разработки начали появляться в КНР,это точно. Конкретно: работы по БРЖК.
    4. сибиралт 23 августа 2016 08:23
      "Сармат" обнулит американскую ПРО. НАТО плакаль crying
  2. Хубун 21 августа 2016 12:32
    Впечатляет . И радует, что кое кого начнет это событие очень отрезвлять
    1. Muvka 21 августа 2016 12:36
      Да. Американцы тратят уйму денег, чтобы закрыть системами ПРО одно направление. И то дыряво. А закрыть все пространство будет просто невозможно. Даже для их бюджета. Это очень здорово.
      1. Проксима 21 августа 2016 14:47
        В Советском Союзе была такая ракета, которой не важно с какой стороны атаковать объект, потому что БЧ выводилась прямо на орбиту. Это Р-36орб, в НАТОвской классификации "Скарп". Американцев это так напугало, что они потребовали, чтобы эта ракета попала под договор ОСВ-2, и к сожалению, в1983 году она была снята с вооружения, а ракетные полки были расформированы.
      2. Бывший комбат 23 августа 2016 11:41
        закрыть все пространство будет просто невозможно

        К сожалению Вы ошибаетесь ... Закрыть ВСЕ ВОЗМОЖНО! И это сейчас делается там на западе. А как будет сделано тут всем нам не поздоровится ... Почему можно закрыть все? Просто потому, что количество ракет, боеголовок, и траектории их полета ОГРАНИЧЕНЫ. Попасть в летящую на КОНЕЧНОМ этапе боеголовку ВООБЩЕ НЕТ ПРОБЛЕМЫ (маневрирующую или не маневрирующую без разницы)! На высоте 50-100 км даже если и будут взрыв никакого ущерба он не принесет ... Опасность могут представлять только "кинжальные" удары с близкого расстояния ... ну с Кубы например или там из Венесуэлы, а там п.и.н.д.о.с.ы уже поработали ... Подводные лодки российские ВООБЩЕ НЕ МОГУТ ВЫЙТИ в океан незамеченными или приблизится к берегам п.и.н.д.о.с.и.и ... Так, что не все так хорошо и спокойно в этом отношении в мире ... Особенно после принятия на западе решения по очередному "дранг нах остен".
        1. Evgenijus 23 августа 2016 15:26
          К сожалению Вы ошибаетесь ... Закрыть ВСЕ ВОЗМОЖНО!


          Не согласен с тезисом. Было бы возможно - давно закрыли бы. Но ведь не закрыли?
          Прогресс в военном деле и военной технике не остановить. На всякое действие будет противодействие. Конечно, на 100 % защиты не будет, как и на успех в прорыве обороны. Но прорвавшиеся боеголовки или часть боевых блоков достигнут целей. На данный момент успеха в ядерной войне нет ни у одной стороны. Есть только четкая осознанная реалия - это будет конец света.
      3. Lord Blacwood 23 августа 2016 12:35
        Цитата: muvka
        Да. Американцы тратят уйму денег, чтобы закрыть системами ПРО одно направление. И то дыряво. А закрыть все пространство будет просто невозможно. Даже для их бюджета. Это очень здорово.

        Не дыряво. Размещение ПРО вблизи границ РФ даст американцам возможность сбивать ракеты на старте, когда они более уязвимы. А учитывая тот факт, что ПРО расположены и на территории США, можно сказать что ПРО США работает.
  3. Muvka 21 августа 2016 12:34
    И что самое интересное, эта новость на СделаноУНас уже пол недели назад была. Если не больше.
    1. parkello 21 августа 2016 16:32
      была да,почти неделю назад . я тоже читаю СУН .давно там пасусь . уже лет 5 наверно
  4. новичок 21 августа 2016 12:46
    однако, сармат солидная, внушающая страх у противников штука. у меня вызывает чувство гордости и защищённости.
    1. ver_ 21 августа 2016 14:53
      ...от ёлки палки опять начались крякалки..
  5. mr.redpartizan 21 августа 2016 12:48
    Очень хорошая новость для наших РВСН. Это значит, что процесс создания ракеты вошел в конечную стадию. Надеюсь, что Сармат не будет уступать Воеводе по забрасываемому весу и мощности ББ при меньшей КВО. Устойчивость ракеты и самих ББ к ядерному взрыву и системе ПРО должна быть существенно повышена.
    1. avt 21 августа 2016 12:55
      Ну как то
      Очень хорошая новость для наших РВСН.
      Особенно в свете оперативности её освящения . bully Уже несколько дней тому назад публиковали её на ,,Сделано у нас". Понимаю что заняты были перелицовыванием сайта, но как то ноблесс оближ , коль ,,военное обозрение " то .... request
      avt
  6. nemec55 21 августа 2016 12:55
    Новый дизайн сайта удручает , кабы не было так " хотели как лучше получилась как всегда" .
    Господа разработчики отпустите ручник в мобильном приложении а то колодки уже горят
    1. mr.redpartizan 21 августа 2016 13:13
      Дизайн красивый. Большой плюс - убрали возможность ставить минусы, оставив только плюсы. Из минусов - убрали рейтинги.
      1. kolyhalovs 22 августа 2016 09:42
        А я аккурат противоположного мнения. Раньше можно было видеть настроение форумчан по плюсам и минусам, а вот со званиями была реальная х-ня. Но однако, всё это фигня эти рейтинги. Меня сильно волновало и продолжает волновать, а как можно узнать, что в ветке, в которой я учавствую, появился новый коммент. Ну не могу я проверять зачастую, что там мне ответили, а просматривать всё, что пишется в ТЕМЕ (это галочка "подписаться на комментарии") мне и подавно не интересно.
        1. kolyhalovs 22 августа 2016 09:48
          И ещё. Нормальный дизайн. Человек не собака, ко всему привыкает. А косяков стало меньше и слава Аллаху, что убрали флаги, потому что есть категория граждан, которые реагируют на флаг как бык на красную тряпку, могут даже коммент не читать, а сразу минусовать.
  7. avt 21 августа 2016 13:13
    Цитата: nemec55
    Новый дизайн сайта удручает

    Ну если к внешнему виду ещё можно привыкнуть , но вот то что сайт будет ещё более рафинированный , эдакий полузакрытый клуб .... Как то признаться настораживает request
    avt
  8. avt 21 августа 2016 13:18
    Цитата: mr.redpartizan
    Дизайн красивый.

    На вкус и цвет - товарищей нет , белёсый какой то......но привыкнуть можно.
    Цитата: mr.redpartizan
    убрали возможность ставить минусы, оставив только плюсы.

    Ну и что хорошего то ? Потрафили нескольким товарищам истерику мастерившим в поисках таинственных минусаторов
    avt
  9. weksha50 21 августа 2016 13:32
    "появление у России такой ракеты сделает бессмысленной противоракетную оборону США, прикрывающую самый короткий путь между континентами"...

    Еще в конце 80-х годов у нас уже были системы преодоления ПРО США...
    Надеюсь, за истекшее время эти наработки не только не утрачены, а разработаны на новом уровне...

    В общем-то, всегда шла очень интересная гонка между СССР-Россией и США в области "звездных (космических) войн"...
    Штаты весь упор научного и технического потенциала направляли на создание ПРО ("Ядерного (космического) зонтика", а мы - на ее преодоление, в чем, кстати, очень и очень преуспевали...
    1. Muvka 21 августа 2016 14:08
      Ну как бы их ПРО эволюционировала с тех пор. А наши тяжелые МБР остались конца 90х. Современные легкие и так прорвут их ПРО.
      1. Muvka 21 августа 2016 15:34
        Не заметил. Конца 80х
  10. weksha50 21 августа 2016 13:37
    Цитата: новичок
    однако, сармат солидная, внушающая страх у противников штука. у меня вызывает чувство гордости и защищённости.


    Хм... Как-то пришло в голову... А что, если одну (!!!) Энергию снабдить ядерной "башкой" (это ж сколько ГЧ туда влезет !!!) и поставить на боевое дежурство...
    Это ж вся разведка и все ПРО США будет трудиться в основном только на нее, родимую, чтобы она не стартовала и не долетела... Полконтинента утопит... laughing

    Сам понимаю, что глупо... И Энергии давно уж нет...
    1. sandrmur76 21 августа 2016 14:42
      Георгий нельзя все яйца в одну корзину складывать.А про первые (думаю что не только) гражданские ракеты слышал возможность установки боеголовок.Только точность была мягко сказать не очень.
    2. Мур 22 августа 2016 05:30
      Использование в ЖРД "Энергии" керосина-водорода-кислорода делало её мягко говоря не самым быстрым в части готовности к пуску изделием.
  11. киргиз 21 августа 2016 13:44
    Если бы объединить ресурсы усилия и достижения основных соперничающих стран, люди наверное уже уже бы колонизировали Марс и Венеру, но все забуксует на вопросе какой флаг вешать и на каком языке общаться
    1. Muvka 21 августа 2016 14:10
      Тоже об этом думал. Но проблема в том, что если бы не было нужды обороняться, наука бы гораздо медленнее развивалась.
    2. ver_ 21 августа 2016 15:17
      ...чёрта лысого- как защитить людей от радиации и невесомости - это очень серьёзные проблемы ?..
  12. Проксима 21 августа 2016 14:10
    Цитата: mr.redpartizan
    Большой плюс - убрали возможность ставить минусы, оставив только плюсы.

    Извиняюсь, что не по теме. Лично я крайне редко ставлю минусы, только в случае если человек хамит. Но, МИНУСЫ НЕОБХОДИМЫ - объясню почему. Представьте, что после опубликования статьи какой-нибудь форумчанин выставляет провокационный пост. Раньше бы он этого не сделал бы, опасаясь, что ему понавтыкают минусов, а сейчас - пожалуйста, троль себе на здоровье. Тролить конечно можно было и раньше, но это нужно было регистрироваться под другим ником и тем более, по погонам и по дате регистрации любой форумчанин мог увидеть, что это провокатор. А сейчас, нам редакция ВО предлагает с этим трольщиком подискутировать и доказать ему, что он не прав. ГЛУПО ЭТО, ОЧЕНЬ ГЛУПО.
    1. ver_ 21 августа 2016 17:23
      ..можно подумать вы имеете возможность узнать кто вам поставил минус.. - это аноним.. поэтому будет справедливо знать кто ставит минус ..,так как только ваш оппонент будет иметь право ставить вам минус объяснив за что это..
    2. ty60 21 августа 2016 20:45
      Не совсем.Но рискуем получить дискуссию в стиле-сам ,когда два малокомпетентных в данном разделе оппонента в силу нежелания признаться в неправоте будут травить друг друга до упора...А мы все это будем читать...
    3. Lord Blacwood 23 августа 2016 13:06
      Отмена системы минусов с одной стороны хороша. Теперь, каждому участнику форума требуется объяснить свою позицию, и аргументировать своё несогласие. Ну а троллей и так можно выявить, так как данные о звании и дате регистрации видны, а также сохранили ЧС.
    4. Lord Blacwood 23 августа 2016 13:06
      Отмена системы минусов с одной стороны хороша. Теперь, каждому участнику форума требуется объяснить свою позицию, и аргументировать своё несогласие. Ну а троллей и так можно выявить, так как данные о звании и дате регистрации видны.
  13. Старый26 21 августа 2016 14:13
    Цитата: mr.redpartizan
    Это значит, что процесс создания ракеты вошел в конечную стадию

    Это еще совсем ничего не значит. Огневое испытание двигателя - это испытание на стенде. Несколько измененный серийный двигатель от "Воеводы" прогнали на стенде. Угадайте с трех раз, каков был результат? Правильно - положительный.
    А вот бросковых испытаний еще не было. Первые БИ планируют на 4 квартал (ЕМНИП) . Хорошо если в 1-2 квартале начнутся летные испытания и они пройдут при минимальном количестве пусков. Потом пуски на максимальную дальность, пуски со штатным БО и наконец с гиперзвуковыми маневрирующими блоками. Вот только тогда можно будет говорить, что создание ракеты вошло в завершающую стадию. Сейчас наоборот, это самый первый шаг
    1. Muvka 21 августа 2016 14:27
      С чего вы взяли, что это измененный двигатель Воеводы? Какие то доказательства есть? Во-первых документация на Украине по движку, во-вторых по эффективности они несравнимы.
      1. Rus2012 21 августа 2016 16:51
        Двиги для РС-36 "Воевода" разрабатывались - 1-я ст. - КБЭМ, Химки
        2ст - КБХА Воронеж.

        Для сведения -
        Разработка двигателей для ракеты (РС-28,ОКР "Сармат") ведется НПО "Энергомаш" (Химки). На конкурентных началах для производства жидкостной двигательной установки 1-й ступени ракеты Министерство обороны России выбрало предприятие ПАО "Протон-ПМ" ("Пермские Моторы", г.Пермь).
    2. ver_ 21 августа 2016 14:45
      У..Сармата же ,вроде как бы недавно бросковые испытание неудачей закончились..
      1. Rus2012 21 августа 2016 16:52
        А что вы в понятие "бросковое испытание" включаете? :) А что в понятие "неудачное бросковое"?

        Кстати, для броскового даже испытательная шахта "на северах" - не готова...
        1. ver_ 21 августа 2016 17:28
          ..именно так лаконично и было написано ..,а где и как проводилось не сообщалось..
  14. AVV 21 августа 2016 14:28
    Достанет родная пин. досов ,где бы они не спрятались !!! А при окончании ГСС еще и денег государству заработает,при выведении спутников на орбиту!!!
    AVV
  15. mojohed2012 21 августа 2016 14:32
    Жду не дождусь когда первый Сармат установят в Шахту. Интересно будет почитать как отреагируют наши "друзья" из-за океана и с Острова севернее Европы.
    1. ty60 21 августа 2016 20:49
      Вы хотели сказать-северо-западней.Имя им-мелкобританцы
  16. Чюдилкин 21 августа 2016 14:50
    Там у Штатовских еще обеспокоенность то плещется в заду?
    А то уже на каждый чих с нашей стороны повизгивают.
  17. sir_obs 21 августа 2016 15:06
    С одной стороны, появление у России такой ракеты сделает бессмысленной противоракетную оборону США,


    Нужно, чтобы она сделала бессмысленным существование самих Соединенных Штатов.
  18. Старый26 21 августа 2016 15:07
    Цитата: Muvka
    С чего вы взяли, что это измененный двигатель Воеводы? Какие то доказательства есть? Во-первых документация на Украине по движку, во-вторых по эффективности они несравнимы.


    С чего?
    Согласно Годовому отчету «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко» за 2012 г. НПО занимается адаптацией двигателя 15Д285 для использования на первой ступени МБР, создаваемой по ОКР "Сармат".
    Двигательная установка 15Д285 (РД-274) - это двигательная установка в составе четырех ЖРД 15Д286 (РД-273) "Воеводы". С учетом массового класса ракеты вероятнее всего будут использованы два ЖРД 15Д286.

    То есть вы правы. По эффективности двигатель "Сармата" проигрывает
    двигателю "Воеводы" раза в два.

    Документация по движку на Украине? И что из этого? Сам двигатель российский.
    Разработка двигателей для ракеты ведется НПО "Энергомаш" . На конкурентных началах для производства жидкостной двигательной установки 1-й ступени ракеты Министерство обороны России выбрало предприятие ПАО "Протон-ПМ" ("Пермские Моторы", г.Пермь). В январе 2013 г. выдано техническое задание на освоение перспективной двигательной установки "изделия 99" и начаты работы по подготовке серийного производства.

    Правда сроки ушли вправо. По планам 2013 г. до конца 2014 г. должно быть проведено первое огневое испытание двигательной установки. А оно только сейчас.
    1. Muvka 21 августа 2016 15:38
      А вас не смущает то, что масса Сармат в два раза меньше Воеводы, при этом забрасываемый вес почти такой же или больше, чем на Воеводе?
      1. i80186 21 августа 2016 19:07
        А Вас не смущает, что Р-36 была разработана вообще под моноблочную часть. У нас тогда бобмбуэ просто более лёгкой не было нужной мощности. А потом пока новую уже пилить стали, оказалась у американцев разделяющиеся, а наши разделяющиеся большие очень, а потом добавляли средства преодоления ПРО. Peacekeeper он почему маленький был, по сравнению с Р-36? Из-за глупости американской? Не, у них боеголовки маленькие были в наличии современные, теперь они и у нас есть. Такие дела. wink
  19. Plat5160 21 августа 2016 15:17
    И пусть своё пресловутое ПРО они засунут себе в зад.......ний карман.
  20. weksha50 21 августа 2016 15:24
    Цитата: sandrmur76
    Георгий нельзя все яйца в одну корзину складывать.



    Да вот то-то и оно...Даже полчок ОС (а это - 10 изделий) слишком в копеечку выйдет, уж очень Агромадную...

    Но жути то нагонит, страху то... wassat
  21. Горменгаст 21 августа 2016 15:51
    Хоть бы чуть-чуть завесу секретности над "Сарматом" приподняли; все равно его амер-цам показывать придется; есть такая оговорка по договору (правда, издалека laughing ) Не может быть сохранения забрасываемого веса и повышения энергетических характеристик (всеазимутность, укороченный активный участок) при сокращении стартового веса вдвое (100 тонн у Сармата против 211 тонн у Сатаны). Не бывает так; двигатели всех МБР и так работают на пределе. Или это журнализды выдумывают, что "Сармат" заменит "Воеводу" по всем параметрам.
    "Булава" отнюдь "Синеву" не заменяет.
    1. Muvka 21 августа 2016 16:33
      Новые двигателя, новое топливо, использование композитов. Может быть уменьшение количества, но улучшение качества ловушек. + через северный и южный полюс только с неполной загрузкой.
    2. ver_ 21 августа 2016 17:43
      Это вопрос спорный: сейчас жидкостные ракеты ампулированные - не требуют залива-слива топлива, а следовательно более безопасные и жидкое топливо более энергоёмкое.. А твёрдотопливные - несколько мутная история их создание ..- то только "верхи" знают ..
  22. japs 21 августа 2016 15:56
    Радует. Почаще бы такие новости и тогда с еще большей радостью мы будем наблюдать глубочайшую озабоченность, переходящую в бадхерт у госдепа настырного дядюшки Сэма.
  23. Старый26 21 августа 2016 16:01
    Цитата: Muvka
    А вас не смущает то, что масса Сармат в два раза меньше Воеводы, при этом забрасываемый вес почти такой же или больше, чем на Воеводе?

    Ну не в два раза. Процентов на 30-35 легче. А насчет забрасываемого веса. Не стоит порой принимать за чистую монету то, что порой вещают, даже если это замминистра обороны Борисов. Он много и разного вещает. И насчет 10 тонн забрасываемого веса, и о досягаемости через полюса (с теми же нагрузками). Много чего. Как, кстати и насчет стартового веса в 100 тонн...
    Поживем - увидим, каковы характеристики. То ли 10 тонн при 100 тоннах стартового веса. То ли примерно 5 тонн при 130-140 тоннах стартового
    1. Muvka 21 августа 2016 16:35
      120 тонн против 211 - это почти в 2 раза, а не на 30-35%. А про 10 тонн - это полная загрузка и с такой загрузкой он конечно около 9-10к км пролетит, не больше, если не меньше.
  24. Владимир 38 21 августа 2016 17:23
    Молодцы, особенно радует, что ракету можно использовать и в гражданских целях. Экономика, должна быть экономной))
  25. Толстоевский 21 августа 2016 17:39
    нашим западным партнёрам - получателям понравится
  26. новичок 21 августа 2016 18:07
    ver, я прекрасно знаю на что способен сармат, поэтому написал свой коммент. если же вам гордость за наше оружие, кстати заслуженная и общшепризнанно, для вас “крякалки“,ну чтож, тогда пордон. может для чувства защищённости вам лутше 100грамм?
  27. новичок 21 августа 2016 18:13
    weksha50, кпк то или слишком плоско вы шутите, или так загнули... сами то пончли, что ляпнули?
  28. Старый26 21 августа 2016 18:29
    Цитата: Muvka
    120 тонн против 211 - это почти в 2 раза, а не на 30-35%. А про 10 тонн - это полная загрузка и с такой загрузкой он конечно около 9-10к км пролетит, не больше, если не меньше.

    Сложно что-то говорить на основе слухов и разрозненных данных. Мне, например, 120 тонн не встречались. Чаще всего 130-140. Как и забрасываемый вес в 10 тонн ИМХО чрезмерный. Все же конструкторские характеристики не резиновые. У той же "Воеводы" отношение забрасываемого веса и стартового - это примерно 4,2%. С учетом всех новых технологий и материалов, такое отношение ну максимум будет 5%. Так что думаю, что 10 тонн забрасываемого веса это фейк
    1. ty60 21 августа 2016 20:57
      К сатане обратитесь.Будет ее стандартная загрузка
  29. Донской 21 августа 2016 18:35
    Сармат - это скорее замена ракеты УР-100 Н, чем Воеводы, по крайней мере по массе и забрасываемому весу. Это я так, справедливости ради отметил, а не для принижения возможностей будущей стратегической ракеты.
    1. Muvka 21 августа 2016 20:21
      А в чем это проявляется? Забрасываемый вес анонсировали до 10 тонн. Это больше, чем у Воеводы. То, что ракета легче легко объясняется применением композитов в конструкции. Вон Рубеж весит 80 тонн, по сравнению с Ярсом 120 тонн. Но тут вес учитывается общий, т.е. с тягачом, а он композитным не стал. Как раз разница в весе около 2х раз и получается.
      1. Бывший комбат 23 августа 2016 11:03
        Анонсированный вес 10 тонн это когда он забрасывается ПО КРАТЧАЙШЕЙ траектории, а у "Воеводы" эти тонны могут прилетать и через Антарктиду в пин.доста.н.
  30. KudrevKN 21 августа 2016 20:21
    Теперь ждем -с морской вариант "Сармата" - "Зевс" или "Трезубец"?
  31. Оператор 21 августа 2016 21:19
    Максимальный забрасываемый вес "Сармата" при полете на дальность 11000 км равен 10 тонн по сообщению МО РФ. Значит, стартовый вес новой ракеты составляет порядка 200 тонн.

    При суборбитальном полете на дальность до 39000 км забрасываемый вес "Сармата" снижается до 6 тонн.
    1. Оператор 21 августа 2016 21:40
      Поправка - суборбитальный полет на дальность 20000 км.

      В качестве основы для двигателя первой ступени "Сармата" используется четырехкамерный РД-264 разработки НПО "Энергомаш" (г.Химки Московской области), установленный на Р-36М "Воевода".

      Так что импортозамещение произошло только в самой ракете, которая разрабатывается с нуля в ГРЦ имени Макеева (г. Миасс Челябинской области).
  32. гордый 21 августа 2016 21:36
    Американцы очень "рады"!
  33. Старый26 21 августа 2016 21:42
    Цитата: Muvka
    А в чем это проявляется? Забрасываемый вес анонсировали до 10 тонн. Это больше, чем у Воеводы. То, что ракета легче легко объясняется применением композитов в конструкции. Вон Рубеж весит 80 тонн, по сравнению с Ярсом 120 тонн. Но тут вес учитывается общий, т.е. с тягачом, а он композитным не стал. Как раз разница в весе около 2х раз и получается.


    В смысле в чем проявляется? Соотношение забрасываемого и стартового веса? Так чудес не бывает. Поднять сразу на 0,8% вряд ли возможно. Так что скорее всего такое отношение будет порядка 4,5%. Что получается в результате. Даже если берем отношение, как у "Воеводы", то при 10 тонн забрасываемого стартовый будет под 240 тонн. При 4,5% - 222 тонны. Но это невозможно. Так как "Сармат" тяжелая ракета 100-тонного класса, то стартовый не менее 106 и не более 199 тонны. Если же взять за основу забрасываемый в 10 тонн, то при стартовых в 120, 130 или 140 тонн, отношения будет соответственно 8,3%, 7,7% и 7,1%. А это нереально. При том же типе двигателей и топливе.

    Даже с применением новых материалов огромный выигрыш не получится. У "Воеводы" корпус первой ступени - 13, 6 тонны, второй ступени - 4,37 тонны. Даже если вес корпусов вдвое уменьшить, то выигрыш будет максимум 9 тонн.

    Пример с "Рубедом" и "Ярсем" тоже не совсем корректен. Разница в весе ракет в 1,4 раза, но отнюдь не в 2 раза
    1. Muvka 21 августа 2016 23:02
      По Рубежу и Ярсу вы внимательно читали? Там указан вес всего комплекса, а не ракеты. Или по вашему тягач тоже из композитов начали делать?
      1. Muvka 21 августа 2016 23:15
        Какого фига ответ не исправился? Короче нашел вес тягача Ярса - 44 тонны. Значит ракета весит 76 тонн. Тягач под Рубеж несколько легче должен быть 35-40 тонн думаю. Так вот, значит ракета весит 40-45 тонн. Это почти в 2 раза, а не 1,4 как вы пишете.
        1. Оператор 21 августа 2016 23:52
          Повышенная весовая отдача и бОльшая дальность "Сармата" достигается за счет перехода на трехступенчатую схему по сравнению с двухступенчатой "Воеводой" при том же стартовом весе.
  34. Keysi 21 августа 2016 22:06
    Дизайн сайта говно! Лутше старый был!
  35. Алкоголик 21 августа 2016 23:01
    Матрасники приколисты....
    Чего-то молчат.
    И ничего не делают по МБР.
    Или втихую.
    1. Muvka 21 августа 2016 23:17
      Была недавно новость, что у них там дебет с кредитом не сошелся) Думают че дальше делать....
  36. Алекс фон Дорн 22 августа 2016 07:40
    Прекрасная новость, пусть матрасники почешутся. Они такие смелые, потому что думают, что их сложно достать за лужей. Сейчас уже лужа не поможет.
  37. Старый26 22 августа 2016 23:26
    Цитата: Muvka
    Какого фига ответ не исправился? Короче нашел вес тягача Ярса - 44 тонны. Значит ракета весит 76 тонн. Тягач под Рубеж несколько легче должен быть 35-40 тонн думаю. Так вот, значит ракета весит 40-45 тонн. Это почти в 2 раза, а не 1,4 как вы пишете.

    А, вот теперь ясно, где "собака порылась".
    Уважаемый Muvka. Вы к сожалению сделали на основе в общем-то правильных данных абсолютно НЕПРАВИЛЬНЫЕ выводы.
    Что ж, давайте разбираться с этим вопросом.

    Итак шасси МЗКТ-79221, шасси с колесной формулой 16х16 (шины 1600х600-685 одели ВИ-178А). Обычно нагрузка на ось у снаряженного шасси - порядка 5-5,5 тонн. Максимальная нагрузка на ось при таком раскладе - 15-15,5 тонн.

    Что имеем. Масса снаряженного шасси порядка 40 тонн (точнее 44 тонны). Максимальная полная масса - 120-124 тонны. Максимальная грузоподъемность 80 тонн.

    МАКСИМАЛЬНАЯ. Но обычная загруженность шасси ракетного комплекса - примерно 70% от максимальной. Для чего это делается думаю вы и так догадываетесь.
    Для комплекса "ЯРС" эта величина порядка 68% (с учетом самой ракеты и ТПК).
    Так что ракета весит отнюдь не 76 тонн, а только 49. Плюс думаю тонн 6 весит ТПК.

    Теперь что касается "Рубежа". Снаряженное шасси 79291 - порядка 30 тонн.
    Максимальная грузоподъемность - 60 тонн. Реальная загрузка порядка 42 тонн (если считать 70% от максимальной).

    Можно считать и по-другому в зависимости от того, какая из ступеней "Ярса" применяется - будет от 40 (если 1 и 2) до 32 (если 1 и 3). Плюс РГЧ весом тонны 1,5-2. Вот и считайте во сколько раз "Ярс" тяжелее "Рубежа" ("Ярс-М"). Это если верить информации Есина, что "Рубеж" - это "Ярс-М". Но в любом случае это не вдвое меньше, чем у "Ярса"
  38. РПК 23 августа 2016 05:14
    Реально минуса в старом оформлении,ничего полезного не отражали.Зачастую невежды,которые по разным причинам не в теме заминусовывали интересную мысль.Дальше.Ребята банковской национальности,типа ПРОФЕССОР,сбились в стаю и минусовали массово тех кто им не нравился.И таких банд не одна.Нельзя доверять минуса нашим бандитам и не всегда в хорошем смысле этого слова.
  39. РПК 23 августа 2016 05:25
    Большое значение принимает защищённость ПУ.Раньше,для уничтожения ПУ планировалось попадания трёх бг.Первая рыхлит землю,вторая вытряхивает ПУ из земли ,а третья уничтожает шахту с ПУ.Думаю при таком раскладе очень сложно сохранить ракеты.Отсюда вытекает и тактика,которая не изменилась,пуск или превентивный или встречный.
  40. Виленский 23 августа 2016 08:41
    Подгони САШИ Арлибёрки, Тикангероги к о.Медвежий и ни одна МБР запущенная прямо от пирса никуда не прилетит,как-то вот так.

    Иноку (с уважением hi )
    Подогнать они может и захотят, да кто же им даст. bully
  41. ism_ek 23 августа 2016 10:20
    Проблему преодоления перспективной американской ПРО новая ракета не решает.
    Американцы развивают зенитные самонаводящиеся ракеты с кинетической боеголовкой. По сути эта ракета состоит из двигателя и "головки самонаведения". Основная проблема у них - это большой вес системы самонаведения. Что бы разогнать такой вес до космических скоростей нужна тяжелая дорогая ракета. Но вес электроники уменьшается с каждым годом очень быстрыми темпами. Система ПРО дешевеет с каждым годом. Лет через десять... развернуть 10...15 тысяч противоракет не будет проблемой для Америки.
  42. Бывший комбат 23 августа 2016 10:59
    Новость то очень хороша! Пожалуй это ПЕРВАЯ РЕАЛЬНАЯ попытка создать что то НЕ СИЛЬНО УСТУПАЮЩЕЕ советским разработкам в области стратегических ракет. Все остальные типа "Булавы", "Тополя" и пр. это значительно уступающие прежним (снимаемым с вооружения) ракетам. Но надо эту ракету еще СОЗДАТЬ и СЕРИЙНО выпускать ... а это не шапками кидаться ...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня