Частные военные компании: легализовать или продолжать делать вид, что их нет?

Comments

[svp67]

"ЧВК", а в нашем случае их можно было бы и назвать "ВЧК" необходимы, и просто надо сейчас принять пакет разумных законодательных актов и законов, так как интересы Росси обширны и не везде их можно и нужно решать применением армии. Главное, что бы эти компании постоянно находились под контролем соответствующих органов.

[Sowjetmensch]

Серьезные ЧВК - это серьезная инфраструктура, в т.ч. госпиталя, тренировочные базы, вооружение на уровне спецназа. У кого на это есть деньги? Правильно - только у крупного бизнеса. Он и будет заказчиком и создателем ЧВК. И в статье сказано: первоочередной заказчик ЧВК - транснациональные корпорации.
Сможет ли государство разговаривать с ЧВК, как с подчинёнными органами? Естественно, нет. Отношения будут, как у государство с частной лавочкой, только до зубов вооруженной.
Прозрачность и контролируемость таких структур тоже под огромным вопросом (американская "Экедеми" в пример). Но Россия не Америка, а на просторах СНГ ЧВК и близкие по сути к ним организации (те же батальоны Коломойского) с государством, как правило, разговаривают на равных.
И потом - что, у государства нет ФСО, ССО, ГРУ ГШ ВС РФ, раз автор предлагает спецоперации за рубежом и охрану стратегических объектов возложить на частные компании? Что, у нас государство стыдится различными методами - в т.ч. и силовыми - самостоятельно отстаивать права российских граждан в третьих странах?
В общем, в России наличие ЧВК (и, соответственно, утрата государством монополии на насилие) будет лишь очередным дестабилизирующим фактором и триумфом российского компрадорского капитала. К счастью, далеко не все депутаты Думы разделяют положительные взгляды на будущее таких контор.

[vetor]

Это когда же казачество имело статус частной лавочки?

[domokl]

Контрвопрос-А казачество было русской армией? Или все-таки военное сословие? В период войны призывали в армию, а в мирное время?
Казаков потому и терпели императоры, что именно они стояли по границам и вынуждены были защищая свои станицы защищать границы страны. Даже выдачу беглых холопов с казачтьих районов запрещали...Не правда ли?

[ver_]

..да не так всё просто. С дона выдачи нет. Эти слова мы все помним. Но это было во времена Петра, когда там вообще был полнейший публичный дом в плане вооружённых каких либо формирований.. Сплошные банды и даже одиночки "сторожившие" степь и промышлявшие разбоем. Им было до фанаря кто едет - главное бабло срубить с проезжавших - Дикое поле.. Это позже навели порядок и определили практику поселений казаков по границам Империи .. Но это слишком длинная тема..

[Баракуда]

Воюют отлично . Мне судить, я тут. Только вот никому не подчиняются , захотел уехал-приехал. Спасибо в любом случае.

[alexej123]

Правильно. Камрады авторы, казаки были на ГОСУДАРЕВОЙ СЛУЖБЕ. Платили им не Рябушинские, Морозовы, Демидовы и др., а казна. Пример казаков НЕУДАЧНЫЙ.

[Incvizitor]

Ну отправлять своих парней в роли ЧВК это просто мерзко а нанимать всяких бандитов как пи...сы делают-ещё хуже.

[domokl]

Интересный подход...Вы точно расшифровали оббревиатуру ЧВК? Кто и куда отправляет? Это работа в частной компании по собственному желанию. И очень хорошо оплачиваемая. Чем работа ЧВК отличается от работы частного охранника?
Извините, но это полный бред

[ботан.su]

Цитата: domokl

Чем работа ЧВК отличается от работы частного охранника?

Так пусть и действуют тогда в рамках закона о частной детективной и охранной деятельности. Зачем еще о ЧВК закон??

[Nehist]

Так у них профили работы совсем разные,а если брать номенклатуру вооружения то тогда разница будет в прогрессии

[ver_]

...обчето все люди разные и совсем не мало людей которых удовлетворяет это. Это как французский легион.. , но со своими российскими особенностями. Финансовая поддержка "частных лиц" , остальное -дело Федералов..

[Incvizitor]

Ну этими ЧВК явно надо управлять со стороны властей если на самотёк пустить они по миру дел натворят... если управлять нужно наверное решать кого брать, если вменяемых своих людей по СНГ тогда они будут воевать на птичьих правах наёмников и умирать как мухи а если всех отморозков набирать как пин..сы они будут нашу страну в таком же свете по миру представлять как отморозков мародёров и насильников.

[BARKAS]

Русские ЧВК де факто давно существуют некоторые даже зарегистрированы за рубежом и вполне успешно выполняют поставленные задачи работая при этом в чужих интересах в основном коммерческих например в Ираке. Так что необходимость легализации собственных ЧВК давно назрела работы для них хватит на долго!

[Nix1986]

Если мы хотим вести бизнес за границей, в т.ч. в нестабильных регионах Африки или южной Америки, то ЧВК нам просто необходимы, это безопасность работающих там сотрудников. Другое дело, что правовым полем их деятельность нужно ограничить только территорией за пределами РФ, иначе чувствую будет привет 90-е и крышевание.

[svp67]

Так "дэ-факто" они уже существуют давно и используют различные возможности ЗАПАДНОГО законодательства для своей легализации, то есть платят налоги в бюджет кого угодно, но только не России. Пора этот казус устранять.

[domokl]

А если посмотреть с другой стороны? Будут ли рейдерские захваты? Будет ли грабеж дальнобойщиков на дорогах? Будут ли ...Палка то о двух концах. Так что тут надо посмотреть и подумать

[плоХОЙ]

дык не будет второго конца если ЧВК используется за пределами РФ..ну и ЧВК это не учка отморозков из ЧОПов где контингент весьма и весьма не соответствует

[Alex_Tug]

Другое дело, что правовым полем их деятельность нужно ограничить только территорией за пределами РФ, иначе чувствую будет привет 90-е и крышевание.

Зачем они внутри РФ. Внутри есть ЧОП-ы, тот же ВОХР. ВОХР сейчас включили в состав нацгвардии, но всё равно работа ВОХР платная.
Как разведка, для этого закон о ЧВК не нужен, они и так работают как консультационные центры.

[Александр С.]

Статья гон полный. Достаточно два примера для такого вывода. Характеристика казачества, как чвк(большего бреда еще не слышал). И скрытый призыв к сокращению финансирования национальной обороны...то бишь армии и тд. В общем знамо откуда ветер дует теперь.

[плоХОЙ]

если бы такой закон приняли я навскидку только из звоих знакомых мог бы немало профессионалов найти..но люди не хотят воевать без государственного статуса..да и не статус важен..а чтобы ЧВК признали не бандой наёмников а профессиональными контрактными служащими с социальными гарантиями за риск..

[Nehist]

Вот именно с этой проблеммой и сталкнулся в свое время Славянский корпус в Сирии к сожалению

[Баракуда]

Детей нет, Дом построил, ответственности нет. Что остается делатьть МУЖИКУ ? Тока в игрушки взрослые играть. Я к примеру , уже наигрался. К Мариуполю ближе, вспомню игрушки..

[domokl]

По моему проще все. Куда пойти хорошему бойцу? В полицию? Торговцев гонять и с иностранцев бабло сшибать? В криминал? А на работу хорошую с высокой зарплатой не примут без блата..
А тут парочка операций и миллионер...Да и привычно все. Свои кругом.
А игра...Так игра только до первого убитого товарища..Потом злость и...работа. Просто работа.

[ИмПерц]

Частные военные это большая угроза государству. Как только у сверхбогатых появляются свои полки, так сразу же появляется соблазн решать свои проблемы при помощи силы и оружия.
Наверное, наиболее оптимальным вариантом решения этой проблемы будет регистрация компании в оффшоре и простой найм работников с запретом их действовать на территории государства.

[Finnish_Spitz]

Угроза есть, но не большая, все же государство гораздо мощнее любой ЧВК. Но где нужно присутствие наших военных в открытую, но нельзя, а то "заклятые" друзья будут плохо спать, как раз и подходят ЧВК. Инструмент очень интересный, главное не пускать на самотек, а строгий контроль.

[CONTROL]

Скользкая тема!
Не зря законодатели отклонили первоначальные - сырые на 99% и мутные на все 100 - законопроекты о ЧВК!
....узаконили?
Ну, получите: вот эта демонстрация трудящихся против произвола дирекции предприятия и владельцев этого предприятия - олигархов, ну да... - это на самом деле плохо завуалированная попытка
а) срыва поставок, б) срыва перевозок, в) ослабления бизнес-позиций предприятия (фирмы) в отрасли и на рынке, г) передачи закрытой коммерческой инфы конкурентам...Ъ) и просто попытка порчи имущества, оборудования и тэ дэ из хулиганских побуждений - или его похищения ...
...расстрелять!
--------------
Закон, наверное, нужен; но! Это такое архисложное дело...А наша Гос...э-э-э...дума? - уже продемонстрировала свои выдающиеся способности при разработке наиважнейших законов - и "бездумном" их принятии...
P.S. Статья какая-то "ментовская"...

[CONTROL]

В 99-м была такая история: ЧВК (на самом деле подростковая патриотическая "школа выживания", финансируемая сургутским олигархом) захватила - оккупировала! - его, олигарха, родную деревню в Беларуси (вроде, Николаевка...), с весьма тяжёлыми последствиями для жителей этой деревни!
...был такой случАй!...

[ИмПерц]

Это что за такая история? Очень интересно))) Хотелось бы подробностей, никогда такого не слышал.

[AlexZora]

Казачество-частная военная компания, конечно шедевр. - Вот называется и приехали.
Да закон о регламентации "ЧВК" скорее нужен, чем нет, но куда тогда девать ВОХР?
Да решать "вопросы" за пределами страны людьми без "государственной принадлежности" надо, но как-то при Союзе это решалась? так зачем изобретать велосипед?
И если уж идти по пути "велосипеда"(ЧВК) кто сейчас готов поручиться, что мы избежим опыта "русского Blackwater"?
В крайнем случае есть в современной РФ - реестровое казачество? - Есть! так "расширьте и углубьте".
Для чего вводить что-то новое? Не для того ли, чтобы легализовать на территории России иностранные ЧВК, чтобы некоторым посольствам удобнее было устраивать свои делишки??

[alexej123]

Да откуда вы берёте понятие ВОХР? Знаете что означает? - Ведомственная охрана. Её уже давно нет, функции перешли в ЧОО. Если имеете ввиду подразделения в полиции - это ОВО, УВО - Вневедомственная Охрана. Отделы, Управления. От ВОХР даже коробит.

[alexej123]

Кстати, казаки и сейчас получают средства от государства.

[Гардамир]

И ведь как тоталитарно минус статье не поставишь! Уже и Ермака вспомнили. Крестовые походы надо думать тоже ЧВК? Вон коллекторы тоже были незаконны, теперь якобы чтобы их обуздать приняли закон о коллекторах, разрешили. Теперь ещё одну ОПГ мечтают узаконить.
И всё-таки, господа администраторы, плюсы и минусы это тоже возможность высказать своё мнение.

[Yakut]

Я вот вижу в ЧВК один плюс.
Не редко возникают ситуации, когда нужно силу применить, а светить участие госструктур не желательно. Вот здесь как раз и есть поле деятельности для для них. Тот же Донбас допустим. Да мало ли таких мест в мире
Но реальным хозяином должно быть государство, пусть и через подставные, подконтрольные компании.
Полностью отдавать это на откуп частникам нельзя ни в коем случае. Пример с коллекторами показателен. Когда туда набрали вместо юристов бывших братков, и те начали применять методы 90-х при работе с клиентом.

[sgapich]

Для начала, и это исключительно моё личное мнение, нужно доработать существующую разрешительную систему до уровня, необходимого для обеспечения личной безопасности. Короткоствол - не факт, что поможет, особенно, если в тире по паре десятков магазинов каждые выходные не отжигаешь. Длинный ствол - а что далеко ходить: сейф открыл, да и пали. Все документы, благо в порядке.

Остаётся нож. Там работать много сложнее, чем короткостволом. Но нелетальный эффект будет гораздо зрелищнее. Только статью о нанесении телесных повреждений, различной степени тяжести никто пока не отменил.


Приношу извинения. Не в ту ветку кинул.

[sedan]

Автор собрал всё в кучу, казаков, добровольцев, военных, ЧОПы, ВОХРы. Но проблема действительно есть и она назрела. Проблема деликатная, связанная с разрешением на убийство. Поэтому действительно необходимо разложить всё по полочкам и чётко определить законодательные рамки действия таких компаний, что бы они не вошли в противоречие с уголовным кодексом. Возможно компетентности Думы ещё не хватает для решения этого вопроса.

[alexej123]

Статья неоднозначная. 1. За казачество мнение высказал, авторы ну...не правду сказали. 2.Крупные компании (в России) используют потенциал ЧОО - ЧОП. Их для функций охраны вполне хватает. Даже для "лички", в том числе и с оружием. Проблем нет, от слова СОВСЕМ. 3. Выполнение ЧВК функций разведки - вопрос где? В России? Почитайте Федеральный Закон об оперативно-розыскной деятельности, там чётко определён круг субъектов. Никакие частные охранные и детективные структуры заниматься ОРД не имеют права. В Законе об ОРД указаны 14 ОРМ - оперативно-розыскных мероприятия, посредством которых и выполняется ОРД. Там есть 3 мероприятия, проведение которых требует санкции Суда. Единственное, как я понял авторов, их цель "обналичивание" добровольцев с России, в том числе и на Донбассе. Понятно, что добровольцы "подвешены в воздухе", не определён их статус, что может сыграть и против них. По вашему предложению слишком много "подводных камней", придётся ворошить и менять очень много законов.

[Ментор]

Когда государство разрешит создавать частные армии, это будет первый шаг к развалу государства. Корпоративные войны вам нужны? Мечтаете о новостях типа: Третья дивизия Газпрома после долгих и продолжительных боев освободила АЗС №15. Тем не менее, армия кондитерской фабрики "Рошен" продолжает удерживать стратегически важный перекресток...
Так что, ЧВК запретить на международном уровне, и оставить оружие в руках государства.
P.S. Насчёт казаков с авторами не согласен, а вот отряд Ермака снаряжался за счёт тогдашнего олигарха Строгова, и действовал по его заказу. Это уже потом пришлось дарить Сибирь государю, потому что Строгов откусил больше, чем мог проглотить.

[Finnish_Spitz]

ЧВК запретить невозможно, наемники всегда были. Если они в тени, то их сложнее контролировать.