Лазеры ищут мины

Comments

[avg-mgn]

Неплохой материал, информативный и красочный. Вот только осадочек.... Обзор обзором, но почему ни слова о том, есть ли отечественные разработки в этом направлении, смогли ли что то уже сделать, надо ли, есть ли альтернатива. Вот такому материалу я бы поставил жирный +, а здесь..., только спасибо. Я лично рассчитывал в конце статьи некое резюме увидеть. Ладно, пойду ковырять тему.

[капрал]

есть ли отечественные разработки в этом направлении

Статья от 2013 года. Учитывая,что мы отстаем от буржуинов по электрооптике лет на...тцать, то и разработки будут через ..тцать минус три года.

А вообще 12 метров- по моему ни о чем.

[Карандаш]

Принцип давно известный и применяемый в активно-импульсных приборах ночного видения, где импульсную подсветку выполняет импульсный ИК-прожектор, а стробируемый ЭОП записывает отраженную картинку строго через заданное время, соответствующее времени прохода импульса подсветки до цели и обратно, записывая "срез" пространства на заданной стробом дальности. Плавно меняя строб, можно перемещать "срез", зондируя пространство в глубь. Просто в данном случае, эта, даже пионерам известная модель, была реализована для работы уже не вдоль земли, а в вертикальном направлении, в водную глубь, ограниченную степенью поглощения водой излучения лазера. Полагаю, что нечто подобное у нас есть, поскольку решение лежит на поверхности и только и.д.и.о.т не додумается применить его для работы в толще воды.

[Оператор]

Современные гидролокаторы бокового обзора позволяют получить картинку с достаточным разрешением для идентификации морских мин вне зависимости от глубины и прозрачности воды, но выдают свою работу акустическим излучением - гидролокатор и его носитель можно вывести из строя путем срабатывания мин-ловушек.

С этим и связана идея локации лазерным лучом, несмотря на её кратно худшую эффективность в мутной воде, особенно на мелководье.

На данный момент мины-ловушки еще не оснащены датчиком лазерного излучения, но ничто не мешает это сделать.

[Aviagr]

Да, но это уже должна быть не мина, а противовертолетная ракета - но у того и кроме лазера других наводящих шумов хватает... У китайцев, говорят, уже есть; наши шифруются.. :-)
Вот как раз один из подвидов глайдеров предполагается сделать в в виде плавучего ПЗРК по низколетящим целям: взлетающим/садящимся самолетам/вертолетам. И такие противоминные буксировщики (либо с ГБО) тоже будут хорошей мишенью.
Просто надо учиться правильно ставить и охранять минные поля различными доступными средствами...

[voyaka uh]

Интересно. Не знал, что настолько продвинулись в этом направлении.

[Авиатор_]

Аргоновый лазер - это старьё 70-х годов прошлого века, так и надо было писать, а то слишком дипломатично по SM2000 сказано.

[caca]

Зато длина волны лучше подходит для морской воды.

[Никкола Мак]

Очень интересная статья (и без рекламно- идеологических надрывов).
Но закончится всё это скорее всего тем, что каждая 6-8 морская мина будет представлять собой ракету подводного старта, и при выходе на поверхность взрыв такой ракеты будет давать хороший луч шрапнели и фугасное воздействие.
И будет такая мина оснащена лазерными приёмниками с процессором селекции излучения и стоить будет на порядок - другой меньше носителя, оснащенного таким лидаром.
Хотя конечно и разработчики таких систем тоже спать не будут (тем более ,что морские мины бывают и очень старые). Короче, вечная присказка - "будем посмотреть".

[Федор Никулин]

лазеры везде это кончно хорошо бюджет военный еще роботы все делают за всех фантазии