Ту-22М3 получат новые сверхзвуковые ракеты

Арсенал бомбардировщиков Ту-22М3 в скором времени пополнится новейшими крылатыми ракетами Х-32, практически неуязвимыми для вражеских средств противовоздушной обороны и истребителей-перехватчиков, сообщают Известия.

Ту-22М3 получат новые сверхзвуковые ракеты


«После пуска с самолета-носителя изделие, разработанное в МКБ "Радуга", набирает высоту до 40 км, выходя в стратосферу, после чего под крутым углом пикирует на цель», – пишет газета со ссылкой на источник в ОПК.


По его словам, «испытания ракет Х-32 близятся к завершению, а само изделие находится в высокой степени технической готовности».

В Корпорации тактического ракетного вооружения (в её состав входит «Радуга») подтвердили, что работают над этим изделием, однако от сообщения подробностей воздержались.

Комментарий главного редактора портала MilitaryRussia Дмитрия Корнева: «Крылатая ракета в первую очередь предназначена для уничтожения вражеских кораблей, радиолокационных станций и так называемых радиоконтрастных объектов, дающих большую засветку на радарах бомбардировщика, то есть мостов, военных баз, электростанций. После пуска с Ту-22М3 ракета набирает высоту до 40 км, переходит в горизонтальный полет, приближается к цели, после чего пикирует на нее сверху. Так как Х-32 оснащена инерциальной системой навигации и головкой самонаведения с радиолокационной станцией, точность ее наведения очень высока и не зависит от данных GPS/ГЛОНАСС».

«Предположительно ракета может поражать цель на дальности до 1 тыс. км. При этом скорость Х-32 не менее 5 тыс. км/ч. Заложенное сочетание скорости и траектории полета делает ее практически неуязвимой для зенитных ракет и истребителей противника», – добавил эксперт.

Использованы фотографии: www.airforce.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 163
  1. Muvka 24 августа 2016 11:17
    Первый гиперзвук? Который уже почти прошел испытания? Здорово!
    1. Александр романов 24 августа 2016 11:28
      Возможно испытания уже завершены.Сейчас хрен чего расскажет .Узнаем ,как обстоят дела.после их применения в Сирии.
      1. андрей юрьевич 24 августа 2016 11:34
        судя по всему,не ранее осени следующего года,ВВП любит отмечать день рождения с шумом...(вспомним "Каспийский гамбит")
        1. Alex777 24 августа 2016 12:00
          Ракета разработки 80-х. Бронированная.
          Вес - 6т. Диаметр - 0,9м. Длина 11,6м.
          Этакий воздушный Гранит. ПКР.
          Не Циркон ни разу.
          В Сирии не увидим. hi
          1. chikenous59 24 августа 2016 12:05
            Ракета разработки 80-х

            Вы же не думаете,что ракета по технической оснащенности будет как в 80-Х?))
            1. INTA_VEGA 24 августа 2016 12:35
              Цитата: chikenous59
              Вы же не думаете,что ракета по технической оснащенности будет как в 80-Х?))


              Судя по описанию системы наведения, как раз "70-80-е стайл". Но если 5 тыс.км/ч правда, то ... навороченную голову можно будет прикрутить уже потом, когда доведут до ума.
            2. venik 24 августа 2016 13:23
              Судя по появившейся информации - ракета отличается от прототипа новой элеметной базой (как минимум).
          2. Muvka 24 августа 2016 12:31
            Ракета разработки 80-х. Бронированная.
            Вес - 6т. Диаметр - 0,9м. Длина 11,6м.
            Этакий воздушный Гранит. ПКР.
            Не Циркон ни разу.
            В Сирии не увидим. hi

            А при чем тут циркон? Это единственная гиперзвуковая ракета? Другой быть не может? Главное то, что нынешние КР разгоняются у цели до 3к км\ч, а эта развивает скорость до 5400! Насколько я знаю, это уже около гиперзвук.
            1. Alex777 24 августа 2016 14:33
              Я упомянул Циркон по нескольким причинам:
              1. Это тоже ПКР.
              2. Это новая, прорывная ракета, современная, компактная, скорость ~5,5 М (~6700 км/ч).
              3. Она запускается и с НК вертикально, и с ПЛ, и, насколько мне известно, с самолетов.
              По поводу "головы" Х-32 ничего сказать не могу.
              Гиперзвук начинается с 5 М.
              Могу предположить, что масса Циркона раза в 2 раза меньше, чем у Х-32. hi
            2. Alex777 24 августа 2016 14:33
              Я упомянул Циркон по нескольким причинам:
              1. Это тоже ПКР.
              2. Это новая, прорывная ракета, современная, компактная, скорость ~5,5 М (~6700 км/ч).
              3. Она запускается и с НК вертикально, и с ПЛ, и, насколько мне известно, с самолетов.
              По поводу "головы" Х-32 ничего сказать не могу.
              Гиперзвук начинается с 5 М.
              Могу предположить, что масса Циркона раза в 2 раза меньше, чем у Х-32. hi
            3. Inok10 24 августа 2016 21:42
              Цитата: Muvka
              А при чем тут циркон? Это единственная гиперзвуковая ракета? Другой быть не может? Главное то, что нынешние КР разгоняются у цели до 3к км\ч, а эта развивает скорость до 5400!
              ... аэродинамическая схема идентична Х-22, а вот все остальное современного уровня ... и траектория полета выше, до 40 км. и дальность до 1000 км. и наведение другое:
              Система управления и наведение - предположительно, ракета оснащена инерциальной системой управления с использованием каналов коррекции от активной радиолокационной ГСН или от системы коррекции по цифровым картам рельефа местности на участках коррекции (экстремальная навигация). Источник: http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
              ... видео испытательного пуска от 2013 года, ушли две, требования МПДИТР соблюдены ... wink
        2. древний 24 августа 2016 15:00
          судя по всему,не ранее осени следующего года

          Это ты,Андрей...очень быстро хочешь...вот тебе так сказать...."наглядный пример" crying

          Это один из "будущих" М3М и ещё есть в отстое...где ещё "конь не .валялся"

          1. sivuch 25 августа 2016 00:07
            Вообще-то говоря ,договор был заключен еще в 2014 году
            Основным сегментом рынка оборонной промышленности, на котором присутствует ОАО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова», является рынок создания Авиационного управляемого вооружения (АУВ). Основное изделие, единственным поставщиком которого является предприятие ОАО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова», прописано в проекте ГПВ до 2025года. Стратегия направления «АУВ» базируется на решении о статусе единственного поставщика авиационной крылатой ракеты 9-А-2362 (Х-32). Развитие направления будет достигаться за счет освоения производства новых типов изделий, увеличения объема собственных работ, реализации новых системных подходов к технологии их изготовления, автоматизации производственных процессов и процессов управления.
            9 июня 2014г. с Министерством обороны Российской Федерации был подписан государственный контракт № 3/4/5/6-14-ДОГОЗ на изготовление и поставку изделий 9-А-2362 (132.0000.000-30 вариант Б) в 2014-2015 годах. Для целей финансирования госконтракта привлечено кредитных средств на общую сумму свыше 5,6 млрд.руб.
            http://alexeyvvo.livejournal.com/133869.htm
            http://www.rusarmy.com/forum/threads/protivokorabelnye-rakety.3937/page-16
            говорит первый заместитель Комитета Государственной Думы по обороне, генерал-лейтенант Алексей Сигуткин
            С первых же дней испытаний за еще одной новой крылатой ракетой Х-32 прочно закрепилось прозвище Умница.
            В зависимости от обстановки она сама выбирает траекторию полета, скоростной режим. В районе цели ведомая электронным мозгом ракета, уклоняясь от огня средств ПВО, выполнит практически любой маневр, любую фигуру высшего пилотажа и обрушится на противника. По сравнению с предшественницей — Х-22, которой сейчас оснащены
            сверхзвуковые ракетоносцы Ту-22М3, у «тридцать второй» возросли и дальность, и точность. А главное, сильно увеличилась свобода маневра на подходе к цели — в первую очередь к авианесущей многоцелевой группе или соединению кораблей, оснащенных крылатыми ракетами. В результате, запуская по 12 Х-32 в минуту и одновременно забивая системы управления зенитно-ракетными комплексами противника радиопомехами, можно поднять вероятность поражения цели до 0,80—0,82
            1. древний 25 августа 2016 09:00
              С первых же дней испытаний за еще одной новой крылатой ракетой Х-32 прочно закрепилось прозвище Умница.


              А когда начались первые лётные испытания...в курсе? И что.....только по прошествии 20-ти лет..."по-умнела"?

              В зависимости от обстановки она сама выбирает траекторию полета, скоростной режим. В районе цели ведомая электронным мозгом ракета, уклоняясь от огня средств ПВО, выполнит практически любой маневр, любую фигуру высшего пилотажа и обрушится на противника.
              wassat lol fool

              Ну читайте, наконец-то, КЛАССИЧЕСКИЕ произведения, в не...... wassat

              А этот.."пёрл"
              А главное, сильно увеличилась свобода маневра на подходе к цели — в первую очередь к авианесущей многоцелевой группе или соединению кораблей, оснащенных крылатыми ракетами
              ...вообще....не комментируется wassat

              Откуда вы будете запускать по 12-ть КР в минуту..."пускатель"? laughing И чем "забивать" системы управления ЗРК....."уря-лозунгами " с дивана? wassat

              И кстати, у Х-22НА вероятность УНИЧТОЖЕНИЯ авианосца составляла 0.85 при одновременном пуске залпом 9-ти ракет, с 20 секундным интервалом для второго залпа! soldier
              А по вашему.."утверждению" выходит, что "умница32-я" хуже .."жревней старушки Х-22"? wassat

              Поэтому...ещё раз...ИЗУЧАЙТЕ КЛАССИКОВ wink

          2. Александр романов 25 августа 2016 14:18
            Серега,вот свежак есть в грунте,правда один всего. Минус борт ,что выкатился за пределы полосы 18 июня 2016-го года Ту-22М3 б/н 10 красный RF-94246 выкатился с полосы:
            1. древний 25 августа 2016 14:50
              ,вот свежак есть в грунте,правда один всего


              Да ,Саша..процесс идёт очень тяжело,но на то есть..."причины".
              Там в отстойнике ещё много машин стои..которые ждут своего часа,кстати и по контракту на модернизацию по М3М.
              Саня и не 246,а 146

      2. mr.redpartizan 24 августа 2016 14:23
        Какой смысл применять в Сирии противокорабельную ракету ? Разве что против АУГ "парнеров". Для уничтожения наземных целей гораздо эффективнее использовать авиабомбы и дозвуковые КР типа Х-55 с истекающим сроком хранения.
      3. древний 24 августа 2016 14:52
        В Сирии им" делать" нечего и для применения этих ракет нужны НОСИТЕЛИ wink
      4. Зэ Кот 24 августа 2016 21:56
        А в Сирии, у боевиков, есть радиоконтрастные цели ( корабли, мосты, электростанции) ? wink
    2. Тень тьмы 24 августа 2016 13:37
      Если мне не изменяет память, то гиперзвук начинается где-то на скорости в 10 М, а при скоростях в 4,5М всё ещё считаются сверхзвуковыми.
      1. Muvka 24 августа 2016 13:41
        Сначала стоит конечно определиться, гиперзвук это сколько? Принято считать, что гиперзвуковая скорость, это скорость выше 5 М, то есть больше пяти чисел Маха, а если совсем просто, то это скорость в пять раз превышающая скорость звука.


        Вам интересно сколько это в километрах в час? От 5380 км/ч до 6120 км/ч в зависимости от параметров среды (для самолета — воздуха), то есть от плотности воздуха которая разная на разных высотах полета. Так что, для простоты восприятия, все таки лучше пользоваться числами Маха. Если скорость воздушного судна превысила значение 5 М — это гиперзвуковая скорость.
    3. древний 24 августа 2016 14:51
      Продолжение "уря"......."уря с Иранской базой ничему не научил"? wink
      Источник.."Известия"......"Радуга" отказалась от коментариев
      1. evge-malyshev 24 августа 2016 15:53
        [quote][/quote]Продолжение "уря"......."уря с Иранской базой ничему не научил"? wink
        Ну и чему радуетесь?
        1. древний 24 августа 2016 17:09
          Ну и чему радуетесь?


          И где вы в моём коменте "радость-то" ..."узрели"? belay
          Простая констотация очередных пустых "уряканий"...не более soldier
    4. Розмысел 24 августа 2016 18:30
      какой гиперзвук? вам же сказали,камнем вниз,как метеор.
    5. Розмысел 24 августа 2016 18:30
      какой гиперзвук? вам же сказали,камнем вниз,как метеор.
  2. Vasya_Piterskiy 24 августа 2016 11:17
    Предлагаю протестировать новые ракеты на wada, МПК ну и в Сирии на душманах заодно.
    1. dmi.pris 24 августа 2016 11:35
      Этих дустом достаточно..На такое новых ракет жалко..Вообще какие то мелкие людишки способные просто пакостить..
    2. андрей юрьевич 24 августа 2016 11:36
      Предлагаю протестировать новые ракеты на wada,
      по Монреалю предлагаете отработать?
  3. САА 24 августа 2016 11:19
    Красава! Интересно бы узнать что несёт, сколько стоит. Кто-нибудь знает?
    1. андрей юрьевич 24 августа 2016 11:39
      САА Сегодня, 11:19
      Красава! Интересно бы узнать что несёт, сколько стоит. Кто-нибудь знает?
      да ! я уже устал давать телефон...запишите!8 (343) 542-23-77
      Федеральная служба безопасности Российской Федерации
      1. chikenous59 24 августа 2016 12:07
        8 (343) 542-23-77

        А почему телефон Екб?)
        1. андрей юрьевич 24 августа 2016 12:20
          chikenous59 Сегодня, 12:07
          8 (343) 542-23-77
          А почему телефон Екб?)
          мой регион,но не волнуйтесь,все ответы можно получить в любом отделении,позвонить можно в Екб,а в Норильске быстро подъедут и расскажут всё что интересует.
      2. Володин Дмитрий 24 августа 2016 12:18
        А чего код города Екатеринбургский? Я сдесь и так знаю куда сходить-написать-позвонить! Москву хоцца - в центр
    2. mr.redpartizan 24 августа 2016 14:33
      Я думаю, что параметры БЧ не сильно отличаются от ракеты Х-22. БЧ весит около тонны и несет в себе несколько сотен кило взрывчатки или термоядерную боеголовку мощностью 0,35÷1,3 Мт. Привет американским морякам)))
  4. ded100 24 августа 2016 11:22
    Очень актуально для нынешнего времени Хочется поскорее и побольше!
  5. kepmor 24 августа 2016 11:28
    Вот реальное средство уничтожения авианосцев и УДВК америкосов.
    Плюсы очевидны: - не вхождение самолета-носителя в зону ПВО АУГ;
    - подлёт к цели на недосягаемой высоте и скорости;
    - и самое "приятное" фактически вертикальный полет к цели,что снижает вероятность поражения КР до десятых долей процента.
    1. INTA_VEGA 24 августа 2016 12:41
      Цитата: kepmor
      - и самое "приятное" фактически вертикальный полет к цели,что снижает вероятность поражения КР до десятых долей процента.


      Почему вы в этом так уверены?
      Ракета засвечивается издалека, а дальше её пытается сбить без остановки с момента вхождения в зону поражения средств ПРО.
      На снижение вероятности поражения сказывается скорее ее скорость.
      1. Muvka 24 августа 2016 13:32
        Почему вы в этом так уверены?
        Ракета засвечивается издалека, а дальше её пытается сбить без остановки с момента вхождения в зону поражения средств ПРО.
        На снижение вероятности поражения сказывается скорее ее скорость.

        А чем вы собираетесь сбивать ракету, летящую на 40 км? У пэтриота макс высота перехвата 25 км. Дорогущими иджисами? Или какое ПВО у Амеров на кораблях стоит? Я просто не в курсе.
        1. voyaka uh 24 августа 2016 14:11
          "Дорогущими иджисами? Или какое ПВО у Амеров на кораблях стоит? "////

          Именно Иджис. Оно на почти всех кораблях США.
          Дорогущий или не-дорогущий, чего экономить если сверху на корабль
          пикирует ракета? smile
          1. Muvka 24 августа 2016 14:21
            Но если Х-32 сможет немного менять курс, то на такой скорости иджису она будет не по зубам. Особенно если учесть, что у любой ракеты скорость полета вверх будет гораздо ниже, чем если бы она летела вбок или вниз.
          2. Vlad.by 25 августа 2016 15:07
            Иджисом, обязательно Иджисом! Вот только какой ракетой? СМ-2 мимо. СМ-3 может и достанет, но... там кинетический перехват. Простите, а если 32-ку ветерком в сторону сдует? А на 40 км потоки Бог знает какие. Это не говоря о преднамеренном противозенитном маневре. И сколько СМ-3 АУГ выпустить успеет, пока 32-ка в зенит для Иджиса не уйдет? А на вертикальном пикировании с 4 махами да опять же с мало-мальским маневром ее уже Иджису даже самых удаленных от флагмана Берков не достать - времени реакции не хватит.
            1. древний 25 августа 2016 15:20
              Простите, а если 32-ку ветерком в сторону сдует?


              Относительно ЛЗП..вполне вероятно,но для этого и существуют 2 способа полёта на Цель...путевой (для ракет с пассивным наведением и курсовой для ракет АГСН) wink

              Что вы понимаете под термином ПЗМ(если вообще понимаете что пишите)? wink

              Ну а всё остальное пишите практически всё правильно drinks
            2. древний 25 августа 2016 15:20
              Простите, а если 32-ку ветерком в сторону сдует?


              Относительно ЛЗП..вполне вероятно,но для этого и существуют 2 способа полёта на Цель...путевой (для ракет с пассивным наведением и курсовой для ракет АГСН) wink

              Что вы понимаете под термином ПЗМ(если вообще понимаете что пишите)? wink

              Ну а всё остальное пишите практически всё правильно drinks
    2. mr.redpartizan 24 августа 2016 14:41
      На большой высоте ракета будет сразу обнаружена РЛС кораблей противника, но существующие ЗРК не способны поразить цель на высоте в 40 км. Ее будет возможно сбить только после снижения в пикировании, но времени на это может не хватить. Первая ракета может нести ЯБЧ для ослепления ПВО противника с помощью ЭМИ, а последующие смогут легко потопить слепые "мишени".
      1. Вадим237 24 августа 2016 19:55
        Скорее всего ракеты SM 2 её сбить смогут.
        1. Vlad.by 25 августа 2016 15:13
          Макс. высота поражения СМ-2 ЕР - 24500 м. Обязательно достанет!
    3. древний 24 августа 2016 15:05
      Вот реальное средство уничтожения авианосцев и УДВК америкосов.


      Это хорошо на.."уря-бумаге" wassat

      - а не в курсе на какой дальности барражируют истребители ИА ПВО и рубежи их досягаемости?

      - это кто вам сказал такую "ХРЕНЬ",что ракета будет пикировать практически вертикально"? wassat fool
      1. kepmor 24 августа 2016 21:51
        Древний! Специально для вас вопрос - а вы лично принимали когда-либо участие в ракетных стрельбах хотя бы по ракето-мишеням?
        Уерен, что НЕТ, иначе не писали бы такую ахинею!
        1. древний 25 августа 2016 09:33
          [quote а вы лично принимали когда-либо участие в ракетных стрельбах хотя бы по ракето-мишеням?][/quote]

          В " ракетных стрельбах" ,конечно же нет, с носителей "ракетами" .."не стреляют" wassat , а выполняют учебно-тренировочные тактические ПУСКИ и ПРАКТИЧЕСКИЕ ПУСКИ..это так...на всякий случай...для "особо ..уверенных" wassat

          А Х-22-х......у вас пальцев на руках не хватит..что бы..сосчитать soldier
          1. kepmor 26 августа 2016 11:47
            ...а выполняют учебно-тренировочные тактические ПУСКИ и ПРАКТИЧЕСКИЕ ПУСКИ..это так...на всякий случай...для "особо ..уверенных"....
            И где ж вы таких терминов "нахватались"? Меньше надо читать бредни в "красной звезде", там журналюги ещё и не такого напишут.
            Есть такой документ - ПРС НК-"Правила выполнения практических ракетных СТРЕЛЬБ надводными кораблями".
            А на флоте ПУСКАЮТ только "свистуна",когда травят байки на баке или в лучшем случае сигнальные РОП по праздникам...
  6. андрей юрьевич 24 августа 2016 11:31
    для ПКР-очень достойно-(1000км),надеюсь заряд несёт любой,хотя, при такой скорости и кинетический удар будет ужасен.парк "дальнобойщиков" наращивать необходимо,чтоб Перл Харбор,казался детской забавой для матрасни.
    1. mr.redpartizan 24 августа 2016 14:45
      БЧ весом 1000 кг способна одним попаданием уничтожить эсминец или вывести из строя авианосец. ЯБЧ мощностью 350 кт уничтожает вражеский корабль гарантированно.
    2. древний 24 августа 2016 15:08
      для ПКР-очень достойно-(1000км),надеюсь заряд несёт любой


      Дальность то знатная..вот только как ЦУ ракете будут выдавать? Ну по стац объектам понятно, а вот по ..движущимся...ведь не будет же АУГ на.."банке" стоять wink
      БЧ точно же такая как и на Х-22, кстати 22-я то же могла летать на высоте 40 км(правда по баллистической траектории) drinks
  7. cherkas.oe 24 августа 2016 11:49
    Хорошая ракета, но на сорока километрах её только в Зимбабве не увидят, а на пикировании без маневрирования, даже на такой скорости на встречном курсе она тоже не доставит больших сложностей пи-нд- ост-а=н-ски-м системам "ИДЖИС" с их последними ракетами.Может кто нибудь сможет предоставить аргументы в защиту Х- 32. yes
    1. Tektor 24 августа 2016 12:00
      Как раз пикирование с углом более 80 градусов является наиболее сложной целью для ПВО/ПРО корабля/объекта. Так называемая, "слепая зона". Ну даже поражение такой ракеты может не спасти от её попадания и неприемлемого ущерба... КМК.
      1. Iline 24 августа 2016 12:56
        До точки пикирования в 80 градусов ещё долететь надо. А вот это весьма проблематично учитывая практически никакую дальность от ПВО противника. Высота полёта не спасёт.
        Кстати, эту ракету собрались заправлять к нагрузке к керосину ещё и жидким кислородом? На 40-ка километрах керосин перестанет гореть. Вот уж, действительно, 80-х годов разработка
        1. Muvka 24 августа 2016 13:35
          А какие системы про на кораблях США могут сбить ракету на высоте 40 км? Я реально не в курсе. Иджис вроде довольно дорогая игрушка для этого, нет?
          1. voyaka uh 24 августа 2016 14:15
            Иджис работает от космоса до низколетящих целей.
            Цена пуска при защите корабля не имеет никакого значения.
            1. Muvka 24 августа 2016 14:22
              Имеет, если ей приходится сбивать множество не очень дорогих ракет. Хотя хз сколько стоит Х-32)
            2. mr.redpartizan 24 августа 2016 16:55
              Ракеты СМ-3 предназначены для поражения баллистических неманевренных целей с помощью кинетических перехватчиков. Для поражения аэродинамических целей у американцев есть ракеты СМ-6 и ЕССМ с высотой поражения до 33 км.
      2. древний 24 августа 2016 15:12
        Как раз пикирование с углом более 80 градусов является наиболее сложной целью для ПВО/ПРО корабля/объекта.


        С баллистикой и понятиями о кинетической энергии ..не "дружим" совсем? wink
      3. voyaka uh 24 августа 2016 16:58
        Это верно. Но и ей по движущимуся кораблю попасть сверху -
        задачка не из легкий. АУГ в боевой обстановке гонит 30 узлов
        с маневрированием.
        У англичан есть симпатичная противокорабельная ракета.
        Она делает высокую горку перед кораблем, зависает строго над ним
        на секунду на парашюте, прицеливается получше и - на ускорителе - вниз.
        Тут шансы попасть гораздо выше, чем с высоты 40 км.
        1. xtur 25 августа 2016 11:09
          >АУГ в боевой обстановке гонит 30 узлов с маневрированием.

          за те 12 мин, что Х-32 пролетит свою максимальную дальность, двигающийся на 30-35 км/ч корабль пройдёт 5-7 км. с высоты 40 км это не слишком большое отклонение от старой координаты - вполне может оказаться в зоне работы головки самонаведения
        2. Vlad.by 25 августа 2016 15:23
          А корабли охранения в момент "зависания на парашюте" любуются красивым видом???
    2. андрей юрьевич 24 августа 2016 12:23
      cherkas.oe Сегодня, 11:49
      Хорошая ракета, но на сорока километрах её только в Зимбабве не увидят, а на пикировании без маневрирования, даже на такой скорости на встречном курсе она тоже не доставит больших сложностей пи-нд- ост-а=н-ски-м системам "ИДЖИС" с их последними ракетами.Может кто нибудь сможет предоставить аргументы в защиту Х- 32.
      каким образом аргументировать,если данные "зашиты"? так что смело можете "иджисами" кидаться...
    3. venik 24 августа 2016 13:30
      А с чего вы решили, что пикировать она будет строго "по прямой" и без маневрирования? Где об этом сказано? Уже сам факт, что ракета имеет активный радар самонаведения, предполагает возможность маневрирования!
      1. cherkas.oe 24 августа 2016 14:13
        А много вы наманеврируете, на дистанции в 40 км при скорости 5000тысяч км в час, это почти 1400м/с
        1. Muvka 24 августа 2016 14:23
          Вполне. Там не такие уж большие смещения нужны.
          1. cherkas.oe 24 августа 2016 14:54
            Пикировать она будет всего 29 секунд(уместится один, ну два маневра) при небольших смещениях как вы говорите, прямое попадание не обязательно, взрыв противоракеты будет достаточно мощным за счет подрыва несгоревшего топлива,так что вероятность поражения, к сожалению велика. Но это исходя из того, что мы, знаем о ней. Дай бог что бы того , чего мы не знаем хватило для уверенного поражения цели.
            1. Muvka 24 августа 2016 15:21
              А вы в курсе, что это бронированная ракета, выдерживающая очередь из 20мм орудия?
            2. Vlad.by 25 августа 2016 15:38
              Ой! у меня с арифметикой нелады - с 40 км со скоростью по 6000 м/с (4,5М) и 29 секунд?? Это она точно на парашюте будет прицеливаться :-)
              Пикировать она будет секунд 7-8. Учитывая, что она в слепой зоне всех, кроме самых удаленных от главного корыта, то обстрелять ее сможет 1, максимум 2 ЗРК. Но, за 7 секунд ни СМ-2, ни, тем более СМ-3 даже из шахты выйти не успеют.
              Цель надо засечь, отработать траекторию, выдать ЦУ на ракету, выбросить ее из шахты, запустить двигатель и... разогнать ну хоть чуть-чуть. До флагмана километров 5-7 (иначе цель не видно), гипотенуза треугольника больше 40 км. Средняя скорость СМ-2 на маршруте примем 2М, (это средняя на маршруте, для расчета) и даже если ее пустили в момент первой засечки, лететь ей вверх минимум 10 а максимум 15 сек. А Х-32 вниз - максимум 9. Выводы?
      2. древний 24 августа 2016 15:14
        А с чего вы решили, что пикировать она будет строго "по прямой" и без маневрирования?


        Потому что ракете вообще-то в цель необходимо полпасть...а не крутить ПЗМ..на скорости под 4М на дальности..."как один предмет у комара" wassat
    4. древний 24 августа 2016 15:10
      .Может кто нибудь сможет предоставить аргументы в защиту Х- 32


      Как и в методике применения АКР Х-22.....увеличение плотности потока ракет и..последовательный залп боевого порядка,ну и НЕОБХОДИМЫЙ ПОТРЕБНЫЙ НАРЧЯД СИЛ и СРЕДСТВ...на этом ФИНИШ и ЗАНАВЕС soldier
      1. cherkas.oe 24 августа 2016 20:52
        Спасибо успокоил. crying
    5. древний 24 августа 2016 15:10
      .Может кто нибудь сможет предоставить аргументы в защиту Х- 32


      Как и в методике применения АКР Х-22.....увеличение плотности потока ракет и..последовательный залп боевого порядка,ну и НЕОБХОДИМЫЙ ПОТРЕБНЫЙ НАРЧЯД СИЛ и СРЕДСТВ...на этом ФИНИШ и ЗАНАВЕС soldier
  8. Iline 24 августа 2016 11:52
    Как-то похоже на дальнейшее развитие идеи Х-15, которую сняли с вооружения из-за малой дальности. Задумка была неплохая, но самолёт-носитель реально подставлялся под ПВО противника.
    Заявленная дальность для Х-35 весьма впечатляет, только вот непонятен сам принцип наведения на конкретную цель на такой дальности. Локатор, конечно, захватит какую-нибудь радиоконтрастную цель, только как он опознает нужная ли это цель находится в пятне? Если Х-555 может сравнить с фотографическим изображением,то на данной ракете как? Пока вопросов больше чем ответов.
    Но замена устаревших ракет для Ту-22М3 давно назрела, так что движение в этом направлении радует.
    1. dauria 24 августа 2016 12:29
      Локатор, конечно, захватит какую-нибудь радиоконтрастную цель, только как он опознает нужная ли это цель находится в пятне?


      Есть сигнатуры РЛС сигналов, есть и "вторичные" тактические признаки. Ордер располагается не абы как . Для примера приведу возможности "Гранита" .Это не совсем то, но зато 1979 год. Просто подумайте о том уровне БЦВС и теперешнем....

      " В режиме беглого огня одна ракета, выполняющая роль "наводчика" летит по высокой траектории, чтобы максимально увеличить площадь захвата цели, в то же время другие ракеты летят по низкой траектории. В полёте ракеты обмениваются информацией о целях. Если ракета -"наводчик" перехвачена, тогда одна из других ракет автоматически принимает на себя её функции. Ракеты сами распределяют и классифицируют по важности цели, выбирают тактику атаки и план ее проведения. Для исключения ошибки при выборе маневра и поражения заданной цели в бортовую вычислительную машину (БЦВМ) заложены электронные данные по современным классам кораблей. К тому же в БЦВМ есть и тактические сведения, к примеру, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней - конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в ее составе. В БЦВМ заложены данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны. После пуска ракеты сами решают, какая из них будет атаковать какую цель и какие маневры для этого нужно осуществить в соответствии с заложенными в программу поведения математическими алгоритмами. Ракета имеет и средства противодействия атакующим ее противоракетам. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели." http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/granit.shtml
      1. Iline 24 августа 2016 13:18
        Все приведённые Вами аргументы в пользу "Гранита" актуальны к 70-м - 80-м годам прошлого века.
        Тогда предполагалось нанесение массированного удара по АУГ силами от одного полка Ту-22М3 с дополнительным привлечением сил ВМФ от надводного до подводного флота. Были ещё ракеты КСР с "неубиваемой" логикой - навожусь на самую радиолокационно-контрастную цель, а если поставили помеху, то уничтожаю источник помехи, остальные ракеты уничтожат нужную цель. Только вот этих самолётов у нас осталось после СССР всего ничего и о подобных сценариев достичь уже невозможно.
        КР воздушного базирования работают по тому же принципу, что и "Гранит", только ещё более интересно в смысле подавления местной ПВО противника в случае их вывода из строя. Только вот сама система наведения этих ракет на конечном этапе при протяжённости полёта ныне уже в 5 тыс. километров позволяет без лишних заморочек влететь ракете в "форточку". Правда только по стационарным целям.
        1. dauria 24 августа 2016 15:32
          Все приведённые Вами аргументы в пользу "Гранита" актуальны к 70-м - 80-м годам прошлого века.


          Вы ж спрашивали, как ракета отличает авианосец от баржи - Вам дали ответ. К чему словоблудие ? И это было 40 лет назад. Теперь АЦП позволяют оцифровывать РЛС сигнал на несущей, информации неизмеримо больше. Можно сравнивать даже характер изменений по мере движения и отличить ложную цель с уголковыми отражателями от рассеивающей , а активные помехи ( которые появятся) использовать для наведения , не отвлекаясь на них. При такой скорости сближения вряд ли кораблики успеют перестроится. Да и заряд ядерный, в первую очередь. Иное просто смешно. И самолеты наши не для "понтов" облетают АУГи - наверняка в том числе и РЛС -картинки собирают в базу.
          1. Iline 24 августа 2016 17:06
            Чего голову ломать в данном случае? На Ту-95К в своё время была ракета Х-20 и на ней 1 Мгт боеголовка. При попадании от авианосца в квадрат приблизительно 4х10 км вся авианосная группа считалась уничтожена.
            Намного проще, не правда ли? lol
            1. dauria 24 августа 2016 18:17
              Намного проще, не правда ли?


              Думаете, будет по-другому ? И как это ? Мы "честно" воюем с америкой неядерным оружием , а они с нами? Не смешно . Или это против других авианосцев, марсианских ? Тем более, ядерную ракету тоже надо наводить и прорывать оборону....Да и на Х-22 основной вариант был именно ядерный с подрывом над целью. Этим и отличалось наведение по углу места.
            2. люся 24 августа 2016 23:30
              Это в каких войсках(учебниках) планах БП, БР, КБП, стратеги Ту-95 применяются для нанесения РУ(залпа) по АУГ.
              На море(картах) когда то использовались Ту-95РЦ , но для других задач.
              Вообще летать над безориентирной местностью(морем) даже краснодарские пацаны боятся, не говоря о БП КР по АУГ с заданной Р.
              Для вывода из строя(уничтожения) авианосца использовалось(планировалось) комплексное, плотное, с различных направлений нанесения рак. ударов с ЛА МРА( отсутствует), НК ( РКР), ПЛ(ударных).

              Статья не о чем.
              Автор не имеет представление как сложно отыскать АУГ, выдать ЦУ( теми же ТУ-22), и нанести в условиях противодействия палуб. ИА, ПВО, РЭБ, во взаимодействии c НК и АПЛ, с Р хотя бы > 0.5 . Автора статьи нужно посадить на чашку штурмана включить РЛС на эквивалент , чтобы он посмотрел на индикаторе шкалу дальности(( по моему( не дальник) она по край 575км )), и рассказать ему фактическую( Р= 0.8) дальность обнаружения АУГ.
              Вот тогда, пусть расскажет как происходит, ЦУ, пуск (залп) Х -32, штук от 20-ти по авианосцу, а не по танкеру из состава АУГ?
      2. древний 24 августа 2016 15:16
        К сожалению уважаемый....это всё..."теория"
        1. xtur 25 августа 2016 11:13
          >К сожалению уважаемый....это всё..."теория"

          нет обмена данными между ракетами или распознавание можно обмануть ?
    2. mr.redpartizan 24 августа 2016 14:48
      Х-15 - аэробаллистическая ракета, а не крылатая.
  9. Донской 24 августа 2016 12:07
    Цитата: Alex777
    Ракета разработки 80-х. Бронированная.
    Вес - 6т. Диаметр - 0,9м. Длина 11,6м.
    Этакий воздушный Гранит. ПКР.
    Не Циркон ни разу.
    В Сирии не увидим. hi

    откуда такая инфа? в статье вроде написано, что эта ракета продолжение Х-22.
    1. Оператор 24 августа 2016 13:03
      Российская Х-32 это развитие советской Х-22 - крылатой сверхзвуковой ракеты с ЖРД, работающем на высокотоксичном топливе - самине (ТГ-2, смесь триэтиламина и ксилидина) и меланже ( АК-27И, смесь тетраоксида азота и азотной кислоты).

      Х-22 оснащалась осколочно-фугасной (950 кг, из них ВВ 500 кг), кумулятивно-фугасной (630 кг) и кассетной боеголовками, а также ядерными зарядами мощностью от 350 Кт до 1 Мт.

      Х-22 была предназначена для применения по АУГ с борта Ту-22 и Ту-95. В связи со слабой защищенностью РГСН от воздействия РЭБ и опасностью для аэродромного персонала (работа на земле только в изолирующих костюмах и противогазах из-за протечек азотной кислоты и других компонентов топлива) ракета была снята с вооружения.

      Судя по бОльшим скорости и дальности Х-32 её двигатель работает на более энергетическом безкислотном топливе - несимметричном диметилгидразине и тетраоксиде азота (скорее всего с ампулизацией топлива как на БРПЛ "Синева").

      Если на Х-32 ещё установлена и РГСН с АФАР, то можно считать, что проблема противодействия РЭБ решена.

      Имеется также проблема преодоления ПВО АУГ, но и она решаема, например, с помощью интенсивного противозенитного маневрирования или ложных целей, отстреливаемых на конечном участке траектории.
      1. древний 24 августа 2016 15:18
        Если на Х-32 ещё установлена и РГСН с АФАР, то можно считать, что проблема противодействия РЭБ решена.

        Имеется также проблема преодоления ПВО АУГ, но и она решаема, например, с помощью интенсивного противозенитного маневрирования или ложных целей, отстреливаемых на конечном участке траектории.


        Детский сад или просто так...."по-прикалываться"...."пришли" wassat
    2. Alex777 24 августа 2016 14:56
      http://bastion-karpenko.ru/h-32/
      1. древний 25 августа 2016 15:08
        Alex777 Вчера, 14:56 ↑
        http://bastion-karpenko.ru/h-32/


        Дааа...особенно..."взмыла в ...космос и..оттуда.."заглянула" за горизонт".....нет слов wassat
  10. cherkas.oe 24 августа 2016 12:08
    Цитата: Tektor
    Так называемая, "слепая зона"

    Слепая, по тому что радар под таким углом не может сканировать? А как же чудодейственные возможности АФАР с их не механическим сканированием под невероятными углами? recourse
    1. Alex777 24 августа 2016 15:01
      Вот и проверим при случае. )))
      Если серьезно - высота 40 км и гиперзвуковое пикирование - самая большая проблема для Иджиса -. накладываются сразу несколько конструктивных недостатков.
      Могу предположить, что в 90-х эту ракету не запустили т.к. "дружили с партнерами" и не хотели их сильно расстраивать. А сейчас - по барабану стало и ракета "пошла".
      1. voyaka uh 24 августа 2016 17:30
        Не думаю. И Иджиса-то в 90-е не было.
        Тут другое. Попасть с 40 км вертикали в движущийся объект не так просто.
        А по стационарным и БР хорошо попадают, чего выдумывать?
        Проблема для России возникла в самые последние году, когда
        качественно развилась корабельная ПРО на западе.
        Граниты уже вряд ли долетят.
        Ну и начали придумывать экзотику: смесь КР с БР.
    2. Alex777 24 августа 2016 15:01
      Вот и проверим при случае. )))
      Если серьезно - высота 40 км и гиперзвуковое пикирование - самая большая проблема для Иджиса -. накладываются сразу несколько конструктивных недостатков.
      Могу предположить, что в 90-х эту ракету не запустили т.к. "дружили с партнерами" и не хотели их сильно расстраивать. А сейчас - по барабану стало и ракета "пошла".
      1. Оператор 24 августа 2016 20:32
        Проблема американского флота в том, что одна из двух дальнобойных зенитных ракет корабельного ЗРК Иджис SM-3 предназначена для перехвата исключительно заатмосферных целей (в связи с тепловой ГСН), а вторая SM-6 имеет ограниченную высоту 33 км перехвата аэродинамических целей.

        Т.е. ПКР Х-32 до момента пикирования (плюс ещё 7 км по высоте) находится вне зоны поражения "Иджиса". А там отстрел ложных целей и перегрузка корабельного ЗРК.

        То же самое относится и к самолетам-носителям Ту-95 - пуск ПКР (1000 км) они осуществляют за радиогоризонтом самолета ДРЛО "Хокай" (480 км). Поэтому палубная авиация в лице "Хорнетов" и "Пингвинов" им не страшна.
  11. cherkas.oe 24 августа 2016 12:11
    Цитата: Iline
    ,то на данной ракете как?

    В статье же сказано об инерциальной системе наведения, а радиолокация и оптотеплолокация включаются на конечном участке.
    1. Iline 24 августа 2016 12:21
      Инерциальная система предназначена для полёта по конкретному маршруту и имеет достаточно высокую погрешность, её надо периодически корректировать. На КР типа Х-55 это делается сравнением с рельефом местности в зоне коррекции и заложенным рельефом в самой ракете.
      Оптолокация и радиолокация на конечном этапе это, конечно, хорошо. Вопрос состоит в том по какому критерию будет выбираться нужная цель этими системами. Как вариант: передаваться изображение на самолёт - носитель и там в ручном режиме наводится оператором? Только на Ту-22М3 подобного оборудования не установлено.
      Так что вопросов больше чем ответов.
      1. INTA_VEGA 24 августа 2016 12:47
        Цитата: Iline
        по какому критерию будет выбираться нужная цель этими системами.

        Вполне вероятно, что цель выбираться не будет. Поражение самой радиконтрастной (авианосец, например). На конечном участке корректировка по оптике, теплу возможна, но только в пределах определения: корабль\имитатор.

        Для поражения конкретной цели повторять количество пусков "n" раз, до получения нужного результата laughing
        1. древний 24 августа 2016 15:19
          Поражение самой радиконтрастной (авианосец, например).


          Не радио-,а радиолокационно контрасной..это раз, а во вторых....самыми яркими "целями" буду...ЛОВУШКИ soldier
      2. cherkas.oe 24 августа 2016 12:54
        Да, согласен , что приходится только предположить, что инерциальная система именно этой ракеты имеет мощную БЦВМ, которая после введения координат цели с бортовой БЦВМ Ту-22, начинает считать полагаясь на новые лазерные гироскопы, о которых я слышал, уже года два назад и выводит на цель с точностью позволяющей бортовой РЛС захватить её на большой дистанции.
        1. Оператор 24 августа 2016 13:38
          Радиолокационная ГСН с АФАР наводится на контур надводной цели (авианосца, эсминца, фрегата, корвета), заложенный в памяти бортового компьютера ПКР. Излучение источников РЭБ и ложные цели в виде надувных плотов с газовыми горелками и уголковыми отражателями игнорируются.

          Постановка пассивных помех в виде облаков диполей и аэрозолей неэффективна против ПКР на скорости 1500 м/с и с запоминанием вектора движения цели.

          P.S. Учитывая количество Ту-95 и наличие загоризонтных РЛС "Контейнер" с дальностью обнаружения надводных целей в 6000 км можно считать, что АУГ США будут полностью нейтрализованы после принятия ПКР Х-32 на вооружение ВКС России.
          1. voyaka uh 24 августа 2016 14:19
            "Радиолокационная ГСН с АФАР "////

            АФАРа нет даже на российских истребителях. Какой АФАР на ракетах?
            1. 1_2 24 августа 2016 16:23
              есть на миг31, су35 и на миг 35 будет
              1_2
            2. Оператор 25 августа 2016 13:04
              А вот жеж АФАР для ракет

          2. древний 25 августа 2016 09:48
            Учитывая количество Ту-95 и наличие загоризонтных РЛС "Контейнер" с дальностью обнаружения надводных целей в 6000 км можно считать, что АУГ США будут полностью нейтрализованы после принятия ПКР Х-32 на вооружение ВКС России.


            Пишите ПОЛНЫЙ БРЕД soldier

            1.Невозможно использовать ЗГРЛС для ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ для АКР!!!
            2. Все Ту-95к-22 "Кама" находятся......вообщем их нет!
            3. Отсутствует на АКР ГСН с АФАР
            4. Сигнатура ложных целей очень чётко повторяет настоящие цели.
            1. Оператор 25 августа 2016 10:30
              Ещё один житель Брайтон-Бич нарисовался.

              Вы лучше жене расскажите, как нельзя использовать загоризонтный радар для внешнего целеуказания на ордер АУГ 30-ти километров в поперечнике. И что РГСН на Х-32 исключительно пассивная и требует подсветки радаром за 6000 км.

              Слово "модернизация" применительно к Ту-95 никогда не слыхали? Ну тогда почитайте на досуге о текущей модернизации ваших же В-52 под JASSM-ER (для примера).

              Вы уже по-русски читать разучились: какая, блин, сигнатура цели - РЛС с АФАР на 40 км работает исключительно по контуру цели.
              Так что идите надувайте металлизированную ложную цель размером с авианосец: "Тогда мы летим к вам" (С) bully

              P.S. Если вы по своей древности чего-либо не знаете, то спросите.
            2. xtur 25 августа 2016 11:22
              >1.Невозможно использовать ЗГРЛС для ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ для АКР!!!

              >4. Сигнатура ложных целей очень чётко повторяет настоящие цели.

              в сетеоцентрических войн, когда строят единые информационные поля от всех данны, начиная с беспилотников и завершая снимков с случайных туристов, попавших под раздачу [ :-) ], пункт первый не кажется непреодолимой проблемой.
              Конечно это не значит, что здесь и сейчас всё уже работает, но направление развития здесь очевидно.

              по поводу пункта 4 я так понимаю, с вашей точки зрения отстрел ложных целей будет для Х-32 самой большой проблемой
        2. Iline 24 августа 2016 15:11
          Чтобы ввести координаты цели в БЦВМ этой ракеты необходимо знать сами эти координаты. Для стационарных целей это не вопрос. А как быть с подвижными целями вне видимости бортового локатора?
        3. древний 24 августа 2016 15:21
          что инерциальная система именно этой ракеты имеет мощную БЦВМ, которая после введения координат цели с бортовой БЦВМ Ту-22


          Реклама сыра Хохлад по телеку видели...вот у вас то же ..самое drinks
          1. 1_2 24 августа 2016 16:24
            да не мельтеши, не собьют ракету, пэтриот Израиля даже БПЛА сбить не смог, а тут не ракета, а само совершенство
            1_2
            1. cherkas.oe 24 августа 2016 20:58
              Видели , видели и хохланд и х ....его знает , что и по тому тоже сомневаемся.
  12. weksha50 24 августа 2016 12:26
    "испытания ракет Х-32 близятся к завершению, а само изделие находится в высокой степени технической готовности"...

    Жаль, что в Сирии не придется испытать, хотя там - благодатный полигон для апробирования новых типов вооружений...

    Просто по той причине, что таких объектов, для которых предназначена эта ракета, у бармалеев - нет...
  13. weksha50 24 августа 2016 12:28
    Цитата: Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy Сегодня, 11:17
    Предлагаю протестировать новые ракеты на wada, МПК ну и в Сирии на душманах заодно.


    Читайте внимательно, для поражения каких объектов предназначена эта ракета...
    Уж никак не для сирийских душманов...
  14. An64 24 августа 2016 12:32
    Тушка предположительно с ракетами Х-32

    источник: http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
  15. Наблюдатель 33 24 августа 2016 13:35
    Я так понимаю, при пикировании под крутым углов она крылышки складывает?
    1. древний 24 августа 2016 15:22
      при пикировании под крутым углов она крылышки складывает?


      Ага...а сама.."прячется" wassat
      1. cherkas.oe 24 августа 2016 21:34
        Не издевайтесь дядя над незнающими, просто поясните, не все же здесь такие просвященные. feel
  16. odmax3 24 августа 2016 14:30
    Очень важно, что для ТУ-22М3 сделали нормальную ракету. Всё таки это больше ракетоносец, истребитель авианосцев, а не просто бомбардировщик.
  17. Zomanus 24 августа 2016 14:41
    Интересная штука получится. Только вопрос-против кого это?
    Потому как все державы, против которых эти параметры ракеты решающи, обладают ядрен-батонами.
    И там очень быстро дело дойдет до взаимных ударов ЯО.
    То есть я лично вижу ценность данной ракеты только как средство расчистки пути для ЯО.
    1. Muvka 24 августа 2016 15:22
      По-вашей же логике, ни одному кораблю не нужны ПКР, потому как не по кому пускать, ибо ЯО и т.д.
    2. 1_2 24 августа 2016 16:21
      надо иметь весь ряд вооружений, дать шанс противнику одуматься , уничтожив пару его авианосцев , а не весь континент США good
      1_2
  18. плоХОЙ 24 августа 2016 14:42
    [quote][/quote]«Предположительно ракета может поражать цель на дальности до 1 тыс. км...хех...наверняка намного больше..только супостат этого точно не зает fellow
  19. Ментат 24 августа 2016 14:42
    Цитата: INTA_VEGA
    Почему вы в этом так уверены?
    Ракета засвечивается издалека, а дальше её пытается сбить без остановки с момента вхождения в зону поражения средств ПРО.

    Потому что у буржуев нет средств ПРО для перехвата таких целей. SM-3 работает по баллистическим целям, Patriot PAC-3 по высоте до 25 км.
    1. voyaka uh 24 августа 2016 15:09
      Когда ракета с высоты 40 км идет вниз на цель, она предвращается в баллистический
      объект. И соответственно и Пэтриот, и Иджис будут пытаться перехватить ее на встречном курсе.
      1. 1_2 24 августа 2016 16:17
        ракета наверняка будет маневрировать , как Искандер , даже старые пкр Москиты маневрируют на высоких перегрузках, меняют курс до 60 градусов
        1_2
  20. Incvizitor 24 августа 2016 15:19
    Вот что "разорванная в клочья экономика" может.
  21. кот бегемот 24 августа 2016 17:20
    американцы нервно курят и чешут затылки,полагаю такую цель будет сложно сбить.
  22. Alex_Rarog 24 августа 2016 18:23
    INTA_VEGA, а какую ещё туда головку впихнуть? На гиперзвуке ракета идёт в облаке плазмы связи со спутником Не будет! Остаётся инерционная система!
    1. Оператор 24 августа 2016 20:41
      Какая, блин, плазма на 1400 м/с (5000 км/ч) - плазма начинается с 2500 м/с.
    2. INTA_VEGA 25 августа 2016 14:47
      Цитата: Alex_Rarog
      а какую ещё туда головку впихнуть?

      Работающую. Тем более до плазмы действительно еще далеко.
      Просто не хотелось бы повторения истории с ракето-торпедой Шквал. – там тоже наведение только инерционка, соответственно тип БЧ только ядерный.
      Очередное узкопрофильное чудо-оружие ляжет грузом и не сможет внести вклада в реальную боевую работу.
  23. Розмысел 24 августа 2016 18:30
    Цитата: Muvka
    Первый гиперзвук? Который уже почти прошел испытания? Здорово!

    какой гиперзвук? вам же сказали .камнем вниз ,как метеор.
  24. Ментат 24 августа 2016 18:54
    Цитата: voyaka uh
    Когда ракета с высоты 40 км идет вниз на цель, она предвращается в баллистический
    объект.

    С какого перепугу она превращается на нисходящей траектории в «баллистический объект»? Это всё та же КР. Маневрирование на конечном участке отработано у советских раке еще в лохматые годы.

    Сбить-то пытаться они могут, но Патриоты показали недостаточную поражающую способность даже по обычным целям, не уверен, что они смогут точно навестись и поразить подобный пикирующий с огромной скоростью объект.
    1. Оператор 24 августа 2016 20:54
      Если несколько ракет-лидеров Х-32 оснастить взрывными генераторами ЭМИ, то радары АУГ на момент пикирования ПКР ослепнут и морякам останется только наблюдать за бесшумным (сверхзвуковым) падением множества метеоров с огненными шлейфами (факелами ракетных двигателей.
      1. древний 25 августа 2016 14:10
        [quoteЕсли несколько ракет-лидеров Х-32 оснастить взрывными генераторами ЭМИ][/quote]

        Даёшь.."Звезду смерти" и..."космические истребители" wassat
    2. voyaka uh 24 августа 2016 21:31
      Маневрирование в горизонтальном полете, обычном для КР.
      Тут же нечто другое: каким-то образом собираются поднять КР на 40 км
      ( какой двигатель?), а потом использовать ее как классическую БР,
      падающую камнем на объект. При каком падении маневрирование невозможно.
      Оно приведет к промаху, и ничему больше.
      Но и сбить ее средствам ПРО противника тоже непросто.
    3. древний 25 августа 2016 14:12
      Маневрирование на конечном участке отработано у советских раке еще в лохматые годы.


      Таки да,но вот здесь конкретный разговор про конкретный тип ракет...или я не прав...а на,"крайних" НИКАКОГО маневрирования ни на каком этапе у этих ракет НЕТ!!! soldier
  25. Iline 24 августа 2016 19:58
    dauria,
    Ракета Х-22 наводится на цель по данным убогой на сегодняшний день РЛС Ту-22М3 ПН-А, т.е в пределах видимости этой РЛС. И по моим источникам для гарантированного уничтожения только лишь одного авианосца необходимо, ВНИМАНИЕ, прямое попадание двух ракет. Поверьте. это не мои фантазии.
    А вот Х-20 с тем же принципом наведения, только по РЛС ЯД гарантированно уничтожала всю авианосную группу. Весила эта ракета 12 тонн и представляла собой весьма себе хороший истребитель.
    На момент разработки этих ракет характеристики у них были весьма впечатляющие в виде практического потолка полёта в 20 км. на данный момент это смешно и Х-20 вместе с Ту-95К сняли с вооружения, а Ту-22М3 оставили, т.к. он помимо ракетного вооружения мог ещё и отбомбится. Что он сейчас и делает в Сирии. Обратите внимание - стратеги успешно применили КР, а дальники Х-22 в обычном снаряжении применить не решились. Почему на Ваш взгляд? Ответ лежит на поверхности - низкая точность по подобным целям и недостаточная мощность для поражения при невысокой точности.
    1. INTA_VEGA 25 августа 2016 14:52
      Цитата: Iline
      прямое попадание двух ракет.

      Ваши источники очень оптимистичны.
      Хотя в отношении АУГ и возможного конфликта будет достаточно просто выбить ему взлетку и отправить в ремонт на пару месяцев. Работать он не сможет, с театра боевых действий уйдет + часть группы с собой утащит.
  26. Комментарий был удален.
  27. Алекс фон Дорн 25 августа 2016 07:51
    Почти гиперзвук. Заклятые партнеры "будут рады". Да и нам доставит удовольствие их "радость".
  28. sivuch 25 августа 2016 10:30
    древний,
    Древний
    А Вы вообще заметили ,что это была цитата ? Точнее -2 цитаты -первая ,что договор о производстве был подписан еще 2 года назад ,а вторая - ,господина Сигуткина ,это то ,что Вы разбирали . Поэтому претензии правильнее предъявлять ему
    А по сути -генерал Сигуткин утверждает ,что у ракеты увеличена скорость ,дальность и потолок .Возможно ли это технически ? -не знаю ,тем более ,что ,НЯЗ , Х-32 ,в отличие от Х-32М -это переделка Х-22 последних серий .В принципе ,если речь идет только о ПКР ,то увеличить дальность -проблема не большая.Там ,опять же ,НЯЗ ,происходил захват еще на носителе ,поэтому дальность составляла 300-350 км.
    Далее ,он же утверждает ,что ПКР может совершать интенсивные противоракетные маневры .Это ,по-Вашему ,невозможно ?НЯЗ ,Гранит ,Москит и Оникс такие маневры совершают ,причем иногда с очень приличной перегрузкой . Далее он пишет о РЭБ .Согласен ,невразумительно .Но ,опять-таки ,на Гранитах и Базальтах своя станция РЭБ была -почему ее не может быть здесь? Разумеется это предположение ,но как-то не хочется считать конструкторов полными даунами.
    Точно то же относится к оценке эффективности -как я понимаю ,без знания множества ньюансов это филькина грамота.
    И лучше ,если Вы обойдетесь без дежурных обвинений в уря-патриотизме и отеческих советов читать первоисточники
    1. древний 25 августа 2016 14:08
      sivuch

      Поэтому претензии правильнее предъявлять ему


      Так я ему и.."предъявляю" wink
      Но увеличение дальности полёта,скорости и высоты..вполне реально..ну а вот дальше вы пишите про .."захват" (что имеете в виду...ЦУ по Дальности или уже вместе с ЦУ по углу места,т.е. по простому ..АСЦ..то 350 км..это вы...очень сильно .."загнули".

      Ракеты типа Х...не могут выполнять никаких ПИМ,ПРМ и ПЗМ из-за особенности КОНСТРУКЦИИ (разваляться к....собачим),огромной скорости и.....ограничению по "узкому лучу".....произойдёт сразу же сброс режима АСЦ, а режим "Памяти" работает только при сохранении параметров полёта ,предшествующих срыву "Захвата".

      При "совершении" чего-то или "кого-то".....какие из перечисленных ракет сейчас на вооружении? wink
      Какую станцию РЭБ вы ещё собираетесь "воткнуть" в Х-32...когда её компановка "просчитана" до....миллиграмма lol
      Я думал, что после "случаем" с "яйцами судьбы" все как-то успокояться...ан нет...опять..."всех порвём".
      Оценку эффективности никто и не производит...за исключением.."уря-патриотов"..если вы заметили и какая может быть оценка когда...ракеты ещё нет....носителей...вообще нет....но...".......орлы..да нет...волки"( комэск Титаренко,х/ф "В бой идут одни старики").

      А насчёт.."дежурных....." и "отечесечких советов"...по-моему очень к месту! wink
      1. sivuch 25 августа 2016 15:51
        Что-то я не понял
        Вы хотите сказать ,что данный контракт не выполнен ?
        июня 2014г. с Министерством обороны Российской Федерации был подписан государственный контракт № 3/4/5/6-14-ДОГОЗ на изготовление и поставку изделий 9-А-2362 (132.0000.000-30 вариант Б) в 2014-2015 годах. Для целей финансирования госконтракта привлечено кредитных средств на общую сумму свыше 5,6 млрд.руб
        ----------------------------------------------------------------------
        .какие из перечисленных ракет сейчас на вооружении ?
        Я писал о Граните ,Моските и Ониксе -что ,их уже сняли с вооружения ?
        --------------------------------------------
        Ракеты типа Х...не могут выполнять никаких ПИМ,ПРМ и ПЗМ из-за особенности КОНСТРУКЦИИ (разваляться к....собачим),огромной скорости и.....ограничению по "узкому лучу".....произойдёт сразу же сброс режима АСЦ
        По прочности -я могу понять.А "узкий" луч -это все-таки у Х-22 или Х-32 ?
        Тот же вопрос о компоновке -Вы знакомы с компоновкой именно Х-32 ? Лично я с ней не знаком и могу лишь предполагать ,что при замене древней ГСН Х-22 на более-менее современную должны освободиться немалые весогабариты.Опять-таки -поставили же на Граните .
        А что за случай с яйцами судьбы и кто волновался до этого случая?
        ---------------------------------------
        "отечесечких советов"
        Каких-каких,простите?
        P.S.
        когда обращаются к одному конкретному человеку ,то обращение Вы принято писать с большой буквы
  29. древний 25 августа 2016 13:46
    Оператор,

    Для .."особо упоротых" .."уря-патриотов" объясняю.

    Прежде,чем говорить от целеуказании с использованием ЗГРЛС вы УТОЧНЯЙТЕ, что будут применяться ракеты Х-32 с СБЧ, а то ваши "оправдания"...выглядят очень..."блекло" wassat

    Про модернизацию Ту-95МС в МСМ слышал и даже видел,но...там "ни слуху ни духу" про Х-32-е laughing
    Опять.."блекло" lol

    Повторяю- для начала поставьте РЛС с АФАР на ракету, да научитесь выводить её хотя бы в район цели...а потом уже .."надувайте" ..."щёки"
    Снова.."блекло" laughing

    Так что,лучше быть древним,но знающим вопрос,чем..диванным .."балаболом" wassat

    А ведь я вам уже задавал вопрос..вы что.."поприкалываться" сюда пришли? wink
    1. Оператор 26 августа 2016 00:06
      Для особо продвинутых обитателей дома престарелых с Брайтон Бич:
      - для начала разберитесь с кашей в голове - где внешнее целеуказание и где тип БЧ;
      - слышать о модернизации Ту-95 это одно, а знать о её составе это другое;
      - не пугайте ежа ...... районом цели (ордером АУГ), который за 12 минут подлетного времени Х-32 успеет сместиться на "гигантскую" величину 10 километров.
      1. древний 26 августа 2016 09:11
        - для начала разберитесь с кашей в голове - где внешнее целеуказание и где тип БЧ;


        Каша,уважаемый..это у Вас.....

        ЦУ это ввод в АГСН определённых координат цели, координаты должны быть ТОЧНЫМИ иначе от ПРОМАХА вас может "спасти" только наличие СБЧ на ракете!

        Для особо "упоротых" повторяю.....никаких ОКР по модернизации Ту-95МС под ракету Х-32 в "природе" НЕ СУЩЕСТВУЕТ

        - теперь про вашего ежа...знаете "размеры" МПМ АГСН ракеты при " взятии" на АСЦ?

        Так что лучше.....не позорьтесь!!! soldier

        Смотреть "картинки" и читать" галиматью" это одно и потом "выдавать в эфир...свои пёрлы"....ну если,конечно вы не в детском саду.ведь там детворе по ушам можно ездить..."всё схавают"...гну в принципе и для местных "уря-патриотов" то же....сойдёт soldier
  30. Vlad.by 25 августа 2016 14:51
    древний,
    F что Вам про маневр то не нравится? На 40 км кроме См-3, да и то не каждой ее никто не достанет, а учитывая возможный маневр - то и результат СМ-3 под большим вопросом. А при вертикальном пикировании, даже с совсем небольшим маневром с 40 км на 4,5М сбить цель - это знаете ли... Тут читай советские газеты или не читай, с утра или с вечера, все одно - вопросов больше чем ответов. Иджис конечно серьезная машина, но в зенит не смотрит, а по высотным скоростным, да еще и маневрирующим целям на подлете толком не проверялся, если вообще проверялся когда нибудь.
    1. древний 26 августа 2016 08:58
      F что Вам про маневр то не нравится?


      Ещё раз повторю вопрос про.."ваш ПЗМ"? Он к чему относится...к маневру против обнаружения.наведения или .."срыва захвата"?
      У вас что ракета имеет СОР,которая даёт команды на автоматическое выполнение ПРМ?
      Фалангсы стреляют на расстояние до 3000 метров ( и то..всё мимо..даже по катерам)...дальше продолжать или...сами всё поймёте?

      Запомните....перед пикированием у ракеты выключается маршевый двигатель и дальше она летит..."чисто по инерции"....отклонение хотя бы на 1 гр от цели а потом.."возврат".....ракета пролетит.."мимо кассы" ,если конечно не с СБЧ(там всё..по барабану) wink
      1. Vlad.by 26 августа 2016 12:24
        А в данном случае, какая разница? Если при приближении к ордеру на 40 км Х-32 выйдет из зоны обнаружения, потом уйдет в пикирование и до встречи с целью ей лететь максимум 9 секунд. А ПВО ордера должно ее за эти 9 секунд не только обнаружить и экстраполировать трассу, чтобы знать куда именно пускать СМ, но и вытолкнуть ракету из шахты, разогнать ее и успеть навести. А, к примеру, только процесс открытия крышки пусковой и минометный старт СМ2-3-6 занимает ни много, ни мало, а мини. 2 сек. Еще захват цели ГСН, если таковой таки случится - тоже мин. 2 сек. Остается В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ 5 сек. на разгон и перехват с нулевой скоростью старта!!! И это по цели летящей со скоростью за 4М! И когда же, и где же она таки перехватит валящуюся сверху Х-32? Тут и без Вашего ПЗМ, одного смещения от ветра или флуктуационных колебаний на траектории вполне достаточно для километрового промаха.
        1. древний 26 августа 2016 12:44
          [quoteА в данном случае, какая разница?][/quote]

          Мы обсуждаем разные ВОПРОСЫ.
          Никто и не утверждает,что ракету легко сбить на каком либо участке траектории полёта,хоть на маршевом,хоть на пикировании, а обсуждае два аспекта:
          - невозможность выполнения ПИМ,ПРМ и ПЗМ.
          - отсутствие возможности выдачи на ракету ПРЯМОГО ЦУ ( в настоящий момент)
          и кстати...ПЗМ..это ваше..."творение"

          Что бы не повторяться (ваш следующий пост)- вы очень плохого мнения о средствах РЭБ и РЭП...вероятного противника.
          Со всей ответственностью заявляю,что нам до них...как....ну вообщем долго и очень долго идти soldier
          1. Vlad.by 26 августа 2016 13:39
            Ну, судя, по последним изделиям того же КРЭТа, и у нас есть успехи. Опять же мы знаем только о том, до чего дотянулись, а сколько всего нового, жутко секретного, припасено?
            Так что пусть с вражескими конструкторами мерятся наши действующие светлые головы.
            Сам факт того, что кто-то может и грозит, но в драку не лезет, говорит о том, что у них хорошо получается.
  31. Vlad.by 25 августа 2016 14:57
    Цитата: древний
    Повторяю- для начала поставьте РЛС с АФАР на ракету, да научитесь выводить её хотя бы в район цели...а потом уже .."надувайте" ..."щёки"

    А что, радиоконтрастные цели без АФАР никак не увидеть? К примеру главное корыть АУГ, маленькое такое?
    И уж вывести ракету в район цели - как два пальца об асфальт.
    Вот определить координаты цели в текущем масштабе времени за 1000 км - это задачка сложная, но, все же решаемая, нет?
    1. древний 26 августа 2016 09:03
      А что, радиоконтрастные цели без АФАР никак не увидеть?


      Почему не увидеть....ведь видят (как-то же),правда ЦУ получают от РЛС ПНА.
      Дальность обнаружения р/л контрастных целей знаете ,как рассчитывается?

      Ещё раз повторяю- вывести ракету приблизительно в район цели...не проблема...проблема в определении "главной цели"...надеюсь вы представляете себе диаграмму направленности у АГСН ракеты, возможности АГСН по расширению..ну и..... т.д. и т.п.
      1. Vlad.by 26 августа 2016 12:36
        Коллега, повторяю -Вы летун, я зенитчик. А Вы меня третируете как нападающего.
        Знаю я, что такое ДН. А Вы знаете, что такое алгоритмы обработки отраженного сигнала?
        Что по спектру отраженного от цели сигнала сейчас можно определить сколько двигателей у самолета или сколько катков у танка? И, соответственно, принять решение что за цель перед тобой, бомбардировщик или БПЛА с уголками, или Т-72 или Запорожец на выпасе.Так что Ваши фантазии о дипольных отражателях, которые можно выдать за авианосец забудьте! И баржу за крейсер может принять только ракета, произведенная минимум лет 20 назад.
  32. Александр романов 25 августа 2016 15:11
    древний,
    Серега,вот он в грунте,еще три не понятно ,то ли в очереди,то ли свежепокрашены. Еще три на другой полосе,те явно в очереди,ну и в цехах думаю еще стоят .Года на два бы раньше recourse
  33. cherkas.oe 25 августа 2016 15:40
    Цитата: 1_2
    есть на миг31, су35 и на миг 35 будет

    Первая АФАР устанавливается на Т-50, но он еще даже не в серии. На Миг-35, тоже только испытывается и тоже не в серии. На -31-ом сейчас ФАР, а была щелевая, на Су-35 тоже ФАР. Так что, учите матчасть вьюноша. tongue
  34. Vlad.by 25 августа 2016 15:52
    dauria,
    Если дойдет до пуска Х-32 по авианосцы, значит история этой планеты в нынешнем виде уже закончилась.
    Дальше, плоховидящие и малослышащие контуженные гуманоиды будут бегать в поисках воды и жратвы, а не думать о траекториях Х-32.
    Как оружие Х-32 и им подобные нужны именно для того чтобы остудить горячие головы от мыслей, что войну с Россией можно выиграть.
  35. Ментат 26 августа 2016 11:46
    Цитата: Iline
    Обратите внимание - стратеги успешно применили КР, а дальники Х-22 в обычном снаряжении применить не решились. Почему на Ваш взгляд? Ответ лежит на поверхности - низкая точность по подобным целям и недостаточная мощность для поражения при невысокой точности.

    БЧ данной ракета считается довольно мощной, её достаточно для поражения цели типа ангара, среднего по размерам строения или моста, не пишите чушь.

    Пуски КР по целям в Сирии служили, не в последнюю очередь, целям пиара, отсюда и выбор средств поражения.
  36. Ментат 26 августа 2016 11:53
    Цитата: древний
    НИКАКОГО маневрирования ни на каком этапе у этих ракет НЕТ!!!

    Вы часто любите рассуждать о «балаболах», а тем временем точная информация по X-32 является закрытой. Откуда дровишки? Секретную информацию по форумам размещаем (чисто по знакомству пенсионеру досталась, надо полагать) или кто-то здесь в теме действительно балабол и любит капсом мешки языком поворочать?
  37. Vlad.by 26 августа 2016 12:00
    древний,
    Цитата: древний
    Относительно ЛЗП..вполне вероятно,но для этого и существуют 2 способа полёта на Цель...путевой (для ракет с пассивным наведением и курсовой для ракет АГСН) wink
    Коллега, мы с Вами с разных точек зрения на вещи смотрим :-) Вы - как кадровый летун, я - как кадровый ПВОшник. ПЗМ - это противозенитный маневр - я догадался? Что в Вашем понимании ЛЗП - не знаю, но про ошибки, возникающие при наведении зенитной ракеты на цель знаю много, поверьте.

    Цитата: mr.redpartizan
    Что вы понимаете под термином ПЗМ(если вообще понимаете что пишите)? wink
  38. Ментат 26 августа 2016 12:03
    Цитата: voyaka uh
    Маневрирование в горизонтальном полете, обычном для КР.
    Тут же нечто другое: каким-то образом собираются поднять КР на 40 км
    ( какой двигатель?), а потом использовать ее как классическую БР,
    падающую камнем на объект. При каком падении маневрирование невозможно.
    Оно приведет к промаху, и ничему больше.
    Но и сбить ее средствам ПРО противника тоже непросто.

    «Камнем падала» на объект ракета X-22Б по квазибаллистической траектории. X-22 и Х-32 никуда не падают, а двигаются по нисходящей не баллистической траектории.

    При этом Х-32, по данным из открытых источников, способна наводиться по электронной карте местности и по радиолокационной ГСН, что предусматривает, очевидно, коррекцию курса, а значит маневрирование с этой целью.
  39. Vlad.by 26 августа 2016 12:43
    Цитата: Ментат
    никуда не падают, а двигаются по нисходящей не баллистической траектории


    Вы уж нас, неучей простите, ну монопенисуально для нас, что падала, что "двигалась по нисходящей". Особенно со скоростью 4 маха. По сути то Вы правы, но... сухо как-то, не эмоционально. :-)
  40. Быргызов 26 августа 2016 17:16
    готово 80 ракет из 87 по контракту
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня