Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

National Interest объяснил, почему превосходству США пришел конец

National Interest объяснил, почему превосходству США пришел конец


По мнению авторитетного международного издания, США теряет роль единственного в мире лидера.

США уже не могут сохранить место единственного мирового лидера, несмотря на все попытки властей. К такому мнению пришел автор статьи, опубликованной изданием The National Interest.


По мнению журналиста, американские политики испытывают ностальгию по послевоенному периоду и пытаются вести себя так, как будто другие страны до сих пор лежат в руинах после кровопролитной Второй мировой войны.

«Ностальгия по послевоенным временам, когда США демонстрировали превосходство в военно-экономической и политической сферах, вполне понятна, однако не стоит забывать, что оно было искусственным и основывалось на том, что весь мир лежал в руинах после Второй мировой», — поясняет он.
Кроме того, в былые годы превосходство американцев базировалось на антисоветской риторике, напоминает издание, но когда СССР рухнул, влияние США постепенно стало сходить на нет, потому что многие антикоммунистические союзы были лицемерными.

«Либеральный нравственный облик Вашингтона, который был основой американского превосходства, не выдержал под натиском национальной, этнической и религиозной принадлежности», — добавляет издание.

Также автор статьи указывает на провальную внешнюю политику США на Ближнем Востоке.

«Все это указывает на то, что американскому превосходству пришел конец», — заключает автор. При этом он уверен, что Вашингтону осталось беречь то, что осталось от былого величия.

В статье также рекомендуется Белому дому найти способ дальнейшего сосуществования с такими великими державами, как Россия и Китай.
«США уже никогда не вернут себе роль лидера», — говорится в статье.
Автор: Софья Малинина
Первоисточник: http://www.ridus.ru/news/229692


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Darkmind 25 августа 2016 08:51
    Китаю, чтобы догнать США по военной мощи нужно еще лет 10, а Россия вряд ли когда нибудь догонит США по ВВП. Так что США - мировой лидер на следующие 5-10 лет. Нам нужно многому у них учиться.
    1. mr.fafes 25 августа 2016 09:41
      ВВП США может и больше вот только им их зелёных фантиков явно не хватает не говоря о их долгах растущих каждый день как на дрожжах.
      России у убогих учится нечему и не зачем, нам такого счастья не надо.
      А кому чего то не нравиться в России вас не кто не держит.

      Бумага скоро закончиться.
      1. 0255 25 августа 2016 09:45
        ВВП США может и больше вот только им их зелёных фантиков явно не хватает не говоря о их долгах растущих каждый день как на дрожжах. (...) Бумага скоро закончиться.

        Уже который год "вот-вот закончится"?
        1. Kaban4ik 25 августа 2016 13:30
          Плюсую, плюсую, плюсую!!!
          Америка не на долларах своих держится, они выживают за счет своей сути, натуры. Стервятники они! Любого кто откроет рот они либо купят, либо закопают. Третьего не дано. Точнее как, третье это Россия, но опять таки она играет в игру и по правилам США.
          1. Sowjetmensch 25 августа 2016 14:27
            ВВП США может и больше вот только им их зелёных фантиков явно не хватает не говоря о их долгах растущих каждый день как на дрожжах.

            Во-первых. Зелёный "фантик" выпускают не где-то на Марсе, а в Вашингтоне, и до тех пор, пока американский доллар является основной резервной валютой ВБ и МВФ.
            Во-вторых. Основной держатель американского госдолга - это ФРС США, то есть финансирует Америка, по сути, сама себя, и такой уж большой проблемой госдолг для американцев не является (для сравнения - госдолг Люксембурга зашкаливает за две тысячи процентов ВВП).
            России у убогих

            "Убогая" Америка производит самолётов в 15 раз больше, чем Россия, и стали в 2 раза больше, чем Россия.
            "Убогая" Америка одна производит 1/5 часть мировой добавленной стоимости в промышленности.
            В "убогой" Америке нищий - гражданин с заработком 1 тыс. $ в месяц.
            Так что свистеть ту не надо.
            Пока что за 1 этот рулончик одну тринадцатую часть вот такого рулончика дают:
    2. Глас Вопиющий 25 августа 2016 11:21
      Военная мощь Америки держится на количественном факторе, но, отнюдь, не на технологическом. Что стоят их "страшные" авианосцы, которые могут быть раздолбаны малыми ракетными кораблями с ракетами "Калибр", или с малых подлодок типа "Варшавянка" теми же "Калибрами" И так во всем!
      1. Sowjetmensch 25 августа 2016 14:18
        Что стоят их "страшные" авианосцы, которые могут быть раздолбаны малыми ракетными кораблями с ракетами "Калибр",

        Видимо, Вы вообще не представляете, что такое американская АУГ.
        А это не только авианосец с десятками F/А-18, каждый из которых несёт по 28 противорадиолокационных ракет, а ещё 4 ракетных крейсера, 3 эсминца и 2 многоцелевых АПЛ, и всё это вместе - десятки зенитных ракет и противоракет одним залпом.
        Поэтому не надо городить чепуху с "Буянами" и "Каракуртами", отправляющими "Нимицы" на дно одним залпом.
        1. ArshHan 25 августа 2016 16:56
          Если я не ошибаюсь, то способ борьбы с АУГ был разроботан еще в СССР. Кстати это одна из причин почему совок не стал сам строить подобные соединения. Принцип прост до невозможности,как и все гениальное кстати... По АУГ наносится массированный удар ракетами вперемежку с ложными целями. Удар должен быть по плотности не менее чем возможности АУГ ПВО и ПРО (ну например АУГ способна одномоментно уничтожить 100 целей ,наносится удар 120 ракетами и за ними тутже производится удар тактической ядерной боеголовкой)...АУГ уничтожен. Затраты на уничтожение намного меньше чем постройка и содержание АУГ. Поэтому вы никогда не увидети АУГ вблизи развитых стран способных их уничтожить (таких стран в мире набирется чуть более 10... из противников США это Россия,Китай,Корея...)
      2. Дуглас 27 августа 2016 00:43
        Военная мощь Америки держится на количественном факторе, но, отнюдь, не на технологическом. Что стоят их "страшные" авианосцы, которые могут быть раздолбаны малыми ракетными кораблями с ракетами "Калибр", или с малых подлодок типа "Варшавянка" теми же "Калибрами" И так во всем!


        Смешно ха-ха
    3. Cro-Magnon 25 августа 2016 12:00
      Упаси нас боже догонять сша в уровне ввп! Вы же не хотите чтоб финансово-спекулятивный сектор занимал 50% а в реальном секторе производства работало только 6% труудовых ресурсов...!?
      1. Sowjetmensch 25 августа 2016 14:39
        Вы же не хотите чтоб финансово-спекулятивный сектор занимал 50%

        А в российском ВВП что, дела иначе обстоят?
        а в реальном секторе производства работало только 6% труудовых ресурсов...!?

        В США и 6% трудовых ресурсов в реальном секторе производят столько же, сколько вся российская экономика.
        Между прочим, и в России во вторичном секторе и с/х производится лишь 20% ВВП.
    4. GYGOLA 25 августа 2016 14:52
      Подстёгивает,нагнетает
      автор статьи The National Interes

      На больном самолюбии играет. Не нужно, дескать, прекращать диктовать свою волю миру.
      «США уже никогда не вернут себе роль лидера», — говорится в статье.

      Почему, могут-полная победа в 3-й мировой ядерной войне-как один из вариантов.Потянете ли эту лямку,вот в чём вопрос.
  2. Vyacheslav73 25 августа 2016 08:55
    Какая пафосная,однако,статья( но читать приятно, черт возьми good )
    1. 0255 25 августа 2016 09:42
      читать-то приятно, но статья - бред. Крах США нам СМИ каждый день обещают, да только где он?
    2. Венд 25 августа 2016 10:04
      И что интересно, написана не российскими сми.
  3. rotmistr60 25 августа 2016 11:50
    Белому дому найти способ дальнейшего сосуществования с такими великими державами, как Россия и Китай.

    Удивительно, но когда приспичит и разумные мысли появляются.
  4. gladcu2 25 августа 2016 13:20
    Статья скорее всего заказная.

    Вопрос можно поставить и по другому. А оно это им нужно?

    Тогда кому нужно?

    Вот почтовый ящик взломали у одного, кто не принадлежит ни одной стране по гражданству, по факту. Оказывается удобно не имея государства, покупать правительства и управлять миром. Попрекая все ценности на которых основывается общество.

    США, уже жертва существующего устройства мира.
  5. ШВЕДский_стол 25 августа 2016 14:32
    Им всего лишь нужна еще одна война wink
  6. vvnab 25 августа 2016 14:41
    Цитата: Darkmind
    Китаю, чтобы догнать США по военной мощи нужно еще лет 10, а Россия вряд ли когда нибудь догонит США по ВВП. Так что США - мировой лидер на следующие 5-10 лет. Нам нужно многому у них учиться.


    В английском лидер это не тот кто первый, а тот кто ведёт остальных. По-нашему - гегемон.
    Штаты больше не гегемон - это имелось в виду.
  7. Варага 4 сентября 2016 23:10
    Хоть один "адекват" в пинд-осии есть. Лучше бы пинды последовали совету таких, как он и не выписывали себе "бронь" в один конец, а попытались бы сохранить лицо (ну или то что от него осталось). Ато ведь мы не шибко уговаривать-то станем... В.В. Путин сказал: "...Если кто-то хочет открыть Ящик Пандоры... Чтож?.. Давайте, открывайте... Флаг в руки..."
    И ведь откроют. Такие, как Хиллари... Откроют. А мы посмотрим, что у них из этого получится... soldier
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня