Как Сталин Гитлера переиграл

Как Сталин Гитлера переигралЕсли в наше время в какой-нибудь молодежной компании рассказать, что в годы Великой Отечественной войны Ленинград защищал и немецкий крейсер, лишь за год до войны включенный в состав Балтийского флота; что только во время прорыва блокады Ленинграда в январе 1944 года его 203-милиметровые орудия выпустили 1036 снарядов – в такое вряд ли сразу поверят.

Относившийся к классу наиболее современных тяжелых крейсеров того времени, корабль поначалу назывался «Лютцов» и в 1940 году был продан Советскому Союзу за 106,5 миллиона золотых марок. Германские буксиры 31 мая подвели его к стенке ленинградского завода №189. Следом немцы отправляли оборудование, необходимое для достройки и довооружения крейсера, а также положенный ему многолетний боезапас. В том же 1940 году он получил название «Петропавловск». Впрочем, крейсер был не единственным кораблем, который во время той войны «стрелял по своим» с советской стороны. Два десятка военных судов, в числе которых были эсминцы, миноносцы, подводные лодки, торпедные катера, сторожевики, нам построила Италия. Под видом итальянских они самими итальянцами были перегнаны в советские порты, стали основой возрождающегося Черноморского флота и потом защищали Одессу, Севастополь от фашистов, среди которых, помимо немцев, были и румыны, и солдаты римского дуче.

К сожалению, теперь такое известно разве что профессиональным историкам. «Широким массам» давно уже стали внушать, что это Советский Союз подкармливал гитлеровский рейх, а потому вместе с ним несет ответственность за развязывание Второй мировой войны. Чем ближе 23 августа, когда СССР заключил договор о ненападении с Германией, тем громче хор тех, кто усиленно пытается доказать, что тот день открыл шлагбаум для планетарного конфликта.



И неважно, что первой такой же пакт подписала Польша, за которой последовали Франция, Великобритания, Литва, Латвия, Эстония. Важно, чтобы Сталин оказался на одной доске с Гитлером, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Среди откликов на недавно опубликованную в газете Stoletie.ru статью «Хоть с дьяволом, но против русских…», посвященную тесным союзническим отношениям Польши и гитлеровской Германии, есть и такой, в котором утверждается, что Польша – лишь соринка в европейском глазу, а вот по велению диктатора Сталина много тысяч тонн «редких металлов, топлива, зерна и других товаров было отправлено в Германию». Правда, автор отклика не привел ни одного факта. А они весьма интересны и, конечно же, упрямы.

Хотя в современной прессе много публикаций, утверждающих, что Советский Союз подкармливал Гитлера и его армию, позволяя ему наращивать военные мускулы, что эшелоны с зерном, нефтью, другим сырьем в Германию пошли сразу после подписания пакта о ненападении, реальная картина была иной. Во-первых, еще 19 августа 1939 года было подписано кредитное соглашение, согласно которому Германия предоставляла СССР 200 миллионов марок кредита и брала на себя обязательство поставить в СССР не только станки и другое промышленное оборудование, но и военную технику. Во-вторых, заключение уже хозяйственного соглашения между СССР и Германией, по которому начались поставки, состоялось только 11 февраля 1940 года. Почти полгода шли переговоры, которые были очень даже не простыми. В-третьих, Германия в самом деле очень нуждалась в импорте советского сырья и продовольствия, притом такая нужда весьма обострилась с началом Второй мировой войны и англо-французскими действиями по экономической блокаде рейха, а СССР всем этим располагал. Притом никакие блокирующие меры советским поставкам в рейх помешать не могли, так как с падением Польши появилась общая граница.

Хозяйственное соглашение с Советским Союзом приобретало для Германии не только экономический, но и политический характер, так как, заключив его, рейх мог продемонстрировать той же Великобритании, что ее усилия организовать торговую блокаду попросту наивны. Но был и весьма болезненный нюанс: Германия оказывалась в роли просителя. В СССР это понимали и не упустили возможности продиктовать свои условия. В Москве сразу же подчеркнули, что готовы согласиться на поставки нужных Германии товаров лишь в том случае, если взамен смогут закупать заводское оборудование, более того, весомую часть закупок должны составлять образцы новейшей военной техники.

Послевоенные немецкие историки Д. Айххольц и Х. Перрей, проанализировав ситуацию тех лет, даже пришли к выводу, что «Сталин… намеревался извлечь еще большую выгоду… и заставить военную экономику Германии в значительной степени работать на СССР», что он тоже вел дело к форсированному наращиванию вооружений с помощью «целенаправленного освоения германской технологии».
Похоже, потеряв надежду на договор о коллективной безопасности в Европе, понимая неизбежность войны, советское руководство решило действовать без оглядки на других, а подписав пакт, который все-таки не добавлял международного авторитета, старалось выжать из него максимум возможного для себя. Военная техника и технологии и стали главным камнем преткновения на переговорах.

Поскольку немцы считали договоры от 23 августа и 28 сентября более выгодными для СССР, чем для Германии, то настаивали, чтобы Советский Союз приступил к поставкам незамедлительно. При этом они сформулировали обширный план закупок, рассчитанный на 1 миллиард 300 миллионов марок в год. Однако нарком внешней торговли А.И. Микоян сразу заявил, что советские поставки не превысят максимального объема прошлых лет, т.е. 470 миллионов марок. Как подчеркивает один из исследователей этой проблемы историк В.Я. Сиполс, названная цифра имела политическое значение, ибо не давала повода для упреков со стороны Англии, Франции и США в адрес Советского Союза. Мировая практика тех лет не считала предосудительным сохранение с воюющей страной торговых отношений на прежнем уровне. Тот же Вашингтон именно так поступал в отношении Италии и Японии, воевавших против Эфиопии и Китая. А вот увеличение оборота резко осуждалось. Существенным для СССР моментом было и то, что Англия и Франция, вступив в войну с Германией, по существу, прекратили выполнение советских заказов. Подобную позицию заняли и США. В этой связи В.Я. Сиполс подчеркивает, что названные страны «фактически сами толкали советское правительство на расширение торговли с Германией».

Первый этап переговоров, однако, закончился безрезультатно. В конце октября 1939 года в Германию отправилась советская делегация во главе с наркомом судостроения И.Ф. Тевосяном и его заместителем генералом Г.К. Савченко, в компетенцию которого входили именно закупки для советских вооруженных сил. Главный интерес – военные новинки и сложные станки для производства военных материалов. И.Ф. Тевосян в беседах с немцами, которые настаивали на ускорении советских поставок, не скрывал: «Нашей задачей является получить от Германии новейшие усовершенствованные образцы вооружения и оборудования. Старые типы вооружений покупать не будем. Германское правительство должно показать нам все новое, что есть в области вооружения, и пока мы не убедимся в этом, мы не можем дать согласия на эти поставки».

Вопрос пришлось решать Гитлеру. Тот разрешил показывать новую технику, уже поступившую в войска, но не допускать к образцам, находившимся в стадии испытаний. Тевосяна это не удовлетворило. Подписание торгового соглашения тормозилось. Тогда руководство рейха снова пошло на уступки, но немцы стали называть заведомо завышенные цены, чтобы хотя бы таким способом отбить интерес к новинкам. В некоторых случаях цены поднимались в 15 раз. В ответ А.И. Микоян 15 декабря 1939 года заявил германскому послу Ф. Шуленбургу, что попытки содрать с русских три шкуры будут безуспешны. Вопрос был поставлен ребром: соглашение зависит главным образом от того, готова или не готова немецкая сторона поставить интересующие советскую сторону военные материалы; все остальное – второстепенно.

В результате, пишет Д. Айххольц, Гитлер «вынужден был уступить ультимативным требованиям Москвы» и согласиться «даже на такие поставки военной техники, которые означали ограничение германской программы наращивания вооружений».
Лишь после того, как в начале февраля 1940 года в Москве было получено письмо Риббентропа, сообщившего, что Германия готова поставлять военные материалы, а также предоставить технический опыт в военной области, советская сторона назвала свои конкретные предложения, касающиеся содержания соглашения. Немцы сразу же их приняли. Соглашение было подписано 11 февраля. СССР брал на себя обязательство поставить товары на сумму 430 миллионов марок за 12 месяцев, Германия – военные материалы и промышленное оборудование на ту же сумму – за 15 месяцев. Разбежка в три месяца объяснялась тем, что немцам требовалось время для производства того, что заказывалось нами, а мы многое могли отправить из государственных запасов – речь ведь шла о природных и сельскохозяйственных ресурсах. Однако мы зарезервировали за собой право остановить поставки, если немецкое отставание превысит 20 процентов. Первая задержка поставок в Германию нефти и зерна была сделана 1 апреля 1940 года и сразу же возымела действие. Уже в том же апреле германский экспорт в СССР по сравнению с мартом возрос в три раза, в мае удвоился и апрельский объем, а в июне – майский.

По данным на конец мая 1941г., за полтора предшествовавших года Германия импортировала из СССР 1 миллион тонн нефтепродуктов, 1,6 миллиона тонн зерна – в основном кормового, 111 тысяч тонн хлопка, 36 тысяч тонн жмыха, 10 тысяч тонн льна, 1,8 тысяч тонн никеля, 185 тысяч тонн марганцевой руды, 23 тысячи тонн хромовой руды, 214 тысяч тонн фосфатов, некоторое количество древесины, а также другие товары на общую сумму 310 миллионов марок. Сумма, указанная в хозяйственном соглашении, достигнута не была.

Перечисление того, что СССР приобрел у Германии, занимает куда больше места. Основную часть немецких поставок составило оборудование для заводов, притом зачастую это были предприятия в комплекте: никелевые, свинцовые, медеплавильные, химические, цементные, сталеплавильные заводы. Было закуплено значительное количество оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, рудников, в том числе буровые станки, около сотни экскаваторов, три грузопассажирских судна, танкер на 12 тысяч тонн, железо, сталь, стальной трос, канатная проволока, дюралюминий, каменный уголь. Внушительное число составили металлорежущие станки – 6430. Для сравнения скажем, что в 1939 году импорт таких станков из всех стран не превысил 3,5 тысяч.

Д. Айххольц даже пришел к выводу, что поставка в СССР такого большого количества новейших станков заметно ослабила германскую экономику, ибо больше половины ее собственных станков были уже устаревшими.
А еще Советский Союз получил из Германии «сотни видов новейших образцов военной техники», указывает В.Я. Сиполс. Приостановка советских поставок в начале апреля 1940 года настолько подействовала на немцев, что уже в мае в СССР были отправлены два самолета «Дорнье-215», пять самолетов «Мессершмитт-109», пять самолетов «Мессершмитт-110», два самолета «Юнкерс-88», три самолета «Хейнкель-100», три самолета «Бюккер-131» и столько же «Бюккер-133», в июне еще два «Хейнкель-100», несколько позже – три «Фокке-Вульф-58». Разумеется, на этих машинах никто не собирался воевать, они предназначались для изучения в соответствующих центрах и лабораториях.

Поставлялись также стенды для испытания моторов, пропеллеры, поршневые кольца, высотометры, самописцы скорости, системы кислородного обеспечения при полетах на большой высоте, аэрофотокамеры, приборы для определения нагрузок при управлении летательными аппаратами, самолетные радиостанции с переговорными устройствами, радиопеленгаторы, приборы для слепой посадки, аккумуляторы, клепальные станки-автоматы, бомбовые прицелы, комплекты фугасных, осколочно-фугасных и осколочных бомб. Соответствующие предприятия приобрели 50 видов испытательного оборудования.

В конце мая 1940 года в Ленинград был переправлен и недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов» – тот самый, который стал «Петропавловском». Для Военно-морского флота СССР шли также гребные валы, компрессоры высокого давления, рулевые механизмы, моторы для катеров, судовая электроаппаратура, вентиляторы, освинцованный кабель, судовое медицинское оборудование, насосы, аккумуляторные батареи для подводных лодок, системы для уменьшения влияния качки на судовые приборы, чертежи 280-ти и 408-миллиметровых трехорудийных корабельных башен, стереодальномеры, перископы, противолодочные бомбометы, параван-тралы, противотральные ножи, магнитные компасы, образцы мин, гидроакустическая аппаратура, даже корабельные хлебопекарни, оборудование для камбузов и многое другое.

Для советских артиллеристов были получены два комплекта тяжелых полевых гаубиц калибра 211 миллиметров, батарея 105-миллиметровых зенитных пушек с боекомплектом, приборы для управления огнем, дальномеры, прожекторы, два десятка прессов для отжима гильз, а также дизель-моторы, полугусеничные тягачи, образец среднего танка. Очень ценным было оборудование для лабораторий, образцы радиосвязи для сухопутных войск, костюмы химической защиты, в том числе огнестойкие, противогазы, фильтропоглотительные установки, дегазирующие вещества, кислородно-регенеративная установка для газоубежища, портативные приборы для определения наличия отравляющих веществ, огнеупорные и антикоррозийные корабельные краски, образцы синтетического каучука.

Сугубо военные поставки по хозяйственному соглашению составили почти треть их общего объема. При этом В.Я. Сиполс цитирует немецких авторов, которые категорически отвергают заявления, будто Германия с января 1941 года ничего не направляла в СССР. Наоборот, подчеркивают они, все шло «в рекордных масштабах». И если экспорт из СССР в Германию в апреле-июне 1941 года составил 130,8 миллиона марок, то импорт СССР из Германии превысил 151 миллион. А поскольку оплата осуществлялась в течение месяца по факту поставки, то Советский Союз не успел перевести в рейх более 70 миллионов марок за товары, полученные в мае и июне. Более того, учитывая платежи по различным кредитным обязательствам, СССР «остался должен» Германии 100 миллионов марок.

Высказываются предположения, что руководство рейха скрупулезно выполняло свои обязательства по поставкам в СССР и для того, чтобы усыпить бдительность Сталина. А еще оно полагало, что одержит молниеносную победу и не даст воспользоваться новейшими знаниями. Но Советский Союз настроен был на длительную борьбу и в итоге оказался в выигрыше.
Нефть и продовольствие, экспортированные в Германию, были израсходованы быстро, а немецкое заводское оборудование работало на советскую оборону всю войну. Если учесть, что за все предвоенные годы его было закуплено на несколько миллиардов марок, то оно действительно, по мнению немецких историков, «во многом помогло СССР создать оборонную промышленность, которая оказалась в состоянии выпускать в годы войны больше вооружений, чем производила Германия». А новейшие образцы немецких вооружений сослужили службу тому, чтобы советская военная техника «в войне нередко даже превосходила по своему качеству германскую».
Автор: Яков Алексейчик
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_stalin_gitlera_pereigral_872.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. avvg 28 августа 2016 07:37
    Сталин знал,что войну не избежать и с кем имеет дело . То,что мы победили,это заслуга Советского народа во главе Великим Сталином.
    1. Старый очень 28 августа 2016 07:50
      А я не знал. Не знал, что "Петропавловск" это бывший "Лютцов", и далеко не молодо как бы
      Так неожиданно открылось.
      За одно это статье +++!
    2. V.ic 28 августа 2016 09:09
      во главе Великим Сталином.

      ...Сталиным.
    3. vlad_vlad 28 августа 2016 12:29
      аввг Сегодня, 07:37 Новый
      То,что мы победили,это заслуга Советского народа во главе Великим Сталином.


      вопреки тому ушербу, который нанес Сталин народу и стране.
      Вы что не согласны с президентом Путиным? Еше скажите, что Вам Ельцин-центр не по-душе...
      1. V.ic 28 августа 2016 13:59
        vlad_vlad "вопреки тому ушербу, который нанес Сталин народу и стране. Вы что не согласны с президентом Путиным? Еше скажите, что Вам Ельцин-центр не по-душе..."

        Никак не опохмелишься? Займи, но выпей и прекрати чушь нести.
        1. vlad_vlad 28 августа 2016 23:57
          В.иц Сегодня, 13:59 ↑
          Никак не опохмелишься? Займи, но выпей и прекрати чушь нести.


          опохмелился. но не понял Вашей мысли - Вы что хотите сказать что Путин полностью поддерживает политику, которую проводил Сталин?
          1. V.ic 29 августа 2016 05:58
            vlad_vlad "Вы что хотите сказать что Путин полностью поддерживает политику, которую проводил Сталин?"

            Отнюдь, мой комментарий был про опохмел и чёткую формулировку.
      2. БМП-2 28 августа 2016 14:40
        "Ельцин-центр" - это не по-душе, это ножом по сердцу...
      3. rjxtufh 29 августа 2016 15:49
        Цитата: vlad_vlad
        вопреки тому ушербу, который нанес Сталин народу и стране.

        Почти 30 млн. соотечественников усатый угрохал только в период, называемый ВОВ. Больше, чем все остальные вместе взятые.
        Но всё равно "перехитрил". Всё равно "великий".
        ППЦ.
        1. Альф 29 августа 2016 19:20
          rjxtufh
          Цитата: vlad_vlad
          вопреки тому ушербу, который нанес Сталин народу и стране.
          Почти 30 млн. соотечественников усатый угрохал только в период, называемый ВОВ. Больше, чем все остальные вместе взятые.
          Но всё равно "перехитрил". Всё равно "великий".
          ППЦ.

          Потери Красной Армии и вермахта примерно одинаковы. Основное число жертв среди мирного населения СССР пришлось на выполнение плана Ост.
          Как это Сталин умудрился угрохать 30 миллионов ? А что же делали вермахт и айнзацгруппы на территории СССР ? Пиво пили ?
          Когда Вы говорите, создается впечатление, что Вы бредите...
          1. rjxtufh 29 августа 2016 20:43
            Цитата: Алексей Т. (Опер)
            Потери Красной Армии и вермахта примерно одинаковы. Основное число жертв среди мирного населения СССР пришлось на выполнение плана Ост.

            Ни пишите чушь. В наступлении на подготовленного противника минимальные потери ВСЕГДА примерно 3:1. А на такого противника РККА наступала с Волги. Да и до Волги умудрилась потерять в разы больше вермахта.
            Цитата: Алексей Т. (Опер)
            Как это Сталин умудрился угрохать 30 миллионов ?

            Своими действиями и бездействием.
            Или вы еще будете оспаривать тот факт, что в результате 2МВ СССР потерял почти 30 млн. человек? Вас вообще не смущает то, что даже немцы столько не потеряли, хотя воевали на несколько фронтов? Хотите привычно все свалить на немцев? А как они оказались на территории СССР? Кто их туда допустил, аж до Волги?
            Они и допустили. Большевики. Во главе с "мудрым, великим и усатым вождем". Во время 1МВ немцы топтались по задворкам империи. И к Петербургу (не к Петрограду) даже рядом не приблизились. Да и к территории собственно России, тоже.
            Узурпировав абсолютную власть в стране, как большевики, надо и ответственность за результаты нести абсолютную. А не переваливать ее на всех подряд.
            Примерно такого же "великого триумфатора, ломателя японских хребтов и победителя" (Чан Кайши) и за примерно такие же потери "благодарные китайцы" чуть на части не порвали. Успел вовремя свалить на Формозу, под защиту американских штыков. Делайте выводы. Если сможете. 9 мая 1945г, как конечный результат, вовсе не списало все то, что было начиная с 22 июня 1941г.
            Да и то, что было до 22 июня 1941г. не списало. И то, что было после 9 мая 1945г, тоже.
            1. Семенов 30 августа 2016 04:28
              "30 млн потери". Некоторые отечественные политики (и ученые с писателями зарубежными) говорят о 60 - 100 млн, знакомый свидомый заявляет о 250 млн, ссылаясь на свидетельство зэка-деда и соц.сети. Получается, и Ленинград надо было не оборонять во избежание жертв, а еще лучше сдаться сразу, всем СССР - холуи с правильной формой черепа и хорошей родословной сейчас бы на "мерсах" ездили. Заслуги Сталина - огромны, достижения - космические, как и всего народа. Не надо передергивать, Хрущева с Солженицыным помним, от них все пошло. А "репрессированных" в США лучше подсчитать, тем более что архивы до конца не открыты ни там, ни здесь. Какой простор для творческой мысли!
            2. 3x3zsave 2 сентября 2016 21:21
              Ну если 100 км от Питера это задворки, то мы похоже живем в Лихтенштейне
        2. shasherin_pavel 3 сентября 2016 15:39
          20 миллионов потеряла Россия в Первую мировую, 5 миллионов в Гражданскую войну. 4 миллиона при раскулачивании, и 30 миллионов от вас лично. и плюс к этому Беломорканал 250 тысяч, Магнитка, Днепрогэс, Волго-балтийский канал и другие стройки, 27 миллионов за годы Великой Отечественной. Не много миллионов потеряли из 140 миллионов к 1914 году. Кто тогда в космос дорогу проложил? Кто страну поднимал? Покойники? Думать надо и хотя бы пятый класс математики не забывать.
          1. rjxtufh 3 сентября 2016 16:43
            Цитата: shasherin_pavel
            Думать надо и хотя бы пятый класс математики не забывать.

            Я не понял, какие ко мне претензии?
            Вы не согласны с тем, что официальные 27 млн, это и есть "почти 30 млн."? Вы математику в каком классе учить бросили?
  2. EvgNik 28 августа 2016 07:39
    Внушительное число составили металлорежущие станки – 6430.

    Карусельные немецкие станки стояли и отлично работали на нашем заводе(АМЗ), сейчас разрезаны и проданы как металлолом. В общем то как и сам завод.
    1. db1967 28 августа 2016 09:52
      А землю - под коттеджи.
      Это если и вы и я челябинский АМЗ имеем в ввиду feel
      1. EvgNik 28 августа 2016 10:18
        А землю - под коттеджи.

        Я имею в виду Александровский маш завод. Под коттеджи земля вряд ли пойдёт, место хоть и у пруда, но ниже уровня, у нас для коттеджей и получше места есть. А у вас значит тоже проблема с заводами стоит остро?
        1. db1967 28 августа 2016 10:30
          А я Челябинский автоматно-механический завод wink
          У нас полузакрытый в советское время Челябинск, где делали очень много вооружений. Что "удачно" про... в 90ые.
          А наш АМЗ - в черте города, металлургии рядом с ним нет, да еще и на берегу водохранилища.
    2. Старый очень 28 августа 2016 10:44
      До середины 80-х у нас работал токарно-винторезный "PITLER", выпущенный в 1932г.
  3. parusnik 28 августа 2016 07:53
    7 сентября "Петропавловск" под командованием капитана 3 ранга А. К. Павловского впервые открыл артиллерийский огонь по скоплениям вражеских войск. Метким огнем крейсера были сорваны многие атаки, а 13 сентября захлебнулось наступление 56-й пехотной дивизии противника у поселка Володарский.Утром 17 сентября гитлеровская артиллерия с дистанции в три километра прямой наводкой стала расстреливать неподвижный крейсер. Не имея возможности маневрировать, корабль в этот день получил 53 прямых попадания 210-миллиметровых снарядов и затонул. 17 сентября 1942 года под носом у гитлеровцев "Петропавловск" был поднят и отбуксирован вверх по Неве в безопасное место.И уже в конце декабря 1942 года "Петропавловск" под командованием капитана 2 ранга С. А. Глуховцева вновь открыл огонь по гитлеровским укреплениям.В 9 часов 20 минут 15 января 1944 года армейская и флотская артиллерия начала артподготовку по прорыву блокады Ленинграда, в это артподготовке участвовали обе башни крейсера, переименованного впоследствии в "Таллин". Десять дней подряд сокрушал тяжелый крейсер "Таллин" оборону врага. Это был достойный вклад экипажа крейсера в разгром немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом.
    11 марта 1953 года крейсер был переклассифицирован в несамоходное учебное судно и переименован в "Днепр", а в конце 50-х годов разобран.
  4. кволту 28 августа 2016 07:53
    в наши войска инфа по ттх закупленной фашисткой техники походу так и не дошла
  5. мичман 28 августа 2016 08:12
    Жаль, что такая статья появилась поздно, Спасибо автору, Желательно было бы опубликовать статьи, в которых показать как США привела Гитлера к власти и во время Второй мировой войны обеспечивала фашистскую Германию оборудованием.
    Я поступил в военное средне-техническое училище в 1953 году в Ленинграде. Крейсер "Лютцев" (недостроенный) стоял у стенки "Балтийского завода" там, где в настоящее время пришвартован ледокол "Красин". На этом крейсере нам курсантам всех военно-морских училищ преподавали уроки борьбы за живучесть корабля. Был оборудован один отсек под эти занятия. Мы учились заделывать пробоины, заводить пластыри, ставить упоры и т.д. Вода поступала из Невы. Нас одевали в легкие водолазные костюмы. Первые занятия были такие, что мы всплывали, не успев выполнить задание. Но через три-четыре занятия успевали выполнить задания и с гордостью поднимались из трюма по трапу. Получали зачет и шли учиться морскому и боевому делу дальше. В 18 лет я стал лейтенантом. Честь имею.
  6. ShadowCat 28 августа 2016 08:31
    А вай немцы не скажут что сие было необходимо им для ведения боевых действий, как нищему корка хлеба?
    И именно поэтому согласились. СССР нуждался в станках, стендах...
    В целом, все верно, какое нам до.... дело что там в Германии? Есть наша сторона, остальных в пень или же помогать не вопреки ущемлению интересов страны собственной.
  7. тундряк 28 августа 2016 09:07
    Лично видел на УВЗ в кузнечном цехе строгальные станки 2 шт, 39 г в с зашлифованными германскими орлами и свастикой. Ну когда они туда попали не знаю то ли до то ли после войны.
  8. Ст.пропорщик 28 августа 2016 09:13
    Хорошая статья, из таких фактов и складывается правдивая картина прошлого, истории.
  9. Семенов 28 августа 2016 09:43
    Очень познавательно. Жаль, что материал доступен только для посетителей сайта, такие статьи достойны школьных учебников.
    1. EvgNik 28 августа 2016 10:23
      такие статьи достойны школьных учебников.


      Из статей сайта, пожалуй, можно не один достойный учебник истории собрать.
      1. V.ic 28 августа 2016 14:07
        EvgNik "Из статей сайта, пожалуй, можно не один достойный учебник истории собрать."

        Это вряд-ли. Правда она у каждого своя. Мы вот вроде все тут свои люди, кроме "засланных казачков" и "модеров", но друг-друга "месили" иногда так, что шум стоял, наверное поэтому и "минусование" отменили, дабы ввести казённое благообразие.
  10. народник 28 августа 2016 10:02
    ...а также другие товары на общую сумму 310 миллионов марок.

    В статье не хватает данных о стоимости немецких поставок за этот период. hi
  11. 34 регион 28 августа 2016 10:30
    Можно сказать: Сталин воспользовался кризисом на Западе в интересах России. В кризис поимел как с США, так и с Германии. Диктатор! Что с него взять! Воспользоваться их болезнью и взять от них лучшее! Хотя Германия тоже не вдруг технологически стала развиваться. До Гитлера она была нищей страной должником. А вот с приходом фюрера стала экономически подниматься. Экономический гений вождя? Нет. Свинью кормили на убой. Сталин это прекрасно понимал и выжал из этого максимум возможного. Была поставлена цель для страны. Всё координировалось и направлялось в нужную сторону. Опять сравниваю с современными реалиями.
  12. Reptiloid 28 августа 2016 10:34
    Статья очень понравилась.Жаль,что приведённые данные не известны широкому кругу .Происходит переписывание истории,умаление заслуг СССР. Самое худшее,что это происходит не только заграницей,но и внутри нашей страны.Эти 2 составляющие друг друга укрепляют,усиливают.
  13. db1967 28 августа 2016 10:34
    Цитата: Бомбей Сапфир
    Сейчас на календаре ХХI век.
    Место станкам в музее, но безусловно свой вклад в Победу они внесли


    Даже в 23 веке все будет определяться экономикой, а не политикой, я надеюсь. Если на 100-летнем станке выгодно производить что-то - их место на производстве, а не в металлоломе.
    1. Ростислав 28 августа 2016 16:38
      На все 100% поддерживаю!
      У меня на производстве роликовые ножницы стоят, немецкие, 1939 г. Нам нужна точность раскроя листа белой жести +0/-0,2 мм. Нас уверяли, что такой точности только вырубкой добиться можно, а стоит такой станок под 90 000 евро.
      Поколдовали над своим "старичком" и все нормально, работает и нужную точность раскроя обеспечивает.
      Не стоит станки списывать только потому, что они давно изготовлены.
  14. voyaka uh 28 августа 2016 12:41
    Я думаю, Гитлер всерьез полагал, что договор о дружбе с СССР - надолго.
    А крейсер мог бы пригодиться при совместном штурме острова Англия, который
    Гитлер планировал провести вместе с СССР и его Балтийским флотом.
    Поэтому передача технологий его не пугала.
    Напасть на СССР Гитлер принял решение только в декабре 1940 года,
    когда резко провалились Берлинские переговоры Молотова и Риппентропа.
    На предложение вступить в Ось и совместно воевать с Англией СССР
    ответил отказом, но потребовал турецкие проливы и Болгарию, которые фюрер считал "своими".

    К этому времени все воздушные и морские операции Германии против Англии провалились.
    И агрессивная военная машина Нацистской Германии оказалась в тупике, 3-ий Рейх забуксовал.
    Но так-как сухопутные силы Вермахт - были очень-очень сильны, то фюрер и решил сгоряча
    задействовать их против недавнего союзника - СССР, вынув из-под сукна авантюрный
    план Барбаросса А-А ("Архангельск-Астрахань").
    1. 34 регион 28 августа 2016 13:17
      12.41. Вояка ух! В чём же была авантюра похода на восток? И в чём плюсы при завоевании Англии? В России он надеялся разжиться ресурсами, а что взять с Англии? У Гитлера (есть версия) были планы захвата Ирана (из за нефти). Но побоялся растянуть фронт и получить удар по центру. Но всё же интересно. Причина побудившая начать наступление на СССР?
      1. voyaka uh 28 августа 2016 13:53
        "В чём же была авантюра похода на восток?"/////

        В том, что сухопутной армии пройти такие растояния за такой
        ограниченный срок, как было обозначено в Барбаросса (и тем-более удержать
        их) технически невозможно. Это элементарно превышает моторесурс техники.

        И в чём плюсы при завоевании Англии? /////

        В том, что нельзя было считать завоевание Западной европы
        законченным, пока не сокрушена ее главная военная сила - Англия.
        А ресурсов в Британской империи было не меньше, чем в СССР
      2. HOLMS_2000 28 августа 2016 14:02
        Блицкриг возможен только на небольшой территории. Что и продемонстрировал вермахт в европе. А в ссср эта стратегия дала сбой из за размеров страны и варварского отношения к военнопленным. Захват Англии тоже позволял получить нефть и газ из ее метрополии. С Францией так и получилось. А в Англии Черчилль всех мобилизовал на войну и арестовал 5 колонну. В результате невозможности блицкрига Гитлер и пошел вабанком на СССР. Надеясь, что страна не успеет мобилизоваться до его победы. Но не получилось.
      3. Альф 28 августа 2016 21:45
        И в чём плюсы при завоевании Англии?

        Англия-это прекрасная судостроительная промышленность. И самое главное.
        Гитлер прекрасно понимал, что вступление США в 2МВ не за горами, как это случилось в 1917 году. А Британия с военной точки-непотопляемый авианосец и форт у берегов рейха. Что и подтвердилось в 1944 году. Уже в 1941 году Королевские ВВС бомбили Берлин. И иметь под боком на коротком плече враждебную державу с мощными ВВС и ВМС это огромная опасность с военной точки зрения.
      4. Leto 29 августа 2016 07:34
        В России он надеялся разжиться ресурсами, а что взять с Англии?

        Какими ресурсами? Откуда такие сведения? Нефть румынская и венгерская, железо шведское, уголь свой. Какие ресурсы нужны были в России? Пенька и лес?
        1. Alexey RA 29 августа 2016 15:16
          В первую очередь - продовольствие. Содержание отмобилизованной армии пробило в продовольственном балансе рейха огромную дыру - ибо молодые здоровые мужчины превратились из производителей сельхозпродукции в потребителей. Сокращение норм по мясу в 1941 дошло даже до дневников Гальдера.
          Посему для оккупированного СССР был запланирован организованный грабёж и массовый голод:
          "Зеленая папка" - герр Томас, который "военный экономист", его составил. Наличествует в оригинале в Бундесархиве/Милитарархиве. Расписываются "экономические" мероприятия на оккупированной территории. В частности, из СССР при любом раскладе и любом настроении местного населения предполагается получить 2.5 млн. тонн зерна, которые СССР обещал Германии из урожая 1941 г. и которые уже включены в продовольственный баланс Рейха (без них никак), 3 млн. тонн зерна на питание армии (если тащить его из Рейха, пропускной способности железных дорог не хватит) и еще около 2 млн. тонн на принятые Германией на себя обязательства перед Румынией, Венгрией и прочими. Итого примерно 8 млн. тонн зерна. Герр Томас не строил радужных иллюзий и четко излагал, что реализовать сей план возможно только в случае сохранения действующей системы сельского хозяйства, в том числе преимущественно в виде колхозов (если начать широкое экспериментирование с формами собственности, мона мимо урожая 1941 г. с песнями проехать) и жесткого внеэкономического принуждения в части изъятия зерна. Там же говорится о том, что при реализации оного плана миллионы коренных жителей ожидает голодная смерть, но Рейх это не должно беспокоить, так как оккупированные территории требуются как источник сырья, а не высокоразвитый промышленный район, а пик смертности придется именно на индустриальные районы, которые и так сами себя обеспечить сельхозпродукцией не в состоянии.
          © Д.Шеин
          Дефицит продовольствия в 1941, кстати, поставил крест на операции "Феликс" - рейху просто нечем было бы кормить Испанию в случае её присоединения к Оси.

          Вторая цель Германии - нефть. Румынской добычи не хватало даже самому рейху, а уж обеспечивавшие Роммеля итальянцы уже летом 1941 плакали, что им приходится сливать топливо с линкоров, чтобы вывести в море эсминцы для эскорта африканских конвоев.
          На ту же Барабароссу немцы копили запасы с лета 1940 - и растратили их уже к концу осени 1941.
          1. Альф 29 августа 2016 19:15
            Вторая цель Германии - нефть.

            Не только. Румыния, как и Венгрия-только союзник. Сегодня с рейхом, завтра нет. Швеция руду захочет-продаст, захочет-нет, как Британия надавит.
            СССР с точки зрения колонии для Германии наилучший вариант.
    2. Хапфри 28 августа 2016 14:00
      Британский флот кратно превосходил военно морские силы Германии и СССР вместе взятые, так что ни о каком штурме острова не могло быть и речи
    3. V.ic 28 августа 2016 14:22
      voyaka uh "переговоры Молотова и Риппентропа."

      Блин-н-н! Joachim von Ribbentrop. Идиш вам наверное противен?
      voyaka uh "то фюрер и решил сгоряча задействовать их против недавнего союзника - СССР, вынув из-под сукна авантюрный план Барбаросса"

      Для чего сначала послал лепшего дружбана Руди Гесса не на "..й", в GB.
    4. parusnik 28 августа 2016 15:39
      то фюрер и решил сгоряча задействовать их против недавнего союзника - СССР

      А каким договором закреплен союз между Германией и СССР...? В Московском договоре 1939 г. об этом ни слова..О ненападении друг на друга есть, а о том что страны заключили союз подобного Стального пакта нет..Договоры не читаются между строк.Приведите пункт Московского договора где говорится о союзе.Кстати этим договором не предусмотрены ни какие дополнительные протоколы и соглашения.Был ещё торговый договор..но торговый и договор и договор о военно-политическом союзе две большие разницы...
    5. Семенов 28 августа 2016 16:09
      Другая авторитетная точка зрения утверждает, что войну с СССР Гитлер начал после доклада Геринга об уничтожении ВВС Англии и впечатляющих побед немецких подводников. Гитлер посчитал, что Англия фактически уничтожена и открыл второй фронт. Война в Финляндии и западные СМИ также способствовали заблуждению этого бесноватого "фюрера".
      1. voyaka uh 28 августа 2016 22:34
        Ну, вообще-то Геринг сильно получил по шапке от фюрера
        за грандиозное поражение Люфтваффе над Англией и за начавшиеся бомбежки Германии.. Англичане в 1940 уже бомбили Берлин. Берлинские советско-германские переговоры в декабре 1940 проходили в бункере-бомбоубежище под вой сирен ПВО.
        Об этом неудачно пошутил Молотов, что вызвало бешенство Гитлера.
        Немецкие подводники люто топили лайнеры и транспорты, но Британский флот оставался невредимым.
        Поэтому фюрер и надеялся (до краха переговоров с туповатым Молотовым, которого Сталин наказал за срыв переговоров) на Балтфлот.
        1. дядя Мурзик 29 августа 2016 11:04
          Англия не являлась серьезным соперником для Германии!в метрополиях англичане терпели поражения,сидели на островах и дрожали, ждали немецкий десант! wassat
          1. voyaka uh 29 августа 2016 12:59
            В том-то и фишка, что особо не дрожали. Они даже свои линкоры
            не перебросили из Средиземного моря на защиту острова, настолько были
            уверены, что исправят положение и так.
            Другое дело, что к наступательным действиям на континенте Британские маленькие
            сухопутные силы были не готовы, поэтому Вермахт они на суше никак не сдерживали.
            1. Alexey RA 29 августа 2016 15:24
              А зачем британцам было перебрасывать 4 ЛК АВС? На июнь 1940 только в составе Home Fleet было 4 ЛК и 3 ЛКР: ЛК BARHAM, NELSON, RODNEY, VALIANT, RENOWN, REPULSE, HOOD.

              Плюс к тому, в Портсмуте стоял ЛК QUEEN ELIZABETH, в Гибралтаре - RESOLUTION, в Галифаксе - REVENGE.
        2. Alexey RA 29 августа 2016 12:00
          Цитата: voyaka uh
          Поэтому фюрер и надеялся (до краха переговоров с туповатым Молотовым, которого Сталин наказал за срыв переговоров) на Балтфлот.

          Кхм... на что надеялся? На 2 линкора, одноклассники которых во всех морских державах пошли на слом сразу после ПМВ? На 2 крейсера, один из которых только-только вошёл в состав флота? На десяток эсминцев?

          У британцев на середину 1940 года только в базах Канала и прилегающих южных секторов было 1-2 ЛК, 3-5 КР и порядка полусотни ЭМ и ЭМЭ.
    6. Alexey RA 29 августа 2016 11:55
      Цитата: voyaka uh
      Я думаю, Гитлер всерьез полагал, что договор о дружбе с СССР - надолго.
      А крейсер мог бы пригодиться при совместном штурме острова Англия, который
      Гитлер планировал провести вместе с СССР и его Балтийским флотом.
      Поэтому передача технологий его не пугала.
      Напасть на СССР Гитлер принял решение только в декабре 1940 года,
      когда резко провалились Берлинские переговоры Молотова и Риппентропа.

      Да неужели?
      Надежда Англии — Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадёт от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии. […]
      Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.
      Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года.
      Чем скорее мы разобьём Россию, тем лучше. Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим всё государство целиком. Только захвата какой-то части территории недостаточно.
      Остановка действий зимой опасна. Поэтому лучше подождать, но принять твёрдое решение уничтожить Россию. […] Начало [военной кампании] — май 1941 года. Продолжительность операции — пять месяцев. Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель — уничтожение жизненной силы России.
      Операция распадается на:
      1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.
      2-й удар: Через прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний удар — с севера и юга; позже — частная операция по овладению районом Баку.

      © Гальдер. Конспект речи Гитлера 31 июля 1940 года.
      1. voyaka uh 29 августа 2016 12:51
        Спасибо за интересный пост.
        Но видите ли, Гитлер метался и менял свои решения довольно
        часто. То посылка Гесса - надежда на союз с Англией, то уговаривал
        Сталина совместно разгромить ее, то выбить из игры Сталина военным
        нападением на СССР, чтобы оставить Англию без возможных союзников.
        Первое оперативное заседание немецкого штаба по плану Барбаросса произошло через день после краха Берлинских переговоров, где Молотов в слишком резкой форме отверг предложения немцев.
        Т.е. Гитлер до последнего выбирал: как и с кем, на кого напасть.
        То что нападение на СССР все-равно бы произошло даже после возможного разгрома Англии - нет сомнений.
        1. Alexey RA 29 августа 2016 15:07
          Оперативное планирование удара по СССР началось ещё 22 июля 1940 года. Причём вели его параллельно ОКВ и ОКХ: Маркс, Паулюс, Лоссберг. К сентябрю 1941 разработка планов вышла на уровень заместителя начальника ГШ. В ноябре ОКВ и ОКХ уже проигрывали наступление на картах и согласовывали планы.
          Так что в декабре 1940 Гитлеру оставалось только внести свои последние уточнения в проект плана и после исправлений подписать окончательную Директиву №21.
  15. DesToeR 28 августа 2016 13:59
    Цитата: 34 регион
    Но всё же интересно. Причина побудившая начать наступление на СССР?

    Гитлера привели к власти ради одной даты: 22.06.1941г.
  16. Монархист 28 августа 2016 14:20
    Статье безусловно +. Про"Лютцева"я уже,где-то читал,а про остальные почти не встречал информации.
    voyka пишет:"Я думаю,что Гитлер всерьез прошагал,ч то договор о дружбе с СССР-надолго......передача технологий его не пугала". Позвольте с Вами не согласиться:Гитлер НИКОГДА не рассчитывал на длительный мир с СССР(прочитайте Безыменского),где- то встречал его цитату:"договоры соблюдают пока они целесообразны""
    По поводу передачи технологий. Гитлер был уверен,что славяне,как и другие не арийы-люди низшей рассы,а рас так и бояться нечего: пока они освоят и наладят мы их скушаем
  17. Игорь В 28 августа 2016 16:08
    Статья безусловно интересная и нужная. Автору - плюс.
    Крейсер "Петропавловск": "Затягивая поставку вооружения и оборудования, германские власти стремились оставить крейсер небоеспособным. К началу войны ... были доставлены полностью лишь две двухорудийные башни и комплект боеприпасов к ним... В первой половине сентября (1941) башенные орудия "Петропавловска" с дистанции в 32 километра впервые открыли огонь по врагу... 17 сентября в крейсер попало несколько тяжёлых снарядов и он сел на грунт... Действуя скрытно, по ночам, на расстоянии винтовочного выстрела от противника, балтийские моряки и судостроители подготовили крейсер для подъёма, поставили его на киль и вывели из ковша порта в Ленинград...
    Командовали "Петропавловском" вначале А.Г.Ванифатьев, а затем А.К.Павловский. И пусть корабль не выходил в море, балтийцы геройски воевали на нём."
    Н.Г.Кузнецов "Курсом к победе".
  18. Ростислав 28 августа 2016 16:42
    Цитата: voyaka uh
    А ресурсов в Британской империи было не меньше, чем в СССР

    И что же такого добывали на острове? Бурый уголь, которого и в Силезии достаточно?
  19. Александр Грин 29 августа 2016 22:10
    В 1944 году тяжелый крейсер "Петропавловск", бывший "Лютцов", был переименован в "Таллин".
  20. Titsen 30 августа 2016 09:09
    Цитата: V.ic
    Никак не опохмелишься? Займи, но выпей и прекрати чушь нести.


    Горячие ФИНСКИЕ ПАРНИ!

    Вот пример того, что МИНУСЫ нужны ОБЯЗАТЕЛЬНО!
  21. yehat 30 августа 2016 15:10
    большинство Як-ов было построено на заводе, который построили и оснастили немцы
  22. Snakebyte 30 августа 2016 22:20
    Два десятка военных судов, в числе которых были эсминцы, миноносцы, подводные лодки, торпедные катера, сторожевики, нам построила Италия. Под видом итальянских они самими итальянцами были перегнаны в советские порты, стали основой возрождающегося Черноморского флота и потом защищали Одессу, Севастополь от фашистов, среди которых, помимо немцев, были и румыны, и солдаты римского дуче.

    А нельзя ли перечислить эти "два десятка военных судов"? А то, по официальным данным, все "эсминцы, миноносцы, торпедные катера, подводные лодки и сторожевики" Черноморского флота были отечественной постройки.
  23. alex74nur 25 сентября 2016 18:10
    Давайте будем разделять потери потери советского народа и потери РККА во время ВОВ. Потери вермахта не на много меньше от потерь Красной армии.
  24. GES 27 сентября 2016 00:59
    Очень интересна и показательна история достройки "Лютцов".
    http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Hipper/11.htm.
    Лет 15-20 назад читал статью про брак 203мм орудий о раковинах и кавернах в них.Статья опубликована в "Наука и жизнь".За давностью уж не упомню.
    GES
    1. GES 27 сентября 2016 02:36
      Удивляюсь своей памяти и настойчивости Наука и жизнь №11 1989
      В Краснов Нужно ли было покупать 'Лютцов'?
      GES
  25. fitter71 7 октября 2016 21:25
    статье плюс однозначно - в том числе и за то что раньше не знал...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня